Справа № 372/2227/22
Провадження 1-кс-1036/22
ухвала

Іменем України

22 грудня 2022 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області Крим М. про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 05.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 та ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області на підставі постанови заступника Генерального прокурора від 17.11.2022 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 05.08.2022 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області.

У ході досудового розслідування 27.09.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Новоград-Волинський Житомирської області, громадянину України, офіційно не працюючому, неодруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимому, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також у використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, наприкінці липня 2022 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Києві (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, домовився зі своєю знайомою, особу якої в ході досудового розслідування не встановлено, про спільне заволодіння шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів земельною ділянкою з кадастровим номером :06:009:0110, площею 0,4339 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, та яка належала ОСОБА_5 на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу від 19.05.2020 № 631, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_4 мав отримати завідомо підроблені документи власника земельної ділянки, а невстановлена в ході досудового розслідування особа мала виступити в якості покупця.

Цього ж дня ОСОБА_4 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_1 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером РНОКПП НОМЕР_2 , заяву (згоду) дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 27.06.2022 № 250 на відчуження нерухомого майна.

Після отримання вказаних підроблених документів, 29.07.2022 близько 13:30 год ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману чужим майном земельною ділянкою, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, яких представив нотаріусу як власника майна ОСОБА_5 і покупця ОСОБА_8 , надав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для укладення від імені ОСОБА_5 без його відома та згоди договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0110, площею 0,4339 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, та яка належала ОСОБА_5 , оригінал договору купівлі-продажу від 19.05.2020 № 631 на підтвердження права власності на земельну ділянку ОСОБА_5 та завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_1 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером РНОКПП НОМЕР_2 , заяву (згоду) дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 27.06.2022 № 250 на відчуження нерухомого майна, тим самим ввівши в оману приватного нотаріуса щодо особи продавця та наявності письмової згоди його дружини ОСОБА_6 на відчуження нерухомого майна на користь третьої особи.

У подальшому, 29.07.2022 близько 14:00 год невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 7, кабінет 202, в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заволодіння шляхом обману чужим майном земельною ділянкою, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, відповідно до розподілу ролей, підписала в якості покупця ОСОБА_8 договір купівлі-продажу № 94 земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0110, площею 0,4339 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, та яка належала ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність при укладенні договору купівлі-продажу власника майна ОСОБА_5 та те, що останній не надавав згоду на відчуження майна, не передаючи йому грошові кошти за її придбання.

Після цього, 29.07.2022 о 14:05 год приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчено договір купівлі-продажу від 29.07.2022 за № 94 про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0110, площею 0,4339 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, та належала ОСОБА_5 , вартістю 4 701 606,32 грн, і на підставі завідомо підроблених документів цю земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_8 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Отже, 29.07.2022 о 14:05 год ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, заволодів шляхом обману із використанням завідомо підроблених документів земельною ділянкою з кадастровим номером :06:009:0110, площею 0,4339 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, вартістю 4 701 606,32 грн, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на суму 4 701 606,32 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці липня 2022 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Києві (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи умисно, з метою подальшого використання завідомо підроблених документів для заволодіння чужим майном шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, отримав у невстановленої в ході досудового розслідування особи завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_1 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером РНОКПП НОМЕР_2 , заяву (згоду) дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 27.06.2022 № 250 на відчуження нерухомого майна.

Після цього, 29.07.2022 близько 13:30 год ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 7, кабінет 202, в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на використання завідомо підроблених документів для заволодіння шляхом обману чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом пред`явлення приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , використав завідомо підроблені документи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_1 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером РНОКПП НОМЕР_2 , заяву (згоду) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 27.06.2022 № 250, при укладенні договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0110, площею 0,4339 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, та належала ОСОБА_5 , від імені останнього без його згоди та відома, який в подальшому 29.07.2022 був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підроблених документів.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що не вчиняв даний правочин 29.07.2022, протягом усього дня перебував у м. Ржищів Київської області, не мав наміру продавати земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0110, нікому не передавав та не втрачав паспорт громадянина України та документи, що підтверджують право власності на зазначену земельну ділянку. Також, його дружина нікому зазначені документи не передавала, а також не надавала у нотаріусів жодних заяв, згод щодо продажу належної йому земельної ділянки;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (дружина потерпілого ОСОБА_5 ), яка показала, що згоду на укладення правочину не надавала, документів у нотаріуса не підписувала;

- протоколом обшуку у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 19.08.2022, у ході якого вилучено нотаріальну справу за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 29.07.2022, яка містить, зокрема, сам договір, заяву ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_6 , що засвідчені приватним нотаріусом 27.06.2022, оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0110 від 19.05.2020 за № 631, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ;

- висновком експерта від 21.09.2022 № 22995/22996/22-32, відповідно до якого підписи у договорі від 29.07.2022 № 94 про купівлю-продаж вказаної вище земельної ділянки та у заяві від імені ОСОБА_5 виконані не потерпілим ОСОБА_5 , підписи у заяві згоді від імені ОСОБА_6 виконані не свідком ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду відеозаписів з відділення АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 29/31, відповідно до якого встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину. Зокрема, на відеозаписах ОСОБА_4 оплатив у відділені банку податки за укладеним правочином, надав грошові кошти касиру, та у відділення банку зайшов із особами, які були представлені нотаріусу як покупець та продавець;

- відеозаписами з камери, що знаходиться на будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , в якому перебуває офіс приватного нотаріуса, що посвідчив вказаний правочин, згідно з якими 29.07.2022 близько 12:35 год ОСОБА_4 зустріла помічниця нотаріуса ОСОБА_10 . Після цього в період часу з 12:39 год по 13:30 год ОСОБА_4 зустрів біля входу у будівлю чоловіка, якого в подальшому представив як продавця ОСОБА_5 , покупця ОСОБА_8 , о 14.10 год відвів їх до відділення банку, де замість сторін договору оплатив податки. У подальшому, після укладення правочину о 14:41 год покупець ОСОБА_8 передала ОСОБА_4 документи на земельну ділянку;

- протоколом обшуку автомобіля BMW 318i, державний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , від 14.09.2022, під час якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_1 . Оглядом цього паспорта встановлено, що фотокартки у ньому не відповідають особі потерпілого, не містять всіх записів та відміток;

- протоколом огляду паспорта громадянина України, який надано потерпілим ОСОБА_5 , від 21.09.2022, відповідно до якого цей паспорт виданий Харківським ( ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його серія та номер НОМЕР_1 співпадають із серією та номером паспорта, вилученого 14.09.2022 в ході обшуку. Проте, фотознімки в паспорті, який вилучено в ході обшуку у ОСОБА_4 , не відповідають дійсності, в графах ким вклеєно фотознімки на 6 сторінці паспортів зазначені різні органи, не співпадає код органу МВС, що його видав на печатках. Паспорт, вилучений в ході обшуку не містить штампів про участь у приватизації, запису про дитину, про видачу закордонного паспорту, які наявні в паспорті наданому потерпілим;

- протоколами допиту у якості свідків нотаріуса ОСОБА_7 та його помічника ОСОБА_10 , які повідомили обставини укладення вищевказаного договору та відомості про осіб, що брали участь у цьому правочині;

- протоколами впізнання за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , відповідно до яких вони за фотознімками впізнали ОСОБА_4 , як особу, яка представлялась ОСОБА_12 та надала документи для укладення договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки, а також ОСОБА_8 , яка приймала участь у правочині в якості покупця;

- іншими доказами у своїй сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку та особливо тяжкого злочину.

Постановою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області від 26.11.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.12.2022. Проте, у вказаний строк досудове розслідування звершити неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення слідчих, процесуальних дій та отримання висновків призначених судових експертиз, а саме: необхідно отримати висновок судової технічної експертизи документа за вилученим паспортом на ім`я ОСОБА_5 , висновки судових технічних експертиз за заявою ОСОБА_6 та договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19.05.2020; провести тимчасовий доступ до документів ДПС відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 щодо наявних банківських рахунків та доходів, тимчасовий доступ до документів банківських установ відносно рахунків ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; отримати інформації від Управління з питань управління активами центрального апарату Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; встановити та допитати осіб, які вчинили злочин разом із ОСОБА_4 ; накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказані слідчі та процесуальні дії не можливо було провести раніше, оскільки постановою прокурора від 04.10.2022 визначено територіальну підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СВ Шевченківського РВ ГУНП в місті Києві та матеріали передані для здійснення процесуального керівництва до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва. Проте, відповідно до постанови заступника Генерального прокурора від 17.11.2022 у зв`язку із неефективністю досудового розслідування його подальше здійснення доручено СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.09.2022 призначено судову технічну експертизу паспорту на ім`я ОСОБА_5 . Відповідно до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.09.2022 строк її проведення складає більше 90 днів. Постановами прокурора від 05.12.2022 призначено судові технічні експертизи за заявою ОСОБА_6 та договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19.05.2020. Експертні дослідження на теперішній час також не проведені.

Проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, а їх результати матимуть доказове значення.

Приймаючи до уваги те, що для завершення вищевказаних слідчих і процесуальних дій необхідно строк не менше двох місяців, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчинені тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, внаслідок особливої складності провадження та неможливості закінчення досудового розслідування у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 статті 219 КПК України, а для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно строк не менше місяця

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або внесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст..615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст.615 цього кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області від 26.11.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.12.2022. Проте, у вказаний строк досудове розслідування звершити неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення слідчих, процесуальних дій та отримання висновків призначених судових експертиз, а саме: необхідно отримати висновок судової технічної експертизи документа за вилученим паспортом на ім`я ОСОБА_5 , висновки судових технічних експертиз за заявою ОСОБА_6 та договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19.05.2020; провести тимчасовий доступ до документів ДПС відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 щодо наявних банківських рахунків та доходів, тимчасовий доступ до документів банківських установ відносно рахунків ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; отримати інформації від Управління з питань управління активами центрального апарату Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; встановити та допитати осіб, які вчинили злочин разом із ОСОБА_4 ; накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.09.2022 призначено судову технічну експертизу паспорту на ім`я ОСОБА_5 . Відповідно до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.09.2022 строк її проведення складає більше 90 днів. Постановами прокурора від 05.12.2022 призначено судові технічні експертизи за заявою ОСОБА_6 та договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19.05.2020. Експертні дослідження на теперішній час також не проведені.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 27.12.2022 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в повній мірі обґрунтував обставини, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на який він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 27.12.2022 року, при цьому в рамках кримінального провадження наявна необхідність, проведення додаткових слідчих дій, а також проведення судових експертиз, слідчий, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000143 від 05.08.2022 року.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно здійснити заходи, направлені на завершення досудового розслідування, завершення раніше призначених експертиз, а також проведення судових експертиз.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000143 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, - до п`яти місяців, тобто до 27 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 ОСОБА_14