Справа №718/198/23
Провадження №1-в/718/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання Начальника Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця за національністю, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Садгірським районним судом м.Чернівці від 25.01.2022 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується.

25.01.2023 із Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 , від покарання, призначеного вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 25.01.2023 по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку захаректеризував себе з хорошої сторони, дотримувався виконання індивідуального плану роботи, з`являвся до сектору пробації для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід, протягом іспитового строку притягав двічі до адміністративної відповідальності 02.07.2022 за ч.1 ст.122 КУпАП, а також 13.11.2022 за ч.1 ст.126 КУпАП засудженого було викликано до Чернівецького РС №4 відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення подібних вчинків під час відбування покарання, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується добре. Обов`язки покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України, виконав: місце проживання, роботи та навчання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не змінював, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджав.

Враховуючи вищезазначене представник органу пробації вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_5 та представник органу пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, скерували відповідні заяви, про підтримання подання та його розгляд у їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку та просив розглядати справу у його відсутності, у зв`язку із сімейними обставинами.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 25.01.2022 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_4 №9/2022 вбачається, що останній за місцем проживання характеризується з доброї сторони, дисциплінований, ніяких зауважень до нього немає (а.о.с.36,55,65,81).

Також засуджений ОСОБА_4 дотримувався індивідуального плану роботи та з`являвся до сектору пробації для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід (а.о.с. 89-91, 33,53,56,64,66,77,79,80,83).

Також з даних листків реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 періодично з`являвся на реєстрацію до Чернівецького районного сектору №4 з питань пробації (а.с.24,49)

Крім того, ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності (а.о.с. 74,70,96), також протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується даними Вимоги УІАП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області на ОСОБА_4 (а.о.с.13,63,82,92).

Отже, на момент розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, не було встановлено порушень ОСОБА_4 виконання покладених на нього обов`язків на підставі ст. 75, 76 КК України, які б перешкоджали розгляду судом подання.

Мотиви з яких виходить суд і положення закону, якими він керується.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку з 07.03.2022 ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 25.01.2022 покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1