ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 152; ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 303; ч. 2 ст. 302; ч. 3 ст. 149; ч. 4 ст. 302; ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 152; ч. 1 ст. 155; ч. 3 ст. 302; ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 155; ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 155; ч. 1 ст. 156-1; ч. 3 ст. 301-1; ч. 2 ст. 301; ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіцмань, Чернівецької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 152; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 155; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 155 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 січня 2023 року ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 302, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України і призначено йому покарання:

за ч. 4 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі на строк 14 років 6

ЄУНСС 727/9295/21 провадження №11кп/822/136/23 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_12 місяців;

за ч. 6 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 років;

за ч. 2 ст. 302 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч. 4 ст. 302 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 років;

за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі на строк 10 років;

за ч. 1 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч. 3 ст. 302 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 років;

за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років;

за ч. 1 ст. 156-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч. 3 ст. 301-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 10 років;

за ч. 2 ст. 301 КК України - у виді позбавлення волі на строк на 4 роки;

за ч. 1 ст. 301- 1 КК України - у виді позбавлення волі на строк на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 визначено обчислювати з 09.04.2021 року. У строк відбуття покарання зараховано йому термін утримання в слідчому ізоляторі з 02.04.2021 року по 06.04.2021 року включно.

До набрання вироку законної сили залишено ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 149 КК України, виправдано за недоведеністю пред`явленого обвинувачення.

Цим же вироком визнано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 155 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі на строк 12 років;

за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років;

ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права займатися викладацькою діяльністю строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися викладацькою діяльністю строком на 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 визначено обчислювати з 09.04.2021 року. В строк відбуття покарання йому зараховано перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 02.04.2021 року по 07.04.2021 року включно.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_10 залишено у виді тримання під вартою.

Стягнуто в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта з ОСОБА_10 в розмірі 5197,5 гривень.

Стягнуто в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта з ОСОБА_11 в розмірі 39338,95 гривень.

Заставу, внесену за ОСОБА_11 ОСОБА_13 в розмірі 45400 грн. (квитанція від 05.04.2021 року (т.6 а.с. 251) вирішено повернути заставодавцю після набрання вироку законної сили.

Заставу, внесену за ОСОБА_10 ОСОБА_14 в розмірі 113.500 грн. (квитанція від 06.04.2021 року (т.7 а.с. 165), вирішено повернути заставодавцю після набрання вироку законної сили.

Вирішено долю речових доказів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 , 2000 року народження, ІПН НОМЕР_1 та неповнолітньої ОСОБА_16 , 2006 року народження, інтереси якої представлено законним представником ОСОБА_17 до обвинувачених про стягнення моральної (немайнової) шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_15 , 2000 року народження, ІНП НОМЕР_1 - 400000 грн.(чотириста тисяч) відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_16 , 2006 року народження, інтереси якої представлено законним представником ОСОБА_17 , 600000 грн.(шістсот тисяч) у відшкодування моральної (немайнової) шкоди

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_16 , інтереси якої представлено законним представником ОСОБА_17 , 200.000 грн. у відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Скасовано накладений арешт на предмети, які були вилучені під час проведеного 02.04.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 та які визнано речовими доказами, (т.6 а.с. 253-256) за ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці (а.с. 257-260).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06.02.2023 року внесено виправлення описки у вирок та призначено ОСОБА_11 за ст.ч.2 ст.303 КК України покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК україни за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання ОСОБА_11 у виді 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03.04.20023 року ухвалу Шеченківського районного суду м.Чернівців від 06.02.2023 року про виправлення описки у вироку за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 скасовано.

Згідно вироку суду, 27.06.2006 р., у невстановлений час, обвинувачений ОСОБА_11 , який досяг пенсійного віку, знаходячись за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , користуючись тим, що в його квартирі, за його дозволом проживала ОСОБА_18 ,1982 року народження, спільно зі своїми малолітніми доньками - ОСОБА_15 , 2000 року народження та ОСОБА_16 , 2006 року народження, про вік яких йому було достеменно відомо зі слів ОСОБА_18 , з метою реалізації виниклого в нього злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті відносно малолітньої ОСОБА_15 , якій на той час виповнилося 5 років, і яка внаслідок свого малолітнього віку не могла усвідомлювати сутність і значення вчинюваних відносно неї дій, обвинувачений усвідомлюючи також, що в силу загального фізичного та психологічного розвитку ОСОБА_15 не могла чинити йому опір, залишившись в квартирі з останньою на одинці, вчинив відносно малолітньої потерпілої дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло ОСОБА_15 з використанням геніталій і проти її волі, ввів свій статевий орган у ротову порожнину малолітній, внаслідок чого порушив статеву недоторканість ОСОБА_15 .

Окрім того, 08.01.2009 р., у невстановлений досудовим слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 , знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири тимчасово проживала ОСОБА_18 ,1982 року народження, спільно зі своїми малолітніми доньками - ОСОБА_15 , 2000 року народження і ОСОБА_16 ,2006 року народження, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, відносно малолітньої ОСОБА_15 , якій на той час було 8 років, про вік якої йому було достеменно відомо, при цьому, усвідомлюючи, що внаслідок свого малолітнього віку ОСОБА_15 не могла розуміти сутність і значення вчинюваних відносно неї дій та чинити йому опір, залишившись в квартирі з останньою на одинці, вчинив відносно ОСОБА_15 дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в її тіло, з використанням геніталій і проти її волі, ввів свій статевий орган в анальний отвір восьмирічної потерпілої, внаслідок чого порушив її статеву недоторканість.

Продовжуючи свої злочині дії, 25.01.2009 року, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_11 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири тимчасово проживала ОСОБА_18 , 1982 року народження, зі своїми малолітніми доньками ОСОБА_16 , 2006 року народження та ОСОБА_15 , 2000 року народження, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, достеменно знаючи, що на той час ОСОБА_16 було лише два роки; при цьому, чітко усвідомлюючи, що внаслідок малолітства вона не могла розуміти сутність і значення вчинюваних відносно неї дій та в силу її загального фізичного та психологічного розвитку не могла чинити опір, без її згоди, повторно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_16 з використанням своїх геніталій, ввів свій статевий орган у ротову порожнину дворічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_16 .

В подальшому, 17.07.2011, у невстановлений досудовим слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 , знаходячись за місцем свого проживання, - АДРЕСА_1 , користуючись тим, що в приміщенні його квартири на той час, без матері перебувала малолітня ОСОБА_19 , 2000 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди ОСОБА_15 , якій на той час вже виповнилося 10 років та яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, при цьому чітко усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку остання не могла чинити йому опір, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої ОСОБА_15 , повторно вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло останньої, з використанням геніталій, а саме, діючи проти волі малолітньої потерпілої, роздягнувши її, почергово вводив свій статевий орган у ротову порожнину, вагінальний та анальний отвори десятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_15 .

Надалі, продовжуючи злочинні дії, 09.12.2012, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , по місцю свого проживання, де на той час перебувала малолітня ОСОБА_16 2006 року народження, про шестирічний вік якої йому було достеменно відомо, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, чітко усвідомлюючи, що внаслідок малолітства ОСОБА_20 не могла розуміти сутність і значення вчинюваних відносно неї дій, та внаслідок її загального фізичного та психологічного розвитку не могла чинити опір, повторно, без згоди останньої, роздягнувши її, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_16 з використанням геніталій, в саме, ввів свій статевий орган в анальний отвір шестирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_16 .

Окрім наведеного, 02.07.2015р., у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири, без матері, на той час перебувала малолітня ОСОБА_16 , 2006 року народження, про дев`ятирічний вік якої йому було достеменно відомо, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, при цьому, усвідомлюючи, що внаслідок малолітства остання не могла розуміти сутність і значення вчинюваних відносно неї дій, а також внаслідок свого загального фізичного та психологічного розвитку не могла чинити опір, повторно, без згоди потерпілої, вчинив з нею дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_16 з використанням геніталій, а саме, почергово вводив свій статевий орган у вагінальний та анальний отвори дев`ятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_16 .

Продовжуючи злочинну діяльність, з метою реалізації свого умислу, направленого на задоволення статевої пристрасті, 25.06.2016, у невстановлений досудовим слідством час, за місцем свого проживання, - АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири на той час перебувала малолітня ОСОБА_16 , 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо та усвідомлюючи, що внаслідок малолітства остання не могла розуміти сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та в силу свого загального фізичного і психологічного розвитку вона не могла чинити йому опір повторно, проти волі потерпілої, вчинив відносно ОСОБА_16 , 2006 року народження, дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло останньої, з використанням геніталій, а саме ввів свій статевий орган у вагінальний отвір десятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_16 .

Крім того, 15.10.2016р., у невстановлений досудовим слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 , знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири на той час перебувала малолітня ОСОБА_16 , 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо та усвідомлюючи, що внаслідок малолітства остання не могла розуміти сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та в силу свого загального фізичного і психологічного розвитку вона не могла чинити йому опір, повторно, проти волі потерпілої, вчинив відносно ОСОБА_20 , 2006 року народження, дії сексуального характеру, пов`язані з оральним, вагінальним та анальним проникненням в тіло останньої, з використанням геніталій, а саме, почергово вводив свій статевий орган у ротову порожнину, вагінальний та анальний отвори десятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_16 .

Також 08.03.2017р., у невстановлений досудовим слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 , знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири на той час перебувала малолітня ОСОБА_16 , 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо та усвідомлюючи, що внаслідок малолітства остання не могла розуміти сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, та в силу свого загального фізичного і психологічного розвитку вона не могла чинити йому опір, повторно, проти волі потерпілої вчинив відносно ОСОБА_20 , 2006 року народження, дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло останньої, з використанням геніталій, а саме, ввів свій статевий орган у вагінальний отвір десятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_16 .

Продовжуючи злочинну діяльність, 01.03.2018р., у невстановлений досудовим слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири на той час перебувала малолітня ОСОБА_16 , 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо, та усвідомлюючи, що внаслідок малолітства остання не могла розуміти сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, і в силу свого загального фізичного та психологічного розвитку вона не могла чинити йому опір, повторно, проти волі потерпілої, вчинив відносно ОСОБА_20 , 2006 року народження, дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло останньої, з використанням геніталій, а саме, ввів свій статевий орган у вагінальний отвір одинадцятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_16 .

Крім цього, 28.05.2018., у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 по місцю свого проживання - АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири на той час перебувала малолітня ОСОБА_16 , 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо та усвідомлюючи, що внаслідок малолітства остання не могла розуміти сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, та в силу свого загального фізичного і психологічного розвитку не могла чинити йому опір, повторно, проти волі потерпілої, вчинив щодо ОСОБА_20 , 2006 року народження, дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло останньої, з використанням геніталій, а саме, ввів свій статевий орган у вагінальний отвір дванадцятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_16 .

Також 23.09.2018р., у невстановлений слідством час, за місцем свого проживання, - АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_11 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири на той час перебувала малолітня ОСОБА_16 , 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо та усвідомлюючи, що внаслідок малолітства остання не могла розуміти сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та в силу свого загального фізичного і психологічного розвитку вона не могла чинити йому опір, повторно, проти волі потерпілої, вчинив відносно ОСОБА_20 , 2006 року народження, дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло останньої, з використанням геніталій, а саме ввів свій статевий орган у вагінальний отвір дванадцятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_16 .

Аналогічне мало місце і 04.12.2018р., у невстановлений досудовим слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 , знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири на той час перебувала малолітня ОСОБА_16 , 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо та усвідомлюючи, що внаслідок малолітства остання не могла розуміти сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та в силу свого загального фізичного і психологічного розвитку вона не могла чинити йому опір, повторно, проти волі потерпілої, вчинив відносно ОСОБА_20 , 2006 року народження, дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло останньої, з використанням геніталій, а саме ввів свій статевий орган у вагінальний отвір дванадцятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_16 .

Продовжуючи злочинну діяльність, 08.05.2019, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та користуючись тим, що у цей день, в приміщенні його квартири перебувала малолітня ОСОБА_16 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, без добровільної згоди дванадцятирічної ОСОБА_16 , яка внаслідок малолітнього віку не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та в силу її загального фізичного та психологічного розвитку не могла чинити опір, повторно вчинив з останньою дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_16 з використанням геніталій, а саме ввів свій статевий орган у вагінальний отвір дванадцятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_16 .

Крім цього, 15.08.2019р., у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та користуючись тим, що у цей день в приміщенні його квартири перебувала малолітня ОСОБА_16 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, без добровільної згоди дванадцятирічної ОСОБА_16 , яка внаслідок малолітнього віку не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та в силу її загального фізичного та психологічного розвитку не могла чинити опір, повторно вчинив з останньою дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_16 з використанням геніталій, ввів свій статевий орган у вагінальний отвір тринадцятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_16 .

Також судом встановлено і визнано доведеним, що 07.05.2020р., у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у цей день в приміщенні його квартири перебувала малолітня ОСОБА_16 , 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_16 , яка внаслідок малолітнього віку не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та в силу її загального фізичного і психологічного розвитку не могла чинити опір, повторно вчинив з останньою дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_16 з використанням геніталій, ввів свій статевий орган у вагінальний отвір тринадцятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_16 .

Крім того, 21.05.2020р. у невстановлений досудовим слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у цей день, в приміщенні його квартири перебувала малолітня ОСОБА_16 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_16 , при цьому усвідомлюючи, що внаслідок малолітства вона не могла розуміти сутність та значення вчинюваних з неї дій та в силу її загального фізичного і психологічного розвитку не могла чинити опір, повторно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_16 проти волі останньої, ввів свій статевий орган у вагінальний отвір тринадцятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_16 .

Судом. окрім наведеного, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 після знайомства із ОСОБА_18 , 1982 року народження, у невстановлений досудовим слідством час, в травні 2005 року, шляхом розмов з останньою про підвищення її фінансового становища та встановлення нових соціальних зв`язків, вивчивши її соціальний характер життя та скрутне матеріальне становище, нестачу коштів щодо матеріального утримання двох малолітніх дітей, відсутності джерел доходів, переслідуючи мету особистого збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством щодо декількох осіб, запропонував останній надавати сексуальні послуги іншим чоловікам за грошові кошти за наступних обставин. Так, у січні 2010 року обвинувачений ОСОБА_11 звернувся до ОСОБА_18 із пропозицією про надання нею послуг сексуального характеру іншим чоловікам (клієнтам) з метою отримання грошової винагороди; при цьому, він ознайомив ОСОБА_18 із умовами надання сексуальних послуг іншим чоловікам (клієнтам), яких знаходив та умовами оплати за надання послуг, на що ОСОБА_18 погодилася та у подальшому, в період часу з січня 2010 року до 15.02.2021, у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_3 , належній обвинуваченому ОСОБА_11 , яка надавалась останнім у користування для спеціальних цілей надання платних сексуальних послуг, ОСОБА_18 , надавала клієнтам чоловічої статті, яких підшукував обвинувачений, інтимні послуги, отримуючи за них грошові кошти від ОСОБА_11 .

Крім того, у січні 2010 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 , зустрівшись з ОСОБА_21 (дівоче прізвище - ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою м. Чернівці, яка з вересня 2008 року надавала йому сексуальні послуги за грошові кошти, достеменно знаючи соціальний характер життя останньої, використовуючи її скрутне матеріальне становище, оскільки ОСОБА_21 (дівоче прізвище - ОСОБА_21 ) була матір`ю-одиначкою, мала на вихованні малолітню дитину та постійного джерела доходів не мала, переслідуючи мету особистого збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством щодо декількох осіб, в ході розмови про підвищення її фінансового становища та встановлення нових соціальних зв`язків, звернувся до ОСОБА_21 з пропозицією про надання нею послуг сексуального характеру іншим чоловікам (клієнтам), з ціллю отримання грошової винагороди та ознайомив ОСОБА_23 з умовами надання сексуальних послуг іншим чоловікам (клієнтам) та розміром оплати за їх надання, після чого, остання надала свою згоду на надання інтимних послуг іншим чоловікам за грошову винагороду. Так, у період часу з січня 2010 року до 09.03.2021р., у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_3 , належній обвинуваченому ОСОБА_11 , яка надавалась останнім у користування для спеціальних цілей надання платних сексуальних послуг, ОСОБА_23 надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі, про зустрічі із якими домовлявся обвинувачений, за грошову винагороду, яку отримувала від ОСОБА_11 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_11 , зустрівшись у квітні 2010 року, у невстановлений слідством час, із своєю знайомою ОСОБА_24 (у зв`язку із заміжжям змінювала прізвище на ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою м. Чернівці, яка з кінця жовтня надавала йому сексуальні послуги і достеменно знаючи її соціальний характер життя, використовуючи її скрутне матеріальне становище, оскільки остання була з багатодітної сім`ї та не мала постійного джерела доходів, під час розмови про підвищення фінансового становища ОСОБА_26 та встановлення нових соціальних зв`язків, переслідуючи мету особистого збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством щодо декількох осіб, висловив останній пропозицією про надання нею послуг сексуального характеру іншим чоловікам, при цьому ознайомив ОСОБА_26 з умовами надання сексуальних послуг іншим чоловікам (клієнтам) та умовами оплати за їх надання. Отримавши від останньої згоду, в подальшому, у період часу з квітня 2010 року до 27.05.2020р. у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_3 , належній обвинуваченому ОСОБА_11 , яка надавалась останнім у користування для спеціальних цілей надання платних сексуальних послуг, ОСОБА_26 надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі, про зустрічі із якими домовлявся обвинувачений, за грошову винагороду, яку отримувала від ОСОБА_11 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 , переслідуючи умисел, направлений на створення і утримання місця розпусти, тобто здійснення протиправних дій у сфері культурного, духового життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства у частині задоволення статевих потреб, спрямованих на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми, для задоволення статевих потреб, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, створив у належній йому квартирі АДРЕСА_3 - місце розпусти, яке, з метою наживи, утримував з січня 2010р. по 09.03.2021р. для надання сексуальних послуг особам чоловічої статі, а саме пропонував своїм знайомим чоловікам отримувати сексуальні послуги від осіб жіночої статті та залучив до таких послуг своїх знайомих ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 (дівоче прізвище - ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із кожною з яких окремо у нього була заздалегідь обумовлена домовленість щодо добровільних сексуальних стосунків з особами чоловічої статі, за що кожна з них буде отримувати частку грошових коштів, виручених від надання послуг сексуального характеру. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на створення та утримання місця розпусти, у належній обвинуваченому ОСОБА_11 квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання наживи, у період часу з січня 2010 року до 09.03.2021р.,точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, надав житлову кімнату, яку утримував і облаштував як приміщення для надання сексуальних послуг, забезпечував її використання і функціонування, забезпечував постільною білизною, рушниками та засобами контрацепції, для використання під час статевих актів, у якій ОСОБА_21 (дівоче прізвище - ОСОБА_21 ), ОСОБА_24 та ОСОБА_18 , у різний період доби вказаного вище періоду, відповідно надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду раніше незнайомим їм особам чоловічої статі, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_27 та іншим особам, за що від останніх отримував грошові кошти, частину з яких залишав собі, а іншу віддавав ОСОБА_21 (дівоче прізвище - ОСОБА_21 ), ОСОБА_24 та ОСОБА_18 ,

Крім наведеного, обвинувачений ОСОБА_11 , маючи умисел, спрямований на здійснення вербування малолітньої особи - ОСОБА_20 , 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо, з метою її сексуальної експлуатації, починаючи з початку липня 2018 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання - АДРЕСА_1 , здійснив вербування малолітньої потерпілої ОСОБА_20 , 2006 року народження, шляхом психологічного та маніпулятивного впливу на свідомість малолітньої, у формі запрошення, пригощання, умовляння та переконання надавати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду.

Так, ОСОБА_11 на початку липня 2018 року, користуючись нагодою та реалізовуючи свої злочинні наміри, використовуючи малолітство ОСОБА_16 , тобто, будучи переконаним, що вона може сприймати лише зовнішню сторону вчинюваних відносно неї дій, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних діях, маніпуляціями та підкупом запевнив потерпілу, що шляхом надання послуг сексуального характеру вона отримає значну суму грошової винагороди, у результаті чого домігся її згоди, чим завербував малолітню ОСОБА_16 та послідовно вчинив інші дії, що потягнули за собою наслідки із передачею іншій особі дванадцятирічної ОСОБА_16 , з метою сексуальної експлуатації.

В подальшому, а саме 08.07.2018, ОСОБА_11 , одночасно сприяючи в організації зустрічі між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявив бажання вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_16 , з використанням геніталій, за грошову винагороду, користуючись малолітством потерпілої, реалізував зустріч ОСОБА_10 з дванадцятирічною ОСОБА_16 , у приміщенні своєї квартири, яка утримувалась ОСОБА_11 , як місце розпусти, що за адресою: АДРЕСА_1 , передав таким чином малолітню потерпілу ОСОБА_10 для надання нею інтимних послуг ОСОБА_10 за грошову винагороду, яку отримав ОСОБА_11 .

Окрім наведеного, обвинувачений ОСОБА_11 у період часу з січня 2010 року до 09.03.2021р., точна дата досудовим слідством не встановлена, у помешканні належному йому на праві приватної власності, - АДРЕСА_1 , як було встановлено судом, створив та утримував місце розпусти, з метою наживи, в якому його знайомі - ОСОБА_21 (дівоче прізвище - ОСОБА_21 ), ОСОБА_24 та ОСОБА_18 надавали послуги сексуального характеру, за грошову винагороду незнайомим їм особам чоловічої статі, за що він отримував грошові кошти.

На початку липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_11 , з корисливих спонукань, залучив до надання сексуальних послуг, в одній з кімнат своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , створеного місця розпусти, малолітню ОСОБА_16 , 2006 року народження, про дванадцятирічний вік якої йому достеменно було відомо та у розмові із якою повідомив малолітній ОСОБА_16 про те, що у разі надання нею послуг сексуального характеру одному з його знайомих осіб чоловічої статті, вона отримає грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на утримання місця розпусти, з корисливих спонукань, 08.07.2018р., конкретний час слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_11 , розуміючи протиправність своїх дій, попередньо 07.07.2018р. домовившись з обвинуваченим ОСОБА_10 , 1954 року народження, про забезпечення йому за грошову винагороду сексуальних послуг малолітньою особою жіночої статті, та отримавши від останнього згоду, у створеному ним місці розпусти, - окремій кімнаті власного помешкання за адресою АДРЕСА_1 , куди прийшов ОСОБА_10 , залучив (звів) дванадцятирічну ОСОБА_16 , 2006 року народження, з останнім, для надання сексуальних послуг, у результаті чого, обвинувачений ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої ОСОБА_16 , при цьому чітко усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не досягла статевої зрілості та не могла чинити йому опір, вчинив відносно малолітньої дії сексуального характеру, з використанням геніталій, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_16 , 2006 року народження, після чого, обвинувачений ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_10 суму грошової винагороди в розмірі 500 гривень, із яких частину грошових коштів передав малолітній ОСОБА_16 , іншу частину коштів залишив собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_11 у невстановлений досудовим слідством час 07.07.2018 року при зустрічі з обвинуваченим ОСОБА_28 , попередньо домовившись між собою та переслідуючи злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою особою, на прохання останнього сприяти в організації зустрічі з малолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження та у наданні приміщення для вчинення з нею дій сексуального характеру, за грошову винагороду, ОСОБА_11 , достеменно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_16 , в розмові з останньою, задля реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на зґвалтування малолітньої, за добровільною згодою ОСОБА_16 , яка виражалась виключно в отриманні грошової винагороди, запросив останню прийти до нього за місцем проживання АДРЕСА_1 -- 08.07.2018р. У цей день, коли за вказаною адресою прибула малолітня ОСОБА_16 , 2006 року народження, та обвинувачений ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, отримав від обвинуваченого ОСОБА_11 доступ до створеної кімнати для вчинення дій сексуального характеру, обвинувачений ОСОБА_10 , керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої ОСОБА_16 , попросив останню роздягнутися та прилягти на ліжко, при цьому, знаючи про малолітній вік дитини та усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку ОСОБА_16 не досягла статевої зрілості та не могла чинити йому опір, вчинив з нею дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло, а саме ввів свій статевий орган у вагінальний отвір дванадцятирічної ОСОБА_16 , внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої потерпілої.

Окрім наведеного, судом встановлено, що в період з 26.05.2020р. по 10.03.2021р., у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру з неповнолітньою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про вік якої йому достеменно було відомо та відомо, що остання не досягла шістнадцятирічного віку, користуючись її скрутним матеріальним положенням, за грошову винагороду, систематично запрошував її до місця свого проживання - АДРЕСА_1 , для вчинення дій сексуального характеру. Зокрема, 25.01.2021р., у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 , реалізовуючи умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру вже із неповнолітньою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про вік якої йому було відомо, зустрілись з останньою в приміщенні своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , куди її запросив ОСОБА_11 із метою задоволення статевої пристрасті, з користі, та керуючись сексуальними спонуканнями до чотирнадцятирічної ОСОБА_16 , усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного розвитку вона не досягла статевої зрілості, протиправно, за її добровільної згоди вчинив з неповнолітньою потерпілою дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним, анальним та оральним проникненням свого статевого органу в тіло чотирнадцятирічної ОСОБА_16 , внаслідок чого порушив статеву недоторканість неповнолітньої потерпілої.

Також в період з 29.08.2020р. по 03.02.2021р., у невстановлений слідством час, ОСОБА_11 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру з неповнолітньою ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про вік якої йому достеменно було відомо та користуючись її скрутним матеріальним положенням, за грошову винагороду, протягом вказаного періоду запрошував останню до себе додому, де створив і утримував місце розпусти за адресою АДРЕСА_1 , де вчиняв з неповнолітньою ОСОБА_29 , 2005 року народження, дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням з використанням геніталій, в тіло останньої за її добровільної згоди, яку вона надавала з ціллю отримання грошової винагороди, внаслідок чого порушував статеву свободу та статеву недоторканість ОСОБА_29 , 2005 року народження

Також, судом встановлено, що у період часу з січня 2010 року по 09.03.2021 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, обвинувачений ОСОБА_11 , створив та утримував місце розпусти у власному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому його знайомі жіночої статі: ОСОБА_21 (дівоче прізвище - ОСОБА_21 ), ОСОБА_24 та ОСОБА_18 надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду раніше незнайомим їм особам чоловічої статі, за що ОСОБА_11 отримував кошти.

Так, в період з 29.06.2020 по 02.04.2021, обвинувачений ОСОБА_11 , з корисливих спонукань, умислом, направленим на вчинення дій сексуального характеру, залучив до надання сексуальних послуг в приміщенні кімнати власної квартири за вказаної вище адресою, як створеного місця розпусти, неповнолітню ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про чотирнадцятирічний вік якої йому достеменно було відомо та для реалізації свого злочинного наміру, обвинувачений ОСОБА_11 повідомив неповнолітню ОСОБА_16 про те, що серед кола його знайомих є чоловік, а саме ОСОБА_10 , 1954 року народження, який у разі надання йому систематичних послуг інтимного характеру, зможе гідно оплачувати ці послуги за грошові кошти, із яких частину він буде залишати собі, а іншу частину віддаватиме останній. У вказаний період обвинувачений ОСОБА_11 домовлявся з обвинуваченим ОСОБА_10 , розуміючи протиправність своїх злочинних дій, про день і час приходу до нього ОСОБА_16 , 2006 року народження, а також вартість надання сексуальних послуг, із включенням вартості надання для цих дій приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . У обумовлений ОСОБА_11 спосіб ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 зустрічалися в квартирі за вказаною адресою, у спеціально відведеній кімнаті, де обвинувачений ОСОБА_10 , після здійснення оплати обвинуваченому ОСОБА_11 за надання послуг сексуального характеру неповнолітньою ОСОБА_16 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до потерпілої ОСОБА_16 , добре знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не досягла статевої зрілості і відповідно, не могла чинити йому опір, вчинював з ОСОБА_16 , 2006 року народження, дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням свого статевого органу в тіло ОСОБА_16 , яка досягла чотирнадцятирічного віку.

Також 29.06.2020р., у невстановлений слідством час, між обвинуваченим ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_10 досягнуто попередньої домовленості про те, що ОСОБА_11 посприяє у зустрічі ОСОБА_20 , 2006 року народження з ОСОБА_10 для вчинення останнім з нею дій сексуального характеру в приміщенні квартири ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 . З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, яку вона надала щоб отримати кошти, так як перебувала у скрутному матеріальному становищі, 30.06.2020р., у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 ., де перебуваючи окремо у створеній кімнаті для розпусти, обвинувачений ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до чотирнадцятирічної ОСОБА_16 , знаючи про її вік та усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, умисно, протиправно, попросив неповнолітню ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху на неповнолітню ОСОБА_16 та вчинив дії сексуального характеру, а саме, шляхом введення свого статевого органу у вагінальний отвір чотирнадцятирічної потерпілої ОСОБА_16 , внаслідок чого порушив статеву свободу та статеву недоторканість потерпілої.

Продовжуючи злочинну діяльність, 12.07.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 організує ОСОБА_10 зустріч з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження для вчинення з нею дій сексуального характеру в помешканні за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_11 . Реалізуючи мету свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, яку вона надала ОСОБА_11 для отримання коштів, внаслідок перебування її у скрутному матеріальному становищі, 13.07.2020р., у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи окремо у створеній кімнаті для розпусти, обвинувачений ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до чотирнадцятирічної ОСОБА_16 , знаючи про її вік та усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, умисно, повторно, протиправно, попросив неповнолітню ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху на неповнолітню ОСОБА_16 та вчинив із нею дії сексуального характеру, ввівши свій статевий орган у вагінальний отвір чотирнадцятирічної ОСОБА_16 , внаслідок чого порушив її статеву свободу та статеву недоторканість.

Продовжуючи злочинну діяльність, 19.07.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 забезпечує ОСОБА_10 зустріч з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення із нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Реалізуючи мету свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, яку вона попередньо надала ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 20.07.2020р., у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 ., де перебуваючи окремо в окремій кімнаті, обвинувачений ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, оплативши грошові кошти ОСОБА_11 , умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху, вчинив із потерпілою дії сексуального характеру, - проник геніталіями в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_16 у вагінальний спосіб, внаслідок чого порушив її статеву свободу та статеву недоторканість.

Надалі, 28.08.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього та реалізуючи мету свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, яку вона попередньо надала ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище. 29.08.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 . де перебуваючи окремо у створеній кімнаті для розпусти, обвинувачений ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху, ввівши свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу потерпілої.

Крім того, 03.09.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього та реалізуючи мету свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 04.09.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_10 , після здійснення оплати ОСОБА_11 , останнім була виділена окрема кімната, у якій, ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу потерпілої.

15.09.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Реалізуючи мету свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 , для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 16.09.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_10 , після здійснення оплати ОСОБА_11 , останнім була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу потерпілої.

19.09.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Реалізуючи мету свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 20.09.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_10 , після здійснення оплати ОСОБА_11 останнім була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу потерпілої.

Продовжуючи злочинні дії, 27.09.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього та реалізуючи умисел свого злочинного наміру, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 28.09.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 . де ОСОБА_10 , після здійснення оплати, ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, у якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу потерпілої.

04.10.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення із нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 05.10.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу потерпілої.

16.10.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_10 , домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 17.10.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 , відповідно, прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу потерпілої.

Продовжуючи злочинну діяльність, 27.10.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямованоий на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 28.10.2020 року у невстановлений слідством час обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу потерпілої.

Також 31.10.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 01.11.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.

Надалі, 07.11.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 08.11.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.

Аналогічно, за попередньою домовленістю між собою, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , при зустрічі, у невстановлений досудовим слідством час і дату, домовилися про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 13.11.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.

Крім того, 21.11.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічііз неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 22.11.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.

25.11.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 26.11.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.

30.11.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 01.12.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.

06.12.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 07.12.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.

15.12.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 16.12.2020 року, в невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.

22.12.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 23.12.2020 року у невстановлений слідством час обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.

04.01.2021 року у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 05.01.2021 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.

09.01.2021 року у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 10.01.2021 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.

21.01.2021 року, у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 22.01.2021 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.

Також у невстановлені слідством дату та час обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 при зустрічі домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 04.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.

Також у невстановлені слідством дату та час, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 при зустрічі домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 10.02.2021 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.

25.02.2021 року у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 26.02.2021 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, в якій, ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.

05.03.2021 року у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 домовилися між собою про те, що ОСОБА_11 посприяє ОСОБА_10 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_20 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_11 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_16 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_11 для необхідності отримання коштів через скрутне матеріальне становище, 06.03.2021 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_16 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_16 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_16 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.

Окрім наведеного, судом встановлено, що 30.03.2021р., у невстановлений досудовим слідством час, обвинувачений ОСОБА_10 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру з неповнолітньою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернувся до обвинуваченого ОСОБА_11 з проханням посприяти в організації зустрічі між ними та у наданні приміщення для вчинення дій сексуального характеру, за грошову винагороду, на що отримав згоду.

Так, 02.04.2021р. обвинувачений ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_16 , 2006 року народження, відповідно прибули до помешкання обвинуваченого ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до неповнолітньої ОСОБА_16 , усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного розвитку вона не досягла статевої зрілості, умисно, протиправно, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_16 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, за її добровільної згоди, попередньо сплативши ОСОБА_11 грошову винагороду за отримання приміщення для вступу у сексуальний контакт та за самий сексуальний контакт.

Судом, окрім наведеного, встановлено, що на початку квітня 2021 року, у невстановлений слідством час обвинувачений ОСОБА_11 , реалізуючи умисел, направлений на домагання дитини, неповнолітньої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для сексуальних цілей, про вік якої йому було достеменно відомо та з якою він підтримував постійні відносини та спілкувався, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом переписок у соціальних мережах та мобільних додатках, користуючись скрутним матеріальним становищем неповнолітньої ОСОБА_16 , переконав останню про зустріч 02.04.2021 року, в після обіденний час, по місцю його проживання, - АДРЕСА_1 , з особою чоловічої статті, для подальшого вчинення щодо неповнолітньої дій сексуального характеру, з подальшим отримання нею грошової винагороди. Після чого неповнолітня ОСОБА_16 , прийнявши попередню пропозицію обвинуваченого ОСОБА_11 , 02.04.2021року, біля 16:50 год. прибула до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час в квартирі вже перебував обвинувачений ОСОБА_10 , 1954 року народження, який сплативши обвинуваченому ОСОБА_11 300 грн. за отримання приміщення для вступу у сексуальний контакт та сексуальний контакт, реалізовуючи умисел, направлений на вчинення з неповнолітньою ОСОБА_16 дій сексуального характеру, про вік якої йому був достеменно відомо, в окремій кімнату вступив у статеві зносини, з використанням своїх геніталій, вчинив статевий акт з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_16 , чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.

Окрім наведеного, обвинувачений ОСОБА_11 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення та розповсюдження вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо малолітніх та неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеною в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Україною 20 червня 2012 року, став на шлях вчинення умисного злочину, який вчинив при наступних обставинах.

Так, 25.01.2021, у невстановлений слідством час, в темну пору доби, ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у кімнаті квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету виготовлення дитячої порнографії, з метою подальшого її розповсюдження, використовуючи відеокамеру власного мобільного телефону, марки «Apple Iphone 6», з серійним № « НОМЕР_2 », з №ІМЕІ: НОМЕР_3 , та достовірно знаючи, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є неповнолітньою, шляхом психологічного тиску, використовуючи її уразливий стан, за грошову винагороду у сумі 300 гривень, відзняв статевий акт з неповнолітньою, в який вона вступила з ним за вищевказаних обставин, за добровільної згоди, тобто виготовив у такий спосіб дитячу порнографію. В подальшому, в період часу з 25.01.2021 по 03.02.2021, ОСОБА_11 , реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись по місцю свого проживання, на особистому комп`ютері (накопичувачі на жорстких магнітних дисках SAMSUNG HD403LJ, серійний №S0NFJ1KP205263) та у пам`яті свого мобільного телефону, марки «Apple Iphone 6», з серійним № « НОМЕР_2 », з №ІМЕІ: НОМЕР_3 , умисно зберігав відеозапис порнографічного характеру (який був ним попередньо виготовлений), з метою подальшого його розповсюдження та 03.02.2021, у невстановлений слідством час, ОСОБА_11 , перебуваючи по місцю свого проживання, шляхом показу та демонстрації вищевказаного відеозапису, який належить до дитячої порнографії, неповнолітній ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , умисно його розповсюдив.

Також обвинувачений ОСОБА_11 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення, зберігання та розповсюдження вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеною в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Україною 20 червня 2012 року, став на шлях вчинення умисного злочину, який вчинив при наступних обставинах.

В період часу з 2006 року по 25.01.2021, ОСОБА_11 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення зображень порнографічного характеру, використовуючи невстановлену фотокамеру та фотокамеру власного мобільного телефону, марки «Apple Iphone 6», з серійним № « НОМЕР_2 », з №ІМЕІ: НОМЕР_3 , залучаючи до вказаної діяльності малолітніх, неповнолітніх та дорослих жінок за грошову винагороду, здійснював фотографування зображень порнографічного характеру, тобто виготовляв у такий спосіб порнографічні предмети.

Отже, в період з 2006 року по 02.04.2021р. обвинувачений ОСОБА_11 за місцем свого проживання, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у своєму розпорядженні зображення порнографічного характеру, частину з яких, особисто виготовив по місцю свого проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, на власному комп`ютері (накопичувачі на жорстких магнітних дисках SAMSUNG HD403LJ, серійний №S0NFJ1KP205263), власному мобільному телефоні, марки «Apple Iphone 6», з серійним № « НОМЕР_2 », з №ІМЕІ: НОМЕР_3 , на односторонніх оптичних дисках для лазерних систем зчитування, на фотоілюстраціях, у глянцевих журналах та на фотографіях, умисно зберігав продукцію, яка згідно висновків судових мистецтвознавчих експертиз № СЕ-19/120-21/3673-МЗ від 13.04.2021, № СЕ-19/120-21/3675-МЗ від 27.04.2021, № СЕ-19/120-21/3678-МЗ від 29.04.2021, № СЕ-19/120-21/3680-МЗ від 14.05.2021 та № СЕ-19/120-21/3684-МЗ від 21.05.2021, містить елементи та сцени порнографічного характеру, та в подальшому з невстановленого досудовим слідством часу по 02.04.2021р, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на розповсюдження зображень порнографічного характеру (з числа раніше ним виготовлених), у приміщенні власної кімнати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , облаштував на стіні спеціально відведене місце для зберігання зображень порнографічного характеру, з метою їх подальшого розповсюдження, шляхом показу та демонстрації серед неповнолітніх осіб, - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також обвинувачений ОСОБА_11 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони зберігання вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо малолітніх та неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеною в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Україною 20 червня 2012 року, став на шлях вчинення умисного злочину, який вчинив при наступних обставинах.

Починаючи з 18.03.2021 по 02.04.2021 ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , маючи доступ до дитячої порнографії (яку попередньо виготовляв по місцю свого проживання), реалізовуючи свій злочинний умисел, в період часу з 18.03.2021 по 02.04.2021, на власному комп`ютері (накопичувачі на жорстких магнітних дисках SAMSUNG HD403LJ, серійний №S0NFJ1KP205263), власному мобільному телефоні, марки «Apple Iphone 6», з серійним № « НОМЕР_2 », з №ІМЕІ: НОМЕР_3 , на односторонніх оптичних дисках для лазерних систем зчитування, фотоілюстраціях та на фотографіях, умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження продукцію, яка, згідно висновків судових мистецтвознавчих експертиз № СЕ-19/120-21/3673-МЗ від 13.04.2021, № СЕ-19/120-21/3675-МЗ від 27.04.2021, № СЕ-19/120-21/3678-МЗ від 29.04.2021, № СЕ-19/120-21/3680-МЗ від 14.05.2021 та № СЕ-19/120-21/3684-МЗ від 21.05.2021, належить до дитячої порнографії.

На цей вирок захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Адвокат ОСОБА_6 просила оскаржуваний вирок, за виключенням визнання ОСОБА_11 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст.155 ч.1 КК України по епізоду від 25.01.2020р., скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 по обвинуваченню його в інших злочинах закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпанням можливості їх отримати.

На обґрунтування своїх вимог вказувала, що частина з наведених у вироку доказів здобута з грубим порушенням норм чинного законодавства, що в силу приписів ст.87 КПК України, робить їх недопустимими.

Так, обшук в помешканні ОСОБА_11 проводився на підставі ухвали слідчого судді від 25 березня 2021року.

З клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку вбачається, що досудовим слідством здійснювалось розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №00000581 від 10.03.2021р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції) від 18.02.2021року, який набув чинності 17 березня 2021року, у статті 301 КК України частину четверту та п`яту виключено. Адвокат зазначала, що станом на 24 березня 2021 року, тобто на момент звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку, норма ч.4 ст.301 КК України втратила чинність, а відомості про вчинення ОСОБА_11 інших кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Вважає, що ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25.03.2021року винесено з порушенням норм КПК України, що робить її незаконною, а всі докази, отримані під час обшуку, проведеного за такою ухвалою, є недопустимими. Також апелянт вказувала, що досудовим слідством дії ОСОБА_11 кваліфіковано за ч.1 ст.301-1 КК України за дії, вчинені в період з 25.01.2021р. по 03.02.2021р., тобто за законом, який набрав чинності з 17.03.2021р. та посилює кримінальну відповідальність. Зазначала, що суд допустив у вироку протиріччя, оскільки, на його думку, при зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку можна було застосувати норму закону, яка на час звернення до суду вже не діяла, мотивуючи тим, що такий закон пом`якшує кримінальну відповідальність, а в подальшому визнав ОСОБА_11 винуватим на призначив йому покарання за законом, який посилює відповідальність.

Ще адвокат зазначала, що з відеозапису, який здійснювався під час проведення обшуку, вбачається, що ОСОБА_11 о 17год.55хв. перебував по місцю свого проживання і до нього були застосовані кайданки. Тому, будучи фактично затриманим о 17 го.55хв., ОСОБА_11 набув статусу підозрюваного та мав права, передбачені ст.42 КП України, в тому числі на першу вимогу мати захисника, на участь захисника в проведенні слідчих дій. ОСОБА_11 тоді не були роз`яснені права підозрюваного і обшук по місцю його проживання проводився без участі захисника. Вважає, що оскільки ОСОБА_11 не були роз`яснені права підозрюваного і обшук було проведено без участі захисника, отримані в результаті обшуку докази є недопустимими. Також вважає, що всі інші докази, отримані в результаті проведення відповідних експертиз та відомостей, джерелом яких є недопустимі докази, є недопустимими доказами за принципом «плодів отруєного дерева». Захисник вказувала, що доводи сторони захисту щодо моменту самого затримання ОСОБА_11 судом не спростовано. Суд не дав належну оцінку допущеним органом досудового розслідування грубим порушенням кримінального процесуального закону та без ґрунтовної мотивації поклав в основу вироку докази, які в силу ст.87 КПК України, є недопустимими. Інші докази, на які послався суд у вироку, не є достатніми для прийняття рішення про доведення поза розумним сумнівом винуватості в скоєнні інкримінованих йому злочинів.

Ще адвокат зазначала, що при кваліфікації дій ОСОБА_11 за ст.152 ч.4 КК України судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність. Вказувала, що на момент подій з 27 червня 2006року по 04 грудня 2018року, які інкримінуються ОСОБА_11 норми закону ч.4 ст.152 КК України в редакції, яка викладена у вироку суду, не існувало і об`єктивна сторона зґвалтування полягала у відсутності згоди потерпілої.

Адвокат ОСОБА_7 в поданій апеляційній скарзі просила перекваліфікувати дії ОСОБА_10 з ч.2 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.155 КК України на ч.1 ст.155 КК України і призначити йому покарання в межах санкції цієї норми, а в іншій частині вирок щодо її підзахисного скасувати і провадження закрити у зв`язку з не встановленням доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Зазначала, що про те, що ОСОБА_10 розрахувався з потерпілою за надані нею сексуальні послуги, говорить лише сама ОСОБА_16 . При цьому вона не говорила про те, що бачила як ОСОБА_10 сам надавав кошти в сумі 300 грн., або чула, як він обговорював це питання з ОСОБА_11 . Потерпіла вказала, що кошти їй дав ОСОБА_11 . Кошти в сумі 300грн. ОСОБА_10 дав ОСОБА_30 за те, що той зробив йому ін`єкцію. Як мав розпорядитись ОСОБА_31 тими коштами, ОСОБА_32 не було відомо. ОСОБА_31 дав показання, що ОСОБА_20 сама йому подзвонила і попросила грошей, пригрозивши при цьому, що може повідомити в поліцію, надавши відеозаписи статевого акту. Тоді ОСОБА_31 сказав, що до нього прийде ОСОБА_33 зробити ін`єкцію, заплатить йому і він ці кошти зможе їй передати. Це підтверджується тим, що під час обшуку в помешканні ОСОБА_34 було виявлено шприци та ліки в ампулах. А тому така кваліфікуюча ознака злочину як надання грошової винагороди третій особі за дії сексуального характеру з ОСОБА_20 має бути виключена. Також, на думку апелянта, відсутня кваліфікуюча ознака злочину за ст.155 КК України вчинення дій «за попередньою змовою групою осіб», оскільки ОСОБА_20 сама запропонувала ОСОБА_32 вступити з нею в статеві зносини. Цієї розмови ОСОБА_31 не міг чути, а сам ОСОБА_33 не обговорював ці питання із ОСОБА_35 . А тому дії ОСОБА_10 , на думку апелянта, по епізоду від 02 квітня 2021року повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.155 КК України.

Також захисник посилалась на те, що інші докази, здобуті під час обшуку помешкання ОСОБА_11 , є недопустимими доказами, оскільки ухвала слідчого про надання дозволу на проведення обшуку ґрунтувалась на тому, що досудовим слідством розслідується кримінальне провадження за ст.301 ч.4 КК України, але на час звернення слідчого з таким клопотанням ця норма була виключена і втратила чинність. Відомості про інші злочини на час винесення ухвали слідчим суддею не були внесені до ЄРДР. Ще захисник вказувала, що суд допустив протиріччя у вироку та неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність. Зазначала, що протокол обшуку та здобуті докази під час проведення цієї слідчої дії є недопустимими. При цьому посилалась також на те, що фактично ОСОБА_36 був затриманий о 17год.55 хв., перебував в кайданках, набув статусу підозрюваного, але йому не були роз`яснені його права, в тому числі мати захисника і щоб останній був присутній під час проведення обшуку. Ще апелянт, як і захисник ОСОБА_6 вказувала про недопустимість інших доказів, похідних від тих доказів, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку, посилаючись при цьому на окремі рішення ЄСПЛ, де вказувалось про визнання доказів недопустимими за принципом «плодів отруєного дерева». Вказувала, що ОСОБА_10 визнаний винуватим за ч.2 ст.28, ч.2 ст.27, ч.4 ст.152 КК України по епізоду від 08 липня 2018року. А закон в цій редакції набрав чинності лише 11 січня 2019року і така кваліфікуюча ознака, як зґвалтування «незалежно від її добровільної згоди», була відсутня. Вважає, що ст.152 КК України, яка була інкримінована органом досудового розслідування та залишена судом, не могла бути застосована до її підзахисного відповідно до ч.2 ст.5 КК України, оскільки цей закон погіршує становище обвинуваченого. Вказувала, що суд застосував закон, який не підлягав застосуванню.

В доповненнях до апеляційних скарг захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 також просили змінити оскаржуваний вирок та виключити з резолютивної частини оскаржуваного вироку вказівки суду про включення інформації про обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

На обґрунтування вказаних вимог адвокати вказували, що 10.01.2023року на підставі п.15 ст.615 КПК України було проголошено резолютивну частину вироку.

Із звукозапису судового засідання вбачається, що резолютивна частина проголошеного вироку не відповідає текстові вироку, долученого до матеріалів кримінального провадження, оскільки проголошений текст не містить посилання суду про включення ОСОБА_11 та ОСОБА_10 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. Зазначали, що в мотивувальній частині долученого до матеріалів кримінального провадження вироку також не зазначено мотиви ухвалення судом рішення про включення обвинувачених до вищевказаного Реєстру та не наведено положення закону, якими суд керувався, ухвалюючи таке рішення, що, на думку апелянтів, свідчить про те, що таке рішення суд прийняв після проголошення вироку поза межами нарадчої кімнати.

Заслухавши доповідь судді, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які просили задовольнити подані ними апеляційні скарги, посилаючись на обставини, що наведені в них, прокурора, представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 , які просили відмовити в задоволенні апеляційних вимог захисників, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянтів, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки в поданих апеляційних скаргах не оспорюються фактичні обставини вчинення обвинуваченими інкримінованих їм кримінальних правопорушень, колегія суддів не наводить в цій ухвалі доказів на обґрунтування тих висновків, які встановлені судом першої інстанції і не оспорено апелянтами в поданих скаргах.

Що стосується тверджень апелянтів про недопустимість отриманих під час обшуку помешкання ОСОБА_11 доказів через те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні на час постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось за ч.4 ст.301 КК України, яка на той час була виключена і не діяла, колегія суддів вважає, що вони є необґрунтовані.

Так, відповідно до змісту клопотання слідчого про проведення обшуку від 24.03.2021року, досудовим слідством здійснювалось розслідування в кримінальному провадженні №00000581, внесене до ЄРДР 10.03.2021року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

Станом на час внесення відомостей до ЄРДР ч.4 ст.301 КК України була чинною. Законом України від 18.02.2021року №1256-ІХ, який набрав чинності 17.03.2021року (опубліковано закон 16.03.2021р., Голос України №48), було виключено ч.4 і ч.5 ст.301 КК України та доповнено кримінальний кодекс України статтями №301-1, 301-2, 156-1 і змінено редакцію ст.155.

Дії, передбачені ч.4 і ч.5 ст.301 КК України законодавець не декриміналізував, а виклав їх в ст.301-1 КК України, посиливши при цьому відповідальність за їх вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність, або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. А тому колегія суддів вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до ЄРДР 10.03.2021р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, яка діяла в редакції на час вчинення кримінального правопорушення, а також слідчий суддя, встановивши, що інкриміновані дії було вчинено до набрання чинності ст.301-1 КК України, якою було посилено кримінальну відповідальність, прийняв правильне рішення про задоволення клопотання слідчого.

За таких обставин колегія суддів не приймає до уваги твердження апелянтів про незаконність ухвали слідчого судді та проведення обшуку в помешканні обвинуваченого ОСОБА_11 і недопустимість отриманих під час проведення цієї слідчої дії доказів з цих підстав.

Що стосується тверджень апелянтів про недопустимість отриманих під час проведення в помешканні ОСОБА_11 доказів через те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були фактично затримані працівниками поліції, оскільки перебували в кайданках під час проведення цієї слідчої дії, а тому набули статусу підозрюваних і їм повинні були роз`яснені права, в тому числі право на захисника і можливість присутності захисника при проведенні обшуку, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 чт.236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Отже, законодавець закріпив право слідчого та прокурора на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи і без участі підозрюваного, чи особи, якій належить таке володіння.

Згідно ч.2 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язані допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

З матеріалів провадження вбачається, що під час проведення обшуку обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не заявляли клопотань про участь їхніх захисників в проведенні цієї слідчої дії. Також в матеріалах провадження відсутні дані про те, що в проведенні цієї слідчої дії бажали приймати участь захисники, а слідчим вони не були допущені.

А тому колегія суддів вважає, що при проведенні вищевказаної слідчої дії не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б були підставою для визнання протоколу обшуку та отриманих під час обшуку доказів недопустимими.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що і в разі присутності захисників обвинувачених під час проведення обшуку, результати цієї слідчої дії не могли бути відмінними, оскільки присутність самих підозрюваних та їхніх захисників не могла вплинути на перебіг обшуку.

А тому відсутність захисників обвинувачених при проведенні обшуку в помешканні ОСОБА_11 не є підставою для визнання отриманих в результаті цієї слідчої дії доказів недопустимими, а відтак і доказів, отриманих на підставі тих даних та матеріалів, які були вилучені під час проведення обшуку.

Що стосується тверджень захисника ОСОБА_6 про неправильне застосування судом закону про кримінальну відповідальність при кваліфікації дій ОСОБА_11 по факту вчинення кримінальних правопорушень, які мали місце 27.06.2006р., 08.01.2009р., 25.01.2009р.,17.07.2011р., 09.12.2012р., 02.07.2015р., 25.06.2016р., 15.10.2016р., 08.03.2017р., 01.03.2018р., 28.05.2018р., 23.09.2018р., 04.12.2018 р., колегія суддів зазначає наступне.

Так, Законом України №2227-VІІІ від 06.12.2017 р., який набрав чинності 11.01.2019 року, було внесено зміни до ст.152 та 153 КК України. Цим законом дії, які інкриміновано ОСОБА_11 по епізодах від 27.06.2006 р., 08.01.2009 р., 25.01.2009 р., 17.07.2011 р., 02.07.2015 р., 15.10.2016 р., а саме дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та анальним проникненням в тіло особи з використанням геніталій, що не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, законодавець визнав, як зґвалтування та виклав їх в ст.152 ч.4 КК України. До набрання чинності вищевказаного закону вказані дії охоплювались складом злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України. Оскільки внесені Законом України №2227-VІІІ від 06.12.2017р., який набрав чинності 11.01.2019року, зміни в ст.152 КК України погіршують становище ОСОБА_11 за вчинені ним дії, колегія суддів вважає, що дії обвинуваченого по вищевказаних епізодах, які пов`язані з анальним та оральним проникненням в тіло малолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з використанням геніталій необхідно перекваліфікувати зі ст.152 ч.4 КК України на ч.3 за ст.153 КК України, що діяла в редакції до 11.01.2019р, скільки він задовольняв свою статеву пристрасть неприродним способом з використанням в силу малолітства безпорадного стану потерпілих осіб, за кваліфікуючими ознаками, вчинене повторно, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.152 КК України та вчинене щодо малолітніх.

Що стосується тверджень про необґрунтованість кваліфікації дій ОСОБА_11 по епізодах з 25.01.2021р. по 03.02.2021року за ст.301-1 ч.1 КК України через те, що вказана норма набрала чинності лише 17.03.2021року, колегія суддів зазначає наступне.

Так, Закон України №1256-1Х від 18.02.2021 року, яким було доповнено КК України ст.301-1 та ст.301-2, набрав чинності з 17.03.2021року (опубліковано в газеті Голос України 16.03.2021р. №48).

За дії по епізодах в період з 25.01.2021р. по 03.02.2021р. досудовим слідством ОСОБА_11 інкриміновано виготовлення дитячої порнографії та її розповсюдження і кваліфіковано за ч.1 ст.301-1 КК України.

Разом з тим, вчинені та інкриміновані ОСОБА_11 дії, відповідно до введення в дію Закону України №1256-1Х від 18.02.2021р., підпадали під ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.301 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованих йому дій, і санкція якого є більш суворою, ніж санкція ч.1 ст.301-1 КК України. А тому суд апеляційної інстанції не вправі змінити кваліфікацію дій ОСОБА_11 по вищевказаних епізодах, оскільки це призведе до погіршення становища обвинуваченого.

Дії по інших епізодах злочинної діяльності ОСОБА_11 , на які вказувала захисник ОСОБА_6 , а саме по епізодах, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіла малолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з використанням геніталій, а саме по епізодах від 17.07.2011р., 02.07.2015р, 25.05.2016р., 15.10.2016р., 08.03.2017р., 01.03.2018р., 28.05.2018р., 23.09.2018р. та 04.12.2018р. суд першої інстанції правильно кваліфікував за ст.152 ч.4 КК України, оскільки і до набрання чинності Закону України від №2227-VІІІ від 06.12.2017р.(11.01.2019р.) інкриміновані обвинуваченому дії визнавались зґвалтуванням, а саме як статеві зносини з використанням в силу малолітства особи безпорадного стану, вчинені щодо малолітньої особи. Зміна законодавцем диспозиції ст.152 ч.4 КК України в даному випадку не потребує необхідності кваліфікувати дії обвинуваченого по всіх епізодах за ст.152 ч.4 КК України в різних її редакціях, оскільки зміни в санкцію цієї норми не вносились.

Це ж стосується і тверджень захисника ОСОБА_7 щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.27, ч.4 ст.152 КК України по епізоду від 08.07.2018р.

Колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_10 вчинив статеві зносини з використанням безпорадного стану особи в силу малолітства з ОСОБА_16 , вчинені щодо малолітньої особи, його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.28, ч.2 ст.27, ч.4 ст.152 КК України.

Що стосується тверджень захисника ОСОБА_7 про необґрунтованість кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.155 КК України по епізоду від 2 квітня 2021року, колегія суддів вважає, що вони є необґрунтовані.

Так, з показань потерпілої ОСОБА_16 вбачається, що за день до 02.04.2021року їй подзвонив ОСОБА_11 і запитав, чи не бажає вона за грошову плату вступити з сексуальний контакт з ОСОБА_10 .

До цього вона неодноразово вступала в статеві зносини з ОСОБА_11 і ОСОБА_10 за грошові кошти. Саме ОСОБА_11 з раннього дитинства їй пропонував вступати з ним в статеві зносини за грошову винагороду. Вона погоджувалась, оскільки в неї було скрутне матеріальне становище. Пізніше ОСОБА_11 запропонував їй вступати з статеві зносини і з ОСОБА_10 за грошові кошти, на що вона погодилась через скрутне матеріальне становище. ОСОБА_11 пропонував їй вступати в статеві зносини і з іншими чоловіками. Такі зустрічі відбувались в квартирі ОСОБА_11 . А 02.04.2021року в другій половині дня вона прийшла до ОСОБА_11 на квартиру, в той час там був ОСОБА_10 , який про щось розмовляв з ОСОБА_11 . Останній після цього дав їй гроші і сказав зайти в іншу кімнату. В тій кімнаті вона з ОСОБА_10 займалась сексом. Коли в двері стали стуками, вона вдягнулася і вийшла в іншу кімнату. За всі зустрічі з ОСОБА_10 , коли вона займалася з останнім сексом, гроші платив їй ОСОБА_11 . Плата могла здійснюватися як до вступу в статеві зносини, так і після них.

З показань потерпілої ОСОБА_16 , даних нею в порядку ст.225 КПК України вбачається, що 02.04.2021 року в квартирі ОСОБА_11 перед статевим актом з ОСОБА_10 . ОСОБА_11 передав їй 300 грн. за надання нею сексуальних послуг ОСОБА_10 . Їй відомо, що ОСОБА_10 платив ОСОБА_11 200 грн. за надання місця сексуальних послуг, а також окремо платив тому гроші за надання нею сексуальних послуг (т.5 а.с.62).

Потерпіла ОСОБА_15 в суді дала показання, що з раннього дитинства, приблизно з дев`ятирічного віку вона стала вступати в статеві зносили з ОСОБА_11 за грошову винагороду. Саме ОСОБА_11 їй запропонував це робити. Також ОСОБА_37 неодноразово пропонував їй, коли їй виповнилось 15 років, вступати в статеві зносини і з ОСОБА_10 . Вона бачила, що ОСОБА_11 вів облік грошових коштів, які платив дівчатам за надання сексуальних послуг як йому, так і іншим чоловікам. В квартирі у ОСОБА_11 вона інколи бачила ОСОБА_38 і ОСОБА_24 , які, як їй відомо, також надавали послуги сексуального характеру.

Свідок ОСОБА_21 (дівоче прізвище ОСОБА_21 ) в суді дала показання, що за два дні до того як їй виповнилось шістнадцять років, вона познайомилась з ОСОБА_11 . Познайомила їх ОСОБА_24 , яка привела її до ОСОБА_11 на квартиру для того, щоб заробити грошей. Робота полягала в наданні нею сексуальних послуг ОСОБА_11 . Спочатку вона вступала в статеві зносини лише із ОСОБА_11 , а пізніше, за пропозицією ОСОБА_11 , і з іншими чоловіками. Плату за надані нею сексуальні послуги передавав їй лише ОСОБА_31 , інші клієнти особисто їй ніколи гроші не платили. Також їй достовірно відомо, що в ОСОБА_11 проживала зі своїми доньками ОСОБА_39 , яка також на квартирі в останнього надавала сексуальні послуги. Остання також надавала сексуальні послуги не лише ОСОБА_11 , а й іншим чоловікам. Свідок зазначила, що сексуальні послуги на квартирі ОСОБА_11 надавали і дочки ОСОБА_40 - ОСОБА_19 і ОСОБА_16 , а також інші дівчата та жінки різного віку, в тому числі в неповнолітні.

Отже, аналіз показань потерпілих та свідків, а також письмових доказів, які детально наведені у вироку суду, в тому числі і письмовими записами ОСОБА_11 про надання особами чоловічої статі грошових коштів йому за надання сексуальних послуг особами жіночої статі, вбачається, що сексуальні послуги ОСОБА_10 надавались потерпілими на грошову винагороду, в тому числі і 02.04.2021року потерпілою ОСОБА_16 ..

Про передачу грошових коштів ОСОБА_16 в сумі 300грн. перед наданням останньою сексуальних послуг ОСОБА_10 02.04.2021року вказав в своїх показаннях і обвинувачений ОСОБА_11 в суді першої інстанції.

Посилання захисника ОСОБА_7 на те, що грошові кошти в сумі 300 грн. 02.04.2021року ОСОБА_10 передав ОСОБА_11 як плату за здійснення ним ін`єкції, є надуманим, суперечить дійсним обставинам справи та спростовується показаннями потерпілих, свідків, обвинуваченого ОСОБА_11 , та іншими, дослідженими і в суді доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_11 в суді дав показання, що, нібито, він заплатив ОСОБА_16 300 грн. за прибирання в його квартирі і за те, що вона зробила йому педикюр. Але, як вказала потерпіла ОСОБА_16 , після її приходу на квартиру ОСОБА_11 , де в той час уже був ОСОБА_10 , вони трьох пообідали, після чого ОСОБА_31 передав їй 300грн і сказав зайти в іншу кімнату, де в послідуючому вона надавала сексуальні послуги ОСОБА_10 . Крім того, і сам ОСОБА_10 в своїх показаннях не вказував, що 02.04.2021р. ОСОБА_16 в його присутності прибирала в квартирі ОСОБА_11 та робила тому педикюр.

А тому колегія суддів вважає, що твердження захисника ОСОБА_7 про неправильність кваліфікації дій ОСОБА_10 по епізоду інкримінованих йому дій від 02.04.2021року за ч.2 ст.28, ч.5 ст.27, ч.2 ст.155 КК України є безпідставним.

Оскільки інших доводів про незаконність оскаржуваного вироку апелянтами не наведено в їхніх скаргах, колегія суддів не наводить в цій ухвалі доказів на обґрунтування тих висновків суду, які ніким не оспорено.

Що стосується призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_11 за ст.303 ч.2 КК України, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03.04.2023року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 лютого 2023року про виправлення описки у вироку цього ж суду від 10 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , як незаконну.

Отже, апеляційним судом встановлено, що оскаржуваним вироком не призначено покарання обвинуваченому ОСОБА_11 за ч.2 ст.303 КК України.

Оскільки апеляційних скарг зі сторони обвинувачення на вказане порушення судом першої інстанції не надходило, суд апеляційної інстанції не вправі скасувати оскаржуваний вирок з цих підстав і направити справу на новий судовий розгляд, оскільки це призведе до погіршення становища обвинуваченого.

Що стосується вимог апелянтів про виключення з резолютивної частини вироку вказівки суду про включення інформації про обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи, колегія суддів приходить до таких висновків.

В Україні Єдиний реєстр впроваджено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб,засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи», який набрав чинності 16.01.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 6-1 КВК, якою цей кодекс був доповнений згідно з указаним вище законом, Єдиний реєстр - це автоматизована електронна база даних, створена для забезпечення збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку, узагальнення даних про осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі злочини знята або погашена в установленому законом порядку.

Відповідно до Порядку формування та ведення Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, затвердженого наказом МЮУ No 2023/5 від 26.06.2018 зі змінами та доповненнями, Єдиний реєстр є складовою частиною Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, та містить відомості про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі кримінальні правопорушення знята або погашена в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 6-1 КВК інформація про особу вноситься до реєстру на підставі обвинувального вироку суду, який набрав законної сили. У разі, якщо особа вчинила кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до створення реєстру, інформація про таку особу вноситься до реєстру на підставі ухвали суду за місцем проживання такої особи або місцем відбування нею покарання за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК у резолютивній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою, зокрема рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру. Таким чином, обов`язок суду ухвалити рішення про включення відповідної інформації до вказаного реєстру прямо передбачений положеннями КПК, якими визначається зміст вироку суду.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту в день його проголошення.

Той факт, що при відтворенні звукозапису судового засідання в день проголошення вироку не чути рішення суду про включення інформації про ОСОБА_11 та ОСОБА_10 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи, не свідчить про те, що таке рішення не було прийнято судом в нарадчій кімнаті, оскільки оголошення резолютивної частини вироку можливе судом в період воєнного стану лише після складання та підписання вироку. Вирок, що міститься в справі та підписаний суддями і присяжними, містить рішення про включення інформації про обвинувачених до вищевказаного Реєстру. Будь-яких даних про те, що резолютивна частина вироку судом змінювалась поза межами нарадчої кімнати, апелянтами не наведено. Крім того, апелянти також не вказували, що копії вручених їм та обвинуваченим 10.01.2023року вироків не містять рішення суду про включення інформації про засуджених до вищевказаного Реєстру. А тому колегія суддів вважає в цій частині вимоги апелянтів необґрунтованими.

За таких обставин апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 необхідно задовольнити частково, а в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково, а в задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 відмовити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 січня 2023року по обвинуваченню ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 152; ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 303; ч. 2 ст. 302; ч. 3 ст. 149; ч. 4 ст. 302; ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 152; ч. 1 ст. 155; ч. 3 ст. 302; ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 155; ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 155; ч. 1 ст. 156-1; ч. 3 ст. 301-1; ч. 2 ст. 301; ч. 1 ст. 301-1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 152; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 155; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 155 КК України, в частині засудження ОСОБА_11 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_11 по епізодах від 27.06.2006 р., 08.01.2009 р., 25.01.2009 р., 17.07.2011 р., 02.07.2015 р., 15.10.2016 р., а саме за вчинення ним дій сексуального характеру, з використанням безпорадного стану в силу малолітства потерпілих, пов`язаних з оральним та анальним проникненням в тіло особи з використанням геніталій, вчинених щодо малолітніх потерпілих ОСОБА_15 і ОСОБА_16 зі ст.152 ч.4 КК України на ст.153 ч.3 КК України, що діяла в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами №2276-ІV від 21.12.2004, №2295-VІ від 01.06.2010, та призначити йому за цією нормою покарання у виді 12 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_11 покарання у виді 15 (п`ятнадцять)років позбавлення волі.

В іншій частині оскаржуваний вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_41

Копія. Згідно з оригіналом: суддя