Справа № 202/9095/22
Провадження № 1-кс/202/5241/2022
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000444 від 01 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000444 від 01 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до копій документів: тендерної документації за ідентифікаторами закупівліUA-2021-04-21-011475-с, UA-2021-03-04-004227-C, UA-2021-04-09-002195-C; договори Послуг з корчування пнів CPV77210000-5 від 11.03.2019, від 19.08.2019 №1708/1, додаткові угоди, договорів субпідряду, специфікацій, проектів, актів надання послуг, платіжних документів, відомості про місцезнаходження та об`єм видалених дерев, транспортні документи щодо вивезеної деревини, згідно договору про надання послуг з видалення аварійних і фаутних дерев від 11.03.2019 №б/н укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ); договори, додаткові угоди, специфікації, проекти, проектно-кошторисної документації, актів виконаних проектно-вишукувальних робіт, платіжних документів, згідно договору від 29.04.2021 б/н укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ); договори, додаткові угоди, специфікації, проекти, проектно-кошторисної документації, авторський нагляд, актів приймання-передачі товару, актів виконаних проектно-вишукувальних робіт, платіжних документів, згідно договору №01-МП від 05.02.2021, №04_01_2021 від 21.04.2021 «на коригування проектно-кошторисної документації по об`єкту «реконструкція парку ім. Володі ІНФОРМАЦІЯ_4 »» укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ).
Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000444 від 01 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.
Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000444, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, а саме:
-тендерної документації за ідентифікаторами закупівліUA-2021-04-21-011475-с, UA-2021-03-04-004227-C, UA-2021-04-09-002195-C;
-договорів Послуг з корчування пнів CPV77210000-5 від 11.03.2019, від 19.08.2019 №1708/1, додаткових угод, договорів субпідряду, специфікацій, проектів, актів надання послуг, платіжних документів, відомостей про місцезнаходження та об`єм видалених дерев, транспортних документів щодо вивезеної деревини, згідно договору про надання послуг з видалення аварійних і фаутних дерев від 11.03.2019 №б/н укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 );
-договорів, додаткових угод, специфікацій, проектів, проектно-кошторисної документації, актів виконаних проектно-вишукувальних робіт, платіжних документів, згідно договору від 29.04.2021 б/н укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 );
-договорів, додаткових угод, специфікацій, проектів, проектно-кошторисної документації, авторського нагляду, актів приймання-передачі товару, актів виконаних проектно-вишукувальних робіт, платіжних документів, згідно договору №01-МП від 05.02.2021, №04_01_2021 від 21.04.2021 «на коригування проектно-кошторисної документації по об`єкту «реконструкція парку ім. Володі ІНФОРМАЦІЯ_4 »» укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ).

Строк дії ухвали встановити по «14» грудня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1