overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/389/250/19
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

30 січня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 за №0000581, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Липці Харківського району Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, приватного підприємця, не заміжньої, утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ч.1 ст.44, п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.367 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 за №0000581, закрити.

Цивільний позов Комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, у розмірі 317 594 грн., залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судових будівельно-технічних експертиз №3068/18-27 від 20.09.2018 та №1845/1846/19-27 від 24.06.2019 в розмірі 23 720 грн., віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: оригінал договору послуг №135 від 16.12.2017, укладений між КЗ «Знам`янська міська лікарня ім.A.B.Лисенка» та ФОП ОСОБА_5 ; оригінал договору послуг №124 від 21.11.2017, укладений між КЗ «Знам`янська міська лікарня ім.A.B.Лисенка» та ФОП ОСОБА_5 ; оригінал акту здачі-прийому №124 щодо виконаних робіт відповідно до умов договору послуг №124 від 21.11.2017; оригінал робочого проекту «Капітальний ремонт (заміна віконних блоків) приміщень III поверху терапевтичного корпусу КЗ «Знам`янська міська лікарня ім.A.B.Лисенка», розташованого за адресою: вул.Михайла Грушевського,15, м.Знам`янка Кіровоградської області, разом з усіма невід`ємними його додатками, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.00 год. 03.02.2023.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/591/23
Номер провадження 1-кп/725/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003501 від 08.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України на 31.01.2023 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/871/23 Справа № 197/1169/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

підготовчі дії по розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2022 року, закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 09 лютого 2023 р. на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/1700/22
Провадження № 1-кс/0158/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадження №0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадження №0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

До початку розгляду клопотання від прокурора надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. ст. 7, 9, 26 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадження №0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадження №0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1117/23
Провадження № 1-кс/161/449/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Львів (з дислокацією у м. Луцьку) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львів (з дислокацією у м.Луцьку) ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

30 січня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області слідчий подав клопотання про залишення попередньо поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

З врахуванням заяви слідчого, який клопотав залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 159-166, 245, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Львів (з дислокацією у м. Луцьку) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/939/23
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

30.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 11-00 год. 01.02.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокації в м.Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницький надати в судове засідання матеріали за заявою адвоката ОСОБА_4 від 28.09.2022 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/772/23
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання на предмет виправлення описки в ухвалі суду від 27.01.2023р., постановленій за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Ухвалою суду від 27 січня 2023 клопотання слідчого задоволено, та надано дозвіл на проведення обшуку.

Під час виготовлення повного тексту ухвали, було допущена описка, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали «30 січня 2023 року», замість вірної « 27 січня 2023 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, зазначивши вірну дату постановлення ухвали «27 січня 2023 року».

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в повному тексті ухвали № 296/772/23 Корольовського районного суду м. Житомира постановленій за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку, зазначивши вірну дату постановлення ухвали, а саме «27 січня 2023 року».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"30" січня 2023 р. Справа № 363/341/23
УХВАЛА

30 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді питання про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 18 січня 2023 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою про злочин до ЄРДР,

встановив:

ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 січня 2023 року у справі № 363/896/17 скаргу задоволено та зобов`язано слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактами і обставинами, про які йдеться в заяві ОСОБА_1 від 30 грудня 2022 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

25 січня 2023 року адвокат ОСОБА_4. подав заяву про виправлення описок, посилаючись на те, що при складанні ухвали суду допущено описки, а саме зазначено:

-«знавача» замість вірного «дізнавача»;

-«В заяві ОСОБА_1 від 30 січня 2022 року» замість вірного «В заяві ОСОБА_1 від 30 грудня 2022 року, номер ЄО №20379»;

-«з кадастровим номером :27:0740163» замість вірного «з кадастровим номером :27:074:0163».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши справу, слідчий суддя, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 18 січня 2023 року у справі № 363/341/23, в п`ятому абзаці описової частини зазначити «з кадастровим номером :27:074:0163» замість невірного «з кадастровим номером :27:0740163» та другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати уповноваженого слідчого або дізнавача Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактами і обставинами, про які йдеться в заяві ОСОБА_1 від 30 грудня 2022 року, номер ЄО №20379, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №636/4140/18
Провадження № 1-кп/552/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області за участі потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначеного на 31 січня 2023 року о 14 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 з Дружківським міським судом Донецької області.

Доручити відповідальній особі Дружківського міського суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції призначеної на 31 січня 2023 року о 14 год. 00 хв. за участі потерпілого ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу суду, забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/303/23
Провадження № 1-кп/539/131/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка Сумської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановила цю ухвалу про таке:

1.30.01.2023 працівник апарату суду зареєструвала цей обвинувальний акт, до якого додана угода про визнання винуватості, та цього ж дня його отримала головуючий суддя.

Це кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за статтею 32 КПК України.

2.Суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

3.Підстав для призначення запасного судді за статтею 320 КПК України немає.

З цих підстав суддя постановила:

1.Призначити підготовче судове засідання о 14:00 годині 07.02.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

2.Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

3.Викликати в підготовче судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 20.01.2023Справа № 554/7170/22
Провадження № 1-кс/554/1235/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

20 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 02.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження типографії «A priori print», яка розташована на першому поверсі будівлі за адресою Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул. Строни, 3, директором якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та відшукання сім-карток мобільних операторів, комп`ютерної техніки, флеш носіїв інформації, зразків документів із ознаками підробки, матеріалів, які слугують для виготовлення документів, чорнові записи, бланки документів, банківських карток, чеків про оплату відправлень поштових відділень, техніки, яка слугує для виготовлення документів (принтера, пристрої для ламінування).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.01.2023 року о 17 год.10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/538/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30.01.2023 року о 16 год.25хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1