Єдиний унікальний номер справи 185/4231/22
Провадження № 1-в/185/348/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 02.12.2022 року надійшла заява ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до заяви встановлено, що ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 22.07.2022 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 року в межах кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000052, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, - було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , із подальшим його зберіганням на території Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м.Павлоград вул.Дніпровська, буд.10.

В подальшому ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонгого суду Дніпропетровської області від 27.05.2022 року по вищевказаному кримінальному провадженні, було частково скасовано арешт з автомобіля арки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування, та передано на відповідне зберігання ОСОБА_2 , 1992 року народження, з правом користування.

При постановленні ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2022 року в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України арешт з автомобіля не скасовано.

У зв`язку із тим, що кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000052, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрито, заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідною заявою в котрій просить скасувати арешт з автомобіля «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_2 , надав письмову заяву, в якій просить розглядати дану заяву без його участі, підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, належним чинному були повідомлені.

Суд, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України,

Враховуючи, що кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000052, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України було закрито, в межах якого було накладено арешт на автомобіль ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2022 року в межах кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000052 на транспортний засіб: марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , 1992 року народження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1