Справа№751/2751/23
Провадження №1-кс/751/665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 24.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході провадження досудового розслідування встановлено, що 24.01.2022, у період часу з 06.00 год. до 7.10 год., на автодорозі Т-2506 «Чернігів-Любеч», поблизу господарства АДРЕСА_1 , водій невстановленого транспортного засобу здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події, водій з місця ДТП зник.

Під час досудового розслідування встановлено, що наїзд на потерпілого ОСОБА_5 міг здійснити ОСОБА_6 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем OPEL Kadet, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Допитаний ОСОБА_6 показав, що після дорожньо-транспортної пригоди він продав свій автомобіль особі, яка може користуватися номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою встановлення IMEI мобільного терміналу (телефону) їх номерів та подальшої перевірки щодо встановлення місця знаходження речового доказу у кримінальному провадженні, а саме, автомобіля OPEL Kadet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що необхідний для проведення слідчих дій (проведення судових інженерно-транспортних експертиз, проведення слідчого експерименту), необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користується послугами оператору мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про можливе місце знаходження речового доказу автомобіля OPEL Kadet, реєстраційний номер . НОМЕР_1 , можливих свідків та очевидців події. Отримані у оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його участі та без виклику особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000014 від 24.12.2022 року.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з номером НОМЕР_2 , з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме інформації про телефонні дзвінки абоненту з sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 01.02.2023 по 24.00 год. 10.04.2023, яка складається з:

- Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

- Інформація про GPRS-трафік.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1