Справа № 204/1222/23
Провадження № 1-кп/204/652/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 12.01.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, незаконно умисно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за таких обставин.

12.01.2023, о 12.00 годині (більш точного часу дізнанням не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з використанням мобільного месенджеру «Telegram» у онлайн чат-боті у невстановленої під час дізнання особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP у розмірі не менш ніж 0,37083 г, сплативши 650 грн. через термінал самообслуговування. Отримавши через месенджер «Telegram» повідомлення з координатами знаходження особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_3 , приблизно о 15.00 годині прибув до с.Троянда Покровського району Донецької області, на ділянку місцевості, розташовану біля стели «Троянда» в напрямку м.Покровськ, парку «Ювілейний». У вказаному місці ОСОБА_3 виявив прозорий пакет з речовиною білого кольору, яка містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш 0,37083 г, яку ОСОБА_3 поклав собі у ліву зовнішню кишеню одягнутої на ньому куртки, тобто умисно незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Після цього, умисно незаконно зберігаючи при собі у лівій зовнішній кишені куртки для подальшого особистого вживання без мети збуту пакет з вказаною психотропною речовино, ОСОБА_3 попрямував у бік с.Троянда Покровського району Донецької області.

У цей же день, 12.01.2023, приблизно о 16.00 годині, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої біля в`їзду до с.Троянда Покровського району Донецької області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32,34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів».

В ході проведення вищевказаних заходів ОСОБА_3 повідомив, що він незаконно зберігає при собі, у лівій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки особливо небезпечну психотропну речовину PVP, у зв`язку з чим на місце події була викликана слідчо оперативна група Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Так, 12.01.2023, у період часу з 16 год. 59 хв. по 17 год. 07 хв. в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля в`їзду до с.Троянда Покровського району Донецької області, у ОСОБА_3 з лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки, в присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,37083 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту доведена повністю.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані його діяння, а саме у вигляді обмеження волі. А оскільки суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, то вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: речовину масою 0,48216 г, у якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,37083 г - знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи № СE-19/108-23/651 - НЗПРАП від 17.01.2023 у НДЄКЦ МВС України в Запорізький області у розмірі 755, 12 грн.

Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: речовину масою 0,48216 г, у якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,37083 г знищити.

Стягнути зОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СE-19/108-23/651 - НЗПРАП від 17.01.2023 у НДЄКЦ МВС України в Запорізький області у розмірі 755, 12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1