overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/1293/23
Провадження № 1кс/712/731/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

До початку розгляду скарги по суті від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/3403/23
Провадження №: 1-кп/752/1440/23
У Х В А Л А

20.02.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089
за обвинуваченнямОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту), відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2023 за № 0000089, та додаткові матеріали до нього, ознайомившись з якими, суд з`ясував, що обвинувальний акт складено разом з вміщеним у його тексті клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України, а відповідно до заяви від 16.02.2023 обвинувачений визнає свою винуватість, погоджується з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження та погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У ч. 1 ст. 382 КПК України закріплено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Частиною 2 ст. 382 КПК передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З урахуванням викладеного та керуючись нормами параграфу 1 глави 30 КПК України, суд вважає за належне задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засідання за відсутності учасників судового провадження.

Обставини, які б перешкоджали розгляду цього обвинувального акта в порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст. 381, 382, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження задовольнити.

2. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 23.02.2023 у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/1324/17
Провадження №: 1-кп/755/856/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Згідно листа начальника УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м.Києві полковника поліції ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_2 з 30.09.2022 р. відбуває покарання у Державній установі «Райківецька виправна колонія (№ 78) за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2022 р.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки місцезнаходження останнього було встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальному провадженні № 0001164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - відновити та призначити зазначене кримінальне провадження до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2023 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторони.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/8673/22 1-кс/760/2775/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.07.2022 у справі № 760/8673/22,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якого буде оголошено о 15.00 год 24.02.2023.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369-372, 380, КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.07.2022 у справі № 760/8673/22, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1850/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120 від 10.08.2021, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 21 квітня 2023 року включно.

Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто по 21 квітня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня наступного після її проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 20 хв. 27.02.2023.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/844/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 лютого 2023 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

володільця майна: ОСОБА_6

представника володільця

майна - адвоката: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника володільця майна - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника володільця майна - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - скасувати в частині заборони користування транспортними засобами спеціалізованим вантажним - сідловим тягачем-Е «DAF ТЕ 47», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричіпом «SCHWARZMULLER SPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, що полягає у забороні користування (позбавлення власників (володільців) права на користування транспортними засобами) спеціалізованим вантажним - сідловим тягачем-Е «DAF ТЕ 47», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричіпом «SCHWARZMULLER SPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_9 - відмовити.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без мін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 40 хв. 27 лютого 2023 року.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/37/23 Справа № 703/966/22 Категорія: : ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу до Черкаського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.139, 140, 142, 143, 405, 418 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в приміщення Черкаського апеляційного суду, для участі у судовому засіданні, відкладеному на 09 годину 30 хвилин 22 березня 2023 року.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити у ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та Черкаську обласну прокуратуру, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 991/440/23
Провадження № 11-сс/991/129/23
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 лютого 2023 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2023 року про відмову в задоволені скарги на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст. 309, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2023 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 лютого 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6096/22
У Х В А Л А

21.02.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділення Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0000473 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду 10.11.2022 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000473 від 20.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання у одне судове провадження даного кримінального провадження та кримінального провадження №0000504 від 31.10.2022, обвинувальний акт у якому передано на розгляд суду 13.12.2022, і у якому вже закінчено підготовче провадження, а обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання та доводи сторони захисту, суд вирішив наступне.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Передбачені статтею 217 КПК України випадки, що перешкоджають об`єднанню не мають місця. На такі сторона захисту не посилалася.

Враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000473 знаходиться на стадії судового розгляду, а підготовче судове провадження у кримінальному провадженні №0000504 від 31.10.2022 закінчено, призначено судовий розгляд обвинувального акту, то дані кримінальні провадження можуть бути об`єднані і це є процесуально доцільним.

Керуючись ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000473 від 20.10.2022, запроваджене за ознаками ч.4 ст.185 КК України, та № 0000504 від 31.10.2022, запроваджене за ознаками ч.4 ст.185 КК України, за якими ОСОБА_4 звинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер судової справи №299/6096/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 304/1798/22 Провадження № 1-кс/304/92/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

про продовження строку тримання під вартою,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до 18 березня 2023 року (включно), тобто в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Дата закінчення дії ухвали 18 березня 2023 року (включно).

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 15.45 год 17 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 313/163/22
№/п 1-кп/317/94/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000093 від 02 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 09-00 год. 27.10.2022 р., на 09-30 год. 05.12.2022 р., на 09-30 год. 16.01.2023 р., на 09-30 год. 21.02.2023 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошень на офіційному сайті «Судова влада України», причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не з`являється до суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ, оскільки останній до суду не з`являється, ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.04.2023 року о 09-30 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити працівникам Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 12-а).

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1