Провадження № 1-кс/734/632/22 Справа № 734/2830/22
У х в а л а

іменем України

14 грудня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000195, відомості про яке 09 жовтня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів|, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000195, відомості про яке 09 жовтня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2022 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка через чат-бот в додатку «телеграм» заволоділа грошовими коштами на загальну суму 23353 гривень. 07 жовтня 2022 року ОСОБА_5 отримав грошові надходження на свою банківську картку заробітну плату. Після чого в мережі «інстаграм» останній написав дівчині, з якою познайомився раніше в цій мережі, та яка розповіла, що може допомогти йому заробити грошові кошти через телеграм-бот. У подальшому вона надала назву цього бота, ОСОБА_5 знайшов його і зареєструвався, виконавши інструкцію, перевів свої грошові кошти на банківську картку НОМЕР_1 , в результаті чого на балансі його бота з`явились грошові кошти. ОСОБА_5 виконав інструкцію та збільшив заведені кошти в декілька разів та захотів вивести їх з телеграм-боту на свою банківську карту, але його попросили підтвердити, що він не робот та закинути ще грошові кошти. Після чого ОСОБА_5 зробив декілька транзакцій та перевів загальну суму в 23359 гривень на рахунок боту, але вивести кошти назад не зміг. Для всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо руху грошових коштів із вказаної банківської картки, що зареєстрована в установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація перебуває або може перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачам СД Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та о/у СКП Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - а саме: відомості про рух коштів із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та дані особи, на яку зареєстрований рахунок, зокрема, копії заяви особи на отримання вказаної картки, яку вона надавала при отриманні та копії паспорту цієї особи, дати та суми зарахування коштів, дати та суми зняття готівки з рахунків, надання адреси місця знаходження банкомату з відеоінформацією або фотофіксацією про осіб, які знімали готівку з рахунку, в період із 01 жовтня 2022 року по день надходження ухвали, що знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю вилучення таких документів.

Ухвала слідчого судді є чинною протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя