Справа № 314/2705/22
Провадження № 1-кс/314/1093/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000560, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

за участю володільця майна ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000560, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, у якому останній просить скасувати арешт на вилучений у нього транспортний засіб автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, д/н НОМЕР_1 . На обґрунтування клопотання зазначає, що під час проведення досудового розслідування у нього було вилучено автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, д/н НОМЕР_1 , на який в подальшому слідчим суддею накладено арешт в обсязі тимчасового позбавлення права користування, розпорядження та відчуження. Станом на 22.12.2022 слідчий не провів жодної слідчої дії за участі володільця майна в рамках вказаного кримінального провадження. Фактично два місяця належний йому транспортний засіб знаходиться на зберіганні у неналежних умовах. Вважає, що транспортний засіб не має жодного відношення до кримінального провадження, на ньому не виявлено слідів кримінального правопорушення, воно не фіксує відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, не є його знаряддям й не було здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення, не є предметом експертного дослідження, отже, не підпадає під критерії, визначені у ст. 98 КПК України, тому накладення арешту втратило свою актуальність.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник наполягали на задоволенні клопотання з підстав, зазначених у ньому, просили на підставі ст. 174 КПК України повністю скасувати арешт з автомобіля ГАЗ 33021 СПГ вантажного бортового, д/н НОМЕР_1 , оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та вирішенню питання по суті.

Слідчий направив на електронну адресу Вільнянського районного суду Запорізької області заяву, у якій просить розглянути клопотання за його відсутності. По суті заявлених ОСОБА_3 вимог зазначив, що в ході проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000560 від 28.10.2022 слідчим було вилучене майно, яке визнано речовими доказами та накладено арешт. На теперішній час у даному кримінальному провадженні здійснюються ряд слідчих дій, необхідних для встановлення істини по справі, а вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки речові докази можуть містити на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить визначити місце зберігання речових доказів на території Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Як встановлено ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.10.2022 задоволено клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за №0000560, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. Накладено арешт на автомобіль ГАЗ 33021 СПГ вантажний бортовий, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , свіжо колоті фрагменти деревини загальним об`ємом приблизно 6 кв. м, вилучені 28.10.2022 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі автодороги по вул. Приміській у м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Дослідивши доводи учасників, слідчий суддя не вбачає підстав для повного скасування арешту майна, оскільки володільцем та його представником не доведено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 174 КПК України, а саме необґрунтованості накладеного арешту або відсутності потреби у його подальшому застосуванні.

Разом з тим, зважаючи, що у порядку ч. 11 ст. 170 КПК України застосовано заборону користування майном, а саме автомобілем ГАЗ 33021 СПГ вантажним бортовим, д/н НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 ,що є найсуворішим видом обмеження, слідчий суддя, враховуючи пояснення останнього з приводу того, що вказаний автомобіль є його єдиним джерелом доходу, а також доводи слідчого, який, заперечуючи проти клопотання, не зазначив підстави для продовження дії заборони на використання автомобіля ГАЗ 33021 СПГ вантажного бортового, д/н НОМЕР_1 , його володільцем ОСОБА_3 , не зазначив яким чином дії володільця, у разі повернення йому майна, можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вважає за можливе зменшити обсяг застосованого арешту майна, який не буде суттєво позначатися на інтересах його законного володільця.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт з автомобіля ГАЗ 33021 СПГ вантажного бортового, д/н НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000560, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, в частині тимчасового позбавлення права на користування вказаним майном, що є підставою для повернення вилученого автомобіля його законному володільцеві ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000560, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля ГАЗ 33021 СПГ вантажного бортового, д/н НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000560, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, в частині тимчасового позбавлення права на користування вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 173 КПК України автомобіль ГАЗ 33021 СПГ вантажний бортовий, д/н НОМЕР_1 , як такий, на який накладено арешт в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження, має бути повернутий його законному володільцеві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.12.2022