СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/242/23
ун. № 759/1839/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях № 0004505 від 11.12.2020р., № 0004089 від 19.10.2020р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді керівника ТОВ «Захід Енерго трейдінг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання, оскільки останній у судове засідання не прибув вдруге без поважних причин.

Захисник ОСОБА_7 повідомила про те, що обвинувачений ОСОБА_3 сповістив її, що захворів, тому не зможе прибути в судове засідання. Підтверджуючих документів щодо захворювання ОСОБА_3 вона не має. При вирішенні клопотання прокурора захисник поклалась на розсуд суду.

Потерпіли просив задовольнити клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився в судові засідання, призначені на 20.02.2023р., 20.03.2023. Документи,що підтверджують поважність причин його неявки в судове засідання, суду не надано.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 04 квітня 2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб.208).

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1