печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги від 30.11.2022 року в рамках кримінального провадження №0000063,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня - прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 30.11.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000063 у якій просить зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури, розглянути скаргу на недотримання розумних строків від 30.11.2022 року в порядку ст. 308 КПК України протягом трьох днів.

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Представник Київської міської прокуратури у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено, заяви, клопотання або письмові заперечення до суду не надходили.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що неявка у судове засідання прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 30.11.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора Київської міської прокуратури, як прокурора вищого рівня, зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків.

Станом на день звернення зі скаргою до суду жодної відповіді від прокурора не надходило,

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що 19 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Київської міської прокуратури, зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063.

З матеріалів скарги вбачається, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м.Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063.

Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України - Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру».

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити та відповідно зобов`язати керівника Київської міської прокуратури розглянути скаргу на недотримання розумних строків від 30.11.2022 року в порядку ст. 308 КПК України протягом трьох днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської міської прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 30.11.2022 р. на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1