Справа №452/1541/23
Провадження №1-кс/452/509/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000338 від 17 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено слідчим 17 квітня 2023 року та того ж дня погоджено із прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської областіОСОБА_4 (далі прокурор).

18 квітня 2023 року клопотання слідчого надійшло до Самбірського міськрайонного суду Львівської області та передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

В клопотанні слідчого зазначено, що 16 квітня 2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. на автодорозі сполученням Бориня-Мохнате» по вул. Івана Франка в с. Верхнє Висоцьке Самбірського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), в результаті якої ОСОБА_5 , який керував мотоциклом марки «GEON X-ROAD 250» зелено-білого кольору без державного реєстраційного номерного знака, на затяжному повороті дороги праворуч, де наявний спуск, допустив виїзд за межі дороги ліворуч в кювет, де перекинувся, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 17 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , а саме, на мотоцикл марки «GEON X-ROAD 250» зелено-білого кольору без державного реєстраційного номерного знака, номер кузова НОМЕР_1 , який було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення відповідного огляду місця події.

ОСОБА_6 як володілець тимчасово вилученого майна, яке належить померлому ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином засобами телефонного зв`язку, подав до суду письмову заяву, в якій прохав провести розгляд даного клопотання у його відсутність та не заперечував проти накладення арешту на вказане майно.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - слідчий, а також прокурор, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами телефонного зв`язку. Разом з тим, в п.2 даного клопотання слідчий просив розгляд справи проводити без його участі та без участі інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі слідчого, прокурора та ОСОБА_6 , а такожбез застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з витягу з кримінального провадження №0000338 від 17 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, встановлено, що 16 квітня 2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. на автодорозі сполученням Бориня-Мохнате по вул. Івана Франка в с. Верхнє Висоцьке Самбірського району Львівської області сталася ДТП, в результаті якої ОСОБА_5 , який керував мотоциклом марки «GEON X-ROAD 250» зелено-білого кольору без державного реєстраційного номерного знака, допустив виїзд за межі дороги ліворуч в кювет, де перекинувся, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

В порядку ч.5 та ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 16 квітня 2023 року в період часу з 20 год. 20 хв. по 21 год. 50 хв. слідчим було проведено огляд місця ДТП. Під час огляду місця події було виявлено та тимчасово вилучено мотоцикл марки «GEON X-ROAD 250» зелено-білого кольору без державного реєстраційного номерного знака, котрим керував ОСОБА_5 .. Вказаний мотоцикл було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, розташованого за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Турка, вул. Василя Стуса, буд.14 (а.с.6-15,18).

17 квітня 2023 року вищевказаний мотоцикл було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.16-17).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що оглянутий та тимчасово вилучений мотоцикл марки «GEON X-ROAD 250» зелено-білого кольору без державного реєстраційного номерного знака, який керував та користувався померлий ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, його визнано речовим доказом та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст.173 КПК України, а саме, правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на мотоцикл марки «GEON X-ROAD 250» зелено-білого кольору без державного реєстраційного номерного знака, яким користувався та керував ОСОБА_5 , та котрий був визнаний речовим доказом,оскільки така річ відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, метою такого арешту є забезпечення зберігання речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо.

На підставі викладеного, керуючись стст.98,131,170-173,237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділуя Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000338 від 17 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, мотоцикл марки «GEON X-ROAD 250» зелено-білого кольору без державного реєстраційного номерного знака, номер кузова НОМЕР_1 , яким користувався та керував померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши місцем його зберігання майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, розташованого за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Турка, вул. Василя Стуса, буд.14.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або проведення обліково-реєстраційних операцій з арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме, Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1