Ухвала

Іменем України

13 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 185/1873/23

Провадження № 51 - 2208 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 2 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областідо Котелевського районного суду Полтавської області.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Павлоградського міськрайонного суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території с. Копанки Борівської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Борівського районного суду Харківської області, а отже, з урахуванням розпорядження Голови ВС від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22, кримінальне провадження необхідно направити до Котелевського райсуду Полтавської області.

Мотиви Суду

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 20 травня 2023 року.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10 лютого 2023 року.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, вчинено на території с. Копанки Борівської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Борівського районного суду Харківської області.

Проте, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану, розпорядженням Голови ВС від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Борівського райсуду Харківської області змінено на Котелевський райсуд Полтавської області.

З огляду на викладене, керуючись ст. 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до Котелевського райсуду Полтавської області.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Дніпровського апеляційного суду - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 2 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3