Справа № 214/6572/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,

Засудженого 04.02.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 2 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 , -

Встановив:

Копія вироку стосовно засудженого надійшла до Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 26.03.2021 року. Вироком суду на засудженого покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений зарекомендував себе задовільно, однак не з`являвся на реєстрацію 24.05.2021 року без поважних причин, виправдовувальних документів не надав. 14.06.2021 року був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарг чи претензій від сусідів не надходило. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого було виявлено криміногенну потребу «Контроль над поведінкою та мисленням»

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 , 76 КК України ОСОБА_4 . звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення у засудженого виявлено криміногенну потребу «Контроль над поведінкою та мисленням». Однак, в індивідуальному плані роботи із Макогоном визначено та проведено ряд заходів, направлених на проходження індивідуальної програми надання психологічної допомоги. Також з засудженим проводилася соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1