Справа № 147/435/23
Провадження № 1-кс/147/109/23
У Х В А Л А

про арешт майна

10 квітня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 04.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2023 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 04.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В даному клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучену, в ході оперативної закупки 08.04.2023 у ОСОБА_5 , речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR0073692». При цьому заборонити користування, відчудження та розпорядження даним майном. Дані речові докази після проведення судової експертизи, зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000025 від 04.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин: До відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 04.02.2023 надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи №02/22 від 22.10.2022, отримано інформацію про те, що на території обслуговування відділення поліції №2 Гайсинського РУП проживають особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за місцем свого проживання, за попередньою змовою групою осіб, займаються незаконним зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

04.02.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.04.2023 під час оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_8 збув за 600 грн ОСОБА_5 речовину рослинного походження. Вилучену 08.04.2023 у ОСОБА_5 речовину рослинного походження упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR0073692».

Постановою слідчого від 08.04.2023 вилучену, в ході оперативної закупки 08.04.2023 у ОСОБА_5 , речовину рослинного походження приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

У кримінальному провадженні необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів для встановлення чи є вилучена, в ході оперативної закупки 08.04.2023, речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором.

Слідчий стверджує, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, виникла необхідність накласти арешт на зазначену речовину рослинного походження. Зважаючи на те, що дані речові докази відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України повинні бути якнайшвидше повернуті їх володільцям, що призведе до зникнення речових доказів, тому є підстави накладення арешту на дане майно із забороною його користування, відчудження та розпорядження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04.02.2023 за №0000025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб (а.с. 3).

Із протоколу огляду закупщика після проведення закупки від 08.04.2023 встановлено, що 08 квітня 2023 року близько 13 години 05 хвилин в селі Нова Ободівка біля магазину перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_9 речовину рослинного походження у висушеному та подрібленому стані упаковану до прозорого полімерного пакету за грошові кошти в сумі 600 грн. (а.с. 6).

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 08.04.2023, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000025 в якості речових доказів предмети, які вилучені в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 , а саме: речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR0073692» (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 04.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході оперативної закупки 08 квітня 2023 року у ОСОБА_5 речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету "Національна поліція України №WAR0073692". При цьому заборонити користування, відчудження та розпорядження даним майном. Зазначені речові докази після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 годині 30 хвилин 10 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1