Справа № 577/1698/23
Провадження № 1-кс/577/540/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, слідчому слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх матеріалів адміністративних справ (Справа №577/4579/22, Провадження №3/577/1636/22; Справа №577/1432/22, Провадження №3/577/517/22; Справа №577/83/23, Провадження №3/577/71/23). Надання вищезазначеної інформації покласти на уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 22.03.2023, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 систематично вчиняв по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 психологічне насильство, що виражалося у ображанні нецензурними висловлюваннями, фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні документів (матеріалів перевірки), які перебуваються у володінні суду щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а тому, виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій матеріалів адміністративних справ, які направлялись до ІНФОРМАЦІЯ_2 для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Присеймів`я Конотопського району Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 , а саме:

1) постанова від 06.12.2022 винесена суддею ОСОБА_6 (Справа №577/4579/22, Провадження №3/577/1636/22) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

2) постанова від 19.05.2022 винесена суддею ОСОБА_6 (Справа №577/1432/22, Провадження №3/577/517/22) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

3) постанова від 05.01.2023 винесена суддею ОСОБА_7 (Справа №577/83/23, Провадження №3/577/71/23) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що 22.03.2023 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000301 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України (а.с. 2).

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Проте, до та під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів того, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо доступу до вказаних документів, а також, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовило у наданні витребуваних документів.

Аналіз наведеного дає підстави для висновку, що звернення з цим клопотанням є передчасним, оскільки фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1