Справа № 507/1538/22
Провадження № 1-кс/507/19/2023
У Х В А Л А
"12" січня 2023 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 10 січня 2023 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Вказані транспортні засоби були визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому підлягатимуть експертним дослідженням.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що на даний час не проведено всі судові експертизи, не визначено статус ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, вказаний автомобіль зберігається в приміщенні, ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не є власником автомобіля «ZAZ TF698K» р.н. НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , він не має дійсного посвідчення водія, може реалізувати автомобіль, про що особисто повідомив в судовому засіданні, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 має ознаки підробки, суд вважає, що клопотання прокурора про заборону права користування та розпорядження автомобілем підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Заборонити право користування та розпорядження автомобілем «ZAZ TF698K» р.н. НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , на який було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 21.10.2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1