Справа № 592/2947/21
Провадження № 1-кп/592/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0001018 внесеному до ЄРДР 23.03.2020,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

заставодавець ОСОБА_10

встановив:

В провадження судді ОСОБА_1 15.03.2021 надійшло кримінальне провадження №0001018, яке надійшло від Окружної прокуратури м. Суми з обвинувальним актом провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України.

В судові засідання, призначені на 27.09.2022, 18.10.2022, 30.11.2022, 19.01.2023, 21.02.2023 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим судові засідання були відкладені. Ухвали про привід ОСОБА_5 в судові засідання 30.11.2022 та 19.01.2023, виконанні не були.

ОСОБА_10 , будучи заставодавцем, додатково пояснила що місцезнаходження ОСОБА_5 їй не відомо, востаннє спілкувалась з ним в серпні 2023 року, вжити заходів щодо його явки в судове засідання вона не може та сама вже звернулась до правоохоронних органів з приводу його розшуку.

В судовому засіданні 06.03.2023 прокурор повідомив суд, що ОСОБА_5 за адресою вказаною в обвинувальному акті в теперішній час не мешкає. Повістки про виклик в судове засідання обвинуваченому не вручені. Його місцезнаходження не відоме.

Оскільки, по справі обвинувачуються троє осіб, прокурор клопотав про оголошення ОСОБА_5 в розшук та зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_5 до його розшуку.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заставодавець ОСОБА_10 , не заперечували проти задоволення клопотання.

Крім того, оскільки в даному кримінальному провадженні обвинувачуються троє осіб, суд вважає за потрібне виділити в окреме продовження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.

На підставі ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, в окреме провадження, оскільки спільний розгляд може негативно вплинути на повноту судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України,

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання вказаної ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Суми визначеного керівником вищезазначеної прокуратури та на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області визначеного керівником вищезазначеного підрозділу.

Зобов`язати відповідного прокурора та слідчого після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 негайно повідомити про це суд.

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виділити в окреме продовження з провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України у вигляді копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1