Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1928/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах державного підприємства «Укрліктрави» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.23 на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ДП Укрліктрави на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у новій редакції від 23.02.23, у якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000250 невідкладно повернути тимчасово вилучене під час обшуків від 03.02.23 майно, згідно протоколу обшуку від 03.02.23 (три печатки, оригінали документації за 2022 рік (в тому числі ухвали Господарського суду м. Києва, листи ПФУ. розрахункові відомості, тощо) на 334 аркушах, файловий носій червоного кольору з квадратним корпусом із надписом бух. док С/Г, основна 5 файловий носій зеленого кольору із надписом 709/9), а також повернути тимчасово вилучене під час проведення 03.02.2023 (в Полтавській області, Лубенський район, с. Березоточа, вул. Нокровська, 86) обшуку майно, згідно протоколу обшуку від 03.02.23: акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) у кількості 9 шт, акти звірки ДП «Укрліктрави» на 1 арк., наказ №16 про поновлення інвентаризаційної комісії на 2 арк., відтиски печаток Березоточська філія ДП «Укрліктрави» на 7 арк., паперова папка з назвою Рахунок № 65 2022 зі звітами про відрахування, паперова папка із назвою Рахунок № 63, 682, 683,2022 з оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631, товарно-транспортні накладні з позначкою замовник «ТОВ ТВ АГРО» у кількості 249 шт., картонна папка із назвою «Рахунки 2022» з документами, картки рахунку 63 за січень 2021 - січень 2023, відбитки печатки «Березоточська філія» на 6 арк., жорсткий диск WD 5006В з SN: WCC3FOACX07V.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник вказував на те, що зазначені обшуки були проведені на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.01.23 та на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20.01.23.

Разом з тим, як установлено, відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.02.23 відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ДП Укрліктрави на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна від 20.02.23, у якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000250 невідкладно повернути тимчасово вилучене під час обшуку від 03.02.23 майно, згідно протоколу обшуку від 03.02.23 (три печатки, оригінали документації за 2022 рік (в тому числі ухвали Господарського суду м. Києва, листи ПФУ, розрахункові відомості, тощо) на 334 аркушах, файловий носій червоного кольору з квадратним корпусом із надписом бух. док С/Г, основна 5, файловий носій зеленого кольору із надписом 709/9.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник вказував на те, що зазначений обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.01.23.

Таким чином, у поданій скарзі у новій редакції від 23.02.23, яка надійшла на адресу суду 27.02.23, заявлені нові вимоги та нові підстави, які не були заявлені у скарзі, за якою відкрито провадження.

Нормами ст. ст. 303-308 КПК України, які регулюють порядок скарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, не передбачено можливість зміни вимог та підстав скарги, за якою відкрито провадження, а тому скарга від 23.02.23, яка надійшла на адресу суду 27.02.23, в частині вимог, за якими не було відкрито провадження на підставі ухвали слідчого судді від 22.02.23, підлягає поверненню заявнику, так як останнім не дотримано порядку подачі скарги, визначений КПК України.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що він має право звернутися до суду із скаргою у порядку, передбаченому ст. ст. 303-308 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах державного підприємства «Укрліктрави» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в частині вимог, за якими не було відкрито провадження на підставі ухвали слідчого судді від 22.02.23, - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1