Справа № 154/335/20 Провадження №11-кп/802/807/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 309 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000330 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходилась справа за заявою прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні 0000330.
Під час розгляду вказаної заяви в суді першої інстанції, захисник ОСОБА_9 подала письмове клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.309 КК України в кримінальному провадженні 0000330, за спливом строків давності.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року клопотання захисника задоволено та звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
В поданій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 вважає ухвалу суду незаконною. Посилається на те, що згідно положень ст.49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності можливе лише протягом часу, з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили. Вказує на те, що вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України ухвалений 23 червня 2020 року і набрав законної сили 24 липня 2020 року. Просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.
Заслухавши доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, прокурора, яка подану апеляційну скаргу підтримувала та просила скасувати ухвалу суду і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, ОСОБА_7 , який апеляційну скаргу заперечував і просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто в тому числі ухвалене з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 цього Кодексу, з наведенням належних та достатніх мотивів і підстав його ухвалення.
Законним є судове рішення, постановлене за умови правильного застосування кримінального закону і дотримання при проваджені у справі кримінально-процесуального закону.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави для його ухвалення.
Проте, оскаржувана ухвала суду щодо ОСОБА_7 вказаним вище вимогам кримінального процесуального закону не відповідає.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 червня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (а.м.к.п.46).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 24 липня 2020 року (а.м.к.п.48).
Положеннями ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначенні у вказаній статті строки.
Отже особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, лише до набрання вироком законної сили.
Тому, місцевий суд, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, порушив вимоги ст.49 КК України, тобто допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що згідно приписів п.4 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Вищенаведені порушення вимог кримінального процесуального закону є істотними, оскільки вони перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, тому оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Положеннями п.6 ч.1 ст.407 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги має право скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Під час нового розгляду необхідно усунути вказані порушення кримінального процесуального закону, повно й всебічно, з дотриманням вимог кримінального процесуального закону розглянути дане кримінальне провадження та відповідно до вимог ст.370 КПК України ухвалити законне, обґрунтоване й вмотивоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: