overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1337/23 Справа № 629/205/17 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 березня 2023 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 15:00 год. 05 квітня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3841/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 березня 2023 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу № 295/3841/20 за ст. ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2, 122 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_9 та за ст. ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:

За змістом ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2023 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2, 122 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні 07.03.2023 встановлено, що потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявлені відмови від їх апеляційних скарг у зв`язку з відшкодуванням їм обвинуваченими матеріальної та моральної шкоди. Обвинувачені на даний час підтримують свої апеляційні скарги.

Учасники судово розгляду не заперечують проти закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілих.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від своїх апеляційних скарг.

Закрити апеляційне судове провадження у справі № 295/3841/20 за ст. ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2, 122 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_9 та за ст. ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_8 в частині розгляду апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4804/21 Номер провадження 11-сс/814/139/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 23 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0000217 від 27.05.2021 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження ОСОБА_8 посилається на те, що копію ухвали слідчого судді йому надіслано не було, що позбавило можливості оскаржити ухвалу слідчого судді в передбачені законом строки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали подане клопотання, думку прокурора, який заперечив у його задоволенні, колегія суддів апеляційного суду прийшла до такого висновку.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається із матеріалів провадження, скаргу ОСОБА_8 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри розглянуто слідчим суддею за участі скаржника та його захисника. Однак, даних про дату отримання ОСОБА_8 та захисником ОСОБА_9 копії ухвали слідчого судді матеріали провадження не містять, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л.А :

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 23 лютого 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1269/22
Провадження № 11кп/818/257/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2022 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/5792/22
Провадження № 11кп/818/184/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2023 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Київського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2022 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 548/82/23
Провадження №1-кп/548/97/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

07.03.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 16.01.2023 року кримінальне провадження № 0000358 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, захисника.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 314-317 , ч. 3 ст. 331 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000358 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Призначити кримінальне провадження № 0000358 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол,вул. Незалежності, 82) на 11:15 год. 07.03.2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа №200/8874/18 Провадження №1-кс/200/5700/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

30 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Дніпро клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2017 року в рамках кримінального провадження №001150 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, про накладання арешту та накладено арешт на: журнал перездачі зміни, реєстратор відеоспостереження, чорного кольору, №P-VR08L, які були вилучені 05 грудня 2017 року в ході обшуку на земельній ділянці навпроти буд. 22 по вул. Стартова в м. Дніпро, на якій знаходиться контрольно-пропускний пункт звалища ТОВ «Будівельні відходи» (код: 34365747).

Слідчий суддя вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, встановлено, що 13.03.2018 року, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська накладено арешт на: журнал перездачі зміни, реєстратор відеоспостереження, чорного кольору, №P-VR08L, які були вилучені 05 грудня 2017 року в ході обшуку на земельній ділянці навпроти буд. 22 по вул. Стартова в м. Дніпро, на якій знаходиться контрольно-пропускний пункт звалища ТОВ «Будівельні відходи» (код: 34365747).

Проте, заявляючи клопотання про скасування арешту, заявник не надав доказів на підтвердження того, що в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба.

Згідно ч.1ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищенаведене та те, що особою, яка подала клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт на майно накладено необгрунтовано, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.171-174,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/468/22
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 15.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначне кримінальне провадження.

Прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, з причини неможливості безпосередньої участі, у зв`язку із оголошенням в державі воєнного стану, що ускладнює транспортне сполученння між населеними пунктами, за його участі та участі захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13.04.2023 року об 13:00 годині в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Ленінським районним судом м. Дніпропетровська (E-mail: ).

Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що, на виконання ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/165/17
Провадження № 1-кп/0203/38/2023
У Х В А Л А

07.03.2023 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про допит свідків у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000292 від 16.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.418 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

Від начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Запоріжжі держспецзв`язку, надійшов листі в якому останній просить провести судове засідання з участі свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , в режимі відокнференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки останні є військовослужбовцями та не мають змоги приїхати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 22 березня 2023 року, за участю свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в режимі відео конференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити відповідальній особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: вул. Олександрівська, 6, Запоріжжя, Запорізька область, 69000, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Роз`яснити свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Копії ухвали надіслати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для виконання та свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/503/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.194 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.194 КК України на 04 квітня 2023 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1