В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003216 від 08.10.2022 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працюючий, розлучений, маючий на утриманні неповнолітню дитину 2009 р.н., проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 21.11.2018, Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, 02.10.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 08.10.2022 року о 13 год. 00 хв., тобто під час дії ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, перебував у приміщенні торгової зали магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що всередині торгівельного центру «Silver Breeze» розташований за адресою: м. Київ, пр. Тичини, 1в , де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, під виглядом покупця, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для відвідувачів магазину, перебуваючи у торгівельному залі, ОСОБА_3 , підійшов до холодильника, де в подальшому взяв із полиці банку ікри лососевої «Спецпосол» ж/б, вагою 275 г, артикул: 29/73415 закупівельною вартістю 662 гривні 76 копійок, яку тримаючи у руках останній зняв із банки захисний чіп та заховав її в праву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився у напрямку касової зони, де не маючи на меті здійснити розрахунок за вищевказаний товар, який лежав у нього в правій внутрішній кишені куртки, вийшов із приміщення торгової зали та пройшов сигнальні рамки, де в подальшому дійшовши до екскаватору з викраденою банкою ікри, його дії були викриті охоронцями магазину «Сільпо», які в подальшому затримали ОСОБА_3 , разом з викраденим товаром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також роз`яснено, що у такому випадку ОСОБА_3 буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.4 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, його стан здоров`я, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має сталих соціальних зав`язків.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 02.10.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та вчинив злочин після постановляння попереднього вироку, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2019 року, та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: банка з ікрою лососевою «Спецпосол» ж/б, вагою 275 г, артикул: 29/73415. - залишити володільцю.

Речові докази: які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1