Справа № 190/609/23
Провадження №1-кс/190/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів,

в с т а н о в и в:

04.04.2023 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий послалася на те, що 02.03.2023 року до ВП № 7 Кам`янського РУП надійшов рапорт від співробітника поліції ВП № 7 капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що було виявлено нестачу палива, що перебувало на складах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказаний факт внесено 03.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі підтвердять або спростують факт привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, а саме: розпорядження про проведення аудиту палива, що перебуває у підзвіті матеріальної особи ОСОБА_6 , №526 - «а» від 29.09.2022, акт проведення аудиту палива ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.10.2022 року, протокол засідання інвентаризаційної комісії від 30.1 1.2022, звіряльні відомості результатів інвентаризації запасів від 30.11.2022, інвентаризаційний опис запасів від 30.11.2022 (легкові автомобілі), інвентаризаційний опис запасів від 30.11.2022 (вантажні автомобілі), інвентаризаційний опис запасів від 30.1 1.2022 (автобуси), інвентаризаційний опис запасів від 30.11.2022 (спецмашини), посадові інструкції механіка підрозділу з експлуатації транспорту департаменту з виробничого автотранспорту з листом ознайомлення ОСОБА_6 , договір про повну матеріальну відповідальність від 01.06.2018, наказ «Про ефективне використання транспортних засобів та контролю порядку обліку та списання палива» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 4856/1001 від 16.1 1.2021 з листом ознайомлення ОСОБА_6 з його змістом.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Недоведення вказаних обставин є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано, лише у разі якщо сторона, яка звернулась із таким клопотанням доведе значення документів, до яких просить надати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Так, слідчим суддею встановлено, що 03.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді не додано достатніх доказів в обґрунтування доводів клопотання, недоведено достатність даних про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчим не проведено жодних дій спрямованих на отримання доказів, які знаходяться АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відсутнє відповідне звернення до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя зазначає, що слідчий у кримінальному провадженні не позбавлений можливості отримати необхідні документи іншим шляхом, натомість про наявність будь-яких перешкод в отриманні такої інформації від підприємств, інших осіб або органів державної влади чи місцевого самоврядування у клопотанні також не зазначено.

В даному випадку у клопотанні слідчим не зазначено чому вказані матеріали не може надати потерпілий.

Крім того, слідчим, в порушення вимог до змісту поданого клопотання, не зазначено в клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення при здійсненні досудового розгляду якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей та документів, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК України.

Також в клопотанні не зазначено засоби зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи обгрунтування підстав для розгляду клопотання без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстав для задоволення внесеного клопотання, слідчим не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, зазначених у цих документах.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1