справа № 361/3672/20
провадження № 1-кп/361/421/22
ВИРОК
Іменем України
10 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря прокурора потерпілої обвинуваченої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521 від 19 травня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Калинівка Броварського району Київської області, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
23 листопада 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської областінадійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09 лютого 2022 року ухвалою суду кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 24 квітня 2020 року близько 04.30 год. перебувала в приміщенні АЗС EFG, розташованої за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, 1, де у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна грошових коштів, що належать ОСОБА_4 .
Того ж дня, 24 квітня 2020 року приблизно о 04.32 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до касової зони вказаної АЗС, де в тумбі знаходився особистий блокнот потерпілої ОСОБА_4 із грошовими коштами в сумі 200 доларів США і 3000 гривень. Діставши з цієї тумби блокнот з грошовими коштами, ОСОБА_5 попрямувала до підсобного приміщення АЗС, у якому вона приблизно о 04.36 год. витягнула з даного блокнота грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно із курсом НБУ станом на 24 квітня 2020 року складало 5402 грн. 74 коп., та 3000 грн., які сховала під одягнену на ній футболку. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 8402 грн. 74 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
09 листопада 2022 року потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 із власної ініціативи на підставі положень ст. ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення у даному кримінальному провадженні.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
У ч. 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні укладену ними 09 листопада 2022 року угоду про примирення підтримали.

Відповідно до умов цієї угоди про примирення, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, правової кваліфікації дій винної особи за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, призначення обвинуваченій виду та міри покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 будь-яких претензій до обвинуваченої ОСОБА_5 не має, завдана їй майнова шкода відшкодована обвинуваченою ОСОБА_5 добровільно в повному обсязі.

У даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 повідомили суду, що укладена ними угода про примирення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, вони цілком розуміють наслідки укладення угоди про примирення та наслідки невиконання цієї угоди, просили суд затвердити укладену ними 09 листопада 2022 року угоду про примирення та призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода про примирення за змістом і формою відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального законів, у даній угоді визначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України, проти затвердження судом угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання не заперечував.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо угоди про примирення, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. 471 КПК України, суд дійшов висновку, що укладена 09 листопада 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер пред`явленого їй обвинувачення, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, вид і міру покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження судом угоди; потерпіла ОСОБА_4 розуміє передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, у редакції, чинній на дату ухвалення вироку, відноситься до кримінальних проступків, тому укладена між потерпілою та обвинуваченою угода про примирення може бути затверджена судом у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з кваліфікації інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, потерпіла та обвинувачена не позбавлені можливості укласти угоду про примирення, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін кримінального провадження чи інших осіб, обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, взяті на себе за умовами угоди зобов`язання можливі для виконання, тому є всі необхідні правові підстави для затвердження укладеної 09 листопада 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоди про примирення та призначення винній особі узгодженого сторонами кримінального провадження виду та міри покарання.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд на виконання вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , її щире каяття, що полягає в належній критичній оцінці нею своєї протиправної поведінки, готовності понести кримінальну відповідальність за вчинене, висловлення жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що сталася з її вини, повне добровільне відшкодування обвинуваченою ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завданої кримінальним проступком майнової шкоди, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання винної особи.

Згідно із ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 КК України ч асом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За змістом ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Із обвинувального акта та угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене 24 квітня 2020 року.

Відповідно до чинної станом на 24 квітня 2020 року редакції ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи наведене, суд вважає правильним визначення в угоді про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521 від 19 травня 2020 року, укладену 09 листопада 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: DVD диск, який поміщено до паперового конверту, на якому знаходяться три відеозаписи по факту крадіжки грошей 24 квітня 2020 року із приміщення АЗС EFG, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1