Справа № 489/3264/22
Номер провадження 1-кс/489/1081/22
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому ставить питання про накладення арешту на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження та розпорядження (заборони внесення змін до відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна). У подальшому слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення підозрюваної ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001464 від 21.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України.

22.11.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 12.12.2022 ОСОБА_5 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 3 ст. 303 КК України.

Кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_5 , є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з відомостями, які містяться в інформаційній довідці з Реєстру речових прав на нерухоме майно № 319086719 від 28.12.2022, ОСОБА_5 на праві власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01).

Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, може бути використано для забезпечення можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Покарання у вигляді конфіскації майна, як і будь-яке інше покарання, встановлюється вироком суду. Оскільки на цьому етапі кримінальне провадження ще не розглянуто судом по суті та вирок не постановлений, наразі немає можливості передбачити ні сам факт його постановлення, ні можливий обсяг конфіскації майна як виду покарання, вказані події на цьому етапі розглядатися лише як вірогідні.

Зважаючи на обґрунтовану підозру вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи унеможливить виконання вироку в частині конфіскації майна, арешт належного підозрюваній ОСОБА_5 житлового будинку шляхом заборони відчуження та розпорядження на даному етапі досудового розслідування є законним і необхідним для забезпечення кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб не встановлено, обмеження права власності шляхом заборони відчуження та розпорядження нерухомим майном є розумним та співмірним для забезпечення завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 170- 173, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України, про арешт майна, - задовольнити;

- накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Заборонити державним реєстраторам України, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі, проводити будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1