Єдиний унікальний номер судової справи №678/473/22
Номер провадження №1-кп-678-24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ч. 5 ст. 74 та ч. 2 ст. 49 КК України звільнено від покарання, який утримується під вартою в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

20 травня 2022 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000050 від 17.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав письмове клопотання про проведення слідчих дій під час судового провадження, в обґрунтування якого зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено неповно, необ`єктивно та однобічно. 20 грудня 2022 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав суду, що 16 березня 2022 року, близько 20 години, на вул. Кармелюка, він зустрів чоловіка, зовні схожого на ОСОБА_7 . Підійшовши ближче, ОСОБА_4 побачив, що то не ОСОБА_7 , а невідома йому особа. Ця особа розмовляла російською мовою, на вид 50-60 років, худорлявої тіло будови, з рижою щетиною (небритий). У розмові та особа назвалася ОСОБА_8 і пояснив, що він переселенець з Донецької області та проживає тимчасово на пітомнику в смт Летичів. ОСОБА_4 запропонував особі на ім`я ОСОБА_8 йти до нього додому та розпити наявне у нього домашнє вино. В господарстві біля гаража ОСОБА_4 попросив зачекати, а сам зайшов до своєї мами ОСОБА_9 . В житловому приміщенні відбулися події, про які суду пояснив обвинувачений ОСОБА_4 , під час яких він отримав тілесні ушкодження та втратив свідомість. Прийшовши до свідомості, ОСОБА_4 не знайшов своєї мами ОСОБА_9 . Також в господарстві не було особи на ім`я ОСОБА_8 . Після затримання працівниками поліції ОСОБА_4 виявив зникнення грошових коштів в сумі 1700 грн., приготовлених на купівлю дров для своєї матері. Сторона захисту вважає, що встановлення та допит особи на ім`я ОСОБА_8 , з якою ОСОБА_4 розмовляв і яка знаходилася в його господарстві, має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000050 від 17 березня 2022 року. Вказана особа могла бачити особу, що заподіяла тілесні ушкодження не тільки ОСОБА_4 , а й потерпілій ОСОБА_9 . Сторона захисту не виключає, що ця особа могла вчинити кримінальне правопорушення не тільки стосовно ОСОБА_4 , а й стосовно потерпілої ОСОБА_9 із корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали подане клопотання, з підстав, наведених у ньому.

Адвокат потерпілої ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання, вважає його необґрунтованим та безпідставним.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання та проведення слідчих дій.

Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).

Частиною 1 ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги, що з метою перевірки показань потерпілої ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , інших доказів, поданих до суду, а також для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин подій 16 березня 2022 року, які мають істотне значення для кримінального провадження, і які не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, необхідно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення особи, з якою 16 березня 2022 року, близько 20 години, на вул. Кармелюка ОСОБА_4 можливо зустрічався та прийшов в господарство в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 223, 240, 333, 350, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділенню Відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення особи, з якою 16 березня 2022 року, близько 20 години, в АДРЕСА_2 , можливо спілкувався ОСОБА_4 .

Встановити строк виконання доручення до 22 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити на виконання до Відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням покласти на визначену у вказаному кримінальному провадженні групу прокурорів Летичівської окружної прокуратури.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 333 КПК України, зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх до суду у встановлений строк.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1