У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що 30.11.2022 о 06:40 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що в районі Південного вокзалу, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений труп особи, яка ідентифікована як дільничний офіцер поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В області лобної ділянки голови трупа наявне вогнепальне поранення. Поруч з трупом виявлений пістолет Макарова. Труп ОСОБА_5 направлений до ПОБ СМЕ для встановлення причин смерті.

За даним фактом СВ відділенням поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0000500 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому, 30.11.2022, під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що він 29.11.2022 перебував в районі вулиці Гайового і бачив особу, яка лежала на тротуарі без ознак життя.

Подумавши, що чоловік спить п`яний, ОСОБА_6 підібрав сумку, що була при невідомому йому чоловікові, та забрав з собою.Після чого, ОСОБА_6 відкрив сумку та став розглядати речі, що були в ній. Виявивши службове посвідчення поліцейського, ОСОБА_6 зрозумів, що сумка, та її зміст, належить поліцейському.

Зв`язавшись з працівниками поліції, ОСОБА_6 повідомив, що бажає добровільно видати речі, які були у сумці, що, ймовірно, належить загиблому ОСОБА_5 ,зокрема, мобільний телефон, що може належати померлому.

Так, 03.12.2022 свідок ОСОБА_6 прибув до приміщення відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, де добровільно видав мобільний телефон марки SamsungGalaxyM21 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору та СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Вказані речі були оглянуті слідчим, за участю свідка ОСОБА_6 та двох понятих, після чого визнані речовими доказами.

Вилученийпід час огляду речі 03.12.2022мобільний телефон, постановою слідчого від 03.12.2022 буввизнаний речовим доказом та встановлено місце зберігання у відділенні поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, а після прийняття рішення по суті речовий доказ повернути дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Враховуючи, щомобільний телефон марки SamsungGalaxyM21 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору та СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , може містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучений мобільний телефон марки SamsungGalaxyM21 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору та СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , є речовим доказомпо кримінальному провадженню та являєтьсятимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Таким чином, мобільний телефон марки SamsungGalaxyM21 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору та СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , що, ймовірно, належить потерпілому ОСОБА_5 , може бути предметом, що зберіг на собі сліди злочину (переписки, дзвінки, історія пошуку в браузері, фотографії), а отже містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 КПК України, клопотання на арешт мобільного телефону марки SamsungGalaxyM21 подається наступного робочого дня після його вилучення, тобто 05.12.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилученийу кримінальному провадженні №0000500 від 30.11.2022, мобільний телефон марки SamsungGalaxyM21 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору та СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9