Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2014/23
Провадження № 1-кс/644/468/23
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000072 від 16.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000072 від 16.01.2023 і просить надати слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому летенанту поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні формації здійснених за період часу з 13.01.2023 до теперішнього часу з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 13.01.2023 невстановлена особа під виглядом працівника банку, зателефонувала ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_2 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які списано з рахунків AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_6 , на загальну суму 12300 грн., на номер банківської картки, яка не відображається.

16.01.2023 матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

22.02.2023 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 25.01.2023 близько 17 години невстановлена особа під виглядом працівника банку зателефонувала заявниці з номеру НОМЕР_3 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці, які списані з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 11.02.2023 та 20.02.2023 на загальну суму 4400грн. на невідомі реквізити, які встановлюються, чим потерпілій спричинено матеріальну шкоду.

27.01.2023 близько 11 години невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_8 з мобільного номеру НОМЕР_2 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці, які списані з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 на загальну суму 13200грн. на невідомі реквізити, які встановлюються, чим потерпілій спричинено матеріальну шкоду.

Постановою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова від 30.03.2023 матеріали досудових розслідувань №0000072 від 16.01.2023, №0000063 від 28.02.2023 та №0000082 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, об`єднані в одне провадження за №0000072 від 16.01.2023.

Допитаний у якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав свідчення, що 13.01.2023 близько 14 години, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де на його мобільний телефон НОМЕР_8 йому зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 , яка представилася співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила, що необхідно змінити ПІН-код банківської карти, на що ОСОБА_6 погодився, та добровільно повідомив ПІН-код останньому. Після вказаної розмови з банківських рахунків банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_6 знято грошові кошти на загальну суму 12300грн., вказані кошти до теперішнього часу потерпілому не повернуті.

В ході досудового розслідування було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 належить до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ініціатор клопотання зазначає, що надання зазначеної інформації сприятиме встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виявлення можливих співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, вищевказані документи містять в собі охоронювану законом таємницю, але необхідні для встановлення в кримінальному провадженні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000072 від 16.01.2023, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому летенанту поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні формації здійснених за період часу з 13.01.2023 до теперішнього часу з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.05.2023 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1