ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1906/23
провадження № 1-кп/753/1111/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002865, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської обл., українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4., неофіційно працюючої автомийщицею, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

При цьому до обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченої ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останньою своєї винуватості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , 25.12.2022 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , через мобільний додаток «Телеграм», встановлений на її мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошові кошти в сумі 600 грн., домовилась щодо незаконного придбання психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,314 г, для власного вживання без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, за допомогою електронного гаманця перерахувала вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку та отримала повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.

В подальшому, 26.12.2022 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, неподалік станції метро «Червоний хутір», у лісопарковій зоні забрала, тим самим умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбала раніше замовлену психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,314 г, що знаходилась в поліетиленовому пакетику з пазовим замком, обмотаному клейкою стрічкою синього кольору, який поклала до правої кишені штанів, в які була одягнена, тим самим почала умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В той же день близько 14 год. 07 хв., за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, неподалік станції метро «Червоний хутір», працівниками поліції було затримано ОСОБА_2 , в якої в присутності двох понятих з правої кишені штанів, в які вона була одягнена, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, масою 0,469 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,314 г, яку ОСОБА_2 умисно незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що психотропна речовина віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачена самостійно, добровільно видала наявну у неї психотропну речовину та вказала на конкретні обставини її придбання та зберігання.

Обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2 , яка негативних характеристик не має, працює, має на утриманні неповнолітню дитину та двох малолітніх дітей, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічена не була.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених для даного виду покарання санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання. При цьому, з врахуванням майнового стану обвинуваченої, суд, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, вважає за доцільне розстрочити виплату певними частинами.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. із розстрочкою виплати певними частинами строком на 10 місяців, а саме по 1 700 грн. кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,314 г, яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 0002181) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя