Справа № 629/2156/13-к
ПОСТАНОВА
іменем України
25.11.2022 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.10.2022
В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

16.06.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції 1960 року).
Відповідно до постанови суду від 04.10.2022 - кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції 1960 року), направлено прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 - для провадження додаткового розслідування.
Разом з тим, 18.10.2022 від прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, та 26.10.2022 кримінальна справа відносно ОСОБА_3 направлена до Дніпровського апеляційного суду.
Проте, 02.11.2022 кримінальна справа відносно ОСОБА_3 . Дніпровським апеляційним судом була повернута до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для виконання вимог ст. 350 354 КПК України (в редакції 1960 року).
10.11.2022 відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська апеляційна скарга прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.10.2022 - залишена без руху, повідомлено про необхідності виконання вимог закону протягом семи діб з моменту отримання повідомлення.
При цьому, попереджено прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про наслідки не виконання постанови, передбачені ч.2 ст. 352 КПК України (в редакції 1960 року).
Вказану постанову суду від 10.11.2022, Лозівською окружною прокуратурою Харківської області було отримано та прочитано того ж дня, а саме 10.11.2022, про що свідчить том №6 а.с.92-93.
Проте, прокурор вимоги процесуального закону у встановлені строки не виконав, з огляду на що, відповідно до ч.2 ст. 352 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційна скарга прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.10.2022 визнається такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст.350,352 КПК України (в редакції 1960 року),
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.10.2022 визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в строк 7 діб.

Суддя ОСОБА_4