Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1468/23
Провадження №: 1-кп/332/200/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000007 від 06.03.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янськ Уральського району Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

23.10.2015 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт 100 годин;

06.06.2017 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України;

13.09.2018 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 УК України частково приєднано частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 06.06.2017 та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнення 10.06.2020, умовно достроково, не відбута частина покарання 11 місяців 18 днів.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Так, ОСОБА_3 у порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел, спрямований на незаконне, придбання, зберігання наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту, не маючи передбаченого законодавством дозволу та документів на зберігання наркотичних засобів, о 10 годині 30 хвилин 06 березня 2023 року, знаходячись у лісосмузі, яка розташована у північній частині с. Приморське, Василівського району, Запорізької області виявив кущі рослини роду коноплі. Надалі, ОСОБА_3 розуміючи, що даний засіб є наркотичним, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою незаконного зберігання небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, зірвав з них листя, чим незаконно придбав наркотичний засіб, помістив до полімерного пакету чорного кольору, поклав до свого одягу та став незаконно його зберігати.

06.03.2023в період часу з 14 години 52 хвилини по 15 годину 17 хвилин на відкритій ділянці місцевості, біля території домоволодіння № 48 (GPS координати - 47.6519104, 35.2939814) по вулиці Центральна у с. Приморське, Василівського району, Запорізької області, було проведено огляд місця події, в ході проведення якого у ОСОБА_3 вилучено полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/3173-НЗПРАП від 15.03.2023 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає - 151,5 г.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження. Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності свого захисника, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше неодноразово судимий, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває під спостереженням лікаря-нарколога та лікаря - психіатора .

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставинами, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та обтяжують покарання, а також відсутність у ОСОБА_3 місця роботи і джерела постійного доходу, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді арешту, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 943,90 грн, стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України .

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-23/3173-НЗПРАП від 15.03.2023 в сумі 943,90 грнна користь держави.

Речові докази:наркотичний засіб у полімерному пакеті чорного кольору упакований до спецпакету МВС № 2092166 , що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищіти.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1