Справа № 487/963/23
Провадження № 1-кс/487/534/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000203 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

21.02.2023 слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з виконувачем обов`язків прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , строком, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на два місяці дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні фізичної особи ОСОБА_13 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: Договору про обробіток землі № 13 від 12.09.2022, укладеного між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою ОСОБА_13 , з додатками та додатковими угодами, інших договорів про обробіток землі, які були укладені з державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення (здійснення виїмки); Документів з приводу укладання та виконання договору (договорів) про обробіток землі, а саме: матеріали листування, акти прийому передачі земельної ділянки, рахунки-фактури, видаткові накладні, акти прийому - передачі, акти надання послуг, платіжні документи, інших документів по зазначеним правовідносинам, у тому числі щодо виконання всього комплексу сільськогосподарських робіт на зазначеній земельній ділянці, з можливістю вилучення (здійснення виїмки). З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, розгляд клопотання проводити без виклику ОСОБА_13 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначені документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дозволять одержати відомості про обставини укладання та виконання договору про обробіток землі, встановити детальні обставини вчинення злочину, всіх його учасників, ролі кожного з них, тобто одержати фактичні дані, на підставі яких буде встановлено та зафіксовано у встановленому законом порядку факт причетності до вчинення злочину конкретних осіб, свідків та очевидців вказаного злочину. Оригінали вказаних документів необхідні досудовому розслідуванню для призначення та проведення у подальшому судових експертиз, у тому числі почеркознавчих, економічних.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 14.02.2023 за фактом зловживання службовими особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2022-2023 років службові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, діючи в супереч інтересам служби, передали землі державного лісового фонду представникам комерційних структур для вирощування сільськогосподарської продукції, що спричинило тяжкі наслідки.

Так службовими особами державного підприємства в порушення вимог п. 20 ст. 6 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», без погодження з уповноваженим органом управління ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) організовано приховане здавання в оренду, під виглядом договорів про спільний обробіток землі, частки земельних ділянок загальною площею понад 200 га, які перебувають у постійному користуванні лісгоспу, а у власності держави.

За наявними даними державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує землі державного лісового фонду не за призначенням, тобто не для ведення лісового господарства, а для вирощування сільськогосподарської продукції. Цільове призначення землі лісорозведення відповідно до п.40 Правил відтворення лісів, затверджених поставною Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 №303.

У ході досудового розслідування було встановлено, що земельні ділянки державного лісового фонду, які перебувають у користуванні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порушення вимог ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України, використовуються для вирощування сільськогосподарських культур.

Так, зокрема, земельна ділянка квартал 30 виділ 1 та 2 Березнегуватського лісництва державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в єдиному масиві земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0307, на підставі договору про обробіток землі №13 від 12 вересня 2022 року, обробляється фізичною особою ОСОБА_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудове слідство вважає, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно дослідити документи з приводу взаємовідносин між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою ОСОБА_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів свідчать про те, що у розпорядженні ОСОБА_13 повинні знаходитися: Договір про обробіток землі № 13 укладений між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою ОСОБА_13 , інші договори про обробіток землі, які були укладені з державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Документи з приводу укладання та виконання договору про обробіток землі, а саме: матеріали листування, акти прийому передачі земельної ділянки, рахунки-фактури, видаткові накладні, акти прийому - передачі, акти надання послуг, платіжні документи, інші документи по зазначеним правовідносинам, у тому числі щодо виконання всього комплексу сільськогосподарських робіт на зазначеній земельній ділянці.

У зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів, що перебувають у володінні ОСОБА_13 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшла висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених в клопотанні документів, виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні фізичної особи ОСОБА_13 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) Договору про обробіток землі № 13 від 12.09.2022, укладеного між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою ОСОБА_13 , з додатками та додатковими угодами, інших договорів про обробіток землі, які були укладені з державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) Документів з приводу укладання та виконання договору (договорів) про обробіток землі, а саме: матеріали листування, акти прийому передачі земельної ділянки, рахунки-фактури, видаткові накладні, акти прийому - передачі, акти надання послуг, платіжні документи, інших документів по зазначеним правовідносинам, у тому числі щодо виконання всього комплексу сільськогосподарських робіт на зазначеній земельній ділянці.

Ухвала дійсна до 27.04.2023 (включно).

Роз`яснити ОСОБА_13 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1