465/6428/22
1-кп/465/1231/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12.12.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі :

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 18 вересня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коломия, Івано- Франківської області, громадянки України, громадянки України, з неповною вищою освітою, студентки МАУП, без реєстрації місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
в провадження Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 18 вересня 2022 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою судді від 08.11.2022 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за ч.1 ст.309 КК України, задовільнити на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинуваченій судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставі ст. 45 КК України, є нереабілітуючою підставою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнає в повному обсязі, кається у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, тому наявні правові підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно неї кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000341 від 18 вересня 2022 року.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України: 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0, 3514 грама, що поміщено в полімерний спец Експертної служби МАС з номером на захисній стрічці «5700358» - знищити.

У відповідності до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави 755, 12 грн. судових витрат за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 44, 45 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000341 від 18 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0, 3514 грама, що поміщено в полімерний спец Експертної служби МАС з номером на захисній стрічці «5700358» - знищити.

У відповідності до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять гривень) грн. 12 коп. судових витрат за проведення експертиз.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1