Справа № 308/5582/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення допущеної описки у вироку суду,

встановив:

24.03.2023 до суду надійшло клопотання з Ужгородського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про уточнення та виправлення дати народження ОСОБА_3 вказаному у вироку суду, ухваленому 21.12.2022 за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000584 від 21.02.2019.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2022 ухвалено ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, що відповідно до п. п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2022 року за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

При цьому у вступній частині вироку допущено описку в анкетних даних обвинуваченого, а саме вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає дійсності, так я вірною датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку суду від 21.12.2022, зазначивши у вступній частині такого вірну дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість невірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті вирок, є технічною, суд вважає за можливе виправити таку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку суду від 21.12.2022, ухваленого щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, а саме вважати вірною дату народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1