ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/262/21
Провадження № 1-кп/941/21/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №0000112 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що скоїв ОСОБА_4 умисний злочин проти життя та здоров`я особи, а саме: заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненого ними при наступних обставинах.

Близько 16 години 10.12.2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які в цей час перебували на подвір`ї за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виникла словесна конфліктна ситуація. В результаті чого, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до останнього та почав його виштовхувати з подвір`я поштовхами рук в область грудної клітини ОСОБА_5 , внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав на землю.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи на меті нанести удари по обличчю ОСОБА_5 , сів на живіт останньому, який в цей час знаходився в положенні лежачи спиною до землі, та наніс йому близько десяти ударів по обличчю кулаками обох рук, в результаті чого у ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 287 від 26.10.2020 року утворилися тілесні ушкодження у вигляді: рани волосистої частини голови, синців обличчя, правої скроні. Зазначені тілесні ушкодження класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з скороминучим розладом здоров`я на термін до 6 діб.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілим від кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав та пояснив суду, що 10.12.2020 року близько 16 години між ним та ОСОБА_5 , який в цей час перебував на подвір`ї за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виникла словесна конфліктна ситуація. В результаті чого, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Після чого він підійшов до ОСОБА_5 та почав його виштовхувати з подвір`я поштовхами рук в область грудної клітини, внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав на землю. В подальшому, він сів на живіт потерпілому, який в цей час знаходився в положенні лежачи спиною до землі, та наніс йому близько десяти ударів по обличчю кулаками обох рук. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказан ого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місце проживанння, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 160 (сто шістдесят ) годин громадських робіт.

Речові докази: один оптичний диск DVD-R об`ємом 4,7GB «Videx МАМВА» з відеозаписом, який поміщено та упаковано в паперовий конверт, який склеєно та скріплено печаткою «Для пакетів», який зберігається в матеріалах кримінального провадження

№0000112 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000112.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1