УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 Справа №607/3562/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000502 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника сектору ювенальної превенції ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про те, що 20.02.2023 близько 14:20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні сектору ювенальної превенції ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бул. Т. Шевченка 1, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину скроневої ділянки голови ОСОБА_6 , чим заподіяв тілесні ушкодження у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обов`язків.

В ході проведення досудового розслідування мати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) добровільно видала працівникам поліції предмет, схожий на пневматичний пістолет чорного кольору із написом на рамці «Power Win 304», серійний номер НОМЕР_2 , який належав її сину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Даний предмет постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 21.02.2023 визнано речовим доказом та поміщено в сейф пакет WAR1569598 тому, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що групою слідчих слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000502, яке розпочато 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на пневматичний пістолет чорного кольору із написом на рамці «Power Win 304», серійний номер НОМЕР_2 , який поміщено в сейф пакет WAR 1569598, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1