Справа № 214/5326/22
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про скасування арешту майна

28 лютого 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна за клопотанням власника арештованого майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000363, внесеному до ЄРДР 08 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2022 рокуза клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 накладено арешт на вилучений 08 жовтня 2022 року транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo Sens», д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який був придбаний ОСОБА_4 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною його користування, розпорядження та відчуження.

21 лютого 2023 року від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного на вищевказаний автомобіль, оскільки 20 грудня 2022 року постановою дізнавача ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000363, внесене до ЄРДР 08 жовтня 2022 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання, яке він підтримує у повному обсязі, за його відсутності в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, 10 жовтня 2022 рокуза клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 накладено арешт на вилучений 08 жовтня 2022 року транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo Sens», д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який був придбаний ОСОБА_4 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною його користування, розпорядження та відчуження.

20 грудня 2022 року постановою дізнавача ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000363, внесене до ЄРДР 08 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Отже, зважаючи на все вищевикладене та приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника автомобіля ОСОБА_4 , довів, що в подальшому застосуванні арешту вищевказаного автомобіля відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 350, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 10 жовтня 2022 рокуна вилучений 08 жовтня 2022 року транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo Sens», д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та повернути зазначений автомобіль, який зберігається на території ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а, ОСОБА_4 , дозволивши власнику автомобіля чи іншій уповноваженій ним особі користуватись та розпоряджатись цим автомобілем.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .