Провадження № 1-во/161/18/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_3 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, зокрема, ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2022 (справа №161/10677/22, провадження № 1-кс/161/4370/22), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, зокрема, ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2022, в рамках кримінального провадження №0000393 від 08.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290 ч.1 та 358 ч.1 КК України (справа №161/10677/22, провадження № 1-кс/161/4370/22), а саме помилково зазначено в вступній та резолютивні частині вищевказаної ухвали автомобіль марки «Фолькваген Таурег», д.н.з. НОМЕР_1 , а в дійсності автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 . Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.
В судове засідання не прибув прокурор та слідчий.
Також, в судове засідання не прибула ОСОБА_4 , однак подала до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що під час виготовлення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2022 було помилково не вірно зазначено у вступній та резолютивній частині вищезазначеної ухвали автомобіль марки «Фолькваген Таурег», д.н.з. НОМЕР_1 , а в дійсності автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 , за таких обставин приходжу до висновку, що дану заяву, слід задовольнити, тобто усунути зазначену технічну помилку в описовій та резолютивній частині ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2022 (справа №161/10677/22, провадження № 1-кс/161/4370/22).
На підставі наведеного, керуючись ст.379, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в уступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2022 (справа №161/10677/22, провадження № 1-кс/161/4370/22) щодо марки та номеру автомобіля, зокрема, із «Фолькваген Таурег», д.н.з. НОМЕР_1 на «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 .
Вважати, що автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 підлягає поверненню ОСОБА_3 на відповідальне зберігання під письмову розписку.
В решті вищевказану ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: