Справа № 303/4221/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
20.03.2023 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/320/21, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2021.
Цим вироком:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ракошино Мукачівського району, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, одружений, несудимий, засуджений:
- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 (один) рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Доробратово Іршавського району, мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, непрацююча, одружена, несудима, засуджена:
- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 (один) рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ - оптичний диск DVD-R, на якому містяться відеозаписи, де зафіксовано подію 15.06.2019 у супермаркеті «АЛМА» по вул. П. Набережна, 6 А в м. Мукачеві, залишено у матеріалах кримінального провадження.
Згідно вироку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
В апеляційній скарзі, обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду від 26.05.2021 скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати його невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 просить вироку суду від 26.05.2021 щодо ОСОБА_6 скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
20.03.2022 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про заміну їм захисників, оскільки захисник-адвокат ОСОБА_8 не може здійснювати їх подальший захист у зв`язку з сімейними обставинами, а захисник-адвокат ОСОБА_11 на даний час відсутній, а кошти на залучення інших захисників у них відсутні.
Розглянувши заявлене обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 клопотання, заслухавши думку прокурора, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на відсутність в обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 коштів та можливості самостійно укласти угоду на правову допомогу, клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підлягає до задоволення, та їм слід призначити адвокатів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, а розгляд кримінального провадження щодо них відкласти на інший час та день.
Керуючись ст. 49, 401, 418 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити обвинуваченим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/320/21 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами
обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2021, відкласти на 09 год 20.07.2023, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників апеляційного розгляду.
Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді