Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/289/23
Провадження № 1-кс/935/104/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що 25.01.2023 року, близько 18 год. 05 хв., на лінію «102» надійшло повідомлення, що неподалік кар`єру, що знаходиться поза межами населеного пункту с. Стрижівка, Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, було зупинено вантажний автомобіль марки «MAN TGA 18.430», д.н.з. НОМЕР_1 , з н/причіпом-самоскид-е марки «SCHWARZMULLER», моделі «HKS-2E», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який завантажений ґрунтосумішшю зовні схожою до піску, без відповідних документів, що може свідчити про незаконний видобуток даного піску так, як неподалік розташований кар`єр з якого незаконно видобувається пісок ПП «ВКП Проспект».

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, внесені 26.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036.

25.01.2023 року проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «MAN TGA 18.430», д.н.з. НОМЕР_1 , н/причіп-самоскид-е марки «SCHWARZMULLER», моделі «HKS-2E», д.н.з. НОМЕР_2 , який завантажений ґрунтосумішшю зовні схожою до піску, грунтосуміш зовні схожу до піску, зразок грунтосуміші зовні схожої до піску, який упаковано до спецпакету №WAR0060302, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які упаковано до спецпакету №WAR0060303.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 26.01.2023 року, вказані вище речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGA 18.430», д.н.з. НОМЕР_1 , є ПП «Проспект-Проект».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником напів/причіпа-самоскида-е марки «SCHWARZMULLER», моделі «HKS-2E», д.н.з. НОМЕР_2 , є ПП «ВКП Проспект».

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Надала протоколи допиту свідків, постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження від 31.01.2023 року, супровідні листи в підтвердження призначення судових автотоварознавчих експертиз.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, надав письмові заперечення. Зазначив, що накладенння арешту в такій мірі створює суттєві перешкоди в здійсненні підприємницької діяльності та не є співрозмірним з наслідками такого арешту для власника, надав товарно-транспортну та видаткову накладну на вантаж (пісок).

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як вбачається з п.1 ч. 2 ст. 132 КПК України, к лопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України, одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Постановою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 31.01.2023 року кримінальне провадження №0000036 було об`єднано з кримінальним провадженням №0000254 та присвоєно остаточний реєстраційний номер №0000254.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000254, відповідно до наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється органом досудового розслідування Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: Старий бульвар, 5/37, Житомир, Житомирська область, 10001.

Таким чином Коростишівський районний суд Житомирської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 26 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вказане вище та з огляду на положення п. 18 статті 3 КПК України передбачено, що саме до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000254, підлягає поверненню, як таке, що не підлягає розгляду в Коростишівському районному суді Житомирської області, як суду в межах територіальної юрисдикції якого не знаходиться орган досудового розслідування, та як такого, що подано з порушенням частини 2 ст. 132 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 26, п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000254, повернути прокурору.

Роз`яснити право на звернення з даним клопотанням в порядку п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8