Справа № 750/9081/22
Провадження № 1-кс/750/472/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської окружної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и л а :

До Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 03.01.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011880 від 21.12.2016, про відмову в задоволенні клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Так, з долученої до матеріалів скарги копії постанови прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову задоволення клопотання слідує, що така була винесена 03.01.2023.

ОСОБА_2 в скарзі зазначає, що його адвокат - ОСОБА_4 відмовляється виконувати свої обов`язки, тому йому довелось самостійно звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

Проте, заявником не надано жодного документу на підтвердження дати отримання ним оскаржуваної постанови (копія конверту, відмітки, тощо). Відсутнє навіть посилання на дату отримання постанови в тексті самої скарги, що унеможливлює для суду визначити строки, передбачені законом для звернення зі скаргою.

Крім того, на поштовому конверті, в якому скарга направлена до суду поштовий штемпель є нечитабельним.

Незважаючи на пряме посилання у ст. 304 КПК України, особа, яка подала скаргу, не порушує в ній питання про поновлення строку на таке оскарження, як це прямо передбачено законом, у разі пропущення такого з поважних причин.

На момент звернення ОСОБА_2 до суду з даною скаргою з часу винесення оскаржуваної постанови сплив майже місяць, слідчий суддя вважає, що особою були пропущені строки на подачу такої скарги.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню.

Дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначених вище недоліків в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 03.01.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011880 від 21.12.2016, про відмову в задоволенні клопотання - повернути.

Копію ухвали разом із скаргою направити особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1