Номер провадження 1-кп/201/173/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеконференції, подане під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 20 липня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003061 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 20 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003061 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України.

На електронну адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19 травня 2022 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за його участю.

Своє клопотання захисник ОСОБА_6 мотивував тим, що він проживає у м. Новомосковськ Дніпропетровської області. У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, регулярними обстрілами території м. Дніпра та Дніпропетровської області, чисельними блокпостами на дорогах, затримками і перевірками на них існує певна небезпека та ускладнення у його прибутті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, зазначив, що при цьому його право на захист порушено не буде.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника, вважаючи його необґрунтованим, свою позицію мотивував тим, що по дорозі з м. Новомосковська до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська встановлено лише один блок пост, при перетині якого труднощів немає, затори, які бувають на цьому блокпосту не є такими, що унеможливлюють явку захисника до суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позицію прокурора, вважала за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 у зв`язку із його необґрунтованістю.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у режимі відеоконференції за участю захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, ураховуючи наведені захисником ОСОБА_6 обставини про неможливість його безпосередньої участі у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , зокрема, через знаходження останнього у м. Новомосковськ Дніпропетровської області та ускладнення прибуття до суду, обумовленого існуючою небезпекою у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, регулярними обстрілами території м. Дніпра та Дніпропетровської області, чисельними блокпостами на дорогах, затримками і перевірками на них, суд вважає такі підстави поважними та достатніми для здійснення судового провадження по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю адвоката ОСОБА_6 .

Доводи прокурора та представника потерпілого про те, що зазначені у клопотанні захисника підстави для проведення судового розгляду у режимі відеоконференції не є поважними, суд не приймає до уваги, оскільки вони є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону та суперечать ст. 336 КПК України.

Більш того, в своїх рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року Рада суддів України зазначає про необхідність роз`яснювати громадянам можливість розгляду справ в режимі відеоконференції у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове провадження кримінального провадження, внесеного 20 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003061 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю захисника ОСОБА_6 .

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_6 о 15 годині 30 хвилин 08 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 17 годині 30 хвилин 23 листопада 2022 року

Суддя: ОСОБА_1