Провадження № 1 КП/932/132/23
Справа №932/2689/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000059 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2023 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знайшла таким чином незаконно придбала, речовину масою 0,8137 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) в речовині становить 0,5625 г, яку вона незаконно, без мети збуту, стала зберігати при собі, пересуваючись вулицями м.Дніпра.

11 лютого 2023 року, приблизно о 23 год 05 хв, біля будинку 60 на вул.Перемоги в м.Дніпро, ОСОБА_3 була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї сліп-пакет з кристалічною речовиною масою 0,8137 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) в речовині становить 0,5625 г, яку ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 в присутності законного представника неповнолітньої - ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , у присутності законного представника неповнолітньої - ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , добровільно, надала письмову заяву, в якій беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилась з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст.302 КПК України та погодилась з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом огляду від 11.02.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого біля будинку 60 по вул.Перемоги в м.Дніпро було оглянуто ОСОБА_3 , яка видала сліп пакет з кристалічною речовиною та пояснила, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб, який вона знайшла та зберігала при собі для власного вживання (а.с.7-11);

- висновком експерта №СЕ-19/104-22/6117-НЗПРАП від 27.02.2023, відповідно якого надана на дослідження речовина масою 0,8137 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4 метилметкатинон), маса якого в речовині складає 0,5625 г (а.с.17-19).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_3 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а її умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, в реєстрі осіб з наркологічним захворюванням не знаходиться, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, а також відношення обвинуваченої до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, в скоєному вона щиросердно розкаюється, після притягнення до кримінальної відповідальності не допускала інших правопорушень, суд вважає, що на момент постановлення вироку, вона не потребує застосування покарання і може бути звільнена від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 943 грн. 90 коп., суд, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену, а у разі відсутності у неї достатніх коштів необхідних для відшкодування процесуальних витрат, суд вважає необхідним відшкодування зазначених витрат покласти на законного представника неповнолітньої обвинуваченої, ОСОБА_4 , в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ст.105 КК України, звільнити ОСОБА_3 від покарання і застосувати до неї примусові заходи виховного характеру оголосивши їй застереження про недопустимість в подальшому вчинення суспільно-небезпечних діянь та про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження нею протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення.

Речовий доказ:

-сліп-пакет з кристаличною речовиною, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції №010894, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 943 грн 90 коп., а у разі відсутності у неї коштів, стягнути з законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 943 грн 90 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська