Справа № 456/1799/22
Провадження № 1-кп/456/299/2022
УХВАЛА

судового засідання

16 червня 2022 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_4 ,

розглянувши під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001986 від 18.05.2017р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст..28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України клопотання прокурора ОСОБА_7 про зупинення провадження.

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_9 , -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст..28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився однак, подав витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 09.03.2022 про його призов на військову службу по мобілізації.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі в частині обвинувачення ОСОБА_5 у зв?язку з мобілізацією обвинуваченого в Збройні сили України та продовжити розгляд даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Захисник та обвинувачена просять зупинити кримінальне провадження в цілому.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з поважних причин не з`являється в судові засідання оскільки, відповідно до витягу з Наказу №16 від 09.03.2022 командира в/ч НОМЕР_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 з 09.03.2022р..

На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання є поважними, так як обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому слід виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001986 від 18.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст..28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які передати в канцелярію суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст..28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до демобілізації останнього з лав ЗСУ та продовжити розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України. Зазначивши, що виділення окремого провадження не впливає негативно на повноту та об?єктивність судового розгляду, натомість сприятиме подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінального провадження.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника та обвинуваченої ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження в цілому оскільки, захисник не обґрунтував своїх вимог щодо підстав для зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 і жодних перешкод для продовження розгляду даного кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..217, 335 КПК України суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження в цілому відмовити.

Клопотання прокурора задоволити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001986 від 18.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст..28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які передати в канцелярію суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001986 від 18.05.2017 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст..28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358 КК України зупинити до його демобілізації з лав ЗСУ.

Зобов?язати ОСОБА_5 після його демобілізації з лав ЗСУ негайно повідомити про це Стрийський міськрайонний суд.

Продовжити розгляд кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001986 від 18.05.2017 стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3