Справа № 738/361/23
№ провадження 1-в/738/32/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

учасників судового розгляду:

прокурора - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ..

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, на даний час на розгляді в Менському районному суді Чернігівської області знаходиться спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комісії Менської міської ради про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , а тому у разі його задоволення просить встановити щодо засудженого адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу пробації, на обліку в якому він перебуває; реєстрація у ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення від один раз на місяць.

Виклад позиції учасників судового розгляду.

Представник ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 відноситься до категорії осіб, стосовно яких законом встановлюється адміністративний нагляд, висловив думку про наявність підстав для задоволення подання, разом з тим зазначив про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_3 лише обмеження у вигляді реєстрації у відділі поліції Головного управління Національної поліції України за місцем проживання після звільнення один раз на місяць.

Встановлені судом обставини.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2021 року, який набрав законної сили 06 вересня 2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року, який набрав законної сили 20 грудня 2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ст.366-3 КК України до 240 годин громадських робіт з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій місцевого самоврядування строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом повного складання покарань за сукупністю злочинів за вказаним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2021 року, із застосуванням п.1 ч.1 ст.72 КК України, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 30 днів позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій місцевого самоврядування строком на 1 рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 28 вересня 2021 року.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28 вересня 2021 року.

За час перебування в Київському СІЗО режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.

В ДУ «Менська ВК (№91)» відбуває покарання з 27 січня 2022 року, де характеризується позитивно, дотримується норм, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконує, стягнень не має, на профілактичних обліках не перебуває. Згідно з поданою засудженим письмовою заявою від 17 березня 2022 року виконує обов`язки робітника їдальні установи, за дотримання правил поведінки та виконання покладених на нього обов`язків робітника їдальні установи отримав заохочення. Згідно з графіком залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні. Бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», заходи, передбачені планом вказаної програми, виконує в повному обсязі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2023 року ОСОБА_3 умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на невiдбутий строк покарання 7 місяців 12 днів позбавлення волі.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

За приписами статті 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 вказаного Закону).

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили, або з матеріалів установ виконання покарань, органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, чи після його відбування.

Суд вважає за необхідне врахувати правову позицію Верховного Суду, висловлену у Постанові від 04 грудня 2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою Верховний Суд вказав, що заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 3 вказаного Закону визначено осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 Закону є вирок суду, що набрав законної сили (пункт «а» статті 4 Закону).

Згідно з положеннями частини 1, 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості; термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, звільняється з місць позбавлення волі умовно-достроково, але враховуючи його позитивну характеристику, вважає можливим стосовно нього встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із частковим застосуванням обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: реєстрація у відділі поліції Головного управління Національної поліції України за місцем проживання після звільнення один раз на місяць.

Керуючись статтями 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з таким обмеженням:

- реєстрація у відділі поліції Головного управління Національної поліції України за місцем проживання після звільнення один раз на місяць.

Копію ухвали направити Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» та засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1