У Х В А Л А
Справа № 285/5510/21

провадження № 1-кс/0285/1091/22

28 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 14.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: отримання роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, включаючи нульові з`єднання з прив`язкою до базових станцій, виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонента А, здійснених з мобільних терміналів в яких знаходяться сім-картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу із 07.07.2021 по 18.11.2022, із можливістю її вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.10.2021 невідома особа, зателефонувавши до ОСОБА_5 на його мобільний термінал та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання довірою останнього, під приводом заблокування його картки, заволоділа грошовими коштами у сумі 118 тис. грн., які ОСОБА_5 перерахував з 07.10.2021 по 13.10.2021 на мобільні номери вказаної особи.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
Під час відібрання пояснень з даного приводу у ОСОБА_5 , останній повідомив, що спілкувалася з невідомою особою, якій в подальшому перерахував грошові кошти, по номерах мобільних телефонів, зокремаНОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із розкриттям інформації щодо номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства, що завдало значної шкоди потерпілому.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області:ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії), а саме:
отримання роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, включаючи нульові з`єднання з прив`язкою до базових станцій, виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонента А, здійснених з мобільних терміналів в яких знаходяться сім-картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2
у період часу із 07.07.2021 по 18.11.2022,
яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 28.01.2023 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1