Справа №760/98/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02 січня 2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.09.2022 щодо ОСОБА_5 була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, яка не відбулася внаслідок невірно зазначеної назви експертної установи.

Так, до суду надійшов лист від Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (далі - Інститут), виходячи із змісту якого процедура проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи можлива в Інституті. Для цього в ухвалі необхідно обов`язково зазначити наступне.

1. Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

2. Для забезпечення проведення зазначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У зв`язку з вищевикладеним Інститут повернув суду матеріали судової справи для вирішення викладених у листі питань.

Учасники судового провадження вважають за необхідне повторно призначити дану експертизу, оскільки її наслідки будуть мати значення для винесення кінцевого рішення по справі, а в ухвалі зазначити вимоги Інституту.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 було подано до суду довідку про те, що останній потребує примусових заходів проте амбулаторно. Клопотання сторони обвинувачення передбачає поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Тобто, застосування заходів медичного характеру із поміщенням до медичного закладу із різним наглядом передбачають різні умови утримання та надання медичної допомоги.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Тобто визначення медичного закладу де саме буде відбуватись застосування примусові заходи медичного характеру залежить від характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння та психічного стану особи відносно якої відбувається розгляд такого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, необхідність звернення до експерта наявна у випадку необхідності визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 94 КПК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1)надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2)госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3)госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4)госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Тобто застосування заходів медичного характеру із поміщенням до медичного закладу із різним наглядом передбачають різні умови утримання та надання медичної допомоги.

Так, в ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 було подано до суду довідку про те, що останній потребує примусових заходів проте амбулаторно, тому суд вважає, що є підстави для направлення ОСОБА_5 на стаціонарну судову психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

2. Для забезпечення проведення зазначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1