Справа № 497/1402/2021 Провадження № 1-кс/497/891/22
УХВАЛА
10.11.2022 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, в м.Болград, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 10.11.2015 року № 2-II ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків Олександрівського сільського голови Болградського району Одеської області з 10.11.2015 року, які виконував до 26.11.2020 року.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» служба в органах місцевого самоврядування - це професійна, на постійній основі діяльність громадян України, які займають посади в органах місцевого самоврядування, що спрямована на реалізацію територіальною громадою свого права на місцеве самоврядування та окремих повноважень органів виконавчої влади, наданих законом.
Згідно ст. 3 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» посадами в органах місцевого самоврядування є: виборні посади, на які особи обираються на місцевих виборах; виборні посади, на які особи обираються або затверджуються відповідною радою; посади, на які особи призначаються сільським, селищним, міським головою, головою районної, районної у місті, обласної ради на конкурсній основі чи за іншою процедурою, передбаченою законодавством України.
Згідно п.п. 1, 2, 13, 14, 16 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ОСОБА_4 , як Олександрівський сільський голова:
1) забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;
2) організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету;
13) є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою;
14) представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства;
16) укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради.
Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» селищний голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади селища.
Таким чином, Олександрівський сільський голова ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою, яка постійно здійснювала функції представника місцевого самоврядування, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій.
28.03.2019 року проведено державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (далі ФОП ОСОБА_5 ), про що є відповідний запис за № 0008464 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який в період з 28.03.2019 року здійснював свою підприємницьку діяльність, один з кодів класифікатору видів економічної діяльності якої є 43.29 «Інші будівельно-монтажні роботи».
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про підприємництво» суб`єктами підприємницької діяльності (підприємцями) можуть бути громадяни України, інших держав, особи без громадянства, не обмежені законом у правоздатності або дієздатності. Щодо юридичних осіб та громадян, для яких підприємницька діяльність не є основною, цей Закон застосовується до тієї частини їх діяльності, яка за своїм характером є підприємницькою.
Згідно положень ст. 9 цього Закону для здійснення підприємницької діяльності підприємець має право укладати з громадянами договори про використання їх праці. При укладанні трудового договору в тому числі у випадках, передбачених законами України, - контракту підприємець зобов`язаний забезпечити умови та охорону праці, її оплату не нижче встановленого в республіці мінімального рівня, а також інші соціальні гарантії, включаючи соціальне й медичне страхування та соціальне забезпечення відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ст. 50 Цивільного кодексу України суб`єктами підприємницької діяльності (підприємцями) можуть бути фізичні особи з повною цивільною дієздатністю.
Згідно положень ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Статтею 45 Господарського кодексу України визначено, що підприємництво в Україні здійснюється в будь-яких організаційних формах, передбачених законом, на вибір підприємця. Порядок створення, державної реєстрації, діяльності, реорганізації та ліквідації суб`єктів підприємництва окремих організаційних форм визначається цим Кодексом та іншими законами. Щодо громадян та юридичних осіб, для яких підприємницька діяльність не є основною, положення цього Кодексу поширюються на ту частину їх діяльності, яка за своїм характером є підприємницькою.
Згідно положень ст. 46 Господарського кодексу України для здійснення підприємницької діяльності підприємець має право укладати з громадянами договори щодо використання їх праці. При укладанні трудового договору (контракту, угоди) підприємець зобов`язаний забезпечити належні і безпечні умови праці, оплату праці не нижчу від визначеної законом та її своєчасне одержання працівниками, а також інші соціальні гарантії, включаючи соціальне й медичне страхування та соціальне забезпечення відповідно до законодавства України. Згідно роз`яснення Міністерства юстиції України від 03.11.2006 року № 22-48-548 громадянин суб`єкт підприємницької діяльності, може бути визнаний службовою особою (посадовою особою) лише тоді, коли у нього реально виникає можливість виконання вказаних вище обов`язків та можливо у випадку, коли такий громадянин на умовах трудового договору наймає працівників для сприяння йому у здійсненні підприємницької діяльності. За таких обставин він набуває організаційно-розпорядчих повноважень стосовно найманих працівників (право ставити перед ними певні завдання, визначати розмір заробітної плати, розпорядок робочого дня, застосовувати дисциплінарні стягнення тощо).
Таким чином, ФОП ОСОБА_5 , здійснюючи свою підприємницьку діяльність, був наділений усіма організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями службової особи, та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України відносився до службових осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2019 року, більш точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, у голови Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання ним своїм службовим становищем як службовою особою, які планувались виділити у поточному та у наступних роках з місцевого бюджету на проведення капітального ремонту автомобільних доріг у вказаному населеному пункті в інтересах ФОП ОСОБА_5 .
Після чого, на початку 2019 року, більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці на території с. Олександрівка Болградського району Одеської області, голова Олександрівської сільської ради Болградського району ОСОБА_4 , з метою реалізації зазначеного умислу, діючи з корисливих мотивів, вступив з ФОП ОСОБА_5 у змову, щодо здійснення протиправних розтрат та заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання ними своїм службовим становищем як службовими особами під час виконання договорів щодо поточного ремонту автомобільних доріг в цьому селі під виглядом капітального ремонту, фінансування яких передбачалось протягом 2019 та у наступних роках. У відповідності до досягнутої спільної домовленості розтрата та заволодіння бюджетними коштами планувалась шляхом зловживання ними своїм службовим становищем як службовими особами та внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи щодо завищення виду та обсягу виконаних робіт, а також завищення вартості будівельних матеріалів.
Рішенням Олександрівської сільської ради Болградського району від 23.04.2019 року № 231-VII, на проведення капітального ремонту дороги у зазначеному населеному пункті по АДРЕСА_1 , загальною площею 2100 км. м., виділені грошові кошти у сумі 250 000 грн.
Цим же рішенням ради затверджена проектна-кошторисна документація по капітальному ремонту вказаної дороги, яка виготовлена ПП «Моноліт» на замовлення ФОП ОСОБА_5 , згідно якої під час виконання будівельних робіт також передбачено використання будівельної техніки котка дорожнього самохідного вібраційного гладковальцевого, масою 13 т.
Після цього, 13.05.2019 року, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ФОП ОСОБА_5 у приміщенні Олександрівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , протягом робочого часу, уклав як «Замовник» від імені сільської ради з ФОП ОСОБА_5 , як «Підрядник», договір підряду № 19 (далі Договір).
Згідно умов Договору ФОП ОСОБА_5 взяв на себе зобов`язання забезпечити в межах кошторисної частини проектної документації та умов Договору виконання робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги по АДРЕСА_1 , загальною площею 2100 кв. м. в с. Олександрівка Болградського району Одеської області, у визначений Договором строк з 13.05.2019 року по 31.12.2019 року включно.
Згідно з умовами п.п. 2.1, 2.2 Договору ціна робіт склала 250 000 грн., фінансування яких здійснювалось за рахунок коштів місцевого бюджету сільської ради, та за виконані обсяги робіт ОСОБА_4 зобов`язано здійснювати розрахунки шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 на підставі підписаного акту приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) протягом 3 днів після його підписання.
Окрім того, п. 3.1. цього Договору передбачається, що Підрядник зобов`язаний: суворо виконувати всі вказівки Замовника щодо виконання роботи; виконувати роботу у повному обсязі і у вказаний строк.
Згідно з умовами п. 4.1 Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та Договором.
Після укладення Договору ФОП ОСОБА_5 для здійснення ремонтних робіт найнято не менш чотирьох фізичних осіб, без укладення відповідних письмових договорів. Зазначеними фізичними особами на підставі усного доручення ФОП ОСОБА_5 , яке надано з використанням свої службових повноважень, в період часу з 13.05.2019 року по 17.05.2019 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, здійснювались фактично будівельні роботи по поточному ремонту автомобільної дороги замість капітального, по АДРЕСА_1 , загальною площею 2100 кв. м. без використання будівельної техніки котка дорожнього самохідного вібраційного гладковальцевого, масою 13 т.
Продовжуючи свою неправомірну діяльність, ФОП ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у спільному умислі, діючи з використанням своїх повноважень як службової особи, діючи умисно, за попередньою змовою з Олександрівським сільським головою ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, з метою розтрати та заволодіння бюджетними коштами місцевого бюджету Олександрівської сільської ради Болградського району, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з 13.05.2019 року по 17.05.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому слідством місці виготовив офіційний документ - акт № 1 від 17.05.2019 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 17.05.2019 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2019 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 250 000 грн., в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо проведення будівельних роб з використанням будівельної техніки котка дорожнього самохідного вібраційного гладковальцевого, масою 13 т., який нібито використовувався при виконанні підрядних робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги по АДРЕСА_1 , чим завищив вартість виконаних робіт на суму 91 629,49 грн.
Зазначені офіційні документи, що містили зафіксовану недостовірні інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричиняли наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) посадовими особами, що складені з дотриманням визначених законом форм та містили передбачені законом реквізити, ФОП ОСОБА_5 завірив власним підписом та відтиском власної печатки.
Далі, 17.05.2019 року ФОП ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію своєї частини спільного неправомірного умислу, перебуваючи у приміщенні Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області за вказаною адресою, надав голові сільської ради ОСОБА_4 вказану документацію, яка містила завідомо неправдиві відомості щодо проведених будівельних робіт.
У той же день, Олександрівський сільський голова ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні сільської ради за вказаною адресою, протягом робочого часу, після отримання від ФОП ОСОБА_5 зазначених офіційних документів, виконуючи свою роль у спільному умислі, діючи з використанням своїх повноважень як службової особи, діючи умисно, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, з метою розтрати та заволодіння бюджетними коштами місцевого бюджету Олександрівської сільської ради Болградського району, шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що будівельна техніка коток дорожній самохідний вібраційний гладковальцевий, масою 13 т. не використовувався при виконанні зазначених підрядних робіт, особисто підписав та завірив відтиском гербової печатки Олександрівської сільської ради акт № 1 від 17.05.2019 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 17.05.2019 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2019 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 250 000 грн., в які ФОП ОСОБА_5 були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проведення будівельних роб з використанням зазначеної будівельної техніки котка на суму 91 629,49 грн.
21.05.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі сільської ради за вказаною адресою, зловживаючи своїм службовим становищем та повноваженнями сільського голови, наданих йому відповідно до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», будучи розпорядником бюджетних коштів, які він зобов`язаний використовувати лише за призначенням, достовірно знаючи, що завищена вартість виконаних будівельних робіт, здійснив підписання платіжного доручення № 1 від 21.05.2019 року, згідно з яким ГУ ДКСУ в Одеській області з рахунку Олександрівської сільської ради на рахунок ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» 23.05.2019 року перераховано бюджетні кошти в розмірі 250 000 грн.
Після отримання коштів на рахунок ФОП ОСОБА_5 , останній заволодів ними та розпорядився разом з ОСОБА_4 на власний розсуд, чим завдали місцевому бюджету Олександрівської сільської ради збитки на суму 91 629,49 грн. (з урахуванням єдиного податку за ставкою 5 %).
Продовжуючи реалізацію єдиного спільного неправомірного умислу, у період з 01.07.2019 року по 23.08.2019 року, більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, ФОП ОСОБА_5 замовив у ПП «Моноліт» виготовлення проектно-кошторисної документації на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги по АДРЕСА_3 від № 50 до № 82 в с. Олександрівка Болградського району, надав при цьому завідомо неправдиві відомості про завищену вартість будівельних матеріалів, а саме про те що вартість 222,651 м3 щебня нібито складає 233 783,55 грн., хоча його дійсна вартість складала 139 018,83 грн. та останній її виготовив з врахуванням зазначеної ФОП ОСОБА_5 вартості щебня.
Після цього, 23.08.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ФОП ОСОБА_5 у приміщенні Олександрівської сільської ради за вказаною адресою, протягом робочого часу, діючи з тім же умислом та мотивом, виконуючи свою роль у спільному умислі, спрямованому на заволодіння та розтрату бюджетних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, до прийняття відповідного рішення сільською радою, уклав як «Замовник» від імені сільської ради з ФОП ОСОБА_5 , як «Підрядник», договір підряду № 20 (далі Договір) на суму 299 968 грн., хоча усвідомлював, що додатки до зазначеного договору: зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, договірна ціна, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, дефектний акт містили недостовірні відомості щодо вартості робіт, а саме вартість 222,651 м3 щебня нібито складає 233 783,55 грн., хоча його дійсна вартість складала 139 018,83 грн.
Згідно умов Договору ФОП ОСОБА_5 взяв на себе зобов`язання забезпечити в межах кошторисної частини проектної документації та умов Договору виконання робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги по вулиці Новоселів від № 50 до № 82 в с.Олександрівка Болградського району, у визначений Договором строк з 23.08.2019 року по 31.12.2019 року включно.
Згідно з умовами п.п. 3.1, 4.1, 4.2 Договору ціна робіт склала 299 968 грн., фінансування яких здійснювалось за рахунок коштів місцевого бюджету сільської ради, та за виконані обсяги робіт ФОП ОСОБА_5 зобов`язано надавати Замовнику в особі сільського голови ОСОБА_4 відповідні акти виконаних будівельних робіт, акти приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідку про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3), та в той же час ОСОБА_4 зобов`язано здійснювати розрахунки на підставі підписаного акту приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт/та витрат (форма № КБ-3).
Окрім того, п. 6.3 цього Договору передбачається, що Підрядник зобов`язаний: забезпечити виконання робіт у строки, встановлені Договором; забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, установленим роздоїм ІІ Договору, а саме: Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає умовам ДСТУ та технічним правилам проведення робіт по ремонту міських автомобільних доріг та вулиць України.
Згідно з умовами п. 7.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та Договором.
Рішенням Олександрівської сільської ради Болградського району від 11.09.2019 року № 266-VII, на проведення капітального ремонту дороги у зазначеному населеному пункті по вул. Новоселів від № 50 до № 82, виділені грошові кошти у сумі 299 968 грн. Цим же рішенням ради затверджена проектна-кошторисна документація по капітальному ремонту вказаної дороги на зазначену суму.
Після укладення Договору ФОП ОСОБА_5 для здійснення ремонтних робіт найнято не менш чотирьох фізичних осіб, без укладення відповідних письмових договорів. Зазначеними фізичними особами на підставі усного доручення ФОП ОСОБА_5 , яке надано з використанням свої службових повноважень, в період часу з 23.08.2019 року по 16.09.2019 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, здійснювались фактично будівельні роботи по поточному ремонту автомобільної дороги замість капітального, по вулиці Новоселів від № 50 до № 82 в с. Олександрівка Болградського району з використанням будівельного матеріалу щебня.
В період часу з 23.08.2019 року по 16.09.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому слідством місці, ФОП ОСОБА_5 , продовжуючи свою неправомірну діяльність, виконуючи свою роль у спільному умислі, діючи з використанням своїх повноважень як службової особи, діючи умисно, за попередньою змовою з Олександрівським сільським головою ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, виготовив офіційний документ - акт № 1 від 16.09.2019 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 16.09.2019 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 299 968 грн., в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо вартості будівельних матеріалів - щебня, а саме вартість 222,651 м3 нібито складає 233 783,55 грн., хоча його дійсна вартість складала 139 018,83 грн., чим завищив вартість виконаних робіт на суму 94 764,72 грн.
Зазначені офіційні документи, що містили зафіксовану недостовірні інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричиняли наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) посадовими особами, що складені з дотриманням визначених законом форм та містили передбачені законом реквізити, ФОП ОСОБА_5 завірив власним підписом та відтиском власної печатки.
Далі, 16.09.2019 року ФОП ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію своєї частини спільного неправомірного умислу, перебуваючи у приміщенні Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області за вказаною адресою, надав голові сільської ради ОСОБА_4 вказані офіційні документи, які містили завідомо неправдиві відомості щодо вартості проведених будівельних робіт.
У той же день, Олександрівський сільський голова ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні сільської ради за вказаною адресою, протягом робочого часу, після отримання від ФОП ОСОБА_5 зазначених офіційних документів, виконуючи свою роль у спільному умислі, діючи з використанням своїх повноважень як службової особи, діючи умисно, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про завищену вартість будівельних матеріалів - щебня, особисто підписав та завірив відтиском гербової печатки Олександрівської сільської ради акт № 1 від 16.09.2019 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 16.09.2019 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2019 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 299 968 грн., в які ФОП ОСОБА_5 були внесені завідомо неправдиві відомості щодо завищення вартості будівельних матеріалів щебня на суму 94 764,72 грн.
18.09.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі сільської ради за вказаною адресою, зловживаючи своїм службовим становищем та повноваженнями сільського голови, наданих йому відповідно до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», будучи розпорядником бюджетних коштів, які він зобов`язаний використовувати лише за призначенням, достовірно знаючи, що завищена вартість виконаних будівельних робіт, здійснив підписання платіжних доручень № 1 та № 2 від 18.09.2019 року, згідно з яким ГУ ДКСУ в Одеській області з рахунку Олександрівської сільської ради на рахунок ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» 19.09.2019 року перераховано бюджетні кошти в розмірі 160 000 грн. та 139 968 грн. відповідно, а всього в розмірі 299 968 грн.
Після отримання коштів на рахунок ФОП ОСОБА_5 , останній заволодів ними та розпорядився разом з ОСОБА_4 на власний розсуд, чим завдали місцевому бюджету Олександрівської сільської ради збитки на суму 94 764,72 грн.
Продовжуючи реалізацію єдиного спільного неправомірного умислу, у період з у період з 13.01.2020 року по 05.03.2020 року, більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, ФО-П ОСОБА_5 замовив у ПП «Моноліт» виготовлення проектно-кошторисної документації на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту автомобільних доріг по АДРЕСА_4 та по АДРЕСА_5 , надав при цьому завідомо неправдиві відомості про завищену вартість будівельних матеріалів, а саме про те що вартість 64,29891 м3 нібито складає 67 513,86 грн., хоча його дійсна вартість складала 40 146,95 грн.; вартість 37,097255 м3 нібито складає 38 952,12 грн., хоча його дійсна вартість складала 23 162,78 грн.; вартість 121,1817425 м3 нібито складає 127 240,83 грн., хоча його дійсна вартість складала 75 663,45 грн., та останній її виготовив з врахуванням зазначеної ФОП ОСОБА_5 вартості щебня.
Крім цього, у проектно-кошторисній документації по капітальному ремонту дороги по АДРЕСА_5 , яка виготовлена ПП «Моноліт» на замовлення ФОП ОСОБА_5 , передбачено, що під час виконання будівельних робіт буде використана будівельної техніки коток дорожний самохідний вібраційний гладковальцевий, масою 8 т.
Рішеннями Олександрівської сільської ради Болградського район: від 13.02.2020 року № 308-VII, на проведення капітального ремонту автомобільної дороги по АДРЕСА_6 виділені грошові кошти у сумі 86 0630 грн.; від 13.02.2020 року № 307-VII, на проведення капітального ремонту автомобільної дороги по АДРЕСА_7 виділені грошові кошти у сумі 49 980 грн.; від 13.02.2020 року № 322-VII, на проведення капітального ремонту автомобільної дороги по АДРЕСА_5 виділені грошові кошти у сумі 163 268 грн.
Цими же рішеннями ради затверджено проектно-кошторисні документації по капітальному ремонту вказаних доріг на зазначені суми, які виготовлені ПП «Моноліт» на замовлення ФОП ОСОБА_5 , згідно яких під час виконання будівельних робіт по капітальному ремонту АДРЕСА_5 також передбачено використання будівельної техніки котка дорожнього самохідного вібраційного гладковальцевого, масою 8 т.
Після цього, 05.03.2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ФОП ОСОБА_5 у приміщенні Олександрівської сільської ради за вказаною адресою, протягом робочого часу, діючи з тім же умислом та мотивом, виконуючи свою роль у спільному умислі, спрямованому на заволодіння та розтрату бюджетних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, уклав як «Замовник» від імені сільської ради з ФОП ОСОБА_5 , як «Підрядник», договір підряду № 1 на суму 86 630 грн., договір підряду № 2 на суму 49 980 грн. та договір підряду № 3 на суму 163 268 грн. (далі Договори), хоча усвідомлював, що додатки до зазначеного договору: зведений кошторисний розрахунок вартості об`єктабудівництва, договірна ціна, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, дефектний акт містили недостовірні відомості щодо вартості робіт, а саме: за Договором № 1 - вартість 64,29891 м3 щебня нібито складає 67 513,86 грн., хоча його дійсна вартість складала 40 146,95 грн.; за Договором № 2 вартість 37,097255 м3 щебня нібито складає 38 952,12 грн., хоча його дійсна вартість складала 23 162,78 грн.; за Договором № 3 - вартість 121,1817425 м3 щебня нібито складає 127 240,83 грн., хоча його дійсна вартість складала 75 663,45 грн. та
Згідно умов вказаних Договорів ФОП ОСОБА_5 взяв на себе зобов`язання забезпечити в межах кошторисної частини проектної документації та умов Договору виконання робіт по капітальному ремонту автомобільних доріг по АДРЕСА_8 , у визначений Договором строк з 05.03.2020 року по 31.03.2020 року включно.
Згідно з умовами п.п. 3.1, 4.1, 4.2 Договору ціна робіт склала по Договору № 1 86 630 грн., по Договору № 2 49 980 грн., по Договору № 3 163 268 грн., фінансування яких здійснювалось за рахунок коштів місцевого бюджету сільської ради, та за виконані обсяги робіт ФОП ОСОБА_5 зобов`язано надавати Замовнику в особі сільського голови ОСОБА_4 відповідні акти виконаних будівельних робіт, акти приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідку про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3), та в той же час ОСОБА_4 зобов`язано здійснювати розрахунки на підставі підписаного акту приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт/та витрат (форма № КБ-3).
Окрім того, п. 6.3 цього Договору передбачається, що Підрядник зобов`язаний: забезпечити виконання робіт у строки, встановлені Договором; забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, установленим роздоїм ІІ Договору, а саме: Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає умовам ДСТУ та технічним правилам проведення робіт по ремонту міських автомобільних доріг та вулиць України.
Згідно з умовами п. 7.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та Договором.
Після укладення Договорів ФОП ОСОБА_5 для здійснення ремонтних робіт найнято не менш чотирьох фізичних осіб, без укладення відповідних письмових договорів. Зазначеними фізичними особами на підставі усного доручення ФОП ОСОБА_5 , яке надано з використанням свої службових повноважень, в період часу з 05.03.2020 року по 16.03.2020 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, здійснювались фактично будівельні роботи по поточному ремонту автомобільних доріг замість капітального, по АДРЕСА_4 та по АДРЕСА_5 з використанням будівельного матеріалу щебня. Ремонт автомобільної дороги по АДРЕСА_5 у вказаному селі здійснювався без використання будівельної техніки котка дорожнього самохідного вібраційного гладковальцевого, масою 8 т.
В період часу з 05.03.2020 року по 16.03.2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому слідством місці, ФОП ОСОБА_5 , продовжуючи свою неправомірну діяльність, виконуючи свою роль у спільному умислі, діючи з використанням своїх повноважень як службової особи, діючи умисно, за попередньою змовою з Олександрівським сільським головою ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, виготовив офіційні документи:
- до Договору № 1 - акт № 1 від 16.03.2020 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 16.03.2020 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2020 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 86 630 грн., в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо вартості будівельних матеріалів - щебня, а саме вартість 64,29891 м3 нібито складає 67 513,86 грн., хоча його дійсна вартість складала 40 146,95 грн., чим завищив вартість виконаних робіт на суму 27 366,90 грн.;
- до Договору № 2 - акт № 2 від 16.03.2020 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 16.03.2020 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2020 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 49 980 грн., в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо вартості будівельних матеріалів - щебня, а саме вартість 37,097255 м3 щебня нібито складає 38 952,12 грн., хоча його дійсна вартість складала 23 162,78 грн., чим завищив вартість виконаних робіт на суму 15 789,33 грн.;
- до Договору № 3 - акт № 3 від 16.03.2020 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 16.03.2020 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2020 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 163 268 грн., в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо вартості будівельних матеріалів - щебня, а саме вартість 121,1817425 м3 щебня нібито складає 127 240,83 грн., хоча його дійсна вартість складала 75 663,45 грн., чим завищено вартість виконаних робіт на суму 51 577,37 грн. Крім цього, до зазначених актів ФОП ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості щодо проведення будівельних роб з використанням будівельної техніки котка дорожнього самохідного вібраційного гладковальцевого, масою 8 т., який нібито використовувався при виконанні підрядних робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги по АДРЕСА_5 , чим завищив вартість виконаних робіт на 7634,48 грн. (з урахуванням єдиного податку за ставкою 5 %).
Зазначені офіційні документи, що містили зафіксовану недостовірні інформацію, яка посвідчувала певні факти, які спричиняли наслідки правового характеру, що складаються, видаються та посвідчуються повноважними (компетентними) посадовими особами, що складені з дотриманням визначених законом форм та містили передбачені законом реквізити, ФОП ОСОБА_5 завірив власним підписом та відтиском власної печатки.
Далі, 16.03.2020 року ФОП ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію своєї частини спільного неправомірного умислу, перебуваючи у приміщенні Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області за вказаною адресою, надав голові сільської ради ОСОБА_4 вказані офіційні документи, які містили завідомо неправдиві відомості щодо вартості проведених будівельних робіт.
У той же день, Олександрівський сільський голова ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні сільської ради за вказаною адресою, протягом робочого часу, після отримання від ФОП ОСОБА_5 зазначених офіційних документів, виконуючи свою роль у спільному умислі, діючи з використанням своїх повноважень як службової особи, діючи умисно, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про завищену вартість будівельних матеріалів щебня та про те, що будівельна техніка коток дорожній самохідний вібраційний гладковальцевий, масою 8 т. не використовувався при виконанні зазначених підрядних робіт по АДРЕСА_5 , особисто підписав та завірив відтиском гербової печатки Олександрівської сільської ради:
- до Договору № 1 - акт № 1 від 16.03.2020 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 16.03.2020 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2020 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 86 630 грн., в які ФОП ОСОБА_5 були внесені завідомо неправдиві відомості щодо завищення вартості будівельних матеріалів щебня на суму 27 366,90 грн.;
- до Договору № 2 - акт № 2 від 16.03.2020 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 16.03.2020 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2020 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 49 980 грн., в які ФОП ОСОБА_5 були внесені завідомо неправдиві відомості щодо завищення вартості будівельних матеріалів щебня на суму 15 789,33 грн.;
- до Договору № 3 - акт № 3 від 16.03.2020 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідку від 16.03.2020 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2020 року (форми КБ-3), із зазначенням обсягів та вартості по найменуванням виконаних робіт в сумі 163 268 грн., в які ФОП ОСОБА_5 були внесені завідомо неправдиві відомості щодо завищення вартості будівельних матеріалів щебня на суму 51 577,37 грн., та завідомо неправдиві відомості щодо використання будівельної техніки котка, чим завищив вартість виконаних робіт на 7634,48 грн. (з урахуванням єдиного податку за ставкою 5 %).
16.03.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі сільської ради за вказаною адресою, зловживаючи своїм службовим становищем та повноваженнями сільського голови, наданих йому відповідно до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», будучи розпорядником бюджетних коштів, які він зобов`язаний використовувати лише за призначенням, достовірно знаючи, що завищена вартість виконаних зазначених будівельних робіт, здійснив підписання платіжних доручень № 81, № 80 та 79 від 16.03.2020 року, згідно з яким згідно з яким ДКСУ, м. Київ з рахунку Олександрівської сільської ради на рахунок ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_2 в Южне ГРУ АТ КБ «Приватбанк» 18.03.2020 року перераховано бюджетні кошти в розмірі 86 630 грн., 49 980 грн. та 163 268 грн. відповідно.
Після отримання коштів на рахунок ФОП ОСОБА_5 , останній заволодів ними та розпорядився разом з ОСОБА_4 на власний розсуд, чим завдали місцевому бюджету Олександрівської сільської ради збитки: по договору № 1 від 05.03.2020 року 27 366,90 грн., по договору № 2 від 05.03.2020 року 15 789,33 грн., по договору № 3 від 05.03.2020 року 59 211,85 грн.
Таким чином, у період часу з 23.05.2019 року по 18.03.2020 року ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою у групі осіб, з єдиним спільним умислом та мотивом, шляхом зловживання своїм службовим становищем розтратили та заволоділи бюджетними коштами Олександрівської сільської ради Болградського району на загальну суму 298 735,89 грн. (з урахуванням єдиного податку за ставкою 5 %), що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, та відповідно до примітки ст. 185 КК України є великим розміром, спричинив Олександрівській сільській раді матеріальні збитки на загальну суму 298 735,89 грн. (з урахуванням єдиного податку за ставкою 5 %), та відповідно Городненській сільській раді Болградського району Одеської області, яка є її правонаступником після реорганізації юридичних осіб сільських рад шляхом приєднання до Городненської сільської ради.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, за ознаками: розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені у великих розмірах, а також ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України за кваліфікуючими ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_4 04.11.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Дрежавного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, станом на 07.11.2022 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності:
- на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0281, площею 5,3649 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область Болградський район (Тарутинський район) с. Ганнівка, вартістю 114 883,61 грн.; - на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0282, площею 5,3671 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область Болградський район (Тарутинський район) с. Ганнівка, вартістю 115 087,06 грн.; - житловий будинок реєстраційний номер 214, загальною площею 137,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_9 , вартістю 70 000 грн.
З метою забезпечення відшкодування шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення (спеціальна конфіскація), відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), враховуючи, що накладення арешту на майно підозрюваного забезпечить відшкодування збитків, прокурор вважає за необхідним накласти арешт на належне ОСОБА_4 майно, тому звертається до суду з цім клопотанням.
Окрім цього посилається на вимоги ч. 2 ст. 172 КПК, а саме те, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, тому суд з метою не допущення дій спрямованих на можливе відчудження або розпорядження майна (майном) зазначеного в клопотанні, вважає можливим застосувати дані норми законодавства.
Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити клопотання з підстав зазначених в клопотанні.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України ( ч. 4 ст. 170 КПК).
Згідно ч. 1 ст. 962 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження (ч 6 ст. 170 КПК). У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Болградського районного відділу поліції знаходиться об`єднане кримінальне провадження за № 0000012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
04.11.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України за кваліфікуючими ознаками:
- ч. 4 ст. 191 КК України, - розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені у великих розмірах,
- ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Олександрівській сільській раді спричинено матеріальні збитки на загальну суму 298 735,89 грн. (з урахуванням єдиного податку за ставкою 5 %), та відповідно Городненській сільській раді Болградського району Одеської області, яка є її правонаступником після реорганізації юридичних осіб сільських рад шляхом приєднання до Городненської сільської ради, тобто ця шкода повинна бути відшкодована.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, станом на 07.11.2022 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності:
- на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0281, площею 5,3649 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область Болградський район (Тарутинський район) с. Ганнівка, вартістю 114 883,61 грн.;
- на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0282, площею 5,3671 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область Болградський район (Тарутинський район) с. Ганнівка, вартістю 115 087,06 грн.; - житловий будинок реєстраційний номер 214, загальною площею 137,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_9 , вартістю 70 000 грн.
З метою забезпечення відшкодування шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення (спеціальна конфіскація), відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), враховуючи, що накладення арешту на майно підозрюваного забезпечить відшкодування збитків, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та накладає арешт на належне ОСОБА_4 майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного - задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 10.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, на нерухоме майна, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 :
- на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0281, площею 5,3649 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область Болградський район (Тарутинський район) с. Ганнівка, вартістю 114 883,61 грн.;
- на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0282, площею 5,3671 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область Болградський район (Тарутинський район) с. Ганнівка, вартістю 115 087,06 грн.;
- житловий будинок реєстраційний номер 214, загальною площею 137,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_9 , вартістю 70 000 грн.,
заборонивши їх відчуження та розпорядження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1