11.04.2023
Справа №642/1726/23
Провадження № 1-кс/642/1043/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000267 від 13.04.2022 за ч. 1 ст. 414 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000267 від 13.04.2022 за ч. 1 ст. 414 КК України, до дванадцяти місяців, вказуючи, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 квітня 2022 року, приблизно о 06 годині, до Чугуївської ЦЛ ім.. М.І. Кононенко доставлений військовослужбовець ЗС України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом вогнепальне поранення лівої кісті, середньої тяжкості. В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка - ОСОБА_5 , який пояснив, що являється командиром роти ВЧ НОМЕР_1 та 12 квітня 2022 року знаходився поблизу АДРЕСА_1 , а саме у двоповерховому будинку, другий поверх якого пристосований для відпочинку військовослужбовців та там знаходився військовослужбовець ОСОБА_4 . Близько 00 години 30 хвилин 13 квітня 2022 року йому повідомили про нещасний випадок, який стався із військовослужбовцем ОСОБА_4 та він відправив туди медичний персонал, після того як його госпіталізували до Чугуївської ЦРЛ ім. Кононенко він поїхав на місце події, при приїзду від інших військовослужбовців він дізнався, що ОСОБА_6 випадково із автоматної зброї здійснив декілька пострілів та внаслідок чого ОСОБА_4 отримав вогнепальне порання кісті лівої руки знаходячись на другому поверсі. Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в умовах воєнного стану в межах компетенції визначеної Законом України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» під час виявлення причин, передумов і обставин злочинів та інших правопорушень встановлено наступне: 12 квітня 2022 року близько 23 години 05 хвилин неподалік с. Зарожне Чугуївського району Харківської області перебуваючи га взводному опорному пункті у місця для відпочинку особового складу, який представляє собою 2-х поверховий будинок, де старший солдат знаходячись на першому поверсі мав заступати на пост через 2-3 години разом із сержантом ОСОБА_4 , який направився відпочивати на другий поверх . Старший солдат ОСОБА_6 взяв свій автомат АК-ТК 1966 р.в. № НОМЕР_2 в якому патрон перебував у патроннику та почав проводити маніпуляції з зброєю розмахуючи в різні сторони, як в цей час натиснув на спусковий гачок внаслідок чого пролунала черга пострілів у стелю будинку в результаті, куля влучила у ліву кисть сержанта ОСОБА_4 . Пораненого сержанта ОСОБА_4 евакуйовано до Чугуївської ЦРЛ ім. Кононенко та встановлено діагноз: вогнепальне поранення лівої кисті. Непрямими свідками кримінального правопорушення стали військовослужбовці солдат ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 , які також вказують, що старший солдат ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Військовослужбовець, якому відповідна речовина (предмет) була довірена (ввірена), повинен усвідомлювати її властивості як такої, що становить підвищену небезпеку для оточення. Здебільшого, коли йдеться про звичайні види зброї, яка знаходиться на озброєнні військових формувань України (пістолет, автомат), її властивості звичайно усвідомлюють усі військовослужбовці, оскільки у свій час вони проходили відповідну підготовку (починаючи з допризовної). За висновками службової перевірки в діях старшого солдата ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України «Порушення правил поводженні зі зброєю».

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000267 від 13.04.2022 проведено наступні слідчі дії:

-Допитані свідки вказаного кримінального провадження.

Однак, жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вручалось.

13.04.2023, відповідно до ст.219 КПК України, спливає строк досудового розслідування.

Однак, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, всі обставини кримінального правопорушення невстановлені та для закінчення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі (розшукові)дії.

Так, для закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно:

- допитати у якості свідків інших військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , якім відомо про обставини події.

- провести слідчий експеримент за участю свідків.

- виконати інші слідчі дії.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу. Строк досудового розслідування закінчується 13 квітня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за № 0000267 від 13.04.2022 за ч.1 ст. 412 КК України.

Досудове розслідування здійснюється Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві.

Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування спливає 13.04.2023.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 13.04.2022 за ч. 1 ст. 414 КК України, до 12 місяців, тобто до 13 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя