Справа № 174/975/21
Провадження №1-в/190/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта середня, розлучений, працює налагоджувальником ТОВ "Скляний Альянс", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений: 05.01.2022 року вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку, яке обґрунтовано наступним.

ОСОБА_4 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На обліку у Кам`янському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває з 10.02.2022 року, ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, попереджений про правові наслідки у випадку ухилення або систематичного невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. За час перебування на обліку ОСОБА_4 , обов`язки встановлені судом виконав, на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень, до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не вчиняв. За місцем проживання характерезується позитивно до дільничного інспектора поліції заяв та скарг на його поведінку не надходило; обов`язки які поклав на нього суд, виконав . На даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду, закінчився. Тому заступник начальника Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити.

Викликаний до суду ОСОБА_4 та представник органу пробації не з`явилися, при цьому про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань від них не надходило.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду від 05.01.2022 року закінчився, суд вважає подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 року, - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1