Справа № 699/55/23
Номер провадження 1-кс/699/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на обшук автомобіля після його фактичного проведення, яке подано дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000011 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

20.01.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. Згідно матеріалів клопотання, 19.01.2023 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від співробітника СРПП СПД № 1 відділення поліції № 1 ОСОБА_4 про те, що 19.01.2023 під час здійснення патрулювання м. Городище, Черкаського району, Черкаської області по вул. Об`їзна виявлено автомобіль марки «Нива Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . При здійсненні огляду автомобіля виявлено пакет з вмістом речовини рослинного походження схожого на канабіс.

Відомості про дану подію 19.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході реагування на вказане повідомлення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук в період часу із 16 год. 34 хв. 19.01.2023 року по 17 год. 12 хв. 19.01.2023 в автомобілі Chevrolet Niva 21230, д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований по вул. Об`їзна у м. Городище Черкаської області, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , у салоні якого виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до пакету НПУ № PSP 1119144, поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до пакету НПУ ГСУ № 4378434 та металевий предмет схожий на ніж, який упаковано до пакету НПУ ГСУ № 4378435.

20.01.2023 вилучені в ході обшуку, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а також металевий предмет схожий на ніж визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно інформації із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видано 06.08.2017 року РЕВ 17 МРВ м. Слов`янська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, встановлено, що власником автомобіля Chevrolet Niva 21230, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , адреса проживання : АДРЕСА_1 .

Враховуючи той факт, що після виявлення у салоні автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , речовини рослинного походження та ножа, останній міг, після залишення місця події працівниками поліції знищити їх, а збір необхідних матеріалів для фіксації указаного факту вимагає більш тривалого часу, а відтак у органу досудового розслідування була відсутня об`єктивна можливість відразу ж звернутися до слідчого судді для отримання дозволу на проведення обшуку.

За наявності достатніх підстав вважати, що вилучені в ході обшуку речовини рослинного походження та ніж, мають значення речових доказу, оскільки вони можуть бути віднесені до наркотичного засобу та холодної зброї, які вилучені із обігу, було прийнято рішення про проведення обшуку та вилучення указаних речовин та ножа, з метою недопущення їх втрати та збереження їх в якості речових доказів.Таким чином, на даний час виникла потреба у зверненні до суду з клопотанням про узаконення проведеного обшуку.

Дізнавач за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку вищевказаного автомобіля після його фактичного проведення.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6)

- рапорт ( а.с.7)

- доручення про проведення слідчих дій ( а.с. 8)

- постанова про призначення групи прокурорів ( а.с.9-10)

- заява ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку ( а.с.11)

- протокол обшуку ( а.с. 12-14)

- пояснення ОСОБА_5 ( а.с.15)

- копія паспорта ОСОБА_5 ( а.с.16)

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( а.с.17)

- постанова про визнання вилученого майна речовим доказом ( а.с. 18)

У судовому засіданні дізнавач підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук вищевказаного автомобіля після його фактичного проведення

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що надані дізнавачем докази вказують на те, що існують підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на обшук . Так вивчені матеріали показали, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (які зазначила в своєму клопотанні сторона обвинувачення), що має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. На підставі ст. 233, 234-236 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про надання дозволу на обшук домоволодіння після його фактичного проведення, яке подано дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000011 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку , який фактично був проведений в період часу з 16 год. 34 хв. 19.01.2023 року по 17 год. 12 хв. 19.01.2023 року в автомобілі Chevrolet Niva 21230, д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований по вул. Об`їзна у м. Городище Черкаської області, та перебуває у користуванні ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі та предмету, схожого на ніж.3.Строк дії на виконання ухвали не встановлюється в зв`язку з його фактичним проведенням і ухвала не дає право проводити обшук у майбутньому у вказаному автомобілі без ухвали суду в межах вказаного кримінального провадження.4. Направити копію ухвали дізнавачу, прокурору, направити ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1