overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 401/913/23 Провадження № 1-кп/401/240/23

23 березня 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000736 від 26.10.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000736 від 26.10.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000736 від 26.10.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об 11 годині 00 хвилин «08» травня 2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 643/1587/23
Провадження № 1-кп/643/147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354 від 28.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін, питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого не вирішувалося.

На досудовому розслідуванні представником потерпілого був заявлений цивільний позов.

Відповідно до положень статей 127-129 КПК України належить прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження цивільний позов представника потерпілого ТОВ Вигідна покупка про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 23 березня 2023 року о 13 годині 50 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1161/23
Провадження № 1-в/723/1817/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання фахівця Чернівецького РС №6 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 21 березня 2022 року вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст.75, 76, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст.75, 76, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік

Чернівецький районний сектор №6 філії ДУ "Центр пробації" подав до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 та фахівець Чернівецького РС №6 філії ДУ "Центр пробації" в суд не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подання, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного.

Строк випробування закінчився 21.03.2023 р.

ОСОБА_4 за час іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 539 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21 березня 2022 року вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст.75, 76, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний Чернівецької області суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК
Справа № 351/1134/17
Провадження № 11-сс/4808/4/23
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду від 10.11.2022 року за його скаргою на постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження № 0000014 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23.03.2023 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 212/1957/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000361 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 23.03.2023 року надійшло вказане клопотання про арешт майна.

Згадане клопотання підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ознайомившись з матеріалами поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за матеріалами клопотання ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000361 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин 23.03.2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал судових засідань № 204.

Здійснити судові виклики та повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/321/23
Провадження № 1-кс/192/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання ст.дізнавача СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000218 від 22.09.2022, внесеному до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналу договору дарування права на земельну частку (пай), від 11.01.2000 серії АВІ№335228 з можливістю його вилучення, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ст.дізнавач ОСОБА_3 просив залишити без розгляду подане клопотання.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000218 від 22.09.2022, внесеному до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України

постановив:

Клопотання ст.дізнавача СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного 22.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 за ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/349/23
Провадження № 1-кс/342/25/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 ОСОБА_2 звернулася до Городенківського районного суду із скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати службових осіб ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві про вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що полягає у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та провести повний та всебічний розгляд її заяви у відповідності з КПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду 23.03.2023, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Результати вивчення поданої скарги свідчать про наявність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги відбудеться 24.03.2023 року о 11 год. 30 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

Зобов`язати відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВ ГУНП в Івано-Франківській області до початку судового засідання по розгляду скарги по суті надати суду матеріали, що стосуються предмету скарги.

Про розгляд скарги повідомити відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВ ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 634/441/20

Провадження № 1-в/634/15/23

"23" березня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Хабаровськ Росія, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.04.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

постановив :

Клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4187/21
Провадження № 1-кп/723/386/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний

суд в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо виправлення описки допущеної у вироку Сторожинецького районного суду від 21 березня 2023 року в кримінальному провадженні за № 0000185 від 14.07.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кримінальному провадженні за № 0000185 від 14.07.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

21 березня 2023 року був ухвалений вирок відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України .

При ухвалені даного вироку у вступній частині вироку судом допущена описка, а саме помилково вказано: « рік народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд за власною ініціативою має право виправити допущенні в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, відповідно до ст. 379 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак були повідомлені про розгляд даного питання належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Сторожинецького районного суду від 21 червня 1970 року, а саме у вступній частини вироку суду вказати: рік народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

СУДДЯ:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1051/23 Справа № 171/1949/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000083 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 27 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Судді:
Справа №463/1822/23
Провадження №1-кс/463/1857/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

16 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000220, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає поверненню слідчому виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Пунктом 1 частини 2 даної статті передбачено, що одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Разом з тим, одночасно з даним клопотанням, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слічим не подано, що в свою чергу виключає можливість розгляду слідчим суддею даного клопотання, відтак таке підлягає поверненню слідчому.

Керуючись вимогами статей 188 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1