УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/708/23

Провадження № 1-кс/317/88/2023

07 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.02.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду звернулась дізнавач СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені об`єкти у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події від 02.02.2023: 5 зіп-пакетів з білою кристалічною речовиною, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписаний учасниками огляду та заклеєно в їх присутності, з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Клопотання мотивоване тим, що 02.02.2023 до ЧЧ ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на блокпосту «Лавра» в м. Запоріжжя було зупинено автомобіль «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 та у пасажира виявлено 5 зіп-пакетів з білою кристалічною речовиною, схожою на наркотичну (ЄО № 756).

02.02.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. ст.40-1, 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України 02.02.2023 в період часу з 14 год. 23 хв. до 14 год. 48 хв., старшим слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: блок-пост 3-08 «Лавра», де знаходиться автомобіль марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 . На передньому сидінні з правої сторони від водія (переднє пасажирське сидіння автомобілю) виявлено чорного кольору чохол та 5 зіп-пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, було вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписаний учасниками огляду та заклеєно в їх присутності.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що 01.02.2023 в мобільному додатку «Телеграм» він знайшов канал «Моллі», де замовив кристалічну речовину білого кольору. Отримавши повідомлення з реквізитами картки, через айбокс в м. Кременчуг він перерахував на вказаний в повідомленні рахунок 2000 грн. Через деякий час він отримав повідомлення з адресою, де і забрав замовлену речовину. 02.02.2023 він направився до м. Запоріжжя, де під`їжджаючи до блок-посту з карману своєї куртки дістав 5 зіп-пакетів та переклав їх до бардачку, які були виявлені працівниками поліції під час перевірки. Вказану речовину зберігав для власного використання.

Про підозру наразі жодній особі не повідомлено, встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення, коло причетних до його вчинення осіб, а також ступінь вини кожного з них.

Вказане постановою слідчого майно від 03.02.2023 року визнане речовими доказами.

Приймаючи до уваги, що вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події від 02.02.2023 об`єкти мають значення речових доказів, виникла потреба у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.15-16).

За таких обставин, суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.02.2023 за № 0000031 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.6).

В матеріалах справи містяться: рапорт (а.с.6-а), доручення про проведення досудового розслідування та повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.7), постанова про доручення проведення досудового розслідування у формі дізнання групі дізнавачів (а.с.8), заява про згоду на проведення огляду (а.с.8-а), протокол огляду місця події (а.с.9-11), пояснення ОСОБА_4 (а.с.12), постанова про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження (а.с.13).

Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказані об`єкти, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події від 02.02.2023, мають значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події від 02.02.2023 року: 5 зіп-пакетів з білою кристалічною речовиною.

Залишити вищевказане майно на зберіганні у ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала в 5 діб може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1