УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «4502», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та речі, які ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії «CTX» № НОМЕР_3 на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «4502», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключі до зазначеного автомобілю, які поміщені до білого паперового конверту у кількості двох одиниць шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000518 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України .

21.12.2022 до відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що, у місті Вінниці, поблизу Вишенського озера неподалік вулиці Джерельної здійснюються дії, що можуть призвести до забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля.

21.12.2022 року в ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, поблизу Вишенського озера неподалік вулиці Джерельної проведено огляд автомобілю марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «4502», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та поміщено на території відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, крім цього ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія «CTX» № НОМЕР_3 на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «4502», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключі до зазначеного автомобілю у кількості двох одиниць, які поміщені до білого паперового конверту, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 4 статті 173 КПК України вказано, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «4502», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та речі, які ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії «CTX» № НОМЕР_3 на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «4502», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключі до зазначеного автомобілю, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

З огляду на вимоги ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме: майно, яке було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «4502», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та речі, які ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії «CTX» № НОМЕР_3 на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «4502», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключі до зазначеного автомобілю, які поміщені до білого паперового конверту у кількості двох одиницьпередати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно яке було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «4502», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та речі, які ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії «CTX» № НОМЕР_3 на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «4502», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключі до зазначеного автомобілю, які поміщені до білого паперового конверту у кількості двох одиниць

Передати майно яке було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «4502», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та речі, які ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії «CTX» № НОМЕР_3 на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «4502», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключі до зазначеного автомобілю, які поміщені до білого паперового конверту у кількості двох одиниць на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя