Дата документу 11.11.2022 Справа № 314/2503/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1341/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/2503/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

11 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в
вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На вказаний вирок суду заступником керівника обласної прокуратури подано апеляційну скаргу.

Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Як видно з матеріалів кримінального провадження судовий розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_3 здійснено в порядку спрощеного провадження за правилами статей 381, 382 КПК.

Положеннями ст.381 КПК передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 Глави 30 КПК.

Згідно зі ст.382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини (ч.1 ст.394 КПК).

В своїй апеляційній скарзі заступник керівника обласної прокуратури вимагала вирок суду змінити, виключивши з кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК таку ознаку, як придбання наркотичного засобу.

Між тим, обставини придбання обвинуваченим наркотичного засобу були установлені досудовим розслідуванням, зазначені в направленому до суду і до того ж затвердженому самим прокурором обвинувальному акті і не оспорювалися учасниками судового розгляду, у тому числі й прокурором. Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 , маючи незаконний умисел на придбання наркотичних засобів, крім іншого зірвав верхні частини та гілки коноплі і таким чином незаконно придбав наркотичні засоби. Такі дії саме прокурор од початку кваліфікував, як придбання наркотичного засобу. Проте в апеляційній скарзі прокурор вимагає виключити встановлені обставини, які він розцінював як придбання, як зайве і взагалі не кваліфікувати такі протиправні дії.

Зазначене свідчить про те, що прокурор в апеляційній скарзі фактично не погоджується з установленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, тобто оскаржує вирок з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, за умови розгляду справи у спрощеному порядку (ч.2 ст.382 КПК), які не підлягають оскарженню відповідно до ч.1 ст.394 КПК.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд

УХВАЛИВ
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати керівнику Запорізької обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2