Справа № 754/9889/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року до Деснянського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно поданого в рамках кримінального провадженню № 0000877 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.08.2022 року по справі № 754/6490/22.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 10.08.2022 року об 13:23 год. за адресою: м. Київ, вул. Радосинська, 140, «Опіковий центр» працівниками поліції було зупинено автомобіль марки BMW, модель 523І, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого являється ОСОБА_4 , під час перевірки документів останній пред`явив свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на власне ім`я. Надалі, працівники поліції виразили підозру в підробці вказаного свідоцтва про реєстрацію ТЗ та за результатами огляду події працівниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві було вилучено зазначене свідоцтво про реєстрацію ТЗ, автомобіль та ключі від автомобіля.

19.10.2022 року адвокату ОСОБА_3 надійшла ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.08.2022 року, згідно якої накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля.

У відповідності до висновку експерта від 21.09.2022 року № СЕ-19/111-22/33233-ДД, що міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000877, наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль марки BMW, модель 523І, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яке було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЛІV4119526 - відповідає за способом друку та спеціальним елементам захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.

Адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт з свідоцтва про реєстрацію автомобіля з серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЛІV4119526 на автомобіль марки BMW, модель 523І, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та зобов`язати службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000877 від 10.08.2022 року повернути ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль марки BMW, модель 523І, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яке було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЛІV4119526.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дізнавач ОСОБА_5 за клопотання якої накладався арешт на майно, у судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Матеріали кримінального провадження № 0000877 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України судом не витребовувались.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000877 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.08.2022 року частково задоволено клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки BMW, модель 523І, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 10.08.2022 року вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта від 21.09.2022 року № СЕ-19/111-22/33233-ДД, наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль марки BMW, модель 523І, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яке було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЛІV4119526 - відповідає за способом друку та спеціальним елементам захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.

Під час розгляду поданого клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, її законності та обґрунтованості, оскільки дане питання відноситься до компетенції апеляційної інстанції, а лише оцінює наявність підстав для скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя вважає, що на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 170, 171-174, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль марки BMW модель 523І, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.08.2022 року по справі № 754/6490/22.

Зобов`язати службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000877 від 10.08.2022 року повернути ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль марки BMW, модель 523І, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЛІV4119526.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6