ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1792/23 Справа № 212/2688/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

10.04.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2023., якою відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2023р. відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2023.

На ухвалу суду першої інстанції обвинуваченим подано апеляційну скаргу, в якій він прохає скасувати оскаржувану ухвалу, та призначити новий судовий розгляд про роз`яснення незрозумілого судового рішення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, оскаржувана ухвала постановлена судом 02.03.2023р., у судовому засіданні приймали участь прокурор, обвинувачений та захисник. Учасники провадження отримали копію оскаржуваної ухвали в день судового засідання, а саме 02.03.2023р. що підтверджується відповідною розпискою.

(а.с. 15 )

Строк апеляційного оскарження даної ухвали суду першої інстанції складає сім днів, та сплив 09.03.2023р.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 23.03.2023р. тобто за межами семиденного строку на апеляційне оскарження, та суд апеляційної інстанції не має можливості встановити, чи в межах строку на апеляційне оскарження подана вказана апеляційна скарги, оскільки апеляційна скарга подана обвинуваченим не через установу виконання покарань, а конверт поштового відправлення не містить штампу відправлення.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за межами строку на апеляційне оскарження, та особа, яка її подала не порушує питання про поновлення такого строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2023., якою відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення повернути апелянту разом усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 за місцем його утримання в ДУ «Софіївська виправна колонія № 45» Дніпропетровської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя