overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/823/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчої - ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000134 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000134 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 04.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , речових доказів: 3 ножі, чорні печатки, ключі від транспортного засобу, транспортний засіб «ЗАЗ 110558-44» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », з номером кузова « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », з номером кузова « НОМЕР_2 » з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 лютого 2023 року о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/378/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 06 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання на 11.00 годину 07 лютого 2023 року, приводом доставлений не був, про причини не доставки суд не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 314 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 11.00 годину 15 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського РВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити керівнику Павлоградської окружної прокурори Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/229/23
Номер провадження 1-кс/383/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції№3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376 КПК України, складається і оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції№3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000022 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, про накладення арешту, з метою забезпечення збереження речового доказу, на вилучений в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості біля будівлі за адресою: вул. Вознесенська, 50 м. Бобринець Кіровоградської області, автомобіль ВАЗ21013 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить громадянину ОСОБА_6 , жителю с. Березова Балка Вільшанського району Кіровоградської області та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та користування вказаною річчю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 лютого 2023 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/789/23
провадження № 1-кп/619/53/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000742 від 27.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор, що затвердив обвинувальний акт; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000742 від 27.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 15.02.2023 року на 11.00 год. у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.02.2023
справа № 639/7279/21
провадження № 1-в/642/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 ,-

встановив:

ОСОБА_4 засуджена 25.01.2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків в порядку ст. 76 КК України.

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, вказуючи, що остання перебуває на обліку в Холодногірському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Х/о з 21.07.22 року, на даний час, засуджена оголошена у державний розшук.

25.01.2023 року закінчився іспитовий строк призначений вироком суду.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, просили розглянути подання за їх відсутністю.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані до суду матеріали, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 засуджена 25.01.2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків в порядку ст. 76 КК України.

Згідно довідки УІАП ГУНП України від 08.12.22 засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Іспитовий строк засудженої закінчився 25.01.2023 року.

Враховуючи вищезазначене, засуджена підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючийсь ст.ст.537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 25.01.2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків в порядку ст. 76 КК України за вироком суду - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/506/23
№ провадження 1-в/646/27/2023
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 лютого 2023 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про порядок виконання декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшло подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про порядок виконання декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання з розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

За положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, що передбачено ч.2 ст. 336 КПК України. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про порядок виконання декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні 28 лютого 2023 року о 13 год 30 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора, повідомити представника ДУ «Диканівська виправна колонія».

Розгляд кримінального провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом міста Харкова та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)».

Відповідно до положень ч.6 ст. 336 КПК України службова особа установи виконання покарань зобов`язана вручити особі, яка приймає участь у судовому засіданні дистанційно, пам`ятку про її процесуальні права, посвідчити цю особу, та перебувати з цією особою до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6026/21
Провадження № 11-кп/4808/135/23
Категорія ст.331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2023 року про продовження строку тримання під вартою.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участю під час трансляції з приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 під час трансляції з приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2023 року здійснювати за участю прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвалу направити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 23 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв. за участю прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №127/2955/23
Провадження №1-кп/127/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 02 лютого 2023 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000402 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 13 лютого 2023 року о 14 год. 10 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/702/20
Провадж.№ 1-кп/481/23/2023
УХВАЛА

/судового засідання/

07.02.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новобузького районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з Миколаївським слідчим ізолятором клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про залучення захисника у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому іншого захисника на безоплатній основі, оскільки захисник ОСОБА_5 припинив свою адвокатську діяльність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, щодо залучення іншого захисника для представництва його інтересів.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження по заявленому клопотанню, приходить до наступного.

Статтею 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до матеріалів справи обвинуваченому ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги 23.06.2021 ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області було залучено захисника.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.06.2021 №014-0001433 ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 для забезпечення надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно наданої суду копії витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, адвокат ОСОБА_5 23 грудня 2022 року припинив свою діяльність.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та залучення захисника для захисту його інтересів.

Керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника, задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для здійснення захисту за призначенням.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 16 березня 2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/543/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бериставського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про застосування щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000242 ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду на підставі п. 6 ст. 181 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву старшого слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про залишення клопотання старшого слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6