КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1014/2023 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , переглянувши апеляційну скаргу представника власника майна Компанії Fevamotinico Sarl - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.10.2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.10.2022 року задоволено клопотання слідчого ГСУ ДБР та надано в рамках кримінального провадження № 0000890 від 14.06.2019 року тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні банку « UBS Switzerland AG » (адреса: Bahnhofstr . 45, P . O . Box , CH -8098 Zurich , Switzerland ), щодо наявності у ньому відкритих/закритих банківських рахунків компанії Fevamotinico Sarl (реєстраційний № В128246 , адреса: 12 Rue Guillaume Schneider , L -2522, Велике Герцогство Люксембург ), (перелік документів згідно резолютивної частини оскаржуваної ухвали).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 в інтересах Компанії Fevamotinico Sarl подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26.10.2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали, надані до суду апеляційної інстанції вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії Fevamotinico Sarl слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Із аналізу вищевказаної норми закону, вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, та встановив можливість оскарження лише ухвал, якими дозволяється тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів, перерахованих в ухвалі слідчого судді, може позбавити Компанію Fevamotinico Sarl можливості здійснювати свою діяльність.

Крім того слідчий суддя в резолютивній частині ухвали задовольнив клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення саме їх копій. Тобто орган досудового розслідування не наділений правом вилучати оригінали документів, а відтак проведення вказаної слідчої дії ніяким чином не може вплинути на здійснення господарської діяльності суб`єктом господарювання у тому числі позбавити можливості її здійснення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.10.2022 року стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і їх вилучення, виходячи зі змісту апеляційної скарги, не позбавляє можливості Компанію Fevamotinico Sarl здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Компанії Fevamotinico Sarl - адвоката ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останній її апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Компанії Fevamotinico Sarl - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.10.2022 року, якою задоволено клопотання слідчого ГСУ ДБР та надано в рамках кримінального провадження № 0000890 від 14.06.2019 року з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні банку « UBS Switzerland AG » (адреса: Bahnhofstr . 45, P . O . Box , CH -8098 Zurich , Switzerland ), щодо наявності у ньому відкритих/закритих банківських рахунків компанії Fevamotinico Sarl (реєстраційний № В128246 , адреса: 12 Rue Guillaume Schneider , L -2522, Велике Герцогство Люксембург ), (перелік документів згідно резолютивної частини оскаржуваної ухвали).

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1