overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 480/100/17
Провадження № 1-в/487/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2017 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за п.12. ч.2 ст.115 КК України до покарання у вигляді 14 років позбавлення волі.

28.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого.

Дослідивши дане клопотання, суд приходить до висновку , що у прийнятті до розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 слід відмовити , оскільки , як встановлено судом на даний час ОСОБА_3 утримується в СІЗО м.Миколаєва.

Таким чином у даному випадку питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має бути вирішено судом ,за місцем знаходження установи виконання покарання або до суду за місцем знаходження установи, в якій він утримується.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 на даний час утримується в СІЗО м.Миколаєва, яке не належить територіально до Заводського району м.Миколаєва , підстав для розгляду вказаного клопотання саме у Заводському районному суді м.Миколаєва на даний час не вбачається.

Керуючись ст.ст. 72, 74 УК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження та розгляді клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 право звернутися із таким клопотанням до суду за місцем знаходження установи виконання покарання або до суду за місцем знаходження установи, в якій ОСОБА_3 утримується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/2139/22
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

01.03.23 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 08.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 08.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 310 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 01.03.2023 р. прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що в ході підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності - відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду із викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд задовольняє клопотання прокурора, та згідно вимог ст. 314 п.3. п.6 ч.5 КПК України, доручає органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого - для врахування, у разі визнання його винуватості, при ухваленні судового рішення в частині визначення міри покарання.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 310 ч.2 КК України, - на 10.15 год. 04 квітня 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддєю одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Ізмаїльського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - на підставі вимог п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, скласти досудову доповідь та надати її суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання по кримінальному провадженню №0000552 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України -

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Проведення підготовчого провадження по кримінальному №0000552 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 проводити в дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого, перевірки його особи та вручення пам`ятки про права та обов`язки доручити відповідальній особі Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2023р. о 12:30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 01.03.2023р. о 12:00.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/260/23
Провадження по справі 1-кс/635/260/2023
УХВАЛА

28 лютого 2023 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001667 від 28.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001667 від 28.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в якому заявник просить скасувати арешт майна на автомобіль марки ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 174 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001667 від 28.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про скасування арешту майна, про скасування арешту майна на 03.03.2023 о 15 годині 45 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 612/129/22 (1-кп/612/24/22) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/67/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Погроза або насильство щодо начальника
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 14.10.2022 року про обрання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 405 КК України, запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 14.10.2022 року про обрання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 405 КК України, запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 21 лютого 2023 року.

Головуючий

Судді
Справа № 301/749/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"01" березня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, що внесене 03 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, про вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

28 лютого 2023 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, що внесене 03 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, про вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, що внесене 03 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, про вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 09 березня 2023 року на 10:20 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/8629/22
Провадження №1-кс/463/357/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова з клопотанням про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212 КК України.

28.02.2023 року адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відкликання клопотання про скасування арешту майна.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відкликання клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про те, що таку, слід задоволити та повернути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 108, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212 КК України повернути заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/485/23
провадження № 1-кп/598/94/2023
У Х В А Л А

"01" березня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05 січня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченому 20.02.2023 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, надійшов до суду 21 лютого 2023 року від Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури.

Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-474 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадженняне заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317, 369-372, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 05 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 09 годині 45 хвилин 09 березня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 01 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/129/23
Провадження № 1-кп/737/21/23
УХВАЛА

01 березня 2023 р. смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Козелецької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2023 року за № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Куликівка Чернігівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без фактичного місця реєстрації, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Козелецької окружної прокуратури до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

28.02.2023 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у спрощеному провадженні 16 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/194/23
Справа № 498/468/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» матеріали кримінального провадження №0000082 від 26.04.2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2021 року, стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України,

встановив:

у зв`язку із необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 від апеляційної скарги захисника на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2021 року в кримінальному провадженні №0000082 від 26.04.2020 року, яким ОСОБА_9 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 від апеляційної скарги на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2021 року стосовно ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2023 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження:1-кс/521/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

28 лютого 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000020 від 04.01.2020 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Дізнавач у судове засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 167 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання про тимчасовий доступ залишити без розгляду.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/8709/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: продовження розшуку .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Морозова