Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002271 від 29.10.2022,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 07.11.2022 у справі № 758/9827/22.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002271 від 29.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ст. 348 КК України.

30.10.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ст. 348 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2022 було накладено арешт на майно, вилучене у 29.10.2022 у ОСОБА_4 в ході обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, із забороною користуватися і розпоряджатися зазначеним майном, а саме:

- браслет з нашаруванням речовини бурого кольору на кінці якого є лезо, який було поміщено до спеціального пакету «Національної поліції» No WAR 1237604;

- годинник зеленого кольору, золотий ланцюг з хрестиком, ключі, які було поміщені до спеціального пакету «Національної поліції No WAR 1237605;

- мобільний телефон, марки «Самсунг», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_2 , та мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , мобільний телефон, марки «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_5 , які було поміщені до спеціального пакету «Національної поліції» № WAR 1237615;

- куртка чорного кольору, светр червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ремінь чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, футболка сірого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, які були поміщені до паперової коробки.

Заявник вважає винесену 07.11.2022 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 ухвалу необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню. На думку заявника слідчим суддею було порушено вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України. Крім того, заявник вважає, що клопотання слідчого про арешт майна було подано з порушенням строків встановлених КПК України, а саме 01.11.2022 та не підлягало задоволенню, а майно вилучене під час обшуку, який було проведено 29.10.2022 мало бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Заявник просив скасувати арешт майна, вилученого 29.10.2022 у ОСОБА_4 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 07.11.2022 у справі № 758/9827/22 та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 майно.

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що заперечує проти скасування арешту майна, вважає, що арешт накладено обґрунтовано та законно, і на даний час потреба у подальшому арешті не відпала.

Вислухавши заявника та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП України в м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0002271 від 29.10.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ст. 348 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 758/9827/22 задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про арешт майна. Накладено арешт на майно, вилучене у 29.10.2022 у ОСОБА_4 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, із забороною користуватися і розпоряджатися зазначеним майном, а саме:

- браслет з нашаруванням речовини бурого кольору, на кінці якого є лезо, який було поміщено до спеціального пакету «Національної поліції» № WAR 1237604;

- годинник зеленого кольору, золотий ланцюг з хрестиком, ключі, які було поміщені до спеціального пакету «Національної поліції № WAR 1237605;

- мобільний телефон, марки «Самсунг», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_6 , та мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , мобільний телефон, марки «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_5 , які було поміщені до спеціального пакету «Національної поліції» № WAR 1237615;

- куртка чорного кольору, светр червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ремінь чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, футболка сірого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, які були поміщені до паперової коробки.

З зазначеної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на вилучені у ОСОБА_4 предмети та речі було накладено з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Ухвалою встановлено, що вилучені у ОСОБА_4 предмети та речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Крім того, слідчим суддею було встановлено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя враховує, що арешт на майно був накладений з метою збереження такого майна та задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на даний час такий застосований захід забезпечення кримінального провадження забезпечує потреби досудового розслідування.

На думку слідчого судді, представником заявника не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Слідчий суддя вважає, що вищевказані предмети та речі вилучені у ОСОБА_4 не перестали бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому ще не закінчено, а тому арешт цього майна обумовлений його подальшим збереженням та запобіганням можливості його відчуження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002271 від 29.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ст. 348 КК України, відмовити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002271 від 29.10.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1