1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/210/23 1-кп/335/437/2023
09 лютого 2023 року м.Запоріжжя
05.01.2023 року з Донецької обласної прокуратури до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.258-5 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 09.01.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.258-5 ч.1 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як слідує з приписів ст. 412 КПК України, розгляд кримінального провадження з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, як такого, що ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
З 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, дія якого в подальшому продовжена.
Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» визначено територіальну підсудність Сніжнянського міського суду Донецької області за Куйбишевським районним судом Запорізької області.
Розпорядженням Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Куйбишевського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.
Як зазначено в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_5 вчинено у м.Сніжне Донецької області.
В той же час, у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Частина 9 статті 615 КПК України, яка визначає підсудність обвинувальних актів під час дії воєнного стану, набрала законної сили 01.05.2022 року.
Так, в ухвалі від 14.07.2022 року в справі №490/1752/22, Верховний Суд зазначив, що форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.
Крім того, в ухвалі від 29.12.2022 року у справі № 639/2579/22, Верховний Суд зазначив, якщо суд з об`єктивних причин на даний час не здійснює правосуддя, відповідно до положень ч.9 ст.615 КПК України ( в редакції Закону України авд 27 липня 2022 року № 2462-1Х) у такому випадку законодавець передбачив альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень судом, а саме - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 34, 314, 372,615 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1