печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження № 0001037, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_4 знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_1 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважав наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, який без поважних причин не з`являється в судові засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В судові засідання (підготовчі), призначені, зокрема, на 06.05.2020, 14.07.2020, 07.12.2020, 20.07.2021, 20.10.2021, 31.08.2022 не з"явився обвинувачений ОСОБА_1 .

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 , мало місце у м. Києві, місце проживання останнього у м. Києві невідоме. Обвинувачений значиться зареєстрованим та проживаючим за адресою АДРЕСА_1 .

06.05.2020 на адресу суду надійшов лист, підписаний - ОСОБА_2 , яка зазначає, що є матір`ю обвинуваченого та просить відкласти розгляд провадження у зв`язку із тяжкою травмою обвинуваченого (перелом обох п`яткових кісток зі зміщенням), до його видужання. Підтвердження зазначених обставин до листа не долучено.

Виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.07.2020, здійснювався шляхом направлення повісток поштовим зв`язком на адресу проживання в м. Сєвєродонецьк та СМС-викликом за допомогою Автоматизованої системи документообігу суду на номер телефону обвинуваченого, наявний в матеріалах кримінального провадження.

Поштове відправлення повернулось на адресу суду неврученим із позначкою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

СМС-виклик обвинуваченому не доставлено, оскільки абонент тимчасово недоступний.

Виклик в підготовче судове засідання, призначене на 07.12.2020, ОСОБА_1 отримав 17.11.2020, проте в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

02.04.2021 на електронну адресу суду надійшов лист від відправника « ОСОБА_3 » щодо неможливості присутності ОСОБА_1 в судовому засіданні за станом здоров`я, із копією довідки Сєвєродонецької МБЛ від 31.03.2021.

В судове засідання 20.10.2021 належним чином повідомлений про нього обвинувачений не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Натомість, протягом тривалого часу ОСОБА_1 , будучи обізнаним про здійснення щодо нього судового провадження Печерським районним судом м. Києва, в судові засідання жодного разу не з`явився, доказів поважності свого неприбуття (оформлених належним чином), до суду не направив, що, на переконання суду, свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Станом на 31.08.2022 м. Сєвєродонецьк є містом, в якому діяльність органів влади України тимчасово призупинено у зв`язку із його окупацією військовослужбовцями збройних сил російської федерації, суд позбавлений можливості здійснити направлення судової повістки за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Сєвєродонецьк, інші дані місця проживання обвинуваченого відсутні.

Повідомлення із повісткою у судове засідання на 31.08.2022, що здійснювалось на номер телефону обвинуваченого, не доставлене з поміткою «абонент тимчасово недоступний».

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від суду, проте постановлення ухвали про примусовий привід обвинуваченого є недоцільним та відповідний привід не зможе бути виконаним внаслідок окупації рф м. Сєвєродонецьк (де за наявними у суду даними проживає обвинувачений), суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської обл., громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_6

Кримінальне провадження № 0001037 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4