overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/4942/21
Провадження № 1-кп/589/216/23
УХВАЛА

м. Шостка

13 лютого 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 від 18.10.1991 року.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений та потерпілий.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України, призначити до судового розгляду на 13 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати обвинувачено, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/973/20
Провадження № 1-кп/730/2/2023
У Х В А Л А

про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" березня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 25 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.297, ч.3 ст.297 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000322 від 25 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.297,ч.3 ст.297 КК України,-

17 березня 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області. Клопотання обгрунтоване тимчасовою відсутністю транспортного засобу та відсутністю належного автобусного сполучення між м. Бахмач та м. Борзна, що впливає на можливість своєчасного прибуття захисника до суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку із наведеним та з огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям захисника ОСОБА_2 до Борзнянського районного суду Чернігівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість населених пунктів, де він перебуває від м. Борзна Чернігівської області, та враховуючи забезпеченість Бахмацького районного суду Чернігівської області технічною можливістю проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для проведення судового засідання за участю вказаної особи з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній захисника адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 23 березня 2023 року о 10-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

3. Копію даної ухвали направити до Бахмацького районного суду Чернігнівської області для організації її виконання та іншим учасникам судового провадження до відома.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/62/23
Єдиний унікальний №733/371/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 10 березня 2023 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-00 год 30 березня 2023 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/2653/22
Провадження № 1-кп/737/25/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 19 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Куликівської районної ради VII скликання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року до Куликівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої злочином та розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту, зазначеного реєстру та цивільного позову.

Відповідно до статті 314 КПК після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу даного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 19 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України о 14 годині 00 хвилин 04 квітня 2023 року в залі судових засідань Куликівського районного суду Чернігівської області, за адресою: смт Куликівка, вул. Шевченка, 3.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/393/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2023 про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з даною ухвалою захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2023 про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

17 березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги апеляційну представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання по арешт ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000302 від 24.11.2022,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання по арешт ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000302 від 24.11.2022

18.03.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання з ним в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання адвоката про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з її участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання по арешт ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000302 від 24.11.2022, здійснювати 23 березня 2023 року об 11 годині за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Обліковий запис в EASYCON для відеозв`язку з адвокатом: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/645/23
Справа № 509/66/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суд Одеської області від 02 листопада 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000473, внесеному до ЄРДР 06.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 09.12.2022 року справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_6 , інші судді-учасники колегії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалами судді-доповідача від 12.12.2022 та 22.12.2022 відкрито провадження за апеляційною скаргою та кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.

09.03.2023, у зв`язку із прийняттям 21.02.2023 Вищою радою правосуддя рішення №121/0/15-23 про звільнення з посади головуючого по справі судді ОСОБА_6 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суд Одеської області від 02 листопада 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000473, внесеному до ЄРДР 06.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суд Одеської області від 02 листопада 2022 року, на 20 березня 2023 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2172/23 1-кс/335/719/2023
15 березня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СІЧ КАБЕЛЬ» на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СІЧ КАБЕЛЬ» на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СІЧ КАБЕЛЬ» на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Копію скарги направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 17.03.2023 року о 11-20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/735/23
Провадження № 1-кс/442/372/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки Audi моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказує на те, що автомобіль потрібен йому у повсякденному житті та подальша потреба перебування транспортного засобу на арештмайданчику відпала, так як слідством проведено експертизи. Крім того, тривале перебування автомобіля під відкритим небом, призведе до виведення з ладу транспортного засобу, пошкодження лакофарбованого покриття та салону автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання. Надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000093 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 07.02.2023 року на вказаний вище транспортний засіб накладено арешт з метою попередження незаконного відчуження даного майна та проведення слідчих дій, у зв`язку з тим, що він підпадає під ознаки речей визначених в статті 98 КПК України.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує те, що на даний час органом досудового розслідування проведено ряд експертиз по даній справі і потреба в подальшому арешті майна відпала.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання щодо скасування арешту слід задоволити частково та передати вищезгаданий транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , як власнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170,171,174 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 07.02.2023, на автомобіль марки Audi моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та передати вищезгаданий транспортний засіб на його відповідальне зберігання до закінчення провадження у справі та прийняття кінцевого рішення у ній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1531/23 Справа № 210/508/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01 лютого 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк один місяць; на підставі пункту "г" ч.1 ст.72 КК України невідбутий строк покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 року у виді сто двадцяти годин громадських робіт переведено в п`ятнадцять днів арешту; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді одного місяця арешту, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 року, а саме у виді вісімдесяти годин громадських робіт, що відповідає десяти дням арешту та остаточно призначено покарання у виді арешту строком на один місяць десять днів.

На зазначену ухвалу першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 28 лютого 2023 року подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01 лютого 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.389 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 30 березня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 496/1894/23
Провадження № 1-кп/496/441/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвину вального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 14.03.2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 22 червня 2023 року о 11:00 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1