Справа № 209/1062/23
Провадження № 1-кс/209/191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2023 р. Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна, яке поштою надійшло до суду 13.03.2023 р. В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.03.2023 року о 10.00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, згідно лікарського свідоцтва про смерть №662 від 11.03.2023 смерть потерпілої настала від травматичного субдурального крововиливу.

11.03.2023 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000164 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

11.03.2023 року у період часу з 10.08 год по 10.58 год. слідчим СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, як невідкладну слідчу дію: приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: Подушку зі слідами РБК, яку біло упаковано у спец.пакет PSP 4092323; Три ганчірки, які було упаковано у паперовий конверт; Ковдра, яку було упаковано у спец.пакет PSP 4092324.

11.03.2023 року, вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Фактичні обставини кримінального провадження свідчать про необхідність негайного забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, просять накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, а саме: Подушку зі слідами РБК, яку біло упаковано у спец.пакет PSP 4092323; Три ганчірки, які було упаковано у паперовий конверт; Ковдра, яку було упаковано у спец.пакет PSP 4092324.

Незастосування такого заходу як арешт майна може привести до втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на те, що подушка зі слідами РБК, яку біло упаковано у спец.пакет PSP 4092323; три ганчірки, які було упаковано у паперовий конверт; ковдра, яку було упаковано у спец.пакет PSP 4092324, які вилучено 11.03.2023 року, є предметами, засобами вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, а також на них зберігаються сліди вчиненого злочину, що згідно п.1, 3 ч.2 ст. 167 КК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно, слідчий просить, та накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.03.2023 року, під час проведення огляду квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: подушку зі слідами РБК, яку біло упаковано у спец.пакет PSP 4092323; три ганчірки, які було упаковано у паперовий конверт; ковдру, яку було упаковано у спец.пакет PSP 4092324, які було вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та які знаходяться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська 59, з метою збереження речових доказів з забороною їх відчуження, розпорядження, з позбавленням права користування.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.

Старший слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164, від 11.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 11.03.2023 року о 10:00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, згідно лікарського свідоцтва про смерть №662 від 11.03.2023 смерть потерпілої настала від травматичного субдурального крововиливу.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.03.2023 встановлено, що 11.03.2023 у період часу з 10:08 год по 10:58 год. слідчим СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, як невідкладну слідчу дію: приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: Подушку зі слідами РБК, яку біло упаковано у спец.пакет PSP 4092323; Три ганчірки, які було упаковано у паперовий конверт; Ковдра, яку було упаковано у спец.пакет PSP 4092324.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову ,стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною другою ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, майно підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, та його місцязнаходження, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Арешт майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, є самостійною правовою підставою для арешту та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження вилученого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні та для подальшого проведення судових експертиз, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПК України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись ст.170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено11.03.2023 року, під час проведення огляду квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: подушку зі слідами РБК, яку було упаковано у спец.пакет PSP 4092323; три ганчірки, які було упаковано у паперовий конверт; ковдру, яку було упаковано у спец.пакет PSP 4092324, які було вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та які знаходяться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська 59, шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1