Справа № 367/1172/23
Провадження №1-кп/367/603/2023
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

20 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000891 від 11.10.2022 р. відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту (строк дії до 22.02.2023),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000891 від 11.10.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту (строк дії до 22.02.2023), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор та сторона захисту вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважають можливим здійснювати відкритий судовий розгляд одноособово головуючим суддею та викликати в судове засідання свідків, зазначених у реєстрі, доданому до обвинувального акту.

Прокурором ОСОБА_3 також заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Своє клопотання прокурор мотивує тим, що підставою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченого згідно ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, у зв`язку з тим, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити спроби: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. На думку прокурора менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , заперечували щодо застосування цілодобового домашнього арешту. Разом із тим, просили не застосовувати цілодобовий домашній арешт, а лише у нічний час доби.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що в клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, міститься описка стосовно застосування саме цілодобового арешту, вона просить продовжити застосування раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби (з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.).

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою суду від 04.01.2023 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби (з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.) строком на 50 діб в межах строку досудового розслідування до 22 лютого 2023 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні прокурором доведено існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Суд, заслухавши доводи прокурора, захисників та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з врахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наявні на час розгляду справи судом, що підтверджують самі матеріали кримінального провадження, зокрема судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 10 років, не будучи ізольованим від суспільства з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду. Крім того, ОСОБА_4 не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх, недієздатних чи непрацездатних осіб, офіційно ніде не працює та не навчається, що свідчить про відсутність стримуючих соціальних зав`язків на території Бучанського району Київської області, а тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду. До того ж, ОСОБА_4 відомі анкетні дані, місця проживання свідків, у зв`язку з чим обвинувачений може шляхом погроз, підкупу та залякування впливати на цих осіб, які ще не допитані безпосередньо в суді, примушувати їх змінювати надані ними показання, або давати неправдиві показання, іншим чином незаконно на них впливати. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення з метою наживи - офіційно не працевлаштований, інших джерел для існування не має, що дає достатні підстави вважати про ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби (з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.) строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 20.04.2023 року (включно), оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися у кримінальному провадженні, та саме такий вид запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 370-372, 376 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000891 від 11.10.2022 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, на 28.02.2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу та свідків, зазначених у списку осіб, що підлягають виклику у судове засідання, що міститься у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту.

Клопотання прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому запобіжного заходу - задовольнити частково.

На час судового розгляду кримінального провадження продовжити застосування до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби (з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.) строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 20.04.2023 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- прибувати за викликом до прокурора та суду ;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Органу Національної поліції продовжити контроль за обвинуваченим ОСОБА_4 , щодо якого продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.04.2023 року.(включно).

Ухвалу передати для виконання в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на процесуального прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.02.2023 р.

Суддя: ОСОБА_1