Дата документу 27.10.2022
Справа № 334/3011/22
Провадження № 1-кс/334/1462/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовнтя 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001220 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001220 від 26.07.2022 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2020, приблизно о 14:00 невстановлена особа, шахрайським шляхом, а саме шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримала доступ до мобільного рахунку гр. ОСОБА_5 , звідки незаконно списала грошові кошти у розмірі 2120 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму (ЄО 15969).
У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що у неї є картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка оформлена її ім`я та прив`язана до мобільного номеру телефону її доньки, а саме НОМЕР_2 . На даний момент вищезазначеним номером телефону, її донька не користується.
Так 25.07.2022 протягом всього дня потерпіла ОСОБА_5 , знаходилась за місцем свого мешкання, приблизно о 13 годині 46 хвилин, за допомогою свого мобільного телефону, вона зайшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для того, щоб прив`язати до додатку свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Коли вона зайшла до даного додатку то натиснула кнопку «Додати картку» через скан вона додала вказану картку, де їй прийшло повідомлення, про те, що повинно прийти смс повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , де буде вказано пароль для підтвердження прив`язки карти. Потерпіла пояснила, що вона давно не користувалась сім картою, до якої була прив`язана її банківська ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та в програмі вона вибрала одну із позицій. Після чого, їй прийшло повідомлення про те, що їй необхідно подзвонити в банк і змінити прив`язку номеру телефону до банківської карти.
Приблизно в 13 годині 54 хвилини їй на мобільний телефону подзвонив раніше невідомий чоловікз номеру НОМЕР_3 , який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив, що вона намагалась змінити фінансовий номер для користування вищезазначеної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і назвав всі її дії, які вона виконувала раніше, також він повністю назвав номер телефону до якого була прив`язана картка. В ході їхньої розмови, він повідомив їй, що може дистанційно в додатку змінити фінансовий номер, на що вона погодилась після чого, чоловік повідомив їй, що грошові кошти які знаходяться у неї на картці вона повинна в повному обсязі перерахувати на номер свого мобільного телефону, а після зміни фінансового номеру, грошові кошти їй повернуть на картку. Після чого, вона виконала всі умови. Далі їй надійшло смс повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що її рахунок поповнено на 2000 гривень. В подальшому їй на мобільний номер телефону почали надходити смс повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де були зазначені паролі. Чоловік з яким вона розмовляла повідомив, що їй необхідно повідомити йому ці паролі та пояснив, що це необхідно для зміни фінансового номеру, що вона і зробила. Після чого, чоловік повідомив їй, що на її картці знаходиться ще 120 гривень які також необхідно перевести на рахунок мобільного телефону. Вона знову виконала всі умови та назвала всі коди які їй надходили в смс повідомленнях. В подальшому чоловік сказав, що їй необхідно оновити додаток після чого грошові кошти знову будуть приведенні на її банківську карту. Після виконання всіх дій грошові кошти на карту їй повернуто не було, та вона зрозуміла, що потрапила на шахрая.
Таким чином їй було завдано майнову шкоду на загальну суму 2120 гривень.
Враховуючи вищенаведене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних, що перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , без виклику особи у власності якої перебуває інформація, а саме про: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 25.07.2022 до 01.08.2022 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій підтримала доводи свого клопотання та просила задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

26.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 0001220.

25.07.2020, приблизно о 14:00 невстановлена особа, шахрайським шляхом, а саме шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримала доступ до мобільного рахунку гр. ОСОБА_5 , звідки незаконно списала грошові кошти у розмірі 2120 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму (ЄО 15969).
У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що у неї є картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка оформлена її ім`я та прив`язана до мобільного номеру телефону її доньки, а саме НОМЕР_2 . На даний момент вищезазначеним номером телефону, її донька не користується.
Так 25.07.2022 протягом всього дня потерпіла ОСОБА_5 , знаходилась за місцем свого мешкання, приблизно о 13 годині 46 хвилин, за допомогою свого мобільного телефону, вона зайшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для того, щоб прив`язати до додатку свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Коли вона зайшла до даного додатку то натиснула кнопку «Додати картку» через скан вона додала вказану картку, де їй прийшло повідомлення, про те, що повинно прийти смс повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , де буде вказано пароль для підтвердження прив`язки карти. Потерпіла пояснила, що вона давно не користувалась сім картою, до якої була прив`язана її банківська ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та в програмі вона вибрала одну із позицій. Після чого, їй прийшло повідомлення про те, що їй необхідно подзвонити в банк і змінити прив`язку номеру телефону до банківської карти.
Приблизно в 13 годині 54 хвилини їй на мобільний телефону подзвонив раніше невідомий чоловікз номеру НОМЕР_3 , який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив, що вона намагалась змінити фінансовий номер для користування вищезазначеної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і назвав всі її дії, які вона виконувала раніше, також він повністю назвав номер телефону до якого була прив`язана картка. В ході їхньої розмови, він повідомив їй, що може дистанційно в додатку змінити фінансовий номер, на що вона погодилась після чого, чоловік повідомив їй, що грошові кошти які знаходяться у неї на картці вона повинна в повному обсязі перерахувати на номер свого мобільного телефону, а після зміни фінансового номеру, грошові кошти їй повернуть на картку. Після чого, вона виконала всі умови. Далі їй надійшло смс повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що її рахунок поповнено на 2000 гривень. В подальшому їй на мобільний номер телефону почали надходити смс повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де були зазначені паролі. Чоловік з яким вона розмовляла повідомив, що їй необхідно повідомити йому ці паролі та пояснив, що це необхідно для зміни фінансового номеру, що вона і зробила. Після чого, чоловік повідомив їй, що на її картці знаходиться ще 120 гривень які також необхідно перевести на рахунок мобільного телефону. Вона знову виконала всі умови та назвала всі коди які їй надходили в смс повідомленнях. В подальшому чоловік сказав, що їй необхідно оновити додаток після чого грошові кошти знову будуть приведенні на її банківську карту. Після виконання всіх дій грошові кошти на карту їй повернуто не було, та вона зрозуміла, що потрапила на шахрая.
Потерпіла ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 25.07.2022 до 01.08.2022 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 27 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1