Єдиний унікальний номер 725/745/23
Номер провадження 1-кс/725/248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року.

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001326 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 25.12.2022року,біля 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхід до якого здійснюється із АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту, умисно, протиправно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, застосувавши по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 фізичну силу, зухвало, демонструючи свою зверхність наніс їй один удар кулаком своєї лівої руки в область обличчя з права,в наслідок чого остання не втримала рівновагу та впала на підлогу закладу чим внаслідок своїх неправомірних дій спричинив їй наступні тілесні ушкодження: синці: в правій скронево тім`яній ділянці; на ліктевій поверхні верхньої третини правого передпліччя; в правій здухвинній ділянці, синець з садном по зовнішній поверхні верхньої третини правої гомілки, які відповідно до висновку експерта №47 д від 26.01.2023 та висновку експерта № 915 екс від 27.12.2022 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_5 демонструючи свою зверхність та величність, діючи умисно, протиправно та з особливою зухвалістю по відношенню до відвідувачів закладу, а також робочого персоналу, розбив скло віконної рами, яке розмішене при вході з права до приміщення закладу ОСОБА_7 , в результаті чого своїми діями припинив роботу закладу.

Відповідно до наданої довідки представника потерпілої юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 керівником закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сума завданих збитків становить: заміна скла віконної рами 3500 грн., та частина виручки в наслідок простою 2000 грн.

31.01.2023 ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто хуліганство.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що того дня, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав з нею словесну суперечку, яка супроводжувалася нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи. Під час словесної суперечки, застосувавши по відношенню до неї фізичну силу, ОСОБА_9 нехтуючи загально прийнятими нормами моралі та поведінки в громадському місці, кинув їй в обличчя посудпісля чого, продовжуючи свої протиправні діяння не зважаючи на присутність сторонніх осіб відвідувачів закладу, зухвало, демонструючи свою зверхність наніс їй удар кулаком в обличчя в результаті чого спричинив їй наступні тілесні ушкодження: синці: в правій скронево тім`яній ділянці; на ліктевій поверхні верхньої третини правого передпліччя; в правій здухвинній ділянці, синець з садном по зовнішній поверхні верхньої третини правої гомілки, які відповідно до висновку експерта №47 д від 26.01.2023 та висновку експерта № 915 екс від 27.12.2022 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_9 демонструючи свою зверхність та величність, діючи умисно, протиправно та зухвало по відношенню до відвідувачів закладу, а також робочого персоналу, розбив скло віконної рами, яке розмішене при вході з права до приміщення закладу ОСОБА_7 , в результаті чого своїми діями припинив роботу закладу.

Відповідно до наданої довідки ФОП ОСОБА_8 директора закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сума завданих збитків становить: заміна скла віконної рами 3500 грн., та частина виручки в наслідок простою 200 грн.

Так, відповідно до довідки виданої Обласним комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неодноразово звертався до їхнього закладу за психіатричною допомогою. Вперше в 2003 році. Останнє перебування в стаціонарі з 13.11.2019 по 04.12.2019. Діагноз: стійкий, тривалий, помірно виражений невротичний розлад, асоційований зі стресом у проявах тривожно-депресивної симптоматики ускладнений інсомніями. Останнє активне звернення 07.11.2022. Перебував на обліку в поліклінічному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, 31.01.2023 у вищезазначеному кримінальному провадженні постановою дізнавачапризначено психіатричну експертизу, виконання якої призначено експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою встановлення чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, чи страждав він на момент вчинення проступкцу будь-якими психічними захворюваннями, чи міг тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи страждав ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями до вчинення проступку, та чи могли такі захворювання вплинути на його психічний стан під час скоєння злочину.

Для організації виконання постанови та забезпечення проведення психіатричної експертизив органу досудового розслідування є необхідність отримання оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів історії хвороби та медичних карт хворого.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 185 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України, та після досягнення мети отримання доступу до речей і документів останні підлягають обов`язковому поверненню особі, в якої вони були вилучені.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та наявні в них відомості можуть використовуватися в ньому як докази, а тому суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до історії хвороби та медичних карт хворогона ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться (можуть знаходитись) у ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1