печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не здійсненні розгляду та не наданні відповіді на скаргу № 248 від 21.10.2020 року на недотримання розумних строків у кримінальному проваджені, -

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі - прокурор), яка полягає у не розгляді скарги від 21.10.2020 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000369.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 25.09.2022 року ним подано клопотання про призначення судової експертизи, яке розглянуто не було, у зв`язку з чим, 21.10.2020 року в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України, ним було подано до Офісу Генерального прокурора скаргу № 248 від 21.10.2020 року щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000369, проте, в порушення ст. 308 КПК України, її розглянуто не було.

В судове засідання з`явився особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 .

Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити скаргу.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні надала додаткові пояснення, проти задоволення скарги заперечувала, у задоволенні просила відмовити.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження N 0000369 від 08.05.2014 року.

Процесуальне керівництво здійснюється Офісом Генерального прокурора.

25.09.2022 року адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової експертизи, яке розглянуто не було.

У зв`язку з цим, 21.10.2020 року в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України, адвокат ОСОБА_3 подав до Офісу Генерального прокурора скаргу № 248 від 21.10.2020 року щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000369.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що Офісом Генерального прокурора скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , від 21.10.2020 року на недотримання розумних строків № 0000369 - розглянута, що підтверджується листом № 09/2/3-32864-14 від 10.11.2020 року.

Окрім того, клопотання про призначення судової експертизи також належним чином розглянуто, та за наслідком розгляду уповноваженою особою винесено постанову.

Щодо вимоги про встановлення строків, слідчий суддя звертає увагу, що вона не може бути предметом розгляду слідчим суддею, так як, таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не здійсненні розгляду та не наданні відповіді на скаргу № 248 від 21.10.2020 року на недотримання розумних строків у кримінальному проваджені, є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 305-308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не здійсненні розгляду та не наданні відповіді на скаргу № 248 від 21.10.2020 року на недотримання розумних строків у кримінальному проваджені - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 03 хв. 05.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1