Справа №463/7401/22
Провадження №1-кс/463/6697/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000895 від 08.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:
Дізнавач ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №463/4580/22 (провадження №3/463/1163/22) з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів справи №463/4580/22 (провадження №3/463/1163/22) та оригіналу поданого документу ОСОБА_5 , а саме висновку №001297 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000895 від 08.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться за фактом використання завідомо підробленого документа, а самедовідки-висновку№001297 виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09червня 2022 року.

06.10.2022 року з Личаківського районного суду м. Львова надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №463/4580/22/354/22, провадження №3/463/1163/22) за фактом керування останнім 8 червня 2022 року о 00 год. 04 хв. транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджувалось висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001232 від 8 червня 2022 року, складеним лікарем Кабінету медичних оглядів КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

В ході розгляду даної справи в судовому засіданні 8 липня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено суду, що наступного дня - 9 червня 2022 року він ще раз пройшов огляд на стан сп`яніння в Кабінеті медичних оглядів КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами якого не перебував у стані сп`яніння. На підтвердження наведеного останній надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001297 від 9 червня 2022 року, складений лікарем Кабінету медичних оглядів КНПІ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .

У зв`язку з наведеним постановою суду від 8 липня 2022 року у справі було призначено судову-медичну токсикологічну експертизу, копію якої в тому числі було скеровано до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Водночас на виконання вказаної вище постанови КНПІ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 22 липня 2022 року було скеровано до суду лист за №1143, яким зокрема повідомлено про те, що повторного (іншого) медичного огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння, крім 8 червня 2022 року ОСОБА_5 в даному медичному центрі не проходив, а начебто від`ємний висновок №001297, який вказаний в постанові від 9 червня 2022 року ОСОБА_5 , насправді належить іншому громадянину і виданий іншою датою.

Крім цього відомо, що наданий час розгляд адміністративної справи судом завершено, постановою суду від 29 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрано йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Оригінали документів, що підтверджують наведені вище обставини, знаходиться у матеріалах справи№463/4580/22/ (провадження №3/463/1163/22).

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів дізнавач мотивує тим, що з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні наявності чи відсутності факту підробки довідки-висновку №001297, виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09червня 2022 року та факту його використання ОСОБА_5 . Крім того, відомості, які містяться у вищевказаних документах будуть слугувати доказами під час досудового розслідування. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення, як оригіналів, так і копій, просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000895 від 08.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому дізнавачу в провадженні в якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №0000895, тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №463/4580/22 (провадження №3/463/1163/22) з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів справи №463/4580/22 (провадження №3/463/1163/22) та оригіналу поданого документу ОСОБА_5 , а саме висновку №001297 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_8