Справа № 202/4475/23
Провадження № 1-кс/202/2149/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Дніпрі клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця громадянина України, не одруженого, маючого малолітню дитину, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, перебуває кримінальне провадження №0000098 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецько роти військової частини НОМЕР_1 , близько о 16 год. 00 хв. 14.01.2023 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у АДРЕСА_1 , у будівлі тимчасового розташування 3 роти НОМЕР_2 батальйону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , між АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , з метою перешкоджання виконанню військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 покладених на них обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, в порушення вимог положень Військової присяги та вимог ст.ст. 11, 16, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, намагаючись завадити освідуванню його на стан алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, створюючи перепони та фізичний опір, рішучу непокору по відношенню до військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднану із погрозою життю, яке виразилось у погрозі вбивству офіцеру відділення Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанту ОСОБА_7 , та схопивши правою рукою кухонний ніж, сидячі на стільці погрожував вбивством інспектору відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанту ОСОБА_8 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 404 КК України, тобто у вчинені опору іншій особі, яка виконує покладені не неї обов`язки з військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

15.01.2023 солдат ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення злочину за ст. 404 ч. 4 КК України, фактичне затримання 15.01.2023 о 12 год. 18 хв.

15.01.2023 солдату ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до дванадцяти років, у зв`язку з чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що підозрюваний може вплинути на свідків, які разом з ним проходять військову службу в одній військовій частині, що фактично створить умови для здійснення впливу на безпосередніх свідків, у тому числі, шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій та можливою погрозою застосування насильства до них; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином що підтверджується, оскільки підозрюваний, розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, при цьому як військовослужбовець, маючи певну підтримку серед інших військовослужбовців може будь-яким чином здійснювати вплив на свідків.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2023 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.03.2023 року; визначено заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 134 200 грн., та в разі внесення підозрюваним застави покладено на останнього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

13.03.2023 року постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України, до 15.04.2023 року.

На сьогоднішній день в органу досудового розслідування виникла необхідність в продовженні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: отримати висновок експерта за результатами проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 ; отримати акт службового розслідування з військової частини; встановити та допитати інших свідків, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення; у разі необхідності повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування; ознайомитися з матеріалами, котрі сторона захисту має намір використати в суді; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

З огляду на зазначене, прокурор просив продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування та визначити заставу у розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію підозрюваного. Просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, зазначених стороною обвинувачення.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000370 від 06.10.2022 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, перебуває кримінальне провадження №0000098 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України.

15.01.2023 солдат ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення злочину за ст. 404 ч. 4 КК України, фактичне затримання 15.01.2023 о 12 год. 18 хв.

15.01.2023 солдату ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2023 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.03.2023 року; визначено заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 134 200 грн., та в разі внесення підозрюваним застави покладено на останнього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

13.03.2023 року постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України, до 15.04.2023 року.

Оскільки строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 15.03.2023 року, на сьогоднішній день у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України, котрий відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до дванадцяти років; враховуються дані про особу підозрюваного, який не одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.

Слідчий суддя вважає, що ризик переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду зберігається, що свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.

З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.04.2023 року включно.

Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину - розмір застави визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Однакважаю, що застава у розмірі п?ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здатна забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави у розмірі п?ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі - 134 200 гривень.

Керуючись ст.ст. 183, 186, 194, 196-197, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України, на тридцять три доби, тобто до 15 квітня 2023 року включно.

Утримувати ОСОБА_4 на гауптвахті.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_4 заставу у кримінальному провадженні у розмірі п?ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_4 встановленої застави у розмірі 134 200 гривень, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки на строк до 15.04.2023 року:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому тимчасово дислокується військова частина НОМЕР_1 , в котрій проходить службу ОСОБА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, суду або командира військової частини;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1