overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/4890/16-к
Провадження №1-кп/369/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній з 09.06.2022 року перебуває на військовій службі.

Суд, вислухавши думку прокурорки, яка вважала за доцільне зупинити кримінальне провадження із зазначених підстав, думку захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували з приводу зупинення кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно Указів Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно правил, передбачених ст..217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/82/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2022 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2022 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

07 лютого 2023 року від захисника особи стосовно якої направлено клопотання ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні 07 лютого 2023 року о 10 годині в режимі відеоконференції з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник на даний час перебуває в смт. Новоархангельськ, значну віддаленість Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від місця його знаходження, суд доходить висновку про задоволення клопотання про участь захисника в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2022 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,призначене на 07 лютого 2023 року на 10 годину проводити в режимі відеоконференції з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за участю адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Новоархангельському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 07 лютого 2023 року о 10 годині.

Копію ухвали про участь адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.02.2023
Справа № 334/5920/22
Провадження № 1-кс/334/316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0002185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2022 за частиною четвертою статті 189 КК України,

за участю: володільця майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 168, 169, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0002185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2022 за частиною четвертою статті 189 КК України, негайно повернути володільцю майна ОСОБА_3 майно, яке було тимчасово вилучене 12.12.2022 слідчим СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ігрові автомати у кількості двох штук «MULTI SERGEN GAMINATOR» та «THE MAZING LIVE SEA MONKEYS»; монітори у кількості п`ятнадцяти штук HP Compaq, Hanns G, HPL2940T, NEC Multisync, ACER V193, EIZO WS2, Fujitsu computers siemens, Samsung, Dell, Samsung SyncMaster, LG Flatron; десять столів, в які були вмонтовані монітори; системні блоки у кількості чотирнадцяти штук з написами ІМВ, 0207210JВ, ST/К/002369, Dell, HPCompaq, HP, GreatWall, ASUS, GameМах.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Слідчий суддя:
№336/4300/22
пр.№1-кп/336/368/2023
У Х В А Л А

про примусовий привід

3 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Справа неодноразово призначалась в підготовче судове засідання і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченої, яка кореспонденцію суду не отримує.

Суд вважає, що обвинувачена не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 без поважних причин не з`явилася у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя обвинувачену:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

на 07 березня 2023 р. о 13 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа №524/638/23
Провадження № 1-кс/524/283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодоневнесення відомостей до ЄРДР

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодоневнесення відомостей до ЄРДР .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного:

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Ураховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодоневнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 09:10 год. 06.02.2023.

У судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 943/150/23
Провадження №1-кп/943/75/2023
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/469/23
Провадження № 1-в/442/39/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «ДВК №40» - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 06.02.2023

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3952/19
№ провадження 1-кс/646/157/2023
УХВАЛА

06.02.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001146 від 09.05.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Захисник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001146 від 09.05.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України. Розгляд скарги просить проводити в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0001146 від 09.05.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України з СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Призначити на 09.02.2023 року о 09:40 год до розгляду скаргу захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001146 від 09.05.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України.

Судове засідання, призначене на 09.02.2023 року о 09:40 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Витребувати від СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0001146 від 09.05.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України.

Встановити строк виконання ухвали до 09.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 474/102/23
Провадження № 1-кп/474/41/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.02.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

встановив:

03.02.2023р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.02.2023р. головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 ст. 288 КПК України визначено, що розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 288, 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженню, внесеному 05.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, щодо розгляду питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 16 год. 00 хв. 13 лютого 2023р.

У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №587/917/22
Провадження №1-кп/592/204/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000062 від 09.06.2022 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаівського районного суду м. Суми з 18.08.2022 року перебувають матеріали кримінального провадження № 0000062 від 09.06.2022 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвалою суду від 24.10.2022 року справа призначена до судового розгляду на 21.11.2022 року.

В судове засідання 07.02.2023 р. обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо, а він до суду не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання через органи поліції, за місцем проведення досудового розслідування - Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Магістратська (Першотравнева), 12, каб. 22 о 10-00 год. 06 березня 2023 року

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити в Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 лютого 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

(в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 від 28.08.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2022 року, якою обвинувальний акт, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повернуто прокурору,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 від 28.08.2021 року щодо ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повернуто прокурору, скасувати та призначити новий розгляд в тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2023 о 10 год.

Судді: