Справа № 457/1134/22
провадження №1-кп/457/29/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000166 від 07.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 07 грудня 2022 року о 11 год 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення на площі Чорновола, 2 у м. Трускавці Львівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_5 , під час якої вирішив умисно заподіяти йому тілесні ушкодження. Підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому декілька ударів рукою в обличчя та по голові, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синців в ділянці очниць з ліва, на правій вушній раковині, садна в тім`яній ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений визнав себе винним у скоєному кримінальному правопорушенні, а по суті пред`явленого йому обвинувачення пояснив, що він 07 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв., перебував у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення у м. Трускавці Львівської області, на ґрунті неприязних відносин у них з потерпілим виникла суперечка в ході якої він керуючись емоціями наніс потерпілому удар. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій посив проводити розгляд справи у його відсутності з приводу міри покарання для обвинуваченого поклався на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, є внутрішньопереміщеною особою, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його матеріальне та сімейне становище, стан його здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Суд враховує також думку потерпілого, який у своїй заяві з приводу міри покарання обвинуваченому покладався на думку суду.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1