Провадження № 1-кс/557/35/2023
Справа № 557/293/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про огляд)

21 лютого 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 у судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування за №0000046 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області 21.02.2023 надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «Фольцваген ЛТ-28» білого кольору реєстраційні номера НОМЕР_1 , у вантажному відсіку якого виявлено деревину породи сосна у кількості 2,6 м.куб., яка перевозилася без відповідних документів, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на даний час транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

14 лютого 2023 року до відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Янка, про те, що під час патрулювання ГРПП в с. Тучин по вул. Староміська, 34 було зупинено ТЗ «Фольцваген ЛТ-28» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , 1978 року народження, жителя АДРЕСА_2 , який перевозив деревину в кількості 2.5 м.куб., без відповідних на те документів, яку він викрав на території нижнього складу ССВК «Діброва», що на околиці с. Річиця Рівненського району Рівненської області, чим заподіяв для підприємства майнової шкоди.

Слідчим відділенням ВП №5 Рівненського РУП ГУ Національної поліції України в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000046 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

14.02.2023 в ході огляду місця події за адресою: с.Тучин, вул. Староміська, 37, Рівненського району Рівненської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Фольцваген ЛТ-28» білого кольору реєстраційні номера НОМЕР_1 , у вантажному відсіку вищезазначеного вантажного автомобіля виявлено деревину породи сосна у кількості 2,6 метра кубічних, яка перевозилася без відповідних документів, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що транспортний засіб марки «Фольцваген ЛТ-28» білого кольору реєстраційні номера НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на даний час транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а тому відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події могло призвести до знищення чи приховування ОСОБА_6 чи іншими особами речового доказу.

Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України слідча просить суд задовольнити її клопотання

У судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про проведення огляду підтримала із викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

З урахуванням заяви слідчої, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 15.02.2023, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст. 185 КК України.

Так, 14 лютого 2023 року до відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Янка, про те, що під час патрулювання ГРПП в с. Тучин по вул. Староміська, 34 було зупинено ТЗ «Фольксваген ЛТ-28» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , 1978 року народження, жителя АДРЕСА_2 , який перевозив деревину в кількості 2.5 м.куб., без відповідних на те документів, яку він викрав на території нижнього складу ССВК «Діброва», що на околиці с. Річиця Рівненського району Рівненської області, чим заподіяв для підприємства майнової шкоди

З метою збереження слідів злочину та їх фіксування, 14.02.2023 за адресою: с.Тучин, вул. Староміська, 37, Рівненського району Рівненської області, за участі ОСОБА_6 та за його письмовою заявою було проведено огляд транспортного засобу марки «Фольксваген ЛТ-28» білого кольору реєстраційні номера НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 ..

Під час огляду у вантажному відсіку вищезазначеного вантажного автомобіля було виявлено деревину породи сосна у кількості 2,6 метра кубічних, яка перевозилася без відповідних документів,

В подальшому виявлену під час огляду деревину породи сосна у кількості 2,6 метра кубічних, яка перевозилася без відповідних документів, транспортний засіб марки «Фольксваген ЛТ-28» білого кольору реєстраційні номера НОМЕР_1 у вантажному відсіку якого було виявлено деревину породи сосна у кількості 2,6 метра кубічних, яка перевозилася без відповідних документів та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 було вилучено, а 15.02.2023 року визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000046 від 15.02.2023, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст. 185 КК України.

Повноваження слідчого, прокурора звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що транспортний засіб марки «Фольксваген ЛТ-28» (VOLKSWAGEN LT 28) д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на даний час транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перевозив деревину в кількості 2.5 м.куб., без відповідних на те документів, яку він викрав на території нижнього складу ССВК «Діброва», що на околиці с. Річиця Рівненського району Рівненської області, чим заподіяв для підприємства майнової шкоди, а тому відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події могло призвести до знищення чи приховування ОСОБА_6 чи іншими особами речового доказу.

Огляд проводився 14.02.2023, з клопотанням про надання дозволу на проведення даного огляду слідчий звернувся, в строк визначений ст. 233 КПК України- 15.02.2023.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Отже, слідчою доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої та завдання, для виконання якого, слідча звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами 9/ed_2018_01_07/pravo1/T124651.html?pravo=1#1809" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Оскільки слідчою доведено, що огляд проводився з метою фіксації та вилучення речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN LT 28» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вантажному відсіку якого виявлено деревину породи сосна у кількості 2,6 м.куб., яка перевозилася без відповідних документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на даний час транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1