Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1872/21

Номер провадження: 1-кп/511/38/23

15.02.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002524 від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002524 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні по розгляду вище вказаного кримінального провадження захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 подано письмове клопотання з додатками про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України (т.2. а.с.1-8 та додатки до клопотання (в копіях) т.2., а.с. 9-54). Сторона захисту вважає, що в ході досудового розслідування органами досудового розслідування обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено, затверджено та скеровано до суду поза межами строку досудового розслідування, встановлених ст. 219 КПК України, обґрунтовуючи це наступним.

Клопотання мотивовано наступним.

29.04.2021 року о 13 год. 14 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в м. Роздільна, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та доставлено до Територіального Управління Державного бюро розслідувань у м. Києві. 30.04.2021 року ОСОБА_4 , який на той час перебував у лікарні м. Києва з діагнозом: гіпертонічний криз, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Копія обвинувального акту разом з реєстром матеріалів досудового розслідування вручена підозрюваному ОСОБА_4 31.08.2021 також у приміщенні лікувального закладу м. Одеси. Щодо порушених строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002524 від 07.12.2020 року, сторона захисту зазначає наступне: 29.04.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України; постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 25.06.2021 року строк досудового розслідування продовжено до 29.07.2021 року. Далі ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2021року строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, а саме до 29.08.2021 року. Надалі, 20.08.2021 року слідчим ОСОБА_7 повідомлено захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про відкриття матеріалів у порядку ст. 290 КПК України та фактичну можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження саме з 25.08.2021 року (однак в подальшому ця дата за викликом слідчого ОСОБА_7 , була перенесена на 30.08.2021 року). 26.08.2021 року слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_9 направлено лист за № 11-02-9688/21 на адресу керівництва ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, в якому повідомляється про необхідність виділення фахівця для забезпечення ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України сторони захисту з електронними носіями інформації, які долучені до розсекречених протоколів НСРД, саме на 30.08.2021 року, що свідчить про фактичну неможливість раніше чим 30.08.2021 р. стороні захисту здійснити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В подальшому 25.08. та 27.08.2021 року слідчим ОСОБА_9 надано доступ адвокату ОСОБА_8 лише до 1 та ІІ томів кримінального провадження, в зв`язку з технічною неможливістю надати доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, що прямо вказує на порушення вимог ст. 290 КПК України та відсутність у сторони захисту фактичної можливості ознайомлюватись з усіма матеріалами. 27.08.2021 року слідчим ОСОБА_9 проводились процесуальні дії у формі вжиття заходів забезпечення кримінального провадження , а саме виготовлення та направлення повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 та адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на 30.08.2021 року, що підтверджує стадію триваючого досудового розслідування. 30.08.2021року захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з моменту надання фактичного доступу до усіх матеріалів ознайомились з матеріалами кримінального провадження та підписали протокол про відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, та в цей же день повідомили слідчого ОСОБА_10 про неможливість ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із перебуванням останнього з 22.08.2021 року у військовому шпиталі м. Одеси з діагнозом «інсульт». Не дивлячись на це, 31.08.2021 слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_11 виїхали до м. Одеси, де відкрили матеріали досудового розслідування адвокату ОСОБА_5 та надали підозрюваному ОСОБА_4 (який перебував у військовому шпиталі м. Одеси з діагнозом «інсульт») на підпис протокол про відкриття матеріалів досудового розслідування, та не виконавши вимоги ст. 290 КПК України вручили останньому обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Після чого обвинувальний акт було скеровано до суду. Згідно штампу отримання, Роздільнянський районний суд отримав обвинувальний акт 01.09.2021року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Щодо неналежного повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, захисник зазначив наступне.

Так, при виконанні вимог ст. 290 КПК України слідчим грубо порушено вимоги щодо повідомлення підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке датовано 20.08.2021 та підозрюваним ОСОБА_4 не отримано, що вказує на не інформованість підозрюваного, фактичну відсутність можливості ним сприймати інформацію та реалізовувати свої права, та як наслідок не можливість знайомитись з матеріалами досудового розслідування та реалізувати в тому числі й своє право на захист. Факт відправлення слідчим письмового повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування за вих.№11-02-9340 /21 від 20.08.2021 підтверджується поштовим конвертом на якому є відбиток штемпеля укрпошти з датою 27.08.2021 року та рукописний надпис з зазначенням вихідних номерів № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 31/2-2524 вих 21; № 11 -02-934/21. Однак вказаний поштовий конверт з повідомленням про завершення досудового розслідування ОСОБА_4 виявив у своїй поштовій скриньці за адресою: АДРЕСА_1 лише 06.09.2021 року, тобто в поза процесуальний час.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 та просив суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України з наведених вище обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , перебуваючи в режимі захищеного відео конференцзв`язку (дистанційно) заперечувала щодо закриття кримінального провадження. Позицію свою обґрунтувала тим, що не вбачає підстав для закриття кримінального провадження з підстав зазначених стороною захисту, оскільки відповідно до діючого кримінально процесуального законодавства строк досудового розслідування закінчується з моменту повідомлення особі про його завершення, а час ознайомлення, а саме відкриття матеріалів сторонам, не зараховується до строків досудового розслідування. Посилаючись на такий самий висновок ВС у складі Касаційного кримінального суду у справі №216/48805/20 від 24.10.2022 року, прокурор просила у задоволені клопотання сторони захисту відмовити.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, проаналізувавши доводи клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд прийшов до таких висновків.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне право, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Водночас ч. 5 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Ця норма кореспондує із положеннями частини 1 ст. 116 КПК України, яка передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Частиною 2 ст. 114 КПК України передбачено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих у копіях захисником, для розгляду клопотання:

07.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002524 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.04.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.04.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

25.06.2021 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002524 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України було продовжено - до 29.07.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2021року строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, а саме до 29.08.2021 року.

Отже, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливає 29.08.2021 року.

20.08.2021 року слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_9 за вих.№11-02-9340/21 повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам із зазначенням дати та часу та місцем проведення - 25 серпня 2021 року о 10.00год. При цьому, в повідомленні зазначено, що «ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження (мати доступ до матеріалів) Ви можете щоденно в період з 09.00 до 18.00».

20.08.2021 року слідчий першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_9 за вих.№11-02-9341/21 повідомляє підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам повісткою про виклик із зазначенням дати та часу та місцем проведення - 25 серпня 2021 року о 10.00год.

27.08.2021 року зазначені повідомлення були направлені поштою, що підтверджується поштовим конвертом на якому є відбиток штемпеля Укрпошти з датою 27.08.2021 року та вихідними номерами від 20.08.2021 року.

Крім того, 27.08.2021 року слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_9 за вих.№11-02-9894/21 на адресу підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надіслано повістку про виклик на 30 серпня 2021 року о 10.00 год. для виконання дій, передбачених ст.290 КПК України, а саме ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження №0002524.

Відповідно дії слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_12 на даній стадії досудового розслідування регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У ч. 1 ст. 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях є обов`язковою.

Повідомлення здійснюється шляхом направлення саме письмового листа, який має відповідати змісту ст.112 КПК України, а також в порядку визначеному Главою 11 відповідно до ч.3 ст.111 КПК України.

Таким чином, повідомлення за своєю суттю є інформуванням учасника кримінального провадження про процесуальну дію чи рішення, якою є завершення досудового розслідування.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що твердження сторони захисту щодо неналежного повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування, а саме той факт що слідчий письмове повідомлення датував 20.08.2021року, а відправив Укрпоштою тільки 27.08.2021 року, що підтверджується відбитком штемпеля Укрпошти, який ОСОБА_4 виявив лише 06.09.2021 року, тобто в поза процесуальний час, є хибними та відхиляє.

Таким чином, підсумовуючи вищенаведене, перебіг строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження починається з дня повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та відкриття їй матеріалів для ознайомлення (в даному випадку це 20.08.2021 року), а закінчується в той день, коли сторона захисту письмово підтверджує факт надання їй доступу до всіх матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Весь цей проміжок часу не включається в строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З наявного у матеріалах провадження обвинувального акту вбачається, що 31.08.2021 він складений слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_9 та затверджений прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_11 31.08.2021 року.

З Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, в порядку ст.290 КПК України, захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_8 відбувалось протягом 25.08.2021, 27.08.2021, 30.08.2021 (п.77-79).

Наявні в пункті 82 Реєстру матеріалів досудового розслідування дані вказують про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 відбулося 30.08.2021 року.

Наявні в пункті 83 Реєстру матеріалів досудового розслідування дані вказують про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, в порядку ст.290 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , яке відбулося 31.08.2021 року.

В подальшому, як свідчать матеріали провадження, а саме супровідний лист Київської міської прокуратури за вих.№31/2-1-вих21, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, 31.08.2021року був скерований до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Отже слідчим, після виконання вимог ст.290 КПК України, обвинувальний акт був затверджений та скерований до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Як було встановлено вище, строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 29.08.2021 року.

Отже з 20.08.2021 року, тобто з дня повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування, розпочалася процедура відкриття матеріалів для ознайомлення.

Так, 25.08.2021 року захисник ОСОБА_8 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто за 4 дні до спливу кінцевого строку досудового розслідування.

Таким чином, часовий проміжок з 20.08.2021 по 31.08.2021, згідно з приписами частини 5 статті 219 КПК, не включається у строк досудового розслідування.

Враховуючи, що стороні захисту відкрито матеріали справи для ознайомлення з ними 25.08.2021, тобто за 4 дні до спливу строку досудового розслідування, відлік яких продовжується з моменту виконання приписів частини 9 статті 290 КПК, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 31.08.2021.

Схожу правову позицію про темпоральний відлік строків досудового розслідування висловлено у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19, провадження №51-2890км19).

Отже, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено, затверджено та скеровано до суду у межах строку досудового розслідування.

Відтак підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, судом не встановлено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002524 від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст Ухвали виготовлений та підписаний суддею 15.02.2023 року

Суддя: ОСОБА_1