У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 04 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на вилучену у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , портативну колонку марки KIMISO модель KMS-M6 рожевого кольору у повній комплектації. Місцем зберігання вилученої портативної колонки марки KIMISO модель KMS-M6 рожевого кольору у повній комплектації визначити відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, а після проведення всіх необхідних у досудовому розслідуванні експертиз, вилучену портативну колонку повернути законному власнику представнику магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву, в якій прохала : розглянути клопотання про арешт майна без її участі, у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях. Зазначила, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000419 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2022 до ЧЧ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області через канцелярію ВП №1 ПРУП надійшла письмова заява від професіонала з охоронної діяльності та безпеки ТОВ "Вигідна покупка" ОСОБА_8 , про те, що працівниками магазину ТМ "Аврора", що знаходиться за адресою: м. Полтава,вул. Чураївни 3/2, було виявлено факт крадіжки вчинений в умовах військового стану, вчинений 24 вересня 2022 року, що зафіксовано внутрішніми камерами відеоспостереження. Чим діями невстановленої особи магазину спричено майнову шкоду, точна сума якої встановлюється. (ЖЄО №7917 від 03.10.2022).

02.11.2022 в період часу з 13.19 години до 14.00 години у приміщенні службового кабінету №37 ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська,16 слідчим ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проводився огляд предмета, в ході якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видали слідчому портативну колонку марки KIMISO модель KMS-M6, у картонній оригінальній упаковці, на денці якої знаходиться стікер зі штрих-кодом №66717 та описом товару, що слідує із протоколу огляду від 02 листопада 2022 року.
02.11.2022 постановоюслідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речовим доказом, портативну колонку марки KIMISO модель KMS-M6 рожевого кольору у повній комплектації, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000419.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : портативну колонку марки KIMISO модель KMS-M6 рожевого кольору у повній комплектації, що належить магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до проведення експертиз. Портативну колонку марки KIMISO модель KMS-M6 рожевого кольору у повній комплектації, що належить магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»,після проведення всіх необхідних у досудовому розслідуванні експертиз повернути законному власнику представнику магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ «Вигідна покупка», ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 107, 170- 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 04 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : портативну колонку марки KIMISO модель KMS-M6 рожевого кольору у повній комплектації, що належить магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до проведення експертиз.

Портативну колонку марки KIMISO модель KMS-M6 рожевого кольору у повній комплектації, що належить магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»,після проведення всіх необхідних у досудовому розслідуванні експертиз повернути законному власнику представнику магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ «Вигідна покупка», ОСОБА_7 . Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 04 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1