Провадження № 1-кп/761/943/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002370 від 23.08.2022 року)

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

Відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 09.03.2023 року, для вирішення питання про обЧєднання кримінальних проваджень було направлено кримінальне провадження (справа № 761/6745/23, провадження № 1-кп/761/2599/2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000157 від 19.01.2023 року.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо можливості об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 в одне провадження.

Прокурор просив об`єднати кримінальні провадження.

Обвинувачений не заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що Шевченківським районним судом м. Києва вже здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, розгляд даних кримінальних проваджень окремо є недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 необхідно об`єднати в одне провадження.

Також прокурор просив продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, та обставини їх вчинення, зокрема в умовах воєнного стану, також суд враховує відомості про особу ОСОБА_5 , який раніше судимий. Вказані обставини свідчать про наявність ризику повторного вчинення ним протиправних дій у разі перебування в умовах менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Сукупність вказаних обставин вказує на наявність ризиків щодо продовження ним протиправної діяльності.

Крім того, продовжує існувати ризик переховування обвинуваченого від суду з метою ухилення від покарання, яке можливе у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Крім того суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_5 слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов`язки, визначені п. 1, 2, 3 частини 5 вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження (справа № 761/6745/23, провадження № 1-кп/761/2599/2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000157 від 19.01.2023 року, з кримінальним провадженням за обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 309 КК України, ЄРДР № 0002370 від 23.08.2022 року, в одне провадження, з номером судового провадження 1-кп/761/943/2023, справа № 761/25309/22.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.06.2023 року включно, з визначенням застави у розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1