overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/1848/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2022 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
25 листопада 2022 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 16 год. 00 хв. 28 грудня 2022 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4068/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги № 757/4068/22-к, в рамках кримінального провадження № 0000101,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_2 надійшов на розгляд відвід заявлений ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги № 757/4068/22-к, в рамках кримінального провадження № 0000101.

Мотивуючи означену заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 вказує на належну поведінку у кримінальному провадженні судді та вказує, що слідчим суддею можуть створюватись перешкоди правосуддю у кримінальному провадженні № 0000101 шляхом затягування розгляду скарг, що ставить під сумнів законність судових рішень, а відтак вважає обґрунтованими підстави для відводу судді.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

Зважаючи на те, що учасники судового провадженні повідомленні про розгляд заяви про відвід слідчого судді та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Суддя, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали б винесення нею об`єктивного рішення у справі.

Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_4 немає.

Те, що заявник вказує у заявах на обґрунтованість підстав для відводу слідчого судді не вказує на наявність ознак упередженості слідчого судді у розгляді скарги, оскільки доказів які б слугували підтвердженнями даного відсутні.

За таких обставин заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги № 757/4068/22-к, в рамках кримінального провадження № 0000101 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 583/1476/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2022 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000369 від 09.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

постановив:

Призначити матеріали кримінального провадження за № 0000369 від 09.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 29 листопада 2022 на 10 год. 15 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 576/1618/22
Провадження № 1-кп/576/207/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

23 листопада 2022 року обвинуваченою ОСОБА_2 до суду було заявлено клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави, у зв`язку з чим підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було відкладено на 10-00 год. 23 січня 2023 року.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити їй захисника для здійснення захисту за призначенням на час судового розгляду справи та забезпечити його явку у судове засідання на 23 січня 2023 року на 10-00 год.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням на час судового розгляду справи та забезпечити його явку в судове засідання на 23 січня 2023 року на 10-00 год.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 580/1200/16-к
Номер провадження 1-кп/950/13/22
У Х В А Л А

"25" листопада 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 бере участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, а обвинувачений - з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Враховуючи те, що згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції, зважаючи на заявлені учасниками кримінального провадження клопотання, суд постановляє ухвалу про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 140 КПК України, суд;

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 15.12.2022 о 09:00 год.

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми у судовому засіданні, яке відбудеться 15.12.2022 о 09:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 348/2102/22
Номер провадження 1-кп/348/420/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 листопада 2022 року м. Надвірна
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши кримінальне провадження, суддя вважає необхідним призначити підготовче судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 634/291/21
провадження № 1-кп/624/5/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Судове засідання призначене на 11-00 годину 29 листопада 2022 року.

До суду від представника потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним провести судове засідання за участю представника потерпілого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення судового засідання 29 листопада 2022 року об 11-00 годині в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова (61001, місто Харків, вул. Полтавський шлях, 45) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м. Харкова для забезпечення проведення відеоконференції, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/545/666/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, звернувся до Харківського районного суду Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено територіальну підсудність справ цього суду ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріали клопотання по справі № 635/10376/21, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Прокурор надав заяву про залишення клопотання слідчого без розгляду.

За таких підстав, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 682/2261/22
Провадження № 1-кп/682/206/2022
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000299 від 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

22.11.2022 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000299 від 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000299 від 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14.12.2022 року о 14:30 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7928/22
Провадження № 1-кп/750/545/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Чернігова

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001292 від 08.10.2022, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001292 від 08.10.2022, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у порядку спрощеного провадження на 01 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5849/22
УХВАЛА

28.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають. Необхідність витребувати досудову доповідь на обвинуваченого.

Обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

Слід витребувати досудову доповідь на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000051 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 об 12 годині 10 хвилин 02.12.2022.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, обвинуваченого,

Житомирському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь на ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/6301/22
Провадження № 1-кп/524/596/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.11.2022 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
В даному вироку вбачається описку, а невірно зазначено номер кримінального провадження «№ 0000951», замість «№ 0001322», тому постала необхідність виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.11.2022 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вказані вище обставини, допущені описки у вироку суду підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.11.2022 року, а саме: вважати вірним номер кримінального провадження ««№ 0001322».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.11.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4