Справа № 583/3660/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 18.08.2020, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

установила:

15.11.2020 близько 22.00 год. ОСОБА_4 , усвідомлюючи сутність своїх дій, реалізуючи злочинний умисел на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, без відому та дозволу власника житла, незаконно відчинив хвіртку та зайшов до двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 зняв металевий дріт, за допомогою якої зачинялися вхідні двері, та проник до вищевказаного житлового будинку, де проживав до 22.11.2020, чим порушив право потерпілої ОСОБА_5 на недоторканість житла.

За вказаних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, не визнав, пояснив, що за адресою: АДРЕСА_3 , розташований одноповерховий житловий будинок, розділений на дві половини. ОСОБА_4 проживав на квартирі у тій частині вказаного будинку, власником якої був чоловік на ім`я ОСОБА_6 та його дружина на ім`я ОСОБА_7 , які на даний час померли. З ними разом обвинувачений проживав влітку, а потім один раз він переночував у іншій частині будинку, яка була не жилою, піч в ній була розібрана, замка не було, двері зачинялися на дріт, все було відкрито, з меблів там знаходився лише диван та шафа. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сказали ОСОБА_4 , що даний будинок повністю належить їм, і він може жити в нежилій частині.

14.11.2022 від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заяву, в якій вона просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілої є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України , сумніватися у добровільності позиції потерпілої у суду підстави відсутні.

Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому роз`яснені.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 18.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2023 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1