overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/3446/22
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

"28" листопада 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000912 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000912 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000912 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України - 30.11.2022 об 11:45 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1555/22
Провадження № 1-кп/488/294/22
У Х В А Л А
23.11.2022 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 23.11.2022 року на 10:50 годину.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3143/2022
У Х В А Л А

28.11.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000234 за відомостями про незаконне переміщення громадян через кордон України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на пункті пропуску Маяки - Удобне за адресою Одеська область Білгород-Днестровський район с. Удобне з метою відшукання та вилучення незаконно отриманих грошових коштів та мобільних телефонів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку обов`язковими реквізитами є: місце проведення обшуку та у кого проводиться обшук, т.т. чиї конституційні права слідчий просить слідчого суддю обмежити.

В клопотанні вказана інформація відсутня, що унеможливлює задоволення клопотання.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про проведення обшуку з - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6684/22
н/п 1-кп/953/975/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 25.11.2022 року з Харківської обласної прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 146, ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001889 від 21.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 146, ч.3 ст. 190 КК України та переданий в провадження судді ОСОБА_1 28.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001889 від 21.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 146, ч.3 ст. 190 КК України, на 10 годину 30 хвилин 14 грудня 2022 року у залі судових засідань №32 Київського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3898/22
Провадження № 1-в/331/109/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Запорізький СІЗО» ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, до затримання проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого.
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивня частина ухвали.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженого залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений 09 листопада 2022 року о 14 год. 45 хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/6507/22
Провадження № 1-кп/336/725/2022
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2022 р. з Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя до шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022 р., стосовно особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 КПК України, Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, якщо вони з`явилися або були викликані в судове засідання, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 500 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

19.01.2023 р. о 14.00 год.
Судове засідання провести за участю прокурора, особи, стосовно якої розглядається клопотання, його законного представника, його захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представника служби у справах дітей, представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6417/17
Провадження № 1-і/591/20/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Коблівської сільської ради Миколаївської області про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Представник наведеної установи звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000010, по якому 08 грудня 2017 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт з метою збереження речових доказів. Оскільки по справі відпала потреба в накладеному арешті внаслідок закриття провадження, тому просив його скасувати.
В судове засідання сторони не з`явились, в тому числі представник органу досудового розслідування та прокуратури, заперечень проти клопотання не подали, підтвердивши закриття згаданого провадження, як і не наведено ними підстав для відводу чи самовідводу судді.
Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено та спростовано сторонами, що СУ ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування наведеного кримінального провадження, по якому, згідно долучених до клопотання матеріалів, було накладено арешт на майно, вилучене під час обшукув Коблівській сільській ради Миколаївської області, зокрема на документи.
Також з наданих листів прокуратури та слідчого вбачається, що 29 березня 2019 року наведене кримінальне провадження закрито слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що наведене кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено переконливих підстав для подальшого утримання майна особи, тому на думку суду, в розумінні ч. 9 ст. 100 КПК України, в провадженні відпала потреба в арешті наведеного заявником майна.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Коблівської сільської ради Миколаївської області задовольнити та скасувати арешт майна, накладений по кримінальному провадженню № 0000010 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2017 року (справа № 591/6417/17, провадження № 1-кс/591/3792/17).
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 303/1425/18

провадження № 51 - 4852 ск 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши касаційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 21 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (справа № 303/1425/18) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 527/196/16 - к

провадження № 51 - 2484 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3., котра брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 призначенона 6 грудня 2022 року о 10 год.

Разом із цим, 24 листопада 2022 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 щодо якого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК)закрито кримінальне провадження за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 об 10:00 6 грудня 2022 року між Черкаським районним судом Черкаської області та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для ОСОБА_1 покласти на голову Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 461/4495/21

провадження № 51-3116 ск 22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2 розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого відкрито 25 листопада 2022 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження (справа № 461/4495/21) щодо засудженого ОСОБА_1 .

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1205/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/309/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

28 листопада 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , пе-ревіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2022 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 18.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України повернуто прокурору Кременецької окружної прокуратури.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 28 листопада 2022 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 134, 401, 405 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2022 року призначити на 11:00 год. 14 грудня 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/4804/21
Провадження № 1-кп/161/83/22
У Х В А Л А
м. Луцьк 28 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про надання захиснику адвокату ОСОБА_6 тимчасового доступу до документів ( з можливістю отримання їх копій, належних чином завірених, в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_8 ) в період з 01.09.2020 по 01.02.2021; роздруківок телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_9 ) в період з 01.09.2020 по 01.02.2021; роздруківок телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_3 (користувач ОСОБА_9 ) в період з 01.09.2020 по 01.02.2021. Свої вимоги, чітко виклав у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 31, 32 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. А тому, на підставі вище викладеного, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1