У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2768/23

№ 1-кс/183/1081/23

21 березня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 11.07.2022 року до ЄРДР за № 0000331, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ);

захисника - ОСОБА_6 ;

в с т а н о в и в :

Слідчому судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 11.07.2022 року до ЄРДР за № 0000331, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-3 КПК України, слідчій суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Так, слідчим не дотримано вимог передбачених п. 1 ч. 2 ст. 297-2 КПК України, щодо короткого викладу обставин кримінального правопорушення, натомість викладено статті Конституції України, Закони України: - «Про національну поліцію»; «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», а також про демократичні процеси у продовж 2013 року, норми міжнародного гуманітарного права, Укази Президента, а разом на десяти аркушах, що на думку слідчого судді не відповідає вимогам, щодо короткого викладу обставин кримінального правопорушення.

Крім того, у клопотанні слідчим зазначено, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 297-2 КПК України наразі у кримінальному провадженні відсутня необхідність проведення допиту свідків під час розгляду клопотання.

Разом з тим, частина 1 статті 297-2 КПК України, не містить пунктів та складається з одного абзацу.

Дослідивши клопотання прокурора, суд вважає необхідним повернути клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 11.07.2022 року до ЄРДР за № 0000331, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 297-3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 11.07.2022 року до ЄРДР за № 0000331, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1