Справа № 583/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області подання начальника Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плисецьке, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Зарічного районного суду Сумської області від 26.05.1995 року за ст.ст.17, 81 ч.3, 44,42 КК України до 2 років позбавлення волі;

- вироком Охтирського районного суду Сумської області від 07.05.2003 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2009 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Охтирського міськрайонного суду від 07.06.2013 року за ст.185 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- вироком Охтирського міськрайонного суду від 20.04.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що 08.11.2019 року раніше засуджений ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Так, 06.06.2022 року о 09 год. 30 хв. раніше судимий ОСОБА_3 перебуваючи в смт Чупахівка по вул. Воздвиженській, поблизу будинку № 1 знаходився в п`яному стані, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що 06.06.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 06.06.2022 року ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції.

02.08.2022 року о 11 год. ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 зберігав у себе вдома за вищевказаною адресою самогон домашнього виготовлення, за що 02.08.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 02.08.2022 року ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції.

Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень 06.10.2022 року ОСОБА_3 о 10 год. 30 хв. перебуваючи в смт Чупахівка по вул. Воздвиженській, поблизу будинку № 2 знаходився в п`яному стані, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що 06.10.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 06.10.2022 року ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції.

Ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи суспільну небезпечність раніше скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, враховуючи, що він після відбуття покарання за тяжкий злочин, незважаючи на попередження працівників поліції систематично вчиняє правопорушення, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для встановлення адміністративного нагляду та обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «в», ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21 години до 05 години в період з жовтня по квітень включно.

2.Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району.

3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського районного відділу поліції за межі Охтирського району.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського районного відділу поліції два рази на місяць кожної першої та третьої суботи щомісяця з 09:00 години до 12:00 години.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1