Дата документу 17.02.2023Справа № 554/958/23
Провадження № 1-кс/554/1752/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000017 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділенням поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 21.01.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 384 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 20.01.2023 року до ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Октябрського районого суду м. Полтава № 554/244/23 від 13.01.2023, про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про те що її колишній чоловік ОСОБА_4 надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підроблені докази.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення почеркознавчої експертизи документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів і їх вилучення, а саме: до оригіналу розписки про позику грошових коштів ОСОБА_3 , у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США у ОСОБА_5 , та до оригіналу розписки про позику грошових коштів ОСОБА_3 , у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США у ОСОБА_4 , які знаходиться у справі № 641/700/22, провадження 2/553/2197/2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_6 , ст. дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

оригінал розписки про позику грошових коштів ОСОБА_3 , у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США у ОСОБА_5 , яка знаходиться у справі № 641/700/22, провадження 2/553/2197/2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

оригінал розписки про позику грошових коштів ОСОБА_3 , у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США у ОСОБА_4 , яка знаходиться у справі № 641/700/22, провадження 2/553/2197/2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

належним чином завірені копії матеріалів справи № 641/700/22, провадження 2/553/2197/2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1