печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/27761/22-к від 04.11.2022 року за наслідком розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000018 від 19.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення Слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 12.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000189.

За наслідком розгляду скарги ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/27761/22-к від 04.11.2022 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.04.2022 року задовольнено частково, зобов`язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань розглянути в порядку та строки, передбачені ст.ст. 55, 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 02.09.2022 року про залучення до кримінального провадження як потерпілого та проведення процесуальних дій, про що повідомити заявника.

19.12.2022 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2022 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, за наслідком розгляду провадження № 757/27761/22-к від 04.11.2022 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.04.2022 року задовольнено частково, зобов`язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань розглянути в порядку та строки, передбачені ст.ст. 55, 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 02.09.2022 року про залучення до кримінального провадження як потерпілого та проведення процесуальних дій, про що повідомити заявника.

Проте у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описки, а саме, помилково зазначено, що зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, замість правильного «уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань» розглянути в порядку та строки, передбачені ст.ст. 55, 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 02.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущені в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/27761/22-к від 04.11.2022 року описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому та третьому абаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/27761/22-к від 04.11.2022 року, виклавши абзац другий та третій резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/27761/22-к від 04.11.2022 року в наступній редакції:

«Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань розглянути в порядку та строки, передбачені ст.ст. 55, 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 02.09.2022 року про залучення до кримінального провадження як потерпілого та проведення процесуальних дій, про що повідомити заявника.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.04.2022 року в порядку виконання повідомити слідчого суддю про виконання ухвали».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1