Справа № 456/4086/22
Провадження № 1-кс/456/13/2023
УХВАЛА

про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

09 січня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абонентський номер НОМЕР_1 , за наявності контрактної угоди, в період часу 00:00 годин 01.09.2022 по час фактичного виконання ухвали суду, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та абонентський номер НОМЕР_2 , за наявності контрактної угоди, в період часу 00:00 годин 01.09.2022 по час фактичного виконання ухвали суду, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій отриманої інформації.В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 20:00 год 22.11.2022 по 09:15 год 23.11.2022, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , де в цей час був припаркований автомобіль марки «Фольцваген Пасат», 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , безпричинно, явно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, нанесла фарбою чорного кольору літеру «Z» на праву передню дверку та дах вказаного автомобіля, а також частково пошкодила транспортний засіб шляхом застосування заздалегідь підготовленого вибухового пристрою. Під час проведення першочергових оперативно розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний та володіти інформацією щодо особи, яка його вчинила гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , який по отриманій інформації мав конфліктні ситуації з потерпілим гр. ОСОБА_7 , пов`язані з правом власності на нерухоме майно ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_6 , засновником якого був потерпілий, і відносно даного ТзОВ відбувається ряд судових засідань. Також встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується абонентськими номерами стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

В клопотанні т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу вказав, що отримання необхідної інформації дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також унеможливлення змін або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації. Така інформація міститься у мобільних операторів і тому здобути її іншим шляхом неможливо.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 23.11.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (кримінальне провадження №0000691) /а.с. 4/.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2022, з аналогічних підстав, зазначених у клопотанні відмовлено т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000691 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Зокрема, слідчим суддею звернуто увагу на те, що в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що під час проведення першочергових оперативно розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний та володіти інформацією щодо особи, яка його вчинила гр. ОСОБА_6 , який користується абонентськими номерами, що належать мобільним операторам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Слідчий суддя звернув увагу, що слідством не наведено доказів того, що дана особа може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що в потерпілого ОСОБА_7 існує конфлікт з ОСОБА_6 пов`язаний з правом власності на нерухоме майно ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_6 , засновником якого був потерпілий, однак жодних доказів на підтвердження того, до матеріалів клопотання не долучено. Також т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні. Таким чином, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи вказаної особи.

Незважаючи на вказані обґрунтування, викладені в ухвалі слідчого судді від 09.12.2022, т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого судді, подаючи клопотання аналогічне попередньому, при цьому не навівши жодних нових обставин і обґрунтувань, та не врахувавши доводи, викладені в ухвалі слідчого судді. Рапорт о/у СКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 28.11.2022 відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні мотивації обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; необґрунтованість в клопотанні потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання, про який йдеться в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000691 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1