Справа № 405/466/23
провадження № 1-кс/405/280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий-криміналіст СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, у в житловому будинку та інших будівлях і приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме:

1) комп`ютерної техніки;

2) речей, вилучених з цивільного обігу;

3) телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється поширення матеріалів із ознаками посягання на територіальну цілісність та недоторканість України, а також із ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України;

4) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та інших речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000004 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за яким громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Макіївка Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , із використанням мобільного терміналу, а також електронно-обчислюваної техніки за адресою фактичного проживання (у якості внутрішньо переміщеної особи): АДРЕСА_1 (власник громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) через мережу Інтернет із використанням профілю соціальної мережі «Однокласники» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 )» займається поширенням матеріалів, що містять ознаки посягання на територіальну цілісність та недоторканість України, а також здійснюють виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення поширення матеріалів із ознаками посягання на територіальну цілісність та недоторканість України, а також із ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому будинку та інших будівлях і приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_9 згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчої, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000004 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України (а.к. 4 - витяг з ЄРДР).

Під час досудового розслідування допитано свідка, який показав, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на власній сторінці соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Однокласники» (профіль « ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 » займається поширенням матеріалів, що містять виправдування дій військовослужбовців рф на території України, а також визнання правомірності дій та заперечення збройної агресії рф проти України (а.к. 20-22).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (а.к. 17-19).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставино бшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися у домоволодінні, яке слідчий просить піддати обшуку.

Надані слідчим докази є допустимими та належними.

Отже, за даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні та для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233 -235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проникнення до житлового будинку та інших будівлель і приміщеннь побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з метою проведення обшуку задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1) комп`ютерної техніки;

2) речей, вилучених з цивільного обігу;

3) телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється поширення матеріалів із ознаками посягання на територіальну цілісність та недоторканість України, а також із ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України;

4) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали з 24.01.2023 року до 24.02.2023 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1