Справа № 619/1277/21
Провадження № 1-кп/535/64/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 12.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який востаннє продовжений ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 29.09.2022 року до 27.11.2022. Обвинувачений утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

25.10.2022 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 , яку він підтримав під час підготовчого судового засідання, про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що він відмовляється від її послуг, оскільки у нього виникають розбіжності щодо позиції під час захисту і неможливість своєчасного забезпечення його захисту через труднощі, викликані введенням воєнного стану на території України, оскільки адвокат проживає в іншій області, яка постійно перебуває під обстрілами військ російської федерації, та просить призначити йому іншого захисника, оскільки сам запросити його не може у зв`язку з відсутністю коштів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника, оскільки вона через воєнний стан, введений на території України, не може здійснювати захист обвинуваченого належним чином, в тому числі через розбіжності з обвинуваченим процесуального характеру щодо його захисту.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Крім того, під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 повідомив про закінчення строку дії договору про надання йому правової допомоги захисником ОСОБА_7 , у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки сам запросити його не може у зв`язку з відсутністю коштів.

Згідно з ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку захисника, прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з врахуванням вимог ст.28, ч.1 ст.52 КПК України, приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника й про призначення іншого захисника та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення іншого захисника, підлягають задоволенню, а тому для участі у судовому засіданні захисників необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Солоницівка Харківської області, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 12.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Інгири Зугдідського району, Грузія, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 12.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя