Справа № 365/353/22
Номер провадження: 1-кп/365/14/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 0001023 від 22.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001023 від 22.05.2022 року.

02.03.2023 року прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просив призначити у кримінальному провадженні комісійну додаткову судово-медичну експертизу для визначення тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта № 88 від 11.08.2022 року внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді рублених ран тім`яно-потиличної та поперекових ділянки, перелому 12 ребра праворуч. Рублені рани волосяної частини голови та поперекової ділянок мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Перелом 12 ребра праворуч має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості. Разом з тим, з показань допитаних в ході судового розгляду свідків, зокрема, завідувача хірургічним відділенням КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» ОСОБА_8 вбачається, що внаслідок отримання тілесних ушкоджень потерпіла втратила можливість самостійно пересуватись, а також фактично не може себе самостійно обслуговувати. Ці факти не були враховані експертом під час проведення судово-медичної експертизи. Проведення комісійної додаткової судово-медичної експертизи просив доручити експертам КЗ КОР «КОБСМЕ».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 своє клопотання про призначення комісійної додаткової судово-медичної експертизи підтримав. Додатково зазначив, що оскільки медична документація ОСОБА_7 за клопотанням прокурора була витребувана судом, то перешкоди для призначення такої експертизи відсутні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 зазначив, що вважає, що призначення експертизи є передчасним, оскільки не проведено допит експерта, яким надано висновок експерта № 88 від 11.08.2022 року. В попередньому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про призначення експертизи заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення дійсного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_7 , враховуючи наявність обгрунтованих сумнівів у повноті висновку попередньої судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі комісійної додаткової судово-медичної експертизи.

В силу ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення дійсного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілій, з урахуванням обставин що були з`ясовані судом в ході розгляду, що безпосередньо впливатиме на повноту судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні комісійну додаткову судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «КОБСМЕ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332,333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні комісійну додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальністю за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_7 , 1936 року народження, внаслідок нанесення ударів сокирою 22.05.2022 року?

- Який характер вказаних тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступень тяжкості?

- Від якої кількості ударів чи контактів могли утворитись такі тілесні ушкодження?

- Чи були тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_7 , небезпечними для життя в момент заподіяння, чи спричинили вони втрату функцій будь-якого органу або розлад здоров`я, поєднаний із стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину?

Для проведення експертизи направити до КЗ КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» матеріали кримінального провадження та медичні картки стаціонарної хворої ОСОБА_7 із КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» та КНП «БЛІЛ».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11