Справа 556/2096/22
Номер провадження 1-в/556/347/2022
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення
02.11.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників Полицької ВК-76 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працювавшого, одруженого, з середньою освітою. Раніше судимого.

Засудженого 24.03.2011 Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.1-3 ст.70, ст.72 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна, з врахуванням вироку суду від 01.10.2010.

12.02.2016 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.04.2010 по 07.09.2011 з розрахунком день за два,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , який відбув 3/4 частини строку покарання.

Представник Полицької ВК-76 клопотання підтримав, пояснив, що засуджений ОСОБА_6 в Полицькій ВК-76 відбуває покарання з 05.04.2022, 20.07.2021 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, однак в даний час засуджений характеризується позитивно, раніше допустив тридцять чотири порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має двадцять заохочень. Тобто засуджений зробив висновки та змінив свою поведінку, довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, пояснив, що з початку строку відбування покарання він дійсно допускав порушення режиму, але в даний час повністю переосмислив свою поведінку, прийняв хрещення, почав відвідувати богослужіння, одружився, в даний час дружина виховує малолітню дитину. Під час відбування покарання він працював, приймав активну участь в роботах з благоустрою установи, навчався. Він усвідомив свої помилки, бажає виправитись та після звільнення вести законослухняне життя.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12.02.2016 за ч.3 ст. 289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.1-3 ст.70, ст.72 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна, з врахуванням вироку суду від 01.10.2010.

12.02.2016 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.04.2010 по 07.09.2011 з розрахунком день за два.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_6 перебуває з 10.04.2010, в т.ч. в ДУ «Полицька ВК (№ 76)» - з 05.04.2022.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 , характеризується позитивно, раніше допустив тридцять чотири порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашенні у встановленому законом порядку. Має двадцять заохочень, за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Працевлаштований в господарчій обслузі-робітником їдальні. До роботи відноситься добре. Залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї територій, відповідно до ст. 118 п. 5 КВК України, до виконання даних робіт відноситься добре та проявляє особисту ініціативу до її виконання.

У 2014 закінчив Вільнянську загальноосвітню школу І-ІП ступенів №1 Вільнянської районної ради Запорізької області та здобув базову загальну середню освіту. У 2017 закінчив Вільнянську загальноосвітню школу І-ІП ступенів №1 Вільнянської районної ради Запорізької області здобув повну загальну середню освіту. У 2019 закінчив Вільнянський навчальний центр №20 та здобув професію електрозварювальник другого розряду. У 2021 закінчив Вільнянський навчальний центр №20 та здобув професію оператора котельні другого розряду.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує встановлені законодавством вимоги.

Підвищує свій загальноосвітній рівень відвідує бібліотеку установи та приймає участь в гуртку самодіяльної організації.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 одружився та має малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи з 2020 року ОСОБА_8 є активним учасником релігійної організації «Запорізький християнський центр «Добра новина» та проводив Богослужіння в молитовній кімнаті Вільнянської виправної колонії №20.

Підтримує соціально корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних переговорів, отримує від них посилки.

За рисами характеру: спокійний; у ставленні до засуджених: не конфліктний, власною поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим; у ставленні до себе: вимогливий та самокритичний; за вольовими якостями: цілеспрямований та наполегливий. Подає позитивний приклад іншим засудженим, не перебуває на профілактичних обліках в установі відбування покарання. Ризик повторного вчинення правопорушень оцінюється як низький.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що стягнення, які отримував засуджений ОСОБА_6 знято та погашено, На протязі більще трьох років ОСОБА_9 демонструє виключно позитивну, правомірну поведінку, засуджений має двадцять заохочень, позитивно характеризується адміністрацією установи за всіма названими критеріями, працевлаштований та виконує роботи по благоустрою установи, не перебуває на оперативних обліках колонії, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці, довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього положень ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 1 рік 13 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1