Справа № 296/9196/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0003194 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого:

за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з обвинувального акту, 31.07.2020 року близько 01 години 40 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 перебували біля 7-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де у них розпочався словесний конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_4 , під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час та за вказаних обставин, ОСОБА_5 перебуваючи біля 7-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час незначного словесного конфлікту наблизився до ОСОБА_4 та миттєво наніс один удар правою ногою в опущену ліву руку, в результаті чого ОСОБА_4 відчув сильний різкий біль, у останній фаланзі 4-го пальця.

В подальшому продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 став в бойову стійку. А ОСОБА_6 , наблизився до ОСОБА_4 з лівого боку, та почав наносити хаотичні удари руками в область спини.

Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальної фаланги 4-го пальця лівої кисті.

Внаслідок вказаних злочинних дій, які виразились в умисному заподіянні середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши сторони, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до наступних висновків.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7, ст. 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003194 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1