УХВАЛА
29 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровськ, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолтіню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0002228,

встановив:

29.11.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з покладенням визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28 листопада 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний, корисливий злочин.

Так, 16 вересня 2022 року, близько 08 год. 08 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 1812, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 85А, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», достовірно знаючи і розуміючи, що в країні згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» діє воєнний стан, прийняв рішення про вчинення крадіжки товарів з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» , близько 08 год. 12 хв., підійшов до прилавку з засобами гігієни призначеними для чоловіків, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, узявши у руки викрав чоловічий станок для гоління з 2 змінними картриджами марки «Фьюжн Проглайд Флексболл», вартістю 271,60 грн., який в подальшому заховав у пакет та не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз розрахункові каси покинувши приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_5 , того ж дня, зайшов у магазин «Єва» № 1812, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 85А, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, близько 19 год. 00 хв., підійшов до прилавку із товарами з засобами гігієни призначеними для чоловіків, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав узявши в руки універсальний крем «Нівея», об`ємом 75 мл., вартістю 46,92 грн., який в подальшому заховав до кишені куртки та чоловічий станок для гоління з 2 змінними картриджами марки «Фьюжн Проглайд Флексболл», вартістю 271,60 грн., який в подальшому заховав під куртку та не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз розрахункові каси покинувши приміщення магазину.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , завдав ТОВ «РУШ» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 590,12 грн.».

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 17.09.2022; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.09.2022; протоколом огляду місця події від 17.09.2022; протоколом огляду диску від 22.11.2022; протоколом допиту представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 від 28.09.2022; протоколом допиту свідка продавця-консультатна-касира магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1812 ОСОБА_7 від 27.09.2022; протоколом допиту свідка адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1812 ОСОБА_8 від 27.09.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.11.2022; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2022; протоколом огляду речей ОСОБА_5 від 28.11.2022; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Разом з тим, вказаний у клопотанні слідчого ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки стороною обвинувачення не наведено підстав, які б давали суду беззаперечні підстави вважати, що ОСОБА_5 має намір ухилятися від органів досудового розслідування, адже лише тяжкість можливого покарання при можливому визнанні підозрюваного винним не може свідчити про існування вказаного ризику відповідно до вимог закону.

У своїй практиці ЄСПЛ наголошує, що посилання на тяжкість обвинувачення як на головний чинник при оцінці імовірності того, що особа переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, і що потребу позбавлення волі не можна оцінювати, беручи до уваги тільки тяжкість злочину.

При цьому слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 раніше судимий, має постійне місце проживання, одружений, утримує неповнолітню дитину.

Разом з тим, вважаю доведеним існування ризику незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.

При цьому слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримують шляхом слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засідання (ч. 1,2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в поряду, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України).

Отже ризик впливу на свідків та потерпілого існує не лише на етапі досудового розслідування кримінального провадження при збиранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту отримання показань судом від свідків.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень не доведений, оскільки нічим не обґрунтований.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього в межах строку досудового розслідування обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні. Строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 26 січня 2023 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 26 січня 2023 року включно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 26 січня 2023 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 02 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя