У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

12 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 24.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону з 1-го відділу 6-го управління ДСР НП України надійшло повідомлення про те, що військовослужбовцем військового формування, яке дислокується на території Полтавської області, разом з цивільними особами здійснюється незаконне зберігання та торгівлю зброєю і боєприпасами.

24.06.2022 року прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону визначено підслідність даного кримінального провадження за слідчими СУ ГУНП в Полтавській області, а також надано доручення оперативним працівникам про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України, за результатами виконання якого було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 організував та налагодив злочинну діяльність пов`язану із збутом зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , а також рядом інших осіб, причетність яких під час досудового розслідування встановлено не було.

В подальшому, 21.11.2022 року до СУ ГУНП в Полтавській області звернувся громадянин на ім`я ОСОБА_7 із заявою, про вчинення щодо нього шахрайських дій на території Полтавської області, Миргородського р-н, м. Лохвиця. За результатами перевірки даної заяви, було прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000540 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час допиту громадянина ОСОБА_7 в якості потерпілого, останній пояснив, що на початку жовтня 2022 року, він шукав в кого можна купити пестициди та гербіциди, для підготовки до наступного сезону, для догляду за кукурудзою. Перебуваючи в м. Лохвиця, Миргородського району, він згадав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 займаються сільським господарством, та вони продають вказані пестициди та гербіциди. Зателефонувавши до них, останні назначили йому зустріч біля одного з їх ангарів, що в м. Лохвиця, де відкривши його, запропонували йому гербіциди, та пояснили, що вони дуже якісні і для догляду за рослинами підходять в повній мірі. Марки вказаних речовин він не пам`ятає, але після закінчення розмови з ними, вирішив спочатку купити на пробу всього 10 літрів вказаної продукції, з метою перевірки її якості. На наступний день, після того як він придбав вказану речовину, він використав її у теплиці на рослинах, після чого, через декілька днів, вони почали в`янути та в подальшому сохнути. Перевіривши дані пестициди, ним було встановлено, що їх колір не відповідає тому, який вказаний у їхніх характеристиках, він мав специфічних запах, тобто вони у своїй сукупності не відповідали класу якості для вказаної продукції, а вказаний результат можна отримати лише шляхом змішування вказаних хімічних речовин, з іншими речовинами, такими як вода. Крім цього він зауважив, що продаж вказаної продукції вони здійснюють вже тривали проміжок часу, та він не один незадоволений клієнт, але заявляти про них бояться, оскільки останні користуються авторитетом в місті.

25.11.2022 року матеріали кримінального провадження об`єднані в одне провадження з підстав передбачених ч. 1 ст. 217 КПК України.

В подальшому оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_4 , може зберігати речові докази за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки 316163812 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникають підстави вважати, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання, в будинку, допоміжних будівлях та спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати наступне: мобільні термінали, банківські картки в тому числі, сім-картки мобільних операторів, та мобільні телефони, які використовуються як засоби зв`язку у злочинній діяльності, блокноти та інші записники з чорновими записами та інші речі, в яких зазначається клієнтська база, зброя та боєприпаси до неї, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, хімічні речовини призначені для догляду за рослинами, за що мають значення речових доказів для кримінального провадження.

Факт вилучення вищезазначених речей та речовин дасть змогу провести ряд експертних досліджень та в подальшому підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та вилученні мобільних терміналів, банківських карток в тому числі, сім-карток мобільних операторів, та мобільні телефони, які використовуються як засоби зв`язку у злочинній діяльності, блокноти та інші записники з чорновими записами та інші речі, в яких зазначається клієнтська база, зброя та боєприпаси до неї, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, хімічні речовини призначені для догляду за рослинами, що мають значення речових доказів для кримінального провадження, та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення обшуку, оскільки долучити їх іншим шляхом до матеріалів кримінального провадження неможливо.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення повної та достовірної інформації, що може мати вагоме значення, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які можуть бути доказами під час судового розгляду, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону з 1-го відділу 6-го управління ДСР НП України надійшло повідомлення про те, що військовослужбовцем військового формування, яке дислокується на території Полтавської області, разом з цивільними особами здійснюється незаконне зберігання та торгівлю зброєю і боєприпасами.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи вилучити які просить слідчий.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, що підтверджуються матеріалами клопотання.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування будинку, допоміжних будівель та споруд, розташованих адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_10 , з метою виявлення та відшукання мобільних терміналів, банківських карток в тому числі, сім-карток мобільних операторів, та мобільні телефони, блокнотів та інші записників з чорновими записами та інші речі, в яких зазначається клієнтська база, зброя та боєприпаси до неї, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, хімічні речовини призначені для догляду за рослинами.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1