У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

23.01.2023 дізнавач СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 від 21.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені під час огляду місця події від 21.01.2023 корпус ручної осколкової гранати та запал УЗРГМ-2.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 21.01.2023 до чергової частини відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 від служби "102" про те, що невідома особа відносно нього здійснила погрозу вбивством.

21.01.2023 під час огляду місця події поблизу будинку №9 по вул. Суботівка в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області, а саме на ручці пасажирської двері автомобіля "VOLVO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено предмет ззовні схожий на осколкову гранату з написами "-83... УЗРГМ-2 УЗ ІП", який оглянутий спеціалістами вибухотехніками НПУ, розібраний на запал та корпус гранати, які вилучені до відділу поліції.

Дізнавач вважав, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали заяви, в яких просили проводити судовий розгляд за їх відсутності.

За таких обставин, клопотання розглянуто за відсутності дізнавача, прокурора.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 21.01.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 129 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 21.01.2023 вбачається, що поблизу домоволодіння №9 по вул. Суботівка в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області, на передній дверці вантажного автомобіля "VOLVO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на осколкову гранату з написами "-83... УЗРГМ-2 УЗ ІП".

В подальшому, відповідно до довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, складених інспекторами Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області від 21.01.2023, встановлено, що запал УЗРГМ-2 є небезпечним, а корпус ручної осколкової гранати є обмежено небезпечним.

Відповідно до постанови дізнавача від 23.01.2023 вилучені запал УЗРГМ-2 та корпус ручної осколкової гранати було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що запал УЗРГМ-2 та корпус ручної осколкової гранати вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання дізнавача про накладення арешту на тимчасово вилучені запал УЗРГМ-2 та корпус ручної осколкової гранати відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання дізнавача підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на тимчасово вилучені запал УЗРГМ-2 та корпус ручної осколкової гранати, що полягає у забороні розпорядження вказаним майном.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, що полягає у забороні розпоряджатися майном, на вилучені під час огляду місця події 21.01.2023 запал УЗРГМ-2 та корпус ручної осколкової гранати.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно дізнавачем СД відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1