Єдиний унікальний номер справи 185/7781/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду під час розгляду заяви ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2022, та який належністю ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення заяви.

Дослідивши заяву, вислухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали заяви, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2022 накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000387 від 15.08.2022. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2022 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000387, яке внесено до ЄРДР 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2005 року випуску, який належить ОСОБА_5 у вигляді заборони користування зазначеним майном, залишивши заборону його відчуження та розпорядження ним. Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Враховуючи, що вирок суду у відношенні ОСОБА_6 винесено, з призначенням покарання за ч.2 ст. 286 КК України, питання, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України не вирішено, суд вважає, що заява про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу

Зняти арешт з легкового автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2005 року випуску, який належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25.08.2022 в частині заборони його відчуження та розпорядження ним.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .