Справа № 487/2767/22
Провадження № 10.11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с дового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001072 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
До суду прокурором було подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , строком на два місяці.

Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що 22.09.2022 року ухвалою суду обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1

На даний час, судовий розгляд кримінального провадження триває, та не зменшилися ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст..177 КПК України, а більш м`яка його міра, не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого та виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
У судовому засіданні захисник просив клопотання прокурора задовольнити частково, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашгнього арешту з забороною покидати постійне місце проживання у певний час доби, надаввши йому можливість працевлаштуватися.
На думку захисника, саме такий запобіжний захід належним чином забезпечить виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.
У судовому засіданні обвинувачений підтримавв думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, які гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК.

За положеннями ст..181 ч.6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст..199 цього Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання щодо подовження строку дії запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, суд враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються.

Так, суд приходить до переконання про доведення прокурором існування на теперішній час п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: той факт, що обвинувачений, усвідомлюючи, що у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, йому може бути призначено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, з метою його уникнення, може переховуватися від суду.
Одночасно, суд вважає, що прокурором не доведено існування ризику визначеного п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та запобігти зазначеному ризику, можливо шляхом продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд вважає, що на даний час захисником не доведено, можливість запобігти існуючому ризику, шляхом застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною покидати постійне місце проживання у нічний час.

За положеннями ч.6 ст..181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом слід встановити до 11.01.2023 року (включно).

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Прокурором клопотання про продовження ОСОБА_5 строку дії поклдадених на нього обов`язків подано не було.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що обов`язки, покладені на обвинуваченого - за першою вимогою з`являтися до суду та утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, діють у межах строку, визначеного Ухвалою суду від 22.09.2022 року, а саме до 22.11.2022 року.

Керуючись ст.ст. 181,194 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 11.01.2023 року.
Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на працівників Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали направити до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1