Справа №140/601/17
Провадження № 1-кп/930/18/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву представника потерпілого - ОСОБА_5 про заміну цивільного позивачв у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000378 від 07.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кораки Овручського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні представник потерпілої особи Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" - ОСОБА_5 подав заяву про залучення до участі як цивільного позивача у справі в порядку правонаступництва, в якому просить замінити цивільного позивача - державне підприємство "Тульчинське лісомисливське господарство" на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", . Заява мотивована тим, що потерпілим в даному кримінальному провадженні визнано державне підприємство «Тульчинське лісомисливське господарство» та прокурором у кримінальному провадженні в інтересах підприємсвта заявлено цивільний позов в порядку ст.128 КПК України. Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 року №873 «Про припинення державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» та затвердження складу комісії з припинення», ДП «Тульчинське ЛМГ» припинено шляхом реорганізації, а саме, приєднанням до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яке набуло прав та обов`язків ДП «Тульчинське ЛМГ».

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового розглядцу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про наступне.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання заміни цивільного позивача правонаступником кримінально-процесуальним законом не врегульовано. Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільно-процесуального закону.

Так, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, відповідно до Наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 року №873 «Про припинення державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» та затвердження складу комісії з припинення», Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» припинено шляхом реорганізації, а саме, приєднанням до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», , яке є правонаступником прав та обов`язків ДП «Тульчинське лісомисливське господарство».

Довіреністю №2 від 24.01.2023 ОСОБА_5 було уповноважено генеральним директором Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_6 представляти інтереси Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у відносинах з правоохоронними органами у кримінальних провадженнях та в судах загальної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілого та залучення до участі у справі Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» як цивільного позивача в порядку правонаступництва.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого - ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити цивільного позивача - Державне підприємство "Тульчинське лісомисливське господарство" на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", , м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А.

Копію ухвали направити цивільному позивачу та повідомити про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1