Справа № 642/156/23
Провадження №1-кп/642/52/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного провадження, без виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0000550 від 06.12.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно непрацюючого, з вищою освітою, який не має на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

02.12.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Харкові, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, знаходячись в місті Харкові, замовив у мережі «Інтернет» за допомогою Телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

В подальшому, 05.12.2022, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, отримав на відділенні ТОВ «Нова Пошта», точного номеру не встановлено, попередньо замовлену картонну коробку, та усвідомлюючи, що всередині коробки знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» поклав коробку до рюкзаку, який був при ньому. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» для власного споживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, які під час патрулювання в складі екіпажу 3202 зупинили ОСОБА_3 о 19 год. 07 хв. біля домоволодіння АДРЕСА_2 , для встановлення даних особи та проведення у подальшому поверхневої перевірки. Так. згідно ст. ст. 32, 33, 34 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого ОСОБА_3 повідомив, що при ньому знаходиться картонна коробка ТОВ «Нова Пошта», всередині якої мається особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі прибувший за викликом оператора «102», дізнавач у складі СОГ ВП№ 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області того ж дня у період з 19 год. 32 хв. до 19 год. 39 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, біля будинку № 38 Ж, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 , виявив в останнього картонну коробку ТОВ «Нова Пошта», при розкритті якої всередині виявив та вилучив 1 (один) прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/16866-НЗПРАП від 23.12.2022 речовина масою: 6,8207 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 6,0466 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому, ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який також подав відповідну заяву розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/16866-НЗПРАП від 23.12.2022 у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речовий доказ: речовину у полімерному пакеті МВС №5721273, масою 6.8207 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, передану на зберігання до ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл., після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак, відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий