Справа № 761/4969/22
Провадження № 1-кс/761/3211/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, на дванадцять місяців.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 22.12.2017 приблизно о 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем «BMW-320I», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по бульвару Дружби Народів у м. Києві поблизу буд. №180, який знаходиться по вул. Антоновича, скоїв наїзд на колесовідбійник, яким розділялися зустрічні напрямки руху, що призвело до перекидання транспортного засобу, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 від спричинених тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи що він скоїв дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої пасажир його автомобіля ОСОБА_6 опинився у небезпечному для життя стані з місця пригоди зник, завідомо залишивши без допомоги ОСОБА_6 , який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

23.12.2017 - призначено судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_6 ;

26.12.2017 - призначено та проведено судово-медичну експертизу щодо вилучених з автомобіля «BMW-320I», державний номерний знак НОМЕР_1 , біологічних зразків;

26.12.2017 - призначено та проведено автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля «BMW-320I», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

27.12.2017 - допитано про відомі обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди свідка ОСОБА_7 ;

27.12.2017 - допитано про відомі обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди свідка ОСОБА_8 ;

29.12.2017 - складено протокол перегляду інформації на оптичному носію;

02.01.2018 - отримано дозвіл та проведено обшук автомобіля «BMW-320I», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

03.01.2018 - допитано про відомі обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди свідка ОСОБА_9 ;

10.01.2018 - допитано про відомі обставини дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 ;

12.01.2018 - отримано та проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме телефонних з`єднань з абонентським номером, яким користувався ОСОБА_5

20.01.2018 - допитано про відомі обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди свідка ОСОБА_10 ;

22.01.2018 - проведено додатковий огляд місця події;

30.01.2018 - призначено та проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів;

12.02.2018 - залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_11 ;

13.03.2018 - проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_12 ;

22.03.2018 - проведено огляд автомобіля «BMW-320I», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

20.04.2018 - допитано про відомі обставини дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_5 ;

02.07.2018 - призначено та проведено судову транспортно-трасологічну експертизу;

17.01.2019 - призначено та проведено судову автотехнічну експертизу;

19.02.2021 - до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 внесені відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України;

03.06.2021 - прокурором відділу Київської міської прокуратури об`єднано в одне кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань по кримінальним провадженням №0001317 від 23.12.2017 та №0000137 від 19.02.2021; об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний номер 0001317;

09.11.2021 - призначено судову автотехнічну експертизу.

На даний час жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Строк досудового розслідування закінчується 19.02.2022, водночас, на думку слідчого, внаслідок складності провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі (розшукові) дії у вищезазначений строк, є призначення 09.11.2021 у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи, проведення якої на даний час триває.

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання його повідомлено належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Так, СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001317 від 23.12.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 23.12.2017.

В подальшому, 19.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 внесені відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

03.06.2021 прокурором відділу Київської міської прокуратури об`єднано в одне кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань по кримінальним провадженням №0001317 від 23.12.2017 та №0000137 від 19.02.2021. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний номер 0001317.

Так, ч. 1 ст. 5 КПК України передбачено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147 - VIII змінено редакцію ст. 294 КПК України та ч. 1 ст. 294 КПК України викладена в наступній редакції: якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147 - VIII положення ст. 294 КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Таким чином, з підстав, зазначених у ст. 294 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування, відомості про кримінальні правопорушення яких внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після набрання чинності вищевказаним Законом.

В той же час, як вбачається з матеріалів клопотання, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 внесенні 23.12.2017, відтак дія положень ст. 294 КПК України не має зворотної дії у часі та у даному випадку застосуванню не підлягає.

Крім того, згідно з положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: 1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; 2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Таким чином, з підстав зазначених у ст. 294 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування, відомості про кримінальні правопорушення яких внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після набрання чинності вищезазначеним Законом.

Відповідно до ч. 2 ст.2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Разом з тим, у вказаному клопотанні слідчим, за погодженням з прокурором, не зазначені обставини, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування саме слідчим суддею.

Так, відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 2951 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, подано без додержання вимог ст. 294, ч. 2 ст.2951 КПК України, а відтак підлягає поверненню слідчому.

Враховуючий викладене, керуючись ст. ст. 5, 9, 294, 2951, 309, 372 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147 - VIII, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1