Справа № 936/1141/22
Провадження № 1-кс/936/216/2022
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла

09.11.2022 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 09.11.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

09.11.2022 слідчий СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 8 листопада 2022 року приблизно в 22:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1, в ході сварки, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс один удар ножем в ліву частину грудної клітки своєму сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих травм помер на місці події.

Відомості про дану подію слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

09.11.2022 з метою перевірки обставин події за добровільної згоди ОСОБА_7 проведено огляд місця події (житлового будинку) за адресою АДРЕСА_1, під час якого з місця події вилучено :

- кухонний ніж з дерев`яним руків`ям з наявним маркуванням на лезі ножа «Fing I Fing» зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

-3 (три) скляні прозорі стаканчики, які поміщено до 3 (трьох) спеціалізованих паперових конвертів з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

-одна скляна пляшка з під горілки з наклейкою на ній «Житня роса» ємкістю 0,25 мл., яка поміщена до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

-светр хлопковий темного кольору з білою полосою на грудях з наявним пошкодженням та слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»;

Беручи до уваги, що виявлені та вилучені під час огляду місця події майно (предмети і речі) мають суттєве значення для встановлення істини по даним матеріалам кримінального провадження, необхідності проведення судово-медичної експертизи, судово-імунологічної експертизи, судово-цитологічної експертизи, та ряду інших експертиз, а також зважаючи на той факт, що учасниця огляду місця події - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1, в ході огляду місця події надала слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 письмову згоду на проведення огляду житлового будинку, в якому вона проживає разом зі своєю сім`єю і який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, обшук здійснено за правилами статті 233 КПК України, у зв`язку із чим, виникла об`єктивна необхідність для звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, для підтвердження законності його проведення.

Слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання, яке підтримує, без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя прийшла наступного висновку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. (ч.2 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положення ч. 2 ст. 234 КПК України, передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 09.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 8 листопада 2022 року приблизно в 22:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1, в ході сварки, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс один удар ножем в ліву частину грудної клітки своєму сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих травм помер на місці події.

09.11.2022 з метою перевірки обставин події, за добровільної згоди ОСОБА_7 , проведено огляд місця події (житлового будинку) за адресою АДРЕСА_1, під час якого з місця події вилучено: кухонний ніж з дерев`яним руків`ям з наявним маркуванням на лезі ножа «Fing I Fing» зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; 3 (три) скляні прозорі стаканчики, які поміщено до 3 (трьох) спеціалізованих паперових конвертів з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; одну скляна пляшка з -під горілки з наклейкою на ній «Житня роса» ємкістю 0,25 мл., яка поміщена до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; светр хлопковий темного кольору з білою полосою на грудях з наявним пошкодженням та слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ».

Приймаючи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що проникнення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено без ухвали слідчого судді обгрунтовано, за згоди володільця житлового будинку- ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин по даному кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищезазначеним, клопотання про дозвіл на проведення обшуку для перевірки законності підстав проникнення до вказаного житлового будинку, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 09.11.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задоволити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, володільцем якого є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1, з метою підтвердження законності проведеного огляду і для повного та об`єктивного досудового розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 09.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1