overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1194/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.04.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Червоноградської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0001481, про обвинувачення останньої за ч.2 ст.140 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.140 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 20.04.2023р. о 12.20 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5906/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №279/5906/22 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2023 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2023 відносно ОСОБА_8 - змінити.

Визнати обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 - вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

В решті вирок залишити без змін.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2023 о 12 год.

Судді :
Справа № 991/4509/22
Провадження № 1-кп/991/65/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06 квітня 2023 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000144 за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2023 року о 15 годині 05 хвилин одразу після проведення підготовчого судового засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду у залі судових засідань.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год 45 хв 11 квітня 2023 року
Ухвала

Іменем України

7 квітня 2023 року

м. Київ

провадження № 51 - 2124 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року.

Встановив:

Касаційну скаргу подано належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425 - 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданої копії судового рішення убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Справа № 163/2831/20
Провадження № 1-кп/170/17/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 квітня 2023 року смт Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.06.2020 року за №0000288 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В: В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. Судове засідання призначено на 06 квітня 2023 року о 15 год 30 хв в приміщенні Шацького районного суду Волинської області. Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання про здійснення судового провадження у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції за допомогою програмного забезпечення (EASYCON) з робочим місцем представника потерпілого (адвоката ОСОБА_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1, за участю представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 . Клопотання обгрунтоване певними труднощами безпосередньо прибути в судове засідання, у зв`язку із значною зайнятістю в судових процесах. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити, розгляд скарги слід проводити в режимі відеоконференції під час трансляції за допомогою програмного забезпечення (EASYCON) з робочим місцем представника потерпілого (адвоката ОСОБА_3 ). Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суддя П О С Т А Н О В И В: Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити. Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.06.2020 року за №0000288 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 15 год. 30 хв. 06.04.2023 року здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції за допомогою програмного забезпечення (EASYCON) з робочим місцем представника потерпілого (адвоката ОСОБА_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1, за участю представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 . Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 для відома. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/383/23
Номер провадження 1-кс/530/114/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000068 від 27.03.2023 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000068 від 27.03.2023 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000068 від 27.03.2023 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 06.04.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.

В строк до 13 год. 30 хв. 06.04.2023 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження №0000068 від 27.03.2023 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/223/2023
Справа № 537/1314/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

До слідчого судді звернувся представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 зі скаргою відповідно до якої, просить зобов`язати орган досудового слідства ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області по факту вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора,яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. 304-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 11 год. 30 хв. 10 квітня 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6166/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000831 від 16.03.2023по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню 09:00 год., 10 квітня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/388/23
Номер провадження 1-кс/699/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь -Шевченкіського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України .

в с т а н о в и в:

07.04.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Під час розгляду вказаного клопотання було з`ясовано, що захисник ОСОБА_6 представляє інтереси обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за дорученнями центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги. При цьому, під час вивчення показів підозрюваного ОСОБА_5 було з`ясовано, що вони різняться з показами підозрюваного ОСОБА_4 , які він надав у судовому засіданні.

На цих підставах, адвокат ОСОБА_6 заявив собі самовідвід та пояснив судові, що спочатку центр безоплатної правової допомоги надав йому доручення для захисту інтересів ОСОБА_5 , а тому щодо захисту підозрюваного ОСОБА_4 йому необхідно заявити самовідвід, якій просив суд задовольнити та вирішити питання щодо заміни захисника ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 залишив розгляд вказаного питання на розсуду суду, а прокурор заперечував з огляду на те, що розгляд клопотання щодо ОСОБА_4 майже розглянутий у повному обсязі.

У відповідності до ст. 78 ч.2 п.1 КПК України підставою для відводу захисника є те, що він у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги.

На цих підставах, суд дійшов висновку необхідності задоволення самовідводу захисника.

Крім того, суд дійшов висновку необхідності винесення ухвали щодо призначення підозрюваному ОСОБА_4 іншого захисника на підставі ст. 52 КПК України.

У відповідності до ст. 52 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню щодо особливо тяжких злочинів. Враховуючі, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд дійшов висновку необхідності призначення захисника, про що відповідну ухвалу направити до центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 52 ч.1, 78 ч.2 п.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Задовольнити самовідвід захисника ОСОБА_6 щодо захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №

0000158 від 05.04.2023 р.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000158 від 05.04.2023 р. для захисту підозрюваного ОСОБА_4 - захисника , про що направити ухвалу до регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, захиснику необхідно з`явитись до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 08.04.2023 р. о 11-00 хвилин.

3. Направити копію ухвали до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для призначення захисника підозрюваному ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 754/4236/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.04.2023 р. об 11 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/767/23
Справа № 754/4176/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000181 від 18.01.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 31, 177-178, 183, 199, 314-317, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0000181 від 18.01.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 12 квітня 2023 року о 15:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк тридцять днів - до 06 травня 2023 року до 24:00 години, вкючно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, - для відома.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.04.2023 о 16:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/3103/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"07" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002448 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходяться кримінальне провадження №0002448 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у призначені підготовчі судові засідання на неодноразові виклики суду, які здійснювались шляхом оголошень у газеті «Урядовий кур?єр» та публікацією повідомлень на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва, жодного разу не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду за відсутності обвинуваченої (in absentia), яка переховується від суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки знає та повинна знати про розпочате стосовно неї кримінальне провадження, до суду вкотре не з?явилася та вважав, що вимоги передбачені ст.ст.32, 291 КПК України, дотримані.

Захисники щодо призначення судового розгляду поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Із урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002448 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України та доданих до нього документів, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 04 травня 2023 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченій не обрано.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8635/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛІНК ОПТ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2023, у рамках кримінального провадження № 0000701,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛІНК ОПТ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2023, у рамках кримінального провадження № 0000701 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року у справі № 757/8353/23-к на грошові кошти на рахунках:

- № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_1 (долар США), № НОМЕР_1 (євро), що належать ТОВ «Дісі лінк опт» (), які відкриті в АТ «СЕНС БАНК» (АТ «АЛЬФА-БАНК») (МФО 300346, ), адреса: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100;

- № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_2 (долар США), № НОМЕР_2 (Євро) що належать ТОВ «Дісі лінк опт» (), які відкриті в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528, ), адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.03.2023 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1