Справа: №642/7386/21
Провадження:№ 1-кс/642/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000060 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000060 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертиза, та які перебувають в володінні РФ « Південна залізниця » АТ « Укрзалізниця » за адресою : м. Харків вул. Євгена Котляра 7 , а саме :

-документи (різноманітні заяви, накази, пояснення , особові картки працівника, робочі документи, подорожні листи ), що містять зразки підпису та почерку водія Основ`янської автоколони ОСОБА_5 в кількості 15 шт., датовані 2019-2020 рр.;

-документи (різноманітні заяви, накази, пояснення , особові картки працівника, інструкції, робочі документи ) що містять зразки підпису та почерку заступника начальника ВП « Локомотивне депо Основа » Регіональної філії « Південна залізниця » АТ « Українська залізниця » ОСОБА_6 в кількості 15 шт., датовані 2019-2020 рр.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що заступник начальника ВП « Локомотивне депо Основа » Регіональної філії « Південна залізниця » АТ « Українська залізниця » ОСОБА_6 , будучи службовою особою , діючи як виконавець злочину в інтересах третіх осіб, а саме водія Основ`янської автоколони структурного підрозділу « Харківська автобаза» РФ«Південна залізниця » АТ « Українська залізниця » ОСОБА_7 , усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації протиправних намірів, розуміючи переваги вчинення зазначених злочинних дій за попередньою змовою групою осіб, вступив у злочинну змову з пособником злочину ОСОБА_7 .

Згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, відповідно до якого в період часу з 10.01.2020 по 17.12.2020 ( більш точна дата та час вчинення злочину в ході досудового слідства не встановлені), пособник злочину - ОСОБА_7 задля вчинення заволодіння чужим майном, і з метою звернення на свою користь дизельного пального, належного Основ`янській автоколоні структурного підрозділу « Харківська автобаза» РФ«Південна залізниця » АТ « Українська залізниця », отримавши за подорожніми листами на складі Основ`янської автоколони структурного підрозділу « Харківська автобаза» РФ«Південна залізниця » АТ « Українська залізниця » , розташованої за адресою : м. Харків вул. Деповська, 1а , талони на отримання на АЗС дизельного пального, яке мало використовуватися на поїздки на закріпленому ОСОБА_7 автомобілях , в подальшому отримав на АЗС за талонами дизельне пальне, яке в свою чергу насправді на поїздку на автомобілях по маршрутах , зазначених в подорожніх листах не використали, а звертали на свою користь .

В подальшому, діючи умисно з метою приховування злочину,реалізуючи злочинний план , ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_6 складали фіктивні подорожні листи на неіснуючі поїздки автотранспортом Основ`янської автоколони структурного підрозділу « Харківська автобаза» РФ«Південна залізниця » АТ « Українська залізниця » на замовлення ВП « Локомотивне депо Основа » Регіональної філії « Південна залізниця » АТ « Українська залізниця », на підставі яких ОСОБА_7 отримував талони на дизельне пальне,після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , з метою приховування факту заволодіння дизельним пальним- , склали фіктивні товарно-транспортні накладні на перевозки неіснуючих вантажів до виробничих підрозділів « Локомотивне Депо Лозова » Регіональної філії « Південна залізниця » АТ « Українська залізниця », розташованого в м.Лозова Харківської області (ТЧ-9) та « Локомотивне Депо Куп`янська » Регіональної філії « Південна залізниця » АТ « Українська залізниця », розташованого в м.Лозова Харківської області (ТЧ-15) , розташованого в м. Куп`янськ Харківської області , тобто документи які мали обгрунтувати видаток та підтвердити використання дизельного пального на автотранспорт, на якому насправді дане пальне не використовувалося.

Крім того, встановлено, що Начальник ВП « Локомотивне депо Основа » Регіональної філії « Південна залізниця » АТ « Українська залізниця » ОСОБА_8 , будучи службовою особою , діючи як виконавець злочину в інтересах третіх осіб, а саме водія Основ`янської автоколони структурного підрозділу « Харківська автобаза» РФ«Південна залізниця » АТ « Українська залізниця » ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації протиправних намірів, розуміючи переваги вчинення зазначених злочинних дій за попередньою змовою групою осіб, вступив у злочинну змову з пособником злочину ОСОБА_5 .

Згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, відповідно до якого в період часу з 10.01.2020 по 17.12.2020 ( більш точна дата та час вчинення злочину в ході досудового слідства не встановлені), пособник злочину - ОСОБА_5 задля вчинення заволодіння чужим майном, і з метою звернення на свою користь дизельного пального, належного Основ`янській автоколоні структурного підрозділу « Харківська автобаза» РФ«Південна залізниця » АТ « Українська залізниця », отримавши за подорожніми листами на складі Основ`янської автоколони структурного підрозділу « Харківська автобаза» РФ«Південна залізниця » АТ « Українська залізниця » , розташованої за адресою : м. Харків вул. Деповська, 1а , талони на отримання на АЗС дизельного пального, яке мало використовуватися на поїздки на закріпленому за ОСОБА_5 автомобілі , в подальшому отримав на АЗС за талонами дизельне пальне, яке в свою чергу насправді на поїздку на автомобілях по маршрутах , зазначених в подорожніх листах не використали, а звертали на свою користь .

В подальшому, діючи умисно з метою приховування злочину,реалізуючи злочинний план , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 складали фіктивні подорожні листи на неіснуючі поїздки автотранспортом Основ`янської автоколони структурного підрозділу « Харківська автобаза» РФ«Південна залізниця » АТ « Українська залізниця » на замовлення ВП « Локомотивне депо Основа » Регіональної філії « Південна залізниця » АТ « Українська залізниця », на підставі яких ОСОБА_5 отримував талони на дизельне пальне,після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , з метою приховування факту заволодіння дизельним пальним- , склали фіктивні товарно-транспортні накладні на перевозки неіснуючих вантажів до виробничих підрозділів « Локомотивне Депо Лозова » Регіональної філії « Південна залізниця » АТ « Українська залізниця », розташованого в м.Лозова Харківської області (ТЧ-9) та « Локомотивне Депо Куп`янська » Регіональної філії « Південна залізниця » АТ « Українська залізниця », розташованого в м.Лозова Харківської області (ТЧ-15) , розташованого в м. Куп`янськ Харківської області , тобто документи які мали обгрунтувати видаток та підтвердити використання дизельного пального на автотранспорт, на якому насправді дане пальне не використовувалося.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що по кримінальному провадженню слід з`ясувати : ким, водієм ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис в підроблених подорожніх листах та товарно-транспортних накладних від імені водія ОСОБА_5 , та з`ясувати, ким, заступником начальника депо ОСОБА_6 чи іншою особою виконані підписи від іменні ОСОБА_6 в підроблених подорожніх листах та товарно-транспортних накладних від імені заступника начальника депо ОСОБА_6 , а для цього слід призначити та провести судову почеркознавчу експертизу.

За таких обставин до матеріалів кримінального провадження слід долучити документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні РФ « ПЗ`АТ «УЗ », як останньому місці працевлаштування зазначених осіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути за його відсутністю.

Представник РФ « ПЗ » АТ « УЗ » подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, при розгляді вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У частині другій зазначеної статті вказано,

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені: прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні РФ « ПЗ » АТ « УЗ », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Отже слідчим доведено наявність вказаних підстав та потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУГП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, та які перебувають чи можуть перебувати у володінні РФ « Південна залізниця » АТ « Українська залізниця », розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7 , а саме:

-документи (різноманітні заяви, накази, пояснення , особові картки працівника, робочі документи, подорожні листи ), що містять зразки підпису та почерку водія Основ`янської автоколони ОСОБА_5 в кількості 15 шт., датовані 2019-2020 рр.;

-документи (різноманітні заяви, накази, пояснення, особові картки працівника, інструкції, робочі документи) що містять зразки підпису та почерку заступника начальника ВП « Локомотивне депо Основа » Регіональної філії « Південна залізниця » АТ « Українська залізниця » ОСОБА_6 в кількості 15 шт., датовані 2019-2020 рр.;

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1