ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/688/22 Справа № 705/7255/13-к Категорія: ч.2 ст.166 КВК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2022 року, якою скасовано відносно засудженого ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням ,-

в с т а н о в и в :

На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2022 року, якою скасовано відносно засудженого ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2014 за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.5 ст.396 КПК України.

Зокрема, ч.5 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає, зокрема, захисник, то до неї додаються оформленні належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що стороною захисту до апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2022 року не додано документів, що підтверджують його повноваження.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 вимогам ст.396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2022 року, якою скасовано відносно засудженого ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Надати захиснику засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити захиснику засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2