Справа № 209/2429/22
Провадження № 1-кп/209/123/23
В И Р О К

Іменем України

18 січня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 209/2429/22 (1-кп/209/227/22), внесене 21 вересня 2022 року до ЄРДР за № 0000148 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26 березня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, з 19 грудня 2022 року закінчено виконання громадських робіт у зв`язку з закінченням терміну виконання покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

26 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджено Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. 07.06.2021 року вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2021 року прийнятий до виконання Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 14 червня 2021 року ОСОБА_4 з`явився до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, де був попереджений під підпис про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт. 14 червня 2021 року ОСОБА_4 отримав направлення до КП КМР «Парки Кам`янського» для подальшого відбування покарання, у виді громадських робіт, згідно якого останній мав приступити до відбування покарання з 18 червня 2021 року. 29 червня 2021 року та 30 червня 2021 року ОСОБА_4 з`явився до КП КМР «Парки Кам`янського» та приступив до відбування покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, будучи ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування вказаного покарання, діючи умисно, став ухилятися від відбування покарання та з 01 липня 2021 року до громадських робіт не приступив, про причини неявки уповноважених осіб не повідомив. 07 липня 2022 року засудженого ОСОБА_4 повторно попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та видано направлення для відбування покарання, згідно якого, ОСОБА_4 зобов`язаний з`явитися до КП КМР «Парки Кам`янського» 11 липня 2022 року та приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт. Однак ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий протиправний умисел, спрямований на ухилення від відбування засудженим покарання у виді громадських робіт, продовжив ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт та до КП КМР «Парки Кам`янського» для відбування покарання у виді громадських робіт не з`явився, про причини неявки уповноважених осіб не повідомив. Станом на 18 жовтня 2022 року громадянин ОСОБА_4 відпрацював 8 годин громадських робіт. Таким чином, ОСОБА_4 , будучи належним чином проінформованим про порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначених йому за вироком суду та достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а також, порушуючи порядок і умови відбування покарання, передбачені ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, у період часу з 01 липня 2021 року та по теперішній час, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та пояснив суду, що він був судимий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185 КК України і йому призначили покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Він з`явився до органу пробації, де йому роз`яснили порядок відбування покарання та наслідки ухилення від відбування покарання. Він відпрацював 8 годин і перестав з`являтися для відробітки, бо на той час він працював. Пробація його знову попередила. На сьогодняшній день він все відробив. Розкаюється у скоєному. Просив суд розглянути справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України

Відповідно до ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що у справі є розписка обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доказана, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щиросерде каяття і повне визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 злочину, та особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе з призначенням йому покарання, не пов`язаного з ізоляцією його від суспільства.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1