15.02.2023 363/354/23
В И Р О К

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 24.10.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001175, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, Дубровицького району, с. Переброди, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, такого, що тимчасово офіційно не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 надав службовій особі неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища за наступних обставин:

Так, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Київській області за №66 о/с від 26.02.2021 року лейтенант поліції ОСОБА_6 призначений на посаду начальника відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до п.1 Примітки до ст. 364 КК України, лейтенант поліції ОСОБА_6 є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року № 580-VIII (далі - Закон), Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно до ст. 2 Закону, завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. Принципами діяльності поліції відповідно до ст.ст. 6-9 Закону є верховенство права, дотримання прав і свобод людини, законність, відкритість та прозорість

Згідно ст. 23 Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань, здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

Водночас ОСОБА_5 , усвідомлюючи наявність кримінальної відповідальності за надання службовій особі неправомірної вигоди, задля не притягнення останнього до адміністративної відповідальності та не направлення адміністративного протоколу до суду, вирішив отримати сприяння начальника відділу реагування ОСОБА_6 шляхом надання останньому неправомірної вигоди. Так з цією метою, 24.10.2022 року близько 11 години ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, бажаючи досягнути злочинного результату, прибув до службового кабінету начальника відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3 та достовірно знаючи, що начальник відділу реагування ОСОБА_6 є службовою особою, перебуває під час виконання службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав начальнику відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у розмірі 100 євро (відповідно до офіційних даних НБУ станом на 24.10.2022 року це становило 3 563 грн.) та 1 000 грн., за не притягнення до адміністративної відповідальності та не направлення до суду адміністративного протоколу складеного 23.10.2022 року на ОСОБА_5 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином ОСОБА_5 24.10.2022 близько 11 години, перебуваючи у службовому кабінеті начальника відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3 та достовірно знаючи, що начальник відділу реагування ОСОБА_6 є службовою особою, будучи неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за надання службовій особі неправомірної вигоди, діючи умисно, з метою вирішення питання щодо не притягнення останнього до адміністративної відповідальності та не направлення до суду складеного 23.10.2022 на ОСОБА_5 адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП надав начальнику відділу реагування ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 100 євро (відповідно до офіційних даних НБУ станом на 24.10.2022 це становило 3 563 грн.) та 1 000 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

11.01.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Так, згідно даної угоди прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 : раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; працює будівельником не офіційно.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів відсутні. Цивільній позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 11 січня 2023 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази - банкноти у кількості п`ять штук: одна купюра номіналом 100 евро (ЕВ), одна купюра номіналом 500 грн. (УИ2078356), дві купюри номіналом по 200 грн. кожна (ГИ8523758, ГИ2279094), одна купюра номіналом 100 грн. (УР7021823) конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1