Провадження № 1-кс/734/260/23 Справа № 734/1693/21
У х в а л а

іменем України

22 березня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000150, відомості про яке 01 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000150, відомості про яке 01 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 червня 2021 року до BII № 1 Чернігівського РУП надійшло повідомлення про те, що на АДРЕСА_1 , між лісом у бік селищної ради, проводилися роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час яких на автомобіль ДЕО СЕНС, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у русі, впало дерево. В результаті цього водій та пасажир постраждали, направлені до лікарні. В ході досудового розслідування встановлено, що пасажир автомобіля ДЕО СЕНС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок події отримала тілесні ушкодження, та в подальшому проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 », де померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Водій автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок події отримав тілесні ушкодження. 01 червня 2021 року допитаний свідок ОСОБА_7 , який є начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що 27 травня 2021 року комісією здійснене обстеження зелених насаджень у районі КПП № 3 (вздовж ринку), між садочками № 2 і АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний акт про обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню. В акті вказаний список і місцезнаходження аварійних дерев, до акту додавалась схема розміщення дерев для їх подальшого видалення. 28 травня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП « ОСОБА_8 » укладений договір № 125 щодо вирубування дерев, що визнані аварійними. 01 червня 2021 року виконувалися роботи, в ході якого стався нещасний випадок. 22 лютого 2023 року призначено судову експертизу за експертною діяльністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», виконання якої доручене експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 . 28 лютого 2023 року до слідчого відділення надійшло клопотання № СЕ-19/125-23/2028-БЖ/1 від 28 лютого 2023 року від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: накази, розпорядження, інструкції, положення, програми, проекти, експертизи проектів, що визначають та забезпечують функціонування системи охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до чинного законодавства станом на 01 червня 2021 року; технологічні карти виконання робіт зазначених у договорі №125 від 28 травня 2021 року; копії наказів про прийняття на роботу (звільнення), документів про їх професійне навчання, трудових договорів із особами, які виконували роботу відповідно до договору від 28 травня 2021 року № 125 чи інших, на підстав яких здійснювалась трудова діяльність; посадові інструкції, робочі інструкції, інструкції з охорони праці для керівника або особи в обов`язки якої покладено здійснення контролю за охороною праці та безпекою життєдіяльності. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище вказаної інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, - до оригіналів документів, шляхом їх вилучення, - до наказів, розпоряджень, інструкцій, положень, програм, проектів, експертиз проектів, що визначають та забезпечують функціонування системи охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до чинного законодавства станом на 01 червня 2021 року; технологічні карти виконання робіт зазначених у договорі № 125 від 28 травня 2021 року, копій наказів про прийняття на роботу (звільнення), документів про їх професійне навчання, трудових договорів із особами, які виконували роботу відповідно до договору від 28 травня 2021 року № 125 чи інших, на підстав яких здійснювалась трудова діяльність; посадових інструкцій, робочих інструкцій, інструкцій із охорони праці для керівника або особи, в обов`язки якої покладено здійснення контролю за охороною праці та безпекою життєдіяльності, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_3 ), що необхідні для проведення судової експертизи.

Ухвала слідчого судді є чинною протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя