Справа № 276/542/23
Провадження по справі 1-кс/276/90/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у рамках кримінального провадження №0000019,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2023 ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Хорошівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого призначити повторну експертизу через неповноту її проведення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно із ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.2 ст. 55 КПК України).

Встановлено, що відділенням поліції №4 Житомирського РУП 04.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ч.1 ст.270 КК України, з короткого викладу фактичних обставин яких вбачається, що до СВ ВП №4 ЖРУП ГУНП в області надійшла ухвала про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якої власнику ОСОБА_3 заподіяно шкоди у великому розмірі.

З огляду на заподіяння ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням майнової шкоди, з урахуванням положень ст. 55 КПК України, ОСОБА_3 набуто прав та обов`язків потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, у тому числі, документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, в порушення наведених вимог кримінального процесуального законодавства, скарга в інтересах ОСОБА_3 подана ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Хорошівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , та без надання документів, які підтверджують її повноваження як представника потерпілого, передбачених ст. 50 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих, яка не є ні потерпілим у кримінальному провадженні, ні його представником у розумінні ст. 58 КПК України, а отже подана особою, яка не має права подавати скаргу та така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Аналогічний висновок щодо відсутності повноважень на представлення інтересів ОСОБА_3 та подання від його імені скарг на бездіяльність слідчого викладено в ухвалі слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.02.2023 у справі № 276/289/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 55, 58 , 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 від 04.04.2023 на бездіяльність слідчих відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у рамках кримінального провадження №0000019, подану в інтересах ОСОБА_3 , - повернути особі, що подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1