Провадження № 1-кп/761/2725/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0001126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сосновий Бір Ленінградської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно працюючого на посаді механіка в АТ ТОВ «ТИПОГРАФІЯ ЧЕХ ЮА», без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

І . Історія провадження.

14.07.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001126, внесеному 27.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2

Ухвалою судді від 15.07.2022 призначено до розгляду вказаний обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвалою судді від 22.07.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст.314-316 КПК України.

ІІ. Виклад обставин справи.

ОСОБА_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше ніж 27.06.2022, більш точний час та місце не встановлено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_1 , незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. яку почав незаконно зберігати при собі в чоловічій сумці, яка знаходилась при ньому на поясі.

У подальшому, 28.06.2022, в період часу з 00 год. 25 хв. по 00 год. 41 хв. в ході затримання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. масою - 0,762 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

III. Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в порядку ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку із тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою з відповідного закладу охорони здоров'я.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_1 вказав про те, що він добровільно пройшов курс лікування від вживання наркотичних засобів, оскільки мав у цьому потребу, не має наміру у такий спосіб уникнути від кримінальної відповідальності. Також обвинувачений зазначиі, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку.

Прокурор в судовому засіданні, враховуючи заявлене клопотання та матеріали кримінального провадженнястосовно обвинуваченої не заперечував проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлявся.

IV. Положення закону, яким керувався суд.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 зазначається, що добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

V. Висновки та мотиви суду.

Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України виходячи з наступного.

Відповідно до довідки лікаря КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 751845 від 19.07.2022, ОСОБА_1 , 1986 року народження, перебував на лікуванні в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар» з 04.07.2022 по 18.07.2022 в режимі денного стаціонару з діагнозом: «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів Синдром залежності», та отримав рекомендації щодо підтримуючого лікування та необхідності подальшої соціально-психологічної реабілітації.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, обвинувачений ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії після вчинення кримінального проступку, правдивість чого не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44 КК України та ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії. Інших підстав, які б перешкоджали суду у прийнятті вказаного рішення встановлено не було.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи № СЕ-19/111-22/23709-НЗПРАП від 05.07.2022, які складають 1510,24 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 2, 7, 309, 314-315, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності, в порядку ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001126, внесеному 27.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/23709-НЗПРАП від 05.07.2022, які складають 1510,24 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,762 г, яку передано на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

- 1 (один) DVD-R диск із відеозаписом проведення затримання ОСОБА_1 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2