Дата документу 23.12.2022
Справа № 316/929/20
Провадження № 1-в/334/203/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання заступника начальника ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, засудженого 29.09.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, учня ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване наступним, так Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 29.09.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно статті 76 Кримінального кодексу України па засудженого судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Енергодарського міського суду Запорізької області відносно ОСОБА_4 надійшов до Василівського PC №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 04.11.2020 р. Сектором пробації була заведена особова справа відносно засудженого, про що 04.11.2020 р. до суду направлено повідомлення про отримання вироку та прийняття його до виконання.

Під час відбування покарання з випробуванням обов`язки, покладені судом, ОСОБА_4 виконував у повному обсязі, порядок відбування покарання з випробуванням не порушував. До кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав.

Індивідуально-профілактична та соціально-виховна робота працівниками пробації із неповнолітнім ОСОБА_4 до початку військової агресії з боку рф проводилась у повному обсязі, згідно вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 р.

Згідно довідок дільничних офіцерів поліції за місцем проживання характеризувався задовільно, скарг від сусідів та родичів не надходило. За місцем проживання та навчання характеризувався задовільно.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням проводилась соціально-виховна робота спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи виконував.

29.09.2022 року закінчився строк випробування засудженого, у зв`язку із чим орган пробації просить звільнити засудженого від відбування покарання.

Представник ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та прокурор в судове засідання не з`явились, надали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , був засуджений 29.09.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно статті 76 Кримінального кодексу України па засудженого судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, який закінчився 29.09.2022 року, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Енергодарського міського суду Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_5