Провадження № 1-кс/522/6794/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Одеса Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001254 від 05.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001254 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу у відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001254 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2022 у вечірній час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 28.04.2003 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибули у нічний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де почали відпочивати та розпивати алкогольні напої. Після чого, приблизно о 21.50 годин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вже будучи в стані алкогольного сп`яніння, звернули увагу на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також знаходилися біля входу у заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та спілкувались між собою. Помітивши вище вказаних осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_10 та ОСОБА_8 і почали спілкуватись у грубій формі, перешкоджаючи вхід до приміщення закладу, в результаті чого виник словесний конфлікт, який переріс у словесну перепалку між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , в результаті чого ОСОБА_10 разом із ОСОБА_8 щоб уникнути подальшого конфлікту вийшли з приміщення закладу на вулицю Катерининську в м. Одесі, але ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , з метою розгортання подальшого конфлікту, пішли за ОСОБА_10 і ОСОБА_8 на вулицю.

Так, перебуваючи біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 продовжилась словесна перепалка, в результаті чого ОСОБА_6 , добре усвідомлюючи, що вони знаходяться в громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе суспільству та ігноруючи правила поведінки в ньому, демонструючи байдуже ставлення до встановлених норм і правил поведінки в суспільстві, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, кулаком правої руки наніс удар ОСОБА_8 в область обличчя. В цей же час ОСОБА_5 наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_9 . Далі до своїх друзів з приміщення закладу вибіг ОСОБА_7 , але побачивши це, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , діючи умисно, разом, протиправно добре усвідомлюючи, що вони знаходяться в громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе суспільству та ігноруючи правила поведінки в ньому, демонструючи байдуже ставлення до встановлених норм і правил поведінки в суспільстві, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, безпосередньо реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дії дістали з кишень курток одягнутих на них предмети зовні схожих на пістолети: пістолет з маркуванням «ACWA517» та пістолет з маркуванням «MAKAROV, D22B244369», почали стріляти по ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та людям, які знаходилися поблизу. В результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення обличчя, рани переднісся, рани та інородного тіла тілолівої скули; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді садни лівого мізинця та лівого плеча.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 біля магазину взуття та одягу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_11 та за адресою нічного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили хуліганські дії відносно натовпу людей, на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_11 розташовані камери зовнішнього відео спостереження, на відео записі яких видно факт вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 19.00-21.30 год. та 21.35-22.50 год. 05.11.2022 року, які на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилися в працюючому стані.
Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати оригінали документів, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт вчинення хуліганських дій групою осіб.

Зазначена інформація необхідна для вирішення завдань кримінального провадження та підтвердження фактів встановлених досудовим розслідуванням.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної інформації, іншим способом довести неможливо, так як дана інформація, речі та документи надаються лише за рішенням суду. Крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

З урахуванням того, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказів та їх не вилучення може призвести до не досягнення мети досудового розслідування.

До суду надійшла заява зазначено слідчого, у якій, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого відділу у відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001254 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 біля магазину взуття та одягу «miraton» ФОП ОСОБА_11 та за адресою нічного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили хуліганські дії відносно натовпу людей, на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_11 розташовані камери зовнішнього відео спостереження, на відео записі яких видно факт вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 19.00-21.30 год. та 21.35-22.50 год. 05.11.2022 року, які на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилися в працюючому стані.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001254 від 05.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 ,слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до оригінального примірника технічного носія інформації камер вуличного відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 19.00-21.30 год. та 21.35-22.50 год. 05.11.2022 року з можливістю вилучення оригіналу запису.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 21.01.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1