УХВАЛА

ІМенем УКраїни

17 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002394 від 07.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 року слідчий СВ ХРУГІ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького А. Тостановським про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що В ході проведення досудового розслідування встановлено, щоОб. 10.2022, близько 12 год. ЗО хв. працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , під час огляду посилки, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_4 , 25.02.1981, від ОСОБА_5 , яка була оформлена в м. Запоріжжя у приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , всередині було виявлено 3 поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною, білого кольору.

Відомості про вчинення вищезазначеного правопорушення були внесені до ЄРДР за №0002394 від 07 жовтня 2022 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що факт відправлення посилки, в якій було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну, зафіксували камери відео-спостереження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до носія інформації на якому зберігаються відеозаписи з камер спостереження які знаходяться в приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_4 , в період часу з 15:30 год. 05.10.2022 по 16:20 год. 05.10.2022 року з можливістю їх копіювання, оскільки дані відеозаписи містять відомості які можуть бути використані як докази, які мають важливе значення для вказаного кримінального провадження, та сприятимуть доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення та які знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Окрім цього з метою встановлення осіб які здійснювали пересилання наркотичного засобу, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка стосується особи відправника посилки відповідно до експрес накладної №5156, а також інформації про порядок оформлення, приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транспортування таких вантажів.

А тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Натомість, відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і кжументів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у іипадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охорошовану законом таємницю.

Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу ю речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі ібо документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі т; тс 5: або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, іають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не стан.ьдсзь собою або не включають речей і документів, які містять охорошовану законом таємницю.

Слідчий с.ддд суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом аємиишо. яки;, д т на кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість ^користання як доказ s відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які іередбачається доьгеп д: домогою цих речей і документів.

У своєму ті слідчий просить надати доступ до відеозаписів з камер відеоспостережения, які розташовані у відділе:-;:-:: №69 OB « АДРЕСА_4 у період часу з 15:30 05.10.2022 по 16:20 05.10.2022 року.

Частинам;: :та гою ст. 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження ін фосмац: іатеріальний об`єкт. ' спить відомості, зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, котрі можуть Тут икористані як дока: за. - : Гсгавин. що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності з

ідомостей. передг_ і- - статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації ; т

нслі електронні -д .-ст -Д ьідеозйомки (у тому числі відеозйомки з камер спостереження) є документами, а тому мають бути : процесуальній ф т - ;те д Г ач єна для документів.

Відповідне д: України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № >5.0

ипадку зберігай.- ; ' - тдькох електронних носіях кожний з електронних примірників вважається оригіналом где:-

окумента.

1

Матеріальний носій - лише спосіб збереження інформації, який має значення тільки коли електронний документ виступає речові доказом. Головною особливістю електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. Один і той і електронний документ (відеозапис) може існувати на різних носіях. Всі ідентичні за своїм змістом примірники електронного докумен можуть розглядатися як оригінали та відрізнятися один від одного тільки часом та датою створення.

Указане відповідає правовому висновку Верховного Суду у постанові від 10.09.2020 за наслідком розгляду справи № 751/6069/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукови дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядувань підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та акт перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, отримання тимчасового доступу до речей і документів та можливість визнання таких речей та/або документів речовії' доказами у кримінальному провадженні має бути проведена із дотриманням визначеної законом процедури.

Разом із цим, тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів.

Тому його застосування можливе виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулася з труднощами в зб( доказів, які, зокрема, можуть убачатись в існуванні певних заборон для розголошення даних, або володільці речей та докумен відмовляються добровільно надати необхідні докази.

Водночас тимчасовий доступ можливий лише в рамках наявного кримінального провадження, його застосування має відповіді, ч йс інтересам, а використання такого інструменту доступне виключно стороні кримінального провадження.

Отже, належними способами отримання речей і документів крім тимчасового доступу до них на підставі ухвали слідчого су. і визначені CT..93 КПК України способи збирання доказів, серед яких витребування інформації від органів державної влади, органів місцеь : самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.

Про допустимість отриманих у такому порядку відомостей свідчить і судова практика.

У постанові від 15.05.2018 р. за результатом розгляду справи № 713/1622/16-к Верховний Суд дійшов висновку про те, що су першої та апеляційної інстанції визнали обгрунтовано визнали належним і допустимим доказом відео з камери телефону обвинуваченої, і вона надала до суду та яким підтверджено, що нею не вчинялось інкримінованих їй дій.

Верховний Суд в ухвалі від 25.03.2019 р.( Справа №754/2178/18) зазначив, що спростовуючи твердження захисника щодо отримав відеозапису за яким була проведена автотехнічна експертиза, поза межами правового поля, апеляційний суд встановив, що старшим слідч слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві 25 вересня 2017 року до генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено запит про надання відеозапису з вебкамер №6 та АДРЕСА_6 за 27 вересня 2017 року в пер часу з 06:00 по 07:00. На виконання цього запиту генеральним директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було надано запитуваний відеозапис.

В подальшому, 29 вересня 2017 року старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві було складено протокол огляду та перегляду цифрові носія інформації та винесено постанову про приєднання до кримінального провадження відеозапису, на якому видно механізм скоєння ДТІ в подальшому вищевказаний відеозапис, який міститься на цифровому носії інформації CD-R диску визнано документом та приєднано матеріалів кримінального провадження №0001020.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов обгрунтованого висновку, що долучення слідчим до матеріалів кримінальні провадження відеозапису з вебкамер № НОМЕР_3 та АДРЕСА_6 за 27 вересня 2017 року в період часу з 06:00 до 07:00 б; здійснено у передбачений КПК спосіб. З вказаним висновком погоджується й Верховний Суд.

Слідчий суддя звертає свою увагу на те, що жодних відомостей, які б давали обгрунтовані підстави вважати, що слідчий вжи заходів для отримання зазначених відеозаписів у особи, яка ними володіє та обґрунтування труднощів їх отримати у визначений КПК Укра спосіб без відповідної ухвали слідчого судді, матеріали клопотання не містять. .

За таких обставин, дана вимога в клопотанні є передчасною і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , Слідчому слідчого вілл Хмельницького РУПГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його доручені членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про особу, яка була зазначена в графі відправника даної посилки відпов:. до експрес накладної №5156;

інформації про час, дату та місце оформлення оформлення посилки відповідно до експрес накладної №5156; носія інформації а якому зберігається відеозапис із камер відео спостереження що розташовані у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_4 , в період часу з 15:30 год. 05.10.2022 по 16:20 год. 05.10.2022 року;

інформації про порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транспортування т. вантажів.

В решті вимог-відмовити.

Службовим та посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_7 забезпеч

тимчасовий доступ до вищезазначених речей з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 29.12.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, су; клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має пр постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначе речей і документів. /'

Ухвала оскарженню не піддягану________

Суддя