Справа № 766/684/21
Номер провадження:1-і/521/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференція клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0003602 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0003602 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, яке обґрунтовано тим, що відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 26.09.2022 № 52 змінив територіальну підсудність судових справ на Малиновський районний суд м. Одеси.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. П. 2 ч. І ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Санкція інкримінованого кримінального правопорушення, а саме: ч.2 ст. 125 КК України передбачає покарання в вигляді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Тобто, враховуючи обставини кримінального провадження, а саме інкриміновану дату - 31.10.2022, станом на 01.11.2022 сплинув трирічний строк притягнення його до кримінальної відповідальності, а як наслідок з`явилась підстава для звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, тобто за нереабілітуючих підстав.

З`ясувавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України встановлено можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною 2 статті 125 КК України передбачено покарання за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно з положеннями ст. 288 КПК України за наявністю обставин, передбачених ст. 49 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1,2,3 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності уразі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч.1,2,3 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч,3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання, суд враховує що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003602 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси відсутнє.

Відповідно до відповіді ТУ Державної судової адміністрації України в Херсонській області, ТУ ДСА в Херсонській області не володіє інформацією щодо наявності кримінальної справи відносно ОСОБА_4 ..У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, веденням активних бойових дій та тимчасову окупацію Херсонської області та міста Херсон, рішення зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07 березня 2022 року робота суду призупинена. Херсонський міський суд є судом, з якого через загрозу непереборної сили, а саме дуже швидку окупацію, загрозу життю та здоров`ю працівникам суду, відсутності офіційних «зелених коридорів» не було евакуйовано матеріали судових справ та всієї документації суду.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_4 не доведено можливість прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.285,286,288 КПК, оскільки в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси вказане кримінальне провадження відсутнє.

Відомості, що вказане кримінальне провадження втрачене у суду також відсутні, що позбавляє прийняти рішення про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0003602 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1