УХВАЛА

03 листопада 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000932 від 09.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.361, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що в червні 2022 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області (далі невстановлена досудовим слідством особа), точного часу та місця не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, розробила злочинний план заволодіння коштами громадян шляхом обману, під приводом вигаданої ситуації з потраплянням близьких та рідних останніх у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої необхідні грошові кошти на лікування. Володіючи організаторськими здібностями, невстановлена досудовим слідством особа, залучила до злочинної схеми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які утримуються в ДУ «Рівненський СІЗО».

Згідно плану злочинної діяльності, роль невстановленої досудовим розслідуванням особи, полягала у загальній організації злочинної діяльності, визначенні ролей співучасників, пошуку потерпілих осіб, повідомлення потерпілим неправдивих відомостей, розподілі коштів, здобутих злочинним шляхом.

На ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які утримуються в ДУ «Рівненський СІЗО», було покладено функції пособників, які повинні були сприяти у вчиненні злочинів шляхом пошуку та координації дій осіб, які мали прибувати за визначеними організатором місцями проживання потерпілих та отримувати кошти від останніх. Останні та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, розуміючи, що злочинні дії вчинити самотужки не вдасться, оскільки вони перебувають в ДУ «Рівненський СІЗО», в червні-серпні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, залучали до вчинення злочинів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Доморовського ОСОБА_12 та ОСОБА_13 які керуючись заздалегідь розробленим планом та розподілом ролей отримували кошти від потерпілих та перераховували на попередньо обумовлені рахунки.

Слідчий у клопотанні вказує, що 29.09.2022, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 т.190 КК України.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.07.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 20.07.2022; протоколом огляду відеозапису від 28.07.2022; протоколами про результати проведення негласної (слідчої) розшукової дії, передбаченої ст. 263 КПК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що 20.10.2022 кримінальне провадження зупинене у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки його місцезнаходження невідоме.

Покликаючись на наведене, слідчий доводить, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та запобігання ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук. Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, востаннє 03.06.2014 Жмеренським міським судом Вінницької області, за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років та 6 місяців з конфіскацією майна, умовно-достроково звільнений від відбуття покарання 06.05.2020 на підставі рішення Рівненського міського суду, маючи не зняту та непогашену у встановлено законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин проти власності. Санкція ч.2 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Вищевикладені обставини вказують на існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний переховуватиметься і надалі від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. З огляду на обставини кримінального правопорушення існує ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігти зазначеним ризикам.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора, яка просила клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , надані органом досудового розслідування докази, які дають підстави вважати про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, а також що останній переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим відповідно до постанови слідчого від 20.10.2022 підозрюваного оголошено у розшук, оскільки місцезнаходження його невідомо, що вказує на існування ризику передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланчин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та доставити ОСОБА_5 до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; по закінченню строку дії ухвали 03.05.2023; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Гарна, 29, тел. 62 09 52.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1