ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/756/22 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 953/6665/22 Слідчий суддя - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Валки Харківської області матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001921 від 18.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті146 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2022 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001921 від 18.06.2022 року.

Застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах досудового розслідування на 19 днів, тобто до 17.12.2022 року включно, без визначення розмірі застави.

Не погодившись з вказаною ухвалою, захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в які просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2022 року про обрання до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановити нову ухвалу, призначивши домашній арешт.

19.12.2022 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, яка узгоджена з підзахисним.

Також, 19.12.2022 року надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 про розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку підозрюваного, прокурора, які не заперечували проти закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що захисник скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2022 року - закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий :

Судді: