Справа № 461/6956/22
Провадження № 1-кс/461/865/23
УХВАЛА

16.02.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 2 відділення Слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області майора юстиції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000294 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2 відділення Слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000294 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000294 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що У період повномасштабної збройної агресії російської федерації, однак не пізніше травня 2022 року, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, встановив зв`язок із учасником незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» ОСОБА_7 , використовуючи для зв`язку з ним, отримання завдань та надання інформації соціально орієнтовану мережу «Однокласники», з використанням особистої сторінки у цій мережі «Vladimir Stepanovich».

За результатами встановленого контакту із представником незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, способу та часу, у період повномасштабної збройної агресії російської федерації, але не пізніше травня 2022 року, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив збір з метою передачі представнику незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» відомостей про місця розташування, способи пересування та маскування підрозділів Збройних Сил України та сил оборони України на території Лиманської територіальної громади Краматорського району Донецької області.

В подальшому, 07.05.2022 о 12 год. 53 хв., 08.05.2022 о 20 год. 03 хв., 20 год. 19 хв., 20 год. 23 хв. та 20 год. 26 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у не встановленому на цей час місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання допомоги незаконним збройним формуваннях, створеним на тимчасово окупованій території у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших підрозділів сил оборони України, повідомив з використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціально орієнтованій мережі «Однокласники» представнику незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» ОСОБА_7 , інформацію про місця розташування, способи пересування та маскування підрозділів Збройних Сил України та сил оборони України на території Лиманської територіальної громади Краматорського району Донецької області.

23 грудня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

23 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб до 20.02.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, зокрема внаслідок особливої складності провадження, що обумовлено у тому числі специфікою кримінального провадження та особливостями здобуття доказів з огляду на воєнний стан. Відтак, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у передбачений законодавством строк неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, результати вказаних слідчих і процесуальних дій дозволять встановити місце вчинення кримінального правопорушення, наявність конкретних військових підрозділів Збройних Сил України у місцях, які підозрюваний передавав представнику незаконного збройного формування, осудність підозрюваного та інші обставини, що є обов`язкові у процесі доказування.

З огляду на викладене, є необхідність у продовженні застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий вважає, що ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 20.02.2023, не перестали існувати та не зменшились і на цей час є необхідність та законні підстави для його продовження.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, який є особливо тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої

Із урахуванням ризиків зазначених у клопотанні слідчий вважає, щозастосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як тримання під вартою, забезпечить виконання підозрюваним передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Із урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою ОСОБА_6 , не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті ст.178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_6 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має недостатньо міцні соціальні зв`язки (не одружений, дітей не має, не працює, нерухомого майна не має), тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали утриманню його в слідчому ізоляторі, не хворіє. Будь-яких даних, які б перешкоджали його утриманню в слідчому ізоляторі немає.

Характер та обставини вчиненого ОСОБА_6 правопорушення, характеризують його як особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильного до вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, розмір застави просить не визначати та задовольнити подане клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого заперечили, просять суд змінити запобіжний захід на більш м`який, покликаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого на підтримання внесеного клопотання, заслухавши думку захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- повідомленням про кримінальне правопорушення, у якому зазначено про протиправну діяльність ОСОБА_6 , пов`язану із наданням представнику незаконного збройного формування допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.12.2022, під час якого вилучено мобільний термінал останнього;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 23.12.2022, яким зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 23.12.2022, який розповів про обставини вчинення злочину;

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2022 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 20.02.2023 року з утриманням останнього у Львівській установі виконання покарань №19.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 23.04.2023 року.

Встановлено, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 23.12.2022 року щодо підозрюваного не зменшилися.

Оскільки, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді позбавлення волі. Слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки заявлені ризики не зменшились, більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на 60 діб, тобто до 16.04.2023 року включно.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України під час дії воєнного стану, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою, на 60 днів, без визначення розміру застави, тобто до 16.04.2023 року включно.

Строк дії ухвали - до 16.04.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 2 відділення Слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області майора юстиції ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали проголошено 20.02.2023 року о 16:45 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1 .