Справа № 357/9352/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000233, відомості про яке 01 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

31.10.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000233, відомості про яке 01 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розробили протиправний механізм незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом здійснення підшукування громадян призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, а в подальшому, за сприянням невстановлених осіб налагодили виготовлення таким особам документів про навчання у вищих навчальних закладах за кордоном, а також виготовлення документів про підтвердження статусу особи, яка заброньована на період мобілізації та на воєнного часу за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Вказані документи слугують підтвердженням того, що відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» особа має право на відстрочку від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку із чим військовий комісаріат заперечень щодо її виїзду з України у встановленому порядку для проходження навчання за кордоном не має. В подальшому, на виконання вказаного злочинного плану, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у серпні 2022 року, під час розмови з ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що він підпадає під обмеження щодо виїзду за кордон, повідомив про можливість виготовлення йому документів на навчання у вищих навчальних закладах за кордоном або документів про статус волонтера, які дають підставу для безперешкодного виїзду за кордон. При цьому, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_9 , що за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України та виготовлення йому документів він повинен надати йому грошову винагороду, в залежності від виду документів, в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот ) або 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США. Згодом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, під час зустрічі із останнім 13.09.2022 близько 12 год 30 хв в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , повідомили про необхідність надання їм частини грошових коштів для початку виготовлення документів, що дадуть йому підставу для безперешкодного виїзду з території України, всупереч обмежень, встановлених Законом України «Про правовий режим воєнного стану». На виконання домовленостей, 23.09.2022 близько 16 год. 30 хв. в с.Ковалівка Фастівського району Київської області, ОСОБА_9 під час зустрічі ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав йому 1500 (тисячу п`ятсот) доларів США, що еквівалентно 54840 грн. згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату, в якості частини винагороди за виготовлення документів з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України. Крім того, у подальшому, на виконання домовленостей, 29.09.2022 близько 16 год. 50 хв. в с.Ковалівка Фастівського району Київської області, ОСОБА_9 під час зустрічі ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав йому 2000 (дві тисячі) доларів США, що еквівалентно 73120 грн. згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату, в якості частини винагороди за виготовлення документів з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України. Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на виконання своєї злочинної ролі, з метою незаконного переправлення ОСОБА_9 за кордон, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , організували виготовлення наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №315 від 07.10.2022 та листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №0848/2715 від 07.10.2022 відносно ОСОБА_9 , які дають право останньому безперешкодно перетнути державний кордон у статусі водія громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Копії вказаних документів ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 14.10.2022 близько 14 год. 00 хв. по вул. Соборна в м. Фастів Київської області передали ОСОБА_9 , пояснивши при цьому деталі подальшого перетину кордону, який в свою чергу на виконання домовленостей, діючи під контролем правоохоронних органів, передав їм 2000 (дві тисячі) доларів США, що еквівалентно 73120 грн. згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату, в якості останньої частини винагороди за виготовлення документів та подальшого незаконного переправлення через державний кордон України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_7 . На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні інформації стосовно фізичних чи юридичних осіб за якими закріплені абонентські номери, а також перевірки чи дійсно зазначені абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно. Зазначена інформація необхідна для вилучення та полягає наступному: встановленні особи, якій належить зазначений вище абонентський номер, та яка ймовірно причетна до вище вказаного правопорушення; отримання копії документів особи власника вказаного абонентського номеру (паспортів);

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене слідчим суддею неявка заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче заступник СВ.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233, відомості про яке 01 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння у такому переправленні шляхом надання порад, вказівок, засобів, усунення перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати а саме, інформацію стосовно фізичних чи юридичних осіб за якими закріплені абонентські номери, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, заступник начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у поданому клопотанні довів, що отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Таким чином встановлено, що вищезазначена інформація, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 та отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000233, відомості про яке 01 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або заступнику начальника відділення слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділення слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , або заступнику начальника відділення слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_13 , або слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , або старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_15 , або старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_16 , або слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_17 , або слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою вилучення наступної інформації, а саме: відомостей, щодо фізичних чи юридичних осіб, за якими в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) закріплені абонентські номери, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; документів, що підтверджують особу власників за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1