УХВАЛА

Справа № 569/10790/22

1-кс/569/46/23

05 січня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити старок встановлений КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 .

До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що Рівненським районним управлінням поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001348 від 01 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 КК України.

ОСОБА_6 визнано потерпілою у кримінальному провадженні.

Адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про ініціювання звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів із проханням витребування інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Станом на 16 грудня 2022 року слідчим СВ РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 не було надано жодної відповіді з приводу результатів розгляду клопотання, тому адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На час звернення до слідчого судді зі скаргою на про результати розгляду клопотання не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001348 від 01 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 КК України, про результати розгляду повідомити адвоката ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1