Справа № 455/243/23
Провадження № 1-кс/455/52/2023
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000086 від 12.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2023.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12.02.2023 у ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від старшої прикордонних нарядів в пункті пропуску «Смільниця» ОСОБА_4 про те, що 00.05 год 12.02.2023 під час слідування на виїзд з України в Республіку Польща в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Смільниця» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, запропонував та надав прикордонному наряду «Перевірка документів-виїзд» інспектору прикордонної служби 2 категорії - перекладачу 2 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС Смільниця штаб-сержанту ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у розмірі 800 грн. та 60 євро, за сприяння у безперешкодному перетині державного кордону України, у зв`язку з тим, що даний громадянин здійснює перетин державного кордону, зареєстрований в системі «Шлях», але не зміг підтвердити мету поїздки, відповідно до п.2-8 ПКМУ №57 «Про затвердження правил перетинання Державного кордону громадянами України».

12.02.2023 СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000086, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

12.02.2023 виїздом СОГ на місце події було виявлено в службовому приміщенні паспортного контролю відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в міжнародному пункті пропуску «Смільниця-Коростенко», на столі паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться грошові кошти: 4 купюри номіналом по 200 гривень, 2 купюри номіналом по 20 євро та 2 купюри номіналом по 10 євро наступними серіями та номерами: 200 грн. - ВЄ2250154, 2019 р., 200 грн. - СЗ 5223946, 2014 р., 200 грн. - ЗЄ3148365, 2007 р., 200 грн. - СЛ 666518, 2014 р., 20 євро - SA-, 20 євро - EM , 10 євро - N4, 10 євро - RA.

Постановою про визнання речовим доказом слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.02.2023 вказані купюри визнані речовим доказом та здані на зберігання в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

ОСОБА_5 підтвердив, що надавав неправомірну вигоду працівнику прикордонної служби.

Начальник 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) капітан ІНФОРМАЦІЯ_3 у рапорті доповіла начальнику ВІПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що 00.05 год 12.02.2023, від прикордонного наряду «Перевірка документів-виїзд», що на виїзді з України в Республіку Польща, прибув ОСОБА_8 , який запропонував вигоду у розмірі 800 грн. та 60 євро, за сприяння у безперешкодному перетині державного кордону України, у зв`язку з тим, що особа здійснює перетин державного кордону, зареєстрована в системі «Шлях», але не змогла підтвердити мету поїздки, відповідно до п.2-8 ПКМУ №57 «Про затвердження правил перетинання Державного кордону громадянами України».

Допитана як свідок інспектор прикордонної служби ІІ категорії ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_8 запропонував вигоду у розмірі 800 грн. та 60 євро, за сприяння у безперешкодному перетині державного кордону України та останнього попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вилучені гроші зберегли на собі сліди злочину, визнані речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, використання речових доказів у кримінальному провадженні, так як це має істотне значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому встановлення всіх обставин події, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на: гроші, що вилучені під час огляду місця події 12.02.2023 в с.Терло Самбірського району Львівської області, з метою збереження речових доказів, а саме: 4 купюри номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом по 20 євро та 2 купюри номіналом по 10 євро наступними серіями та номерами: 200 грн. - ВЄ2250154, 2019 р.; 200 грн. - СЗ 5223946, 2014 р.; 200 грн. - ЗЄ3148365, 2007 р.; 200 грн. - СЛ 666518, 2014 р.; 10 євро -N4; 10 євро - RA; 20 євро - SA-; 20 євро - EM , власником та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які містять на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони права власника та користувача на їх відчуження, розпорядження та користування вказаними грошима.

Правова кваліфікація частина 1 статті 369 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання, що згідно до вимог частини 1 статті 172 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим у клопотанні просила здійснювати його розгляд без її участі, клопотання підтримала та просила слухати без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за її відсутності.

У відповідності до положень частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття вищевказаної особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що Відділенням поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 11 статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000086 від 12.02.2023,рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 12.02.2023, повідомлення про ознаки кримінального правопорушення начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по 7 Прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної прикордонної служби України ОСОБА_10 від 12.02.2023, протоколу огляду місця події від 12.02.2023, рапортів інспектора прикордонної служби ІІ категорії перекладача 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_11 від 12.02.2023 та начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_4 від 12.02.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12.02.2023 та постанови про визнання речовим доказом від 13.02.2023, беручи до уваги те, що вище вказані гроші є речовими доказами по справі, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та використання, на переконання слідчого судді виправдає в цьому випадку клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000086 від 12.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на гроші, а саме: 4 купюри номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом по 20 євро та 2 купюри номіналом по 10 євро наступними серіями та номерами: 200 грн. - ВЄ2250154, 2019 р.; 200 грн. - СЗ 5223946, 2014 р.; 200 грн. - ЗЄ3148365, 2007 р.; 200 грн. - СЛ 666518, 2014 р.; 10 євро - N4; 10 євро - RA; 20 євро - SA-; 20 євро - EM , власником та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які містять на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони права власника та користувача на їх відчуження, розпорядження та користування вказаними грошима, котрі в рамках даного кримінального провадження визнані речовим доказом та знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Звернути увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або особи, на зберігання якій передано майно, на необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів.

Роз`яснити, що згідно частини 4 статті 100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу особа зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1