Справа №454/4078/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р. місто Сокаль Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Червоноград Львівської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не

працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючогов АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 21

вересня 2022 року, близько 21 год. перебуваючи біля магазину «Надія», що

знаходиться в с.Переспа вул.Сагайдачного, 15, Червоноградського району

Львівської області, вступив в конфлікт з батьком

ОСОБА_5 , під час якого, діючи умисно, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для здоров`я останнього,

реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний із домашнім насильством

та спрямований на спричинення тілесних ушкоджень батькові, завдав множинні

удари руками по голові, тілу та руках ОСОБА_5 , чим

спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому

нижньої третини правої ліктьової кістки, який відноситься до середньої

тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я, забій,

садна, гематома голови, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно ввечері 21 вересня 2022р. в с.Переспа під час сварки заподіяв своєму батьку множинні удари руками по голові, тілу та руках. У скоєному щиро кається, просив в потерпілого вибачення. Просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, оскільки він умисно вчинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття .

Обставинорю, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини справи, суд приходить до висновку про застосування до нього покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, застосувавши ст..75 КК України .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1