Провадження №1-кп/761/1905/2022
В И Р О К

іменем України

27 жовтня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_4., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5, прокурора ОСОБА_6., обвинуваченого ОСОБА_1 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0002876 від 15.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, працевлаштованого в Інституті нейрохірургії на посаді столяра (зі слів), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року, об 11 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , прийшов до магазину «Конфіскат», що розташований по вул. Багговутівській, 3/15, у м. Києві, де, перебуваючи у торгівельній залі магазину, побачив телефон на полиці з лівого боку біля вхідних дверей.

В подальшому, приблизно о 12 годині 01 хвилин, ОСОБА_1 , підійшов до полиці, де лежав телефон, після чого, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, таємно викрав телефон «Huawei» Р Smart Z, вартість якого становить 3133,33 грн. (три тисячі сто тридцять три гривні тридцять три копійки), який належить ОСОБА_3 , та поклав його у кишеню власного одягу, а далі, тримаючи при собі викрадене майно, залишив приміщення магазину «Конфіскат», розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, беззаперечно підтвердив обставини вчинення злочину, та пояснив, що в денний час 06 серпня 2021 року зайшов до магазину «Конфіскат», що розташований по вул. Багговутівській, 3/15, у м. Києві, де побачив на полиці телефон. В подальшому, він викрав цей телефон та покинув приміщення магазину.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує те, що останній є раніше не судимою особою, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому покаранням, наближеним до найменш суворого виду, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, - громадськими роботами, при цьому у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 коп., слід покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за який призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 коп., - стягнути на рахунок держави з ОСОБА_1 .

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме чек, фото коробки, диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_4