УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0001175 від 21 травня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб FORD TRANSIT, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію та ключі від вищевказаного транспортного засобу; визначити місце зберігання речових доказів за Шевченківським УП ГУНП у м. Києві.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що 20.05.2022 на адресу Шевченківського УПГУНП у м. Києві надійшла заява представника засновника ТОВ «Автоінвест трейд», ТОВ «Автоінвест Одеса», ТОВ «Глобалавтоінвест», який повідомив, що для виробничої діяльності вказаних ТОВ було придбано ряд транспортних засобів, які в подальшому гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи законного права та підстав, з використанням підроблених документів перереєстрував вказані авто на третіх осіб без відома засновника та присвоїв кошти від їх продажу. В ході слідства встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням підроблених документів перереєстрував наступні транспортні засоби: LAND ROVER RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_3 ; ТОУОТА PRADO, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_4 ; OPEL ASTRA, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_5 ; MAZDA 6, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_6 ; NISSAN QASHQAI, 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_7 ; FORD TRANSIT, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ; ТОУОТА МATRIX, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_8 ; ВАЗ 21121, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_9 ; CНEVROLET AVEO, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_10 ; VOLKSWAGEN BORA, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_11 ; OPEL VIVARO, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_12 ; DAEWOO LANOS, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_13 ; MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, кузов№ НОМЕР_14 ; FORD FIESTA, кузов№ НОМЕР_15 ; TОУОТА НОМЕР_16 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_17 .

Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 21.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 31.05.2022; відповіддю на запит до ГСЦ МВС; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор зазначає, що на даний час з метою встановлення обставин даного кримінального правопорушення, вартості реалізованого майна, його попереднього власника отримано постанову про тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації та купівлі-продажу транспортних засобів: LAND ROVER RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ТСЦ №8045 за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8; ТОУОТА PRADO, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ТСЦ № НОМЕР_18 за адресою: АДРЕСА_1 ; OPEL ASTRA, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ТСЦ № НОМЕР_18 за адресою: АДРЕСА_1 ; MAZDA 6, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_6 , які перебувають у володінні ТСЦ № НОМЕР_19 за адресою: АДРЕСА_2 ; NISSAN QASHQAI, 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , які перебувають у володінні ТСЦ № НОМЕР_19 за адресою: АДРЕСА_2 ; FORD TRANSIT, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТСЦ № НОМЕР_20 за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОУОТА МATRIX, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_8 , які перебувають у володінні ТСЦ № НОМЕР_20 за адресою: АДРЕСА_3 ; ВАЗ 21121, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_9 , які перебувають у володінні ТСЦ № НОМЕР_20 за адресою: АДРЕСА_3 ; CНEVROLET AVEO, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_10 , які перебувають у володінні ТСЦ № НОМЕР_20 за адресою: АДРЕСА_3 ; VOLKSWAGEN BORA, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_11 , які перебувають у володінні ТСЦ № НОМЕР_21 за адресою: АДРЕСА_4 ; OPEL VIVARO, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_12 , які перебувають у володінні ТСЦ № НОМЕР_21 за адресою: АДРЕСА_4 ; DAEWOO LANOS, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_13 , які перебувають у володінні ТСЦ № НОМЕР_21 за адресою: АДРЕСА_4 ; MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, кузов№ НОМЕР_14 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 ; FORD FIESTA, кузов№ НОМЕР_15 , які перебувають у володінні ТСЦ № НОМЕР_22 за адресою: АДРЕСА_5 ; TОУОТА САМRУ, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_17 , які перебувають у володінні ТСЦ № НОМЕР_23 за адресою: АДРЕСА_6 .

21.05.2022 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання речовими доказами т/з FORD TRANSIT, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин даного кримінального правопорушення, вартості реалізованого майна, його попереднього власника, 16.08.2022 здійснено тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації та купівлі-продажу транспортного засобу: FORD TRANSIT, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , які перебували у володінні ТСЦ №1249 за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31 Д.

21.11.2022 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що під час патрулювання Деснянського району було зупинено т/з FORD TRANSIT, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_24 за порушення ПДР згідно ст. 35 п. 1 ЗУ про «Національну поліцію України».

Перевіривши вищевказаний транспортний засіб за базами даних було встановлено, що даний т/з перебуває в розшуку за кримінальним провадженням відомості про яке внесено до ЄРДР за № №0001175 від 21 травня 2022 року.

21.11.2022 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд місця події а саме ділянку 3х5 метрів, яка розташована поряд із АЗС, що за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, буд. 7. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу та ключі від т/з FORD TRANSIT, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , які було запаковано до спец. пакету WAR0127432.

Згідно акту приймання-передачі транспортного засобу на зберігання від 21.11.2022, вищевказаний транспортний засіб передано та прийнято на зберігання за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, буд. 20-Б.

21.05.2022 року СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання речовим доказом транспортний засіб FORD TRANSIT, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного транспортного засобу.

З метою запобігання знищення, відчуження, зокрема вчинення дій, щодо приховування майна, чи вчинення інших дій, які пов`язані із реалізацією майна та подальшого ефективного проведення досудового розслідування з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення можливого знищення речових доказів, викриття причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Власник автомобілю в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, його неприбуття у судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки автомобіль FORD TRANSIT, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 21.05.2022 р. автомобіль FORD TRANSIT, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження №0001175 від 21 травня 2022 року.

Однак, не підлягають задоволенню вимоги в частині визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді, а є компетенцією слідчого.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0001175 від 21 травня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки FORD TRANSIT, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію та ключі від вищевказаного транспортного засобу

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1