Провадження № 1-кс/161/6205/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2022 при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, одружений, раніше несудимий, в рамках кримінального провадження №0000033 від 19.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В
Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2022 при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, з`ясувавши міркування захисника та підозрюваного, які не заперечували щодо задоволення поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5, ч.6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_5 несудимий, однак в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину та кримінального проступку.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2022 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

15.11.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, до шести місяців, тобто до 19 березня 2023 року включно, для завершення проведення слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя встановив, що стороною обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Також, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст.177 КПК України, зокрема можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленому ризику.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 189, 194, 199, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2022 при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на строк 2 місяці, тобто до 15 січня 2023 року включно, а саме:

-з`являтись на виклик до слідчих, прокурорів, визначених у даному провадженні, а також до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-утриматись від спілкування з свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя