13.02.2023
Справа №642/4749/20
Провадження №1-кс/642/235/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000224 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначив, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України , тобто по факту заволодіння чужим майном , шляхом зловживання службовим становищем.

Директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_5 розробив злочинний план, згідно якого він в період часу у період з 15.06.2018 по 15.01.2019 року (більш точний час та дата вчинення злочину не встановлена в ході досудового слідства), діючи в корисливих інтересах ПП « ОСОБА_4 » , будучи достеменно обізнаним про те, що чоботи чоловічі робочі утеплені, літієвого методу кріплення підошви з натуральної шкіри, утеплені штучним хутром , які мають бути поставлені на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за умовами договору від 15.06.2018 року № П/НХ-181086/НЮ та додатковою угодою № 1 від 12.10.2018 до договору № П/НХ-181086/НЮ від 15.06.2018 року насправді в дійсності не відповідають вимогам стандарту ДСТУ 3962-2000 ГОСТ 12.4.137-2001 « взуття спеціальне з верхом із шкіри для захисту від нафти , нафтопродуктів, кислот, лугів, нетоксичного та вибухонебезпечного пилу ( технічні умови)» в частині відповідності складу матеріалів халяви, вкладної устілки, невідповідність яких в подальшому була підтверджена висновком експертизи дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них № 22736 від 22.12.2021,та істотним умовам договору, передбаченим специфікацією № 1 та специфікацією № 3, які є невід`ємною частиною договору від 15.06.2018 року № П/НХ-181086/НЮ та додаткової угоди № 1 від 12.10.2018 до договору № П/НХ-181086/НЮ від 15.06.2018 року за якими чоботи чоловічі робочі утеплені, літієвого методу кріплення підошви з натуральної шкіри, утеплені штучним хутром , мають бути виготовлені із юхтової шкіри чорного кольору (союзка,задник,халява), довжина халяви h-300 мм, мати двошарову вкладну устілку із шкірокартону, дубльовану штучним хутром при цьому насправді згідно висновку експертизи дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них № 22736 від 22.12.2021- матеріал верху чобіт, а саме халява, утворені полімерним матеріалом, який кріпиться до основи- тканини чорного кольору, виготовленої складним переплетінням, устілка чобіт: верхній шар-штучне хутро, нижній шар- штучна повсть( склеєні між собою) - здійснив поставки 11.07.2018, 17.10.2018, 19.10.2018,22.10.2018 та 01.11.2018на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чобіт чоловічих робочих утеплених, літієвого методу кріплення підошви з натуральної шкіри, утеплені штучним хутром,загальною кількістю 8 262 пари за ціною, передбаченою умовами договору в той час як фактична вартість якого, була значно нижчою, ніж передбачено умовами договору .

Внаслідок вчинення протиправних дій директором ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , на адресу ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , за поставлений Товар, який не відповідав істотним умовам договору- чоботи чоловічі робочі утеплені, літієвого методу кріплення підошви з натуральної шкіри, утеплені штучним хутром в кількості 8262 пар, фактична вартість якого згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № СЕ-19/12122/5468 ТВ від 18.12.2022 складає 2 048 976 грн. ,були зайво перераховані державні кошти на загальну суму 614 192,40 грн.,що підтверджується висновком економічної експертизи № СЕ-19/121-23/196-ЕК від 26.01.2023 року , тобто державним інтересам в особі потерпілої - РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До кримінального провадження слід долучити: юридичну справу ПП « ОСОБА_4 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), податкові звіти та декларації ПП « ОСОБА_4 » за період часу з січня 2018 по грудень 2019 рр.,податкові накладні ПП « ОСОБА_4 » за період часу з січня 2018 по грудень 2019 рр., 5 додатки до декларацій з ПДВ справу ПП « ОСОБА_4 » за 2018 рр.

Дані відомості мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000224 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України , вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі і щодо його задоволення не заперечує.

Слідчий також подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000224 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з можливістю тимчасового вилучення завірених належним чином копій документів :

юридичної справи ПП « ОСОБА_4 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), податкових звітів та декларацій ПП « ОСОБА_4 » за період часу з січня 2018 по грудень 2019 рр.,податкових накладних ПП « ОСОБА_4 » за період часу з січня 2018 по грудень 2019 рр., додатків № 5 до декларацій з ПДВ ПП « ОСОБА_4 » за 2018 рр. в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1