Провадження №1-кс/523/993/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який притягується до кримінальної відповідальності за ст.ст.309 ч.3, 307 ч.1 КК України.

За змістом клопотання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідча СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001399 від 23.12.2022р. відносно ОСОБА_5 .

За змістом клопотання, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому місці, ОСОБА_5 з метою отримання матеріальної винагороди за незаконний подальший збут шляхом здійснення «закладок» на території м. Одеси наркотичних засобів, діючи повторно навмисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб, після чого, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, переніс за місцем свого мешкання до будинку АДРЕСА_3 , де біля під`їзду №3 за вищевказаною адресою шляхом здійснення «закладки» намагався здійснити незаконний збут наркотичного засобу невстановленій особі, однак в цей час його протиправні дії були помічені працівниками поліції.

В подальшому, 23.12.2022 року у період часу з 23:25 год. по 23:54 години, співробітниками відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля під`їзду №3 будинку №124, розташованому по вул. Добровольського у м. Одесі, в ході якого у ОСОБА_5 у присутності понятих був виявлений та вилучений зіп-пакет з кристалічною речовиною, який згідно набору для експрес аналізу на виявлення наркотичної речовини IDenta містить алкалоїдну основу (наркотичний засіб), який ОСОБА_5 незаконно придбав з метою подальшого збуту.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року «… про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину: те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України 23.12.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001399.

24.12.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого повторно.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 23.12.2022р., протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 24.12.2022р., протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 24.12.2022р., протоколом огляду речових доказів від 24.12.2022р., висновками експертиз за №СЕ-19/116-22/20690-ХЗ від 17.01.2023р., №СЕ-19/116-22/20678-НЗПРАП від 23.01.2023р., №СЕ-19/116-22/20694-НЗПРАП від 1.02.2023р., та іншими матеріалами у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановою виконувача обов`язків керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 від 20.02.2023 року був продовжений до трьох місяців, тобто до 24.03.2023р., однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не надалося можливим у зв`язку із значним об`ємом та довготривалим проведенням експертиз, а також необхідністю в проведенні наступних слідчих дій: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження два висновки призначених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, після отримання експертиз повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, а також провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність після отримання висновків судових експертиз, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, відкрити їх в порядку ст.290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , мотивуючи складністю та об`ємом кримінального провадження, а також тим, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з тривалим проведенням судових експертиз, результати яких можуть мати суттєве значення для подальшого об`єктивного судового розгляду, використані як докази, які підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, в свою чергу зазначив, що необхідно отримати висновки судових експертиз, які були призначені постановою слідчого, проведення яких потребує певного часу, тому є необхідність в продовженні строків досудового розслідування до п`яти місяців, щоб виконати обов`язкові слідчі дії.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки висновки експертиз не готові.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Статтею 219 ч.3 п.4 КПК України закріплено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.219 ч.4 п.3 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ст.294 ч.3 п.2 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За змістом ст.295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи необхідність виконання ряду обов`язкових слідчих дій, передбачених діючим законодавством, які можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, приймаючи до уваги ту обставину, що трьох місячний строк досудового розслідування спливає 24.03.2023 року, а провести всі слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе за об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого відповідає вимогам діючого законодавства, є обґрунтованим та за наявності підстав підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001399 від 23.12.2022 відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001399 від 23.12.2022р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України до п`яти місяців, тобто до 24.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1