overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/4727/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/368/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/4727/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2022 про повернення скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2022 про повернення скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_8 заявив відвід прокурору, який обґрунтував упередженим ставленням останнього до нього.

Вислухавши думку ОСОБА_8 , який підтримав заявлений відвід, прокурора ОСОБА_7 , який проти відводу заперечував, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлений відвід прокурору задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 77 КПК, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Водночас, зазначені заявником підстави щодо відводу прокурору у даному провадженні не передбачені ст. 77 КПК, його доводи не містять доказів, його упередженого ставлення до нього і є припущенням, оскільки не містять змістовного обґрунтування щодо необ`єктивності чи упередженості прокурора у даному провадженні.

Керуючись ст. 77 КПК України,

постановила:

Відмовити заявнику ОСОБА_9 в задоволенні його відводу прокурору ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 січня 2021 року зупинено провадження у справі та оголошено розшук обвинуваченого, який ухилився від суду.

17 листопада 2022 року до суду надійшли матеріали з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з яких вбачається, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлене, від нього відібрано письмові пояснення та зобов`язання щодо явки до суду, у зв`язку із чим слід відновити провадження та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України відновити, у зв`язку із встановленням місця знаходження обвинуваченого.

Призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 13 грудня 2022 року на 10 год 00 хв у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 163/627/22
Провадження № 1-кс/163/606/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000058 про проведення обшуку,

керуючись ст.ст.233, 234, 235, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000058 слідчим слідчого відділення ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 (у житловому будинку, підсобних господарських приміщення та спорудах, присадибній земельній ділянці та прилеглій до житлового будинку території) з метою відшукання та вилучення: мобільних терміналів, sim-карток; бланків тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідок про непридатність до військової служби, довідок про стан здоров`я; печаток; штампів; технічних приладів (пристроїв спеціально сконструйованих для виготовлення різного роду печаток, штампів, а також їх складових); записників та чорнових записів; комп`ютерної техніки (ноутбуків, стаціонарних персональних комп`ютерів, принтерів); грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали встановити до 21 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:00 годині 21 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9353/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
у кримінальному провадженні за №0001934 від 23.09.2022,
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись статтями 176, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 309, 376, 534 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 грудня 2022 року.

Встановити строк дії ухвали до 24 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 16 год 00 хв 25 листопада 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
279/5709/22
1-кп/279/764/22

У Х В А Л А

22 листопада 2022 року
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити розгляд клопотання 19.12.2022 року на 9 годин 10 хвилин.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1403/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000040 на підставі п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України із вказаним кримінальним провадженням,-

ВСТАНОВИВ :
15 листопада 2022 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.
Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження клопотання про закриття кримінального провадження.
Призначити до розгляду клопотання на 12 грудня 2022 року на 10:10 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/3041/22
УХВАЛА
22.11.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2022 року за клопотанням дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000099, несеному до ЄРДР 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000099 внесеному до ЄРДР 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , з пересилання інформації для її вилучення до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 15.11.2022 року клопотання задоволено повністю. Однак при постановлені ухвали, у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді допущено помилку, а саме, замість правильного номера кримінального провадження 0000099, помилково вказано 00000199.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце проведення засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в ухвалі слідчого судді від 15.11.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Виправити помилку допущену у вступній ,описовій та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/3041/22 за клопотання дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до ЄРДР 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та вважати правильним у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді номер кримінального провадження 0000099.

Ухвала є невід"ємною частиною ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 15.11.2022 року у справі № 149/3041/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС
Провадження № 1-кп/127/880/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, відомості про яке внесено 09.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.11.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, на 25 листопада 2022 року о 10 год 30 хв у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 20.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
22.11.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/711/21
Провадження № 1-в/533/40/22
УХВАЛА
про виправлення описки

22 листопада 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Лобач М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2022 року,

УСТАНОВИВ:

17 листопада 2022 року ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області задоволено клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 . Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2021 року.
При постановленні вищезазначеної ухвали допущено описки по тексту ухвали, а саме:
- у мотивувальній частині ухвали в абзаці першому зазначено дату "16 жовтня 2021 року" замість "16 листопада 2021 року";
- у резолютивній частині ухвали в абзаці другому зазначено дату "11 жовтня 2021 року" замість дати "16 листопада 2021 року".
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ураховуючи, що описки допущені в ухвалі помилково, є технічними, суддя уважає, що дані описки підлягають виправленню.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2022 року і замінити:
- у мотивувальній частині ухвали в абзаці першому невірно зазначену дату «16 жовтня 2021 року» на вірну дату «16 листопада 2021 року»;
- у резолютивній частині ухвали в абзаці другому невірно зазначену дату «11 жовтня 2021 року» на вірну дату «16 листопада 2021 року».
Копію ухвали направити прокурору, засудженому та органу пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Козир
Провадження № 1-кп/554/1186/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 від 08.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Підготовче засідання, призначене на 22 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв., кримінальному провадженні № 0000029 від 08.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/6019/22
Провадження № 1-кп/545/382/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 для розгляду по суті,-
встановила:
На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 для розгляду по суті.
Згідно наявних матеріалів ОСОБА_2 наразі перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться за межами Полтавського району Полтавської області наразі не можуть бути доставлені до приміщення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановила:
Призначити проведення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 для розгляду по суті в режимі відеоконференції на 12 год. 45 хв. 30.11.2022 року (та всі наступні судові засідання) між Полтавським районним судом Полтавської області та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №712/9013/22
Провадження №1-кп/712/791/22

22 листопада 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309КК України.

. В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений , про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд:-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на 06 грудня 2022 о 09-40год.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання,-
в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане клопотання.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19.10.2022 року, засудженого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а провадження зупинено.

17.11.2022 року з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов лист щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , якого було оголошено в розшук.
Враховуючи вказане, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити судове провадження щодо розгляду клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1