Справа № 461/2101/23
Провадження № 1-кс/461/1645/23
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 12А, 24.03.2023 в період часу з 16:06 год. до 16:50 год., а саме: кошти, зовні схожі на долари США, номіналом 100 (сто доларів) в кількості 30 (тридцять) штук із однаковими серіями та номерами LG04727792, які упаковані у спецпакет №PSP1358761, та попередньо ідентифіковані у межах кримінального провадження, відповідно до протоколу ідентифікації та огляду грошових коштів (несправжніх/імітаційних засобів) від 24.03.2023.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 24.03.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 25.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Слідчий зазначив, що 24.03.2023 в період часу з 16:06 год. до 16:50 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 12А, виявлено та вилучено кошти, зовні схожі на долари США номіналом 100 (сто доларів) в кількості 30 (тридцять) штук із однаковими серіями та номерами LG04727792, які упаковані у спецпакет №PSP1358761, та попередньо ідентифіковані у межах кримінального провадження відповідно до протоколу ідентифікації та огляду грошових коштів (несправжніх/імітаційних засобів) від 24.03.2023, які відповідно до постанови слідчого від 24.03.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

24.03.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 25.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.03.2023 в період часу з 16:06 год. до 16:50 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кошти зовні схожі на долари США номіналом 100 (сто доларів) в кількості 30 (тридцять) штук із однаковими серіями та номерами LG04727792, які упаковані у спецпакет №PSP1358761, та попередньо ідентифіковані у межах кримінального провадження відповідно до протоколу ідентифікації та огляду грошових коштів (несправжніх/імітаційних засобів) від 24.03.2023.

Постановою слідчого від 24.03.2023 вилучені кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені кошти мають важливе значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000430 від 10.03.2023 накласти арешт на кошти, зовні схожі на долари США, номіналом 100 (сто доларів), в кількості 30 (тридцять) штук із однаковими серіями та номерами LG04727792, які упаковані у спецпакет №PSP1358761, та попередньо ідентифіковані у межах кримінального провадження відповідно до протоколу ідентифікації та огляду грошових коштів (несправжніх/імітаційних засобів) від 24.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1