Дата документу 04.01.2023
Справа № 334/5277/22
Провадження № 1-кс/334/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002010 від 16 листопада 2022 року про зміну запобіжного заходу у відношенні підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Многовершине, Миколаївського району, Хабаровського краю, рф, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0002010 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2022 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у житловому будинку, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спонукали особисті неприязні відносини, у ході якого у ОСОБА_5 виник раптовий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, та свідомо бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , 29 жовтня 2022 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні передпокою житлового будинку, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, узяв наявний на кухні предмет, схожий на кухонний ніж, та наніс ним не менше шести ударів в область передньої та задньої поверхні грудної клітини ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудної клітини з ушкодженням лівої легені, внаслідок чого, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №6071 від 22 листопада 2022 року, настала смерть останнього на місці події.

Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, впевнившись, що його злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 реалізовано у повному обсязі, з метою приховання вчиненого ним злочину та уникнення кримінальної відповідальності, помістив труп останнього до викопаної ним на присадибній ділянці вказаного домоволодіння ями, та засипав щільним шаром ґрунту, прикривши дерев`яними дошками та приховавши, таким чином, сліди вчиненого ним злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.115 КК України, - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

21 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст.208 КПК України.

22 листопада 2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке кваліфікується як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 15 листопада 2022 року, проведеного на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яким зафіксована обстановка вчиненого злочину та у ході якого вилучені відповідні об`єкти;

протоколом обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого суді Ленінського районного суду міста Запоріжжя 01 травня 2022 року на території домоволодіння АДРЕСА_2 , у ході якого ОСОБА_5 вказав на місце схову трупу ОСОБА_7 , знаряддя вчинення злочину та пояснив обставини його вчинення;

висновком експерта №6071, яким підтверджено факт настання смерті ОСОБА_7 внаслідок нанесення йому тілесних ушкоджень;

протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5 , у ході якого останній пояснив обставини вчиненого ним злочину;

протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, окрім іншого, пояснив, що у ОСОБА_7 виникали словесні конфлікти із його сином ОСОБА_5 на постійній основі;

заявою ОСОБА_5 про зізнання в умисному вбивстві батька ОСОБА_7 ;

протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , у ході якого останній пояснив обставини вчиненого ним злочину та продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

У подальшому, до слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №54, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, безперервного перебігу, маячного синдрому, тому на теперішній час він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, на підставі ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Наявність вищевказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, за який, згідно ст.12 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, підтверджено ризики, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити спроби переховуватись, у тому числі від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, з метою уникнення кримінального покарання, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України, на що, також, вказує факт приховання вчиненого ним злочину.

Також встановлений ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, намагатися тиснути погрозами на них, як у психологічному, та і у фізичному плані, оскільки йому відомі їх анкетні, контактні дані.

Окрім цього, на теперішній час досудове слідство триває, тому ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню обставин кримінального правопорушення, що вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які, згідно ст.91 КПК України, підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення.

Також, сторона обвинувачення звертає увагу на наявність вагомих доказів щодо вчинення підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення;

тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим за ч.1 ст.115 КК України - позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі;

вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , підозрюваний є неосудною особою, але має стан здоров`я, достатній для вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Разом з тим, згідно ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Більш м`який запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не є доцільним у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів слідства, що будь-яким чином унеможливлюватиме його безпосередню участь у слідчих (розшукових) діях та перешкоджатиме повному та всебічному проведенню досудового розслідування.

Згідно Наказу МОЗ від 20 березня 2018 року №516 «Про затвердження Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги» спеціальним закладом з надання психіатричної допомоги, який територіально найближче розташований з місцем проведення досудового розслідування, є Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони України (м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, буд. 84).

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є найбільш доцільним змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 .

Слідчий підтримав клопотання просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, підтримав думку свого захисника та просив змінити йому запобіжний захід.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002010 від 16 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21 листопада 2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КПК.

23 листопада 2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 23 січня 2023 включно.

Згідно висновку №54 Запорізької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» від 14 грудня 2022 року ОСОБА_5 виявляв та виявляє психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг, маячний синдром. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

03 січня 2023 постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування у вказаному провадженні за правилами глави 39 КПК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Статтею 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Зазначені обставини свідчать також про соціальну небезпеку ОСОБА_5 для громадян, про необхідність його ізоляції задля захисту суспільства від його ймовірних подальших злочинних посягань, припинення злочинної діяльності, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень. І це є вагомою підставою вважати про те, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_5 буде саме поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо особи.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

За змістом ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, стосовно ОСОБА_5 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в зв`язку з чим до нього передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Слідчий при обґрунтуванні заявленого клопотання посилався на те, що ризики, встановлені підчас застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які безпосередньо судом не допитані, а також вчинення іншого суспільно небезпечного діяння, не зменшились та продовжують існувати і надалі.

Крім того, при розгляді клопотання слідчим суддею не може бути застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді передання особи на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки, жодна особа не виявила такого бажання, і з клопотаннями до суду не зверталась.

Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 201, 395,508 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84), строком на 18 (вісімнадцять) днів - по 21 січня 2023 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали по 21 січня 2023 року включно.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, захиснику, підозрюваному, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Слідчий суддя ОСОБА_1