overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/4930/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06 січня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони розпорядження, відчужування та користування, яке було виявлено та вилучено в ході проведеного обшуку від 02.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон iPhone 12 Pro Max, сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_2 ;

- ноутбук марки ALIEN WARE сірого кольору, серійний номер 8RT6JM2, разом із зарядним пристроєм, серійний номер: ITEM НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 березня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9076/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

детектив ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. керівника відділу детективів із захисту економіки у сфері віртуальних активів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_5 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.06.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.203-2, ч.3 ст.212, ч.2 ст.255 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.08.2022р. о 08.40.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 234-235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. керівника відділу детективів із захисту економіки у сфері віртуальних активів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_5 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000001 від 21.06.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.203-2, ч.3 ст.212, ч.2 ст.255 КК України, про проведення обшуку, за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 2а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4259/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та накладено арешту на майно в межах кримінального провадження № 0004005 від 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09 квітня 2020 року скасувати в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0688.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0688, яка розташована на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області та на праві приватної власності належить ОСОБА_10 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №030487 від 05.03.2002 року залишити без задоволення.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2023р. о 09 год. 30 хв.

Судді:
Справа № 991/2681/23
Провадження 1-кс/991/2706/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Київ

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України справу розглянуто в закритому судовому засіданні.

Судове рішення підлягає оприлюдненню в електронній формі не раніше дня звернення його до виконання на підставі ч.2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/2222/23
пр. № 1-кс/336/364/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000408 від 03.03.2023 року за ч.1 ст. 115 КК України про надання дозволу на обшук , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000408 від 03.03.2023 за ч.1 ст. 115 КК України про надання дозволу на обшук автомобілю марки "Peugeot 205" в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, перевірки та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участі слідчого або прокурора.

Враховуючи той факт, що в судове засіданні ані прокурор, ані слідчий не з`явились, клопотання не підтримали, причини неявки суду не повідомили, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки по суті клопотання не слухалось

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000408 від 03.03.2023 року за ч.1 ст. 115 КК України про надання дозволу на обшук автомобілю марки «Peugeot 205» в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, перевірки та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а

03 квітня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства «Золотий жайвір» на бездіяльність органу досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

31.03.2023 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ФГ «Золотий жайвір» звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №5 (смт Підволочиськ), в якій просив зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ФГ «Золотий жайвір» від 17.03.2023.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.

ФГ «Золотий жайвір» як наділена таким правом особа (заявник), строки звернення до слідчого судді зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушив.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування не встановлено.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали перевірки, проведеної за заявою ФГ «Золотий жайвір» від 17.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 303-304,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства «Золотий жайвір» на бездіяльність органу досудового розслідування.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 06 квітня 2023 року о 12:00 год у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, Тернопільський район, смт Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У судове засідання викликати заявника, уповноваженого представника ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а також про судове засідання повідомити Підволочиський відділ Теребовлянської окружної прокуратури.

Зобов`язати ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у строк до 06 квітня 2023 року надати слідчому судді матеріали перевірки, проведеної за заявою ФГ «Золотий жайвір» від 17.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2023 Справа №607/6042/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії у рамках кримінального провадження №0000046 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана скарга

Ухвалою слідчого судді від 04.04.2023 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії, в частині вимог про визнання бездіяльності старшого слідчого ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо клопотань від 02.01.2023 та від 13.03.2023, повернуто заявнику.

Встановлено, що скарга у іншій частині підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії, в частині вимог про визнання бездіяльності старшого слідчого ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо клопотання від 21.03.2023, в рамках кримінального провадження №0000046 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Розгляд скарги призначити на 05.04.2023 о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за адресою: вул. І.Котляревського, 34, м. Тернопіль.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчий відділ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 681/442/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" квітня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 06 березня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 18 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У судове засідання викликати інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа 688/1366/23
№ 1-кп/688/119/23
Ухвала

04 квітня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000487 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

31.03.2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 30.03.2023 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000487 від 22.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та угодою про визнання винуватості.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_4 під розписку 30.03.2023 року.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 12 квітня 2023 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/249/22
Провадження №1-кп/157/30/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 квітня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд встановив, що кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо їх відповідності нормам Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Зважаючи на ту обставину, що відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який виконується Державною установою «Луцький слідчий ізолятор», враховуючи наявність обмежень щодо пересування осіб на території України в умовах воєнного стану, а також відповідне клопотання обвинуваченого, суд вважає за доцільне судовий розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення вказаної вище установи виконання покарань для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Камінь-Каширського районного суду на 14 годину 30 хвилин 12 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати: прокурора в кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Судовий розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», адміністрації якої забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні у формі дистанційного судового провадження та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер справи 753/16030/22

номер провадження 23-з/824/9/2023

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_3, розглядаючи заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 27.02.2023 р.

у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 27.02.2023 р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року задоволено, а постанову Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року - скасовано. Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

08.03.2023 р. ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення описки у постанові, вказуючи, що прізвище особі, відносно якої складено протокол - Білоконь.

09.03.2023 р. ОСОБА_2 звернувся з заявою про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала у зв`язку з відмовою від неї.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 27.02.2023 р., повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/3016/2023 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія справи: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000365 від 20 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цим же вироком вирішено питання щодо судових витрат та речового доказу.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у провадженні - прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000365 від 20 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 14 квітня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2