Провадження 1-кс/337/128/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000134 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про накладання арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.02.2023 приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, спричинив тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_6 , а саме закриту черепно-мозкову травму, субдуральну гематому, ножове порання проникаюче колоте грудної клітини, геморагічний шок 3-4 ступеня, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження.

02.02.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000134 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До ВП № 5 надійшло повідомлення від 9 міської лікарні м. Запоріжжя, що було доставлено ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями, а саме закрита черепно-мозкова травма, СМГ, субдуральна гематома, ножове порання проникаюче колоте грудної клітини, геморагічний шок 3-4 ступеня. Дане повідомлення зареєстроване до ЄО під № 1414 від 02.02.2023.

Під час досудового слідства в якості свідка було допитано ОСОБА_7 який пояснив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_2 , поруч на майданчику розташована квартира АДРЕСА_3 , в якій проживає сім`я ОСОБА_8 . 02.02.2023 приблизно о 21-00 він знаходився в квартирі, почув дуже гучний крик жінки, крик доносився з квартири АДРЕСА_3 . Він підійшов до дверей квартири АДРЕСА_3 , двері були привідкриті. Відкривши свої двері, він побачив на майданчику в під`їзді жінку, яка проживає в квартирі АДРЕСА_3 , вона лежала та стогнала. В цей час біля неї стояв її син ОСОБА_5 . Син схилився над жінкою, почав їй щось говорити, а потім правою рукою зробив поступовий рух зверху вниз, в напрямку лежачої жінки. Після чого, він зателефонував оператору «102». Приїхала швидка допомога, жінку з ножовими пораненнями забрали до лікарні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі письмової згоди матері ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 00 години 37 хвилини до 04 години 37 хвилин 03 лютого 2023 року, проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду виявлено та вилучено об`єкти які необхідні для подальшого проведення судових експертиз, а саме:

- змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК з підлоги ходового маршу на 4 поверсі, який упаковано в паперовий конверт;

- фрагмент тканини коричневого кольору з нашаруванням РБК з підлоги ходового маршу на 4 поверсі, який упаковано в паперовий конверт;

- ніж, зі столу кухні квартири , який упаковано в картонну коробку;

- два ножі, з підставки на кухні квартири, які упаковано в картонну коробку;

- змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК з дверей ведучих з коридору до кімнати № 1 , який упаковано в паперового конверту;

- фрагмент шпалери з нашаруванням РБК зі стіни кімнати № 1, який упаковано в паперовий конверт;

- фрагмент килиму з нашаруванням РБК з підлоги кімнати № 1, який упаковано в паперовий конверт;

- грошові кошти в сумі 5500 доларів з тумби кімнати № 1, які упаковано до спец пакету WAR 1285190;

- блокнот з рукописними записами з ліжка кімнати № 1, який упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Meizu» та мобільний телефон «Samsung» з ліжка кімнати № НОМЕР_1 , які упаковано до паперового конверту;

- два предмети схожі на ножі зі слідами РБК, з підлоги кімнати № 2, які упаковано до картонної коробки;

- блокнот з рукописними записами з шафи кімнати № 2, який упаковано до паперового конверту;

- полімерна коробка темно синього кольору з предметом схожим на пістолет, двома магазинами та предметами схожими на набої в кількості 50 шт., з кімнати № 2, які упаковано до картонної коробки;

- мобільний телефон «Xiaomi» та мобільний телефон «Lenovo» з кімнати № НОМЕР_2 , які упаковано до паперового конверту;

- картонна коробка з патронами 6,8х18 мм в кількості 93 шт., з комп`ютерного столу в кімнаті № 2, упаковано до паперового конверту:

- системний блок в корпусі чорного кольору, з кімнати № 2, упаковано до картонної коробки;

- предмет схожий на пневматичну рушницю, з лавки в кімнаті № 2, упаковано до картонного згортку;

- системний блок в корпусі сірого кольору, з кімнати № 2, упаковано до картонної коробки;

- 9 ножів та 3 металеві, з дерев`яного щита в кімнаті № 2, які упаковано до картонної коробки.

Речі, які були вилучені в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 є речовими доказами по кримінальному провадженню. Вилучені речі та предмети мають важливе значення для кримінального провадження, подальшого доказування вини ОСОБА_5 , а саме змиви з РБК та речі, предмети зі слідами РБК необхідні для подальшого проведення судових цитологічних, імунолігічних експертиз, на яких могли зберегтися сліди потерпілої та злочинця. Крім того, мобільні телефони, системні блоки, блокноти із записами є важливими як у доказування вчинення злочину саме ОСОБА_5 , так і у встановленні мотиву злочину, що є важливим у вчиненні такої категорії злочинів. Всі вилучені в ході огляду місця ножі є знаряддями злочину, та відокремити яким саме було спричинено тілесні ушкодження можливо лише після проведення комплексних судових експертиз, тому необхідність вилучення вказаних предметів є мотивованою. Також в ході огляду було вилучено предмети схожі на рушницю та набої, які є необхідними для подальшого досудового розслідування, а саме у встановленні чи належить зброя до вогнепальної зброї, а набої до бойових, зважаючи на те, що на даний час лікування потерпілої продовжуються, точний діагноз не встановлений, та під час проведення операційних втручань можуть бути виявлені нові тілесні ушкодження, в тому числі вогнепальні (під час приїзду слідчо-оперативної групи встановити всі тілесні ушкодження та їх розташування не виявлялося можливим, так як потерпіла знаходилася у великій кількості речовини бурого кольору).

Вищевказані речі були визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню та винесено слідчим відповідну постанову.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає за необхідне накладення арешту на вилучене в ході огляду майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

У відповідності до ст.107 ч.4 КПК України, розгляд клопотання технічними засобами не фіксувався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна згідно з п.2 ч.1 ст.170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

Оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події у разі його повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, вилучені в ході огляду мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути в подальшому використані як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна (причетні) до вчинення вказаного правопорушення, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення експертизи та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, керуючись ст. ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: - змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК з підлоги ходового маршу на 4 поверсі, який упаковано в паперовий конверт;

- фрагмент тканини коричневого кольору з нашаруванням РБК з підлоги ходового маршу на 4 поверсі, який упаковано в паперовий конверт;

- ніж, зі столу кухні квартири , який упаковано в картонну коробку;

- два ножі, з підставки на кухні квартири, які упаковано в картонну коробку;

- змив на марлевий тампон з нашаруванням РБК з дверей ведучих з коридору до кімнати № 1 , який упаковано в паперового конверту;

- фрагмент шпалери з нашаруванням РБК зі стіни кімнати № 1, який упаковано в паперовий конверт;

- фрагмент килиму з нашаруванням РБК з підлоги кімнати № 1, який упаковано в паперовий конверт;

- блокнот з рукописними записами з ліжка кімнати № 1, який упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон «Meizu» та мобільний телефон «Samsung» з ліжка кімнати № НОМЕР_1 , які упаковано до паперового конверту;

- два предмети схожі на ножі зі слідами РБК, з підлоги кімнати № 2, які упаковано до картонної коробки;

- блокнот з рукописними записами з шафи кімнати № 2, який упаковано до паперового конверту;

- полімерна коробка темно синього кольору з предметом схожим на пістолет, двома магазинами та предметами схожими на набої в кількості 50 шт., з кімнати № 2, які упаковано до картонної коробки;

- мобільний телефон «Xiaomi» та мобільний телефон «Lenovo» з кімнати № НОМЕР_2 , які упаковано до паперового конверту;

- картонна коробка з патронами 6,8х18 мм в кількості 93 шт., з комп`ютерного столу в кімнаті № 2, упаковано до паперового конверту:

- системний блок в корпусі чорного кольору, з кімнати № 2, упаковано до картонної коробки;

- предмет схожий на пневматичну рушницю, з лавки в кімнаті № 2, упаковано до картонного згортку;

- системний блок в корпусі сірого кольору, з кімнати № 2, упаковано до картонної коробки;

- 9 ножів та 3 металеві, з дерев`яного щита в кімнаті № 2, які упаковано до картонної коробки,

яке визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1