СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1969/23
ун. № 759/5767/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000508 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000508, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, не пізніше 31.03.2023.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, та попросив встановити строк ознайомлення до 05.04.2023 включно, враховуючи, що судове засідання відбувається 31.03.2023.

Захисник та підозрюваний в судове засідання не з`явилися, про час та місце його засідання були повідомлені належним чином, тому суд вирішив провести розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, відповідно до указу Президента « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, воєнний стан в Україні продовжено з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року.

27.01.2023, приблизно о 15 годині 12 хвилин, ОСОБА_5 прийшов до магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Палладіна, 7А для здійснення покупок.

Так, під час відвідування магазину у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв з полиць у приміщенні магазину « Новус », за адресою: м. Київ, пр. Палладіна, 7А наступні товари: зубна паста відбілююча м`ята для курців Marvis 85 мл. (вн код 388077), у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 235 грн. 33 коп. ; зубна паста жасмин Marvis 85 мл. (вн код 388076), у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 188 грн 67 коп.;зубна паста цвітіння апельсину Marvis 85 мл. (вн код 388080), у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 208 грн.;гель-флюїд Геній зволоження денний зволожуючий для нормальної та комбінованої шкіри обличчя LOreal Skin Expert 70 мл (вн код 306743), у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить

422 грн. 60 коп., а всього майна на загальну суму 1054 грн. 60 коп.

Після чого, розуміючи, що в країні введено воєнний стан, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, помістивши всі вказані товари до кишені своєї куртки, ОСОБА_5 , вийшов за межі касової зони, перетнувши магнітні рамкита направився до виходу з магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з наявним при ньому викраденим товаром, який належить ТОВ «Новус Україна» (ідентифікаційний код 36003603)на загальну суму 1054 грн. 60 коп.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності.

22.03.2023, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали та надано до них доступ.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, що налічує один том та речові докази по даному кримінальному провадженню, для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування необхідний певний період.

22.03.2023, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату

ОСОБА_6 , який залучений на підставі ордеру на надання правової допомоги від 30.01.2023, було запропоновано розпочати ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, однак, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в день відкриття матеріалів за викликом слідчого не з`явились.

23.03.2023, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтвердили факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак захисник не виявив бажання ознайомлюватись з матеріалами, а підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 1 по 44 аркуш.

В подальшому, на виклики слідчого захисник підозрюваного ОСОБА_6 не з`являвся для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

27.03.2023, підозрюваний ОСОБА_5 з`явився за викликом слідчого та ознайомився з 44 по 50 аркуш, однак від підписання протоколу відмовився, що засвідчено підписами понятих.

28.03.2023, підозрюваний ОСОБА_5 з`явився за викликом слідчого та ознайомився з 50 по 57 аркуш, однак від підписання протоколу відмовився, що засвідчено підписами понятих, крім цього, обмежень у часі чи засобах ознайомлення до підозрюваного застосовано не було.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний, затягує ознайомлення з матеріалами справи, а захисник не з`являються для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд, вважає достатніми дані для висновку про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення розумного строку, протягом якого вони мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, суд вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку до 05.04.2023 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000508 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000508, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, строком до 05.04.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1