overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1847/22
№ 1-кп/207/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.02.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2023 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по кримінальному провадженню № 0000314 ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути покаранням призначеним за вироком Дніпровського апеляційного суду від 13.02.2023 року у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, і за сукупністю злочинів, остатосно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК Україна, виклавши дев`ятий абзац в наступній редакції:

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, повністю доведеною і кваліфікує його дії відповідно за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровскої області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/400/23
Провадження № 1-кп/615/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

07.03.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 08:30 год. 15.03.2023.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8695/22 1-кп/335/427/2023
08 березня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 681/1286/22
УХВАЛА

"09" березня 2023 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження №0001239 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки він пенсіонер і у нього відсутні кошти на адвоката.

Прокурору судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 49 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання

Враховуючи те, що ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення адвоката для здійснення захисту за призначенням за відсутності коштів, суд визнав необхідним залучити захисника у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 54, 371, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити відповідного адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити явку адвоката у судове засідання, про що повідомити Полонський районний суд Хмельницької області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 21 березня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 08.04.2015 в порядку ст.114 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.1-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування (в порядку ст.114 КПК України), по кримінальному провадженні №0000272 від 08.04.2015 задовольнити частково.

Встановити строк в три місяці з моменту отримання органом досудового розслідування даного рішення для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування (в порядку ст.114 КПК України) у кримінальному провадженні №0000272 від 08.04.2015.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000272 від 08.04.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 14.03.2023 в залі судових засідань №229.

Слідчий суддя:

09.03.2023
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/744/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/84/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку ст.537-539 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 січня 2023 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні залишити без задоволення, а ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 січня 2023 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 14 березня 2023 року о 10 год. приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/635/23

Номер провадження: 1-кп/511/128/23

10 березня 2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000175 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000175 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 03.03.2023 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 14.03.2023 року о 12год.00хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/55/23
Провадження № 1-кп/445/108/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 лютого 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Золочеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 02.01.2023 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 03.03.2023 о 14 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1561/22
Провадження № 1-кс/455/80/2023
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000128 від 11.05.2021 року клопотання слідчого протимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.

До початку судового розгляду від слідчого надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що подання клопотання це право сторони кримінального провадження, клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/868/23
Провадження № 1-кп/159/281/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 березня 2023 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000030 від 10 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2023 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000030 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.336 КК України.

Ухвалою судді від 20.02.2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту за підсудністю не виявлено. Розглянуте кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угода про примирення або угода про визнання винуватості не укладена та до суду не надіслана.

На думку учасників судового провадження можливо призначити справу до судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Керуючись ст.ст.314-316,369,371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.336 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на "20" березня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисників, свідків, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 548/244/23
Провадження №1-кп/548/109/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

09.03.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 206, 214, 216, ст.ст. 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державному бюро розслідувань в особі його Територіального управління, розташованого у місті Полтаві, перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , про застосування до нього незаконних методів досудового розслідування працівниками ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів та про результати такої перевірки повідомити суд та заявника ОСОБА_4 , для чого виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 696/712/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000406 від 04.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст.185 КК України.

В призначені судові засідання обвинувачена не з`являється. Примусовий привід обвинуваченої, який мав бути виконаний в призначене дане судове засідання, працівниками Кам`янського Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській областівиконаний не був.

Прокурор в судовому засіданні клопотала про застосування до обвинуваченої примусового приводу у наступне судове засідання.

За загальним правилом відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої відоме є АДРЕСА_1 , ухиляється від явки до суду, місце її на даний час знаходження не відоме, суд вважає за необхідне оголосити її в розшук.

Керуючись ст.335,369-372,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Березняки Смілянського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на Кам`янський Сектор поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області .

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ..

Провадження по справі зупинити на час розшуку обвинуваченої.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.03.2023 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку житла,

ПОСТАНОВИВ :

У задовленні клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення в межах кримінального провадження №0000104 від 02.03.2023 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годин 50 хвилин 15.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 930/516/23
Провадження №1-кс/930/195/23

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
28.02.2023 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти арешт на грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з наявним на ній надписом «MF13595488В», яку поміщено до спеціального пакету НПУ 7368259 та опечатано, відео файли від 24.02.2023 з нагрудного відеореєстратора з ознаками неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_6 , які поміщено на DVD R диск, виявлено та вилучено 24.02.2023 о 11:30 годині під час огляду місця події по вул. Грушевського, с. Паріївка, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області, біля домогосподарства під № 48, фактичним володільцем купюри 50 доларів США являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .
Речові докази, грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з наявним на ній надписом «MF13595488В», яку поміщено до спеціального пакету НПУ 7368259 та опечатано, відео файли від 24.02.2023 з нагрудного відеореєстратора з ознаками неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_6 , які поміщено на DVD R диск, залишити на відповідальне зберігання у кімнаті речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32, Вінницької області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.03.2023 року о 13.00 годині.
Слідча суддя ОСОБА_1