Справа № 588/665/23
провадження №1-кс/588/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 від 01.04.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 03.04.2023 року звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт з позбавленням права користування, відчуження, розпорядження на наступне майно, вилучене 01.04.2023 під час огляду місця події на ділянці місцевості, що розташоване на березі водойми в урочищі «Лисиця» біля с. Боромля, а саме: надувний човен сірого кольору «Profi»; два весла метало-пластикових; шість рибальських сіток та надати дозвіл на знищення вилученої 01.04.2023 риби: карась сріблястий 531 шт. вагою 159 кг; сазан 1 шт. вагою 1 кг, у зв`язку з її швидким псуванням та непридатним для використання станом.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СД ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000021 від 01.04.2023 за фактом того, що 01.04.2023 близько 08 години ОСОБА_4 у період нерестового часу здійснював незаконний вилов риби на водоймі, розташованій в урочище «Лисиця» Боромлянської ОТГ Охтирського району, внаслідок чого завдано істотну шкоду навколишньому середовищу.

За цим фактом 01.04.2022 на ділянці місцевості, що розташована на березі водойми в урочищі «Лисиця» біля с. Боромля, Охтирського району (координати 50,6626133; 34,9823885), було проведено огляд місця події. У ході проведення вказаної слідчої дії було оглянуто надувний човен сірого кольору «Profi», на поверхні якого знаходилась риб`яча лузга, та два метало-пластикових весла. Поруч знаходились шість синтетичних мішків з риб`ячою лузгою та з рибацькими сітками наступних розмірів: 1) ячейка 40 мм, довжиною 80 м, висотою 3 м; 2) ячейка 45 мм, довжиною 80 м, висотою 3 м; 3) ячейка 45 мм, довжиною 80 м, висотою 3 м; 4) ячейка 45 мм, довжиною 80 м, висотою 3 м; 5) ячейка 50 мм, довжиною 80 м, висотою 3 м; 6) ячейка 60 мм, довжиною 80 м, висотою 3 м. Окрім цього, у ході огляду було виявлено дві пластикові ємності в яких знаходилась риба. Залучений під час проведення огляду у якості спеціаліста представник Сумського рибоохоронного патрулю ОСОБА_5 провів огляд риби та установив такі види та її кількість: карась сріблястий 531 шт. вагою 159 кг; сазан 1 шт. вагою 1 кг.

Ураховуючи, що вилучене 01.04.2023 під час огляду місця події човен з веслами, сітка можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження прокурор просив накласти арешт з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.

Оскільки відсутнє місце та можливості зберігання вилученої риби, відсутності на території Охтирського району підприємств з реалізації та технологічної переробки рибної продукції, військового стану, що ускладнює процес зберігання та передання під реалізацію даного речового доказу, а також швидкості псування даної риби, яка вилучена в зав`язаних мішках, прокурор просив надати дозвіл на її знищення.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.10).

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання прокурора установлено, що у провадженні СД Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, про те, що 01.04.2023 близько 08 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період нерестового часу здійснював незаконний вилов риби на ставку розташованому в урочищі «Лисиця» Боромлянської ОТГ Охтирського району, внаслідок чого завдано істотну шкоду (а.с.2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.04.2023 було вилучено на березі водойми в урочищі «Лисиця» біля с.Боромля - надувний човен сірого кольору «Profi», два весла металопластикових, шість рибальських сіток, рибу різних видів, які постановою від 01.04.2023 було визнано речовими доказами (а.с.4, 5, 6, 7, 8, 9).

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави накладення арешту на вилучені надувний човен з веслами та шість рибальських сіток, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, необхідність його збереження та можливість використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 100 КПК України, речові докази, що не містить слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин не можливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню - знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Ураховуючи доводи прокурора про відсутність на території Охтирського району підприємств з реалізації та технологічної переробки рибної продукції, військового стану, що ускладнює процес зберігання даного речового доказу, а також у зв`язку із швидким псуванням такої продукції, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на знищення вилученої в ході огляду місця події риби.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 -173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на надувний човен сірого кольору «Profi», два весла метало-пластикових, шість рибальських сіток.

Надати дозвіл на знищення вилученої 01.04.2023 риби: карась сріблястий 531 шт. вагою 159 кг; сазан 1 шт. вагою 1 кг.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1