У Х В А Л А

іменем України

Справа № 211/4496/20

Провадження № 1-кп/210/144/23

"20" лютого 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000138 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чернігівка, Бердянського району Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, не працює, раніше не судимий, прож.

АДРЕСА_1 ,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що згідно наказу відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» № 275/ОС від 30.05.2013, він призначений на посаду головного інженера відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та в подальшому звільнений 15.02.2019 із підприємства на підставі наказу РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» № НОК-121/ОС від 14.02.2019. При цьому ОСОБА_6 був особисто ознайомлений під підпис із посадовою інструкцією головного інженера відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» (надалі - Посадова інструкція).

Згідно пунктів Посадової інструкції ОСОБА_6 належав до професійної групи «Керівники», у зв`язку із чим на останнього були покладені завдання та обов`язки, передбачені п.п. 2.27, 2.28, 2.29, 2.31, 2.38, 2.41 Посадової інструкції, а саме контроль виконання заходів щодо забезпечення схоронності матеріальних цінностей і майна; розробка і контроль виконання природоохоронних заходів на підприємстві; очолював в депо комісію з питань профілактики правопорушень та злочинів; розробка і контроль виконання заходів щодо економії паливно-енергетичних ресурсів; проведення інструктажу з питань охорони праці головному механіку, майстру цеху по ремонту обладнання, цеху по ремонту електрообладнання, господарчо-ремонтному цеху, цеху кранових бригад та автотранспорту, начальнику бази палива, завідуючому цеху хімлабораторії, начальнику виробничо-технічного відділу, бригадиру СБК, секретарю; очолював оперативний штаб по раціональному використанню паливно-енергетичних ресурсів.

З цією метою головний інженер у відповідності до вимог п.п. 3.1, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 Посадової інструкції наділений правом у межах своєї компетенції діяти від імені підприємства, виконувати господарчі операції, а також видавати доручення працівникам підприємства, надавати керівництву підприємства пропозиції про притягнення до відповідальності винних у порушенні вимог охорони праці, давати вказівки робітникам депо з питань, пов`язаних із здійсненням задач, зазначених у дійсній інструкції, погоджувати прийом нових робітників, подавати робітників до заохочення і накладення дисциплінарних стягнень.

У відповідності до п.п. 4.7, 4.8, 4.9, 4.12 Посадової інструкції головний інженер несе відповідальність з питань запобіганню та виявленню корупції, за організацію профілактики правопорушень, за профілактику проявів корупції та економічних злочинів, забезпечення депо товарно-матеріальними цінностями.

При цьому, головний інженер у своєму підпорядкуванні має виробничо-технічний відділ, кімнати відпочинку локомотивних бригад, бази палива основного та оборотних депо, санітарно-побутовий корпус, цех з ремонту КВП, АЛСН, цех кранових бригад та автотранспорту, ремонту обладнання, цех з ремонту електрообладнання, цех хімлабораторія, цех господарчо-ремонтний, а також відповідних працівників, які працюють у даних підрозділах підприємства, про що заначено у п. 7.2 Посадової інструкції.

Таким чином, ОСОБА_6 являвся службовою особою в розумінні вимог ч. 3 ст. 18 КК України, оскільки на час вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду головного інженера відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», на якого були покладені організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції.

Встановлено, що 17.04.2015 між ТОВ «Екоспецтранс» в особі начальника управління комерції ОСОБА_7 та ДП «Придніпровська залізниця» в особі начальника відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» ОСОБА_8 укладено договір № 24/4 про надання послуг по захороненню твердих побутових відходів, обсягом 860 метрів кубічних.

Також, 24.04.2015 між ТОВ «Екоспецтранс» в особі начальника управління комерції ОСОБА_7 та ДП «Придніпровська залізниця» в особі начальника відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» ОСОБА_8 укладено договір № 46/4 про надання послуг по розміщенню будівельних та промислових відходів, обсягом 320 метрів кубічних.

Окрім цього, 25.08.2016 між ТОВ «Екоспецтранс» в особі начальника управління комерції ОСОБА_7 та ПАТ «Українська залізниця» в особі начальника відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» ОСОБА_8 укладено договір № 24/5 про надання послуг по захороненню твердих побутових відходів, обсягом 860 метрів кубічних.

Відповідно до умов вищевказаних договорів, доставка до місця захоронення відходів, а саме на полігон твердих побутових відходів шахти «Батьківщина» в м. Кривому Розі, який розташований на відстані близько 25 км від місця знаходження підприємства, здійснювався транспортними засобами ПАТ «Українська залізниця». При цьому на виконання умов договору виписувались талони на захоронення твердих побутових відходів, складались реєстри надання послуг по захороненню твердих побутових відходів, підписувались акти здачі - приймання наданих послуг, а ТОВ «Екоспецтранс» виставлялись рахунки на оплату. Зазначені документи засвідчують факти перетину території полігону, обсяги захоронених відходів та проведені розрахунки за надані послуги.

Незважаючи на викладене, головний інженер відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчим і адміністративно-господарськими функціями, в період часу з 04.07.2016 по 13.10.2017, перебуваючи за місцем своєї роботи, а саме на території відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 97, діючи з прямим умислом, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно використовуючи надані повноваження, маючи корисливі мотив та мету, які спонукали його до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи в інтересах третіх осіб, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, безпідставно надавав усні вказівки підлеглим працівникам, а саме матеріально-відповідальним особам - бригадиру ОСОБА_9 , начальнику бази палива ОСОБА_10 , а також водію ОСОБА_11 на підготовку до виїзду, виїзд та використання транспортного засобу Краз 256Б, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , на цілі, не пов`язані із забезпечення діяльності підприємства, в тому числі, які не стосувались виконання умов вищевказаних договорів про надання послуг із захороненню твердих побутових відходів. При цьому, на роботу зазначеного транспортного засобу витрачалось дизельне паливо підприємства, а у подорожніх листах згадуваного вантажного автомобіля за вказівкою головного інженера ОСОБА_6 зазначались відомості про маршрути руху, які не відповідали дійсності.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи як службова особа, на яку покладено обов`язок з раціонального використання паливно-енергетичних ресурсів, завідомо знаючи про дійсні маршрути руху транспортного засобу та його використання на цілі, не пов`язані із забезпечення діяльності підприємства, перевіряв достовірність заповнення документів первинного бухгалтерського обліку, а саме подорожніх листів вантажного автомобіля марки Краз 256Б, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , які засвідчував своїм підписом та в подальшому надавав до бухгалтерії підприємства з метою списання дизельного пального з облікових реєстрів відокремленого структурному підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця».

У такий спосіб головний інженер ОСОБА_6 в період часу з 04.07.2016 по 13.10.2017 отримав можливість безпідставно та безоплатно використовувати закріплений за підприємством транспортний засіб та списувати дизельне пальне на його роботу. Загальний об`єм незаконно списаного дизельного пального у вказаний період становить 4200,74 л (3484,97 кг) на загальну суму 82 291,05 гривень з ПДВ, в тому числі за період з 04.07.2016 по 31.12.2016 у загальному об`ємі 302.8 л (252,92 кг) на суму 5168,61 грн, та за період з 01.01.2017 по 13.10.2017 у загальному об`ємі 3897.94 л (3232,05 кг) на суму 77 122,44 грн.

В подальшому головний інженер ОСОБА_6 на виконання умов укладених договорів та достовірно знаючи про дійсні маршрути руху транспортного засобу, його використання на цілі, не пов`язані із забезпечення діяльності підприємства та обсяги фактично перевезених для захоронення твердих побутових відходів, засвідчував своїм підписом акти здачі - приймання наданих послуг із ТОВ «Екоспецтранс».

Таким чином, головний інженер ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному оберненні шляхом розтрати на користь третіх осіб чужого майна, щодо якого в силу своєї посади він наділений правомочністю управління чи розпорядження через інших осіб, яким це майно ввірено чи перебувало у їх віданні, тобто, зловживаючи своїм службовим становищем, завдав АТ «Укрзалізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» майнову шкоду у розмірі 82 291,05 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.191 КК України за ознаками розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У судовому засіданні захисники обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 звернулися з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження № 0000138 у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Судом поставлено на обговорення вказане клопотання.

Захисник обвинуваченого підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого в п.2 цієї частини

( п.2 - чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.).

Так як ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст.49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191 КК України в зв`язку із закінченням строків давності .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 - закрити.

Речові докази по справі, що знаходиться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження № 0000138 - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1