Справа № 359/9956/22
Провадження № 1-кс/359/1930/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання ст. слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись близько 10 год. 30 хв. 13.02.2019 на паркувальному майданчику гіпермаркету «Фоззі», за адресою: вул. Броварська, 2-а, в с. Проліски Бориспільського району Київської області, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) з автомобіля марки «Wolkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_9 .

При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно попередньої злочинної домовленості, знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , забезпечували нагляд за обстановкою на місці вчинення злочину та подальшу втечу з місця події, а ОСОБА_6 безпосередньо вчинив заволодіння майна потерпілої з автомобіля.

Після того як ОСОБА_6 заволодів майном ОСОБА_9 (жіночою сумкою з речами, грошовими коштами в розмірі 100 доларів США та 1800 грн.), його злочинні дії були викриті потерпілою. Незважаючи на це, ОСОБА_6 не припинив вчиняти злочин, та разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 втекли з місця його вчинення на автомобілі

У кримінальному провадженні 14.02.2019, оголошено про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

15.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, щодо підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (з альтернативою внесення застави та покладенням відповідних обов`язків).

11.05.2019, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено прокуратурою Київської області на строк до 6 місяців.

10.07.2019, строк досудового розслідування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, зупинено в зв`язку із направленням та виконанням доручення в межах міжнародного співробітництва до Республіки Грузія, щодо встановлення відомостей про підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6

13.12.2022, в зв`язку із надходженням матеріалів з Республіки Грузії та направленням вказаних матеріалів для перекладу строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відновлений.

На даний час вжитими заходами встановити місце знаходження Шерозі Кахи, не представляється можливим, оскільки підозрюваний 02.07.2019, був звільнений з під варти під заставу, легального місця проживання не має, документів які б засвідчили особу останнього за час проведення досудового розслідування, здобуто не було, в зв`язку із чим орган досудового розслідування був вимушений звернутися за правовою допомогою в межах міжнародного співробітництва .

19.12.2022, досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, зупинено в зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_11 .

В судовому засіданні ст. слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_6 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.187, 189, 190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та працівникам Національної поліції України.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.

Термін дії ухвали слідчого судді становить шість місяців, тобто до 29.06.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала винесена за клопотанням ст. слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 (08302, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4, тел..(04595) 6-23-91; ) за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні,21; тел..(04595) 6-15-87; ).

Слідчий суддя ОСОБА_1