Справа № 461/6527/22
Провадження № 1-кс/461/5673/22
УХВАЛА

15.12.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000310 від 25 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000310 від 25 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 25 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

14.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, зокрема у вчиненні тяжких злочинів, санкції статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, при цьому таке цілком узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначив, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польші»).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що ОСОБА_5 належить 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0252 реєстраційний номер об`єкту 36; 1/1 квартири за адресою: по в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 237014112; 1/2 житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 36.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що злочини, який інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 передбачають конфіскацію майна, обставини кримінального правопорушення та здобуті під час досудового розслідування докази, на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у разі незастосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження майно, що перебуває у користуванні та розпорядженні власника (законних користувачів) може бути перереєстроване чи продане третім особам, що негативно вплине на забезпечення завдань кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 та ч.5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною відчуження та розпорядження ним (перетворення, передачі чи продажу іншім особам), а саме:

- 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0252 реєстраційний номер об`єкту 36;

- 1/1 квартири за адресою: по в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 237014112;

- Ѕ житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 36.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 та інших слідчих Слідчого управління ГУНП у Львівській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000310 від 25 липня 2022 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6