ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2876/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві рядового поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004117 від 03 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004117 від 03 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004117 від 03 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2022 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, поблизу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 15/57, невстановлені особи здійснили напад на ОСОБА_4 та заволоділи його майном.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що 26 листопада 2022 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, біля озера «Позняки» він повертався додому та розмовляв по телефону і до нього підійшли два незнайомі йому чоловіка. Між потерпілим та незнайомими йому чоловіками зав`язалась розмова. Один з чоловіків був на вигляд близько 30 років, зріст приблизно 175 см., одягнений у червону куртку, темні штани та картуз, худорлявої тіло будови, другий чоловік - на вигляд 40 років, близько 175 см., одягнений в куртку коричневого кольору, середньої тілобудови, темні штани.

Під час розмови чоловіки розпитували потерпілого про те, де він народився, де працює. Через деякий час, потерпілий разом з чоловіками зайшов до магазину «Good beer», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 31, де придбали алкогольні напої та пішли в парк «Позняки». Через деякий час потерпілий подивився на годинник і вирішив викликати таксі, але незнайомці з якими він був, його відговорили. Вийшовши з парку, незнайомці сказали потерпілому, що проведуть його та пішли з ним по вул. П. Григоренка до перехрестя з вул. А. Ахматової. Дійшовши до перехрестя, поблизу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 15/27, між потерпілим та незнайомцями виник конфлікт, під час якого незнайомці почали наносити тілесні ушкодження. Він впав та втратив свідомість. Прийшовши до тями, виявив відсутність належних йому речей, а саме мобільного телефону «Apple iPhone 11 128 Gb Black» IMEI: НОМЕР_1 та навушників «Apple AirPods 2» білого кольору.

Крім того, під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що коли він та двоє незнайомих йому чоловіків дійшли до перехрестя просп. П. Григоренка з вул. А. Ахматової, де знаходиться магазин «АТБ», вони з ним попрощались та через 5 секунд він відчув удар кулаком в обличчя, його наніс чоловік, який виглядав молодше та був у червоній куртці, але втримався на ногах. В цей момент потерпілий почав відходити назад та спіткнувся об бордюр і впав спиною на землю і побачив, як вони до нього підходять. Крім того, у потерпілого на спині був рюкзак. Підійшовши до нього вони почали бити його ногами.

Удари ногами наносили в голову (висок), по переніссю та по зубах. В цей час як били, чоловік, який виглядав дорослішим, схопив потерпілого за рюкзак, який був під ним. Потерпілий в цей момент намагався захищатись, відмахувався руками і помітив, що його телефон, який був у правій кишені спортивних штанів, наполовину виліз з кишені і він намагався його засунути назад до кишені. Коли вони почали потерпілого тягнути за одяг і рюкзак, останній втратив свідомість від удару по зубах або від удару по в ніс та не відчув як в його кишені витягли мобільний телефон та банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 і «Монобанк» № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі свідоцтвом про право власності, виданого Пасинівською сільською радою 16.08.1990 року, на підставі рішення №244 від 22.10.1987 року, належить ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене та те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання може зберігати мобільний телефон«Apple iPhone 11 128 Gb Black» IMEI: НОМЕР_1 , навушники «Apple AirPods 2» білого кольору і банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 та «Монобанк» № НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_4 , тому виникла, на думку органу досудового розслідування, необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , а саме: в будинку АДРЕСА_1 , яке, відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Пасинівською сільською радою 16.08.1990 року, на підставі рішення №244 від 22.10.1987 року, належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону «Apple iPhone 11 128 Gb Black» IMEI: НОМЕР_1 та навушників «Apple AirPods 2» білого кольору і банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 та «Монобанк» № НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_4 , оскільки вищезазначені речі можуть бути використані в даному кримінальному провадженні як докази.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004117 від 03 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2022 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, поблизу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 15/57, невстановлені особи здійснили напад на ОСОБА_4 та заволоділи його майном.

На думку органу досудового розслідування, до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що, згідно зі свідоцтвом про право власності, виданого Пасинівською сільською радою 16.08.1990 року, на підставі рішення №244 від 22.10.1987 року, належить ОСОБА_6 .

Згідно зі статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться, згідно ч.2 ст.234 КПК України, на підставі рішення слідчого судді.

Згідно із ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з копії витягу бази «АРМОР», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вінницької обласної ради від 27 грудня 2022 року №359, житло № НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі рішення №244 від 22.10.1987 року, виданого Пасинівською сільською радою 16.08.1990 року.

Згідно з копією рапорта оперуповноваженого ВКП Дарницького УП ГУНП в м. Києві рядового поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, рапорт складений співробітником Дарницького УП ГУНП в м. Києві, тоді як обшук планується провести в житлі, що знаходиться в межах юрисдикції іншого органу досудового розслідування. Слідчий суддя вважає неналежним доказом вказаний документ, оскільки він не містить інформації про джерело походження відомостей щодо проживання ОСОБА_5 за адресою, де органом досудового розслідування планується провести обшук.

Отже, належних доказів того, що ОСОБА_5 проживає за адресою, в якій слідчий просить надати дозвіл для проведення обшуку, слідчому судді не надано.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні вищезазначеного клопотання слідчого необхідно відмовити через його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві рядового поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004117 від 03 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 02 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1