ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/402/23 Справа № 229/184/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2022 року за поданням заступника начальника Краматорського РВ №3 ДУ «Центра пробації» в Донецької області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло подання заступника начальника Краматорського РВ № 3 філії ДУ «Центра пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_7 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_7 засудженому за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 17 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Мотивуючи вказане рішення, суд зазначив, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 17.02.2022 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили 22.03.2022 року, однак станом на час розгляду подання, штраф засуджений не сплатив.

Приймаючи до уваги встановлену судом неможливість сплати засудженим ОСОБА_7 штрафу з об`єктивних причин, а також враховуючи, що він є працездатною особою, однак на даний час ніде не працює, обмежень для відбування громадських робіт засудженим, передбачених ч. 3 ст.56 КК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність заміни несплаченої частини штрафу громадськими роботами строком на 240 годин.

На зазначену ухвалу суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій не погодилась з вказаним рішенням суду. У апеляційній скарзі доводи засудженого зводяться до оскарження фактичних обставини вчинення кримінального правопорушення та не згоду з висновками суду про надання неправомірної вигоди службовій особі, оскільки передачі грошей не було.

Сторони кримінального провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, це підтверджується наявними матеріалами справи, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка заперечувала проти апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплатити штраф в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З матеріалів провадження встановлено, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 17 лютого 2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави.

Вказаний вирок, згідно розпорядження (а.с. 53) набрав законної сили 22 березня 2022 року.

Проте, станом на 23 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_7 покарання не виконав, а також відомостей про сплату штрафу засудженим на день розгляду подання судом першої інстанції також не надходило, із заявами про розстрочку виплати штрафу не звертався. Вказане свідчить про небажання засудженим ОСОБА_7 виконувати присуджене йому покарання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт. Ухвала суду в цій частині є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування, а також для задоволення вимог апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 про заміну покарання - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді