У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5309/21

№ 1-кс/183/1798/22

15 листопада 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до Новомосковського РВП надійшла інформація про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів в ході виконання геологічних вишукувань з метою капітального ремонту автомобільних доріг та тротуарів по об`єктам в місті Новомосковську Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні місяці 2021 року, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було укладено договори з ФОП « ОСОБА_5 » з метою проведення інженерних вишукувань по об`єктам «Капітальний ремонт автомобільного покриття та тротуару у м. Новомосковськ Дніпропетровської області».

Також у квітні місяці 2021 року ФОП « ОСОБА_5 » уклала договори з ФОП « ОСОБА_6 » з метою проведення інженерних вишукувань по об`єктам «Капітальний ремонт автомобільного покриття та тротуару у м. Новомосковськ Дніпропетровської області». Після проведення польових робіт з інженерних вишукувань по вказаним об`єктам ФОП « ОСОБА_6 » передала в електронному варіанті ФОП « ОСОБА_5 » камеральні роботи по виконанням вказаних інженерних вишукувань.

Після цього ФОП « ОСОБА_5 » як виконавець склала та передала в паперовому вигляді технічні звіти по інженерно-геологічним вишукуванням по об`єктам «Капітальний ремонт автомобільного покриття та тротуару у м. Новомосковськ Дніпропетровської області» до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16 липня 2021 року управлінням ІНФОРМАЦІЯ_3 до СВ Новомосковського РВП у відповідь на вимогу надано оригінали технічних звітів щодо капітального ремонту автомобільного покриття та тротуару у м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

20 липня 2021 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , в ході чого останній були пред`явлені оригінали технічних звітів щодо капітального ремонту автомобільного покриття та тротуару у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, з метою встановлення фактів підпису ОСОБА_6 у наданих технічний звітах. На що ОСОБА_6 повідомила, що вона не пам`ятає чи вона ставила ці підписи.

23.09.2022 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 було призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення, підтвердження або спростування підпису ОСОБА_6 в технічних звітах про інженерно-геологічні та інженерно-геодезичні вишукування. Проведення експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03.10.2022 року експерт ІНФОРМАЦІЯ_5 направив до ІНФОРМАЦІЯ_4 клопотання експерта про потребу в отриманні додаткових зразків почерку ОСОБА_6 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

За допомогою інформаційно-пошукової системи ІНФОРМАЦІЯ_6 (автоматизоване робоче місце оперативного працівника) було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали кримінального провадження № 0002064 від 18.11.2020 року, фігурантом якого є ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним сторона обвинувачення потребує в отриманні оригіналів документів з кримінального провадження № 0002064 від 18.11.2020 року в яких містяться підписи ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме в наступних документах: поясненні ОСОБА_6 ; протоколі допиту ОСОБА_6 ; завірених підписом ОСОБА_6 копіях паспорта громадянина України (або інших документах, що посвідчують особу); протоколі огляду місця події за участі ОСОБА_6 ; протоколі слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що для повного і всебічного розгляду кримінального провадження, для підтвердження чи спростування відношення ОСОБА_6 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР 01 липня 2021 року за № 0000364 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання підтверджено письмовими доказами, а саме: витяг з реєстру, рапорт працівника поліції від 30.06.2021 року, копія постанови про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002064 від 18.11.2020 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме в наступних документах:

- поясненні ОСОБА_6 ;

- протоколі допиту ОСОБА_6 ;

- завірених підписом ОСОБА_6 копіях паспорта громадянина України (або інших документах, що посвідчують особу);

- протоколі огляду місця події за участі ОСОБА_6 ;

- протоколі слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 15 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1