Справа № 646/97/23
№ провадження 1-кс/646/47/2023
УХВАЛА

18.01.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені доЄРДР № 0000133 від 26.08.2022 р.,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Харківської обласної прокуратури у визнанні потерпілим, зобов`язання уповноважених осіб вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, посилаючись на те, що за заявою ОСОБА_4 від 26.08.2022 р. внесено відомості до ЄРДР № 0000133 р. за ч. 2 ст. 438 КК України. Але в порушення вимог ст. 55 КПК України пам`ятку про права та обов`язки потерпілому ОСОБА_4 не вручено.

Представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутності.

Уповноважена особа Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, не повідомила про причини неявки.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка звернулась зі скаргою, та представника прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до Харківської обласної прокуратури з клопотанням від 25.12.2022 р. про визнання ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні та надання йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Частинами 1 та 5 ст. 55 КК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

За ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

КПК не передбачає обов`язку слідчого, прокурора приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, тобто саме з цього моменту особа користується правами потерпілого. Отже, закон не відносить до повноважень слідчого судді питань контролю за діями (бездіяльністю) прокурора щодо поданих заяв про визнання особи потерпілою чи залучення її до провадження як потерпілого. Згідно ч.5 ст.55 КПК України, предметом контролю слідчого судді є лише відмова слідчого, прокурора у визнанні особи потерпілою.

Між тим, частиною 2 статті 55 КПК України встановлено, що потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу на бездіяльність посадових осіб прокуратури такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені доЄРДР № 0000133 від 26.08.2022 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1