ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2668/22 Номер провадження 11-сс/814/511/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 03.08.2022 року.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді зі скаргою, із внесеними до неї змінами, з порушенням строку, визначеного слідчим суддею в ухвалі від 26.10.2022 року про залишення скарги ОСОБА_6 без руху. При цьому в поданій скарзі не порушувала питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд. Вказує, що скаргу із внесеними до неї доповненнями, на виконання ухвали слідчого судді від 08.12.2022 року, було подано разом із клопотанням про поновлення процесуального строку та випискою з медичної карти стаціонарного хворого, які не були враховані слідчим суддею при прийняття рішення.

Прокурор та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду, в судове засідання не з`явились. ОСОБА_6 просила розглянути провадження за її відсутності. Прокурор про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження, 03.08.2022 року ОСОБА_6 звернулась до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області із заявою щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 185, 299 КК України.

26.08.2022 року вказане звернення надійшло до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Отже, строк на оскарження бездіяльності закінчився 05.09.2022 року.

При цьому скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР ОСОБА_6 подала лише 17.10.2022 року, тобто поза межами встановленого законом строку на оскарження. Питання про поновлення цього строку ОСОБА_6 перед слідчим суддею не порушувала.

Приписами п.3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Слідчий суддя вказаних обставин не взяв до уваги та ухвалою від 26.10.2022 року скаргу ОСОБА_6 залишив без руху та надав п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Після цього, при повторному зверненні ОСОБА_6 до суду зі скаргою, із внесеними до неї доповненнями, слідчий суддя, у відповідності до положень п.1 ч.3 ст.399 КК України, скаргу повернув з підстав порушення попередньо визначеного ним строку на звернення. Вказаний висновок слідчого судді є помилковим.

Однак, враховуючи, що рішення про повернення скарги на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення по своїй суті є правильним, підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає, в зв`язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2022 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4