Справа № 359/8022/22
Провадження № 1-в/359/416/2022
У Х В А Л А

Іменем України
15 листопада 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2019 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення період з 25.05.2017 по 13.11.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2020 на підставі ч.3 ст. 74 КК України призначено покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.04.2019 за ч. 1 ст. 185 у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст.ст. 70,72 КК України за сукупністю злочинів за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.04.2019 остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.12.2018.
Під час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень заохочень не мав. До праці не залучався.
25.09.2019 прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання.
Неодноразово направлявся на лікування в лікувальні заклади, останній раз 26.01.2022. Стягнень заохочень не мав.
10.06.2022 прибув ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання.
За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 з яких не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня та зберіганні заборонених предметів. Заохочень не має. В майстерні установи не працевлаштований за власним бажанням. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженим, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установ, але робить це з метою отримати поблажливість. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайній зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом норм вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи їз самообслуговування,достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення вол, однак робить це під контролем. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.
Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій та не проявляє розумну соціально корисну активність організації їх роботи.
Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі,
Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання 09.09.2019. Рішенням комісії установи від 17.10.2019 засудженому було відмовлено в застосування вказаної норми, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.
Термін застосування норм ст.82 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким за відбуттям Ѕ призначеного строку покарання 09.07.2020. Рішенням від 10.07.2020 засудженому було відмовлено в застосуванні вказаної норми, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.
Термін застосування норм ст.81 КК України, а саме: умовно дострокове звільнення від покарання за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання 09.05.2021. Рішенням комісії установи від 13.05.2021 засудженому було відмовлено в застосуванні вказаної норм, оскільки він не довів свого виправлення.
На профілактичному обліку установи не перебуває.
Вину у скоєному визнав повністю.
Адміністрація державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , який відбуває покарання в установі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Таким чином, начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 на підставі рішення комісії ДУ «Бориспільська виправна колонія № (119)» від 27 жовтня 2022 р., протокол № 42, просив суд задовольнити вищезазначене клопотання із підстав зазначених у ньому.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.
Дослідивши наявні в клопотанні матеріали, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.
Так, розгляд клопотання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
З матеріалів клопотання вбачається, що кінець строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , є 09.01.2023.
З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 , тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 злочинів, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 , слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.
Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3,5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1