УХВАЛА

05 квітня 2023 року

м. Київ

провадження № 13-23зво23

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_3, перевірила заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами на підставі п.2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року і

ВСТАНОВИЛА:

Як убачається з матеріалів доданих до заяви, вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 27 січня 2005 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 152, ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 9, 10, 13 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК). На підставі ст. 70 КК визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд, міжнародна судова установа) в остаточному рішенні від 02 березня 2023 року в справі «Клімов та Сливоцький проти України» (заяви № 51100/17 та № 69370/17) установив порушення щодо ОСОБА_1 ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) через непроведення національними органами влади ефективного розслідування скарг на жорстоке поводження працівників міліції. За допущене порушення конвенційного права Суд присудив ОСОБА_1 7500 євро як справедливу сатисфакцію.

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року, посилаючись на порушення Конвенції, які встановлені рішенням ЄСПЛ від 02 березня 2023 року «Клімов та Сливоцький проти України».

Автор заяви зазначає, що вказані порушення Конвенції є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий судовий розгляд.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК, вважаю, що її необхідно залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом є виключною обставиною.

Частиною 5 ст. 33 вказаного Кодексу передбачено, що кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстави, визначеної п. 2 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, - Великою Палатою.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 461 КПК заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, передбаченої п. 2 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів із дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Статтею 462 КПК регламентовано вимоги до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами. Згідно з п. 5 ч. 2 зазначеної статті заявник має навести обґрунтування своєї позиції з посиланням на обставини, що підтверджують наявність таких обставин.

На обґрунтування своєї позиції про необхідність перегляду постановленого щодо ОСОБА_1 судового рішення, адвокат посилається на рішення ЄСПЛ «Клімов та Сливоцький проти України» від 02 березня 2023 року, у якому констатовано порушення ст. 3 Конвенції. При цьому, в заяві не зазначено, як встановлені ЄСПЛ порушення вплинули на загальну справедливість судового розгляду і ухвалених судових рішень. Це свідчить про відсутність у заяві обґрунтування наявності виключних обставин (п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК).

Крім того, вимога адвоката у прохальній частині заяви не узгоджується з положеннями ст. 467 КПК про те, які рішення може ухвалити Велика Палата, оскільки нічого не вказано про рішення касаційної інстанції у справі засудженого.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 461 КПК заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами може бути подано особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи. Частиною 3 ст. 462 КПК передбачено, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформленні належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Однак вказана заява підписана ОСОБА_2 , а з долучених до заяви матеріалів не вбачається, що вона подана від імені ОСОБА_1 . Так, на підтвердження своїх повноважень адвокат ОСОБА_2 надала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН № 1500 та ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВК №1077446 від 31 березня 2023 року. Зі змісту ордера не можна дійти до висновку про те, що адвокат ОСОБА_2 уповноважена здійснювати захист інтересів ОСОБА_1 у Великій Палаті, оскільки в ордері не вказано прізвища засудженого.

Крім того, до заяви долучено копію вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року, яка не містить повного тексту.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене, недоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження і є підставою для залишення заяви без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 462, 464 КПК, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року щодо ОСОБА_1 з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судомзалишити без руху і встановити їй строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі, якщо недоліки не буде усунуто в установлений строк, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду ОСОБА_3