Справа № 199/2749/23
ВИРОК

іменем України

03 квітня 2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000256 від 11.03.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, перебуваючи у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого неофіційно збиральником автотоварів , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 03.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, 04.03.2023 приблизно о 16:20 годині ОСОБА_3 , знаходячись з раніше знайомим ОСОБА_10 поблизу будинку № 85 по вул. Калинова в м. Дніпрі, розпивали алкогольні напої і ОСОБА_3 попросив ОСОБА_10 придбати ще алкогольних напоїв, на що ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_3 взяти його банківську карту АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , термін дії 11/25, яка обладнана функцією безконтактної оплати, номер рахунку НОМЕР_2 і за допомогою якої придбати алкогольні напої в найближчому магазині для спільного вживання, а також надав пін-код 1123 від банківської картки. ОСОБА_3 погодився на пропозицію ОСОБА_10 та, направився в бік супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 87-М, не маючи наміру повертатися до ОСОБА_10 .

Маючи при собі банківську картку АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , термін дії 11/25, номер рахунку НОМЕР_2 , яка обладнана функцією безконтактної оплати, яка належить ОСОБА_10 , у ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про те, що на ній знаходяться грошові кошти, раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку банківської картки АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , термін дії 11/25, номер рахунку НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , того ж дня, тобто 04.03.2023, приблизно о 16:38 годині, утримуючи при собі банківську АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , термін дії 11/25, яка обладнана функцією безконтактної оплати, номер рахунку НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_10 , прибув до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 87-М, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його злочин є таємним для оточуючих, використовуючи вказану банківську картку та пін-код 1123 від неї, приблизно о 16:42 здійснив 1 транзакцію оплати за куплений ним товар на суму 92,60 гривні, а саме Напій 0,5л Revo Аlco Energy алкогольний 2 штуки, та скористався послугою зняття готівки на касі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 5000,00 гривень, тим самим таємно заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_10 у розмірі 5092,60 гривні, котрі знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , того ж дня, тобто 04.03.2023, утримуючи при собі банківську картку АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , термін дії 11/25, яка обладнана функцією безконтактної оплати, номер рахунку НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_10 приблизно о 16:45 годині прибув до магазину «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 76-В, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його злочин є таємним для оточуючих, використовуючи вказану банківську картку, о 16:51 годині здійснив 1 транзакцію оплати за куплений ним товар: три шоколадних вироби «Шоколад ALPINELLA» через термінал вказаного магазину, на суму 66,00 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належали потерпілому ОСОБА_10 ..

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , в той же день, тобто 04.03.2023, утримуючи при собі банківську картку АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , термін дії 11/25, яка обладнана функцією безконтактної оплати, номер рахунку НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_10 , приблизно о 17:25 годині прибув до кіоску ТОВ «ГЕРМЕСТАБАК» ТК№123 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 14, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його злочин є таємним для оточуючих, використовуючи вказану банківську картку, о 17:30 годині здійснив 1 транзакцію оплати за куплений ним товар «Картридж RELX 50mg 1.9 ml "Dark Sparkle"» через термінал вказаного кіоску, на суму 425,00 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки та належали потерпілому ОСОБА_10 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 , утримуючи при собі куплений ним товар та грошові кошти, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , 04.03.2023 у період часу з 16:42 по 17:30 години, спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальний збиток на загальну суму 5583,60 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану.

03.04.2023 була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_9 .

Відповідно до даної угоди прокурор ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_9 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору, вирішено питання про долю речових доказів.

Разом із вказаною угодою надійшла заява від потерпілого ОСОБА_10 про надання згоди на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, вислухавши позицію учасників підготовчого судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, цілком розуміє характер його обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість кримінального правопорушення. ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468, п.1 ч.4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

При цьому, відповідно до абз. 5 частини 4 та абз. 2 частини 8 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованої статті. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Угода відповідає вимогам закону і є всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 та правильної кваліфікації його умисних дій за ч. 4 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану.

Таким чином, вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін підготовчого судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, заяву потерпілого на укладання даної угоди, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд також дійшов і до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та його звільнення на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відповідно до ст. 96-1 КК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 03.04.2023 про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену за участі захисника ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000256 від 11.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 03.04.2023 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: компакт-диск DVD-R «TITANUM DVD-R 120 MIN 4.7 GB 16X» з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні «Аврора», за адресою: м. Дніпро вул. Калинова 76В; компакт-диск DVD-R «TITANUM DVD-R 120 MIN 4.7 GB 16X» з відеозаписом з камер відео відеоспостереження, які розташовані у приміщенні магазину «Продукти 037» ,ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 87М - зберігати в матеріалах кримінального провадження (постанови від 15.03.2023 та 20.03.2023).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1