Справа №944/1660/23
Провадження №1-кс/944/221/23
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

16.03.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженню відомості щодо якого внесені до ЄРДР№0000379 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16 березня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий покликається на те, що 15.03.2023 року об 11год 30хв на ділянці центральної дороги військового полігону, поблизу військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення трьох транспортних засобів), а саме, автомобіля марки «Ford S-max» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись в сторону військового містечка «Центральне» здійснював маневр розвороту на центральній дорозі, під час якого з ним зіткнувся автомобіль, марки «Nissan Navara» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в сторону військового містечка «Інженерне», в ході зіткнення автомобіль марки «Nissan Navara» номерний знак НОМЕР_2 відкинуло на автомобіль марки «Opel Astra F» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в сторону військового містечка «Центральне», внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_10 отримав політравму у виді пневмотораксу та множинних переломів ребер, а ОСОБА_7 отримав забій правої верхньої кінцівки.

15.03.2023року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено, описано і вилучено автомобіль марки «Opel Astra F» номерний знак НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 транспортний засіб було вилучено та доставлено на територію стоянки, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 16 березня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16 березня 2023 року автомобіль марки «Opel Astra» реєстраційний помер НОМЕР_3 визнано речовим доказом в кримінальному проваджені №0000379 від 16.03.2023.

Вважає що без надання слідчому та судовим експертам доступу до салону автомобіля для його огляду та вилучення його частин, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення.

Просить клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчій СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , йому, та судовому експерту на проведення огляду автомобіля марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_3 , реєстраційне посвідчення серії № НОМЕР_4 17.10.2018року, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, інших експертиз, у проведенні яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити,

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Слідчою суддею встановлено, що 15.03.2023 року об 11год 30хв на ділянці центральної дороги військового полігону, поблизу військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення трьох транспортних засобів), а саме, автомобіля марки «Ford S-max» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись в сторону військового містечка «Центральне» здійснював маневр розвороту на центральній дорозі, під час якого з ним зіткнувся автомобіль, марки «Nissan Navara» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в сторону військового містечка «Інженерне», в ході зіткнення автомобіль марки «Nissan Navara» номерний знак НОМЕР_2 відкинуло на автомобіль марки «Opel Astra F» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в сторону військового містечка «Центральне», внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_10 отримав політравму у виді пневмотораксу та множинних переломів ребер, а ОСОБА_7 отримав забій правої верхньої кінцівки.

15.03.2023року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено, описано і вилучено автомобіль марки «Opel Astra F» номерний знак НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Даний транспортний засіб було вилучено та доставлено на територію стоянки, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 16 березня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16 березня 2023 року автомобіль марки «Opel Astra» реєстраційний помер НОМЕР_3 визнано речовим доказом в кримінальному проваджені №0000379 від 16.03.2023, оскільки, на автомобілі та в його салоні наявні сліди злочину, а сам автомобіль та його частини в подальшому будуть залучені для проведення відповідних експертиз як об`єкти дослідження.

Згідно реєстраційного посвідчення серії № НОМЕР_4 від 17.10.2018року, власником автомобіля марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим

рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

З ч.1 ст. 237 КПК України слідує, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.233 КПК України під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону

України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до вимог ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Відтак, за встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки під час його проведення можуть бути виявлені обставини, які мають значення для встановлення істини у провадженні та отримання інформації для проведення експертизи.

Як випливає із ст.30 Конституції України, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається, за загальним правилом, лише за вмотивованим рішенням суду.

З метою проведення судових експертиз та надання експертам доступу до салону автомобіля та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди злочину, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, клопотання слід задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та судовому експерту на проведення огляду автомобіля марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_3 , реєстраційне посвідчення серії № НОМЕР_4 17.10.2018року, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення авто технічної, транспортно-трасологічної експертиз, інших експертиз, у проведенні яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

В решті клопотання залишити без задоволення, оскільки, відповідно до вимог ч.5ст40КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Закону є самостійним у своїй процесуальній діяльності .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7-9, 307, 234, 235, 237, 372, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженню відомості щодо якого внесені до ЄРДР№0000379 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.286ККУкраїни -задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та судовому експерту на проведення огляду автомобіля марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_3 , реєстраційне посвідчення серії № НОМЕР_4 17.10.2018року, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення авто технічної, транспортно-трасологічної експертиз, інших експертиз, у проведенні яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

За даною ухвалою дозволено відшукати, виявити чи вилучити лише речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, тобто такі, що стосуються факту дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1