05.12.2022
Справа № 331/4596/22
Провадження № 1-в/331/119/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, з 24.02.2022 року перебуває у лавах ЗСУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що 20.01.2022 копія судового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання отримана Олександрівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, цього ж дня заведено особову справу на засудженого за № 01/2022 року.
10.02.2022 засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України та вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень.
02.03.2022 року до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з питань пробації з`явилась мати засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син з 01.03.2022 року був мобілізований на військову службу відповідно до Указу Президента України «Про Загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року та на теперішній час перебуває в зоні бойових дій. Також мати ОСОБА_4 зазначила, що підтримує з ним зв`язок коли у нього є на це можливість. Також протягом усього іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , його мати періодично телефонувала до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з питань пробації для надання інформації про стан свого сина.
09.06.2022 року до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з питань пробації з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли відомості щодо призову осіб, засуджених до покарань без позбавлення волі на військову службу під час загальної мобілізації, в яких зазначено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний 24.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За період перебування на обліку Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_4 :
- до кримінальної відповідальності не притягувався;
- до адміністративної відповідальності не притягувався;
- згідно оцінки ризиків вчинення повторно кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.
У зв`язку з викладеним просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, 20.01.2022 року ОСОБА_4 постановлено на облік Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. За час перебування на обліку нове кримінальне правопорушення засуджений не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк у ОСОБА_4 скінчився 16 листопада 2022 року.
З огляду на викладене, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1