Номер провадження: 11-п/813/66/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Суворовського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000523 від 19 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Суворовського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000523 від 19 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні Іванівського районного суду Одеської області знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Прокурор Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_7 надіслала заяву, в якій просила розглянути подання без її участі та відмовити в його задоволенні.

Зазначила, що передача кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Іванівського районного суду Одеської області призведе до затягування судового розгляду, неможливості своєчасної явки свідків та потерпілого у судові засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 також надіслав заяву, в якій просив передати кримінальне провадження на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області та зазначив, що загалом у провадженні вказаного суду перебувають сім кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з наданими матеріалами, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Разом з тим, апеляційним судом було встановлено, що в провадженні судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_10 знаходяться об`єднані кримінальні провадження за №0000333, №0000293, №0000112, №0000245, №0000193, №00088 за обвинуваченням, в тому числі і ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.3 ст.186 КК України.

При цьому кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України є більш тяжким ніж інші кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст.32 КПК України встановлено, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З огляду на положення ч.1 ст.32 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження №0000523 за обвинуваченням ОСОБА_6 , яке знаходиться в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси, апеляційний суд дійшов висновку про те, що його доцільно направити до Іванівського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з іншими об`єднаними кримінальними провадженнями за обвинуваченням, в тому числі і ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.3 ст.186 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Суворовського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000523 від 19 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України передати на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2