провадження №1-кс/279/471/23
Справа № 279/2191/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 року близько 21 год. 00 хв. на зовнішній забороненій ділянці №8 ДУ КВК№71, що розташована за адресою м.Коростень, вул.Б.Шоссе,4 було виявлено ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились поруч з парканом ДУ КВК №71 та поблизу яких було виявлено дві спортивні сумки , всередині яких було встановлено наявність пластикових пляшок у кількості 22 шт. із вмістом рідини червоного кольору, поруч з вказаними сумками було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини: рослинного походження.

По даному факту 06 квітня 2023 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 05 квітня 2023 року в період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 52 хв. за адресою: Житомирська область, м.Коростень, Б.Шоссе, 4 на території зовнішньої забороненої зони №8 ДУ «КВК№71» виявлено та вилучено речі, які визнано речовими доказами .

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно .

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на

майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою заборони користуватися вказаним майном, а саме на речі вилучені під час проведення огляду місця події від 05 квітня 2023 року в період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год, 52 хв. за адресою: Житомирська область, м.Коростень, Б.Шоссе, 4 на території зовнішньої забороненої зони №8 ДУ «КВК №71 »:

-10 пластикових пляшок, які обгорнуті полімерною стрічкою із вмістом рідини червоного кольору, які поміщено до спеціального пакету WAR.1791932 та вилучено до Коростенського РУП;

- 12 пластикових пляшок, які обгорнуті полімерною стрічкою із вмістом рідини червоного кольору, які поміщено до спеціального пакету WAR179I93I та вилучено до . Коростенського РУП;

- полімерний пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету INZ1067601 та вилучено до Коростенського РУП;

-мобільний телефон «ZTE Blade L210» чорного кольору, який упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП;

- мобільний телефон «Honor» білого кольору, який упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП;

- прозору полімерну стрічку, яку упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП;

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6