Справа № 182/5736/21
Провадження № 1кп/932/380/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

06 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000017 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, Вірменії, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працевлаштованого юристом СФГ «Петровське», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000017 відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що зазначене кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Не заперечував проти відкриття провадження по цивільному позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Також не заперечував проти розгляду даної справи суддею одноособово.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення обвинувального акту з додатками до відкритого судового засідання, суддею одноособово. Просив відкрити провадження по цивільному позову.

Захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Також захисники вважали за необхідне розгляд справи проводити суддею одноособово, з урахуванням заяви обвинуваченого. Просили питання щодо відкриття провадження по цивільному позову вирішити на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав захисників з приводу можливості призначення справи до судового розгляду. Крім того, заявив про розгляд даної справи суддею одноособово, а не колегіальним складом суду.

Також просив вирішити питання щодо відкриття провадження по цивільному позову потерпілих на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000017 стосовно ОСОБА_8 , суддею одноособово.

Крім того представником потерпілих адвокатом ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подано цивільний позов до ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Вивчивши подану позовну заяву, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в статтях 175-177 ЦПК України, і по ній може бути відкрите провадження.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України,ст.175-177 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України у відкрите судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх представників - адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Відкрити провадження по цивільному позову ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1