490/1989/23 04.04.2023
н/п 1-кс/490/2826/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1989/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 27.03.2023 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у межах кримінального провадження №0002478 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 111-1 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що 24.02.2022 президентом рф ОСОБА_5 оголошено початок військової спеціальної операції проти України. Надійшла інформація з Відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , достеменно знаючи про окупацію Херсонської області збройними силами рф, перебуваючи на території тимчасово окупованої Херсонської області, діючи на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності держави Україна, перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану, співпрацює з новопризначеною окупаційною владою, добровільно очолила громадську організацію «Союз матерей Херсона», на чолі якої здійснює агітаційну роботу серед населення м. Херсона щодо підтримки країни-агресора та розповсюджує інформацію, яка дискредитує Збройні сили України. Також до вказаної громадської організації входять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості про вказану подію, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 111-1 ч.1 КК України, розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме проведенні обшуків житла, які використовуються особами, що можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Тому 20.03.2023 року прокурором Херссонської окружної прокуратури ОСОБА_3 до Центрального районного суду м. Миколаєва було подано клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

22.03.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2023 року старшим дізнавачем СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_10 , відповідно до вищевказаної ухвали проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

- блокнот з рукописними нотатками упаковано в сейф-пакет №PSP 1126367;

- по одному екземпляру газети «Надднепрянская правда», а саме випуск №2 від 08.07.2022, випуск №3 від 14.07.2022, випуск №4 від 21.07.2022, випуск №5 від 28.07.2022, випуск №6 від 04.08.2022, випуск №7 від 11.08.2022, випуск №8 від 18.08.2022, випуск №9 від 25.08.2022, випуск №10 від 02.09.2022, випуск №11 від 08.09.2022, випуск №12 від 16.09.2022, випуск №13 від 23.09.2022, упаковку буклетів «Херсонская область Будущее вместе с Россией Материнский капитал для жителей Херсонской области», брошура «Политическая декларация Херсонской области «Русский Херсон»» упаковано в сейф-пакет №PSP 4214642;

- ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 упаковано в сейф-пакет №PSP 2100243.

27.03.2023 р. вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному упровадженні.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження для забезпечення проведення огляду та судових експертиз прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання 24.02.2022 президентом рф ОСОБА_5 оголошено початок військової спеціальної операції проти України. Надійшла інформація з Відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , достеменно знаючи про окупацію Херсонської області збройними силами рф, перебуваючи на території тимчасово окупованої Херсонської області, діючи на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності держави Україна, перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану, співпрацює з новопризначеною окупаційною владою, добровільно очолила громадську організацію «Союз матерей Херсона», на чолі якої здійснює агітаційну роботу серед населення м. Херсона щодо підтримки країни-агресора та розповсюджує інформацію, яка дискредитує Збройні сили України. Також до вказаної громадської організації входять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості про вказану подію, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 111-1 ч.1 КК України, розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме проведенні обшуків житла, які використовуються особами, що можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Тому 20.03.2023 року прокурором Херссонської окружної прокуратури ОСОБА_3 до Центрального районного суду м. Миколаєва було подано клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

22.03.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2023 року старшим дізнавачем СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_10 , відповідно до вищевказаної ухвали проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

- блокнот з рукописними нотатками упаковано в сейф-пакет №PSP 1126367;

- по одному екземпляру газети «Надднепрянская правда», а саме випуск №2 від 08.07.2022, випуск №3 від 14.07.2022, випуск №4 від 21.07.2022, випуск №5 від 28.07.2022, випуск №6 від 04.08.2022, випуск №7 від 11.08.2022, випуск №8 від 18.08.2022, випуск №9 від 25.08.2022, випуск №10 від 02.09.2022, випуск №11 від 08.09.2022, випуск №12 від 16.09.2022, випуск №13 від 23.09.2022, упаковку буклетів «Херсонская область Будущее вместе с Россией Материнский капитал для жителей Херсонской области», брошура «Политическая декларация Херсонской области «Русский Херсон»» упаковано в сейф-пакет №PSP 4214642;

- ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 упаковано в сейф-пакет №PSP 2100243.

27.03.2023 р. вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному упровадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказані речі та документи є речовими доказами у справі, зберегли на собі сліди кримінального проступку, містять у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них, має бути накладений арешт з метою забезпечення їх збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на блокнот з рукописними нотатками, який упаковано в сейф-пакет №PSP 1126367; по одному з екземплярів газети «Надднепрянская правда», а саме випуску №2 від 08.07.2022, випуску №3 від 14.07.2022, випуску №4 від 21.07.2022, випуску №5 від 28.07.2022, випуску №6 від 04.08.2022, випуску №7 від 11.08.2022, випуску №8 від 18.08.2022, випуску №9 від 25.08.2022, випуску №10 від 02.09.2022, випуску №11 від 08.09.2022, випуску №12 від 16.09.2022, випуску №13 від 23.09.2022, упаковки буклетів «Херсонская область Будущее вместе с Россией Материнский капитал для жителей Херсонской области», брошури «Политическая декларация Херсонской области «Русский Херсон»», які упаковано в сейф-пакет №PSP 4214642; ксерокопію паспорту на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку упаковано в сейф-пакет №PSP 2100243, що вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 27.03.2023 в період часу з 16:18 год. по 18:24 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1