Справа № 745/849/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/136/23
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові (в режимі відеоконференції) матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масалаївка Сосницького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_8

захисника-адвоката - ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2022 року подання Корюківського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області задоволено та направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 02.12.2020 року, яким його засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком в 2 роки.

Задовольняючи клопотання органу пробації суд мотивував своє рішення тим, що засуджений порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Зазначене свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Не погодившись із рішенням суду, захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та відмовити органу пробації в задоволенні подання.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що задовольняючи відповідне подання, суд лише перелічив норми закону, жодним чином не обґрунтувавши своє рішення та не надавши правової оцінки фактам, викладеним у поданні. Вказує, що засуджений ОСОБА_7 добросовісно виконував покладені на нього обов`язки із січня 2021 року. У визначені дні постійно з`являвся до органу пробації, допустив лише одну неявку 11.07.2022 року, тобто більше ніж через півтора роки з моменту покладення на нього такого обов`язку. Більше такого не допускав. При цьому, з`явився до органу пробації 12.07.2022 року, пояснивши уповноваженій особі причини неявки. У цей же день - 12.07.2022 року йому винесено письмове попередження щодо неявки на реєстрацію у визначений день без поважних причин. Також, ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено два стягнення у виді попередження, що відноситься до найменш легкого виду стягнень та штраф. Вважає, що вищевикладене вказує на формальне недотримання ОСОБА_7 покладених обов`язків та жодним чином не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, просив рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні подання, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, особової справи ОСОБА_7 та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами провадження встановлено, що вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 02.12.2020 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком в 2 роки.

З досліджених матеріалів особової справи вбачається, що 19.01.2021 року засуджений ОСОБА_9 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на випробувальному терміні, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно зі ст. 76 КК України. ОСОБА_9 був проінформований про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, дав письмову підписку, заповнив анкету.

Постановою уповноваженого органу з питань пробації від 19.01.2021 року ОСОБА_7 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і призначено йому дні явки: 2-й, 3-й понеділок кожного місяця. Постанову оголошено засудженому під підпис, заведено листок реєстрації явки засудженого.

11.07.2022 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію в установлений для реєстрації день (2-й понеділок місяця). 12.07.2022 року засудженому ОСОБА_7 було винесене письмове попередження з приводу неявки на реєстрацію у встановлений день без поважної причини.

Також постановою від 27.09.2022 року, ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження; постановою від 26.09.2022 року, ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження; постановою від 26.09.2022 року ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Крім того, колегією суддів встановлено, що Сосницьким районним судом Чернігівської області розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000045 від 12.07.2022 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Зважаючи на те, що ОСОБА_7 систематично притягався до адміністративної відповідальності, не з`явився на реєстрацію, не можна вважати, що засуджений став на шлях виправлення.

З огляду на вищенаведене, оскаржене судове рішення, на переконання колегії суддів, було ухвалено згідно з нормами матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування та ухвалення нового, про яке просить апелянт, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі - без зміни.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4