Провадження №1-кп/523/1612/22
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

23.12.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №0000191 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, пенсіонер, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 року приблизно об 11-50 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Cadillac ELR» д/н « НОМЕР_1 » в м.Одеса по Об`їзній дорозі з боку вул.Академіка Заболотного в напрямку вул.Лиманної, наближаючись до АЗС «Укрнафта» розташованої за адресою: Одеська область, с.Корсунці, вул.Одеська, 1-Б, в порушення вимог п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, рухався зі швидкістю приблизно 55-64 км/год, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину Об`їзної дороги справа на ліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля «Cadillac ELR» у невстановленому для переходу місці, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він дійсно за вказаних обставин 11.02.2022 року після 11-00 год. керував автомобілем «Cadillac ELR» д/н « НОМЕР_1 » в м.Одеса по Об`їзній дорозі в районі АЗС «Укрнафта» зі швидкістю більше 50 км/год та зачепив пішохода ОСОБА_5 яка мала намір перейти дорогу, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження, при цьому не мав можливості уникнути зіткнення оскільки відволікся на виїзд з АЗС.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 11.02.2022 року зі схемою пригоди та фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто місце ДТП і зафіксовано розташування поблизу АЗС «Укрнафта» автомобіля «Cadillac ELR» д/н « НОМЕР_1 » та його пошкодження;

- висновком експерта № 22-918 від 06.04.2022 року згідно якого до моменту ДТП рульове керування, гальмівна система та ходова частина автомобіля «Cadillac ELR» д/н « НОМЕР_1 » знаходились в технічно-працездатному стані;

- висновком експерта № 22-2911 від 01.08.2022 року, згідно якого в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Cadillac ELR» д/н « НОМЕР_1 » повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України та виконуючи вимоги п. 12.3 цих Правил він мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода;

- висновком експерта №773 від 01.08.2022 року згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді перелому п`ятої плеснової кістки правої стопи, які виникли від дії тупого твердого предмета і могло бути отримано 11.02.2022 року в умовах ДТП (контакту автомобіля, що рухається, з тілом пішохода), та відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд до обставин які пом`якшують його покарання відносить щире каяття, обставин які обтяжують покарання не вбачає, при цьому з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, обставин ДТП та його наслідків, даних про особу останнього, який характеризується задовільно, є пенсіонером та має постійне місце проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення необережного злочину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, з урахуванням можливості його сплати останнім, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, питання про скасування арешту майна відповідно до ст. 174 КПК України, а судові витрати згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави за проведення авто-технічних експертиз: № 22-918 від 06.04.2022 року - 1887 грн 70 коп., № 22-2911 від 01.08.2022 року - 1887 грн 70 коп.

Скасувати арешт майна накладений за ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 21.02.2022 року.

Речові докази: автомобіль «Cadillac ELR» д/н « НОМЕР_1 » - вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6