Справа №: 272/204/22
Провадження № 1-кп/272/39/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю обвинуваченого: ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

з участю потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Андрушівка Андрушівського району, Житомирсської області, освіта середня, не одруженого, гром. України, українця, не працюючого, на утриманні неповнолітня дітей не має, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 26.12.2018 року Андрушівським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 30.06.2021 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 7 днів.

за ст.185 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи судимість за вчинення умисного злочину проти власності, яка у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, 06.04.2022, у невстановлений слідством вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи в умовах воєнного стану на території кооперативному ринку по АДРЕСА_2 , помітив торгівельний кіоск № 68, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне проникнення до даного торгівельного кіоску з метою таємного викрадення з нього продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.04.2022 у невстановлений слідством вечірній час, шляхом зламу замка, проник до торгівельного кіоску № НОМЕР_1 , розташованого на території кооперативному ринку по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав продукти харчування, належні ОСОБА_6 , а саме: кості курячі вагою 3,60 кг на суму 68,40 грн., рибу «Бички» морожені вагою 3,5 кг на суму 210 грн., льотки курячі вагою 3,5 кг на суму 112 грн., суглоби курячі вагою 2,5 кг на суму 47 грн. 50 коп., курячі крила вагою 2,10 кг на суму 163 грн. 80 коп., гомілки курячі вагою 2,5 кг на суму 222 грн. 50 коп., рибу «Хек» морожену вагою 2,3 кг на суму 239 грн. 20 коп., лапи курячі вагою 2,2 кг на суму 50 грн. 60 коп., три упаковки крабових паличок на суму 150 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1264 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, але відмовився надавати покази та відповідати на запитання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 07.04.2022 року зранку коли приїхав на автостанцію м. Андрушівка, то побачив, що в металевому вагончику, який він використовував, як складське приміщення, зірвано замок, та викрадено продукти харчування. Він відразу звернувся до працівників поліції та повідомив про крадіжку. Разом із працівниками поліції поїхав за місцем проживання ОСОБА_7 , де і було виявлено викрадене. ОСОБА_8 в його присутності повідомив про обставини крадіжки. На суворій мірі покарання не наполягає, претензій до обвинуваченого не має.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується дослідженими письмовими доказами

-витягом з ЄРДР від 07042022 року згідно з яким зазначено, що в ніч на 07.04.2022 року ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, шляхом зламу замка, проник до торгівельного кіоску № НОМЕР_1 на коперативному ринку по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав продукти харчування, належні ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому майнову шкоду;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.04.2022 року, згідно з якою потерпілий ОСОБА_6 повідомив про вчинення крадіжки ОСОБА_4 належного йому майна;

-протоколом огляду місця події від 07.04.2022 року та фото таблицею до нього, згідно з яким було оглянуто торгівельного кіоску АДРЕСА_2 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.04.2022 року, згідно з яким ОСОБА_4 детально розповів та показав на місцевості про обставини вчинення крадіжки продуктів харчування з торгівельного кіоску АДРЕСА_2 ;

-постановою про визнання речовими доказами від 07.04.2022 року згідно з якою визнано речовими доказами кості курячі вагою 3,60 кг, рибу «Бички» морожені вагою 3,5 кг, льотки курячі вагою 3,5 кг, суглоби курячі вагою 2,5 кг, курячі крила вагою 2,10 кг, гомілки курячі вагою 2,5 кг, рибу «Хек» морожену вагою 2,3 кг, лапи курячі вагою 2,2 кг, три упаковки крабових паличок, замок з нижніх дверей кіоску №68;

-постановою про визнання речовими доказами від 08.04.2022 року згідно з якою визнано речовими доказами кухонний ніж та металеву ложку, які були вилучені у ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України і вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення..

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, те що він ніде не працює, за місцем проживання посередньо характеризується, думку потерпілого щодо міри покарання, його повне визнання вини, вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України суд частково приєднує ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Андрушівського районного суду від 26.12.2018 року.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до набранням вироку законної сили суд залишає без змін у вигляді тримання під вартою.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому за цим законом покарання - 5 ( п"ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Андрушівського районного суду від 26.12.2018 року, та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання у порядку ст.208 КПК, тобто з 07 квітня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Речові докази: кості курячі вагою 3,60 кг, рибу «Бички» морожені вагою 3,5 кг, льотки курячі вагою 3,5 кг, суглоби курячі вагою 2,5 кг, курячі крила вагою 2,10 кг, гомілки курячі вагою 2,5 кг, рибу «Хек» морожену вагою 2,3 кг, лапи курячі вагою 2,2 кг, три упаковки крабових паличок - повернути власнику ОСОБА_6 , дверний врізний замок з відламаним рігелем, кухонний ніж, металеву ложку, які зберігаються в камері схову Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1