Справа № 185/7974/22
Провадження № 1-кс/185/2170/22
23 грудня 2022 року м.Павлоград
Том № 1 24.12.2022 року з 09:00 години до 13:00 години;
Том № 2 24.12.2022 року з 13:30 години до 17:30 години;
Том № 3 26.12.2022 року з 09:00 години до 13:00 години;
Том № 4 26.12.2022 року з 13:30 години до 17:30 години;
Том № 5 27.12.2022 року з 09:00 години до 13:00 години;
Том № 6 27.12.2022 року з 13:30 години до 17:30 години;
Том № 7 28.12.2022 року з 09:00 години до 13:00 години;
Том № 8 28.12.2022 року з 13:30 години до 18:00 години;
Том № 9 29.12.2022 року з 09:00 години до 18:00 години.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що не затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з підозрюваним відсутній зв`язок один день. 17.12.2022 ним та підозрюваний отриманий виклик на 21.12.2022, ОСОБА_7 перебуває на лікарняному з 19.12.2022, а він без узгодження з клієнтом не може знайомитись з матеріалами досудового розслідування. Ними поштою подано клопотання прокурору, та оскаржується в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про відмову у відкритті та повернення скариги про скасування повідомлення про підозру. Вважає, що підозрюваний не налженим чином викликався та повідомлявся про завершення досудового розслідування, що є незаконним. Раніше ним подавалось клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але вони не ознайомились, так як їм не було призначено час. Розуміє, що строк досудового розслідування закінчується 29.12.2022, та є необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, але строку зазначеного в графіку не достатьньо з урахуванням об`єму кримінального провадження в 9 томів. В задоволенні клопотання просить відмовити.
29.09.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб поєднаному зі складанням службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
23.11.2022 підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб поєднаному зі складанням службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
17.12.2022 слідчим СВ Павлоградського РВП, підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 було вручено повістки про виклик на 09:00 год. 21.12.2022 до СВ Павлоградського РВП, для вручення повідомлення про наявність у сторони захисту речових доказів передбаченого ст. 290 КПК України. На вказаний час підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 , до слідчого СВ Павлоградського РВП не з`явились, без будь-якого повідомлення про причини неявки.
21.12.2022 адвокатом ОСОБА_6 , до слідчого СВ Павлоградського РВП надано повідомлення про те, що ОСОБА_7 з 19.12.2022 перебуває на лікарняному з діагнозом гострий отит правого вуха з наданням копії лікарської довідки. Крім того, адвокат ОСОБА_6 зауважив, що одноособово його викликати, без участі підозрюваного не доцільний.
21.12.2022 в якості свідка був допитаний ЛОР лікар КНП МКЛ № 4 м. Дніпро, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні у якого, за вищевказаним діагнозом, перебуває підозрюваний ОСОБА_7 . В ході допиту, ОСОБА_9 , зазначив, що дана хвороба не є тяжкою та вказаний діагноз не перешкоджає проведенню слідчих дій за участі підозрюваного.
22.12.2022 з метою вручення повідомлення про можливість надання стороною захисту, стороні обвинувачення, наявних у них речових доказів по кримінальному провадженню, для здійснення відкриття матеріалів іншій стороні, підозрюваному ОСОБА_7 , було надіслано на месенджери: «Ватсап», «Вайбер», «Телеграм» повідомлення про завершення досудового розслідування з можливістю надати стороні обвинувачення, наявних у них речових доказів, з зазначенням про явку на 23.12.2022 відповідно до ст. 135 КК України та повістки про виклик останнього до слідчого.
Крім того, 22.12.2022 групою слідчих СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було здійснено виїзд за адресою фактичного місця мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , та місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вручення підозрюваному повідомлення про надання стороною захисту, наявних речових доказів по кримінальному провадженню, з метою здійснення відкриття матеріалів іншій стороні. Перебуваючи за вищевказаними адресами, здійснити вручення повідомлення підозрюваному ОСОБА_7 не надалось можливим, оскільки останній був фактично відсутній за вказаними адресами. Враховуючи такі обставини, в присутності двох понятих, із застосуванням приладів відео фіксації, слідчим ОСОБА_3 у поштову скриньку, поштової адреси: АДРЕСА_1 , яку підозрюваний ОСОБА_7 зазначив, як адресу фактичного місця його мешкання, було поміщено наступні документи: повідомлення про наявність у сторони захисту речових доказів та надання їх стороні обвинувачення, повістки про виклик до слідчого в приміщення каб. № 233 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, по вул. Шевченко 51 м. Павлоград, Дніпропетровської області.
Також, 22.12.2022 слідчими СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , було здійснено виїзд за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова 1а, каб. 39 (Офіс адвоката підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_6 ). Перебуваючи в приміщенні вказаного кабінету, адвокату ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. На підставі ст. 290 КПК України про необхідність надати речові докази органу досудового розслідування, з зазначенням про необхідність явки 23.12.2022 о 09:00год. до слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
23.12.2022 адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний до слідчого СВ Павлоградського ПВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явилися та будь-яким чином (письмово, засобами зв`язку, електронною поштою) не повідомили про причини своєї не явки.
23.12.2022 слідчим ОСОБА_3 , здійснено виїзд за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова 1а, каб. 39 (Офіс адвоката підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_6 ). Перебуваючи в приміщенні вказаного кабінету, адвокату ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного у органа досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник, свідомо та навмисно намагаються затягнути розумні строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу може негативно вплинути на результат досудового розслідування та його розгляд в суді.
Статтею 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно до частин 1,3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження з урахування того, що сторона захисту достовірно знає про закінчення строку досудового розслідування 29.12.2022, та 23.12.2022 захисник та підозрюваний не з`явились для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та в період з 21.12.2022 підозрюваний всіми можливими засобами уникає отримання повідомлення про зверешення досудового розслідування та відкриття матеріалів провадження, тому наявні підстави згідно з ч.10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Том № 1 24.12.2022 року з 09:00 години до 13:00 години;
Том № 2 24.12.2022 року з 13:30 години до 17:30 години;
Том № 3 26.12.2022 року з 09:00 години до 13:00 години;
Том № 4 26.12.2022 року з 13:30 години до 17:30 години;
Том № 5 27.12.2022 року з 09:00 години до 13:00 години;
Том № 6 27.12.2022 року з 13:30 години до 17:30 години;
Том № 7 28.12.2022 року з 09:00 години до 13:00 години;
Том № 8 28.12.2022 року з 13:30 години до 18:00 години;
Том № 9 29.12.2022 року з 09:00 години до 18:00 години;
та 25.12.2022 з 9.00 до 18.00 години в разі можливості явки сторони захисту.
Керуючись ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Том № 1 24.12.2022 року з 09:00 години до 13:00 години;
Том № 2 24.12.2022 року з 13:30 години до 17:30 години;
Том № 3 26.12.2022 року з 09:00 години до 13:00 години;
Том № 4 26.12.2022 року з 13:30 години до 17:30 години;
Том № 5 27.12.2022 року з 09:00 години до 13:00 години;
Том № 6 27.12.2022 року з 13:30 години до 17:30 години;
Том № 7 28.12.2022 року з 09:00 години до 13:00 години;
Том № 8 28.12.2022 року з 13:30 години до 18:00 години;
Том № 9 29.12.2022 року з 09:00 години до 18:00 години;
та 25.12.2022 з 9.00 до 18.00 години в разі можливості явки сторони захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13