Провадження № 1кс/712/72/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання біологічних зразків для експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків, а саме: відбитків пальців правої та лівої рук (дактилоскопіювання) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002561 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, вступили у попередню змову і розподілили між собою ролі у вчиненні злочину.

Виконуючи умови раніше досягнутої злочинної згоди, реалізуючи свої ролі у вчиненні злочину, 29.10.2022 року приблизно о 08.30 год., більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до під`їзду № 1 та піднявся на шостий поверх будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету (відмички), відкрив замок вхідних дверей та проник до квартири АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 36 000 гривень, ланцюжок із золота вагою 100 грам, вартістю 100 000 грн., хрестик із золота, вагою 50 грам, вартістю 50 000 грн., обручка із золота, вагою 8 грам, вартістю 8 000 грн., на загальну суму 194 000 грн.

В цей час, співучасники злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи згідно відведених їм ролей у скоєнні злочину, та полегшуючи його вчинення іншим співучасником, знаходились у безпосередній близькості від місця скоєння злочину та діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_5 про появу сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, які б могли запобігти злочинній діяльності співучасників злочину.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Так, в ході огляду місця події від 29.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних візерунків, що поміщено до паперових конвертів.

01.12.2022 призначено судову дактилоскопічну експертизу, по завершенню якої отримано висновок експерта від 05.12.2022 №СЕ-19/124-22/13263-Д, в якому йдеться про те, що слід пальця руки розмірами 14х27мм та слід долоні руки розмірами 31х46мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

Під час проведення оперативно розшукових заходів «по гарячих слідах» та первинних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення з високим ступенем ймовірності може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в місті Черкаси.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження у вигляді зразків відбитків пальців правої та лівої рук (дактилоскопіювання) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи та порівняння зразків вилучених при проведенні огляду місця події 29.10.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення проведення експертизи та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, 27.12.2022 прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено мотивовану постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.12.2022 ОСОБА_5 ознайомився з вказаною постановою та відмовився добровільно надати біологічні зразки, а саме відбитки пальців правої та лівої рук (дактилоскопіювання).

Слідчий у клопотанні зазначає, що Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої потребує отримання біологічних зразків, а саме - відбитків пальців правої та лівої рук (дактилоскопіювання) ОСОБА_5 , який відмовляється добровільно надати біологічні зразки.

Враховуючи неможливість отримати біологічні зразки в інший спосіб, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду клопотання скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків, а саме: відбитків пальців правої та лівої рук (дактилоскопіювання) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився, що підтверджується його власноручно написаною заявою від 27.12.2022.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення призначеної експертизи.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно проводити з дотриманням вимог ст. 241, 245 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та іншим слідчим, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002561, дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків, а саме: відбитків пальців правої та лівої рук (дактилоскопіювання) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1