Справа № 202/4004/23
Провадження № 1-кс/202/1892/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 01.03.2023 приблизно о 08 год. 35 хв. при польоті на бойове завдання на території Краматорського району Донецької області відбулось падіння літака Збройних сил України Су-24М (в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), бортовий номер НОМЕР_2 , в результаті чого командир екіпажу підполковник ОСОБА_4 та штурман старший лейтенант ОСОБА_5 загинули.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000583 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, досудове розслідування якого здійснюється Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську.

01.02.2023 в ході огляду місця події виявлено та вилучено: чотири фрагменти обшивки літаку з наявними осколково-проникаючими ураженнями; металеву коробку оранжевого кольору, із написом «Регистратор полетных данных FLICHT RECORDER» із маркуванням «2Т-3М 0465324».

Постановою слідчого від 01.03.2023 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 01.03.2023 року було визнано речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 01.03.2023 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000583 від 01.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416

КК України, а саме:

- чотири фрагменти обшивки літаку з наявними осколково-проникаючими ураженнями;

- металеву коробку оранжевого кольору із написом «Регистратор полетных данных FLICHT RECORDER» із маркуванням «2Т-3М 0465324».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1