Провадження № 1-кс/204/2323/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000320 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000320 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до повідомлення ГВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області, громадяни України за попередньою змовою групою осіб організували на території Дніпропетровської області та більшості території України незаконну оптово - роздрібну торгівлю підакцизної групи товарів, виробництво яких здійснюється на базі промислових об`єктів Донецької та Луганської областей, які перебувають під контролем та оподаткуванням представників терористичних організацій так званих «Л/ДНР». Частину отриманого прибутку, від реалізації контрафактної продукції, перераховується на рахунки представників терористичних організацій так званих «Л/ДНР» в якості підтримки та стимуляції їх подальшої протиправної діяльності. Згідно відповіді на доручення УСБУ у Запорізькій області встановлено, що основними організаторами вказаної протиправної схеми, щодо подальшого збуту контрафактної тютюнової продукції на території м. Запоріжжя та Запорізької області (в тому числі непідконтрольної території) являються наступні громадяни, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає фальсифіковані тютюнові вироби та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка безпосередньо здійснює контроль за реалізацією контрафактних вказаних тютюнових виробів. Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовують для своєї протиправної діяльності приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де останні зберігають фальсифіковані тютюнові вироби. Також встановлено, що згідно показань свідка ОСОБА_8 , він особисто здійснював транспортування тютюнових виробів з приміщення де вони зберігаються, за адресою: АДРЕСА_1 , до місць безпосереднього збуту тютюнової продукції. Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_9 . Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись: обладнання та прилади, призначені для виготовлення, фасування, пакування тютюнових виробів, та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та сировини, що використовується для їх виготовлення; тютюнові вироби, та рідини, що використовуються в електронних сигаретах; сировина для виготовлення тютюнових виробів, та рідин, що використовуються в електронних сигаретах; пакувальні матеріали для тютюнових виробів, та рідин, що використовуються в електронних сигаретах; акцизні марки та прилади для їх виготовлення; грошові кошти у готівковій формі, отримані в результаті здійснення протиправної діяльності; засоби дистанційного керування розрахунковими рахунками підприємств, установ та організацій; комп`ютерні систем або їх частини (комп`ютери, ноутбуки; планшети), що містять в собі електронне листування з іншими особами, з метою доступу до їх змісту; мобільні термінали системи зв`язку, що містять в собі електронне листування з іншими особами, з метою доступу до їх змісту; сім-картки; електронні носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, сервера), що містять в собі електронне листування з іншими особами, з метою доступу до їх змісту; прилади для ведення відеоспостереження; носії інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами, з метою доступу до їх змісту; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи тощо), а також інші носії інформації, що мають значення для досудового розслідування; необлікована сировина/готова продукція. Викладені вище обставини свідчать про те, що дане кримінальне правопорушення здійснювалося, у тому числі, з використанням комп`ютерної техніки, яка має вихід до всесвітньої мережі Інтернет, вилучення комп`ютерних систем або їх частин та мобільних терміналів систем зв`язку, магнітних носіїв інформації є необхідним для отримання доказів (у тому числі даних, що на теперішній час видалені з комп`ютерної техніки та інших електронних носіїв інформації), шляхом проведення в подальшому відповідних судових експертиз, через наявність обґрунтованих підстав вважати, що на зазначених вище предметах може міститися інформація чи містилися відомості, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області обшук вказаного приміщення раніше не проводився. Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та приймаючи до уваги, що відшукуванні речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що в приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_9 , можуть знаходитись речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: обладнання та приладів, призначених для виготовлення, фасування, пакування тютюнових виробів, та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та сировини, що використовується для їх виготовлення; тютюнових виробів, та рідин, що використовуються в електронних сигаретах; сировини для виготовлення тютюнових виробів, та рідин, що використовуються в електронних сигаретах; пакувальних матеріалів для тютюнових виробів, та рідин, що використовуються в електронних сигаретах; акцизних марок та приладів для їх виготовлення; грошових коштів у готівковій формі, отриманих в результаті здійснення протиправної діяльності; комп`ютерних систем або їх частин (комп`ютерів, ноутбуків; планшетів), мобільних терміналів системи зв`язку, сім-карток, електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів), приладів для ведення відеоспостереження, носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами, з метою доступу до їх змісту; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо), а також інших носіїв інформації, що мають значення для досудового розслідування; необлікованої сировини/готової продукції.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1