УХВАЛА

Справа № 569/7269/22

1-кс/569/5510/22

28 листопада 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі, складових приміщеннях, комірчинах, підвальних приміщеннях які відносяться до об`єкта нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення, а саме виявлення та вилучення договорів поставки лісопродукції від ФОП ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_7 та інших суб`єктів господарювання, ТТН (товарно-транспортні накладні), мобільних телефонів, інформації з комп`ютерної техніки на якій зберігаються сліди вчинення кримінального правопорушення та інші засоби які можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що група осібна території Рівненської області займається незаконною порубкою дерев, зберіганням, збутом незаконно зрубаних дерев що спричиняє тяжкі наслідки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - №0000174 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України.

Підстави для обшуку - ході досудового розслідування встановлено що невстановлені особи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_7 , доставляють останньому незаконно зрубану деревину до місця розташування його пилорами, що в АДРЕСА_2 під час чого з метою прикриття злочинної діяльності використовують заздалегідь фіктивні документи про дійсне походження деревини, зокрема від ФОП ОСОБА_6 .

В подальшому в ході проведення досудового розслідування під час допиту ФОП ОСОБА_6 підтвердив, що договір №070622 поставки лісопродукції на підставі якого ФОП ОСОБА_7 ніби здійснив перевезення зі складу в АДРЕСА_3 бта подальше зберігання з метою переробки деревини підписувався не ним, хоча вказує що такий вид деревини ним дійсно постачався. Жодних підтверджуючих документів про проведення взаєморозрахунків між вказаними вказаними ФОП для органів досудового розслідування не надано.

Крім того встановлено, що документи ОСОБА_6 , оформлює ОСОБА_8 , яка за місцем проживання може зберігати оригінали документів.

Тому на даний час для встановлення істини в кримінальному провадженні виникла необхідність в вилученні документів, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме договорів поставки лісо продукції від ФОП ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_7 та інших суб`єктів господарювання з метою прикриття своєї злочинної діяльності, ТТН (товарно-транспортні накладні), мобільних телефонів, інформації з комп`ютерної техніки на якій зберігаються сліди вчинення кримінального правопорушення, незаконно здобутої деревини та інше.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від встановлено, що дане майно належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (інформація додається до клопотання).

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - оригінали договорів поставки лісо продукції від ФОП ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_7 та інших суб`єктів господарювання, ТТН (товарно-транспортні накладні), мобільних телефонів, інформації з комп`ютерної техніки на якій зберігаються сліди вчинення кримінального правопорушення, незаконно здобутої деревини та інші засоби які можуть містити інформацію вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати що у квартирі, складових приміщеннях, комірчинах, підвальних приміщеннях які відносяться до об`єкта нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, складових приміщеннях, комірчинах, підвальних приміщеннях які відносяться до об`єкта нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення, а саме виявлення та вилучення договорів поставки лісопродукції від ФОП ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_7 та інших суб`єктів господарювання, ТТН (товарно-транспортні накладні), мобільних телефонів, інформації з комп`ютерної техніки на якій зберігаються сліди вчинення кримінального правопорушення та інші засоби які можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1