Справа № 204/3506/23
Провадження № 1-кс/204/956/23
У Х В А Л А
17 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представників скаржників ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро, скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» на бездіяльність слідчого, -
встановив:
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» підтримала скаргу на бездіяльність слідчого і просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив що дана скарга є передчасною, оскільки на разі ухвала Дніпровського апеляційного суду по справі № 204/1128/23 від 01.03.2023 року виконується та майно повертається власнику.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2023 року, було накладено арешт на вилучене 31 січня 2023 року під час обшуку складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: Печиво «Grona» 4937 коробок; Кондитерські вироби«Житомирські ласощі» 1315 коробок; Кондитерські вироби «Native Food» 2549 коробок; Цукерки «Бабусині ласощі» 132 коробки; Кондитерські вироби «Стимул» 924 коробки; Кондитерські вироби «Київхліб» 350 коробок; Кондитерські вироби «Добрим людям» 420 коробок; Кондитерські вироби «Bondax» 315 коробок; Кондитерські вироби «Norsd» 50 коробок; Ікра 45 коробок; Кондитерські вироби «Находка» 30 коробок; Торт «Графиня вишня» 3 коробки; Кондитерські вироби «Slav Desert» 42 коробки; Кондитерські вироби «Prestige» 911 коробки; Кондитерські вироби «Delicateza» 169 коробок; Пряники молочні кільця 75 коробок; Цукерки «Ірис» 70 коробок; Горілка «Finlandia» 149 пляшок; Горілка «Stroganoff» 36 пляшок; Горілка «Akvadiv» 99 пляшок; Горілка «Граф» 28 пляшок; Вино «Bagrati» 85 пляшок; Вино «Pinot Noir» 18 пляшок; Вино «Le Coursier» 34 пляшки; Вино «CavaDemi» 25 пляшок; Коньяк «Napoleon» 30 пляшок; Коньяк «Форос» 114 пляшок; Коньяк «Николай Коперник» 47 пляшок; Коньяк «Bagrali» 10 пляшок; Коньяк «Fleur Am» 9 пляшок; Віскі «Lord Byron» 84 пляшки; Віскі «Viking» 64 пляшки; Палета з макаронними виробами «pasta enka»; 2 Палети з макаронними виробами «ярка»; 20 коробок коричневого кольору з печивом «grona» у пошкодженому стані; 36 коробок білого кольору «grona» у пошкодженому стані; Палета з коричневими і білими коробками «grona» у пошкодженому стані; 14 коробок з цукром «сахарок»; 18 коробок з рибними консервами у залізних банках; 36 коробок з рибними консервами у скляних банках; 2 Палети з вівсяними пластівцями марки «ярка»; 2 Палети з макаронними виробами марки «ярка»; Палета з горохом колотим марки «ярка»; 122 коробки з соняшниковою олією марки «гуляй поле».
Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» задовольнити частково, визнавши бездіяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській області щодо неповернення майна, а також зобов`язати слідчого УСБУ в Дніпропетровській області повернути майно, арешт на яке скасовано ухвалою Дніпровського апеляційного суду по справі № 204/1128/23 від 01.03.2023 року.
Керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304 КПК України, -
Скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській області щодо не повернення майна.
Зобов`язати слідчого УСБУ в Дніпропетровській області, повернути майно на яке скасовано арешт відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду по справі № 204/1128/23 від 01.03.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1