УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9383/15-к

Номер провадження 1-кс/495/2630/2022

28 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

про відвід слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003422 від 08.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (далі по тексту - заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про відвід слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003422 від 08.12.2015 року.

Так, заявник просить суд відвести слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003422 від 08.12.2015 року.

Свою заяву заявник мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0003422 від 08.12.2015 року, за ч.1 ст366 КК України.

За твердженням заявника, неупередженість та зацікавленість слідчого ОСОБА_6 у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0003422 від 08.12.2015 року проявляється в тому, що 22.08.2022 року на адресу слідчого було скеровано клопотання про доручення до матеріалів справи та закриття кримінального провадження. На відповідне клопотання слідчим було прийнято постанову про часткове задоволення клопотання від 03.11.2022 року.

За твердженням заявника, жодних пояснень щодо несвоєчасності її прийняття та надсилання на адресу заявника не надано, також постанова слідчого не містить жодної відомості щодо розгляду задоволення чи відмову у цій частині клопотання заявника, відсутні відомості щодо розгляду клопотання заявника в частині доручення до матеріалів справи поданих доказів.

Також заявник зазначив, що жодного процесуального рішення щодо зупинення кримінального провадження слідчим не приймалися, всі зазначені вище обставини свідчать, що слідчий у справі зловживає посадовими положеннями та умисно ігнорує подані докази, затягує проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, але подав заяву про розгляд даної заяви у його відсутність. Зазначив, що підтримує подану заяву про відвід слідчого від розгляду кримінального провадження № 0003422 від 08.12.2015 року та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частин 3-5 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно із статтею 81 КПК України, інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Відповідно до ч.1 статті 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Таким чином, матеріалами поданого клопотання встановлені належні та допустимі обставини відповідно до діючого законодавства, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , під час здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003422 від 08.12.2015 року, які також знайли своє підтвердження в ході розгляду даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя визнає заяву адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003422 від 08.12.2015 року вмотивованою.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 Кримінального процесуального кодексу України,

слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід відвід слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 05.04.2017 року - визнати вмотивованою.

Відвести слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003422 від 08.12.2015 року.

Призначити керівником органу досудового розслідування - іншого слідчого до розгляду кримінального провадження № 0003422 від 08.12.2015 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 09.01.2023 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1