ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3579/22

Провадження № 1-кп/210/545/22

"28" грудня 2022 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0001390 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, із середньою технічною освітою, одружений, на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштований у ТОВ «Промконтинент-КР», мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

1. 27.12.1994 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Вирок вступив у законну силу 21.03.1995 року;

2. 14.11.1996 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 ЮС України до покарання у вигляді позбавлення волі посиленого режиму на строк 3 роки. Вирок вступив у законну силу 13.02.1997 року;

3. 12.10.2000 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 81ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строгого режиму на строк З роки 6 місяців. Вирок вступив у законну силу 11.11.2000 року;

4. 08.02.2005 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ст. 304, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2000 та призначити остаточно покарання 4 роки та 2 місяці. Вирок вступив у законну силу 09.03.2005 року;

5. 28.03.2005 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185,

ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання повністю поглинути покаранням по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2005 та призначити остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Вирок вступив у законну силу 05.04.2005 року;

6. 16.09.2009 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 198, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна. Вирок вступив у законну силу 31.10.2009 року;

7. 03.08.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці. Вирок вступив у законну силу 04.09.2017 року;

8. 06.11.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Вирок вступив у законну силу 07.12.2017 року;

9. 20.11.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. Вирок вступив у законну силу 21.12.2019 року;

10. 14.02.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. Вирок вступив у законну силу 17.03.2022 року.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України підписано Указ №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на підставі чого продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, у період якого 16.10.2022близько 13:30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_8 , який розташований на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, діючи таємно та повторно, з торгівельної вітрини вказаного магазину викрав належне ФОП ОСОБА_8 ЄДРПОУ майно, а саме портативної музичної колонки марки «Barbell XO-F26», синього кольору, Bluetooth v5.0, 1500 mАh (без мікрофону), в робочому стані, без пошкоджень, вартість якої станом на 16.10.2022 згідно судово-товарознавчої експертизи № 2698 від 19.10.2022 складає 912,00 грн за одиницю.

Після чого ОСОБА_4 , взяв у праву руку колонку, продовжуючи діяти умисно, пройшов повз каси магазину, а далі протиправно виніс вказане чуже майно за межі магазину «2MASTERS»

В подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_8 » майновий збиток на загальну суму 912 гривень 00 копійок.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч. 4 ст. 185 КК України за ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 25.10.2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вирокомДзержинського районного суду міста Кривого Рогувід 14.02.2022 та призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років1 (одного) місяця позбавлення волі.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження на даний час відсутні.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-колонку ХО-F26 (передана на зберігання власнику - потерпілому ОСОБА_8 , т.1, а.с.78) залишити потерпілому;

-диски з відеозаписами (долучено до справи, т.1, а.с. 39,66) зберігати у справі.

Судові витрати відсутні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.10.2022 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 14.02.2022 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років 1 (один) місяць.

Строк покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-колонку ХО-F26 (передана на зберігання власнику - потерпілому ОСОБА_8 , т.1, а.с.78) залишити потерпілому;

-диски з відеозаписами (долучено до справи, т.1, а.с. 39,66) зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1