Номер справи 703/4052/20
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесенеому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2020 року під №0001081, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні щодо обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, не зменшились і продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, заслухавши доводи прокурора щодо заявлено клопотання, врахувавши думку обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого про зміну застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, змінено застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання, зобов`язано ОСОБА_4 у період стору дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м. Сміла Черкаського району Черкаської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Дія застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вищевказаного запобіжного заходу закінчується 12 січня 2023 року.

Під час вирішення питання про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, суд виходив з того, що один із ризиків, які були враховані при обранні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави відпав, при цьому прийняв до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, продовження існування ризику можливості незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також добросовісну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього судом обов`язків протягом тривалого судового розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає, що на даний час ризик, який був врахований судом при зміні запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, не втратив свою актуальність та продовжує існувати по даний час.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.179, 182, 194, 331, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком на 2 (два) місяці, тобто до 11 березня 2023 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 у період строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Сміла Черкаського району Черкаської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний.

Установити строк дії запобіжного заходу - з 11 січня 2023 року до 11 березня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1