Провадження № 1-кс/344/5227/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, погоджене прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000325, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 , ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що Відділом розслідування особливо важких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 , ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування перевіряються факти внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей під час проведення публічних закупівель за кошти місцевого бюджету замовником яких виступає ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Відтак установлено, що в період з квітня червня 2022 року, між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (далі ФОП ОСОБА_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в особі його директора ОСОБА_6 , укладено договори про закупівлю послуг «З подрібнення і вивезення гілля з території ІНФОРМАЦІЯ_4 (ДК 021:2015-90510000-5- утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям», у відповідності до умов укладених договорів суми останніх становлять 596200,00 грн. та 889000,00 грн. відповідно.

Слідчий зазначає, що 14 жовтня 2022 року, до ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит про надання копій документації, в частині проведення подрібнення і вивезення гілля з території ІНФОРМАЦІЯ_4 (ДК 021:2015-90510000 5- утилізація/видалення сміття та поводження зі сміття, у відповідь на який, Департаментом не надано затребувану інформацію в повному обсязі, що в свою чергу може негативно плинути на хід досудового розслідування. Аналізом отриманої інформації, в частині звітної документації затвердженої замовником та виконавцем робіт, уставлено можливі факти внесення у звітну документацію завідомо хибних даних, що в свою чергу могло призвести до тяжких наслідків.

З метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій (в електронному та друкованому вигляді), а саме всієї документації, що стосується виконання умов договорів № 125/22 від 20.06.2022 та № 53/22 від 13.04.2022 укладених між ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: посадових інструкції ОСОБА_6 , наказів про закріплення інженерів технічного нагляду за ходом виконання робіт та їх посадових інструкцій, розпорядження про виділення грошових коштів на закупівлю послуг документації наданої підрядником( довідок про наявність відповідного обладнання в тому числі автомобільного, договорів оренди/лізингу на таке обладнання чи автомобілі, матеріально-технічної бази та технологій, довідок про укладення аналогічних договорів та їх копії, довідки про наявність підпорядкованих працівників із відповідними критеріями), вичерпного переліку наданого підряднику місць виконання робіт із відповідними проектами, актів форм КБ-2В та КБ-3 (із всіма наявними реквізитами), Актів обстеження зелених насаджень, що підлягали видаленню та відповідні рішення про видачу ордерів дозвільної форми. Вище зазначена документація, зберігається у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,

А тому слідчий за погодженням з прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-160,162 КПК України, клопоче про задоволення клопотання

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Володілець документів, будучи належним чином повідомленим про розгляд даного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, оскільки в інший спосіб не представляється можливим отримати вказані в клопотанні документи, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000325, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій (в електронному та друкованому вигляді), а саме документації, що стосується виконання умов договорів № 125/22 від 20.06.2022 та № 53/22 від 13.04.2022 укладених між ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 : посадових інструкції ОСОБА_6 , наказів про закріплення інженерів технічного нагляду за ходом виконання робіт та їх посадових інструкцій, розпорядження про виділення грошових коштів на закупівлю послуг документації наданої підрядником( довідок про наявність відповідного обладнання в тому числі автомобільного, договорів оренди/лізингу на таке обладнання чи автомобілі, матеріально-технічної бази та технологій, довідок про укладення аналогічних договорів та їх копії, довідки про наявність підпорядкованих працівників із відповідними критеріями), вичерпного переліку наданого підряднику місць виконання робіт із відповідними проектами, актів форм КБ-2В та КБ-3 (із всіма наявними реквізитами), Актів обстеження зелених насаджень, що підлягали видаленню та відповідні рішення про видачу ордерів дозвільної форми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_13