Єдиний унікальний номер № 285/2181/18
Провадження № 1-кп/0285/88/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2181/18 0001317) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтнівка Володар-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Фінінтелект», освіта вища, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України

установив:

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та час у ОСОБА_4 , який займав посаду директора СТОВ «НИВА- 2012 АГРО» (), виник умисел на заволодіння врожаєм пшениці, що належить на праві власності ФГ «Аделаїда» та перебував в незібраному стані на полі розташованому між с. Кам`яний Майдан та с. Лебедівка, Новоград-Волинського району (на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:000:0108, :04:000:0109, :04:000:0110, :04:000:0111, :04:000:0115, :04:000:0116, :04:000:0117, :04:000:0118, :04:000:0119, :04:000:0120, :04:000:0121) загальною площею 20,775 га. (далі - Поле).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння вищевказаним врожаєм пшениці, ОСОБА_4 01.08.2017, шляхом укладення Договору оренди транспортного засобу з екіпажем № 001 від 01.08.2017 року з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність відповідних правових підстав для збору даного врожаю, що ріс на зазначеному Полі, домовився з останнім про його збір за допомогою комбайна марки «Claas Lexion 570с» із жаткою до нього марки «Claas Lexion V-900», не повідомивши ОСОБА_5 про належність цього врожаю на праві власності ФГ «Аделаїда».

Крім того, з метою подальшого вивезення незаконно зібраного врожаю пшениці, ОСОБА_4 , діючи як директор ТОВ «Нива-2012 АГРО», 01.08.2017 у невстановлений час уклав з ТОВ «Маркол» договір оренди транспортного засобу з екіпажем №18, відповідно до якого останнє надало йому два вантажні автомобілі з водіями, а саме: автомобіль марки МАЗ 5551 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіль КрАЗ 65032 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

Того ж дня, у вечірній час, зазначені автомобілі, водії, яких не були обізнаними про протиправність дій ОСОБА_4 , прибули на Поле поблизу с. Кам`яний Майдан Новоград-Волинського району, де були завантажені пшеницею 6-го класу, яка була зібрана комбайном марки «Claas Lexion 570 с» серійний номер НОМЕР_3 із жаткою до нього марки «Claas Lexion V-900» з 3,80 га. загальної площі поля.

Зокрема, у автомобіль марки МАЗ 5551 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 було завантажено 5440 кг. пшениці, а в автомобіль КрАЗ 65032 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 завантажено 10860 кг. Після цього вказані автомобілі із зібраним зерном пшениці, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, яким ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 01.08.2018 було відкрито викрадено належний ФГ «Аделіїда» врожай пшениці 6-го класу в кількості 16300 кг., вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5/125 від 22 березня 2017 року, складає 70253 грн.

Однак ОСОБА_4 свій злочинний умисел, направлений на заволодіння всім врожаєм пшениці, який ріс на Полі, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місце події прибув директор ФГ «Аделаїда» ОСОБА_8 , який припинив неправомірні дії директора ТОВ «Нива - 2012 АГРО» ОСОБА_4 .

Таким чином, незаконними діями ОСОБА_4 ФГ «Аделаїда» було завдано збитків на загальну суму 70253 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) - ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини .

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, яке відноситься до яке відноситься до нетяжких злочинів, злочин вчинено в 2017 році.

ОСОБА_4 на території України станом на 20.12.2022 не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває і по даному кримінальному провадженню не перебував.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування або суду.

Порушення строків давності судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287, 314 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №285/2181/18 0001317) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України подальшим провадженням - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: