СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/323/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 та інших прокурорів з групи прокурорів, у кримінальному провадженні №0006423 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.07.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 та іншим прокурором з групи прокурорів, посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_4 будучи процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні не зареєстрував його заяву про злочин вчинену працівниками поліції, які вчиняли відносно нього фізичне насильство, не виконував інші обов`язки спрямовані на об`єктивне розслідування даного кримінального провадження та вимагав від нього грошові кошти за звільнення, а потім не обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підтримав заяву свого підзахисного.

Прокурора заперечував проти задоволення відводу, та зазначив, що вважає його безпідставним, оскільки всі факти на які посилається обвинувачений ним надумані.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, враховуючи що в судовому засіданні зазначені обвинуваченим обставини не знайшли свого підтвердження, а також будь-яких інших обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі прокурора у кримінального провадження, обвинуваченим суду не надано, проте з метою виключення сумнівів щодо упередженості прокурора ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, що може поставити під сумнів законність і правильність судового рішення, суд вважає за необхідне відвести прокурора ОСОБА_4 від участі в судовому засіданні по даному кримінальному провадженні.

Підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 в частині, відводу інших прокурорів з групи прокурорів в кримінальному провадженні, немає, оскільки відносно останніх обвинувачений будь-яких доводів не наводив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 77, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 та інших прокурорів з групи прокурорів у кримінальному провадженні №0006423 - задовольнити частково.

Відвести від участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0006423 прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1