Справа № 399/638/22
Провадження № 1-в/399/33/2022
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 , представника органу поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка подання начальника СПД № 1 (смт Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове Онуфрїївського району Кіровоградської області, що проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18 березня 2002 року Онуфрїївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) 24 жовтня 2002 року Онуфрїївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, 11.05.2005 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 20 днів;

3) 17 серпня 2006 року Онуфрїївським районним судом Кіровоградської області за ст. 395, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, 17.09.2007 звільнений по відбуттю строку покарання;

4) 18 лютого 2011 року Онуфрїївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 18.09.2013 звільнений умовно-достроково на 2 місяці 20 днів;

5) 19 лютого 2016 року Онуфрїївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, 19.04.2016 звільнений на підставі ст. 72 ч. 5 КК України;

6) 31 жовтня 2016 року Онуфрїївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України та призначtyj покарання у виді 2 років позбавлення волі, 10.09.2018 звільнений умовно-достроково на 4 місяці 13 днів;

7) 06 грудня 2021 року Онуфрїївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 17.01.2022 поставлений на облік Олександрійського РС №1 філії ДУ «Центр пробацїї» в Кіровоградській області, судимості не зняті і не погашені,

встановив:
Начальник СПД № 1 (смт Онкфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 строком на 1 рік.

В поданні вказує, що після звільнення 10.09.2018 умовно-достроково з невідбутою часткою 4 місяці 13 днів ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 14.02.2022 ОСОБА_3 в с. Зибкове по вул. Центральна в громадському місці на автобусній зупинці палив тютюнові вироби за, що відносно нього було винесено постанову за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження;

- 13.10.2022 ОСОБА_3 в с. Зибкове по вул. Центральна в громадському місці на автобусній зупинці перебував у п`яному вигляді, за що відносно нього було винесено постанову за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження.

- 19.10.2022 ОСОБА_3 в с. Зибкове по вул. Центральна в громадському місці перебував у п`яному вигляді, за що відносно нього було винесено постанову за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження.

- 08.11.2022 ОСОБА_3 в с. Зибкове по вул. Центральна в громадському місці на автобусній зупинці палив тютюнові вироби, за що відносно нього було винесено постанову за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено стягнення у виді 170 гривень.

Після вчинення адміністративних правопорушень 19 жовтня 2022 року та 08 листопада 2022 року ОСОБА_3 був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно нього, але на шлях виправлення не став. Вважає, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про небажання виправитись, ця обставина підтверджується тим, що на протязі року він неодноразово порушував громадський порядок і попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі антигромадської поведінки.

Представник СПД № 1 смт Онуфріївка Олександрійського РВП ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував, що після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково він неодноразово допускав порушення громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, тому з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду погодився.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_3 засуджений 31 жовтня 2016 року Онуфрїївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Після звільнення 10.09.2018 з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком 4 місяці 13 днів ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання, але на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок, за що протягом лютого-листопада 2022 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, 14.02.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 13.10.2022 та 19.10.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 08.11.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

19 жовтня 2022 року та 08 листопада 2022 року ОСОБА_3 був письмово попереджений під підпис про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе він не зробив, проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечує.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, що слідує з положень ч. 3 ст. 166 КВК України.

Згідно ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Статтею 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_3 був засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, а отже продовжує залишатись суспільно-небезпечною особою, суд з метою профілактики вчинення ним нових правопорушень та контролю за його поведінкою в побуті вважає необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням перелічених в поданні обмежень дій піднаглядного.

Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
постановив:
Подання начальника СПД № 1 (смт Онкфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове Онуфрїївського району Кіровоградської області, що проживає по АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку з 22.00 до 06.00 години, де він проживає;

2) заборонити перебування у визначених місцях масового скупчення населення під час проведення культурно-масових заходів, а також в торгівельних закладах з метою розпиття спиртних напоїв;

3) заборонити виїзд за межі Олександрійського району Онуфріївської селищної ради в будь-який час за винятком випадків, пов`язаних з виробничою діяльністю;

4) з`являтись на реєстрацію до СПД № 1 (смт Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області кожен понеділок місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1