УХВАЛА

15 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 130/1208/21

провадження № 51-1271км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2022 року,

встановив:

За вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 вересня 2021 року ОСОБА_1 засудженого за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 2 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_1 залишено без змін.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням апеляційного суду сторона обвинувачення подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Верховний Суд постановою від 30 серпня 2022 року скасував ухвалу апеляційного суду і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

За наслідком нового апеляційного розгляду Вінницький апеляційний суд скасував вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_1 покарання, постановивши новий вирок від 03 листопада 2022 року, яким визнав ОСОБА_1 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. В решті вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_1 залишено без змін.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням апеляційного суду сторона захисту подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалами Верховного Суду від 15 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою сторони захисту та витребувано з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 (справа № 130/1208/21).

Крім того, до Верховного Суду надійшло клопотання сторони захисту, в якому адвокат ОСОБА_3 порушує питання про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2022 року до розгляду касаційним судом його скарги по суті, обґрунтовуючи таку вимогу наявністю на утриманні засудженого ОСОБА_1 неповнолітнього сина 2012 року народження, матір якого померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Так, суддя, перевіривши вищевказане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведене захисником обґрунтування не є таким, що з необхідністю вимагає зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2022 року, а відкриття касаційного провадження чи незгода учасника кримінального провадження з судовим рішенням не є достатньою підставою для зупинення виконання судового рішення. Крім того, захисником не було надано докази про те, що неповнолітній син перебуває саме на утриманні ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2