Справа № 442/437/23
Провадження № 1-кс/442/91/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000005 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до оригіналів документів, які перебувають у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 05.01.2023 в окружну прокуратуру надійшло звернення про те, що посадові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили розтрату основних засобів на суму 137104,79 грн та виробничих запасів на суму 1283613,25 грн.

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що з 01.09.2022 року він працював на посаді в.о. начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, 30.08.2022 року його тимчасово призначено на посаду на час увільнення від роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 з 01.09.2022 року (наказ №35ВК від 30.08.2022 року). 01.09.2022 року ним видано наказ №32 про проведення позачергової інвентаризації основних засобів та матеріальних цінностей філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для проведення інвентаризації було створено постійно-діючу інвентаризаційну комісію в складі: голови комісії заступника начальника ОСОБА_7 та членів комісії: начальника ВТВ ОСОБА_8 , інженера-економіста ОСОБА_9 , провідного бухгалтера ОСОБА_10 , провідного інженера ВТВ ОСОБА_11 , дорожньої робітниці ОСОБА_12 на дільницях у матеріально-відповідальних осіб: майстрів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , головного механіка ОСОБА_15 ,, провідного інженера ВТВ ОСОБА_16 , начальника Миколаївської ДРП ОСОБА_17 , начальника філії ОСОБА_6 та в касі матеріально-відповідальної особи ОСОБА_18 . Після проведення інвентаризації на філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено нестачу основних засобів на суму 137 104,79 грн. та нестачу виробничих запасів на суму 1 283 613,25 грн., про що було складено протокол інвентаризаційної комісії №1 від 19.09.2022 року.

Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та з метою оцінювання кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення, необхідно провести тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів документів, що стосуються проведення інвентаризації на філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно наказу №32 від 01.09.2022, а саме: Наказ №32 від 01.09.2022; протокол інвентаризаційної комісії №1 від 19.09.2022; інвентаризаційні описи, де зазначено найменування основних засобів та виробничих запасів нестачу яких виявлено під час інвентаризації; іншу документацію стосовно проведення вказаної інвентаризації; а також документацію щодо проведення попередньої інвентаризації за 2021 рік з додатками на зазначеній філії.

Вказана документація перебуває у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ - НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчій Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються проведення інвентаризації на філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно наказу №32 від 01.09.2022, а саме: Наказ №32 від 01.09.2022; протокол інвентаризаційної комісії №1 від 19.09.2022; інвентаризаційні описи, де зазначено найменування основних засобів та виробничих запасів нестачу яких виявлено під час інвентаризації; іншу документацію стосовно проведення вказаної інвентаризації; а також документацію щодо проведення попередньої інвентаризації за 2021 рік з додатками на зазначеній філії, та можливість їх вилучення.

Роз`яснити Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1