Справа № 583/1682/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 02.11.2022 відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

31.10.2022 близько 17.30 год. біля будинку № 72 по вул. Центральна в с. Куземин Охтирського району Сумської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в перенісся ОСОБА_5 . Врезультаті вказаного удару ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді обширної гематоми навколо обох очних яблук, посттравматичної контузії обох очних яблук, забійна рана перенісся.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні надійшла заява про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття справи, оскільки збитки їй не завдані, претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити стосовно нього кримінальне провадження, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку зпримиренням з потерпілою, вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, думку потерпілої та обвинуваченого, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального проступку підтверджується наданими суду доказами, а саме:

даними протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього з участю потерпілої ОСОБА_5 від 03.11.2022, проведеного на відкритій території в с. Грунь Охтирського району Сумської області, під час якого потерпіла розповіла про обставини, за яких їй були нанесені тілесні ушкодження. Так ОСОБА_5 пояснила, що 31.10.2022 близько 17.30 год. вона поверталася додому від знайомих, у яких проводила час протягом дня, по АДРЕСА_1 . В цей момент їй на зустріч йшов її співмешканець ОСОБА_4 . Між ними почалася сварка через те, що ОСОБА_5 перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння. В ході сварки ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область перенісся ОСОБА_5 . Від завданого удару ОСОБА_5 впала на живіт та вдарилася обличчям об землю, свідомості не втрачала. ОСОБА_5 зазначила, що в момент удару вони з обвинуваченим знаходилися на відстані витягнутої руки, стояли обличчям один навпроти одного;

даними висновку експерта від 23.11.2022 № 309, відповідно до якого сімейним лікарем Грунської АЗПСМ № 1 ОСОБА_5 встановлений діагноз: обширні гематоми навколо обох очних яблук, посттравматична контузія обох очей, забійна рана перенісся., що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані ушкодження утворилися від дії тупого предмету, про що свідчить характер ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження могли бути отримані не менше ніж від однієї фізичної дії;

даними висновку експерта від 23.11.2022 № 310, відповідно до якого механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 може відповідати механізму показаного нею під час проведення слідчого експерименту.

Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При вирішенні даного питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, згідно яких, закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.

Згідно п. 4 вказаної Постанови примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , заподіяну шкоду усунув, що підтверджується її заявою.

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100,124,174,284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6 ОСОБА_7