Справа № 372/1781/23
Провадження 1-кс-464/23
ухвала

> Іменем України

20 квітня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 р. прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.271 КК України, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України та розпочато розслідування.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.04.2023 до чергової частини Обухівського РУП з КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ», надійшло повідомлення, про те, що до них доставлено і госпіталізовано травмовану громадянку ОСОБА_4 , 1980 р.н., яка отримала травму на виробництві, на території ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат», що розташований по вул. Промислова, 33, м. Українка, Обухівського р-ну., Київської обл., попередньо внаслідок наїзду навантажувача під керуванням ОСОБА_5 .

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, здійсненого в період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 50 хв. 19.04.2023 року, вилучено транспортний засіб, автонавантажувач марки «TOYOTA», модель «32-8FG15», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23.

Також, під час огляду місця події вилучено змиви речовини бурого кольору, які поміщено в паперові конверти: 1,2,3 - з підлоги праворуч від автонавантажувача, 4 - з підлоги поряд 21 ряду, 5 - з підлоги біля правого переднього колеса, а також здійснено змив з керма автонавантажувача який поміщено в паперовий конверт - вилученні до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а також журнали ТОВ «Трипільский пакувальний комбінат»: «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «виробництво зміна № 4» прошито прономеровано 48 сторінок, «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «смена № 4» прошито прономеровано 46 сторінок, «журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці» прошито прономеровано 48 аркушів, «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «транспортний відділ» прономеровано 46 сторінок, «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «відділ транспортно-складської логістики» прошито прономеровано 46 сторінок, «журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорон праці» прошито прономеровано 48 аркушів - вилученні до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Вилучені автонавантажувач марки «TOYOTA», модель «32-8FG15», державний реєстраційний номер Т НОМЕР_3 , номер ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23, змиви речовини бурого кольору, які поміщено в паперові конверти: 1,2,3 - з підлоги праворуч від автонавантажувача, 4 - з підлоги поряд 21 ряду, 5 - з підлоги біля правого переднього колеса, змив з керма автонавантажувача який поміщено в паперовий конверт, журнали ТОВ «Трипільский пакувальний комбінат»: «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «виробництво зміна № 4» прошито прономеровано 48 сторінок, «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «смена № 4» прошито прономеровано 46 сторінок, «журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці» прошито прономеровано 48 аркушів, «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «транспортний відділ» прономеровано 46 сторінок, «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «відділ транспортно-складської логістики» прошито прономеровано 46 сторінок, «журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорон праці» прошито прономеровано 48 аркушів - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0001003 від 19.04.2023 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз та інших судових експертиз для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Річ, на яку необхідно накласти арешт, а саме на автонавантажувач марки «TOYOTA», модель «32-8FG15», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23, змиви речовини бурого кольору, які поміщено в паперові конверти: 1,2,3 - з підлоги праворуч від автонавантажувача, 4 - з підлоги поряд 21 ряду, 5 - з підлоги біля правого переднього колеса, змив з керма автонавантажувача який поміщено в паперовий конверт, журнали ТОВ «Трипільский пакувальний комбінат»: «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «виробництво зміна № 4» прошито прономеровано 48 сторінок, «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «смена № 4» прошито прономеровано 46 сторінок, «журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці» прошито прономеровано 48 аркушів, «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «транспортний відділ» прономеровано 46 сторінок, «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «відділ транспортно-складської логістики» прошито прономеровано 46 сторінок, «журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорон праці» прошито прономеровано 48 аркушів, які вважаються тимчасово вилученими, не відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаного транспортного засобу, змивів та журналів ТОВ «Трипільский пакувальний комбінат», унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на автонавантажувач марки «TOYOTA», модель «32-8FG15», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23, змиви речовини бурого кольору, які поміщено в паперові конверти: 1,2,3 - з підлоги праворуч від автонавантажувача, 4 - з підлоги поряд 21 ряду, 5 - з підлоги біля правого переднього колеса, змив з керма автонавантажувача який поміщено в паперовий конверт, журнали ТОВ «Трипільский пакувальний комбінат»: «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «виробництво зміна № 4» прошито прономеровано 48 сторінок, «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «смена № 4» прошито прономеровано 46 сторінок, «журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці» прошито прономеровано 48 аркушів, «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «транспортний відділ» прономеровано 46 сторінок, «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «відділ транспортно-складської логістики» прошито прономеровано 46 сторінок, «журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорон праці» прошито прономеровано 48 аркушів, для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлені під час огляду автонавантажувач марки «TOYOTA», модель «32-8FG15», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23, змиви речовини бурого кольору, які поміщено в паперові конверти: 1,2,3 - з підлоги праворуч від автонавантажувача, 4 - з підлоги поряд 21 ряду, 5 - з підлоги біля правого переднього колеса, змив з керма автонавантажувача який поміщено в паперовий конверт, журнали ТОВ «Трипільский пакувальний комбінат»: «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «виробництво зміна № 4» прошито прономеровано 48 сторінок, «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «смена № 4» прошито прономеровано 46 сторінок, «журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці» прошито прономеровано 48 аркушів, «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «транспортний відділ» прономеровано 46 сторінок, «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «відділ транспортно-складської логістики» прошито прономеровано 46 сторінок, «журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорон праці» прошито прономеровано 48 аркушів, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, є збереження речового доказу, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до п. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001003 від 19.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведеного огляду місця події в період часу 09 год. 10 хв. по 09 год. 50 хв. 19.04.2023 року, під час якого було вилучено автонавантажувач марки «TOYOTA», модель «32-8FG15», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23, змиви речовини бурого кольору, які поміщено в паперові конверти: 1,2,3 - з підлоги праворуч від автонавантажувача, 4 - з підлоги поряд 21 ряду, 5 - з підлоги біля правого переднього колеса, змив з керма автонавантажувача який поміщено в паперовий конверт, журнали ТОВ «Трипільский пакувальний комбінат»: «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «виробництво зміна № 4» прошито прономеровано 48 сторінок, «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «смена № 4» прошито прономеровано 46 сторінок, «журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці» прошито прономеровано 48 аркушів, «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «транспортний відділ» прономеровано 46 сторінок, «журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «відділ транспортно-складської логістики» прошито прономеровано 46 сторінок, «журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорон праці» прошито прономеровано 48 аркушів - які вилучені до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1