Справа №295/283/23
УХВАЛА

Іменем України

10.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

установив:

у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України з посиланням на те, що близько 14 год. 30 хв.. 05.01.2023 двоє невідомих осіб перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою м, Житомир, площа Житній Ринок, 8 таємно, шляхом вільного доступу діючи в умовах воєнного стану, намагались викрасти ліхтарик світлодіодний, 4 флешки та 4 карти пам`яті загальною вартістю 1291 грн., однак їх дії не були доведені до кінця з причин що не залежали від їх волі, оскільки були затримані охоронцем магазину.

В ході досудового розслідування вилучено 4 флеш карти об`ємом пам`яті 4 Гб, 4 карти пам`яті об`ємом пам`яті 16 Гб, ліхтарик світлодіодний « FX LIGHT Werklamp» на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України з посиланням на те, що близько 14 год. 30 хв.. 05.01.2023 двоє невідомих осіб перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою м, Житомир, площа Житній Ринок, 8 таємно, шляхом вільного доступу діючи в умовах воєнного стану, намагались викрасти ліхтарик світлодіодний, 4 флешки та 4 карти пам`яті загальною вартістю 1291 грн., однак їх дії не були доведені до кінця з причин що не залежали від їх волі, оскільки були затримані охоронцем магазину.

Згідно протоколів огляду місця події в ході досудового розслідування вилучено 4 флеш карти об`ємом пам`яті 4 Гб, 4 карти пам`яті об`ємом пам`яті 16 Гб, ліхтарик світлодіодний « FX LIGHT Werklamp» на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 4 флеш карти об`ємом пам`яті 4 Гб, 4 карти пам`яті об`ємом пам`яті 16 Гб, ліхтарик світлодіодний « FX LIGHT Werklamp» та тимчасово позбавити власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1