Провадження №1-в/193/10/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

03 березня 2023 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2022 року начальник Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання вказано, що вирок Софіївського районного суду від 30.04.2021 стосовно гр. ОСОБА_7 до Криворізького районного сектору № 1 на виконання надійшов 02.06.2021 р. За викликом до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_8 з`явився своєчасно. Згідно п.4.10 та 4.11 Розділу 4 Інструкції персоналом Криворізького районного сектору № 1 останньому роз`яснено умови та порядок відбування покарання у вигляді випробувального терміну та наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків під його особистий підпис, уточнено та відібрано анкетні дані. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й, 4-й четвер кожного місяця. Засуджений ОСОБА_8 ухиляється від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: з`являтись для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробапії. Так, 22.07.2021 р., 03.02.2022 р. не з`явився для періодичної реєстрації без поважної причини до органу нробації та не повідомивши про причини неявки, про що йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень та відібрано пояснення. ОСОБА_8 офіційно ніде не працює, іноді працює по найму, не одружений, дігей не має, навчається в ДПТНЗ «Софіївський ПТЛ» на 2 курсі за спеціальністю Робітник фермерського господарства». Скарги та заяви у відношенні ОСОБА_7 від Софіївської селищної ради до Криворізького районного сектору № 1 не надходили.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала своє подання та просить задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відмовити .

Дослідивши матеріали подання та заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 30 квітня 2021 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробувальним терміном на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань нробації; повідомляти уповноважений орган з питань нробації про зміну місця проживання, роботи.

На момент розгляду подання. Випробувальний термін закінчився.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9 ,Шумська