Справа № 570/4815/22
Номер провадження 1-кс/570/759/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 15 грудня 2022 року, о 23 годині 33 хвилини, зі служби "102" до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення працівника СРПП ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 15 грудня 2022 року о 23 годині 08 хвилин водій автомобіля марки "Renault" моделі "Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , в ході складання адміністративних матеріалів, запропонував, а в подальшому надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 1600 грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

За даним фактом 16 грудня 2022 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

16 грудня 2022 року за вказаним повідомленням було здійснено виїзд СОГ ВП № 1 та проведено огляд місця події. В ході проведення огляду місця події, за адресою вул.Рівненська, навпроти домогосподарства № 112, с.Колоденка, Рівненського району Рівненської області, в салоні службового поліцейського автомобіля марки "Toyota Prius" з реєстраційним номером НОМЕР_2 , а саме: в передньому підлокітнику (бардачку) було виявлено гроші в сумі 1600 гривень купюрами номіналом по 100 гривень, наступних серій та номерів: ЗГ 6341695, УВ 3893825, ЕЧ 8234816, УФ 0507711, АБ 4976561, УХ 6286898, УШ 0958147, УС 9835152, АГ 8482444, УЕ 4458181, АГ 6735852, УУ 7673281, УХ 4326167, ГФ 4140985, СЖ 4192561, АГ 2996944. Виявлені гроші були вилученні та упаковані до спеціального пакету.

Постановою слідчого від 16 грудня 2022 року, вищевказані грошові кошти було визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані грошові кошти, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримав і просив його задоволити.

Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора і слідчого за наявними в матеріалах справи документами.

Власник вилученого під час огляду місця події майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликався, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: гроші в сумі 1600 гривень купюрами номіналом по 100 гривень, які виявлені та вилучені 16 грудня 2022 року в ході проведення огляду місця події в салоні службового поліцейського автомобіля марки "Toyota Prius" з реєстраційним номером НОМЕР_2 , за адресою вул.Рівненська, поблизу домогосподарства з номером 112, с.Колоденка, Рівненського району Рівненської області, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і арешт майна є необхідним з метою забезпечення їх збереження. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на гроші в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень купюрами номіналом по 100 (сто) гривень, які виявлені та вилучені 16 грудня 2022 в ході проведення огляду місця події в салоні службового поліцейського автомобіля марки "Toyota Prius" з реєстраційним номером НОМЕР_2 , за адресою вул.Рівненська, поблизу домогосподарства з номером 112, с.Колоденка, Рівненського району Рівненської області, з наступними серійними номерами: ЗГ 6341695, УВ 3893825, ЕЧ 8234816, УФ 0507711, АБ 4976561, УХ 6286898, УШ 0958147, УС 9835152, АГ 8482444, УЕ 4458181, АГ 6735852, УУ 7673281, УХ 4326167, ГФ 4140985, СЖ 4192561, АГ 2996944, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7