У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1516/21

Номер провадження 1-кс/184/39/23

31 січня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.01.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 08.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.01.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 08.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.08.2021 о 15:51 громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Рено лагуна д/н НОМЕР_1 в районі автовокзалу по вул. Г.Тикви, 10 здійснюючи маневр повороту ліворуч на перехресті з вул. Г.Тикви на вул. Шатохіна м. Покров Дніпропетровської області допустив зіткнення з мотоциклом Спарк д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися в зустрічному напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте надав заву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000187, відомості за фактом того, що 08.08.2021 о 15:51 громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Рено лагуна д/н НОМЕР_1 в районі автовокзалу по вул. Г.Тикви, 10 здійснюючи маневр повороту ліворуч на перехресті з вул. Г.Тикви на вул. Шатохіна м. Покров Дніпропетровської області допустив зіткнення з мотоциклом Спарк д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися в зустрічному напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження.

08.08.2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000187 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення розслідування по дійсному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

1.проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого зафіксована обстановка.

2.допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 про відомі їм обставини вказаного злочину.

3.допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 про обставини вказаного злочину.

4.проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 ..

5.призначено авто технічну експертизу, відповідно до якої в даній дорожній обстановці водій автомобіля «RENAULT Laguna III» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.10.1 Правил дорожнього руху України «Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п.16.13 Правил дорожнього руху України «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв». Технічна можливість уникнути даної ДТП для водія автомобіля «RENAULT Laguna III» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , при заданому механізмові ДТП визначалась виконанням вимог п.п. 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України, в нього не було перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому виконати зазначені вимоги. При заданому механізмові події дії водія автомобіля «RENAULT Laguna III» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.п. 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

6. Призначено СМЕ, відповідно до якої виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Строк досудового розслідування минає 08.02.2023 проте повідомити про підозру ОСОБА_4 не надається к зв`язку з тим, що з 24 лютого 2022 на території України запроваджено воєнний стан та останній знаходиться на території Республіки Молдова.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є неможливість прибуття до території України особи через введення воєнного стану на території України.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, то необхідний додатковий строк для проведення слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчою клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.01.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 08.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 08.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на 6 місяців, тобто до 08.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1