У Х В А Л А

Справа № 149/1924/21

Провадження №1-в/149/1/23

25.01.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Хмільник Вінницької області, з повною загальною середньою освітою, яка є багатодітною матір`ю, перебуває в цивільному шлюбі, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладення обов'язків, передбачених ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку в Хмільницькому районному відділі № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 один раз не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, однак виконала покладені на неї обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно. Приймаючи до уваги вказані обставини, а також те, що іспитовий строк закінчився, представник пробації просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Засуджена ОСОБА_5 , інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлення завчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка належним чином повідомлених учасників провадження не являється перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши подання суд дійшов наступних висновків.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладення обов'язків, передбачених ст. 76 КК України (копія на а.с. 2-3).

Згідно із ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За змістом ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 один раз не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, однак покладені на неї обов`язки виконала, до адміністративної відповідальності не притягалась, нового кримінального правопорушення не вчинила, індивідуальний план роботи виконала.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що встановлений відносно ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2021,- у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК