Номер провадження: 11-кп/813/704/23
Справа № 946/7438/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24.01.2023 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000228 за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу яку ухвалою судді доповідача від 02.01.2023 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК та надано 5-ти денний строк для усунення недоліків.

Висуваючи вимогу про скасування вироку суду першої інстанції в цілому , та про ухвалення нового вироку з викладенням лише формулювання обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК ( без зазначення якого саме), та звільнення від покарання на підставі ч.5 ст. 74 КК прокурор не вказав, які саме порушення допущені судом в контексті ст. 409-414 КПК, з урахуванням положень ч.1 ст. 394 КПК, як вони вплинули на законність вироку , чому їх слід визнати підставою для скасування вироку в цілому , та не вказує з яких саме підстав , передбачених ст. 420, ст. 421 КПК України апеляційний суд має ухвалити новий вирок .

Заявляючи вимогу про скасування вироку в цілому та ухвалення нового вироку з вимогами викладення лише частини обвинувачення і звільнення від покарання лише за однією статтею обвинувачення, апелянт не навів обґрунтування вирішення сукупності інших питань, передбачених ст. 368 КПК.

Апелянт не вказав якими саме нормами кримінального процесуального закону передбачено скасування апеляційним судом вироку суду першої інстанції із ухваленням нового вироку з метою доповнення викладеного судом обвинувачення.

Прохання, висловлене до суду апеляційної інстанції, не узгоджується із мотивами, з яких апелянт оскаржує судове рішення .

Апелянту було роз`яснено можливі процесуальні наслідки у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За приписами ст. 403 КПК України викласти апеляційну скаргу в новій редакції на усунення недоліків, змінити, доповнити апеляційну скаргу має право лише особа яка її подала.

У визначений в ухвалі судді від 02.01.2023 року строк прокурор ОСОБА_3 нову редакцію апеляційною скарги на усунення недоліків не подала.

Натомість 18.01.2023 року на виконання ухвали від 02.01.2023 року надійшла апеляційна скарга подана прокурором ОСОБА_5 , яка вирок в апеляційному порядку не оскаржила .

Зважаючи на те, що прокурор ОСОБА_3 , апеляційну скаргу якої було залишено без руху у визначений ухвалою судді доповідача від 02.01.2023 року строк недоліків апеляційної скарги не усунула, а інша особа не наділена процесуальним правом виправити недоліки апеляційної скарги, слід дійти висновку, що подана прокурором ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню. Відповідно підлягає поверненню і апеляційна скарга подана прокурором ОСОБА_5 на виправлення недоліків апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 відповідно до ухвали від 02.01.2023 року .

Керуючись ст. ст. 396, 403, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути апелянту апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 і апеляційну скаргу подану прокурором ОСОБА_5 на виправлення недоліків апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 відповідно до ухвали від 02.01.2023 року.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2