Справа № 134/397/23
Провадження № 1-кп/134/67/2023
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Крижопіль клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000030 від 07.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.

Судовим слідством встановлено, до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 06.02.2023 надійшло повідомлення по телефон від дільничного офіцера сектору превенції відділення поліції №1 Тульчинського ВВІ І І`У І IIІ у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що 06.02.2023 року близько 11 години перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 . під час візуального огляду ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , виявлено три паперових згортки із вмістом речовини рослинного походження зовні схожі на рослини коноплі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення сектором дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського РВИ ГУНИ у Вінницькій області 07.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування е формі дізнання. Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 повертаючись додому та проходячи повз лісосмугу в с. Ободівка Гайсипського району Вінницької області, виявив ростучий кущ коноплі, який вирішив зірвати з метою подальшого його висушування та виготовлення паркотичного засобу для особистого вживання, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Того ж дня прийшовши за місцем свого проживання до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , помістив зірваний ним кущ коноплі на даху господарського приміщення, де висушив його, після чого подрібнив висушену рослину. Виготовлений наркотичний засіб, ОСОБА_4 помістив до декількох паперових згортків, з мстою його збереження та особистого вживання. Своїми умисними діями ОСОБА_4 незаконно виготовив га зберігав наркотичний засіб без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_4 , виготовлений ним наркотичний засіб помістивши до кишень одягу' та 05.02.2023 прибув до місця проживання свого товариша ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно вживали спиртні напої. Наступного дня, 06.02.2023 близько 11 години, в АДРЕСА_2 . під час поверхневої перевірки, проведеної дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно видав працівнику поліції з кишені штанів та куртки, в які був одягнутий, три паперові згортки, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, які в подальшому вилучено. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/2921-НЗПРАН від 28.02.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. - канабісом. масою (у перерахунку на висушену речовину 6,83 г. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів. Прокурор в підготовчому засіданні підтримала подане клопотання, просила звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України та зазначила, що підставою для цього є щире каяття підозрюваного, сприяння розкриттю злочину, підозрюваний, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинене ним діяння належить до кримінальних проступків, тому підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України , у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі. Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі оголошеної йому підозри, щиро розкаявся у вчиненому, просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2ст.284 КПК України. Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність. Згідно положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років. Підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше. Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставіст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям. Витрати на проведення експертиз в межах кримінального провадження покласти на підозрюваного в розмірі 2076 грн. 58 коп. Запобіжний захід відносно підозрюваного не обирався. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.44, 45 КК, ст. 284-287 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з дійовим каяттям - задоволити.

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, в порядку ст. 45 КК України, ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000030 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з підозрюваного ОСОБА_4 2076 (дві тисячі сімдесят шість) гривень 58 копійок судових витрат за проведення експертиз в дохід держави.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року про накладення арешту на три паперових згортки з вмістом речовини рослинного походження, які було вилучено та поміщено до паперового конверту та опечатано печатками «для довідок» ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та передано до камери зберігання речових доказів до ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області скасувати.

Речові докази: наркотичний засіб рослинного походження, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,83 г., що були поміщенні після дослідження до спец. Пакет експертної служби МВС України № 5691019 та здані до камери зберігання речових доказів до ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт Крижопіль, вул. Полковника Зеленського 1а, Тульчинського району, Вінницької області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: