Справа № 202/894/22
Провадження № 1-кс/202/6252/2022
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального № 0000089 від 08 лютого 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000089, в якому просить скасувати арешт автомобіля «ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27.04.2021 року ТСЦ 1245 належить на праві власності заявнику.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що в рамках кримінального провадження № 0000089, ухвалою слідчого судді накладено арешт на зазначене майно. При цьому, на даний час органом досудового розслідування автомобіль було оглянуто, проведено усі необхідні дослідження та слідчі дії, а тому підстави для подальшого арешту відсутні.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, натомість в клопотанні зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та зазначив, що заперечує щодо скасування арешту з автомобіля ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_1 та повідомив, що на даний час проведено всі необхідні слідчі дії та судові експертизи за участі зазначеного транспортного засобу.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, матеріали кримінального провадження № 0000089, доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 08 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2022 року (справа № 202/894/22, провадження № 1кс/202/771/2022) задоволено клопотання прокурора та накладено арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на транспортний засіб автомобіль «ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27.04.2021 ТСЦ 1245 належить на праві власності ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням обставин, зазначених слідчим у заяві, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту з позбавленням права користування транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала.

Враховуючи зазначене, а також те та те, що на даний час відпала потреба в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, в частині заборони користування автомобілем «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування арешту в цій частині.

Разом з тим, на даній стадії досудового розслідування відсутні підстави для скасування арешту транспортного засобу в повному обсязі, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального № 0000089 підлягає частковому задоіоленню.

Частиною 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 110, 170, 173-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального № 0000089 від 08 лютого 2022 року задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2022 року (справа № 202/894/22, провадження № 1кс/202/771/2022), шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на транспортний засіб автомобіль «ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27.04.2021 ТСЦ 1245 належить на праві власності ОСОБА_3 скасувати в частині заборони права користування.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1