УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000450 від 20.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000450 від 20.11.2022 року, мотивуючи заяву тим, що у заявника є достатні підстави вважати, що слідчий ОСОБА_4 зацікавлений в результаті розгляду кримінального провадження, проводить досудове розслідування не об`єктивно та не всебічно, в порушення вимог норм КПК України, дані обставини викликають сумнів у його неупередженості, тому ОСОБА_3 просив заяву задовольнити, відвести слідчого від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0000450 від 20.11.2022 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву задовольнити та відвести слідчого ОСОБА_4 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про відвід, зазначив, що проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000450 від 20.11.2022 року всебічно, повно і неупереджено.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, слідчого, розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000450 від 20.11.2022 року, прийшов до висновку, що заява є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000450 від 20.11.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та слідчий ОСОБА_4 є слідчим, який визначений для здійснення такого розслідування у вказаному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 підставою для відводу слідчого є те, що у заявника є достатні підстави вважати, що слідчий ОСОБА_4 зацікавлений в результаті розгляду кримінального провадження, оскільки відмовився фіксувати повторний злом підвального приміщення.

Заявником у заяві про відвід не доведено дані обставини та обґрунтованість сумнівів щодо можливості неповноти, необ`єктивності, всебічності та незацікавленості в проведенні досудового розслідування з боку слідчого ОСОБА_4 .

На думку суду, обставини викладені у заяві ОСОБА_3 про відвід не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість слідчого ОСОБА_4 при проведені досудового розслідування кримінального провадження, оскільки заявник не надав жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які вона посилається в заяві про відвід, окрім виключно власних міркувань та припущень щодо необ`єктивності та упередженості слідчого.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000450 від 20.11.2022 року відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя