Дата документу 11.01.2023Справа № 554/9215/22
Провадження № 1-кп/554/211/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000079 від 04.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 від 04.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні вказував, що справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, тому просив призначити її до судового розгляду.

Обвинувачений заперечував, заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Так, зі змісту ч.1 ст. 32 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

У справі №264/5559/18 ВС сформулював правовий висновок, що порушення правил територіальної підсудності являє собою істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і є безумовною підставою для скасування рішення в порядку п.1 ч.1 ст. 438 КПК України.

Згідно обвинувального акту, неправомірну вигоду ОСОБА_5 , як голова Миргородської РВА одержав за надання перепусток для проїзду транспорту ТОВ "Агромолтранс" під час дії комендантської години, шляхом внесення 20.05.2022 грошових коштів ОСОБА_7 в сумі 50 тис. грн. на рахунок Миргородської районної громадської організації "Асоціація фермерів та приватних землевласників " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Миргородська районна громадська організація "Асоціація фермерів та приватних землевласників " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Таким чином, місцем одержання неправомірної вигоди є місцезнаходження Миргородської районної громадської організації "Асоціація фермерів та приватних землевласників "Відродження Полтавщини", на рахунок якої було внесено грошові кошти, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах юрисдикції Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У відповідності до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Крім того, відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України (зі змінами від 25.08.2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи, що вказаний обвинувальний акт надійшов до суду 02.09.2022 року з порушенням правил територіальної підсудності, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, який наразі не припинив здійснення правосуддя, він підлягає направленню за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 32, 34 314, 371-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 від 04.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України- направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.01.2023 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1