Справа № 445/1987/22
Провадження № 1-кс/445/251/23
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2023 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000492 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси Акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки "КРАЗ", модель 5233 НЕ, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, колір оранжевий, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29.12.2022 та повернути власнику.

В обґрунтування заявленого клопотання покликався на те, слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області 29.12.2022 накладено арешт на вищевказаний автомобіль. Зазначає, що з даним речовим доказом - автотранспортним засобом, на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 27.12.2022 проведено необхідні експертизи, то дані обставини свідчать, що у застосуванні заходів вжитих ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29.12.2022 шляхом накладення арешту на автомобіль марки "КРАЗ 5233НЕ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, оранжевого кольору, відпала потреба.

Представник АТ "Укртрансгаз" ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розгляд справи проводити без участі представника. Клопотання про скасування арешту автомобіля просить задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодекс у судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити частково.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом частин 1 та 2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки "КРАЗ 5233НЕ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, оранжевого кольору постановою слідчого був визнаним речовим доказом. В подальшому, ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29.12.2022 було накладено арешт на автомобіль марки "КРАЗ 5233НЕ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, оранжевого кольору, з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні 0000492 від 27.12.2022 за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з главою 21 Інструкції № 34/15 зберігання автомобілів, мотоциклів та інших транспортних засобів, які використовувались як знаряддя злочину та були визнанні речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, провадиться за письмовим дорученням слідчого, прокурора, суду протягом досудового чи судового слідства відповідними службами органів внутрішніх справ (якщо вони не можуть бути передані на зберігання власнику, його родичам чи іншим особам, а також організаціям), керівники яких видають про це розписку, що приєднується до матеріалів справи. У розписці зазначається, хто є відповідальним за збереження прийнятого транспортного засобу.

На підставі вищенаведеного враховуючи те, що арешт майна носить тимчасовий характер, з арештованим майном протягом строку досудового розслідування, проведено необхідні першочергові слідчі дії, а також, зважаючи на можливість псування вилученого майна в ході його тривалого зберігання у непристосованих для цього умовах, слідчий суддя з метою забезпечення розумного балансу між завданнями кримінального провадження та майновими інтересами володільця майна вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника АТ "Укртрансгаз", та вважає за необхідне передати належний АТ "Укртрансгаз" транспортний засіб на відповідальне зберігання без проведення з таким обліково-реєстраційних операцій, та у зв`язку з цим, покласти на останнього обов`язок забезпечити зберігання даного майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя із врахуванням положень ч.1 ст.100 КПК України не вбачає перешкод для передачі вказаного речового доказу на відповідальне зберігання його власнику .

Керуючись ст. 170-175 КПК України

У Х В А Л И В:

клопотання представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000492 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки "КРАЗ", модель 5233 НЕ, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, колір оранжевий, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29.12.2022 в частині заборони користування та володіння цим транспортним засобом.

Арешт в частині заборони відчуження автомобіля марки "КРАЗ", модель 5233 НЕ, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, колір оранжевий - залишити в силі.

Повернути автомобіль марки "КРАЗ", модель 5233 НЕ, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, колір оранжевий - власнику Акціонерному товариству "Укртрансгаз" для відповідального зберігання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1