Справа № 203/1449/23
Провадження № 1-кс/0203/1459/2023
УХВАЛА

21 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

встановив:

17 березня 2023 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій від 13.03.2023 року, в якій просить суд:

- зобов`язати прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 здійснити зазначені у клопотанні про проведення слідчих та процесуальних дій представника потерпілого від 10.03.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.03.2023 року, судову справу № 203/1449/23, провадження № 1-кс/0203/1459/23, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 20.03.2023 року.

У скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить суд:

- забезпечити участь у судовому засіданні по розгляду скарги потерпілого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Як видно з матеріалів скарги скаржник ОСОБА_2 , утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, викладені в клопотанні, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 , утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та його участь при розгляді скарги є обов`язковою, з метою підвищення оперативності судового розгляду та забезпечення участі в ньому заявника, у відповідності до ст. 336 КПК України, є за доцільним провести судове засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст.ст.2, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, 80, м. Дніпро, тел. , e-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні по справі №203/1449/23 (провадження №1-кс/0203/1459/2023) щодо розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, призначеному на 09:00 год. 23.03.2023 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, 80, м. Дніпро, тел. , e-mail: ) для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухваланабирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1