Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1055/21
Провадження по справі № 1-кп/514/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про виклик та допит свідка,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 11.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду справи захисник обвинувачених ОСОБА_8 подав до суду клопотання про виклик в судове засідання та допиту в якості свідка ОСОБА_9 , мешканця смт Тарутине, посилаючись на те, що в ході судового розгляду при перегляді відеозаписів з камер зовнішнього спостереження та допиту свідків з`ясувалося, що очевидцем події, яка досліджується був ОСОБА_9 , який на досудовому слідстві не допитувався в якості свідка і до реєстру матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акту не зазначений.

Тож, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин справи виникла необхідність у виклику ОСОБА_9 в судове засідання для допиту в якості свідка.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Представиник потерпілого ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого клопотання та вважає, що зазначений у клопотанні захисника свідок ОСОБА_9 не був очевидцем події, що досліджується та свідчить про затягування процесу стороною захисту.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав доводи свого представника.

Вившивши клопотання про виклик свідка, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов до наступного.

Згідно норм КПК України судовий виклик певної особи здійснюється за клопотанням сторони, при цьому якщо суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Згідно ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження (ч.1 ст.95 КПК України).

Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 95 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_9 був очевидцем події, що досліджується у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 11.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Більш того, на переконання суду, допит свідка захисту дозволить повно та всебічно здійснити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, а вже оцінку цих показів буде надано судом в нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 65, 350, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про виклик та допит свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 11.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1