Справа № 569/7067/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000130 від 20.07.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 2 ст. 369-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та природокористування користуючись своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення, отримують неправомірну вигоду від іноземних студентів, за нездійснення контролю за учбовим процесом останніх, закриття заборгованостей під час навчального процесу, уникнення відрахувань із навчального закладу, оформлення іноземцям документів на право проживання на території України та продовження їх законного терміну перебування в Україні, а також діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, під приводом навчання у ВНЗ, шляхом надання запрошень на навчання та документів, що стають підставою для отримання посвідок на тимчасове проживання на території України, сприяють незаконному переправленню осіб через державний кордон. Так, у 2021 році було видано запрошення на навчання іноземцям, а саме ОСОБА_5 26.05.1995 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 28.04.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 11.12.1994 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 27.03.1994 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 14.04.2001 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 02.10.1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 24.08.1996 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 29.03.1996 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 23.07.1995 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 08.04.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 18.01.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 15.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 09.05.1996 ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому вказані особи перетнули державний кордон України з метою навчання.

Покликаючись на наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення злочину, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стали підставою для видачі віз для в`їзду в Україну вищевказаним іноземцям за 2021-2022 роки, з можливістю вилучення оригіналів.

Слідчий доводить, що документи, які передбачається отримати, будуть долучені до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого їх використання як доказів протиправної діяльності винних осіб та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вони мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення. Також, оригінали документів, є об`єктами судових експертиз, та будуть надані експертові для дослідження.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку з неявкою слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.1 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Всупереч п.4 ч.2 ст. 160, п.1 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчим у клопотанні не доведено що оригінали документів про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтувань щодо необхідності у вилученні оригіналів не наведено зокрема доказів про призначення у кримінальному провадженні судових експертиз і яких саме, предметами яких мають бути ці документи, крім цього слідчим у клопотанні не конкретизовано, які саме оригінали документів підлягають вилученню. З огляду на викладене, клопотання до задоволення не підлягає, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000130 від 20.07.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 2 ст. 369-2 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стали підставою для видачі віз для в`їзду в Україну іноземцям за 2021-2022 роки, а саме ОСОБА_5 26.05.1995 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 28.04.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 11.12.1994 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 27.03.1994 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 14.04.2001 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 02.10.1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 24.08.1996 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 29.03.1996 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 23.07.1995 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 08.04.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 18.01.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 15.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 09.05.1996 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1