Провадження № 1-кп/760/2685/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.12.2021, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи злочинний умисел на пособництво у виготовленні підробленого офіційного документу, який видається установою, за допомогою мережі Інтернет замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи виготовлення підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику з метою його використання, надавши свої паспортні дані.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_3 отримала міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке посвідчено лікарем КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради ОСОБА_4 , тобто виступила пособником у підробленні офіційного документа.

Крім того, ОСОБА_3 , 27.12.2021, приблизно о 19:37 годині, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в окремому контрольно-пропускному пункті «Київ», за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції для запобігання поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, в порушення вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами та доповненнями, як підставу звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції для запобігання поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 на території України, надала працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від короновірусної хвороби COVID-19, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке посвідчено лікарем КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документу та що таке є підробленим.

Згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради від 28.09.2022 № 1043 міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику КНП «ЦПМСД №6» Криворізької міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавало. В КНП «ЦПМСД №6» Криворізької міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вакцинацію від COVID-19 не проходила. Лікар ОСОБА_4 в КНП «ЦПМСД №6» Криворізької міської ради не працює і ніколи не працювала.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснила пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, раніше не судимої, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння, за правилами, передбаченими ст.70 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Речові докази: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» EXР 0176120, диск із записами факту вилучення свідоцтва - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1