Справа № 484/784/22
Провадження № 1-кп/484/72/23 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Кумарі Первомайського району Миколаївської області, громадянин України, не працює, освіта середня технічна, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року близько 22 год. 00 хв., більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 керував на підставі посвідчення водія № НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та діючого полісу №205140665 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів технічно справним власним легковим автомобілем типу «загальний легковий седан-В» марки «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , чорного кольору, 2007 року випуску, на якому рухався у темну пору доби з увімкненим світлом фар головного освітлення в режимі «ближній» за відсутності атмосферних опадів та явищ, які погіршують видимість, по правій смузі асфальтобетонного, сухого та чистого, без пошкоджень, покриття проїзної частини вул. Центральна в с. Кумарі Первомайського району Миколаївської області, зі сторони м. Первомайська Миколаївської області в напрямку смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, наближаючись до нерегульованого перехрестя із вул. Молодіжна с. Кумарі Первомайського району Миколаївської області.

В цей же час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримавши у визначеному законом порядку право на керування транспортним засобом будь-якої категорії, в порушення підпункту «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами і доповненнями, введених у дію з 01.01.2002 (далі Правила дорожнього руху України), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом «ИЖ-Юпитер 3», без реєстраційного номеру, на якому рухався по своїй смузі у темну пору доби з увімкненим світлом фар головного освітлення в режимі «ближній» по вул. Центральна, с. Кумарі Первомайського району Миколаївської області зі сторони смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області у напрямку м. Первомайська Миколаївської області, тобто у зустрічному напрямку, також наближався до вказаного перехрестя.

Безпосередньо перед перехрестям водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , діючи з необережністю, проявляючи злочинну недбалість, маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, грубо та умисно порушив вимоги ч.5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», а також наступні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами і доповненнями, введених у дію з 01.01.2002 (далі Правила дорожнього руху України): п.1.3 - Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; підпункту «б» п.2.3 - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1 та п.16.13, які зобов`язують водіїв перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та зобов`язують водіїв нерейкового транспортного засобу перед поворотом ліворуч і розворотом дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, здійснив лівий поворот та виїхав на смугу руху мотоцикла «ИЖ-Юпитер 3», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого допустив зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 впав з мотоцикла на асфальтоване покриття проїзної частини та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток лівої гомілки в с/3, множинні рвані рани лівої гомілки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного (через недбалість) порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п. 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, у вчиненому розкаявся та надав суду пояснення, які повністю узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення, які повністю узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті та заявив цивільний позов в якому просив стягнути на його користь з ПАТ «НАСК» ОРАНТА» шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності у розмірі 108000 грн., шкоду пов`язану з лікуванням у розмірі 6485,94 грн. та моральну шкоду заподіяну ДТП у розмірі 5724,30 грн. Також потерпілий просив стягнути на його користь з обвинуваченого моральну шкоду завдану ДТП у розмірі 14275,70 грн.

Підсудний в судовому засіданні просив вирішити цивільний позов на розсуд суду.

Представник цивільного відповідача, страхової компанії, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, будь яких заяв від страхової компанії до суду не надходило.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, допитавши свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 ґрунтується на його особистих поясненнях, поясненнях потерпілого, та матеріалах проведених по справі інженерно-транспортних експертиз.

Вина також підтверджується протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 27.09.2021 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю обох водіїв та висновком судово-медичного експерта з приводу отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудного щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, його тяжкість, дані про особу підсудного, не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, але зважаючи на вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.

Вирішуючи цивільний позов суд виходить з наступного.

Статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

ПАТ «НАСК» ОРАНТА» визнана судом цивільним відповідачем, оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_7 в момент ДТП, був застрахований у відповідача, про що в матеріалах справи є відповідний страховий поліс № 205140665. Страхова сума на одного потерпілого, відповідно до полісу становить 260000 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю та 130000 грн. за шкоду заподіяну майну.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

У результаті ДТП, відповідно до висновку СМЕ № 35-М у результаті ДТП потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження. Після чотирьох місяців лікування на підставі висновку МСЕК, 24.01.2022 р. йому було встановлено другу групу інвалідності. Згідно з п. 26.2. ст.26 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

Страховий випадок настав в момент ДТП, а отже 27 вересня 2021 р. Станом на вересень 2021 р. мінімальна заробітна плата складала 6000 грн. А тому мінімальний розмір страхового відшкодування у такому випадку повинен складати: 18 х 6000 = 108 000 грн.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому повинно бути відшкодовано витрати у зв`язку з лікуванням. Відповідно до квитанцій доданих до цивільного позову потерпілим було здійснено витрати на лікування у сумі 6485,94 грн., які повинні бути відшкодовані страховою компанією.

Відповідно до ст. 26-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Потерпілий зазнав шкоди в сумі 108 000 грн. у зв`язку з отриманням інвалідності, та 6485,94 гр. витрат на лікування. (108 000 + 6485,94) х 5% = 5724,30 грн.

Потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, тривалий час лікувався, отримав інвалідність 2-ї групи, а тому оцінив розмір моральної шкоди у 20000 грн.

Суд вважає визначений потерпілим розмір шкоди цілком обґрунтованим.

Так як розмір страхового відшкодування у сумі 5724,30 грн. не покриває усю суму заявленої потерпілим моральної шкоди, різницю повинен відшкодувати обвинувачений. Сума відшкодування: 20000 5724,30 = 14275,70 грн.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню на підставі ст. 1167, 1187 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз.

Враховуючи те, що обвинуваченому по даній справі будь яких запобіжних заходів не обиралось а останній в свою чергу виконував свої процесуальні обов`язки щодо явки до суду, то підстав для обрання таких заходів на даний час також немає.

Речові докази - автомобіль та мотоцикл слід повернути володільцям.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених по справі експертиз 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 80 коп.

Цивільний позов потерпілого задовольнити.

Стягнути з ПАТ «НАСК» ОРАНТА» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування шкоди, пов`язаної із стійкою втратою працездатності у розмірі 108000 грн., шкоди пов`язаної з лікуванням у розмірі 6485,94 грн. та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 5724,30 грн., а всього стягнути з цивільного відповідача на користь потерпілого 120210 (сто двадцять тисяч двісті десять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП 14275 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 70 коп.

Речові докази - автомобіль ВАЗ 21104 та мотоцикл «ИЖ-Юпитер 3», передані на зберігання обвинуваченому та потерпілому залишити у їх володінні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: