Справа № 296/4277/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 квітня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника відповідача у кримінальному провадженні ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 15 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15 березня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, на строк 1 рік.

13.04.2023, через суд першої інстанції, представником відповідача у кримінальному провадженні ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» - адвокатом ОСОБА_3 , на вищевказаний вирок було подано апеляційну скаргу.

Згідно положень ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.63 КПК України, повноваження представника цивільного позивача, цивільного відповідача на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є працівник юридичної особи, яка є цивільним позивачем, цивільним відповідачем.

Згідно ч.1 ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з апеляційної скарги представника відповідача у кримінальному провадженні ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» - адвоката ОСОБА_3 , останній вказаних вимог закону не дотримався та у засвідчення своїх повноважень до апеляційної скарги долучив лише оригінал ордеру.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, а тому апеляційна скарга відповідача у кримінальному провадженні ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 15 березня 2023 року підлягає залишенню без руху із встановленням 10 денного строку з дня отримання ухвали Житомирського апеляційного суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача у кримінальному провадженні ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 15 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України - залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_3 десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Суддя: