Справа № 675/940/19
Провадження № 1-кп/675/1/2022
У Х В А Л А
"18" листопада 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглядаючи в м. Ізяслав Хмельницької області в дистанційному режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання головуючим суддею для учасників кримінального провадження оголошено зміст ч. 1 ст. 335 КПК України, а потім на обговорення поставлено питання щодо зупинення кримінального судового провадження щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та виділення з кримінального провадження № 675/940/19, в окреме провадження матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти зупинення судового провадження та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження в частині вказаних обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на вирішення даного питання покладаються на розсуд суду.
Будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, до суду не з`явились обвинувачений ОСОБА_15 , а також його захисник ОСОБА_17 . Від потерпілих наявні заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.
На думку суду, неявка у судове засідання належним чином повідомлених учасників, не перешкоджає розгляду питання щодо зупинення провадження в частині обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України та його виділення.
Суд з`ясувавши позиції учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Зокрема, ч. 3, ч. 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
У постанові від 20.08.2020 року (справа №344/20740/18 провадження №51-874 км 20) Верховний суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
Такою підставою у даному випадку, є призов особи на військову службу, можливість та імперативно визначена законодавцем необхідність такого виділення, а також умова, згідно з якою виділення не допускається, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду як щодо обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , так і щодо решти обвинувачених.
Крім того, відповідно до п. 7 та п. 9 розділу 3 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20.08.2019р. №814, якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено, такі матеріали виокремлюються, формуються в окремі обкладинки та підлягають обов`язковій реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера, та внесенням інформації щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.
У ст. 318 КПК України визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. уведено воєнний стан строком на 30 днів.
Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжувався, останній раз від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.
Указом Президента України від 24.02.2022р. №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
При вирішенні питання щодо зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження на стадії судового провадження, у всіх випадках необхідно враховувати, що людина в Україні є найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави та оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження та досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.
Тому, за наявності ризику порушення розумних строків кримінального провадження їх дотримання може бути досягнуто завдяки виділенню кримінальних проваджень. При цьому передусім урахуванню підлягають їх складність, кількість епізодів злочинної діяльності та осіб, а також процесуальна поведінка останніх.
Таким чином, дослідження загальних засад кримінального провадження у взаємозв`язку із кримінальним процесуальним інститутом об`єднання і виділення кримінальних проваджень свідчить про те, що при застосуванні останнього, загальні засади кримінального провадження мають превалюючи значення та підлягають обов`язковому дотриманню, адже лише за таких умов його застосування у кримінальному провадженні буде правильним, дієвим та належним, а кримінальне судочинство ефективним.
При ухваленні рішення щодо зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження суд керувався даними, які є в матеріалах цього провадження, а саме: витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2 ДСК від 04.07.2022 та довідкою військової частини НОМЕР_1 № 222/37/1194 від 21.10.2022, відповідно до яких ОСОБА_14 призваний до вказаної військової частини з 04.07.2022 та приймає безпосередню участь у бойових діях. Також, відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_2 № 1474 від 14.07.2022 та інформації командира військової частини НОМЕР_3 № 1661/3993 від 03.11.2022, ОСОБА_16 перебуває на військовій службі військової частини НОМЕР_2 з 08.07.2022 (Наказ командира № НОМЕР_4 ), проте з 12.10.2022 дана військова частина вибула у відрядження, а тому забезпечувати явку солдата ОСОБА_16 не представляється за можливе.
Отже, обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_16 призвані до лав Збройних Сил України, де проходять військову службу.
Суд підкреслює, що ч. 1 ст. 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.
Разом із тим, відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.
Суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні є й інші, окрім ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , обвинувачені, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак, судові засідання у зв`язку з неявками ОСОБА_14 та ОСОБА_16 через їх призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що, на думку суду, порушує їх право на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України та статтею 6 Конвенції.
Ураховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для зупинення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , та виділення матеріалів щодо них в окреме провадження..
Стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 судове провадження підлягає продовженню в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :
Зупинити кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України, до їх звільнення з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України.

Судове провадження у частині обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, продовжити в загальному порядку.

Копію цієї ухвали передати до канцелярії Ізяславського районного суду Хмельницької області для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3