Справа № 712/2481/23
Провадження № 1-кс/712/1255/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000186, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 07.09.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мешканці с. Межиріч, Черкаського району Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед свого оточення, а також в розмовах між собою здійснюють виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно.

17.02.2023 до слідчого відділу Управління надійшли розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема:

- протокол №43/124 від 21.11.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_5 , на 5 арк.,

- протокол №43/2 від 16.01.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, відносно ОСОБА_5 , на 11 арк.

Згідно висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького від 09.03.2023, у висловленнях здійснених ОСОБА_5 зафіксованих у протоколах НСРД №43/124 від 21.11.2022 та №43/2 від 16.01.2023, містяться ознаки виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України.

У відповідності до листів №43/49 від 15.09.2022 та №43/52 від 13.03.2023, що надійшли із Черкаського РВ УСБУ в Черкаській області (із дислокацією у м. Сміла Черкаської області) у відповідь на доручення слідчого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кумейки Черкаського району Черкаської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходяться належні їй технічні пристрої (комп`ютерна техніка, планшети, телефон з номером НОМЕР_1 ), з використанням яких остання здійснює протиправну діяльність, та які є знаряддями вчинення злочину, а також матеріальні об`єкти (записники, листівки друкована продукція тощо), що містять відомості, які можуть бути використані як доказ чи факт вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до довідок старости села Межиріч, Лука, Бабичі Канівської міської ради від 10.03.2023, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інформація надана у відповідності до книги погосподарського обліку Межиріцької сільської ради № 3, ОПГО №256-1).

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні і у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 07.09.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362 , ч. 3 ст. 4362 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 07.09.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 4362 КК України та 12.09.2022 за ч. 3 ст. 4362 КК України за фабулою: «Мешканці с. Межиріч Черкаського району Черкаської області ОСОБА_8 та Ж.М.І. в розмовах між собою здійснюють виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до довідок старости села Межиріч, Лука, Бабичі Канівської міської ради від 10.03.2023, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інформація надана у відповідності до книги погосподарського обліку Межиріцької сільської ради № 3, ОПГО №256-1).

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення і вилучення:

-комп`ютерної техніки, мобільних телефонів чи інших технічних пристроїв, в тому числі із номером НОМЕР_1 , за допомогою яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює доступ до соціальних Інтернет-мереж чи інших Інтернет-месенджерів, соціальних Інтернет-ресурсів, висловлює твердження чи поширює матеріали із ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України;

-записників, інших документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1