Провадження № 1-кс/202/5786/2022
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і перебувають матеріали кримінального провадження №0000453 від 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2022 року до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.08.2022 року, близько о 17:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої. Сума збитків встановлюється. (ЖЄО № 17386).

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що з початку березня 2022 року після введення воєнного стану на території України вона займається волонтерською діяльністю. З 17.08.2022 року вона займається волонтерством у БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 31.08.2022 року через мережу Інтернет на сайті «OLX» вона знайшла оголошення з приводу продажу автомобіля марки «Ніссан Навара», яке було опубліковано на сайті 27.08.2022 року. Метою придбання вказаного автомобіля була подальша його передача на потреби ЗСУ. Зв`язавшись із користувачем вказаного оголошення за номером телефону НОМЕР_1 остання дізналась подробиці продажу вказаного автомобіля та домовилась про подальший його продаж. На сайті було вказана сума у розмірі 3 140 даларів США. Під час телефонної розмови ОСОБА_5 спілкувалась з особою чоловічої статі, який представився як ОСОБА_6 . В подальшому він надіслав в додаток «Телеграм» усі підтверджуючі документи його особистості, а саме: паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_6 та посвідчення волонтера. Під час телефонної розмови вказаний чоловік повідомив, що йому необхідно перерахувати завдаток у сумі 500 доларів США на банківську карту № НОМЕР_2 . Так, ОСОБА_5 зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти двома платежами: перший - 30.08.2022 року о 16.55 год. в розмірі 2 000 грн. та другий - 30.08.2022 року о 17.04 год. в розмірі 18 000 грн. 31.08.2022 року чоловік на ім`я ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що необхідно перерахувати ще одну суму у розмірі 1 100 доларів США, однак, під час попередньої розмови таких моментів не було з ним обговорено. Вказаний чоловік повідомив, що лише перерахувавши вказану суму доставить вказане авто до м. Дніпро. Після чого остання забажала розірвання вказаної домовленості та вимагала повернення грошової суми, яка раніше була перерахована. Однак, на теперішній час грошова сума ОСОБА_5 не повернута. ОСОБА_6 останнього разу виходив на зв`язок 01.09.2022 року. Вказане авто повинно було бути доставлено з м. Львів. Даними діями ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода у сумі 20 000 грн.

В ході проведення заходів щодо встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення в районі скоєння правопорушення було встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку. Крім того, виникає необхідність у відпрацюванні на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які можуть бути причетні до вчиненого злочину, або яким відомі обставини його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів шляхом проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки документів, які стосуються цього провадження, та враховуючи, що в інший спосіб отримати вище вказані відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 01.01.2022 року, 00 год. 00 хв., до часу здійснення тимчасового доступу, тобто інформації щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з можливістю вилучення їх роздруківки на паперових та електронних носіях.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів та інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх роздруківки на паперових та електронних носіях.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачам та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000453 від 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних) та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 01.01.2022 року, 00 год. 00 хв., до часу здійснення тимчасового доступу, тобто інформації щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з можливістю вилучення їх роздруківки на паперових та електронних носіях.

Строк виконання ухвали до 29 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`яв

лення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1