Ухвала

Іменем України

03 січня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-4263 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, у якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно ОСОБА_5 судових рішень, а також просить поновити йому строк на касаційне оскарження.

Мотиви Суду

Положення ч. 2 ст. 426 КПК України чітко регламентують, що відрахування тримісячного строку подання касаційної скарги з дня вручення копії судового рішення передбачено лише для засудженого, який тримається під вартою. Всіма іншими учасниками процесу, касаційна скарга може бути подана виключно протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Касаційна скарга подана захисником 26 грудня 2022 року згідно поштового штампу, тобто, з пропуском встановленого законом строку.

Підставою для поновлення строку захисник зазначає те, що внаслідок обстрілів на території Дніпропетровської області, він не мав можливості отримати копію ухвали апеляційного суду від 14 вересня 2022 року. Зазначену копію захисник отримав 10 листопада 2022 року електронною поштою на його запит. У зв`язку із чим вважає, що вказана причина є поважною, а тому строк на звернення до суду касаційної інстанції має бути поновлений.

Суд звертає увагу, що під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду постановлена 14 вересня 2022 року за участю захисника ОСОБА_4 . Тобто, для захисника строк на оскарження ухвали апеляційного суду почався з моменту її проголошення, а не отримання копії зазначеного судового рішення. Доводів щодо об`єктивної неможливості для захисника подати вчасно касаційну скаргу клопотання не містить.

Таким чином, захисник не навів жодної поважної причини пропуску ним визначеного законом тримісячного строку на касаційне оскарження.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Ураховуючи наведене, Суд вважає, що відсутні поважні причини, які були об`єктивно непереборними, та не залежали від волевиявлення захисника, і унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Тому підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні.

З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

З цих підстав Суд постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Касаційну скаргу повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7