Справа № 592/3782/23
Провадження № 1-кс/592/1607/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000874 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, а саме: автомобільний компресор «Ураган» з чохлом поміщено до спец-пакету №WAR 1774466; набір ключів у кількості 11 штук поміщено до спец-пакету №PSP 2202224; автомобільна сумка з інструментами в якій знаходяться ключі інструменти поміщено до спец-пакету №WAR 1774467.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, 22.03.2023 року близько 15:58 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля буд. 12А по вул. Засумській в м.Суми, діючи таємно, в період дії на території України воєнного стану, проник до транспортного засобу ВАЗ 2105 (д.н.з - НОМЕР_1 ) звідки здійснив закінчений замах на таємне викрадення компресора та залізних інструментів, що перебували в автомобілі, але не зміг закінчити злочин із причин які не залежать від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

22.03.2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

22.02.2023 року о 15:58 год. під час затримання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- автомобільний компресор «Ураган» з чохлом поміщено до спец-пакету №WAR 1774466;

- набір ключів у кількості 11 штук поміщено до спец- пакету №PSP 2202224;

- автомобільна сумка з інструментами в якій знаходяться ключі та інструменти поміщено до спец- пакету № WAR 1774467.

Підставою для накладення арешту на вилучене майно, є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що речі, які були виявлені та вилучені в ході затримання ОСОБА_4 , є доказом злочину, а саме була об`єктом кримінально протиправних дій, майном здобутим злочинним шляхом, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

В судове засідання слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання про арешт майна він підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 22.03.2023 року близько 15:58 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , діючи таємно, в період дії на території України воєнного стану, проник до транспортного засобу ВАЗ 2105 (д.н.з - НОМЕР_1 ) звідки здійснив закінчений замах на таємне викрадення компресора та залізних інструментів, що перебували в автомобілі, але не зміг закінчити злочин із причин які не залежать від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобільний компресор «Ураган» з чохлом поміщено до спец-пакету №WAR 1774466; набір ключів у кількості 11 штук поміщено до спец-пакету №PSP 2202224; автомобільна сумка з інструментами в якій знаходяться ключі інструменти поміщено до спец-пакету №WAR 1774467, які 22.02.2023 року о 15:58 год. було виявлено та вилучено під час затримання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000874 від 22.03.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобільний компресор «Ураган» з чохлом поміщено до спец-пакету №WAR 1774466; набір ключів у кількості 11 штук поміщено до спец-пакету №PSP 2202224; автомобільна сумка з інструментами в якій знаходяться ключі інструменти поміщено до спец-пакету №WAR 1774467.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1