Житомирський апеляційний суд
Справа №282/886/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області апеляційну скаргу прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 25.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000288 за ч.2 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_7 на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, -
в с т а н о в и в:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 та вирішено закрити кримінальне провадження № 0000288 за ч. 2 ст. 296 КК України щодо Турчина на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вказаної ухвали суду першої інстанції як необґрунтованої та призначення нового розгляду даного кримінального провадження у суді першої інстанції. Твердить про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки з урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК України та часу ознайомлення сторони захисту та потерпілого з матеріалами досудового розслідування кримінальне провадження було направлено до суду без порушення строку, передбаченого ст. 219 КПК України.
Заслухавши доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, міркування захисника та обвинуваченого в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта; строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною 5 статті 219 КПК України передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
З матеріалів справи видно, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було розпочато 27.10.2019.
27.04.2021 Турчину було повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні мав бути закінчений протягом двох місяців з дня повідомлення Турчину про підозру у вчиненні вказаного злочину.
29.06.2021 підозрюваному Турчину та захиснику, а 10.07.2021 - потерпілому стороною обвинувачення було надано доступ до матеріалів досудового розслідування та у вказаний дні особи ознайомилися з матеріалами досудового розслідування (а. с. 7-8).
13.07.2021 захиснику та обвинуваченому Турчину було вручено обвинувальний акт та 14.07.2021 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 296 КК України надійшов для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.
Згідно правового висновку, що міститься в ухвалі Верховного Суду від 10.01.2022 у справі №175/110/21, за правилами п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК, сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК). В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження. Оскільки потерпілі в останніх випадках не є стороною кримінального провадження в розумінні ч. 5 ст. 219 КПК, строк ознайомлення ними з матеріалами справи включається в строк досудового розслідування.
З огляду на вказану правову позицію, оскільки у даному кримінальному провадженні потерпілий є учасником кримінального провадження та не є стороною кримінального провадження в розумінні ч. 5 ст. 219 КПК України, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованих висновків про те, що строк ознайомлення потерпілого з матеріалами справи включається у строк досудового розслідування, днем закінчення якого з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи є 01.07.2021
За таких обставин, оскільки обвинувальний акт було затверджено прокурором 13.07.2021 та було подано до суду першої інстанції 14.07.2021 поза межами закінченого та не продовженого стороною обвинувачення (слідчим та прокурором) строку досудового розслідування, суд першої інстанції законно та обґрунтовано задовольнив клопотання сторони захисту та закрив дане кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.
Тому доводи апеляційної скарги прокурора є необґрунтованими, підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 25.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000288 за ч. 2 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_7 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з 06.09.2022.
Судді: