Справа № 159/3715/22
Провадження № 1-кс/159/2168/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000805 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 12 вересня 2022 року близько 16:00 години, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні дитячої юнацької спортивної коли, що в АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану в Україні, таємно викрала мобільний телефон марки Xiomi Х3 Pro, який лежав на лавці у спортивні залі даного приміщення, чим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було завдано майнових збитків на суму 10 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «XIOMI PRO X3» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на даний час знаходиться у ломбардному відділенні № НОМЕР_3 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), що за адресою: АДРЕСА_2 ,отримати вказаний телефон іншим чином не можливо, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до вказаного мобільного телефону, з метою його вилучення (виїмки), для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без участі особи у володінні якої перебуває дана річ, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речі.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої перебуває дана річ за наведених у клопотанні підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.
В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого від 13.09.2022року, протоколом додаткового допиту потерпілого від 13.11.2022 року.
Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до запитуваних речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділення № НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , а саме: до мобільного телефону марки «Xiomi Х3 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та документів, що підтверджують їх заклад до ломбардної установи для отримання фінансового кредиту, з можливістю виготовлення копії оригіналів документів, які підтверджують їх заставу, з можливістю тимчасово вилучення (виїмки).

Строк дії даної ухвали встановити до 14.12.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1