Справа № 462/1471/23
провадження 1-кс/462/437/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000212 від 27 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, а саме: штани темного кольору марки «Levi`s» та футболку темного кольору розміром «М» марки «Mckenzie», які 28.02.2023 добровільно видав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.02.2023 в ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.02.2023 року близько 08.20 год. незаконно заволоділа його автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №142 по вул. Кульпарківській у м. Львові.

27.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2023 року відомості внесено в ЄРДР за № 0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

28.02.2023 в період часу з 17.30 год. до 17.45 год. підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав свої особисті речі, а саме: штани темного кольору марки «Levi`s» та футболку темного кольору розміром «М» марки «Mckenzie», які упаковано у картонну коробку.

Враховуючи вищевказане, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні слідчий просить таке клопотання задоволити.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000212, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000212 від 27 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2023 в ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.02.2023 близько 08.20 год. незаконно заволоділа його автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №142 по вул. Кульпарківській у м. Львові.

27.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.02.2023 в період часу з 17.30 год. до 17.45 год. підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав свої особисті речі, а саме: штани темного кольору марки «Levis» та футболку темного кольору розміром «М» марки «Mckenzie», які упаковано у картонну коробку.

Постановою від 28.02.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 28.02.2023 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: штани темного кольору марки «Levis» та футболку темного кольору розміром «М» марки «Mckenzie», які 28.02.2023 добровільно видав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.