Вирок

Іменем України

04.04.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м.Львова від 28.09.2022 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 04.04.2017 року близько 13:25 год., діючи повторно, перебуваючи за адресою м.Львів, вул.Городоцька, буд.175, незаконно зберігав без мети збуту пачку з-під сигарет, в якій знаходились три поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно згідно з висновком експерта №3/363 від 23.06.2017 року є психотропною речовиною - амфетамін, масою 3,9880 грама, обіг якої відповідно до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" заборонено.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, перебуваючи по вул.Любінській, буд.10 у м.Львові незаконно зберігав без мети збуту 4 поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно згідно з висновком експерта №3/1193 від 20.11.2018 року є психотропною речовиною - амфетамін, масою 2,1732 грама, обіг якої відповідно до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" заборонено.

Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага амфетаміну на притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити 0,15 грам, вага амфетаміну у великих розмірах - від 1,5 грам до 15,0 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо не карати. Показав суду, що незаконно зберігав при собі психотропні речовини.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, повторно..

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який відповідно до довідки №3607д від 07.11.2018 року на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відповідно до довідки №3727 від 05.11.2018 року на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання відповідно до характеристики ОСББ "Геолог 28" від 26.08.2018 року письмових скарг не поступало.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 28.09.2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці.

У зв`язку з наведеним, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю злочинів в порядку ст. 70 КК України з врахуванням вказаного вироку у виді позбавлення волі.

З урахуванням положень ст.124 КПК України витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1, 4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Личаківського районного суду м.Львова від 28.09.2022 року, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 28.09.2022 року.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 24 вересня 2021 року, як зазначено у вироку Сихівського районного суду м.Львова від 21.12.2021 року та у вироку Личаківського районного суду м.Львова від 28.09.2022 року.

Речові докази - амфетамін загальною масою 2,1732 грам, бупренорфін масою 0,0209 грам, порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1