Справа № 676/6333/22
Номер провадження 1-кс/676/1687/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 05 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме на пігулко подібну речовину помаранчевого кольору, яка зовні схожа на психотропну, що знаходиться у шести прозорих поліетиленових пакетах, яка належить ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурора зазначається, що 05.12.2022 близько 14:54 год. у м. Кам`янець-Подільському, на відкритій ділянці місцевості, неподалік кладовища, що по вулиці Нігинське шосе, 2,працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, виявлено ОСОБА_4 , 1990 р.н., який повідомив, що має при собі психотропну речовину, яку о 15:59год. виявлено та вилучено: шість поліетиленових прозорих пакетів із вмістом пігулко подібної речовини помаранчевого кольору, ззовні схожої на психотропну, які останній знайшов, зберігав без мети збуту та добровільно надав працівникам поліції.

За вказаним фактом 05.12.2022 СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000540, відомості якого внесено до ЄРДР по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.12.2022 року в період часу з 15:59 год. по 16:19 год. СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, неподалік кладовища, що по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , 1990 р.н. повідомив, що має при собі наркотичну речовину. Після чого, на підставі добровільної видачі виявлено шість прозорих поліетиленових пакетів із вмістом невідомої пігулко подібної речовини, помаранчевого кольору, ззовні схожої на психотропну, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1106619, клапан якого заклеєно належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників.

Під час проведення досудового розслідування 06 грудня 2022 року винесено постанову про визнання речей, документів та предметів речовими доказами,їх зберігання та вирішення питання про них та вище вказані вилучені пігулко подібні речовини, помаранчевого кольору, які знаходиться в прозорих поліетиленових пакетах визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що добровільно видана ОСОБА_4 пігулко подібна речовина помаранчевого кольору, яка зовні схожа на психотропну, що знаходиться у шести прозорих поліетиленових пакетах, є предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними необхідних слідчих дій, експертиз, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, прокурор просив накласти на вказану пігулко подібну речовину арешт.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 05 грудня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 05 грудня 2022 року, 05 грудня 2022 року в період часу з 15 год. 59 хв. до 16 год. 19 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на підставі письмової заяви ОСОБА_4 від 05 грудня 2022 року в останнього вилучено пігулко подібну речовину помаранчевого кольору, яка зовні схожа на психотропну, що знаходиться у шести прозорих поліетиленових пакетах, які постановою цього ж дізнавача про визнання предмету речовим доказом від 06 грудня 2022 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та направлено до Хмельницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучена у ОСОБА_4 пігулко подібна речовина помаранчевого кольору, яка зовні схожа на психотропну, що знаходиться у шести прозорих поліетиленових пакетах містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вилучену у ОСОБА_4 пігулко подібну речовину помаранчевого кольору, яка зовні схожа на психотропну, що знаходиться у шести прозорих поліетиленових пакетах, арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику пігулко подібної речовини помаранчевого кольору, яка зовні схожа на психотропну, що знаходиться у шести прозорих поліетиленових пакетах, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що її незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05 грудня 2022 року в період часу з 15 год. 59 хв. до 16 год. 19 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 майно пігулко подібну речовину помаранчевого кольору, яка зовні схожа на психотропну, що знаходиться у шести прозорих поліетиленових пакетах, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1 ОСОБА_6