єдиний унікальний номер справи 531/118/23
номер провадження 1-кс/531/65/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000032 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000032, на тимчасове вилучене майно:

-автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_5 , Харківська область, Зачепилівський р-н, с. Леб`яже, та користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

-осип кузова від ТЗ, без номерних позначень;

-осип кузова від ТЗ, із номерними позначеннями;

-калоша чоловічого типу, чорного кольору, розміру 43;

-змив РБК та контрольний зразок до нього із узбіччя автодороги (по ОМП № 6);

-змив із керма автомобіля та контрольний зразок до нього;

-змив із коробки перемикання передач автомобіля та контрольний зразок до нього, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненко, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 17 січня 2023 року, до ч/ч ВП№3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 17 січня 2023 року, близько 17.30 год. на проїжджій частині автомобільної дороги Р 11 Полтава Красноград в районі 24 кілометру а/д, що в адміністративних межах міста Карлівка Полтавської області трапилась ДТП за участі водія автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Леб`яже Зачепилівського р-ну Харківської області, який рухаючись автомобільним шляхом в напрямку міста Красноград не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Тагамлицьке Карлівського р-ну Полтавської області, в наслідок чого останнього доставлено до Карлівської ЦРЛ із тілесними ушкодженнями у вигляді відкритого перелому лівої гомілки.

В ході виїзду на місце події було виявлено та вилучено:

-осип кузова від ТЗ, без номерних позначень, які поміщено до сейф-пакету № PSP 8101297;

-осип кузова від ТЗ, із номерними позначеннями, які поміщено до сейф-пакету № PSP 8101298;

-калоша чоловічого типу, чорного кольору, розміру 43, яку поміщено до сейф-пакету № 7233889;

-змив РБК та контрольний зразок до нього із узбіччя автодороги (по ОМП № 6), який поміщено до паперового конверту;

В ході огляду автомобіля вилучено:

-автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору;

-змив із керма автомобіля та контрольний зразок до нього, який поміщено до паперового конверту;

-змив із коробки перемикання передач автомобіля та контрольний зразок до нього, який поміщено до паперового конверту.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

17.01.2023 року була винесена постанова про визнання речовими доказами автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на зберігання до майданчику ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського р-ну Полтавської області, осип кузова від ТЗ, без номерних позначень, які поміщено до сейф-пакету № PSP 8101297, осип кузова від ТЗ, із номерними позначеннями, які поміщено до сейф-пакету № PSP 8101298, калоша чоловічого типу, чорного кольору, розміру 43, яку поміщено до сейф-пакету № 7233889, змив РБК та контрольний зразок до нього із узбіччя автодороги (по ОМП № 6), який поміщено до паперового конверту, змив із керма автомобіля та контрольний зразок до нього, який поміщено до паперового конверту, змив із коробки перемикання передач автомобіля та контрольний зразок до нього, який поміщено до паперового конверту та вищевказані речові докази поміщено на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського р-ну Полтавської області.

Підставою для арешту автомобіля та вилучених речей є те, що вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на автомобіль та вилучених речей є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України, неявка осіб, які викликались в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 17 січня 2023 року, до ч/ч ВП№3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 17 січня 2023 року, близько 17.30 год. на проїжджій частині автомобільної дороги Р 11 Полтава Красноград в районі 24 кілометру а/д, що в адміністративних межах міста Карлівка Полтавської області трапилась ДТП за участі водія автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Леб`яже Зачепилівського р-ну Харківської області, який рухаючись автомобільним шляхом в напрямку міста Красноград не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Тагамлицьке Карлівського р-ну Полтавської області, в наслідок чого останнього доставлено до Карлівської ЦРЛ із тілесними ушкодженнями у вигляді відкритого перелому лівої гомілки

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця ДТП; протокол огляду; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 06.11.2017.01.2023 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку вказаний автомобіль та вилучені речі є важливими речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000032 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей на на тимчасове вилучене майно:

-автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_5 , Харківська обасть, Зачепилівський р-н, с. Леб`яже, та користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

-осип кузова від ТЗ, без номерних позначень;

-осип кузова від ТЗ, із номерними позначеннями;

-калоша чоловічого типу, чорного кольору, розміру 43;

-змив РБК та контрольний зразок до нього із узбіччя автодороги (по ОМП № 6);

-змив із керма автомобіля та контрольний зразок до нього;

-змив із коробки перемикання передач автомобіля та контрольний зразок до нього.

Вказані вище речові докази зберігати на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненко, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1