Справа № 953/6922/22
н/п 1-кс/953/805/23
"06" лютого 2023 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбавання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», з метою збуту, на початку грудня 2022 року, більш точний час не встановлений, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон «Apple», моделі «iPhone Xs», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , здійснив замовлення вищевказаної речовини за допомогою месенджера «Телеграм» у адміністратора Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особу якого наразі не встановлено.
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 06 грудня 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, отримав на свій мобільний телефон «Apple», моделі «iPhone Xs», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у месенджері «Telegram» повідомлення із зазначенням місцезнаходження схорону з психотропними речовинами «PVP».
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, у невстановлений час, але не пізніше 06 грудня 2022 року, перебуваючи за вказаною у повідомленні адресою, яка наразі не встановлена, віднайшов залишений йому «клад» із психотропною речовиною «PVP» та почав його зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Далі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, приніс вищевказану психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», та поклав її у раніше підготовлену схованку, що знаходиться за фактичним місцем його мешкання, за адерсою: АДРЕСА_2 , та з того часу зберігав її за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
06 грудня 2022 року у період часу з 13 години 50 хвилини до 14 години 50 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 проведений обшук, під час якого співробітники поліції виявили та вилучили 75 (сімдесят п`ять) полімерних прозорих пакетів з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору, у яких знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 1,3893 грама.
Крім того, 06 грудня 2022 року на ділянці місцевості, що розташована біля домоволодіння АДРЕСА_3 проведений огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 вказав на місця, де було виявлено та вилучено в загальній кількості 19 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 є психотропною речовиною PVP.
Під час проведення слідчих дій з ОСОБА_5 , останній неодноразово повідомляв про те, що він зберігає психотропну речовину PVP у дуже великій кількості, у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , де він періодично проживає зі своєю дівчиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий зазначає, що з метою недопущення втрати речових доказів, на підставі добровільної згоди користувача житла ОСОБА_6 проведений обшук квартири АДРЕСА_5 , у ході якого ОСОБА_5 вказав на місце у витяжці, де був виявлений і вилучений полімерний згорток з двома полімерними прозорими пакетами з фіксатором з кристалічною речовиною, приблизною вагою 1,5 кг.
Під час проведення огляду ОСОБА_5 повідомив, що отримав вищевказану речовину від оператора Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та зберігав її з метою подальшого збуту.
06 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документу, що посвідчує особу ОСОБА_5 , проте останній повідомив, що він втратив паспорт громадянина України, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма №1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому іншим чином отримати доступ до вказаних документів неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до форми заяви Ф-1 про видачу паспорта, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та містить охоронювану законом таємницю, оскільки остання містить фотокартку та відомості про прізвище, ім`я по батькові особи, дату народження, місце народження, сімейний стан, ПІБ батька та матері, місце проживання, тощо.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма №1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1