Дата документу 02.11.2022Справа № 554/9826/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року

м. Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000140 від 18.08.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 3 ст.365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2022 року старший слідчий відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000140 від 18.08.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 3 ст.365-2 КК України.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській областіперебуває кримінальне провадження № 0000140 від 18.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 3 ст.365-2 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України, щодо заволодіння шахрайським шляхом земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі опрацьованої інформації , розміщеної на офіційному веб-порталі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Так, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 170/11 від 23.02.2011 ФОП ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,1617 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :06:003:0005), та затверджено розмір авансового внеску , що становить 3% вартості земельної ділянки, визначеної за її нормативною грошовою оцінкою.

14.06.2012 на виконання вищевказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №170/11 від 23.02.2011 ПФ агентство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначив вартість земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0005 в розмірі 237 700 грн.

09.06.2011 на виконання вищевказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 170/11 від 23.02.2011 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір про внесення авансового внеску, згідно якого 16.06.2011 останнім сплачено авансовий внесок у розмірі 150 481, 26 грн. в рахунок оплати ціни земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0005.

Відповідно до п.п. 18-18.3 додатку №1 до рішення 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання «Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам України» від 22.06.2012 за № 762/12, прийнято продати ФО-П ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,1617 га з земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :06:003:0005), за ціною 237 700,00 (двісті тридцять сім тисяч сімсот) грн. 00 коп. (без ПДВ) для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі (склад).

13.03.2013 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 762/12 від 22.06.2012 ФОП ОСОБА_6 сплачено вартість земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0005 в розмірі 87 218, 74 грн.

19.12.2018 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1369/18 ФОП ОСОБА_6 надано дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності площею 0,1617 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

18.02.2019 фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_7 на підставі звернення ОСОБА_6 та вищевказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1369/18 від 19.12.2018 розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,1617 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

27.02.2019 до Державного земельного кадастру внесені відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0073.

Проєкти рішень про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0073, надання в оренду чи продажу вказаної земельної ділянки на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 не виносились.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки площею 0,1617 га, з кадастровим номером :06:003:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано 11.03.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_8 за ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №762/12 від 22.06.2012 та розробленої фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_7 технічної документації із землеустрою.

На даний час право власності на земельну ділянку площею 0,1617 га з кадастровим номером :06:003:0073 та нежитлову будівлю літ. «Б-1», площею 919, 6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстровано за ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу № 926 від 07.08.2020, згідно якого ОСОБА_6 (Продавець) передав у власність ОСОБА_9 (Покупець) дану нежитлову будівлю, а також вищевказану земельну ділянку.

Слідчий зазначає, що отримати будь-які інші додаткові дані, які б надали можливість застосування дієвих заходів з метою закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні в інший спосіб, окрім як надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщались судом завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив..

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України, щодо заволодіння шахрайським шляхом земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, закріплено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні тимчасовий доступ до інформації. Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання. Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000140 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 3 ст.365-2 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 3 ст.365-2 КК України- тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень № 0001176 від 17.03.2020, № 0000058 від 17.02.2021 та № 0000014 від 09.04.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме наказу (розпорядження) про призначення на посаду державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_8 та його функціональних обов`язків ( посадової інструкції).
Вказані документи перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1