Провадження № 1-кс/727/3606/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000170 від 02.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказував, що під час обшуку 08 липня 2022 року, будинку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресом: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді виявлено та вилучено: гроші в сумі 9946 доларів США, 590 Євро, 50 канадських доларів, 170 франків, 300 російських рублів; карта мікро SD 16GB, карта мікро SD 2GB, карта мікро НОМЕР_1 , флеш-носій сірого кольору, флеш носій сірого кольору «APACER», флеш-носій «SONY», жорсткий диск HDDKH66E8EC3400, карта мікро SD «ALLRUND»256МB, карта мікро SD «MMC+PLUS»256МB, флеш носій «SANDISK».

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2022 року з метою конфіскації майна як виду покарання було накладено арешт на вищевказані грошові кошти та матеріали.

08.07.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

01.12.2022 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст. 369-2 КК України.

Санкція ч.2 ст. 369-2 КК України не передбачає конфіскації майна, а тому в арешті вищевказаних коштів та майна відпала потреба.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.12.2022 року скасовано арешт грошових коштів, що належать ОСОБА_5 .

Решта вилучених коштів в сумі 1400 доларів США та 100 Євро належать ОСОБА_3 і необхідність в їх арешті на даний час відпала, а також відпала необхідність в арешті вилученого майна: карти мікро SD 16GB, карти мікро SD 2GB, карти мікро SD 128МB, флеш-носія сірого кольору, флеш носія сірого кольору «APACER», флеш-носія «SONY», жорсткого диску HDD KH66E8EC3400, карти мікро SD «ALLRUND» 256МB, карти мікро SD «MMC+PLUS»256МB, флеш носія «SANDISK»

В зв`язку з викладеним просив скасувати арешт з вищевказаних грошових коштів та майна.

В судове засідання підозрюваний та його захисник не з`явились, від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив розглядати клопотання у їх відсутності та задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій він просив розглядати клопотання у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 02.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

08.07.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

08 липня 2022 року під час обшуку будинку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресом: АДРЕСА_1 органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: гроші в сумі 9946 доларів США, 590 Євро, 50 канадських доларів, 170 франків, 300 російських рублів; карта мікро SD 16GB, карта мікро SD 2GB, карта мікро НОМЕР_1 , флеш-носій сірого кольору, флеш носій сірого кольору «APACER», флеш-носій «SONY», жорсткий диск HDDKH66E8EC3400, карта мікро SD «ALLRUND»256МB, карта мікро SD «MMC+PLUS»256МB, флеш носій «SANDISK».

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2022 року накладено арешт на гроші в сумі 9946 доларів США, 590 Євро, 50 канадських доларів, 170 франків, 300 російських рублів; карту мікро SD 16GB, карту мікро SD 2GB, карту мікро НОМЕР_1 , флеш-носій сірого кольору, флеш носій сірого кольору «APACER», флеш-носій «SONY», жорсткий диск HDDKH66E8EC3400, карту мікро SD «ALLRUND» 256МB, карту мікро SD «MMC+PLUS»256МB, флеш носій «SANDISK», вилучені 08.07.2022 під час обшуку будинку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою конфіскації майна як виду покарання, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.

01.12.2022 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.12.2022 року арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2022р., в частині грошових коштів, а саме: 8546 доларів США, 490 євро, 50 канадських доларів, 170 швейцарських франків та 300 російських рублів, що належать ОСОБА_5 скасовано та повернуто власнику.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи те, що слідчий не заперечує проти задоволення клопотання, не оспорює факту того, що на даний час у кримінальному проваджені відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, беручи до уваги, що санкція ч.2 ст. 369-2 КК України не передбачає конфіскації майна як виду покарання, а тому приходжу до висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2022 року арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2022 року № 727/5582/22 на гроші в сумі 1400 доларів США, 100 Євро, карту мікро SD 16GB, карту мікро SD 2GB, карту мікро НОМЕР_1 , флеш-носій сірого кольору, флеш носій сірого кольору «APACER», флеш-носій «SONY», жорсткий диск HDDKH66E8EC3400, карту мікро SD «ALLRUND» 256МB, карту мікро SD «MMC+PLUS»256МB, флеш носій «SANDISK», вилучені 08.07.2022 під час обшуку будинку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою конфіскації майна як виду покарання, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними скасувати.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1