Провадження № 1-кс/202/6108/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 11.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 11.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна, В/Ч А2167, в судове засідання свого представника не направив, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, 10.12.2022 приблизно о 23.30 годині солдат ОСОБА_4 перебуваючи в районі зосередження підрозділу у н.п.Дачне Покровського району Донецької області, в житловому приміщенні. Не дотримавшись заходів безпеки під час заступання на чергування по охороні житлового приміщення, випадково хдійснив три постріли собі в стопу із закріпленої за ним зброї кал. 5,45 мм. Автомата Калашникова, в наслідок чого отримав вогнепальне поранення лівої стопи.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001340 від 11.12.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

11.12.2022 слідчим було здійснено виїзд на місце події, в ході якого було проведено огляд місця події, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . В ході огляду було вилучено: предмет схожий на «Автомат Калашникова 74», магазин від автомата Калашникова, 27 патронів калібру 5,45 мм. на 39 мм., 3 гільзи від патронів калібру 5,45 мм. на 39 мм.

Вилучене в ході вищевказаного огляду майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 11.12.2022.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що предмет схожий на «Автомат Калашникова 74» № НОМЕР_1 , магазин від автомата Калашникова, 27 патронів калібру 5,45 мм. на 39 мм., 3 гільзи від патронів калібру 5,45 мм. на 39 мм., мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 11.12.2022 були визнані речовими доказами, для їх збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001340 від 11.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, а саме на:

-на предмет схожий на «Автомат Калашникова 74» № НОМЕР_1 , магазин від автомата Калашникова, 27 патронів калібру 5,45 мм. на 39 мм., 3 гільзи від патронів калібру 5,45 мм. на 39 мм.; із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1