Справа № 296/327/23
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000216 від 02 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Honda» моделі «Civic» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 04.01.2023 та вилучення: посвідчення водія серія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія серія НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які запаковано до спецпакету №PSP1040206; ніж з шкіряною піхвою, якій запаковано до спецпакету №KIV3127099; змив з руків`я ножа, який запаковано до паперового конверту.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що військовослужбовці зорганізувалися, з метою вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів. За наявними даними, значені особи зберігають та займаються збутом вогнепальної зброї та бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу на території Житомирської області.

04 січня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, після проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_8 був затриманий на автомобілі марки «Mercedes GLA 250» р.н. НОМЕР_5 за адресою: м. Житомир, вул. Новогоголівська, 3 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 приїхав на автомобілі марки «Honda» моделі «Civic» р.н. НОМЕР_1 , VIN- код НОМЕР_6 , який залишив за адресою: м. Житомир, вул. Нобелівська, 2, поблизу гіпермаркету «Епіцентр».

З метою недопущення знищення або спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ефективного документування злочинної діяльності фігурантів провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, 04.01.2023 прийнято рішення про проведення обшуку автомобіля марки «Honda» моделі «Civic» р.н. НОМЕР_1 , VIN- код НОМЕР_6 .

У ході обшуку вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено:

- посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія серія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які запаковано до спецпакету №PSP1040206;

- ніж з шкіряною піхвою, якій запаковано до спецпакету №KIV3127099;

- змив з руків`я ножа, який запаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправно діяльності, а, отже, бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, зібраними в матеріалах справи.

З огляду на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для прийняття рішення про проведення обшуку 04.01.2023, що було здійснено з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку автомобіля марки «Honda» моделі «Civic» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 04.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000216 від 02 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук автомобіля марки «Honda» моделі «Civic» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений 04.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення, грошових коштів отриманих злочинних шляхом, а також банківських карток, мобільних терміналів, які знаходились у користуванні вищевказаних осіб, під час якого було виявлено та вилучено:

- посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія серія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які запаковано до спецпакету №PSP1040206;

- ніж з шкіряною піхвою, якій запаковано до спецпакету №KIV3127099;

- змив з руків`я ножа, який запаковано до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1