Справа № 161/2766/23
Провадження № 1-кс/161/962/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу потерпілий мотивує тим, що 19 січня 2023 року він звернувся до слідчого у кримінальному провадженні з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 08 лютого 2023 року отримав повідомлення слідчого від 31 січня 2023 року, яким розглянуто та задоволено подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В даному повідомленні слідчим визначено дату та час можливості ознайомлення, однак у вказаний дату та час слідчим не забезпечено такої можливості, у зв`язку із чим просить суд зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянути подане клопотання відповідно до вимог КПК України та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, про що повідомити належним чином.

В судове засідання уповноважений слідчий, прокурор та потерпілий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги, водночас, потерпілий подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та підтримання поданої скарги, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 31 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

19 січня 2023 року потерпілий подав клопотання слідчому про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

31 січня 2023 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянуто та задоволено подане клопотання, про що повідомлено заявника та надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак у вказані дату та час слідчим не забезпечено такої можливості.

Враховуючи вищезазначене, оскільки потерпілому не забезпечено право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання слідчого реалізувати таке право ОСОБА_3 з дотриманням вимог ст.ст. 111, 112 КПК України, у зв`язку з чим, його скарга підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 забезпечити можливість потерпілому ОСОБА_3 ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 31 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1