Справа № 161/2140/23 Провадження №11-сс/802/95/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Луцького РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявниця ставить питання про неналежне виконання своїх обов`язків головою ТСББ, що не тягне за собою кримінальну відповідальність. Поряд з цим, як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_6 не вказує, яке саме вчинене кримінальне правопорушення вчинене у відношенні до неї та які статті КК України просить внести до ЄРДР. Враховуючи наведе, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність відмовити у задоволенні поданої ОСОБА_6 скарги.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій вважає оскаржену ухвалу необґрунтованою та не вмотивованою. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати Луцьке РУП внести відомості до ЄРДР за матеріалами згідно поданої нею заяви.

Заслухавши доповідача який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_6 , яка підтримала скаргу з підстав викладених в ній, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Апеляційним переглядом встановлено, що у своїй скарзі до слідчого судді ОСОБА_6 просила зобов`язати Луцький РУП у Волинській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі її звернення від 03.02.2023 року. В даному повідомленні ОСОБА_6 повідомила про те що в період часу з 18.09.2022 року голова ОСББ по АДРЕСА_1, м. Луцьк, ОСОБА_7 , не маючи законних підстав, двічі, шляхом зламу замків проникла до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належного заявниці та її чоловікові на правах користування з 2012 року за рішенням органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до висновку, зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На переконання апеляційного суду, відомості викладені в повідомленні ОСОБА_6 Луцькому РУП ГУНП у Волинській області містять ознаки вчинення особою дій, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення.

Мотиви викладені слідчим суддею в оскарженому рішенні про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР щодо обставин викладених у заяві від 03.02.2023 та висновок про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 невірний.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву подану ОСОБА_6 від 03 лютого 2023 року залишено без відповідного реагування, судова колегія доходить висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2023 року - скасувати.

Постановити нову, якою зобов`язати відповідних посадових осіб Луцького РУП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 03 лютого 2023 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: