Справа № 301/398/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 представника скаржника ОСОБА_4 , начальника СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10. 2019 року за № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови старшого дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 07.03. 2023 року , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10. 2019 року за № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Посилається на те, що постанова про закриття кримінального правопорушення є явно незаконною і суперечить матеріалам кримінального провадження. Оскільки вказівки прокурора області та процесуального прокурора ОСОБА_7 не виконані. З даною постановою він категорично не згідний, в зв`язку з чим просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник -адвокат ОСОБА_8 скаргу підтримали з мотивів викладених у такій та просить скаргу задовольнити.

Начальник СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги визнав частково, не заперечував щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 07.03.2023 року

Заслухавши думку учасників судового розгляду перевіривши доводи скарги та додані матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10. 2019 року за № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 02.10. 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

07.03. 2023 року старшим дізнавачем СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження від 07.03. 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10. 2019 року за № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим закрито провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, однак слідчий суддя доходить висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Мащенко проти України" від 11.06.2015 року встановлено, що розслідування кримінальної справи протягом тривалого часу, яке є неефективним, поверхневим у зв`язку з недостатністю вжитих слідчим заходів, труднощами заявника в отриманні інформації про хід розслідування та участі у прийнятті процесуальних рішень, є порушенням ст. 2 Конвенції.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000919 встановлено, що дізнавачем не виконані в повному обсязі вказівки прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 16.11. 2022 року, а тому слідча суддя доходить висновку про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 07.03.2023 року в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10. 2019 року за № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 07.03.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10. 2019 року за № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України- задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 07.03.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10. 2019 року за № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1