печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1., при секретарі ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр правового партнерства» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0001254 від 08 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3. в інтересах ТОВ «Юридичний центр правового партнерства» звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.06.2021 року у справі №757/25735/21-к, в рамках кримінального провадження №0001254 від 08.07.2020 року.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, адвокат вказує, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження минула потреба.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3. в інтересах ТОВ «Юридичний центр правового партнерства» про розгляд клопотання у її відсутність.

До суду надійшли заперечення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, відповідно до яких останній повідомив, що досудове розслідування кримінального провадження №0000471 здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 01.06.2021 матеріали кримінального провадження №0001254 від 08.07.2020, були об`єднані з матеріалами досудового розслідування №0000471 від 07.10.2015 в одне провадження під №0000471.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Так, відповідно до заперечень прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, відповідно до яких останній повідомив, що досудове розслідування кримінального провадження №0000471 здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Виходячи з аналізу норм ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Територіальне управлінне Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Таким чином, клопотання про скасування арешту не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, а й відповідно перешкоджає встановити правові підстави для його подальшого вирішення, а відтак вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр правового партнерства» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0001254 від 08 липня 2020 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1