Справа № 393/283/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , яке подане в порядку ч.1 ст.78 КК України, про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балашівка, Березновського району, Рівненської області, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, на даний час проходить військову службу по мобілізації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.07.2021 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.407 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.07.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Також в поданні зазначено, що ОСОБА_4 на облік поставлений 05.01.2022 року, за час випробувального терміну засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду та виконав заходи передбачені індивідуальним планом роботи з засудженим. За місцем проживання характеризується посередньо. Враховуючи вищезазначене, та беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Представник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Надала суду телефонограму, в якій на задоволенні подання наполягала та просила подання розглянути у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Надав суду телефонограму, в якій просив подання розглянути у його відсутність та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Надав суду телефонограму, в якій проти задоволення подання не заперечував та просив подання розглянути у його відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників судового провадження достатніми, беручи до уваги, що у відповідності до положень ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду поданого подання, суд розглянув подання Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області у їх відсутність.

Ознайомившись з поданням, дослідивши матеріали особової справи № 01/2022, розглянувши заяви представника органу пробації, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.07.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та останньому призначено до відбуття покарання у виді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і даний вирок набрав законної сили 03.08.2021 року.

Також, зазначеним вироком на засудженого ОСОБА_4 на період іспитового строку покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав без порушень.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 липня 2021 року у виді 3-х років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_6