Справа № 214/4877/22
1-кп/214/771/22
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

22 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 21.04.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду із клопотанням прокурора про його закриття на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, позаяк не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що у провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження та в ході досудового розслідування було встановлено, що 12 вересня 2014 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 23 години 30 хвилин 20 квітня 2015 року до 06 години 21 квітня 2015 року таємно заволоділа його транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_1 , який знаходився біля 1-го під`їзду будинку №36 на вул. Качалова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

21 квітня 2015 року було внесено відомості до ЄРДР за №0001223 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії: 21 квітня 2015 року було прийнято заяву ОСОБА_5 із поясненнями щодо вказаного автомобіля та його зовнішніх ознак, проведено огляд місця події слідчим СВ Саксаганського КМУ, оглянуто місце події ділянку місцевості, розташовану навпроти 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на якій були знайдені уламки битого скла, двері обох під`їздів, які розташовані навпроти майданчику не облаштовані домофонами або системами та засобами запирання, камери відеонагляду на будинках та під`їздах відсутні, 22 квітня 2015 року було складено протокол допиту потерпілого, який пояснив, що гучних звуків, звуків розбитого скла або сигналізації він не чув, хто міг заволодіти його автомобілем він не знає, вартість автомобіля він оцінює в 15000 грн., 21 квітня 2015 року було винесено постанову про визнання речових доказів, 12 травня 2015 року було вірішено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Астеліт» мережі «Лайф», 05 червня 2015 року було винесено постанову про призначення автотоварознавчої експертизи, 01 липня 2015 року було отримано висновок експерта, згідно якого середня ринкова вартість аналогічного автомобіля на момент вчинення кримінального правопорушення складає 13065,56 грн., 08 вересня 2015 року було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого було допитано свідка ОСОБА_6 , а також було отримано рапорт о/у СКР Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, 07 червня 2022 року було винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Однак слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.

На цей час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення 21 квітня 2015 року кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, закінчились 21 квітня 2020 року, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом установлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 21 квітня 2015 року.

Також судом установлено, що під час проведення досудового розслідування не була встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На цей час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення закінчились.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 21.04.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з тим, що не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_7