Провадження № 1-кп/643/10/23
Справа № 643/2850/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023

15 березня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003189, внесеному до ЄРДР від 12.10.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в середині березня 2022, близько 12:00, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 105, де побачив магазин «Посад», двері якого були пошкоджені та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, проник до приміщення магазину «Посад» через пошкодженні двері, де, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав монітор «ACER V196HQL 18,5» вартістю 900 грн., миш комп`ютерну «GENIUS M/N: Net Scroll 120» вартістю 60 грн., комп`ютерну клавіатуру «Asus AW 211» вартістю 134 грн., яка належить ТОВ «ВВКР»

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим, швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВВКР» матеріальну шкоду на загальну суму 1094грн.

ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, не заперечуючи фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у повному обсязі визнавши позовні вимоги потерпілого, що заслуговує на увагу, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що на початку березня 2022, коли почалась війна та після обстрілів міста, вирішив вийти на вулицю до ринку, у пошуках щось придбати. Перейшов дорогу та побачив відкритий магазин «Посад», приміщення якого було пошкоджено та весь товар винесений, продуктів харчування не було. Між тим, побачив монітор, комп`ютерну миш та клавіатуру, які викрав. Після чого, з викраденим майном покинув приміщення магазину та в подальшому частину майна здав до ломбарду, отримавши 200грн. Свої дії пояснив тим, що не було роботи, грошей, тому таким чином вирішив заробити та придбати продукти харчування. У вчиненому щиро кається.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває з 2010 на обліку у лікаря нарколога.

Суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину та у вчиненому щиро покаявся, а тому вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій статті, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляючи останнього свободи, застосувавши правила ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Представником потерпілої особи цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: миш комп`ютерну «GENIUS M/N, комп`ютерну клавіатуру «Asus AW 211», що вилучені під час огляду речей 12.10.2022 за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів,30, які передані на відповідальне зберігання згідно постанови старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1