Справа № 595/362/23
Провадження № 1-кс/595/158/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 березня 2023 року о 19 год. 30 хв. у чергову частину ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення із служби 102, від старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання населеного пункту м.Монастириська, зупинив автомобіль марки 3ІЛ 131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозив деревину породи «Граб» та «Бук» без відповідних документів.

Виїздом СОГ на місце події та у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 08 березня 2023 року біля 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , водій вантажного автомобіля марки «ЗІЛ 131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Велеснів Чортківського району, незаконно перевозив без будь-яких дозвільних документів деревину породи «Граб» та «Бук» загальною кубомасою 6 метрів кубічних.

08.03.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000062 за ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході проведення огляду було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м.Монастириська Чортківського району Тернопільської області і на момент зупинки перебував у користуванні ОСОБА_6 , жителя с.Велеснів Чортківського району Тернопільської області, в кузові якого знаходилися колоди дерев породи «Граб» та «Бук», різних форм та розмірів загальною кубомасою 6 метрів кубічних.

Під час спілкування із працівниками поліції ОСОБА_6 було запропоновано добровільно надати товаро-транспортну накладу на перевезення вищевказаної деревини, на що останній погодився. В ході огляду даної товаро-транспортної накладної, серія ЮЧА №810138 від 08.03.2023, було встановлено, що дані які в ній зазначені не відповідають дійсності, оскільки в ній була зазначена деревина породи «дуб». Також в даному документі зазначено, що вантажоодержувачем є ОСОБА_8 .

Будучи опитаним в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Зубрець Чортківського району, останній пояснив, що він дійсно проживає спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка із 16.11.2022 перебуває за межами України, а саме в Англії, що підтверджується випискою із інформаційно-аналітичної бази «Аркан», а також додав, що хто б міг виписати товаротранспортну накладну на деревину на анкетні дані його дружини йому невідомо.

Також, було встановлено, що ОСОБА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а також те, що в момент зупинки вищевказаного вантажного автомобіля, поруч із ним у салоні знаходився ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

08.03.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000062 за ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації по мобільних телефонах НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , проте, ні з клопотання, ні з доданих до клопотання документів, не вбачається, що ці номери телефонів можуть мати будь-яке відношення до розслідування кримінального провадження № 0000062. У клопотанні слідчий лише формально зазначає, що на момент зупинки автомобіля, поруч у салоні знаходився ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Однак, слідчий не наводить жодних підстав та доводів того, що ОСОБА_10 має будь-яке відношення до кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено, що інформація до якої просить надати слідчий сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1