Справа № 646/1190/23
№ провадження 1-кс/646/420/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави від 05.09.2022, а саме : автомобіля ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключів від цього транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, посилаючись на те, що подальша потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала, оскільки 31.01.2023 кримінальне провадження закрито.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник сектору дізнання Відділу поліції № 1 Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області та прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомлені належним чином шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси установ, які згідно з довідками, сформованими автоматизованою системою документообігу суду успішно доставлені 30.03.2023 до електронних скриньок поліції та прокуратури.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави від 05.09.2022 у справі № 553/3815/22 (провадження № 1-кс/553/975/2022) у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за клопотанням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 накладено арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майна, зокрема: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 1102 д.р.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобілю ЗАЗ 1102 д.р.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль ЗАЗ 1102 д.р.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 .

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 1102 д.р.н.з. НОМЕР_1 встановлено, що його власником є ОСОБА_3 .

За положеннями статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 31.01.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Питання про скасування застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не вирішено.

Відповідно до пункту 16 частини першої статті 3 КПК України на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування і саме він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

Зважаючи на відсутність у КПК України заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий чи дізнавач, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу, та приймаючи до уваги, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба відпала, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст 3, 132, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави від 05.09.2022, на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 1102 д.р.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобілю ЗАЗ 1102 д.р.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль ЗАЗ 1102 д.р.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , зобов`язавши уповноважену особу Відділу поліції № 1 Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області повернути їх ОСОБА_8 .

На підставі частини 2 статті 169 КПК України копію судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його оголошення надіслати дізнавачу, прокурору.

За положеннями частини 3 статті 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1