ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/4217/22

пр. 1кп/336/606/2022

5 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, українця, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має,

про вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року в період часу з 10 години 08 хвилин до 10 години 21 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в період дії (в умовах) воєнного стану, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 155-Б, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:
- свинячу вирізку, вагою 2,23 кілограми, вартістю 320 гривень 00 копійок без ПДВ;
-телячу задню частину, вагою 1,76 кілограми, вартістю 280 гривень 64 копійок без ПДВ.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 сховав викрадене майно в пакет, який заздалегідь приніс із собою, та направився до виходу з магазину ТОВ «Сільпо-Фуд». Не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 600 гривень 64 копійок без ПДВ.
Окрім того, 23 липня 2022 року в період часу з 12 години 26 хвилин до 12 години 32 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в період дії (в умовах) воєнного стану, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» (), розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 155-Б, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:
-свинячу вирізку, вагою 1,89 кілограми, вартістю 270 гривень 40 копійок без ПДВ;
-телячу задню частину, вагою 1,5 кілограми, вартістю 238 гривень 80 копійок без ПДВ.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 сховав викрадене майно в пакет, який заздалегідь приніс із собою, та направився до виходу з магазину ТОВ «Сільпо-Фуд». Не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд», матеріальну шкоду на суму 509 гривень 20 копійок без ПДВ.
Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких дійсно він вранці 22 липня 2022 року, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою вулиці Чарівній таємно викрав свинячу вирізку та телячу задню частину, сховавши викрадене та не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, виніс його. Окрім того, вдень 23 липня 2022 року він, знаходячись у приміщенні торгового залу того ж магазину повторно таємно викрав свинячу вирізку та телячу задню частину, знов-таки сховавши викрадене та не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, виніс його.
Найменування та перелік викраденого не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує: по епізоду від 22.07.2022 року - за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а по епізоду від 23.07.2022 року - за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини, що відобразились у протиправному позбавленні потерпілого належного йому майна, суд враховує і особу винуватого, склад його сім`ї та стан здоров`я: неодружений, немає на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів не перебуває, не інвалід, тимчасово не працює, має постійне місце проживання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, встановлено, що хоча обвинувачений і вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, він висловив критику до своєї протиправної поведінки, раніше до нього положення ст. 75 КК України судом не застосовувалися, судимостей не має. Ці обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного йому покарання за вчинений злочин, але в умовах застосування до нього вимог ст. 75 КК України шляхом звільнення його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, тобто з іспитовим строком, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази лишити потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1