Справа № 357/2540/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

У С Т А Н О В И В :

09 березня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який на підставі права власності належить ОСОБА_5 , в розмірі частки 1, в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин та їх аналогів, мобільних телефонів та інших речей які мають значення для кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 22.02.2023 (м. Біла Церква) 22.02.2023 року до чч Білоцерківського РУП надійшов рапорт від оперативного працівника ОСОБА_7 , про те, що 22.02.2023 надійшла оперативна інформація, що житель Київської області, м. Біла Церква, громадянин ОСОБА_8 за місцем проживання незаконно зберігає наркотичну речовину "канабіс", у великих розмірах.

23 лютого 2023 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів.

В ході виконання доручення наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що особою яка за місцем проживання незаконно зберігає наркотичну речовину "канабіс", у великих розмірах, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний свідок повідомив, що знає протягом тривалого часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 18.02.2023 ОСОБА_9 перебував за місцем проживання ОСОБА_6 , де вони спільно відпочивали. Під час відпочинку, ОСОБА_6 дістав із шафи пакунок із наркотичною речовину "канабіс", у великих розмірах, після чого скрутивши вказану речовину у цигарку викурив її. Окрім того, ОСОБА_6 пропонував покурити вказану речовину і ОСОБА_9 , який у свою чергу від пропозиції відмовився.

Допитаний свідок повідомив, що знає протягом тривалого часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 19.02.2023 близько 12 год. 00 хв. свідок зустрівся із ОСОБА_6 , після чого вирушили до місця проживання останнього для спільного відпочинку. Під час вказаного відпочинку, ОСОБА_10 дістав із шафи пакет вагою близько 05-0,8 кг, із подрібленою речовиною, яку назвав «канабісом». Після чого, за допомогою підготовленого завчано прилаштування, взяв частину вказаної речовини та викурив її. Окрім того, ОСОБА_6 пропонував покурити вказану речовину і ОСОБА_11 , який у свою чергу від пропозиції відмовився.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідча просить про надання дозволу на обшук в будинку АДРЕСА_1 , який на підставі права власності належить ОСОБА_5 , в розмірі частки 1, в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин та їх аналогів, мобільних телефонів та інших речей які мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши слідчу, перевіривши матеріали клопотання,якими обгрунтовується необхідність проведення обшуку, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що обшук має за мету виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин та їх аналогів, мобільних телефонів та інших речей які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічнапозиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки сторона кримінального провадження довела підстави для проведення обшуку, слід надати дозвіл на обшук житла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 234,235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000913, відомості про яке 23.02.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України, на обшук в будинку АДРЕСА_1 , який на підставі права власності належить ОСОБА_5 , в розмірі частки 1, в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин та їх аналогів, мобільних телефонів та інших речей які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчому проникнути до будинку АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1