Справа № 182/3662/16-к
Провадження № 1-кп/0182/18/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2016 за № 0000304 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, з освітою середньою, одружений, раніше судимий:

- 03.03.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

(в режимі відеоконференції зі власного пристрою),

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та знову скоїв новий злочин. Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на придбання та зберігання бойових припасів, у невстановлений слідством час та місці, придбав без передбаченого законом дозволу патрони у кількості дев`яти штук калібру 7,62 мм, які став зберігати до 20.04.2016.

20 квітня 2016 року в період часу з 02:04 год. по 03:26 год. в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 8 по вул. Кріпака у м. Нікополі Дніпропетровської області під керуванням ОСОБА_3 виявлено та вилучено дев`ять патронів, які являються переспорядженими 7,62 мм гвинтівочними патронами зразка 1908 року, які є бойовими припасами, та які ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу придбав та зберігав в автомобілі марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у невстановлений слідством час та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін» масою не менше 3,4824 г, яку став незаконно зберігати з метою збуту до 20.04.2016.

20 квітня 2016 року в період часу з 02:04 год. по 03:26 год. в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 8 по вул. Кріпака у м. Нікополь Дніпропетровської області під керуванням ОСОБА_3 виявлено та вилучено три пакета з полімерного матеріалу з фіксатором, які містять вологі кристалічні речовини кольору світлішого від «СВЕТЛО- РОЗОВЫЙ 3.0-12/2» масами 1,1238 г, 0,9841 г та 1,2151 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,4383 г, 0,3613 г, 0,5586 г, а також пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, який містить кристалічну речовину кольору світлішого від «СВЕТЛО-РОЗОВЫЙ 3.0-12/2» масою 0,1502 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0932 г, та електронні ваги чорного кольору з залишками, на внутрішній поверхні, речовини білого кольору масою 0,0092 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0071 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України; умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Позиції учасників судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_3 покази по суті пред`явленого обвинувачень надати не встиг, оскільки помер.

Висновки суду

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

Клопотання сторони захисту

Під час судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція сторін

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Мотиви суду

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 352 від 24.03.2023, обвинувачений ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у віці 50 років ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть настала в м. Нікополь. Документ, що підтверджує факт смерті - лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 63 від 24.02.2023 видане Комунальним підприємством «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради». Видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлого обвинуваченого не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішення питання про запобіжний захід

В ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В ході судового розгляду ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 23.12.2016 було змінено щодо ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту наразі закінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирішення питання про долю речових доказів

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речові докази:

- три пакети з полімерних матеріалів з фіксатором, які містять вологі кристалічні речовини кольору світлішого від «СВЕТЛО-РОЗОВЫЙ 3.0-12/2» масами відповідно 1,0948 г, 0,9572 г та 1,1205 г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, поміщені до пакету з полімерного матеріалу опечатаного биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта;

-пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, який містить кристалічну речовину кольору світлішого від «СВЕТЛО-РОЗОВЫЙ 3.0-12/2» масою 0,1257 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; електроні ваги чорного кольору з залишками, на внутрішній поверхні, речовини білого кольору масою 0,0021 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; металеве дзеркальце, порожній пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, поміщені до пакету з полімерного матеріалу опечатаного биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта;

- дві серветки із змивами з долонь рук ОСОБА_3 , на яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його незначною кількістю, поміщену до пакету з полімерного матеріалу опечатаного биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта;

- серветку «контрольний зразок», на якій наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено, поміщену до пакету з полімерного матеріалу опечатаного биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, (квитанція № 164638), які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити;

- дев`ять гільз з відстріляних переспоряджених 7,62 мм гвинтівочних патронів, поміщених до сейф-пакету експертної служби МВС України № 2825530, поміщеного до сейф-пакету Експертної служби МВС України з пояснювальним написом;

- одну гільзу відстріляного мисливського патрону калібру .22Lr, поміщену до сейф-пакету експертної служби МВС України № 0658630, поміщеного до сейф-пакету Експертної служби МВС України з пояснювальним написом, (квитанція № 164643), які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити;

- пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться велика кількість пустих пакетів з фіксаторами, поміщений до пакету з полімерного матеріалу опечатаного биркою з підписом слідчого та учасників слідчої дії, а також печаткою «№ 8 для пакетів», який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити;

- пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться мобільний телефон марки «ZTE» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора «Лайф», телефон марки «Iphone 3», ІМЕІ НОМЕР_4 , поміщений до пакету з полімерного матеріалу опечатаного биркою з підписом слідчого та учасників слідчої дії, а також печаткою «№ 8 для пакетів»;

- пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Nokia RM 1035» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім-картами операторів «Лайф» та «Київстар», а також флеш накопичувач марки «MicroSD» об`ємом 2 ГБ, поміщений до пакету з полімерного матеріалу опечатаного биркою з підписом слідчого та учасників слідчої дії, а також печаткою «№ 8 для пакетів»;

- пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться флеш накопичувач марки «Goodram» чорного кольору об`ємом 8 ГБ, поміщений до пакету з полімерного матеріалу опечатаного биркою з підписом слідчого та учасників слідчої дії, а також печаткою «№ 8 для пакетів», які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути спадкоємцям ОСОБА_3 , а у випадку відмови їх отримувати - знищити;

Грошові кошти в сумі 26 716 (двадцять шість тисяч сімсот шістнадцять) грн. та в сумі 59 200 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті) грн., які були виявлені та вилучені у в ході особистого обшуку ОСОБА_3 та автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , відповідно, що здані на зберігання до УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути спадкоємцям ОСОБА_3 .

Вирішення питання про процесуальні витрати

Судові витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2016 за № 0000304 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 закінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази:

- три пакети з полімерних матеріалів з фіксатором, які містять вологі кристалічні речовини кольору світлішого від «СВЕТЛО-РОЗОВЫЙ 3.0-12/2» масами відповідно 1,0948 г, 0,9572 г та 1,1205 г, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, поміщені до пакету з полімерного матеріалу опечатаного биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта;

-пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, який містить кристалічну речовину кольору світлішого від «СВЕТЛО-РОЗОВЫЙ 3.0-12/2» масою 0,1257 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; електроні ваги чорного кольору з залишками, на внутрішній поверхні, речовини білого кольору масою 0,0021 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; металеве дзеркальце, порожній пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, поміщені до пакету з полімерного матеріалу опечатаного биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта;

- дві серветки із змивами з долонь рук ОСОБА_3 , на яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його незначною кількістю, поміщену до пакету з полімерного матеріалу опечатаного биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта;

- серветку «контрольний зразок», на якій наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено, поміщену до пакету з полімерного матеріалу опечатаного биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, (квитанція № 164638), які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити;

- дев`ять гільз з відстріляних переспоряджених 7,62 мм гвинтівочних патронів, поміщених до сейф-пакету експертної служби МВС України № 2825530, поміщеного до сейф-пакету Експертної служби МВС України з пояснювальним написом;

- одну гільзу відстріляного мисливського патрону калібру .22Lr, поміщену до сейф-пакету експертної служби МВС України № 0658630, поміщеного до сейф-пакету Експертної служби МВС України з пояснювальним написом, (квитанція № 164643), які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити;

- пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться велика кількість пустих пакетів з фіксаторами, поміщений до пакету з полімерного матеріалу опечатаного биркою з підписом слідчого та учасників слідчої дії, а також печаткою «№ 8 для пакетів», який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити;

- пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться мобільний телефон марки «ZTE» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора «Лайф», телефон марки «Iphone 3», ІМЕІ НОМЕР_4 , поміщений до пакету з полімерного матеріалу опечатаного биркою з підписом слідчого та учасників слідчої дії, а також печаткою «№ 8 для пакетів»;

- пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Nokia RM 1035» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім-картами операторів «Лайф» та «Київстар», а також флеш накопичувач марки «MicroSD» об`ємом 2 ГБ, поміщений до пакету з полімерного матеріалу опечатаного биркою з підписом слідчого та учасників слідчої дії, а також печаткою «№ 8 для пакетів»;

- пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться флеш накопичувач марки «Goodram» чорного кольору об`ємом 8 ГБ, поміщений до пакету з полімерного матеріалу опечатаного биркою з підписом слідчого та учасників слідчої дії, а також печаткою «№ 8 для пакетів», які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути спадкоємцям ОСОБА_3 , а у випадку відмови їх отримувати - знищити;

Грошові кошти в сумі 26 716 (двадцять шість тисяч сімсот шістнадцять) грн. та в сумі 59 200 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті) грн.., які були виявлені та вилучені у в ході особистого обшуку ОСОБА_3 та автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , відповідно, що здані на зберігання до УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути спадкоємцям ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1