Справа № 757/959/23-к Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/132/2023 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Обґрунтовується клопотання тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 29.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України,надійшов до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки органом досудового розслідування у формулювання обвинувачення не вказано точне місце вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, однак, на переконання захисту, проведені в ході досудового розслідування дії, зокрема обшук, який мав місце за адресою: АДРЕСА_1, тобто за фактичним місцем здійснення діяльності ТОВ «ЄВРОМЕДПРОЕКТ», директором якого був ОСОБА_5 , був здійснений в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а відтак, обвинувальний акт з урахування вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, на думку захисту, підлягає направленню до Шевченківського районного суду м. Києва.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурор до суду не з`явились, були повідомлені про дату та час розгляду клопотання, будь - яких заяв від них до суду не надходило. Неявка захисників та прокурора, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Обговоривши доводи клопотання, вивчивши долучені до клопотання матеріали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається з клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 29.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_5 , який з 03.08.2012р. займав посаду директора ТОВ «Євромедпроект», що фактично здійснювало свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Фактичні дані кримінального провадження, які можливо встановити із обвинувального акта, дають підстави стверджувати те, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, що вказує на підсудність даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

За змістом ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000019 від 29.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК Українинаправити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3