Справа № 175/4277/22
Провадження № 1-кс/175/805/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року смт Слобожанське

Слідча суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

При цьому заявник зазначає, що постановою слідчого відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14 листопада 2022 року кримінальне провадження за № 0000338 від 07 липня 2022 року було закрито. Під час досудового розслідування на належне йому майно було накладено арешт, який в подальшому був скасований. Однак від дій слідчого йому заподіяно матеріалу і моральну шкоду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 у вказаному вище кримінальному провадженні не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. В цьому кримінальному провадженні він був володільцем тимчасово вилученого майна та в подальшому - іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежувалися під час досудового розслідування внаслідок накладення арешту на належне йому майно.

Разом із цим, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені виключно заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто, ОСОБА_2 не є особою, яка має право оскаржувати рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, протилежного слідчій судді не надано.

Таким чином, слідча суддя вважає необхідним повернути скаргу у зв`язку з тим, що вона подала особою, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя: