Провадження №1-кс/523/2973/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000053 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить захисник, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Так, 01.11.2022 року до суду надійшло клопотання про надання доступу до речей і документів.
Згідно клопотання слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000053 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
До зали суду не з"явився адвокат ОСОБА_4 , надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просить задовольнити його.
З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , обіймаючи посаду в.о.директора Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов"язками , тобто будучи службовою особою підприємства, 07.06.2021, у невстановлений слідством час, знаходячись у своєму робочому кабінеті Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 отримав від ФОП ОСОБА_5 для перевірки та затвердження Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року по договору КД-21733 від 07.04.2021, предметом якого були: "Електромонтажні роботи" на об"єктах підприємства. У подальшому , в порушення своїх службових обов"язків, неналежне на думку слідства, виконання їх, в.о. директора Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 завдало збитків державному підприємству на суму 1348279,75 грн. , що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинило тяжкі наслідки інтересам держави в особі Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Захисник ОСОБА_4 просить тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії документів. Наразі запит про витребування вказаних документів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 адвокат не надсилав.
Дослідивши надані матеріали справи, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні останнього необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).
Таким чином, захисник може самостійно отримати відомості (документи), які мають значення для справи, у інший процесуальний спосіб, зокрема шляхом спрямування запиту до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 163,132,159 КПК України, слідчий суддя , -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1