Номер провадження: 11-кп/813/786/23
Справа № 497/1882/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.03.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000347, внесеного до ЄРДР 21.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000347, внесеного до ЄРДР 21.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 січня 2023 апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року була залишена без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, та встановлено обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з тим, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

09 лютого 2023 року з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на адресу апеляційного суду надійшла розписка обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання 08.02.2023 року копії ухвали Одеського апеляційного суду від 18.01.2023 року

Однак, з моменту отримання копії ухвали, обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги у встановлений ухвалою судді-доповідача строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в встановлений строк.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що апеляційним судом були вжиті заходи щодо направлення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року підлягає поверненню останньому в зв`язку з не усуненням особою, яка її подала, недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.24, п. 1 ч. 3 ст. 399, ст.ст. 396, 404, 419, 532 КПК України суддя-доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000347, внесеного до ЄРДР 21.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,- повернути особі, яка її подала, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Ухвала апеляційного суду набирає силу з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2