Справа № 761/5833/23
Провадження № 1-кс/761/4079/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000480, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 437, ч. 4 ст. 110-2 КК України,

в с т а н о в и в:

16.02.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в якому ставилось питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 11.02.2023 під час проведення невідкладного обшуку територій та у приміщеннях, які використовуються у господарській діяльності ТОВ «Інвестагро» (код 32166939), що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Новоандріївка, вул. Шкільна, буд. 17 (земельна ділянка з кадастровим номером № :08:001:0008), а саме на: мехток-склад-зернохранилище, зернохранилище, мехток БАМ, закритий тік, площадку мех.тока, погрузчик ЗПС-100, электро-Оборудование мехтока (инв. № 180068), протравитель ПНШ-3 «Фермер», вологомір зерна Wille-55, протравитель семян ПС-10А, зернопогрузчик ЗМ 60 У, погрузчик зерна пересувний ЗЗП-100, трансформатор РУ-10KV КТП 574 (инв. № 180106), вибратор в сборе КД-2 (инв. № 180105/1), бетономешалку 2016 (EW 1200P), автомобіль ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , видані завідувачем складом ТОВ «Інвестагро» ОСОБА_4 добровільно товарно-матеріальні цінності, а саме: мікродобриво «Фертиактив», загальним об`ємом 20 л, протруйник «Витавакс», загальним об`ємом 9 л, фунгіцид «Прента», загальним об`ємом 5 л, ПАР «Тренд», загальним об`ємом 7 л, протруйник «Бастіон», загальним об`ємом 7 л, протруйник «Метакса», загальним об`ємом 15 л, сільськогосподарську продукцію невизначеної якості у асортименті, загальною вагою 798 640 кг.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 437, ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що Російська Федерація в особі Уряду Російської Федерації, міністерств та підконтрольних відомств, державних корпорацій та інших юридичних осіб, які офіційно контролюються Російською Федерацією, а також тих юридичних осіб, які належать недержавним російським організаціям та/або фізичним особам (як громадянам Російської Федерації так і громадянам інших держав), однак фактично безпосередньо чи опосередковано контролюються російськими державними структурами, впродовж тривалого часу здійснювали планування, підготовку та в результаті повномасштабне вторгнення 24.02.2022 на територію України.

На виконання доручення слідчого у вказаному кримінальному провадженні, отримані матеріали оперативно-розшукової діяльності Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму ДЗНД СБУ та Департаменту захисту інтересів суспільства і держави Національної поліції України, відповідно до яких встановлено, що активи, рухоме та нерухоме майно, корпоративні права, цінні папери, інші об`єкти права власності, які використовуються, використовувались або можуть використовуватись Російською Федерацією та її представниками для підготовки, планування та ведення агресивної війни проти України, а також відомості про використання грошових коштів, отриманих від здійснення на території України фінансово-господарської діяльності юридичних осіб, підконтрольних Російській Федерації чи її громадянам, для фінансування діяльності на території України диверсійно-розвідувальних груп, з метою ослаблення України.

Крім того, за наявною інформацією низка громадян Російської Федерації, які є кінцевими бенефіціарними власниками підприємств, що зареєстровані на території України, здійснюють фінансування в особливо великих розмірах дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, що призвело до тяжких наслідків.

Зокрема, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000480 встановлено причетність до вищевказаної протиправної діяльності засновників, бенефіціарів, фактичних власників, а також керівників ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» (), ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» (код 36096221), ТОВ «ТАЙ-МІНЕРАЛС» (код 37989232), ТОВ «Інвестагро» (код 32166939) та інших пов`язаних осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що 100% статутного капіталу ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» (, юридична адреса: Україна, 52635, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, село Новоандріївка, вул. Гагаріна, будинок 2А, кімната 4) належить «Limpieza Limited» (Нікосія, Кіпр). Директором «Limpieza Limited» з 08.07.2019 є громадянка України ОСОБА_5 , 1976 р.н.

До 20.02.2022 учасниками «Limpieza Limited» були кіпрська компанія «BOLATICO Limited» (25% статутного капіталу) та ПАТ «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» (75% статутного капіталу) (рф), бенефіціарним власником якої є ОСОБА_6 (громадянин рф).

Відповідно наявних у матеріалах кримінального провадження даних, ОСОБА_6 є членом ради директорів російської металургійної компанії ПАТ «Корпорація ВСМПО-АВІСМА», яка виробляє титан і вироби з нього і є найбільшим в світі виробником титану. Входить до складу російської держкорпорації Ростех.

24.06.2021 указом Президента України № 266/2021 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» про безстрокові санкції проти генерального директора держкорпорації "Ростех", голови ради директорів корпорації "ВСМПО-АВІСМА" ОСОБА_7 та аналогічний пакет санкцій терміном на три роки застосовується проти заступника голови ради директорів корпорації "ВСМПО-АВІСМА" ОСОБА_8 .

Проти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосовується пакет санкцій, який передбачає блокування активів, обмеження торговельних операцій, повне припинення транзиту ресурсів, польотів і перевезень територією України, запобігання виведенню капіталів за межі України, призупинення виконання економічних і фінансових зобов`язань, анулювання або призупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами.

Відтак, є всі підстави вважати, що ПАТ «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» 20.02.2022 уклало фіктивну угоду продажу 75% статутного капіталу «Limpieza Limited» кіпрській компанії «BOLATICO Limited».

Окрім того, Антимонопольний комітет України дозволу на концентрацію «BOLATICO Limited» не надавав.

Таким чином, кінцевий бенефіціарний власник ПАТ «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» громадянин рф ОСОБА_6 намагається уникнути санкцій та подальшої націоналізації підконтрольних йому підприємств на території України.

Встановлено, що власником ТОВ «Інвестагро» (код 32166939) станом на теперішній час являється ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» (), а бенефіціарним власником до 26.04.2021 являвся ОСОБА_6 .

З огляду на те, що 03.02.2023, рішенням Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду України у судовій справі №991/6606/22 на корпоративні права ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» (), ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» (код 36096221), ТОВ «ТАЙ-МІНЕРАЛС» (код 37989232), ТОВ «Інвестагро» (код 32166939) накладено арешт та все належне їм майно стягнуто в дохід держави.

Відповідно до інформації отриманої з Департаменту захисту національної державності СБ України від 10.02.2023 № 5/7/5/1-5048, встановлено, що документи та інші предмети, речі та майно ТОВ «Інвестагро» (код 32166939), які можуть бути використані як докази у вчиненні злочинів службовими особами ТОВ «Інвестагро» (код 32166939) знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Новоандріївка, вул. Гагаріна, буд. 2А (земельна ділянка з кадастровим номером № :08:001:0007), які використовуються та належать на праві власності ТОВ «Інвестагро» (код 32166939), а також наявні підстави вважати що підконтрольні ОСОБА_6 особи, які причетні до протиправної діяльності, планують вчинити дії з метою знищення документів та майна, які мають значення для досудового розслідування та могли бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також, дії з метою незаконного вивезення та знищення націоналізованого майна.

Таким чином, у кримінальному провадженні 11.02.2023 проведено обшук територій та у приміщеннях, які використовуються у господарській діяльності ТОВ «Інвестагро» (код 32166939), що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Новоандріївка, вул. Шкільна, буд. 17 (земельна ділянка з кадастровим номером № :08:001:0008).

За результатами обшуку виявлено та вилучено наступні речі та предмети (майно):

За результатами обшуку виявлено та вилучено наступні речі та предмети (майно):

1. Мехток-склад-зернохранилище;

2. Зернохранилище;

3. Мехток БАМ;

4. Закритий тік;

5. Площадка мех.тока;

6. Погрузчик ЗПС-100;

7. Электро-Оборудование мехтока (инв. № 180068);

8. Протравитель ПНШ-3 «Фермер»;

9. Вологомір зерна Wille-55;

10. Протравитель семян ПС-10А;

11. Зернопогрузчик ЗМ 60 У;

12. Погрузчик зерна пересувний ЗЗП-100;

13. Трансформатор РУ-10KV КТП 574 (инв. № 180106);

14. Вибратор в сборе КД-2 (инв. № 180105/1);

15. Бетономешалка 2016 (EW 1200P);

16. Автомобіль ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

Завідувач складом ТОВ «Інвестагро» ОСОБА_4 добровільно надала наступні товарно-матеріальні цінності (найменування майна та його фізичні властивості (об`єм, вага) зазначається у протоколі згідно зі слів ОСОБА_4 ), а саме:

17. Мікродобриво «Фертиактив», загальним об`ємом 20 л;

18. Протруйник «Витавакс», загальним об`ємом 9 л;

19. Фунгіцид «Прента», загальним об`ємом 5 л;

20. ПАР «Тренд», загальним об`ємом 7 л;

21. Протруйник «Бастіон», загальним об`ємом 7 л;

22. Протруйник «Метакса», загальним об`ємом 15 л;

23. Сільськогосподарська продукція невизначеної якості у асортименті, загальною вагою 798 640 кг.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11.02.2023 постановою старшого групи слідчих у кримінальному провадженні речі та предмети (майно), які виявлені та вилучені в ході обшуку територій та у приміщеннях, які використовуються у господарській діяльності ТОВ «Інвестагро» (код 32166939), що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Новоандріївка, вул. Шкільна, буд. 17 (земельна ділянка з кадастровим номером № :08:001:0008), відповідно вищевказаного переліку визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містить сліди вчинення протиправної діяльності та відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засіданняпрокурор ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі та поновлення пропущеного процесуального строку, до якого також долучив копію ухвали про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку та докази повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання володільця тимчасово вилученого майна.

Враховуючи відомості надані прокурором, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання без виклику та участі володільця тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час проведення обшуку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що обшук, під час якого було тимчасово вилучено майно, питання про арешт якого ставиться у клопотанні було проведено 11 лютого 2023 року.

Оскільки положенням ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних без ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, строк, наданий законом прокурору для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, обчислюється з 11 лютого 2023 року та спливає 13 лютого 2023 року відповідно.

З клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна прокурор звернувся лише 16 лютого 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

До розгляду клопотання по суті, слідчим порушено питання про поновлення вказаного процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи факт територіальної віддаленості місця проведення обшуку, а також введений на території України військовий стан, слідчий суддя вважає за необхідне поновити прокурору строк на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Що ж стосується суті питання, порушеного прокурором у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення постанови про визнання майна речовим доказом, а також наявність достатніх доказів того, що майно, зазначене у клопотанні відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме може бути майном, що могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, могло бути його предметом, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 11.02.2023 під час проведення невідкладного обшуку територій та у приміщеннях, які використовуються у господарській діяльності ТОВ «Інвестагро» (код 32166939), що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Новоандріївка, вул. Шкільна, буд. 17 (земельна ділянка з кадастровим номером № :08:001:0008), а саме на: мехток-склад-зернохранилище, зернохранилище, мехток БАМ, закритий тік, площадку мех.тока, погрузчик ЗПС-100, электро-Оборудование мехтока (инв. № 180068), протравитель ПНШ-3 «Фермер», вологомір зерна Wille-55, протравитель семян ПС-10А, зернопогрузчик ЗМ 60 У, погрузчик зерна пересувний ЗЗП-100, трансформатор РУ-10KV КТП 574 (инв. № 180106), вибратор в сборе КД-2 (инв. № 180105/1), бетономешалку 2016 (EW 1200P), автомобіль ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , видані завідувачем складом ТОВ «Інвестагро» ОСОБА_4 добровільно товарно-матеріальні цінності, а саме: мікродобриво «Фертиактив», загальним об`ємом 20 л, протруйник «Витавакс», загальним об`ємом 9 л, фунгіцид «Прента», загальним об`ємом 5 л, ПАР «Тренд», загальним об`ємом 7 л, протруйник «Бастіон», загальним об`ємом 7 л, протруйник «Метакса», загальним об`ємом 15 л, сільськогосподарську продукцію невизначеної якості у асортименті, загальною вагою 798 640 кг

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Строк на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000480, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 437, ч. 4 ст. 110-2 КК України поновити.

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000480, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 437, ч. 4 ст. 110-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 11.02.2023 під час проведення невідкладного обшуку територій та у приміщеннях, які використовуються у господарській діяльності ТОВ «Інвестагро» (код 32166939), що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Новоандріївка, вул. Шкільна, буд. 17 (земельна ділянка з кадастровим номером № :08:001:0008), а саме на: мехток-склад-зернохранилище, зернохранилище, мехток БАМ, закритий тік, площадку мех.тока, погрузчик ЗПС-100, электро-Оборудование мехтока (инв. № 180068), протравитель ПНШ-3 «Фермер», вологомір зерна Wille-55, протравитель семян ПС-10А, зернопогрузчик ЗМ 60 У, погрузчик зерна пересувний ЗЗП-100, трансформатор РУ-10KV КТП 574 (инв. № 180106), вибратор в сборе КД-2 (инв. № 180105/1), бетономешалку 2016 (EW 1200P), автомобіль ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , видані завідувачем складом ТОВ «Інвестагро» ОСОБА_4 добровільно товарно-матеріальні цінності, а саме: мікродобриво «Фертиактив», загальним об`ємом 20 л, протруйник «Витавакс», загальним об`ємом 9 л, фунгіцид «Прента», загальним об`ємом 5 л, ПАР «Тренд», загальним об`ємом 7 л, протруйник «Бастіон», загальним об`ємом 7 л, протруйник «Метакса», загальним об`ємом 15 л, сільськогосподарську продукцію невизначеної якості у асортименті, загальною вагою 798 640 кг

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1