Справа № 592/999/23
Провадження № 1-кс/592/516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000223 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду домогосподарства, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив та контрольний змив з підлоги приміщення кухні, які поміщено до пакету №1, відеореєстратор марки «Digital Video Recorder» Model N0: АНD-DVR-45, АНD43, який поміщено до пакету №2.

Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР, за адресою: м.Суми, вул. 20 років Перемоги, 13, померла хвора гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті.

23.01.2023 року за даним фактом слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.115 КК України.

Так, 23.01.2023 року під час огляду домогосподарства, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив та контрольний змив з підлоги приміщення кухні, які поміщено до пакету №1, відеореєстратор марки «Digital Video Recorder» Model N0: АНD-DVR-45, АНD43, який поміщено до пакету №2.

У зв`язку з тим, що з вилученим необхідно провести ряд слідчих дій, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідства відповідно до ст.99 КПК України вилучене в ході огляду майно відповідно до положень ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і на нього може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , який перебуває у групі слідчих по даному кримінальному провадженню, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР, за адресою: м.Суми, вул. 20 років Перемоги, 13, померла хвора гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті.

Так, 23.01.2023 року під час огляду домогосподарства, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив та контрольний змив з підлоги приміщення кухні, які поміщено до пакету №1, відеореєстратор марки «Digital Video Recorder» Model N0: АНD-DVR-45, АНD43, який поміщено до пакету №2.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно вилучене під час огляду домогосподарства, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив та контрольний змив з підлоги приміщення кухні, які поміщено до пакету №1, відеореєстратор марки «Digital Video Recorder» Model N0: АНD-DVR-45, АНD43, який поміщено до пакету №2, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000223 від 23.01.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду домогосподарства, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив та контрольний змив з підлоги приміщення кухні, які поміщено до пакету №1, відеореєстратор марки «Digital Video Recorder» Model N0: АНD-DVR-45, АНD43, який поміщено до пакету №2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1