Справа № 188/621/22
Провадження № 1-р/188/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі судового засідання Могиленко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Руслана Сухораба про роз`яснення судового рішення в порядку, передбаченому ст. 380 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 до суду надійшло клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (далі заявник) про роз`яснення судового рішення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що у резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , що є обов`язковим відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд не вбачає підстав для роз`яснення вироку, оскільки він є зрозумілим і не потребує роз`яснення без зміни його змісту.

Разом з тим, у вироку відсутні відомості про початок строку відбування покарання, що є необхідним відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися, не повідомили про поважні причини неприбуття, їх участь не є обов`язковою.

Суд, дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження № 1-кп/188/148/2022, справа № 188/621/22, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою було продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти днів з дня проголошення вироку.

У вироку не визначено початок строку відбування покарання.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2022, якою їй обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, зазначено, що 10.04.2022 о 18.20 ОСОБА_1 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що початок строку відбування покарання засудженій для виконання вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 слід відраховувати з дати її затримання під час досудового розслідування, тобто з 10 квітня 2022 року із зарахуванням строку попереднього ув`язнення день за день.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, задовольнити частково.

Визначити початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 з дати її затримання, тобто з 10 квітня 2022 року, із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя П. О. Бурда