УХВАЛА

16.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001322 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання адвоката вбачається, що 01.11.2022 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 02.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , у проміжок часу з 19 години 30 хвилин 31.10.2022 по 00 годин 50 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували в будинку АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої. Далі приблизно в зазначений проміжок часу між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не ґрунті раптових неприязних відносин виник конфлікт. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 з метою умисного вбивства ОСОБА_6 , умисно нанесли останньому множинні удари руками та ногами по тілу. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній користувався мобільним телефоном з сім карткою абонентського номеру НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.11.2022, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено, мобільний телефон марки Xiomi рожевого кольору в чохлі чорного кольору.

Адвокат звернувся до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, обгрунтовуючи тим, що інформацію можливо використати як доказ, оскільки вона містить фактичні данні, на підставі яких слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання адвокат не з`явився, разом з тим адвокатом до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати адвокату ОСОБА_3 (посвідчення адвоката України № 004700 видане Радою адвокатів Одеської області 22.02.2022) копії документів (у тому числі на носії інформації в електронному вигляді), а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту НОМЕР_1 , зокрема інформацію про:

1.Зв`язок абонента НОМЕР_1 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM-карти ) абонента А та абонента Б), якими здійснювалися сеанси зв`язку за період часу з 31.10.2022до02.11.2022.

2.Адреси розташування та номери базових станцій (у тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абоненту НОМЕР_1 за період часу з 31.10.2022до02.11.2022.

3.Надані абоненту НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги у тому числі (отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання) за період часу з 31.10.2022до02.11.2022.

4.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресація) абонента НОМЕР_1 за період часу з 31.10.2022до02.11.2022.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), у тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (IMEI) терміналу «А» та «В») відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 за період часу з 31.10.2022до02.11.2022.

6.Дату, час та тривалість з`єднання (у тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента

7. НОМЕР_1 за період часу з 31.10.2022до02.11.2022.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити оператора мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7