Справа №452/1322/23
Провадження №1-кс/452/436/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 (далі - слідчий) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 04 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено слідчим 31 березня 2023 року та в подальшому погоджено із прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 (далі прокурор). Разом з тим, при погоджені зазначеного клопотання, прокурором не вказана дата такого погодження, що прямо суперечить інструкції з діловодства в органах прокуратури України.

03 квітня 2023 року клопотання надійшло до суду.

Слідчим у клопотанні зазначено, що 03 жовтня2021 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа 03 жовтня2021 року близько 23 год. 00 хв. шляхом вільного доступу через відчинені двері проникла в автомобіль «Опель Зафіра», номерний знак НОМЕР_1 реєстрації Республіка Литва, розташований біля будинку №480 по вул. Квичівський Горб в с.Нижня Яблунька Самбірського району Львівської області, звідки вчинила крадіжку грошей, а саме 5 000 гривень, 400 доларів США, 30 Євро.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене 04 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий, посилаючись на те, що для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню додатково необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, прохав продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, вважаю, що таке клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Крім того, згідно абз.1 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження , обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше , а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України).

Разом з тим, слідчим в клопотанні не конкретизовано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які необхідно вчинити для закінчення досудового розслідування, оскільки слідчий в клопотанні обмежився лише загальними формулюваннями, такими як «встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення, тощо», не обґрунтовано необхідність проведення саме таких слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, взагалі не зазначено конкретні та належним чином обґрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити зазначені ним необхідні процесуальні дії раніше, а також не додані всі необхідні документи та інші матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання. При цьому, фотокопії двох документів, які все ж таки додані до клопотання, та якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, не завірені слідчим чи іншою відповідальною особою, та є такими, що неможливо прочитати та візуально сприйняти зафіксовану в них інформацію, що позбавляє суддю можливості пересвідчитися в правильності та достовірності змісту таких документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, погоджене із прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, підлягає поверненню, що узгоджується із абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Керуючись стст.294,295-1,369 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 04 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1