печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000715, -

ВСТАНОВИВ:
24.11.2022 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилучене 10.11.2022 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max та сім-картку мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий в його обґрунтування долучає витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000715; постанову про доручення здійснення досудового розслідування; постанову про визначення групи прокурорів у 3-х примірниках; постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування; протокол затримання; повідомлення про підозру; постанову про визнання речовими доказами; ухвалу слідчого судді про виправлення описки від 22.11.2022.

Поряд з цим, до клопотання всупереч положень ч. 2 ст. 171 КПК України не долучені копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, в частині того, що мало місце кримінальне правопорушення, особа, щодо майна якої ставиться питання про арешт, причетна до його вчинення, а вилучене у неї майно може бути використано як доказ у провадженні.

Також, які вбачається з матеріалів клопотання слідчим долучено ухвалу слідчого судді від 22.11.2022 по справі №757/33071/22-к про виправлення описки /а.м. 38-39/.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2022 вказане клопотання вже було повернуто слідчому для усунення недоліків, проте саму ухвалу про повернення слідчий до клопотання не долучено.

Вказане, в свою чергу призводить до неможливості перевірки обставин, за яких підстав слідчим суддею прийнято рішення про повернення клопотання та чи усунуто слідчим недоліки, встановлені ухвалою слідчого судді від 22.11.2022.

У зв`язку із наведеним клопотання не може бути розглянуте по суті вимог і за таких обставин на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням строку 72 години для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000715 повернути прокурору.

Встановити строк 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1