Справа № 529/1244/22
Провадження № 1-кп/529/230/22
ВИРОК
іменем України

09 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря c/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000393 від 04.06.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді старшого навідника 1 гранотометного відділення протитанкового взводу 3 механізованого батальону ВЧ НОМЕР_1 , учасник бойових дій, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, -

встановив:
Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 № 44-РС від 21.02.2022 ОСОБА_4 призначено на посаду старшого навідника 1 гранотометного відділення протитанкового взводу 3 механізованого батальону ВЧ НОМЕР_1 .

Проте, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин, діючи в умовах воєнного стану, 26.02.2022 приблизно о 08.30 годин самовільно залишив місце несення служби, а саме місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 .
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, старший солдат ОСОБА_4 в період з 26.02.2022 до моменту фактичного затримання 19.10.2022, незаконно постійно перебував поза межами території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби та без поважних причин.
Розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, вказав, що дійсно 26.02.2022 він, перебуваючи у ВЧ0501, морально не витримав, злякався та самовільно покинув місце несення служби, командира про це не попереджав. Був обізнаний з тим, що його дії є кримінально карані. Після цього поїхав до місця свого проживання в смт.Шевченкове, де і був весь цей період зі своєю сім"єю. До командира не дзвонив, оскільки село перебувало в окупації ворога. Також вказав, що має досвід бойових дій, є учасником АТО і надалі бажає продовжити несення служби в ЗСУ. Вину визнає, щиро кається та просить суворо не карати.
Враховуючи визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушень, суд, за згодом усіх учасників процесу, на підставі ст..349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують його особу.
При цьому судом роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини, які сторонами не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття, сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким, дані про особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку, має стійкі соціальні зв`язки, є учасником бойових дій в АТО.

Згідно ст. 69 ч. 1 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
З урахуванням ряду обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття, визнання вини, сприяння у розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію прокурора, який просив застосувати положення ст.69 КК України, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 при призначенні покарання вимоги ч. 1 ст.69 КК України, а саме: призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті особливої частини цього Кодексу за вказаний злочин, а також, призначивши остаточне покарання, застосувавши ст. 62 КК України, враховуючи, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.349, 368,370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.62 КК України замінити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки.
До вступу вироку у законну силу залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання рахувати з 09.12.2022
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 тримання під вартою в період з 19.10.2022 по 08.12.2022 включно.
Зняти арешт з мобільного телефону «Xaomi redmi 9с», накладений згідно ухвали слідчого судді від 26.10.2022
Речовий доказ мобільний телефон «Xaomi redmi 9с» повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча ОСОБА_1