Справа № 550/239/23
Провадження №1-кп/550/33/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 за №0000010 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Чутове Полтавського району Полтавської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2022 року близько 09:20 години ОСОБА_3 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно викрала: 3 пачки сиру «БЦ к/м Домашній 5%, 350 гр.», вартість яких згідно висновку експерта № 597 від 03.02.2023, становить 176,16 гривень, 2 пачки крупи «Сто пудов булгур з овочами 400 гр.», вартість яких згідно висновку експерта № 597 від 03.02.2023 становить 97,94 гривень, 2 пачки сиру плавленого «Весела корівка гриби, 70 гр.», вартість яких згідно висновку експерта № 597 від 03.02.2023 становить 39,50 гривень, пачку сигарет «L&MLoftMIX 5/20», вартість якої згідно висновку експерта № 597 від 03.02.2023 становить 74,86 гривень, пачку сигарет «WinstonXSpressionPurрle 5/20», вартість якої згідно висновку експерта № 597 від 03.02.2023, становить 78,00 гривень та 2 пачки сигарет «RothmansDemiBlue 6/20», вартість яких згідно висновку експерта № 597 від 03.02.2023 становить 143,54 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 610,00 грн.

Крім того 21 грудня 2022 року близько 14:40 години ОСОБА_3 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно викрала: пачку «Лубенський сир к/м 9% 400 гр. Мгарське», вартість якої згідно висновку експерта № 597 від 03.02.2023становить 55,00 гривень, пачку масла «Глобино безлактозне 82%, 180 гр.», вартість якої згідно висновку експерта № 597 від 03.02.2023 становить 62,90 гривень, 10 пачок сиру плавленого «Весела корівка вершковий, 70 гр.», вартість яких згідно висновку експерта № 597 від 03.02.2023становить 188,20 гривень, пачку приправи «Приправка Американська до картоплі, 25 гр.» вартість якої згідно висновку експерта № 597 від 03.02.2023становить 26,33 гривень та 10 пачок приправи «Приправка Італійська до картоплі, 25 гр.», вартість яких згідно висновку експерта № 597 від 03.02.2023 становить 284,80 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 617,23 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялася у скоєному, погодилася із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого нею діяння, не оспорювала встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення їй пред`явлено обвинувачення. Пояснила про обставини справи, як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і на підставі вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує: по першому епізоду: за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану; по другому епізоду: за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та одну дитину, яка продовжує навчання, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, наведені вище дані про її особу, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_3 у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочину, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, сімейного стану та наявності на утриманні малолітньої дитини, суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування, призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази одну пачку масла безлактозне, 10 пачок приправи «Італійська з пармезаном з часником», 2 пачки крупи «Сто пудов булгур з овочами», 1 пачку сигарет «WinstonXSpressionPurрle» після набрання вироком законної сили, повернути потерпілій;

- куртку чорного кольору та шапку голубого кольору після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 ;

- оптичний диск CD-R «ValuePack by Traxdata» з відеозаписами формату «MP-4», на яких зафіксовано факт крадіжки в магазині «Берізка», після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1