Ширяївський районний суд Одеської області
01.02.2023 Справа №: 518/152/23 Провадження № 1-кс/518/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 смт. Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве клопотання по кримінальному провадженню №0000007 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року дізнавач СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП В Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: півтаблетки білого кольору, яка перебуває в фрагменті поліетиленового блістеру з надписом на ньому «Метафин ІС», яку було поміщено до паперового конверту національна поліція та скріплено підписами понятих.

Клопотання мотивоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023 року за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні зазначено, 27.01.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: с. Петровірівка, Березівського району, Одеської області, вул. Садова, працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичну речовину методон, яку він незаконно зберігав.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області 27.01.2023 розпочато кримінальне провадження № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з правовою кваліфікацією: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

27.01.2023, у період часу з 14:15 год. по 14:51 год. було проведено невідкладний обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, вилучення та збереження наркотичних засобів, психотропних речовин, та їх аналогів.

Прибувши на місце події, було виявлено ОСОБА_5 , який перебував навпроти житлового будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , Під час обшуку у внутрішній кишені пальта ОСОБА_5 було виявлено гаманець чорного кольору, в якому знаходилось півтаблетки білого кольору, яка перебувала в фрагменті поліетиленового блістеру з надписом на ньому «Метафин ІС», яку було вилучено та поміщено до одного паперового конверту, належним чином запаковано та скріплено підписами двох понятих, також було вилучено мобільний телефон марки Samsung G-3 чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та в якому знаходилось дві сім картки мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_3 , та «Vodafone» № НОМЕР_4 .

Зазначені вище півтаблетки білого кольору, яка перебувала в фрагменті поліетиленового блістеру з надписом на ньому «Метафин ІС», яку було вилучено та поміщено до одного паперового конверту належним чином запаковано та скріплено підписами двох понятих, було оглянуто та винесено постанову про визнання речовим доказом, разом з цим зазначені речові докази мають суттєве значення, та потребують проведення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що вилучені речі та предмети мають доказове значення в кримінальному провадженні, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд даного клопотання за їх відсутності та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя відповідно до ст.172 ч. 1 КПК України вважає можливим розглянути клопотання за даної явки.

З наданих матеріалів та витягу з ЄРДР вбачається, що клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Перевірені документи кримінального провадження № 0000007 свідчать про наявність достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене вище майно тимчасово вилучене на підставі ст. 167 КПК України, оскільки є предметом, вилученим з обігу, що підтверджується протоколом обшуку від 27.01.2023 р.

Вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню №0000007.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи достатність правових підстав для арешту майна, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП В Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000007 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - півтаблетки білого кольору, яка перебуває в фрагменті поліетиленового блістеру з надписом на ньому «Метафин ІС», яку було поміщено до паперового конверту "Національна поліція" та скріплено підписами понятих.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити дізнавачу СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП В Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000007.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП В Одеській області, прокурором.

Відповідно до ст. ст. 309, 310, 395 ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1