Справа № 466/957/22
Провадження № 1-кп/466/822/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 листопада 2022 року з Львівського апеляційного суду після скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2022 року про закриття кримінального провадження та призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції надійшли матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.04.2013 до Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.138 КК України, а саме, що в період часу з листопада 2003 року по квітень 2005 року ОСОБА_4 проходила курс лікування (особистий прийом, обстеження, діагностування, призначення лікування у виді вживання лікарських засобів) у ОСОБА_6 у приміщенні аптеки «Зелена планета» за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 82. ОСОБА_4 стверджувала, що внаслідок призначеного лікування, стан її здоров`я погіршився, у зв`язку з чим, в січні 2006 року лікарями Медико-соціальної експертної комісії Франківського району м. Львова ОСОБА_4 безтерміново визнана інвалідом II групи загального захворювання».

За результатами розгляду вищевказаної заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 . СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській внесено відомості до ЄРДР за № 0001650 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.138 КК України.

Вказує, що до матеріалів кримінального провадження № 0001650 долучено копію відповіді від 28.02.2013 начальника служби з лікарських засобів у Львівській області ОСОБА_7 (79071, м.Львів, вул. Кульпарківська. 131) за період 2003-2006 років за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 82, діяла аптека «Зелена планета», приватний підприємець ОСОБА_8 на підставі ліцензії з НОМЕР_1 , з 26.04.2004-07.09.2005 №АА776323 (а.с. 10, т.1).

Одночасно, досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебували матеріали кримінальної справи №183-0117 від 22.12.2006 за ч.1 ст.203 КК України (в редакції 1960 року), порушеної за аналогічним фактом за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , за результатами проведення розслідування якої 20.02.2007 досудове слідство у кримінальній- справі зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України (в редакції 1960 року), а 18.01.2012 закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року) за відсутністю в діянні складу злочину.

На підставі рапорта старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 04.05.2013, долучено до матеріалів кримінального провадження №0001650 копії частини матеріалів кримінальної справи №183-0117, зокрема: постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.01.2011; постанову про закриття кримінальної справи №183-0117 від 18.01.2012.

На виконання вказівок прокурора від 12.06.2013, 23.07.2013 допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що у 2003 році почула радіоперадачу за участю лікаря-терапевта ОСОБА_6 та вирішила звернутися до неї за допомогою. Вперше, 06.10.2003 року ОСОБА_4 прийшла на прийом до ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні аптеки «Зелена планета», де повідомили, що у неї хворі нирки та жовчний міхур. Після призначення лікування, для очищення організму ОСОБА_4 виписали рецепт, згідно якого вона придбала у вказаній аптеці настоянки на травах, усно пояснили як їх приймати, жодного чеку чи квитанції не видали.

05.04.2004, 26.05.2004 та 01.06.2004 ОСОБА_4 приходила на прийом до ОСОБА_6 , їй виписували рецепти, за якими остання купляла необхідні настоянки у приміщенні вказаної аптеки. Згодом 11.09.2004 ОСОБА_4 прийшла на прийом до ОСОБА_6 , однак її прийняла лікар ОСОБА_10 . У подальшому, в січні 2005 року, після проходження курсу рекомендованих препаратів, у зв`язку з висипкою на тілі, ОСОБА_4 знову звернулася до аптеки «Зелена планета», прийом здійснив лікар, який повідомив, що необхідно лікувати печінку та призначив їй препарат «Гепахол».

Крім цього, ОСОБА_4 повідомила, що з 03 на 04 квітня 2005 року стан її здоров`я різко погіршився, у зв`язку з чим, вона перебувала вдома в комі до 06.04.2005 року та, в подальшому звернулася на лікування у Комунальну 5-ту міську клінічну лікарню по вул. Є. Коновальця у м. Львові. Також ОСОБА_4 стверджувала, що отримала інвалідність II групи виключно у зв`язку із неправильним лікуванням, яке призначено їй ОСОБА_6 .

На виконання вказівок прокурора від 12.06.2013, до матеріалів кримінального провадження № 0001650 слідчим 27.07.2013 долучено копії частини матеріалів кримінальної справи №183-0117, зокрема: постанови про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 22.12.2006; ліцензії державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення (виробництво лікарських засобів в умовах аптеки) виданих приватному підприємцю ОСОБА_8 ; свідоцтва на знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Нарлік»; Статут ПП «Нарлік» (а.с.45, т.1).

Також долучено до матеріалів кримінального провадження копію спеціального дозволу № 2009 від 22.01.2007, виданого комітетом з питань народної і нетрадиційної медицини м. Києва Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_6 , що підтверджує відповідальність кваліфікаційним вимогам для провадження медичної діяльності в народній і нетрадиційній медицині методом фітотерапії; атестаційно-експертний висновок №4002 від 26.12.2006, виданий медичним інститутом Української асоціації народної медицини ОСОБА_6 ; медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, виданий ОСОБА_6 ; свідоцтва про сплату єдиного податку від 15.12.2006, виданий ОСОБА_6 (а.с.49, т.1); свідоцтва від 02.12.2006, виданого медичним інститутом Української асоціації народної медицини ОСОБА_6 ; паспорта ОСОБА_6 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 16.02.2007, свідка ОСОБА_6 .

Крім цього, долучено копію відповіді начальника Головного управління охорони здоров`я ЛОДА МОЗ України ОСОБА_12 від 29.05.2008 №2217/093, згідно з якої повідомлено, що проведення комісійного обстеження актуального стану здоров`я ОСОБА_4 не дасть однозначної відповіді на питання «чи відбулось погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 внаслідок прийому препаратів, призначених їй ОСОБА_6 та іншими лікарями аптеки «Зелена планета» у вказаний період часу?» та питання щодо здійснення медичної практики у сфері народної і нетрадиційної медицини народним цілителем ОСОБА_13 , дотримання нею відповідних дозвільних/ліцензійних умов провадження належить до виключної компетенції відповідних комітетів МОЗ України.

Відповідно до відповіді заступника Міністра охорони здоров`я України ОСОБА_14 від 18.06.2007 №11.01-29/433, встановлено, що 31.07.1998 створений Комітет питань народної і нетрадиційної медицини (наказ МОЗ України від 04.12.1998 №343), який 27.07.2006 реорганізований у Державне підприємство «Комітет з питань народної і нетрадиційної медицини МОЗУ» (очолює ОСОБА_15 ), що підпорядковане МОЗУ, а відтак, направлення на проходження атестації та експертизи цілительських здібностей осіб та видача спеціальних дозволів з НіНМ здійснюється в порядку, затвердженому наказом МОЗ України від 10.08.2000 №195 «Про надання спеціального дозволу на медичну діяльність у галузі народної і нетрадиційної медицини» (реєстрований в МЮУ 20.02.2001 за №150/5341).

Долучено копію відповіді директора Державного підприємства «Комітет з питань народної і нетрадиційної медицини МОЗУ» від 16.03.2007 №28/75-06-03 ОСОБА_16 щодо підтвердження проходження ОСОБА_6 атестації та експертизи цілительських здібностей в галузі народної і нетрадиційної медицини та отримання нею Атестаційно-експертного висновку Української народної медицини (м. Київ) 26.12.2006 № 4002 та Спеціального дозволу з питань народної і нетрадиційної медицини від 22.01.2007 №2009 щодо підтвердження її здібностей здійснювати медичну практику методом фітотерапії, відповідно до чинних норм законодавства України та отриманих ОСОБА_6 документів, Спеціальний дозвіл є підставою для отримання ліцензії МОЗУ на медичну практику в галузі народної і нетрадиційної медицини або для роботи за договором з ліцензіатом, який має аналогічну ліцензію; відповідь директора Державного підприємства «Комітет з питань народної i нетрадиційної медицини МОЗУ» від 10.03.2009 №28/36-04-03 ОСОБА_16 щодо підтвердження отримання ОСОБА_6 документів для здійснення медичної практики методом фітотерапії. Одночасно роз`яснено, що відповідно до Наказу МОЗУ від 10.08.2000 №195 «Про надання спеціального дозволу на діяльність у галузі народної і нетрадиційної медицини» не передбачено можливість анулювання Спеціальних дозволів.

Згідно листа головного лікаря Обласного ендокринологічного диспансеру ЛОДА ГУОЗ Вендзиловича Ю. від 26.07.2011 №359/01, констатовано, що 25.07.2011 відповідно до отриманих аналізів функція щитоподібної залози у ОСОБА_4 і надалі є непорушена; відповідно до висновку комісії лікарів вказаного закладу, за результатами обстеження ОСОБА_4 встановлено, що протягом 2004-2006 років, тобто у період до та після прийому ОСОБА_4 (як стверджує остання) препаратів, призначених ОСОБА_6 , структурного та функціонального погіршення стану щитовидної залози у неї не відмічалось. Встановити причиновий зв`язок між загальним погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 та прийомом препаратів, призначених ОСОБА_6 (як стверджує ОСОБА_4 ), не належить до компетенції лікарів ендокринологів, зокрема, у зв`язку з тим, що ці препарати відносяться до нетрадиційної медицини та не є лікарськими засобами. Комісія лікарів не може однозначно стверджувати причини погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 , яке мало місце з її слів, однак вважає, що своєчасне її обстеження у державних лікувально-профілактичних установах могло б його попередити. Одночасно, на підставі результатів клінічного та лабораторного обстеження, проведеного під час першого звернення ОСОБА_4 до ЛОЕД - 31 січня - 02 лютого 2006 року, комісія вважала, що на той час, ОСОБА_4 не потребувала активного лікування щитоподібної залози та потребувала регулярного спостереження в динаміці з періодичністю 1 раз у 6-12 місяців.

Долучено копію протоколу від 28.07.2008 добровільної видачі потерпілою ОСОБА_4 , в межах розслідування кримінальної справи №183- 0117 від 22.12.2006, надані органу досудового розслідування СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області зразки препаратів - Гепахол, Туморан, Нефролік, Кістолік, Гастротон, які, як стверджувала остання, вона придбала період 2003-2005 років у аптеці «Зелена планета», за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 82 та в подальшому приймала. Вказані вилучені препарати, слідчим СВ Шевченківського РВ скеровано на проведення судово-хімічної експертизи до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській області. Відповідно до висновку експертизи від 20.08.2008 №3/1060, у наданих рідинах наркотичних засобів, психотропних речовин, отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів не виявлено.

18.08.2014 додатково допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що 27.03.2008 проходила ультразвукове обстеження у лікаря Львівського обласного клінічного діагностичного центру ОСОБА_17 , за результатами якого у ОСОБА_4 виявлено дрібні колоїдні утворення, вузли на щитовидній залозі.

Згідно листа начальника інспекції - Головного державного інспектора з контролю якості лікарських засобів у Львівській області МОЗУ ОСОБА_18 від 10.11.2006 № 630/02-12 встановлено, що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 82 функціонує магазин фітопрепаратів «Зелена планета здоров`я» ПП ОСОБА_8 , яка здійснює продаж біологічно-активних добавок виробництва «Союз Афган» м. Кіровоград та «Союз Афган» з ПП «Нарлік», які мають на всю продукцію сертифікати виробників та висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Аптека «Зелена планета» за цією адресою ліквідована, прийом хворих ОСОБА_6 не здійснюється. Крім цього, начальником інспекції ОСОБА_18 зазначено, що при ознайомленні з переліком препаратів - Гастротон, Кістолік, Ларинган, Туморан, Струмін у флаконах виробництва аптека «Зелена планета» Україна; Гастротон, Гепахол, Нефролік виробництва підприємство «Гармонія» ТОВ, м. Харків, такі виготовлені в умовах аптеки, як внутрішньоаптечна заготовка, незареєстровані в Україні як лікарські засоби.

Згідно відповіді першого віце-президента Національної радіокомпанії України ОСОБА_19 від 16.01.2007 №9-1-24/4, вказано, що передачі «Зелена планета» за участі ведучої ОСОБА_20 ( ОСОБА_6 ) виходять в ефір українського радіо відповідно до вимог чинного законодавства України, крім цього, препарати, про які інформує ОСОБА_21 , мають відповідні ліценції та сертифікати.

Згідно відповіді начальника державної служби з лікарських засобів у Харківській області ОСОБА_22 від 05.03.2013 №794/01-01-13 роз`яснено, що відповідно до ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягає діяльність з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарських засобів.

Одночасно встановлено, що відповідно до листа начальника ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС України ОСОБА_23 від 05.04.2013 №к-4/07-09, ОСОБА_8 є фізичною особою підприємцем, платником єдиного податку та перебуває на обліку в ДПІ у Франківському районі м. Львова Л/о ДПСУ, основним видом діяльності якої є виробництво фармацевтичних препаратів та матеріалів. Відповідно ОСОБА_6 є керівником та засновником ТзОВ «Зелена планета Земної», основний вид діяльності - виробництво фармацевтичних препаратів, товариство перебуває на обліку Ново-Водолазькій міжрайонній ДПІ Харківської області ДПСУ. Крім цього ТзОВ «Зелена планета Земної» перебуває на обліку платником окремих податків в ДПІ по місцю знаходження господарської одиниці.

Відповідно до відповіді т.в.о. директора Департаменту охорони здоров`я ЛОДА МОЗУ ОСОБА_24 від 04.02.2013 № 94, встановлено, що ОСОБА_4 двічі у письмовій формі зверталася до адміністрації ЛОДЕ - 10.08.2011 та 23.08.2011 із заявами щодо вилучення оригіналу її медичної карти амбулаторного хворого. За результатами розгляду заяв 02.09.2011 роз`яснено, що згідно наказу МОЗ України від 27.12.1999 №302 «Про затвердження форм облікової статистичної документації, що використовується у поліклініках) (амбулаторіях)», медична карта амбулаторного хворого обов`язково повинна зберігатись у реєстратурі амбулаторно-поліклінічного закладу (у даному випадку ЛОДЕ) протягом 5 років з дня останнього візиту пацієнта. Після п`ятирічного терміну зберігання, незатребувані медичні карти амбулаторних хворих знищуються у встановленому порядку. Вилучати оригінали медичної документації можуть лише співробітники правоохоронних органів (МВС, прокуратури), суд відповідно до чинного законодавства. Одночасно роз`яснено, що ЛОЕД вправі надати ОСОБА_4 лише завірену копію медичної карти амбулаторного хворого, яку остання і отримала власноруч.

Одночасно, відповідно до листа голови Комітету з питань народної і нетрадиційної медицини МОЗУ ОСОБА_16 від 31.10.2005 №28/410-10-03 встановлено, що ОСОБА_6 проходила атестацію та експертизу в порядку, визначеному наказом МОЗУ від 10.08.2000 №195 «Про надання спеціального дозволу на медичну діяльність у галузі народної і нетрадиційної медицини», отримала атестаційно-експертний висновок Медичного інституту Української асоціації народної медицини від 24.06.2003 № 3591 та спеціальний дозвіл з народної і нетрадиційної медицини від 07.07.2003 № 805. Ці документи видані на право здійснення медичної діяльності в галузі народної і нетрадиційної медицини методом фітотерапії під контролем лікаря терапевта (копії зазначених документів долучені до матеріалів кримінального провадження.

20.07.2016 прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_25 додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка в ході проведення допиту підтвердила надані нею раніше в межах кримінального провадження №0001650 показання, повідомила, що 21.04.20051 звернулася у поліклініку денного стаціонару, де їй поставили діагноз - дисцекуляторна енцифалопатія змішаного ґенезу II ступеню з порушенням статики координації руху. Одночасно ОСОБА_4 повідомила, що впродовж 2005 року декілька разів перебувала на лікуванні у Комунальній 5-тій міській клінічній лікарні по вул. Є. Коновальця у м. Львові та у січні 2006 року її було скеровано на проходження МСЕК, за результатами якої отримала інвалідність II групи, вважає, що інвалідність спричинена вживанням препаратів (настоянок), які ОСОБА_4 придбала у приміщенні аптеки «Зелена планета» за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 82, за рекомендаціями ОСОБА_6 .

До матеріалів кримінального провадження №0001650 долучено копії амбулаторної картки Комунальної 2-гої міської клінічної лікарні м. Львова ОСОБА_4 та копії медичної карти стаціонарного хворого № 4258 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді головного лікаря Комунальної 5-тої міської клінічної лікарні м. Львова ОСОБА_26 від 11.08.2016 №1184 та 24.11.2016 №1604 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділені Комунальної 5-тої міської клінічної лікарні м. Львова з 22.04.2005 по 06.05.2005 за скеруванням Комунальної 2-тої міської клінічної лікарні м. Львова з діагнозом: ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, НК ІІАст., ЦВХ, ДСЕ II в ст.декомпенсації з порушенням статики та координації. В подальшому, ОСОБА_4 виписана додому з покращенням на диспансерний нагляд терапевта та невропатолога по місцю проживання.

Згідно відповіді Медико-соціальної експертної комісії Франківського району м. Львова від 24.07.2017, встановлено, що МСЕК Франківського району м. Львова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано інвалідність другої (II) групи, загального захворювання, долучено копії мед-експертної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.05.2017 до Львівської місцевої прокуратури № 2 звернулась потерпіла ОСОБА_4 з клопотанням про призначення їй комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001650. За результатами розгляду вказаного клопотання, процесуальним керівником у провадженні - прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_25 05.05.2017 винесено постанову про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 .

За результатами проведення судово-медичної експертизи №36 від 23 березня 2018 року, з врахуванням поставлених питань, комісія експертів прийшла до висновків: відповідно до записів меддокументації, наданої для проведення судово-медичної експертизи, і результатів огляду членами комісії, у гр. ОСОБА_4 , на даний час, маються наступні захворювання: «Ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, серцева недостатність ПА. Гіпертонічна хвороба II ст., стадія 2, ризик III. Цереброваскулярна хвороба: дисциркуляторна енцефалопатія II ст. змішаного ґенезу (переважно атеросклеротичного) з розсіяною неврологічною симптоматикою, розладами координації рухів, сну та астенічним синдромом. Багатовузловий колоїдний зоб І ст., еутиреоз. Хронічний холецистит. Стан після лікування базаліоми носа. Варикозна хвороба нижніх кінцівок. Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта. Кисти лівої нирки». Захворювання хребта було зафіксовано в індивідуальній карті амбулаторного хворого у 1998 pоці, захворювання шлунково-кишкового тракту «хронічний гастродуоденіт, загострення», «вогнищевий поверхневий гастрит» відмічені в карті відповідно у 2000, 2002 pp. Захворювання щитовидної залози і кіста лівої нирки у ОСОБА_4 вперше зафіксовані в амбулаторній карті у березні, квітні 2003 року. У жовтні 2003 року хворій дерматологом було встановлено діагноз: «Кандидоз гладкої шкіри», а у вересні 2005 року вказано діагноз: «Рожеві вугри, себорейний дерматит». Захворювання серцево-судинної системи - ІХС, стабільна стенокардія, гіпертонічна хвороба, церебро-васкулярна хвороба: дисциркуляторна енцефалопатія, хронічний холецистит у фазі загострення - відмічені в меддокументації хворої з квітня 2005 р. і на запитання №1; №2; №5).

У медичній карті № 4258 стаціонарного хворого, при поступленні в терапевтичне відділення 5-ї MKJI Львова 22 квітня 2005 року загальний стан здоров`я хворої ОСОБА_4 був вказаний лікуючим лікарем як «задовільний» (відповідь на запитання №3).

Відповідно до записів медкарти стаціонарного хворого № 4258, гр. ОСОБА_4 за період лікування її у квітні-травні 2005 року був встановлений клінічний діагноз: «ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. НК II А ст. ЦВХ ДСЕ II в стадії декомпенсації з порушенням статики та координації». У січні 2006 року хвора ОСОБА_4 була визнана лікарями Франківської МСЕК інвалідом II гр. безтерміново у зв`язку із вказаними в діагнозі хронічними захворюваннями судин серцево-судинної системи, головного мозку, із врахуванням гіпертонічної хвороби і захворюванням щитовидної залози. Причиною інвалідності вказано «загальне захворювання». У подальші роки гр. ОСОБА_4 неодноразово обстежувалась і лікувалась амбулаторно і стаціонарно з приводу загострення наявних у неї вказаних раніше захворювань. Під час цих обстежень ендокринологом та лікарем УЗД було неодноразово відмічено наявність захворювання щитовидної залози - багатовузлового колоїдного зобу і кист лівої нирки.

Дієтичні добавки Гастротон, Кістолік, Ларинган, Туморан, Струмін, Гепахол, Нефролік виготовлені з лікарської рослинної сировини. Вищевказані препарати відповідно до терміну використання, складу, способу та дози застосування з врахуванням протипоказань, які зазначенні в інструкції, не могли сприяти розвитку або спричинити захворювання, які вказані у карті № НОМЕР_2 , медичній справі МСЕК.

Фітотерапія як метод нетрадиційної медицини ефективна на ранніх стадіях захворювань, при в`ялопротікаючих та хронічних процесах, а також в періоди ремісії та реабілітації. При гострих станах та хронічних захворюваннях, які важко протікають, фітотерапію слід застосовувати як терапію підтримки, допоміжний метод, що підвищує ефективність та безпеку фармакотерапії та інших методів лікування. Фармакобіологічна та фармакотерапевтична дії засобів рослинного походження зумовлені біологічно активними речовинами, що є в рослинах, які належать до найрізноманітніших хімічних класів органічного та неорганічного світу. Ці біологічно активні речовини перебувають у певному співвідношенні та оптимально впливають на організм людини. На відміну від синтетичних медикаментів, фітопрепарати обумовлюють менші ускладнення, особливо алергічні, тому їх можна призначати тривало, особливо для реабілітації хворих. Дані фітокомпозиції використовуються як додаткова терапія при призначенні базового лікування хронічних захворювань, наявних у гр. ОСОБА_4 та застосовуються для збільшення ефективності базової терапії.

На підставі вищенаведеного, комісія прийшла до висновку: протягом 2004-2005 pp. під час прийому гр. ОСОБА_27 призначених ОСОБА_6 дієтичних добавок, придбаних в аптеці «Зелена планета», структурного та функціонального погіршення стану внутрішніх органів у наданій для проведення експертизи медичній документації записами лікарів, які обстежували та лікували хвору в цей час, не підтверджено. Відповідно до «Висновку експерта» №3/1060 від 20.08.08 експертом-хіміком науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_28 під час проведення дослідження зразків рідин «Кістолік», «Гастротон», «Туморан», «Нефролік», «Гепахол» наркотичних засобів, психотропних речовин, отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів не виявлено.

Таким чином, встановити причинно-наслідковий зв`язок між вживанням дієтичних добавок Гастролон. Кістолік, Ларинган, Туморан, ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , Нефролік та станом здоров`я гр. ОСОБА_4 , зафіксованим у неї у квітні-травні 2005року і визначеною хворій інвалідністю у січні 2006 pоку, неможливо. Ішемічна хвороба серця (ІХС), атеросклеротичний кардіосклероз група захворювань і патологічних станів серця, головним етіологічним фактором якого являється атеросклероз вінцевих артерій і серцевого м`яза. Атеросклероз - хронічне захворювання, яке характеризується ущільненням і втратою еластичності стінок артерій, звуженням їхнього просвіту з наступним порушенням кровопостачання органів. Гіпертонічна хвороба хронічне прогресуюче захворювання, яке характеризується підвищенням артеріального тиску внаслідок порушення регуляторної функції центральної нервової системи, часто - у поєднанні з реґіонарними, головним чином, церебральними розладами судинного тонусу. Причиною дисциркуляторної енцефалопатії є хронічна недостатність мозкового кровообігу, частіше обумовлена атеросклерозом магістральних судин головного мозку та внутрішньо- церебральних судин, в результаті чого виникають дифузні зміни у речовині головного мозку, розвивається розсіяна неврологічна симптоматика рухового і психо-емоційного регістрів, розвиваються розлади пам`яті, уваги, підвищувана втомлюваність, емоційні порушення- астенія, лабільність настрою, дратівливість, розлади асоціативного мислення, сну, запаморочення, невпевненість при ході, розлади рівноваги і координації рухів та інші порушення. Основною причиною утворення багатовузлового колоїдного зобу, як вважають, є дефіцит йоду в організмі. Коли організму не вистачає йоду, щитовидна залоза починає працювати потужніше, вихоплюючи відсутній йод із крові, тим самим провокуючи вироблення колоїду. Процес виділення додаткової секреції колоїдної рідини супроводжується надмірним виробленням гормону тиреотропіну. Також, одним із факторів збільшення залози можуть бути вікові зміни, стресові ситуації, погана екологічна атмосфера і хронічні запальні захворювання. Поява колоїдного зобу не несе небезпеки для здоров`я.

При такому виді захворювання структура щитовидної залози змінюється, утворюється безліч невеликих вузлів, а залоза збільшується в розмірах. Еутиреоз - фізіологічний стан організму, який характеризується відсутністю клінічних проявів порушення функції щитовидної залози. Хронічний холецистит - поліетіологічне хронічне запалення стінки жовчного міхура у поєднанні з моторно-тонічними порушеннями (дискінезіями) жовчовивідних шляхів та змінами властивостей біохімічного складу жовчі. Основні етіологічні фактори хронічного холециститу - умовно патогенна мікрофлора, бактеріальна інфекція, застій жовчі у жовчному міхурі. Базаліома (багатоклітинний рак) - місцево інвазивна пухлина, яка виникає в епідермісі або волосяних фолікулах. Точні причини розвитку базаліоми шкіри невідомі, вважається, що існує генетична схильність до цього виду раку, також сприяють розвитку базаліоми імунодефіцитні стани і тривала інсоляція. Остеохондроз хребта викликається поліпатогенетичними факторами: обмінно-ендокринними, порушенням мінерального обміну, автоімунними, гормональними факторами, вегетативними, метаболічними порушеннями, внаслідок чого виникають дистрофічні прояви інволюційного процесу в тканинах опорно-рухового апарату - зокрема, зниження гідрофільності і деструкція міжхребцевих дисків, ущільнення крайових пластинок тіл хребців, розростання остеофітів, артроз міжхребцевих суглобів. Кісти нирки - це спадкова аномалія, яка характеризується наявністю у нирках множинних тонкостінних кіст, передається домінантно з аутосомним та мономерним геном. Великий відсоток ознак парапельвікальних кіст формується протягом усього життя хворої людини. Більша частина їх «закладається» в природу організму ще в процесі внутрішньоутробного розвитку і є вродженою патологією нирок. Поширеною причиною даного типу кіст є і запальні процеси в сечо-статевій системі.

Вказані у гр. ОСОБА_27 захворювання підтверджені об`єктивними клінічними даними і результатами додаткових методів обстеження (ЕКГ, ЕХО-КГ, ЕХО-ЕГ, ЕЕГ, РЕЕ, ФГДС, УЗД внутрішніх органів, ЗАК, ЗАС, біохімія крові, термографія, реовазографія, рентгенографія, дослідження гормонів щитовидної залози), які неодноразово проводились хворій і зафіксовані у її медичній документації, наданій для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України, нетяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ст. 138 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, злочин вчинений відносно ОСОБА_4 є нетяжким злочином та згідно ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадження минули.

Прокурор у клопотанні просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів та просив задовольнити. Вказав, що жодній особі не повідомлено про підозру, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, тому звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заперечила щодо поданого клопотання, просила відмовити у такому.

Заслухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав, думку потерпілої, котра заперечила щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001650 від 25.04.2013, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України.

Суд встановив, що в ході досудового розслідування, яке розпочато 25.04.2013 і по даний час жодній особі не повідомлено про підозру в цьому кримінальному провадженні, крім того закінчились строки давності притягнення до відповідальності, відтак прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження є одним із способів остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001650 від 25.04.2013 суд встановив, що слідчі дії у цьому кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до дня звернення прокурора до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, фактично зведені лише до відібрання пояснень щодо вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження неодноразово (06.03.2013, 04.05.2013, 27.07.2013, 27.08.2013, 19.12.2014, 28.11.2018) закривалось постановами слідчих СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України з наступними скасуваннями таких постанов прокурором. Після цього, доручення, зокрема прокурора, про проведення необхідних слідчих дій, не виконувались.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2015, 20.02.2019 задоволено скарги ОСОБА_31 та скасовані постанови слідчих СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області від 19.12.2014, 28.11.2018 про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що відповідно до листа начальника Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Львівській області ОСОБА_18 вих. № 95/02-12 від 13.02.2007, лікарські засоби, зазначені в заяві: Туморан 30,0; Нефлолік 30,0; Кістолік 30,0; Гастротон 30,0; Струмін 30,0 виготовлені в умовах аптеки як внутріаптечна заготовка аптекою "Зелена планета" були незареєстровані в Україні, вони заборонені до реалізації та застосуванню і в аптечній мережі заборонені до реалізації.

Відтак орган досудового розслідування жодним чином не відреагував на вказану інформацію щодо заборони та реалізації лікарських засобів.

Крім того, встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.04.2019 призначено у кримінальному провадженні № 0001650 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи», однак така проведена не була.

Відповідно до вимог ст. ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не відповідає вимогам ефективності, оскільки уповноваженими на здійснення досудового розслідування особами не було вчинено необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження особами, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Водночас, наявність підстав визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, не звільняють слідчого, дізнавача та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Таким чином, порушене прокурором питання про закриття кримінального провадження, хоча і підпадає під дію вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак за конкретних обставин цього кримінального провадження, які встановлені судом, закриття кримінального провадження з цих підстав буде суперечити завданням та загальним засадам кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

у клопотанні прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_32 ОСОБА_33