Справа № 144/982/22
Провадження № 1-кс/144/302/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000099 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и л а :

16 листопада 2022 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що 23.09.2022 року до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП старшого лейтенанта поліції Михайла Олексієнка про те, що ним в ході виконання доручення слідчого СВ Довгань Анастасії по ЄРДР №0000081 було встановлено, шо громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ № НОМЕР_1 , м. Біла Церква КП №1, батальйон матеріального забезпечення, старший стрілець, старший солдат на при кінці червня 2022 року під час відпочинку в селі Метанівка Гайсинського району Вінницької області передав гранату зеленого кольору з маркуванням 134-74 Т та запал до гранати з маркуванням УЗРГМ 167-74 583 громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.09.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000099 та розпочато досудове розслідування.

Слідчий вказує про необхідність тимчасового доступу до матеріалів справи №144/922/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме до: обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , протоколу обшуку від 12.08.2022 року разом з додатком (відеозаписом), висновку експерта від 02.09.2022 року №СЕ-19/102/12202-ВТХ за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи, супровідного листа №4254/207/02-2022, вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2022 (справа №144/922/22).

У судове засідання слідча СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №144/922/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме до: обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , протоколу обшуку від 12.08.2022 року разом з додатком (відеозаписом), висновку експерта від 02.09.2022 року №СЕ-19/102/12202-ВТХ за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи, супровідного листа №4254/207/02-2022, вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2022 року (справа №144/922/22) з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць до 17 грудня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя