Справа № 336/2170/20
Провадження № 1-кп/336/120/2023
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004168 від 12.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

30.11.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про проведення комплексної фототехнічної (відеотехнічної) та товарознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що 28.09.22 в ході допиту експерта ОСОБА_6 встановлено, що відеореєстратор, що належить обвинуваченому, та на який здійснено відеозапис обставин, за яких потерпілий зазнав тілесних ушкоджень, що призвели до його загибелі, має технічні властивості, які дозволяють йому сприймати та обробляти відеоінформацію в темний час доби значно краще ніж для цього має можливості людське око. Відеозапис з відеореєстратора є основним доказом обвинувачення, цей відеозапис досліджувався експертами, які за його допомогою встановили час з моменту виявлення пішохода до моменту наїзду на нього. Зазначена інформація дозволила експертам зробити висновки про невідповідність дій обвинуваченого вимогам Правил дорожнього руху. Між тим, вихідні дані при призначенні вказаної експертизи не містили жодної інформації про властивості засобу відеофіксацїі (відеореєстратора) щодо його можливостей сприймати та обробляти відеоінформацію в темний час доби у порівнянні із аналогічними можливостями зору обвинуваченого. Зазначену інформацію можливо отримати лише застосувавши спеціальні знання з товарознавства та знання у сфері технічних засобів виготовлення цифрового відеозображення. Посилаючись на викладені обставини просив призначити комплексну судову фототехнічну (відеотехнічну) та товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи має відеореєстратор «Globex GU-DVV012», який долучений до матеріалів провадження, як речовий доказ, технічні властивості, які підвищують (покращують) його здатність до сприйняття та обробки відеоінформації У темний час доби («режим нічного бачення» тощо); що це за технічні властивості та як саме (кількісний, якісний показники тощо) вони підвищують (покращують) здатність відеореєстратора до сприйняття та обробки відеоінформації у темний час доби; які порівняльні відмінності у здатності відеореєстратора до сприйняття та обробки відеоінформації у темний час доби та аналогічних середніх показників людського зору. Проведення даної експертизи просив доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

07.03.2023 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання про призначення комплексної фототехнічної (відеотехнічної) та товарознавчої експертизи підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вказує ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установа, експерту або експертам.

Вирішуючи клопотання, суд погоджується з доводами захисника про наявність підстав для призначення комплексної фототехнічної (відеотехнічної) та товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні комплексну фототехнічну (відеотехнічну) та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 242,243,332 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення комплексної фототехнічної (відеотехнічної) та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити комплексну фототехнічну (відеотехнічну) та товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи має відеореєстратор «Globex GU-DVV012», який долучений до матеріалів провадження, як речовий доказ, технічні властивості, які підвищують (покращують) його здатність до сприйняття та обробки відеоінформації у темний час доби («режим нічного бачення» тощо);

2) що це за технічні властивості, та як саме (кількісний, якісний показники тощо) вони підвищують (покращують) здатність відеореєстратора до сприйняття та обробки відеоінформації у темний час доби;

3) які порівняльні відмінності у здатності відеореєстратора до сприйняття та обробки відеоінформації у темний час доби та аналогічних середніх показників людського зору.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали кримінального провадження та відеореєстратор «Globex GU-DVV012», який долучений до матеріалів провадження, як речовий доказ.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Копію ухвали направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

Матеріали кримінальної справи та речові докази, а саме флеш-карту пам`яті з відеореєстратором «Globex GU-DVV012», які упаковані в спецпакет експертної служби МВС України № 1523645, направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ для виконання.

Висновок експертів направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Роз`яснити, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експертам слід звертатись до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом місяця з дати отримання копії ухвали суду та матеріалів кримінальної справи.

На час проведення експертизи судове провадження у кримінальному провадженні зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1