Справа № 526/2278/22
Провадження № 1-кп/526/372/2022
В И Р О К
іменем України

06 грудня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000214 від 21 жовтня 2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Погарщина Лохвицького району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у вересні 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік с. Розбишівка Миргородського району Полтавської області, помітив декілька дикоростучих рослин конопель, які він не висаджував та не вирощував. Усвідомлюючи, що вказані вище рослини конопель містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, зберігання якого заборонено законом, ОСОБА_5 зірвав листя з вказаних рослин конопель для власних потреб без мети збуту, а саме для того, щоб виготовити з них наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого вживання його шляхом куріння за допомогою саморобного приладу.

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи з прямим умислом, в подальшому зірване листя з рослин конопель ОСОБА_5 приніс до кімнати в підвальному приміщенні багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , доступ до якої був лише в ОСОБА_5 . В даному підвальному приміщенні ОСОБА_5 висушив зірване ним листя з рослин конопель, яке подрібнив руками та розмістив отриману речовину до двох паперових згортків. Виготовлений ним канабіс, масою 17,255 г ОСОБА_5 зберігав у підвальному приміщенні багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 та вживав через саморобний пристрій для куріння.

20.10.2022 в підвальному приміщенні багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно видав два паперових згортка з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/117-22/14528-НЗПРАП від 25.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 17,255 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вагою 17,255 г без мети збуту, ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
31 жовтня 2022 року між прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди.
Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України та кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту .
Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесено до злочину кримінальних проступків, тому укладення угоди не суперечить закону.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік і поклавши на нього обов`язки по оплаті витрат на проведення експертиз в сумі 2265,36 грн.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватостівід 31 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню №0000214, укладену між прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 2265 грн. 36 коп на користь держави.

Речові докази: канабіс вагою 0,725 г та 16,530 г, саморобний пристрій для куріння знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених
ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1