Дата документу 17.04.2023Справа № 554/4879/22
Провадження № 1-кп/554/497/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000968 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави від засудженого ОСОБА_2 14.04.2023 року надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000968.

Перевіривши зазначену заяву та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов?язків.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Засудженим у кримінальному провадження є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження (ч.ч 2,3 ст. 43 КПК України).

Пунктом 24 ст.3 КПК України встановлено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

З заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що підставою для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є намір подати касаційну скаргу.

Частиною 2 статті 425 КПК України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.426 КПК України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком зараховано частково невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.05.2022 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 21 липня 2022 року. В строк відбування покарання засудженому зараховано строк тримання під вартою з 01 грудня 2021 року по 21 липня 2022 року.

Вирок суду після проголошення було вручено засудженому ОСОБА_2 21.07.2022, про що свідчить розписка засудженого (а.с.63).

Вирок в апеляційному порядку не переглядався та набрав законної сили.

Як передбачено ч.1 ст.424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Підпунктом «с» пункту 3 ст.6 та п.1 ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, передбачено право кожного, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі захищати себе, а також право особи на отримання інформації.

Як зауважив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України").

Конституційний Суд України у рішенні № 1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Разом з тим, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Оскільки, кримінальне провадження в апеляційному порядку не переглядалось, а в касаційному порядку можуть бути оскаржені лише вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, підстави для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги відсутні, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 42, 43, 369-372, 424, 426 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_2 та ДУ «Темнівська виправна колонія №100», до відома.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави : ОСОБА_1