Справа № 442/823/18
Провадження № 1-кп/456/20/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_4 ,

розглянувши під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001986 від 18.05.2017, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст..28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, КК України матеріали кримінального провадження щодо якого виділено в окреме провадження,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

з участю обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

вирішуючи питання про скасування грошового стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2023р. на обвинувачену ОСОБА_5 накладено грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 5368 грн.,у зв?язку з неявкою останньої у судове засідання призначене на 25.01.2023р. та неповідомлення причин неявки.

Ухвалою колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2023р. на обвинувачену ОСОБА_5 накладено грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 5368 грн.,у зв?язку з неявкою останньої у судове засідання призначене на 16.02.2023р. та неповідомлення причин неявки.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвал суду від 02.02.2023р. та 16.02.20233р. про накладення на обвинувачену ОСОБА_5 грошового стягнення мотивуючи тим, що в судове засідання призначене на 25.01.2023р. обвинувачена не могла з?явитися оскільки, виконувала службові обов?язки в пункті постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , що доводиться листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.03.2023р. за №1861.

Також обвинувачена ОСОБА_5 не могла з?явитися в судове засідання призначене на 16.02.2023р. оскільки, 15.02.2023р. перебувала на лікуванні у військовій частині НОМЕР_1 та в цей день проходила медичний огляд військово-лікарської комісією військової частини НОМЕР_1 , що доводиться довідкою військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2023р. за №565.

Оскільки, наведені причини неявки в судові засідання є поважними тому просить скасувати накладені на обвинувачену ОСОБА_5 штрафи відповідно до постанову колегії суддів Стрийського міськрайонного суду від 02.02.2023р. та 16.02.2023р..

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 25.01.2023р. усно повідомила свого безпосереднього керівника про необхідність явки в судове засідання, а також 16.02.2023р. повідомляла усно лікаря про необхідність бути присутньою на судовому засіданні однак, про дозвіл на відлучення необхідно повідомляти командира частини, а відтак підтримала клопотання захисника ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_9 підтримав подане стороною захисту клопотання.

Прокурор з приводу клопотання поклався на думку суду.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня підчас розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Ухвали колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2023р. на обвинувачену ОСОБА_5 накладено грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 5368 грн.,у зв?язку з неявкою останньої у судове засідання призначене на 25.01.2023р. та неповідомлення причин неявки.

Відповідно до Ухвали колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2023р. на обвинувачену ОСОБА_5 накладено грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 5368 грн.,у зв?язку з неявкою останньої у судове засідання призначене на 16.02.2023р. та неповідомлення причин неявки.

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.02.2023р. за №1001 про зобов?язання явки 25.01.2023р. на судове засідання у Стрийський міськрайонний суд, солдат ОСОБА_5 не повідомляла.

З листа військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2023р. за №559 вбачається, що за станом здоров?я військовослужбовець ОСОБА_5 може прибути на судове засідання.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2023р. за №565 вбачається, що медичний огляд позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 проведено 15.02.2023р., а судове засідання відбулося 16.02.2023р.

Також обвинуваченою ОСОБА_5 не надано жодного доказу щодо належного повідомлення відповідних осіб, щодо необхідності її явки в судові засідання призначені на 25.01.2023р. та 16.02.2023р., а відтак в обвинуваченої були відсутні поважні причини неприбуття в судові засідання на вказані дати.

Зважаючи на додані до клопотання докази, позицію учасників судового процесу, враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України, частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частиною 1 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 28, 182, 323, 376 КПК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування накладеного на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 грошового стягнення відповідно до ухвал Стрийського міськрайонного суду від 02 лютого 2023 року та 16 лютого 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали оголошено 27 березня 2023 року о 17 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3