УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/28/23

Провадження № 1-кс/568/4/23

06 січня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000005 (від 06.01.2023 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за погодженням з прокурором звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області з клопотанням про арешт автомобіля марки «Wolksvagen Polo», н.з. НОМЕР_1 .

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третьої особи.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Wolksvagen Polo», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ "Порше Лізинг Україна".

У кримінальному провадженні 0000005 (від 06.01.2023 р.) ТОВ "Порше Лізинг Україна" не має процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого або засудженого. Отже, власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

За ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Таким чином, ст. 64-2 КПК України регламентує порядок подачі клопотання про арешт майна третьої особи та є спеціальною нормою по відношенню до ст. 171 КПК України, яка містить загальні вимоги до клопотання про арешт майна.

Отже, з клопотанням про арешт майна третьої особи до слідчого судді, суду має право звернутися виключно прокурор, а тому клопотання про арешт майна подане неуповноваженою особою.

Частиною 3 ст. 172 КПК України надано право слідчому судді у випадку встановлення того, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повернути клопотання про арешт майна прокурору, цивільному позивачу та встановити строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про арешт тимчасово вилученого майна, слід повернути.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 64-2, 170-172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 (від 06.01.2023 р.) - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1