Провадження № 1-в/522/415/22
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бериславського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Музиківка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 11.11.2020 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ст. 259 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого інспектора Бериславського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку в порядку ст. 537 КПК України.

Прокурор та старший інспектор Бериславського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області подали клопотання до суду заяву про розгляд подання у їх відсутність.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи від останнього на адресу суду не надходило.

Судом встановлено наступне:

Розпорядженням Верховного суду України № 52 від 26.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» внесено зміни до раніше опублікованого розпорядження Верховного суду України від 6 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 1/0/9-22 від 06.03.2022, де з 03 жовтня 2022 року змінено підсудність від судів Бериславського районного суду Херсонської області до Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право у тому числі вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з подання, ОСОБА_3 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ст. 259 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки.

У відповідності до ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого в порядку передбаченому ст. 164 КВК України.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений може бути звільнений судом від призначеного йому покарання, якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, або направлений для відбування призначеного покарання, якщо не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Однак, суд позбавлений можливості встановити чи виконав засуджений покладені обов`язки, оскільки в матеріалах подання відсутня особова справа на нього.

Так, в тексті подання представником органу пробації зазначено, що нагляд за підоблікованим фактично не здійснювався, відсутня інформація про місце його проживання, телефонний зв`язок відсутність. За час перебування на обліку Бахмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_3 допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, двічі не з`являвся для реєстрації без поважних причин, направлялись подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

При цьому, в матеріалах подання відсутні відомості про притягнення ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності.

За встановлених судом обставин, оскільки належний нагляд за засудженим ОСОБА_3 протягом іспитового строку фактично не здійснювався, з урахуванням відсутності в матеріалах справи відомостей про місце проживання засудженого на даний час та характеризуючих його матеріалів, в тому числі зазначених вище, особової справи, суд позбавлений можливості вирішити питання про розгляд даного подання по суті, у зв`язку з чим матеріали подання підлягають поверненню до органу з питань пробації для належного оформлення та встановлення місця знаходження засудженого.

Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у зв`язку з чим, відповідному суду мають бути надані достовірні відомості про місце проживання засудженого.

Місце проживання засудженого достовірно було з`ясоване лише на дату ухвалення вироку 11.11.2020 року. На теперішній час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, щодо дійсного місця проживання ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, неможливо встановити, який саме орган з питань пробації повинен звертатися до суду з поданням.

Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженого є перешкодою до розгляду подання по суті, оскільки прийняття рішення за вказаним поданням у відсутність самого засудженого, без з`ясування його доводів, є порушенням права засудженого на захист.

На даний час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, щодо дійсного місця проживання засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, неможливо встановити, чи підсудна вказана справа саме Приморському районному суду м. Одеса.

Таким чином, суд вважає, що подання Бериславського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 необхідно направити на додаткове оформлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бериславського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Бериславського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5