ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/201/23
Провадження №1-кс/477/85/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану Законом таємницю, які перебувають у володінні та користуванні оператора мобільного зв`язку,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (далі СД ВП № 4) ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що СД ВП №4 здійснюється дізнання за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005.

За матеріалами провадження, 26 грудня 2021 року, приблизно о 12:00, громадянці ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена особа, яка представилась оператором банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила їй, що невідома особа намагається заволодіти її коштами з належної їй кредитної картки цього банку. Під час телефонної розмови, на її мобільний номер оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 надходили СМС-повідомлення з чотирьохзначними паролями, які вона повідомила на прохання особи, яка їй телефонувала. По завершенню розмови вона виявила, що з її кредитної картки списано грошових коштів в сумі 2500 грн.

Дізнавач просила отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо встановлення зв`язку з номером потерпілої в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 00:00 25 грудня 2021 року по 01 лютого 2022 року.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив слідчого суддю про причини такого неприбуття.

Дізнавач та прокурор також на розгляд клопотання не з`явилися. У своїй заяві, доданій до клопотання т.в.о начальника СД ВП №4 просила задовольнити клопотання та розглянути його без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

10 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 внесені відомості за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом обману в сумі 2500 грн. із її кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналіз даних положень вказує на те, що обов`язок по доказуванню необхідності доступу до інформації лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулася з подібним клопотанням.

В поданому клопотанні т.в.о. СД ВП №4 вказала, що під час дізнання виникла потреба отримати документи, що містять інформацію про телефонний зв`язок з потерпілою на її номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належний потерпілій., що відноситься до охоронюваної Законом таємниці.

Суд вважає доведеним, що зазначена в клопотанні інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки є необхідною для встановлення особи (осіб), яка телефонувала на мобільний номер потерпілою та шляхом введення в оману протиправно заволоділи її коштами.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, така інформація відноситься до охоронюваної Законом, та не входить до переліку документів, доступ до яких заборонений (стаття 161 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 163, 164, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівництво приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл

?дізнавачу СД ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ,

?т.в.о. СД ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , а за їх дорученням: оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_7

на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні/користуванні цього мобільного оператора зв`язку про з`єднання абонентів за мобільними терміналами:

?належним чином завірені копії документів з інформацією, яка містить охоронювану Законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про вихідні та вхідні з`єднання абонентів за номером НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі тримання послуг, їх тривалість, маршрути передання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходились на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимуту сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дату, час початку та тривалість сеансів зв`язку в період часу з 00:00 25 грудня 2021 року по 01 лютого 2022 року;

?документи у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договорів на контрактній основі абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 (договір з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування таких номерів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покласти на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали по 09 березня 2023 року включно.

У відповідності до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1