Справа № 166/925/22
Провадження 1-кс/166/343/22
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 02 листопада 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження за №0000208 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

В чергову частину відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області через лінію 102 надійшло повідомлення 27 жовтня 2022 року від ОСОБА_6 про те, що у період часу з 09 :00 по 14:00 27.10.2022, невстановлена особа, в умовах воєнного стану,таємно викрала у неї дорожній велосипед, який знаходився на вулиці біля приміщення ВПЗ в с.Жиричі Ковельського району Волинської області по вулиці Центральна,98 , чим заподіяла їй матеріальні збитки.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 185 КК України.

27 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця події на частині місцевості неподалік вул. Центральної с.Жиричі Ковельського району Волинської області виявлено та вилучено велосипед марки " ARDIS" , фіолетового кольору,типу "дамка" , який за своїми зовнішніми ознаками подібний до того, що був викрадений в цей день у ОСОБА_6 ..Зазначений велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 вказала на основні ознаки велосипеда, який був викрадений , які повністю збігаються з ознаками знайденого велосипеда , а тому є всі підстави вважати , що він належить на праві власності останній.

Слідча просить накласти арешт на майно, що вилучено в ході огляду місця події шляхом позбавлення права на його володіння,користування та розпорядження .

Слідча ОСОБА_4 звернулася із заявою про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася,хоча належним чином була повідомлена про дату,час і місце розгляду провадження.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 27.10.2022 року частини місцевості в АДРЕСА_1 біля відділення поштового зв`язку, який проведено слідчою ОСОБА_4 на підставі повідомлення про вчинення крадіжки, вбачається ,не виявлено велосипеда, якого залишила тут 27.10.2022 ОСОБА_6 ..

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 27.10.2022 року частини місцевості в с.Жиричі грунтової дороги від вулиці Центральна до лісосмуги, з правої сторони знаходиться ФГ " Промінь" , на відстані 200 м від зазначеної вулиці, який проведено слідчою ОСОБА_4 на підставі повідомлення ОСОБА_6 про вчинення крадіжки, вбачається , виявлено та вилучено велосипед марки " ARDIS" , фіолетового кольору,типу "дамка" біля якого знаходився ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила викрадення велосипеду марки " ARDIS", що слідує із протоколу її допиту від 27.10.2022 слідчою ОСОБА_4 ..

Вилучений велосипед під час огляду місця події 27.10.2022 визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру речових доказів ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та зберігання речових доказів від 27.10.2022 року слідчої ОСОБА_4 ..

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений велосипед є предметом вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою його збереження, перешкоджанню приховування,пошкодження, знищення,втрати,перетворення,передачі є необхідність у накладенні на нього арешту.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на велосипед марки " ARDIS" , фіолетового кольору,типу "дамка", що вилучений в ході проведення огляду місця події від 27 жовтня 2022 року шляхом позбавлення права на його володіння,користування та розпорядження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1