19.01.2023 Єдиний унікальний № 371/1342/22
провадження № 1-кс/371/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

19 січня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1342/22

Провадження № 1-кс/371/7/23

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання подано слідчому судді 12 січня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Підтвердженням вручення клопотання та доданих до нього письмових документів підозрюваному є розписка про їх отримання 12 січня 2023 року.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, наявний ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили покласти на підозрюваного обов`язок, визначений п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний вказав на обгрунтованість підозри, зазначив, що не заперечує проти застосування запобіжного заходу.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи учасників судового провадження вказують на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлені такі обставини.

19 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 внесені відомості про кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 185 ч. 4 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення ОСОБА_5 про факт таємного викрадення належного їй майна.

Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За обставинами кримінальних правопорушень, встановленими в ході досудового розслідування та викладеними у клопотанні, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він здійснив ряд дій з викрадення майна, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 :

15 вересня 2022 року таємно викрав прикраси: золотий ланцюжок 585 проби масою 7,02 грам, золотий ланцюжок 585 проби масою 3,8 грам та золотий ланцюжок-браслет 585 проби масою 1,6 грам;

22 вересня 2022 року таємно викрав прикраси: золоту каблучку (обручку) 585 проби масою 1,4 грам, золоту каблучку 585 проби масою 2,15 грам з вставкою цирконій червоного кольору, золоту каблучку 375 проби масою 1,25 грам з вставками каменів цирконію білого кольору, каблучку (печатку) золоту 585 проби масою 2,8 грам та золоту сережку 585 проби масою 1,44 грам з вставками каменів цирконію білого кольору;

30 жовтня 2022 року таємно викрав золоту підвіску 585 проби масою 1,15 грам, з вставкою каменю хризопраз зеленого кольору;

08 листопада 2022 року таємно викрав прикраси: золоті сережки 583 проби масою 3,15 грам; сережка золота 585 проби масою 1,4 грам з вставкою каменю цирконію білого кольору;

23 листопада. 2022 року таємно викрав прикраси: золоту підвіску у вигляді підкови 583 проби масою 0,53 грам, ланцюжок золотий 585 проби масою 1,2 грам, золоту підвіску у вигляді хрестика 583 проби масою 1,19 грам, дві золоті підвіски у вигляді хрестиків з розп`яттям 585 проби загальною масою 1,339 грам, сережки золоті 585 проби масою 1,53 грам з вставкою каменів цирконію білого кольору.

Такими протиправними діями потерпілій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на загальну суму 44996,33 гривень.

10 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять дані, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Такі дані містяться в письмових матеріалах: протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19 грудня 2022 року, протоколі огляду місця події від 19 грудня 2022 року, протоколі огляду предмета від 26 грудня 2022 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 19 грудня 2022 року, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19 грудня 2022 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 19 грудня 2022 року, пояснень ОСОБА_4 від 19 грудня 2022 року, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10 січня 2023 року.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим зазначено, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює, що за вчинене кримінальне правопорушення настає відповідальність у виді позбавлення волі.

Надаючи оцінку можливості підозрюваним переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що підозрюваний з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, може вдатися до відповідних дій, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачає покарання на строк до восьми років позбавлення волі. Є підстави вважати, що, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання останнього винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, він, перебуваючи під загрозою застосування тяжкого покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування». Ця обставина, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування від органу досудового розслідування та суду та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу з метою запобігання вказаному ризику.

Згідно положень ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваний за місцем проживання характеризується добре, компрометуючі матеріали на нього відсутні. Вказані обставини підтверджуються даними характеристики № 02-37/30, виданої Козинським старостинським округом № 9 Миронівської міської ради 21 грудня 2022 року.

Зважаючи на добру характеристику підозрюваного, слідчий вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, достатнім є застосування до нього найбільш м`якого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В судовому засіданні доведено необхідність застосування до підозрюваного такого особистого обов`язку, як не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 198 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пшеничники Канівського району Черкаської області, адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_2 , є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок, визначений п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатись з села Козин Обухівського району Київської області, в якому він проживає по АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Запобіжний захід застосувати терміном до 10 березня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, в разі невиконання зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.

Контроль за виконанням покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1