У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження №0001248 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № №0001248 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України мотивуючи таким.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001248 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, 04.11.2022 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від УСР в Одеській області ДСР НПУ надійшли матеріали, за фактом, того що невстановлені особи, за грошову винагороду незаконно здійснюють організацію та переправлення осіб з числа громадян України, чоловічої статі призовного віку, через Державний кордон України, поза пунктів пропуску.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено ще на 30 днів, указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 та від 18.04.2022 № 259/2022, який затверджено Верховною Радою України відповідним Законом України від 21 квітня 2022 року № 7300 від 19.04.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку і з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 33 Конституції України, тобто право кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під час проведення досудового розслідування будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3 , показав, що на території міста Одеси здійснює свою діяльність організована група осіб, громадян України, які з корисливих мотивів, організували схему безперешкодного переправлення осіб, а саме громадян України, чоловіків призивного віку, через Державний кордон України, в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошову винагороду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб з метою отримання прибутку від громадян України призивного віку, організувала схему незаконного переправлення останніх через Державний кордон України, в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошову винагороду.

Під час проведення слідства встановлено, що ОСОБА_4 , в ході особистої зустрічі яка відбулася з ОСОБА_3 , в парку імені Т.Г. Шевченко в місті Одеса, повідомив останньому про те, що може допомогти в перетині державного кордону України, шляхом допомоги в отриманні документів, які звільняють останнього від воєнного обов`язку (білий квиток), за що запросив у ОСОБА_3 , грошову винагороду за свої послуги в розмірі 6 000 доларів США, а саме за організацію безперешкодного та незаконного перетину Державного кордону України.

Крім цього, ОСОБА_4 своїми активними діями та порадами спряє організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів або усуненням перешкод, що передбачено ст.332 КК України.

У подальшому, під час виконання вищевказаного доручення, надійшов рапорт оперуповноваженого УСР в Одеській області ДСР НПУ, відповідно до якого встановлено, що безпосереднє відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення мають наступні громадяни:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має в користуванні автомобіль марки KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 .;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілем HYUNDAI I 10 д.н.з. НОМЕР_2 та SKODA SUPERB д.н.з. НОМЕР_3 .

27.01.2023 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 237 КПК України, проведено обшук житлового приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:

1) Мобільний телефон Nokia з серійним номером НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 .

2) Мобільний телефон Iphone 14 Pro, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

3) Флеш-накопичувач USB «Apacer».

4) Флеш-накопичувач USB «Hp».

5) Грошові кошти в сумі 2000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 20 шт., з наступними серійними номерами: SV839683386C, FK64050726T, HK12857777V, KK63318721C, CA21836611, NV442727759, KF 20150164V, KJ51729268A, KV 66140355R, KV66140356R, KL54735188A, AV71234970A, KF38393321C, KL46859659V, FB41175172C, DH 06462876A, HC37050192В, KB 82365196S, KВ 72133813I, HB 148460D.

6) Флеш-накопичувач Xact 16GB.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 28.01.2023 вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001248 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник власника майна до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.

В той же час, згідно зі ст. 2 КК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Так, слідчий суддя враховує що кримінальне провадження, у рамках якого просять накласти арешт, стосується вчинення корисливого кримінального правопорушення. Вилучене майно, може містити важливі сліди злочину, а тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вказане майно, а тому клопотання слідчого в цілому є обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131 ч. 2 п.7, 132, 170, 167, 171, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001248 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 27.01.2023 вилучено в ході обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) Мобільний телефон Nokia з серійним номером НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 ;

2) Мобільний телефон Iphone 14 Pro, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

3) Флеш-накопичувач USB «Apacer»;

4) Флеш-накопичувач USB «Hp»;

5) Грошові кошти в сумі 2000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 20 шт., з наступними серійними номерами: SV839683386C, FK64050726T, HK 12857777V, KK63318721C,CA 21836611,NV442727759, KF 20150164V, KJ51729268A, KV 66140355R, KV 66140356R, KL 54735188A, AV71234970A, KF 38393321C, KL 46859659V, FB 41175172C, DH 06462876A, HC, KB 82365196S, KI 72133813Y, HB 148460D;

6) Флеш-накопичувач Xact 16GB.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_8