overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/7135/22
1-кс/214/1320/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій останній просить суд зобов`язати службову особу відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості на підставі повідомлення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, що було вчинено головою Міжрайонної Саксаганської МСЕК КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи ДОР» ОСОБА_3 та іншими відповідальними посадовими особами цієї комісії у вигляді дій, що мають ознаки злочинів передбачених ст.ст. 358,367 КК України до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з ВП №4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали зареєстровані до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Криворізького відділу поліції ЖЄО за №24596 від 01.12.2022 року.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 11 год. 00 хв. 29 грудня 2022 року в залі судового засідання № 6 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.

Явка в судове засідання осіб, що подали скаргу, а також уповноваженої особи ВП №4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язкова.

Для всебічного розгляду скарги зобов`язати начальника ВП №4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в строк до 29 грудня 2022 року, надати до суду матеріали зареєстровані до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Криворізького відділу поліції ЖЄО за №24596 від 01.12.2022 року.

Дані матеріали щодо розгляду заяви повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2385/22
Провадження № 1-кп/347/289/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2022 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 12.12.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 12.12.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 12.12.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 03.01.2023 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/8840/21
Провадження №1-кс/639/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків в порядку ст.ст. 28, 114 КПК України у кримінальному провадженні №0001355 від 24.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває клопотання захисника ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків в порядку ст.ст. 28, 114 КПК України у кримінальному провадженні №0001355 від 24.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просив закрити провадження по справі, оскільки на теперішній час його клопотання не підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права і інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 просив закрити провадження по справі за його клопотанням про встановлення процесуальних строків в порядку ст.ст. 28, 114 КПК України, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору відповідного питання, розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 28, 114, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків в порядку ст.ст. 28, 114 КПК України у кримінальному провадженні №0001355 від 24.12.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/378/22
Провадження № 1-кс/626/1116/2022
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого відділення №2 Красноградського РВП ГУНП ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000568 від 05.11.2021 року за ознаками ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокату ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого відділення №2 Красноградського РВП ГУНП ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000568 від 05.11.2021 року за ознаками ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокату ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_3 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000568 від 05.11.2021 року за ознаками ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до 14-00год. 09 січня 2023 року.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
29 грудня 2022 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Володимирської окружної прокуратури та про зобов`язання внести відомості в ЄДРСР, -
28 грудня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Володимирської окружної прокуратури та про зобов`язання внести відомості в ЄДРСР.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.1 вказаного переліку передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою. слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою на бездіяльність Володимирської окружної прокуратури та про зобов`язання внести відомості в ЄДРСР. Справу призначити до розгляду на 02 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24 ) .
Розгляд скарги здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9996/22
Провадження № 1-кп/552/927/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

28.12.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002192 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002192 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Норма ч.1 ст.314 КПК України передбачає призначення підготовчого судового засідання серед іншого, лише для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності. Підготовчий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності діючими нормами КПК України не передбачений.

Таким чином, оскільки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, то вказане клопотання слід призначити до розгляду судом без проведення підготовчого розгляду.

Керуючись статтями 284, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002192 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностіна 11:00 год. 20.01.2023 року, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа 534/1719/22
Провадження № 1-кп/534/253/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 грудня 2022 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000723 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000723 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000723 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год 40 хв 29.12.2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого ВРЗС СВ Полтавського РУПИ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.08.2022 року про підозру по кримінальному провадженні №0001391, внесеного до ЄРДР 29.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого ВРЗС СВ Полтавського РУПИ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.08.2022 року про підозру по кримінальному провадженні №0001391, внесеного до ЄРДР 29.12.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КК України розглядскарг на рішення, діїчибездіяльністьпід час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавачачи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутністьслідчого, дізнавачачи прокурора не є перешкодою для розглядускарги.

Так, у зв`язку із неявкою на судові засідання, призначені на 07.09.2022 року, 15.09.2022 року, 27.09.2022 року, 27.10.2022 року, 22.11.2022 року, 26.12.2022 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - особи, котра подавала скаргу на повідомлення старшого слідчого ВРЗС СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.08.2022 року про підозру по кримінальному провадженні №0001391, внесеного до ЄРДР 29.12.2021 року, керуючись ст. ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого ВРЗС СВ Полтавського РУПИ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.08.2022 року про підозру по кримінальному провадженні №0001391, внесеного до ЄРДР 29.12.2021 року- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2229/22
Провадження №1-кп/548/232/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000298 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

в скоєнні закінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, до суду надійшов 14.12.2022 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсуднє Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 24.01.2023 року на 10:30 годину.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/2819/22

29 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000661 від 30.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 року до Костопільського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000661 від 30.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.12.2022 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючисьст. 284 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 1 0000661 від 30.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11:30 год. 12 січня 2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/4102/22
номер провадження 1-кп/570/394/2022
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої

подано клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000104 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду. За клопотанням законного представника обвинуваченого та за погодженням з прокурором кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду в цей же день.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000104 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "31" січня 2023 р. о 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1