Справа № 526/86/23
Провадження № 1-кс/526/39/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

11 січня 2023 року дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 27.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати дізнавачу СД ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000099 дізнавачу СД ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 та начальнику СД ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , оригінали усієї наявної медичної документації щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бригадою швидкої допомоги КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 26.12.2022 по 27.12.2022, з можливістю її вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СД ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом того, що 26.12.2022 близько 23 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, гематоми параорбітального лівого ока, саден лоба та носу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.12.2022 р. було здійснено виїзд бригади невідкладної швидкої допомоги КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на виклик потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку направила КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вих. № 01-28/6/7 від 09.01.2023 р. останні не можуть надати інформацію щодо виїзду на місце події та діагнозу потерпілого ОСОБА_6 . Інформація, що стосується огляду та надання медичної допомоги ОСОБА_6 , яка знаходиться відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України віднесена до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у виїмці документації, яка становить лікарську таємницю та знаходиться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме вся наявна медична документація, щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 бригадою швидкої допомоги КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 26.12.2022 по 27.12.2022.

На підставі вищевикладеного, вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані, які саме ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000099 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Законом України від 22.11.2018р. N 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020 р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, про які йдеться в клопотанні, а у дізнання відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати дізнавачу СД ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000099 дізнавачу СД ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 та начальнику СД ВП №1

(м. Середино-Буда) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , так і кожному окремо оригінали усієї наявної медичної документації щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бригадою швидкої допомоги КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 26.12.2022 по 27.12.2022, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1