Провадження № 1-кс/947/2623/23
УХВАЛА

28.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002217 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , будучи державним реєстратором прав на ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 18.08.2020 о 16 год. 38 хв. перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи своїми повноваженнями щодо надання публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог діючого законодавства про державну речових прав на нерухоме майно, прийняв рішення № 53663942 щодо заяви № 40977245 від 14.08.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу та вчинив протиправну реєстраційну дію, виконавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записза № 32558804 та за № 34073730 про припинення (скасування) записів про право власності ОСОБА_5 в 2/3 частини та ОСОБА_6 в 1/3 частини на земельну ділянку площею 0,0317 га кадастровий номер :34:004:0051 за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та одночасно о 16 год. 38 хв. запис за № 37812155 про реєстрацію за ОСОБА_7 (індексний номер витягу 220747707) права власності на вказану земельну ділянку, чим спричинив збитків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1 423 784 грн., що більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи державним реєстратором прав на ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 18.08.2020 о 16 год. 46 хв. перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи своїми повноваженнями щодо надання публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог діючого законодавства про державну речових прав на нерухоме майно, прийняв рішення № 53664180 щодо заяви № 40978028 від 14.08.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу та вчинив протиправну реєстраційну дію, виконавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 34073477 та за № 32559066 про припинення (скасування) записів про право власності ОСОБА_5 в 2/3 частини та ОСОБА_6 в 1/3 частини на земельну ділянку площею 0,0316 га, кадастровий номер :34:004:0052 за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та одночасно о 16 год. 46 хв. запис за № 37812447 про реєстрацію за ОСОБА_7 (індексний номер витягу 53664180) права власності на вказану земельну ділянку, чим спричинив збитків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1 412 983 грн., що більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Міністерства юстиції України № 3338/5 від 25.09.2020 «Про задоволення скарги», задоволено скаргу ОСОБА_5 від 07.09.2020 та скасовано рішення від 18.08.2020 №№ 53663942, 53664180 щодо реєстрації права власності на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_7 , прийняті державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а також анульовано доступ останнього до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі слідчим: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурорам у зазначеному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації та документів та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 , надати доступ до інформації та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1