Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5714/22
Провадження № 1-кп/553/1000/2023
В И Р О К

Іменем України

27.02.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000311, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.08.2022 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році",

25.05.2022 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 07.07.2022 року близько 13 год. 58 хв., у період воєнного стану, введеного Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, продовженого строком на 90 діб Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, продовженого строком на 90 діб Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2500-ІХ від 15.08.2022 року, правомірно перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", розташованого за адресою: м. Полтава, вулиця Небесної Сотні, 61, діючи з прямим умислом з корисливих спонукань, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, та з метою особистого збагачення таємно шляхом вільного доступу викрав товар - зарядний пристрій "PowerBank Mibrand 4.5.0. чорний 10 000 mAh" у кількості 1 шт. вартістю 599 грн. 00 коп., спричинивши ТОВ "Вигідна покупка" матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 4 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди потерпілому.

В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, неповнолітню дитину на утриманні, не працює, раніше судимий, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 25.05.2022 року, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також з застосуванням положень ст. 71 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374-376, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 25.05.2022 року та з урахуванням положень ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання після набрання вироком суду законної сили.

Речовий доказ по справі оптичний диск "My Media", флеш носій "Kington" micro SD, 1 GB - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000311 в Полтавській окружній прокуратурі; футболку синього кольору та шорти котонові, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_5 як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1