справа № 376/650/21
провадження № 1-кп/361/522/22
У Х В А Л А
про залучення захисника за призначенням
для проведення окремої процесуальної дії

05 грудня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 30 жовтня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 п. 3, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 209 КК України, -
встановив:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 п. 3, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 209 КК України.
За даними матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який відповідними ухвалами продовжувався в цілому до 10 грудня 2022 року включно.

02 грудня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про неможливість прибуття в судове засідання в зв`язку з перебуванням у іншому регіоні України з проханням залучити його підзахисному захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Київській області для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 .

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 10 грудня 2022 року, є необхідним залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для проведення окремої процесуальної дії.

Так, на підставі частини першої статті 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою. Враховуючи обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого злочину, участь захисника на всіх етапах судового розгляду є обов`язковою.
Керуючись ст. 48-49, 52-53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття о 14 годині 05 грудня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) для участі в судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 п. 3, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 209 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій та Тернопільській області доручити видати доручення від імені РЦ у Київській області.
Ухвалу про доручення призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій та Тернопільській області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_1