490/6083/22 27.03.2023
н/п 1-кс/490/2464/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6083/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення 15.03.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 у межах кримінального провадження №0000247 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 02.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які станом на весну-літо 2022 року обіймали посаду молодших інспекторів 1 категорії відділу охорони у держаній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)», будучи громадянами України, працівниками правоохоронного органу, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання РФ території Херсонської області, зокрема, обласного центру м. Херсона, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації РФ та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Херсонської області та, зокрема, м. Херсона системи органів державної влади РФ, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, починаючи впродовж травня 2022 року, перебуваючи на території м. Херсона, будучи обізнаними про факт ведення РФ агресивної війни проти України, порушивши присягу, діючи умисно, з власної ініціативи добровільно розпочали службу на посаді молодших інспекторів 1 категорії відділу охорони у підпорядкованій окупаційній адміністрації РФ установі - ВК «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)», яка увійшла до складу незаконно створеного органу «Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области Федеральной службы исполнения наказаний».

Ухвалою слідчого судді від 08.03.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів та чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про співпрацю останнього з владою РФ, та інших речей та документів.

15.03.2023 року, у період часу з 11 години 39 хвилина до 12 годин 12 хвилин, на виконання вказаної ухвали суду, органом досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- документ «Служебное удостоверение ХО № 0237» від 26.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , за підписом «начальника Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области ОСОБА_6 », з гербовою печаткою;

- документ «Служебное удостоверение ХО № 0236» від 26.08.2022 на ім`я ОСОБА_5 , за підписом «начальника Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области ОСОБА_6 », з гербовою печаткою;

- документ-оголошення, з друкованим текстом «Объявляется набор Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области приглашает на службу (работу)»;

- копії документів із зазначенням анкетних даних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (копії документів російського зразка) у кількості 5 штук;

- бланки анкет для внесення особистих анкетних даних (бланки документів російського зразка) у кількості 8 штук.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження для забезпечення проведення детального огляду прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які станом на весну-літо 2022 року обіймали посаду молодших інспекторів 1 категорії відділу охорони у держаній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)», будучи громадянами України, працівниками правоохоронного органу, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання РФ території Херсонської області, зокрема, обласного центру м. Херсона, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації РФ та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Херсонської області та, зокрема, м. Херсона системи органів державної влади РФ, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, починаючи впродовж травня 2022 року, перебуваючи на території м. Херсона, будучи обізнаними про факт ведення РФ агресивної війни проти України, порушивши присягу, діючи умисно, з власної ініціативи добровільно розпочали службу на посаді молодших інспекторів 1 категорії відділу охорони у підпорядкованій окупаційній адміністрації РФ установі - ВК «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)», яка увійшла до складу незаконно створеного органу «Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области Федеральной службы исполнения наказаний».

Ухвалою слідчого судді від 08.03.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів та чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про співпрацю останнього з владою РФ, та інших речей та документів.

15.03.2023 року, у період часу з 11 години 39 хвилина до 12 годин 12 хвилин, на виконання вказаної ухвали суду, органом досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- документ «Служебное удостоверение ХО № 0237» від 26.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , за підписом «начальника Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области ОСОБА_6 », з гербовою печаткою;

- документ «Служебное удостоверение ХО № 0236» від 26.08.2022 на ім`я ОСОБА_5 , за підписом «начальника Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области ОСОБА_6 », з гербовою печаткою;

- документ-оголошення, з друкованим текстом «Объявляется набор Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области приглашает на службу (работу)»;

- копії документів із зазначенням анкетних даних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (копії документів російського зразка) у кількості 5 штук;

- бланки анкет для внесення особистих анкетних даних (бланки документів російського зразка) у кількості 8 штук.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказані документи є речовими доказами у справі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них, має бути накладений арешт з метою забезпечення їх збереження та використання їх у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 15.03.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 :

-документ «Служебное удостоверение ХО № НОМЕР_1 » від 26.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , за підписом «начальника Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области ОСОБА_6 », з гербовою печаткою;

-документ «Служебное удостоверение ХО № 0236» від 26.08.2022 на ім`я ОСОБА_5 , за підписом «начальника Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области ОСОБА_6 », з гербовою печаткою;

-лист-оголошення, з друкованим текстом «Объявляется набор Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области приглашает на службу (работу)»;

-копії документів із зазначенням анкетних даних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (копії документів російського зразка) у кількості 5 штук;

-бланки анкет для внесення особистих анкетних даних (бланки документів російського зразка) у кількості 8 штук.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1