Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1054/23
Провадження №1-і/523/9/23
У Х В А Л А

про продовження строку застосування процесуальних обов`язків

20.01.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження строку дії застосування процесуальних обов`язків стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, засудженого вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 09 червня 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 січня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків стосовно ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебували обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000035 від 29 січня 2021 року № 0000101 від 10 березня 2021 року, які об`єднано судом в одне провадження за №663/465/21, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 територіальну підсудність кримінального провадження №0000035 стосовно ОСОБА_4 визначено за Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність вказаної справи визначено за Суворовським районним судом м. Одеси.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18 січня 2021 року близько 10 години 00 хвилин, діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, повторно, шляхом віджиму вхідних дверей проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку трьох опалювальних сталевих панельних радіаторів розміром 88x57 см, марки "РСВ2-1" вартістю 336,67 грн за 1 шт., загальною вартістю 1010,01 грн. Після цього, переслідуючи єдиний корисливий умисел шляхом віджиму вхідних дверей проник до літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку трьох опалювальних сталевих панельних радіаторів розміром 88x57 см марки "РСВ2-1" вартістю 336,67 грн за 1 шт., загальною вартістю 1010,01 грн. Після чого з викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2020,02 грн.

Крім того, 19 січня 2021 року близько 10 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, повторно через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку газової плити марки ДНПО «Газоапарат» ПГ2 кл-1, вартістю 550 грн. Після чого з викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22 січня 2021 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку двох сталевих оцинкованих листів профнастилу розміром: довжина 290 см, загальна ширина 80 см, корисна ширина 70 см, товщина 0,5 мм, висота гофри 4,5 мм вартістю 283,62 грн за 1 шт., загальною вартістю 567,24 грн. Після чого з викраденим майном місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Ухвалою слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 30 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який в подальшому продовжено на підставі рішень Скадовського районного суду Херсонської області.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року, від 02 червня 2022 року, від 27 липня 2022 року неодноразово продовжувався строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 24 вересня 2022 року включно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою та змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання строком до 22 листопада 2022 року включно.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року було продовжено строк застосування процесуальних обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 20 січня 2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на тяжкість вчинених діянь, а також ймовірність можливого продовження злочинної діяльності, здійснення неправомірного перешкоджання чи ухилення від слідства та суду.

Розгляд клопотання прокурора проведено у відсутність обвинуваченого у зв`язку із систематичною неможливістю встановити відеоконференцзв`язок із Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проти чого не заперечував обвинувачений, який клопотав під час телефонної розмови про розгляд клопотання без його участі.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, та відсутністю заперечень від обвинуваченого (про задоволення клопотання, під час телефонної розмови), суд дійшов наступного.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Такі обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Обвинувачений є судимою особою, обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому діянь під час тривання іспитового строку, в даний час не має власної сім`ї, постійного легального джерела доходу, тобто має низькі соціальні зв`язки.

Враховуючи викладене суд вважає, що для належного дотримання останнім своїх процесуальних обов`язків, строк покладених на нього запропонованих прокурором процесуальних обов`язків можливо продовжити.

Керуючись ст.ст.176-178,182,194,199 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками в даному провадженні на строк до 20 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1