Провадження № 1-в/554/422/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшана Дворічанського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Салтівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, у його період засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, до підрозділу пробації не з`явився. Вжитими заходами його місцезнаходження встановлено не було. 22.12.2021 року на адресу ХРУП №2 ГУНП в Харківській області направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, оскільки в ході проведення першочергових заходів органу пробації встановити місцезнаходження засудженого не надалось можливим.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення подання заперечувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши матеріали справи, суд проходить до наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

18.10.2021 року зазначений вирок надійшов на виконання до Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

ОСОБА_3 до відділу пробації не з`явився.

08.11.2021р. відділом пробації розпочато першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого.

22.12.2021 року на адресу ХРУП №2 ГУНП в Харківській області направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, оскільки в ході проведення першочергових заходів органу пробації встановити місцезнаходження засудженого не надалось можливим.

Суд зазначає, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом та законом обов?язків та не вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Таким чином, правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку. Ці наслідки можуть бути як сприятливими, так і несприятливими. Сприятливими наслідками є звільнення за рішенням суду від відбування призначеного винному покарання і погашення у зв`язку з цим судимості; несприятливими наслідками - направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання або призначення покарання за сукупністю вироків у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину.

Порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням регламентуються Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5.

Розділом X вказаного Порядку визначено порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо.

Так, відповідно до п.п.1,2 вказаного Розділу, з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання або неприбуття з місць обмеження або позбавлення волі до місця проживання засудженої особи, якій покарання було замінено більш м`яким відповідно до статті 82 КК України, уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи звиявлення такої особи: опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, встановлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання, про що складає довідку; встановлює осіб за місцем роботи або навчання, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи, про що складає довідку; надсилає вимогу, зазначену в абзаці четвертому пункту 8 глави 1 розділу IV цього Порядку; телефонує родичам та знайомим засудженої особи, які проживають в іншому місці, про що складає довідку; здійснює запити до відповідних органів реєстрації, закладів охорони здоров`я за місцем проживання засудженої особи, моргів, територіальних органів Національної поліції України. Якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України.

При цьому, згідно п.1 Розділу ІІІ саме на територіальні органи Національної поліції України покладено функції виконання клопотань (подань) уповноваженого органу з питань пробації про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів за формою, визначеною у додатку 1 до цього Порядку (далі - клопотання про розшук), щодо осіб, місцезнаходження яких невідоме.

З матеріалів особової справи встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації проведено першочергові заходи, направлені на виявлення ОСОБА_3 , проте, за результатами вжитих заходів місцезнаходження засудженого не було встановлене, у зв`язку із чим уповноважений орган з питань пробації направив подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України.

Разом з тим, матеріали особової справи не місять даних щодо оголошення ОСОБА_3 в розшук.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не виконав обов?язки, покладені на нього вироком суду, а саме: не з?явився на виклики до органу пробації, причини неявки не повідомив, в зв?язку із чим йому не було роз?яснено порядок відбування покарання та покладені на нього судом обов?язки. Його місцезнаходження невідоме.

За вищевикладених обставин, а також у зв?язку із неможливістю перевірити поважність причин невиконання ОСОБА_3 покладених на нього вироком суду обов?язків, відсутності даних щодо місцезнаходження останнього, суд не вбачає законних підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку та приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.ч.1,2 ст. 165 КВК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком Дзержинського районного суду від 16.08.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5