Справа №195/2210/22
1-кп/195/8/23 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2023 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має загальну середню освіту, не має на утриманні неповнолітніх осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України,
на початку жовтня 2021 року, більш точного періоду в ході досудового слідства не встановлено, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на ставку, який розташований на околиці села Семенівка, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де помітив вільно ростучі рослини роду конопель, які визначив за характерною будовою, кольором та запахом, одразу після чого у останнього виник кримінальний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінальний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_4 , у вищевказаний час - на початку жовтня 2021 року, перебуваючи на околиці села Семенівка, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи незаконно, з єдиним умислом, без мети збуту, для особистого вживання, вирвав із землі не менше однієї цілої рослини роду конопель, одночасно разом із коренем, стеблом та листям, після чого переніс її до місця свого фактичного проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і таким чином, незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.
Крім того, у ОСОБА_4 , який будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, приблизно на початку березня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, на початку березня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, в порушення вимог ст.ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які мають ліцензію на даний вид діяльності, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній земельній ділянці розробив ґрунт, після чого посіяв заздалегідь заготовлене насіння конопель, шляхом незаконного їх внесення на завчасно підготовленій відкритий ґрунт вказаної присадибної земельної ділянки.
В результаті умисних, незаконних дій ОСОБА_4 , в кінці травня 2022 року із посіяного насіння конопель зійшло не менше 13 рослин роду конопель, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, входять до числа рослин виду конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише у промислових цілях.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, розуміючи свої незаконні дії ОСОБА_4 , діючи єдиним умислом, умисно, незаконно, в період з кінця травня 2022 року по 12.08.2022 року, за місцем свого фактичного проживання на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощував, тобто доглядав за посівом та сходами рослин роду конопель у кількості не менше 13 рослин до стадії їх дозрівання, шляхом їх поливу, звільнення рослин від бур'янів, з метою їх подальшого збору та використання для власних потреб, до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно восени минулого року на ставку біля с. Семенівка Нікопольського району знайшов дику коноплю, вирвав із землі та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого висушив її, обірвав листя та подрібнив. Все це він зберігав в спальні в коробці. Крім того, в березні цього року на земельній ділянці за місцем свого проживання посіяв в грунт насіння конопель та доглядав за сходами, а саме: поливав та звільняв від бур`янів. Все це робив самостійно для особистого вживання, мети збуту не переслідував. Обвинувачений просить суд суворо не карати, т.я. висновки для себе зробив. В подальшому зобов`язується не порушувати закони України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому суд керується вимогами ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинені кримінального правопорушення та визнання провини в повному обсязі.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України, - судом встановлено не було.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наступне: суспільну небезпечність вчинених ним правопорушень, ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які згідно вимог ст.12 КК України - є проступком та тяжким злочином, дані про особу винного, його відношення до скоєного, наявність позитивної характеристики з місця проживання, відсутність судимостей в силу ст.89 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини "передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання в межах санкцій ч.1 ст.309, ч. 2 ст.310 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України та ст.ст.75, 76 КК України.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Запобіжний захід відносно громадянина ОСОБА_4 не обирався.
Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст.310 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-флеш носій «Кіnqston 16 GВ» з відеозаписом проведення обшуку, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити та зберігати в матеріалах кримінального провадження;
Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення відповідно до ст.615 ч.15 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

04.01.2023