Справа № 750/3974/23
Провадження № 1-кс/750/1495/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ГО "Мережа антикорупційних центрів" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

23.03.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга представника ГО "Мережа антикорупційних центрів" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО "Мережа антикорупційних центрів" ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 01.03.2023.

У скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 74, м. Чернігів (Новозаводський район м. Чернігова). В тому числі заява голови ГО "Мережа антикорупційних центрів" ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 01.03.2023 була направлена на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою кореспонденцію отримує Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (https://cn.npu.gov.ua/kontakty).

За загальним правилом скарги на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб під час досудового розслідування відповідно до норм КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено. З урахуванням положень ч. 1 ст. 21 КПК України про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, а також положень ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли клопотання цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи, що оскаржується бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, тому скаргу слід повернути як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу представника ГО "Мережа антикорупційних центрів" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1