Справа № 296/3458/23
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000063 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушеннч, передбаченого ч.1 ст.347-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в межах кримінального провадження № 0000063 від 03.02.2022 за ч.1 ст.347-1 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУ НП в Житомирській областірозслідується кримінальноне провадження № 0000063 від 03.02.2022 за ч.1 ст.347-1 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.05.2022 о 18 годині 40 хвилин, в АДРЕСА_1 , біля зруйнованого автомобільного мосту автодороги НародичіМалин, перешкоджаючи здійсненню журналістської діяльності редактору інформаційного вісника " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , під час здійснення останнім відеозйомки вказаного мосту, на якому перебувала виїздна колегія місцевого самоврядування за участі народних депутатів України та представників іноземних держав на території Народицької територіальної громади, на чолі з депутатом ОСОБА_8 , невстановлена особа пошкодила фотокамеру «Panasonic Lumix -G80М», та вилучила даний технічний пристрій разом зі знятим відеоматеріалом.

На виконання вимог дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, до СУ ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВЗІСД ГУНП в Житомирській області, згідно якого під час проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведеним аналізом вилучених у фігурантів знарядь вчинення злочинів та деталізації з`єднань мобільних телефонів, які здійснювали дзвінки, SMS-повідомлення, GPRS-з`єднання, тощо у зоні дії базових станцій, що визначені проведеним радіотехнічним обстеженням на місцях скоєних злочинів (в подальшому моніторингів) виділено абонентські номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вищевказані абонентські номери можуть використовувати для спілкування між собою фігурантами провадження, в тому числі для спілкування з особами, з якими вони домовлялися про вчинення злочинів, а тому з метою встановлення вказаних осіб та підтвердження їх причетності до даних злочинів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань вказаних абонентських номерів за період часу за період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2023 по 00 год. 00 хв. 03.05.2023, включно.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, їх можливих спільників та свідків, є доцільним отримати інформацію щодо з`єднань по вищезазначеним мобільним терміналам та абонентським номерам, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , шляхом знятті копії даної інформації задля спеціального вивчення та аналізу, проведення яких наддасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення

Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, у поданому клопотанні просив не виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки це, на думку слідчого, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчим суддею постановлено клопотання розглянути без участі слідчого та виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає ч.2 ст.163 КПК України, а також без фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

СУ ГУ НП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000063 від 03.02.2022 за ч.1 ст.347-1 КК України де потерпілим є ОСОБА_7 .

В ході аеророзвідки була отримана інформація про те, які на місці вчинення злочину працювали базові станції операторів мобільного зв`язку , серед них і ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

23.12.2022 Управління оперативно-технічних заходів ГУ НП в Житомирській області повідомило слідчого про необхідність отримання у операторів телекомунікацій деталізації з`єднань по базовим станціям, які згідно радіотехнічного обстеження обслуговують територію за адресою: АДРЕСА_1 та абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за необхідний період часу ( при цьому слідчий суддя встановив, що номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 не вказано).

27.03.2023 О/у ВЗІСД ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 склав рапорт про те, що ним оперативним шляхом встановлено, що до вказаного кримінального провадження причетний ОСОБА_10 , який використовує мобільні номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Слідчий суддя вважає, що наданих слідчим доказів (одного лише рапорту уперуповноваженого від 27.03.2023) недостатньо для обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах,

Керуючись ст.132,159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотаннястаршого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000063 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушеннч, передбаченого ч.1 ст.347-1 КК України- відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1