Справа № 204/768/23
Провадження № 1-кс/204/353/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000017 від 05 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000017 від 05 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000017 від 05 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 . У ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2023 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за телефоном надійшло повідомлення від оперуповноваженого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про те, що 05.01.2022 під час проведення оперативно-профілактичних заходів на території обслуговування Покровського РУП, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, 146, для перевірки документів ним був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів повідомив, що має при собі згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, які останній мав намір збути методом «закладок» на території м. Покровська Донецької області. Відомості про скоєне кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року за №0000017, та цього ж дня розпочато досудове розслідування. 05 січня 2023 року, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час його особистого обшуку в останнього було виявлено та вилучено: 12 згортків обмотаних ізоляційної стрічкою (4 жовтого кольору та 8 білого кольору), один з яких жовтого кольору було упаковано у сейф-пакет №SUD2078897, а решту у кількості 11 згортків було упаковано у сейф-пакет №SUD2078898 та мобільний телефон марки «SAMSUNG» у силіконовому чохлі чорного кольору, який було упаковано у паперовий конверт. Крім того, під час затримання та обшуку ОСОБА_5 , останній повідомив, що зберігає у автомобілі «ЗАЗ - DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згортки обмотані ізоляційною стрічкою з наркотичним засобом з наркотичною речовиною, яку він в подальшому мав намір збуту. Після цього, ОСОБА_5 добровільно дістав із вищевказаного автомобілю 11 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою (4 білого кольору та 7 червоного кольору), які було вилучено та упаковано у сейф-пакет №SUD2078900. Вилучені об`єкти направлені на адресу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання по суті. 05 січня 2023 року зазначені вилучені предмети під час обшуку особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим було визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів. На теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені 05 січня 2023 року. На теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені 05 січня 2023 року під час затримання та обшуку ОСОБА_5 11 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою (4 білого кольору та 7 червоного кольору), які було вилучено та упаковано у сейф-пакет №SUD2078900, є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку із чим підлягають арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла до суду заява з проханням розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 05 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

5 січня 2023 року під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, останній повідомив, що зберігає у автомобілі «ЗАЗ - DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згортки обмотані ізоляційною стрічкою з наркотичним засобом з наркотичною речовиною, яку він в подальшому мав намір збути. Після чого, ОСОБА_5 добровільно дістав із вищевказаного автомобілю 11 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою (4 білого кольору та 7 червоного кольору).

Постановою слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 5 січня 2023 року, виявлені та вилучені об`єкти, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000017.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000017 від 05 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 5 січня 2023 року, а саме: 11 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою (4 білого кольору та 7 червоного кольору).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1