Справа № 639/1767/22
Провадження № 1-кп/639/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000005 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про місцезнаходження абонентів ОСОБА_6 ,1991р.н., який володіє мобільним номером ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 ,1990р.н., який володіє мобільним номером ( НОМЕР_2 ), у період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 04.01.2022 року та з 16 год. 40 хв. до 17 год. 00 хв 09.01.2022 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначає, що в судовому засіданні 07.10.2022 року з показань інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чітко не вдалося встановити факт зупинки патрульними поліції автомобіля ОСОБА_5 04.01.2022 року близько 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 та подальших дій з оформлення правопорушення.

У зв`язку із чим, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження просив надати тимчасовий доступ до відповідної інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначив, що встановлення факту зупинки ОСОБА_5 працівниками поліції є предметом розгляду даного кримінального провадження, допитані в судовому засіданні під присягу свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підтвердили факт зупинки автомобіля ОСОБА_5 04.01.2022 року близько 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що з 01.07.2022 року в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України.

07.10.2022 року в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду пояснення з приводу обставин, які викладені в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_5 та підтвердили факт зупинки ОСОБА_5 04.01.2022 року та проведення подальших процесуальних дій з ним.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень не визнає та заперечує взагалі факт його зупинки працівниками поліції 04.01.2022 року близько 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до інформації, в тому числі яка містить охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати захисник, може знаходитись у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

З огляду на викладене, клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 160-163, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5444 від 27.03.2019 року) тимчасовий доступ до інформації про місцезнаходження абонентів ОСОБА_6 ,1991р.н., який володіє мобільним номером ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 ,1990р.н., який володіє мобільним номером ( НОМЕР_2 ), у період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 04.01.2022 року та з 16 год. 40 хв. до 17 год. 00 хв 09.01.2022 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з відповідними відомостями.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1