Справа 688/934/23
№ 1-в/688/47/23
Постанова

Іменем України

07 березня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія» ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвіклівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працював, раніше судимого:

- вироком Борщівським районним судом Тернопільської області від 29 березня 2016 року за ч.2 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

06 березня 2023 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він є порушником режиму утримання, за час відбування покарання допустив 25 порушень режиму утримання, з яких 18 стягнень погашені, решта стягнень не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, що відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 щодо встановлення адміністративного нагляду поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла. На підставі ч.1 ст. 71 КК України засудженому до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2016 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Крім того, на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16 березня 2018 року по 11 грудня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку: 12 грудня 2018 року. Кінець строку: 16 березня 2023 року.

Відповідно до ст.158 КВК України, п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Адміністративний нагляд - це систематичний нагляд працівниками поліції за точним і неухильним дотриманням громадянами правил, що регламентують громадський порядок і безпеку з метою попередження і припинення правопорушень, виявлення порушників і притягнення їх до відповідальності або прийняття до них заходів громадського впливу.

Згідно з п. «б» ч.1 ст.4 Закону підставами для застосування адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у «б» статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст. 6 Закону).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, за час відбування покарання допустив 25 порушень режиму утримання, які виражались в систематичних порушеннях розпорядку дня, невиконанні законних вимог, зберіганні заборонених предметів, порушенні межі локалізації, нетактовній поведінці, порушенні дисципліни строю та вживанні бродильної речовини. За вчинення вказаних порушень на засудженого було накладено 25 стягнень у виді 1 попередження, 14 доган, 4 суворих доган, тричі поміщався до карцеру на 3 доби та тричі до дисциплінарного ізолятора на 5, 10 та 14 діб відповідно. Сім стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Засуджений заохочень не має.

Для свідомого відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, засуджений потребує контролю з боку поліції після звільнення з місць позбавлення волі.

Суд зауважує, що обмеження, яке пропонує застосувати адміністрація установи, є необхідними для запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів. Для реалізації вказаної мети необхідно проводити з ним профілактичну роботу, отримувати своєчасну інформацію про можливу участь у вчиненні правопорушення, чи його підготовку, контролювати його поведінку та з метою профілактики попередження скоєння нового злочину, необхідно встановити реєстрацію в органах поліції один раз на місяць.

Суд зазначає, що таке обмеження є необхідним, та з урахуванням суспільного інтересу не є втручанням у право особи, звільненої з місць позбавлення волі на приватне життя.

Враховуючи наведені обставини, те, що ОСОБА_4 , будучи засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, не став на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою після звільнення з місць позбавлення волі, необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном на один рік.

При цьому, відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 обмеження у виді реєстрації в органі Національної поліції 1 раз на місяць.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та обмеження у виді реєстрації в органі Національної поліції 1 раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК