УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/290/23

Провадження № 1-кс/126/127/2023

"02" лютого 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 11.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 в якому остання просить надати тимчасовий доступ доматеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000074 від 11.02.20217 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України та №0000058 від 27.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що У провадженні слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження за №0000022 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2022 до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про зловживання особою, яка надає публічні послуги, тобто про те, що колишній Війтівський сільський голова ОСОБА_5 разом з приватним нотаріусом ОСОБА_6 підробили документи та шляхом обману, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби заволоділи житловим будинком та земельним паєм ОСОБА_7 .

11.01.2022 дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за фактом зловживання своїми повноваженнями приватним нотаріусом ОСОБА_6 та сільської голови ОСОБА_5 , а саме вчинення неправомірних дій при складанні заповіту, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталася до відділу поліції та за даним фактом було внесено відомості в ЄРДР №0000074 від 11.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365-2 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2021 до Гайсинської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що колишній Війтівський сільський голова ОСОБА_5 разом з приватним нотаріусом ОСОБА_6 підробили документи та шляхом обману, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби заволоділи житловим будинком та земельним паєм ОСОБА_7 .

27.08.2021 дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи те, що матеріали кримінальних провадженнь №0000074 від 11.02.2017 та №0000058 від 27.08.2021 стосуються одного й того ж самого факту, який викладений в заяві ОСОБА_4 та вони можуть бути використані як доказ в матеріалах кримінального провадження №0000022, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження №0000074 від 11.02.2017 та №0000058 від 27.08.2021.

Отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000074 від 11.02.20217 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України та №0000058 від 27.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, з метою їх огляду, виготовлення копій процесуальних документів, на даний час має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може бути використаний як доказ вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, а тому необхідно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, отримання у встановленому КПК України порядку необхідних доказів, враховуючи, що іншим шляхом отримати доступ до матеріалів кримінального провадження неможливо, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000074 від 11.02.20217 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України та №0000058 від 27.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що вказана дізнавачем інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 11.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365-2 КК України задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №1Гайсинського РУН ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ доматеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000074 від 11.02.20217 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України та №0000058 від 27.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, з можливістю їх огляду, виготовлення копій процесуальних документів, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1