Дата документу 06.04.2023 Справа № 336/3307/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/3307/18 Суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадж.№11-кп/807/831/23 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

6 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши звернення засудженого ОСОБА_3 щодо оскарження в апеляційному порядку вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарженнявказаного вище вироку суду першої інстанції.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, цією нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту клопотання, засуджений ОСОБА_3 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2020 року стосовно нього, оскільки вважає, що він винесений необґрунтовано та з порушеннями (т. 4 а.п. 198).

Проте, Запорізьким апеляційним судом вже був переглянутий вирок суду першої інстанції, зокрема і за апеляційною скаргою самого ОСОБА_3 , який ухвалою апеляційного суду від 25 червня 2020 року залишений без змін, а подані апеляційні скарги адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишені без задоволення (т. 4 а.п. 170-176).

Отже, матеріали провадження підтверджують звернення засудженого ОСОБА_3 щодо оскарження того самого вироку суду першої інстанції, який, згідно ч.ч. 2, 4 ст. 532 КПК України, вже 25 червня 2020 року набрав законної сили з моменту оголошення рішення, прийнятого апеляційною інстанцією, про що складено місцевим судом відповідне розпорядження (т. 4 а.п. 188).

Отже, оскаржуваний ОСОБА_3 вирок набрав статусу остаточного.

У зв`язку з наведеним неможливо здійснити апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційні скарги, зокрема і засудженого вже розглянуті по суті з прийняттям рішення, а оскаржуване рішення набрало законної сили.

Одночасно судова колегія зауважує, що одним із фундаментальнихаспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності (res judicata), який передбачає повагу до остаточності рішень суду.

Даний принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2020 року подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що у відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за зверненням засудженого ОСОБА_3 щодо апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали, а засудженою особою, яка утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2