Справа № 589/3357/22
Провадження № 1-кс/589/1125/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000734 про арешт майна, а саме: мобільний телефон торгової марки «Xiomi Redmi 9T», який 17.10.2022 було добровільно видано працівникам поліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: 13.09.2022 у період часу з 21:25 год, до 21:30 год., невстановлена особа, виходячи з вагону №7 потягу Київ-Шостка, після зупинки в м. Шостка, Сумської області, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку мобільного телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5550 грн.

17.10.2022 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наступне майно:

- мобільний телефон торгової марки «Xiomi Redmi 9T», кольору Carbon Gray об`ємом пам`яті 64 GB imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2

Відповідно до ст. 237 КПК України, добровільно видане майно, а саме: мобільний телефон торгової марки «Xiomi Redmi 9T», кольору Carbon Gray об`ємом пам`яті 64 GB imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 є вилученим майном, та зберігається у камері зберігання речових доказів Шосткинського районного управління поліції в Сумській області.

Відповідно до ст. 167 ч.2 п.3 КПК України,- добровільно видане майно, а саме: мобільний телефон торгової марки «Xiomi Redmi 9T», кольору Carbon Gray об`ємом пам`яті 64 GB imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу, а саме: мобільний телефон торгової марки «Xiomi Redmi 9T», який 17.10.2022 було добровільно видано працівникам поліції ОСОБА_5 та який відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000734 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: на мобільний телефон торгової марки «Xiomi Redmi 9T», кольору Carbon Gray об`ємом пам`яті 64 GB imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ., який 17.10.2022 було добровільно видано працівникам поліції ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8