КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/9682/19 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/199/2023 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року, -

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника третьої особи ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року задоволено частково клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно шляхом позбавлення права на їх відчуження та розпорядження будь-яким чином, із забороною: всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, вчиняти реєстраційні дії, щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни порядку користування, оренди, тощо, а також заборонити вносити та/або вилучати будь-які записи з відповідних державних реєстрів - щодо наступних технічних засобів, що перебувають на балансі СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1: трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка БЕЛАРУСЬ НОМЕР_2 , рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_5 , марка БЕЛАРУСЬ НОМЕР_2 , рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_8 , марка БЕЛАРУСЬ НОМЕР_2 , рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_11 , марка ХТЗ-242К.20, рік випуску 2018, заводський № НОМЕР_12 , двигун № НОМЕР_13 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_14 , марка ХТЗ-242К.20, рік випуску 2017, заводський № НОМЕР_15 , двигун № НОМЕР_16 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_17 , марка НОМЕР_18 , рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_19 , двигун № НОМЕР_20 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_21 , марка МТЗ-82, рік випуску 1997, заводський № НОМЕР_22 , двигун № НОМЕР_23 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_24 , марка НОМЕР_18 , рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_25 , двигун № НОМЕР_26 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_17 , марка МТЗ, рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_19 , двигун № НОМЕР_20 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_27 , марка НОМЕР_28 , рік випуску 1993, заводський № НОМЕР_29 , двигун № НОМЕР_30 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_31 , марка НОМЕР_28 , рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_32 , двигун № НОМЕР_33 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_34 , марка НОМЕР_18 , рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_35 , двигун № НОМЕР_36 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_37 , марка ЮМЗ-6, рік випуску 1992, заводський № НОМЕР_38 , двигун № НОМЕР_39 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_40 , марка НОМЕР_28 , рік випуску 1994, заводський № НОМЕР_41 , двигун № НОМЕР_42 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_27 , марка МТЗ-80, рік випуску 1993, заводський № НОМЕР_29 , двигун № НОМЕР_30 ; комбайн зернозбиральний - реєстраційний номер НОМЕР_43 , марка БЕЛАРУС-82.1, рік випуску 2016, заводський № НОМЕР_44 , двигун № НОМЕР_7 ; комбайн - реєстраційний номер НОМЕР_45 , марка Дон-1500, рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_46 , двигун № НОМЕР_47 ; комбайн - Марка СК-5 «НИВА» рік випуску 1995; комбайн - Марка СК-5 «НИВА» рік випуску 1995; комбайн - Марка Дон, рік випуску 1995; ЗИЛ-МПЗ - модель 4505, тип загальний вантажний самоскид, номер кузова НОМЕР_48 , реєстраційний номер НОМЕР_49 , рік випуску 1992; ГАЗ - модель 53, тип Бортовий-С, номер кузова НОМЕР_50 , реєстраційний номер НОМЕР_51 , рік випуску 1981; CHEVROLET - модель NIVA, тип легковий універсал, номер кузова НОМЕР_52 , реєстраційний номер НОМЕР_53 , рік випуску 2013; ЗИЛ - модель 45022 спеціалізований вантажний самохід, номер кузова НОМЕР_54 , реєстраційний номер НОМЕР_55 , рік випуску 1989; САЗ - модель 3502 спеціалізований вантажний самохід, номер кузова НОМЕР_56 , реєстраційний номер - НОМЕР_57 , рік випуску 1988; САЗ - модель 3507, тип - Самоскид-С, номер шасі НОМЕР_58 , об`єм двигуна 4250, синього кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_59 , рік випуску 1988, дата реєстрації 16.07.2008 року шляхом позбавлення права на їх відчуження та розпорядження будь-яким чином.

Накладено арешт на нерухоме майно шляхом позбавлення права на розпорядження із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії - вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також заборонити вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у його користуванні, а саме земельних ділянок із наступними кадастровими номерами:

:03:003:0038; :04:001:0001; :04:001:0002; :04:001:0003; :04:001:0005; :04:001:0006; :04:001:0008; :04:001:0009; :04:001:0010; :04:001:0011; :04:001:0012; :04:001:0013; :04:001:0014; :04:001:0015; :04:001:0017; :04:001:0018; :04:001:0019; :04:001:0020; :04:001:0021; :04:001:0022; :04:001:0023; :04:001:0024; :04:001:0030; :04:001:0031; :04:001:0032; :04:001:0033; :04:001:0034; :04:001:0035; :04:001:0036; :04:001:0037; :04:001:0038; :04:001:0041; :04:001:0043; :04:001:0044; :04:001:0045; :04:001:0046; :04:001:0047; :04:001:0048; :04:001:0049; :04:001:0050; :04:001:0052; :04:001:0053; :04:001:0055; :04:001:0056; :04:001:0057; :04:001:0058; :04:001:0061; :04:001:0062; :04:001:0063; :04:001:0064; :04:001:0065; :04:001:0100; :04:001:0101; :04:001:0102; :04:001:0103; :04:001:0104; :04:001:0105; :04:001:0106; :05:001:0001; :05:008:0037; :05:008:0038; :05:008:0039; :05:008:0040; :05:008:0041; :05:008:0100; :05:008:0101; :05:010:0043; :05:010:0044; :05:010:0045; :05:010:0046; :06:001:0003; :06:001:0004; :06:001:0005; :06:001:0008; :06:001:0009; :06:001:0011; :06:001:0012; :06:001:0015; :06:001:0016; :06:004:0012; :06:004:0013; :06:004:0014; :06:004:0016; :06:004:0024; :06:004:0025; :06:004:0026; :06:004:0028; :06:004:0033; :06:006:0001; :06:006:0002; :06:006:0003; :06:006:0010; :06:006:0012; :06:006:0013; :06:006:0017; :06:006:0018; :06:006:0019; :06:007:0002; :06:007:0003; :06:007:0004; :06:007:0005; :06:007:0006; :06:007:0007; :06:007:0009; :06:007:0010; :06:007:0011; :06:007:0012; :06:007:0013; :06:007:0014; :06:007:0015; :06:007:0016; :06:007:0017; :06:007:0020; :06:007:0021; :06:007:0022; :06:008:0001; :06:008:0002; :06:008:0003; :06:008:0004; :06:008:0005; :06:008:0006; :06:008:0008; :06:008:0011; :06:008:0017; :06:008:0021; :06:008:0022; :06:008:0023; :06:008:0026; :06:008:0027; :06:008:0028; :06:008:0029; :06:008:0030; :06:008:0032; :06:008:0033; :06:008:0034; :06:008:0035; :06:008:0036; :06:008:0037; :06:008:0039; :06:008:0040; :06:008:0041; :06:008:0042; :06:008:0043; :06:008:0044; :06:008:0045; :06:008:0046; :06:008:0047; :06:008:0048; :06:008:0049; :06:008:0051; :06:008:0052; :06:008:0053; :06:008:0054; :06:008:0055; :06:008:0056; :06:008:0059; :06:008:0060; :06:008:0062; :06:008:0100; :06:008:0101; :06:008:0102; :06:008:0103; :06:008:0104; :06:008:0105; :06:009:0001; :06:009:0002; :06:009:0003; :06:009:0004; :06:009:0005; :06:009:0006; :06:009:0007; :06:009:0010; :06:009:0012; :06:009:0014; :06:009:0020; :06:009:0021; :06:009:0025; :06:009:0026; :06:009:0027; :06:009:0028; :06:009:0029; :06:009:0030; :06:009:0031; :06:009:0032; :06:009:0033; :06:009:0034; :06:009:0035; :06:009:0036; :06:009:0037; :06:009:0038; :06:009:0039; :06:009:0040; :06:009:0041; :06:009:0043; :06:009:0045; :06:009:0046; :06:009:0051; :06:009:0052; :06:009:0053; :06:009:0054; :06:009:0055; :06:009:0056; :06:009:0057; :06:009:0058; :06:010:0002; :06:010:0004; :06:010:0005; :06:010:0006; :06:010:0007; :06:010:0008; :06:010:0009; :06:010:0012; :06:010:0013; :06:010:0014; :06:010:0015; :06:010:0016; :06:010:0017; :06:010:0018; :06:010:0020; :06:010:0022; :06:010:0041; :06:010:0042; :06:010:0046; :06:010:0047; :06:010:0048; :06:010:0049; :06:010:0051; :06:010:0052; :06:010:0053; :06:010:0054; :06:010:0055; :06:010:0057; :06:010:0058; :06:010:0071; :06:023:0001; :07:001:0003; :07:001:0007; :07:001:0008; :07:001:0009; :07:001:0010; :07:001:0011; :07:001:0012; :07:001:0013; :07:001:0020; :07:001:0021; :07:001:0026; :07:001:0027; :07:001:0028; :07:001:0029; :07:001:0031; :07:001:0032; :07:001:0033; :07:001:0034; :07:001:0035; :07:001:0036; :07:001:0037; :07:001:0038; :07:001:0039; :07:001:0040; :07:001:0041; :07:001:0042; :07:001:0043; :07:001:0046; :07:001:0047; :07:001:0048; :07:001:0049; :07:001:0050; :07:001:0051; :07:001:0052; :07:001:0053; :07:001:0054; :07:001:0055; :07:001:0058; :07:001:0059; :07:001:0060; :07:001:0063; :07:001:0065; :07:001:0066; :07:001:0067; :07:001:0068; :07:001:0069; :07:001:0073; :07:001:0074; :07:001:0075; :07:001:0077; :07:001:0078; :07:001:0079; :07:001:0082; :07:001:0121; :07:001:0125; :07:001:0126; :07:001:0127; :07:001:0128; :07:002:0002; :07:002:0003; :07:002:0004; :07:002:0005; :07:002:0006; :07:002:0007; :07:002:0008; :07:002:0009; :07:002:0010; :07:002:0011; :07:002:0012; :07:002:0013; :07:002:0014; :07:002:0015; :07:002:0016; :07:002:0018; :07:002:0019; :07:002:0020; :07:002:0022; :07:002:0023; :07:002:0024; :07:002:0025; :07:002:0026; :07:002:0027; :07:002:0028; :07:002:0029; :07:002:0043; :07:002:0055; :07:002:0056; :07:002:0057; :07:002:0061; :07:002:0062; :07:002:0063; :07:002:0065; :07:002:0066; :07:002:0067; :07:002:0069; :07:002:0070; :07:002:0071; :07:002:0074; :07:002:0075; :07:002:0076; :07:002:0077; :07:002:0078; :07:002:0080; :07:002:0081; :07:002:0082; :07:002:0087; :07:002:0088; :07:002:0089; :07:002:0090; :07:002:0091; :07:002:0092; :07:002:0093; :07:002:0094; :07:002:0095; :07:002:0096; :07:002:0097; :07:002:0098; :07:002:0099; :07:002:0102; :07:002:0103; :07:002:0104; :07:002:0120; :07:002:0123; :07:002:0124; :07:002:0125; :07:002:0126; :07:002:0127; :07:002:0128; :07:002:0129; :07:002:0130; :07:002:0131; :07:002:0132; :07:002:0133; :07:002:0134; :07:002:0135; :07:002:0137; :07:002:0138; :07:002:0139; :07:002:0140; :07:005:0001; :01:008:0009; :01:008:0030; :01:021:0001; :01:021:0003; :01:021:0004; :01:021:0005; :01:021:0006; :01:021:0007; :01:021:0008; :01:021:0009; :01:021:0010; :01:021:0011; :01:021:0012; :01:021:0014; :01:021:0016; :01:021:0017; :01:021:0018; :01:021:0019; :01:021:0020; :01:021:0021; :01:021:0022; :01:021:0025; :01:021:0026; :01:021:0027; :01:021:0028; :01:021:0029; :01:021:0030; :01:021:0031; :01:021:0032; :01:021:0033; :01:021:0034; :01:021:0036; :01:021:0037; :01:021:0039; :03:003:0018; :03:003:0019; :03:003:0029; :03:003:0030; :03:003:0031; :03:003:0032; :03:003:0033; :03:003:0034; :03:003:0035; :03:003:0036; :03:003:0037; :03:003:0043; :03:003:0044; :03:003:0045; :05:005:0017; :07:001:0080; :07:002:0073.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року та скасувати оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії - вчиняти реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни порядку користування, оренди, тощо, а також заборони вносити та/або вилучати будь-які записи з відповідних державних реєстрів - щодо земельних ділянок, кадастрові номера :03:003:0029 та :03:003:0030, що розташовані на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії - вчиняти реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни порядку користування, оренди, тощо, а також заборони вносити та/або вилучати будь-які записи з відповідних державних реєстрів - щодо земельних ділянок, кадастрові номера :03:003:0029 та :03:003:0030, які на підставі договорів оренди перебувають у користуванні СВК «Новоселицький» (код ЄРДПОУ № 32904374).

На обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що його мати ОСОБА_10 , яка на момент ухвалення рішення була жива та є власником земельних ділянок, кадастровий номер :03:003:0029 та кадастровий номер :03:003:0030, що розташовані на території Вільшансько - Новоселицької сільської ради, не була підозрюваною/обвинуваченою у кримінальному провадженні №0000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність їй не вручалося, а належні їй земельні ділянки набуті нею законним шляхом та не можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала не містить об`єктивно з`ясованих в судовому засіданні обставин з підтвердженням належними та допустимими доказами, які б свідчили про те, що земельні ділянки є доказом в кримінальному провадженні та пов`язані із злочинною діяльністю або придбані внаслідок здійснення злочину, а також не дано оцінки тій обставині, що власник арештованого майна була сумлінним платником податків.

Клопотання слідчого та ухвала суду не містять відомостей про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочинів посадовими особами СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374) чи будь-якими іншими особами, в оренді у якого, перебувають земельні ділянки спадкодавця.

Також, а ні клопотання прокурора, а ні оскаржувана ухвала не містять відомостей, що СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374) та ОСОБА_10 намагалися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити або відчужити земельні ділянки, які конкретно відомості, сліди містить вищенаведене нерухоме майно, яким критеріям відповідає, а також яким чином вказане майно могло бути використане, як знаряддя вчинення злочину або, що воно отримане власником внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.

Заявляючи клопотання про арешт, прокурором не зазначено документів, які підтверджують право власності СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374) на нерухоме майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами майном, що належить арештувати, що є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України.

Прокурором не вмотивовано, чому розгляд клопотання про арешт майна необхідний був без повідомлення та участі в судовому засіданні власника, про арешт майна якого ставиться питання, що є порушенням ч. 2 ст. 172 КПК України та прав власника.

Накладення арешту на вказані земельні ділянки унеможливлює переоформлення/прав власності та є повним блокування правомірної діяльності, що призводить до не можливості виконання зобов`язань, зокрема зі сплати податків.

Земельні ділянки на які накладено арешт, набуті спадкодавцем ОСОБА_10 на законних підставах в 2014 та 2016 роках, в той час як відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР - 11.04.2019 року, тому вказані земельні ділянки не є речовими доказами або предметом злочинів, про які вказано в оскаржуваній ухвалі.

Крім того апелянт звертає увагу на те, що 19.11.2022 року йому постановою державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_11 , вих. № 288/02-31, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне майно після смерті ОСОБА_10 , оскільки на підставі ухвали № 1-кс/759/3295/19 від 29.05.2022 року Святошинського районного суду міста Києва накладено обтяження на земельні ділянки, кадастровий номер :03:003:0029 та кадастровий номер :03:003:0030, що розташовані на території Вільшансько - Новоселицької сільської ради та належать спадкодавцю.

На обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 , зазначає, що оскаржувана ухвала не направлялася власнику нерухомого майна, про її існування, як спадкоємцю, стало відомо після отримання постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та ознайомлення з ЄДРСР. Текст самої ухвали, з якого можливо було б ідентифікувати за кадастровими номерами саме його земельні ділянки, отримав 02.12.2022 року, тому ні власник майна ні апелянт, не мали змоги оскаржити її в 5-денний строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника третьої особи ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_8 , який підтримав вимоги апеляційної скарги ОСОБА_6 , та просив задовольнити її з наведених в ній підстав, пояснення прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги та вважав оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог пункту 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Дослідженням матеріалів судового провадження встановлено, що клопотання про арешт майна розглянуто у відсутності власника майна та її представника. Відомостей про направлення та отримання оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. Як зазначає апелянт про існування оскаржуваної ухвали про накладення арешту на майно ОСОБА_10 , йому як спадкоємцю, стало відомо після отримання постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та ознайомлення з ЄДРСР. Текст самої ухвали, з якого можливо було б ідентифікувати за кадастровими номерами саме його земельні ділянки, отримав 02.12.2022 року, іншої інформації матеріали справи не містять, у зв`язку з чим колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження та ухвали слідчого судді місцевого суду, у провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

12.04.2019 прокуратурою Київської області проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні доручено відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Київській області.

28.05.2019 року слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_12 , звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому слідчий просив накласти арешт із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, вчиняти реєстраційні дії, щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни порядку користування, оренди, тощо, а також заборонити вносити та/або вилучати будь-які записи з відповідних державних реєстрів - щодо технічних засобів, які перебувають на балансі СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374) та щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у користуванні СВК «Новоселицький» (код ЄДРПОУ №32904374).

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2019 невстановлені особи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, належним сільськогосподарському виробничому кооперативу «Новоселицький» (код за ), використали Протокол № 10/2019 Загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» від 10.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , з метою державної реєстрації змін до установчих документів СВК «Новоселицький» (код за ), а саме щодо керівника даного суб`єкту господарювання.

З огляду на те, що є обґрунтовані підстави вважати, що причетними до вчинення злочину особами буде ініціюватися подальша перереєстрація права власності на нерухоме та рухоме майно СВК ««Новоселицький», з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на балансі СВК «Новоселицький» перебувають вищезазначені технічні засоби та згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, СВК «Новоселицький» орендує на підставі договорів оренди з фізичними особами вищезазначені земельні ділянки.

Враховуючи вище викладене, у органу досудового розслідування - Слідчого управління ГУНП в Київській області, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що перебуває у користуванні юридичної особи - СВК «Новоселицький» (код за ), юридична адреса: 08675, Київська область, Васильківський район, с. Вільшанська Новоселиця, вул. Тарнавського, 9, а саме зазначених вище земельних ділянок та транспортних засобів і спеціальної техніки.

29.05.2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва вказане клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно шляхом позбавлення права на їх відчуження та розпорядження будь-яким чином, із забороною: всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, вчиняти реєстраційні дії, щодо набуття або припинення права власності, зміни власників, зміни порядку користування, оренди, тощо, а також заборонити вносити та/або вилучати будь-які записи з відповідних державних реєстрів - щодо наступних технічних засобів, що перебувають на балансі СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1: трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка БЕЛАРУСЬ НОМЕР_2 , рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_5 , марка БЕЛАРУСЬ НОМЕР_2 , рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_8 , марка БЕЛАРУСЬ НОМЕР_2 , рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_11 , марка ХТЗ-242К.20, рік випуску 2018, заводський № НОМЕР_12 , двигун № НОМЕР_13 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_14 , марка ХТЗ-242К.20, рік випуску 2017, заводський № НОМЕР_15 , двигун № НОМЕР_16 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_17 , марка НОМЕР_18 , рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_19 , двигун № НОМЕР_20 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_21 , марка МТЗ-82, рік випуску 1997, заводський № НОМЕР_22 , двигун № НОМЕР_23 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_24 , марка НОМЕР_18 , рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_25 , двигун № НОМЕР_26 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_17 , марка МТЗ, рік випуску 1989, заводський № НОМЕР_19 , двигун № НОМЕР_20 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_27 , марка МТЗ-80, рік випуску 1993, заводський № НОМЕР_29 , двигун № НОМЕР_30 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_31 , марка НОМЕР_28 , рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_32 , двигун № НОМЕР_33 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_34 , марка НОМЕР_18 , рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_35 , двигун № НОМЕР_36 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_37 , марка ЮМЗ-6, рік випуску 1992, заводський № НОМЕР_38 , двигун № НОМЕР_39 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_40 , марка НОМЕР_28 , рік випуску 1994, заводський № НОМЕР_41 , двигун № НОМЕР_42 ; трактор колісний - реєстраційний номер НОМЕР_27 , марка МТЗ-80, рік випуску 1993, заводський № НОМЕР_29 , двигун № НОМЕР_30 ; комбайн зернозбиральний - реєстраційний номер НОМЕР_43 , марка БЕЛАРУС-82.1, рік випуску 2016, заводський № НОМЕР_44 , двигун № НОМЕР_7 ; комбайн - реєстраційний номер НОМЕР_45 , марка Дон-1500, рік випуску 1995, заводський № НОМЕР_46 , двигун № НОМЕР_47 ; комбайн - Марка СК-5 «НИВА» рік випуску 1995; комбайн - Марка СК-5 «НИВА» рік випуску 1995; комбайн - Марка Дон, рік випуску 1995; ЗИЛ-МПЗ - модель 4505, тип загальний вантажний самоскид, номер кузова НОМЕР_48 , реєстраційний номер НОМЕР_49 , рік випуску 1992; ГАЗ - модель 53, тип Бортовий-С, номер кузова НОМЕР_50 , реєстраційний номер НОМЕР_51 , рік випуску 1981; CHEVROLET - модель NIVA, тип легковий універсал, номер кузова НОМЕР_52 , реєстраційний номер НОМЕР_53 , рік випуску 2013; ЗИЛ - модель 45022 спеціалізований вантажний самохід, номер кузова НОМЕР_54 , реєстраційний номер НОМЕР_55 , рік випуску 1989; САЗ - модель 3502 спеціалізований вантажний самохід, номер кузова НОМЕР_56 , реєстраційний номер - НОМЕР_57 , рік випуску 1988; САЗ - модель 3507, тип - Самоскид-С, номер шасі НОМЕР_58 , об`єм двигуна 4250, синього кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_59 , рік випуску 1988, дата реєстрації 16.07.2008 року шляхом позбавлення права на їх відчуження та розпорядження будь-яким чином.

Накладено арешт на нерухоме майно шляхом позбавлення права на розпорядження із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії - вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також заборонити вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у його користуванні, а саме земельних ділянок із наступними кадастровими номерами:

:03:003:0038; :04:001:0001; :04:001:0002; :04:001:0003; :04:001:0005; :04:001:0006; :04:001:0008; :04:001:0009; :04:001:0010; :04:001:0011; :04:001:0012; :04:001:0013; :04:001:0014; :04:001:0015; :04:001:0017; :04:001:0018; :04:001:0019; :04:001:0020; :04:001:0021; :04:001:0022; :04:001:0023; :04:001:0024; :04:001:0030; :04:001:0031; :04:001:0032; :04:001:0033; :04:001:0034; :04:001:0035; :04:001:0036; :04:001:0037; :04:001:0038; :04:001:0041; :04:001:0043; :04:001:0044; :04:001:0045; :04:001:0046; :04:001:0047; :04:001:0048; :04:001:0049; :04:001:0050; :04:001:0052; :04:001:0053; :04:001:0055; :04:001:0056; :04:001:0057; :04:001:0058; :04:001:0061; :04:001:0062; :04:001:0063; :04:001:0064; :04:001:0065; :04:001:0100; :04:001:0101; :04:001:0102; :04:001:0103; :04:001:0104; :04:001:0105; :04:001:0106; :05:001:0001; :05:008:0037; :05:008:0038; :05:008:0039; :05:008:0040; :05:008:0041; :05:008:0100; :05:008:0101; :05:010:0043; :05:010:0044; :05:010:0045; :05:010:0046; :06:001:0003; :06:001:0004; :06:001:0005; :06:001:0008; :06:001:0009; :06:001:0011; :06:001:0012; :06:001:0015; :06:001:0016; :06:004:0012; :06:004:0013; :06:004:0014; :06:004:0016; :06:004:0024; :06:004:0025; :06:004:0026; :06:004:0028; :06:004:0033; :06:006:0001; :06:006:0002; :06:006:0003; :06:006:0010; :06:006:0012; :06:006:0013; :06:006:0017; :06:006:0018; :06:006:0019; :06:007:0002; :06:007:0003; :06:007:0004; :06:007:0005; :06:007:0006; :06:007:0007; :06:007:0009; :06:007:0010; :06:007:0011; :06:007:0012; :06:007:0013; :06:007:0014; :06:007:0015; :06:007:0016; :06:007:0017; :06:007:0020; :06:007:0021; :06:007:0022; :06:008:0001; :06:008:0002; :06:008:0003; :06:008:0004; :06:008:0005; :06:008:0006; :06:008:0008; :06:008:0011; :06:008:0017; :06:008:0021; :06:008:0022; :06:008:0023; :06:008:0026; :06:008:0027; :06:008:0028; :06:008:0029; :06:008:0030; :06:008:0032; :06:008:0033; :06:008:0034; :06:008:0035; :06:008:0036; :06:008:0037; :06:008:0039; :06:008:0040; :06:008:0041; :06:008:0042; :06:008:0043; :06:008:0044; :06:008:0045; :06:008:0046; :06:008:0047; :06:008:0048; :06:008:0049; :06:008:0051; :06:008:0052; :06:008:0053; :06:008:0054; :06:008:0055; :06:008:0056; :06:008:0059; :06:008:0060; :06:008:0062; :06:008:0100; :06:008:0101; :06:008:0102; :06:008:0103; :06:008:0104; :06:008:0105; :06:009:0001; :06:009:0002; :06:009:0003; :06:009:0004; :06:009:0005; :06:009:0006; :06:009:0007; :06:009:0010; :06:009:0012; :06:009:0014; :06:009:0020; :06:009:0021; :06:009:0025; :06:009:0026; :06:009:0027; :06:009:0028; :06:009:0029; :06:009:0030; :06:009:0031; :06:009:0032; :06:009:0033; :06:009:0034; :06:009:0035; :06:009:0036; :06:009:0037; :06:009:0038; :06:009:0039; :06:009:0040; :06:009:0041; :06:009:0043; :06:009:0045; :06:009:0046; :06:009:0051; :06:009:0052; :06:009:0053; :06:009:0054; :06:009:0055; :06:009:0056; :06:009:0057; :06:009:0058; :06:010:0002; :06:010:0004; :06:010:0005; :06:010:0006; :06:010:0007; :06:010:0008; :06:010:0009; :06:010:0012; :06:010:0013; :06:010:0014; :06:010:0015; :06:010:0016; :06:010:0017; :06:010:0018; :06:010:0020; :06:010:0022; :06:010:0041; :06:010:0042; :06:010:0046; :06:010:0047; :06:010:0048; :06:010:0049; :06:010:0051; :06:010:0052; :06:010:0053; :06:010:0054; :06:010:0055; :06:010:0057; :06:010:0058; :06:010:0071; :06:023:0001; :07:001:0003; :07:001:0007; :07:001:0008; :07:001:0009; :07:001:0010; :07:001:0011; :07:001:0012; :07:001:0013; :07:001:0020; :07:001:0021; :07:001:0026; :07:001:0027; :07:001:0028; :07:001:0029; :07:001:0031; :07:001:0032; :07:001:0033; :07:001:0034; :07:001:0035; :07:001:0036; :07:001:0037; :07:001:0038; :07:001:0039; :07:001:0040; :07:001:0041; :07:001:0042; :07:001:0043; :07:001:0046; :07:001:0047; :07:001:0048; :07:001:0049; :07:001:0050; :07:001:0051; :07:001:0052; :07:001:0053; :07:001:0054; :07:001:0055; :07:001:0058; :07:001:0059; :07:001:0060; :07:001:0063; :07:001:0065; :07:001:0066; :07:001:0067; :07:001:0068; :07:001:0069; :07:001:0073; :07:001:0074; :07:001:0075; :07:001:0077; :07:001:0078; :07:001:0079; :07:001:0082; :07:001:0121; :07:001:0125; :07:001:0126; :07:001:0127; :07:001:0128; :07:002:0002; :07:002:0003; :07:002:0004; :07:002:0005; :07:002:0006; :07:002:0007; :07:002:0008; :07:002:0009; :07:002:0010; :07:002:0011; :07:002:0012; :07:002:0013; :07:002:0014; :07:002:0015; :07:002:0016; :07:002:0018; :07:002:0019; :07:002:0020; :07:002:0022; :07:002:0023; :07:002:0024; :07:002:0025; :07:002:0026; :07:002:0027; :07:002:0028; :07:002:0029; :07:002:0043; :07:002:0055; :07:002:0056; :07:002:0057; :07:002:0061; :07:002:0062; :07:002:0063; :07:002:0065; :07:002:0066; :07:002:0067; :07:002:0069; :07:002:0070; :07:002:0071; :07:002:0074; :07:002:0075; :07:002:0076; :07:002:0077; :07:002:0078; :07:002:0080; :07:002:0081; :07:002:0082; :07:002:0087; :07:002:0088; :07:002:0089; :07:002:0090; :07:002:0091; :07:002:0092; :07:002:0093; :07:002:0094; :07:002:0095; :07:002:0096; :07:002:0097; :07:002:0098; :07:002:0099; :07:002:0102; :07:002:0103; :07:002:0104; :07:002:0120; :07:002:0123; :07:002:0124; :07:002:0125; :07:002:0126; :07:002:0127; :07:002:0128; :07:002:0129; :07:002:0130; :07:002:0131; :07:002:0132; :07:002:0133; :07:002:0134; :07:002:0135; :07:002:0137; :07:002:0138; :07:002:0139; :07:002:0140; :07:005:0001; :01:008:0009; :01:008:0030; :01:021:0001; :01:021:0003; :01:021:0004; :01:021:0005; :01:021:0006; :01:021:0007; :01:021:0008; :01:021:0009; :01:021:0010; :01:021:0011; :01:021:0012; :01:021:0014; :01:021:0016; :01:021:0017; :01:021:0018; :01:021:0019; :01:021:0020; :01:021:0021; :01:021:0022; :01:021:0025; :01:021:0026; :01:021:0027; :01:021:0028; :01:021:0029; :01:021:0030; :01:021:0031; :01:021:0032; :01:021:0033; :01:021:0034; :01:021:0036; :01:021:0037; :01:021:0039; :03:003:0018; :03:003:0019; :03:003:0029; :03:003:0030; :03:003:0031; :03:003:0032; :03:003:0033; :03:003:0034; :03:003:0035; :03:003:0036; :03:003:0037; :03:003:0043; :03:003:0044; :03:003:0045; :05:005:0017; :07:001:0080; :07:002:0073.

Оскільки дана ухвала оскаржена третьою особою ОСОБА_6 , тільки в частині накладення арешту на земельні ділянки із наступними кадастровими номерами :03:003:0029; :03:003:0030, тому колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах апеляційної скарги зазначеної особи, а щодо арешту іншого рухомого та нерухомого майна, на яке накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи дане клопотання в частині накладення арешту на земельні ділянки із наступними кадастровими номерами :03:003:0029; :03:003:0030, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у користуванні СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, слідчий суддя встановив, що постановою старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 від 24.05.2019 року, нерухоме майно, а саме земельні ділянки із наступними кадастровими номерами :03:003:0029; :03:003:0030 на які слідчий просив накласти арешт визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000472.

Також врахував, що стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та з метою попередження незаконного відчуження майна, або пошкодження, або настання інших наслідків, вважав за необхідне накласти арешт на майно шляхом накладення заборони на його відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування даним майном, яке є співрозмірним обмеженням права власності, яке відповідає завданням кримінального судочинства.

З такими висновками слідчого судді суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Перша та найголовніша вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає в тому, що будь-яке втручання з боку органу влади у мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого абзацу надає право позбавляти власності лише «на умовах, передбачених законом», при цьому у другому абзаці визнається право держав здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із основоположних принципів демократичного суспільства, притаманний усім статтям Конвенції (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" пункт 58).

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатись в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведене, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті, в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено перелік обставин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, врахуванню підлягає: 1) правова підстава для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Однак зазначених вимог закону слідчий суддя та слідчий, який вніс клопотання про арешт майна, не дотрималися.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Накладаючи арешт на майно з підстав передбачених п.1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя не тільки має переконатися в тому, що майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а й врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Оскільки винесення постанови про визначення майна речовим доказом, не може бути єдиною підставою, для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, посилаючись у клопотанні, що нерухоме майно, а саме земельні ділянки із наступними кадастровими номерами :03:003:0029; :03:003:0030 відповідають критеріям зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України та наявні правові підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для його арешту, слідчий повинний був зібрати та надати слідчому судді достатні на даному етапі досудового розслідування докази на підтвердження такого висновку.

Між тим, жодних доказів того, що земельні ділянки із наступними кадастровими номерами :03:003:0029; :03:003:0030, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у користуванні СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та які належать ОСОБА_10 , яка на момент ухвалення рішення була жива є предметом та доказом розслідуваних кримінальних правопорушень, в матеріалах судового провадження не міститься. Не приведені такі докази і в клопотанні слідчого, що свідчить про голослівність зазначених тверджень останнього.

Тому слідчий суддя мав ретельно перевірити, чи зібрані органами досудового розслідування вагомі докази дають право на втручання у права власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, в даному випадку накладення арешту на майно.

В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, а слідчий суддя, в свою чергу, у відповідності до ст. 94 КПК України, належним чином не оцінив ці докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення.

Разом з цим, слідчий суддя накладаючи арешт на майно не встановив обставин за якими мета викладена у клопотанні слідчого, а саме накладення арешту на майно, а саме на земельні ділянкиіз наступними кадастровими номерами :03:003:0029; :03:003:0030 з метою збереження речових доказів підтверджується та співвідноситься з матеріалами справи, отже на час розгляду клопотання слідчого у слідчого судді були відсутні правові підстави для накладення арешту на майно.

Долучена до клопотання постанова про визнання зазначеного майна речовим доказом від 24.05.2019 року є необґрунтованою, оскільки за своїм змістом не містить даних на підтвердження того, що земельні ділянкиіз наступними кадастровими номерами :03:003:0029; :03:003:0030 відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, отже є формальною.

На думку колегії суддів апеляційної інстанції, ухвала слідчого судді щодо накладення арешту на майно винесена без належного об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, оскільки органом досудового розслідування жодним чином не доведено, що земельні ділянкиіз наступними кадастровими номерами :03:003:0029; :03:003:0030, мають важливе доказове значення для кримінального провадження №0000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, хоча в клопотанні слідчий вказує на необхідність накласти арешт на майно, як на речові докази у кримінальному провадженні, але при цьому не приводить жодного належного доказу на підтвердження вказаного і мети накладення арешту на майно. Тому колегія суддів вважає, що існування правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України всупереч вимогам кримінального процесуального закону, є недоведеною як в клопотанні слідчого з доданими до нього матеріалами, так і в ухвалі слідчого судді.

Вказане свідчить про відсутність правових підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, на які посилається орган досудового розслідування та слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, оскільки слідчим не надано доказів на підтвердження вказаних обставин, а за наявних матеріалів дане твердження є передчасним та таким, що ґрунтується на припущеннях.

Більш того, у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру жодній особі, а це, в свою чергу, підтверджує, що у цій справі орган досудового розслідування на даному етапі кримінального провадження не зібрав достатньої сукупності доказів, які б в тій чи іншій мірі доводили існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Крім того слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна розглядається за участю власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Клопотання слідчого може бути розглянуто без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Така необхідність завжди має бути об`єктивно обґрунтована з метою недопущення порушення права на захист особи та забезпечення змагальності, всебічності судового розгляду.

Зокрема відповідна необхідність може обумовлюватися наявністю обґрунтованої підозри, що власник майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження в разі повідомлення про наміри накласти арешт на майно може сховати, знищити, пошкодити, відчужити майно.

В будь-якому випадку слідчий повинен мотивувати необхідність розгляду клопотання без повідомлення власників майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а слідчий суддя переконатися, що таке мотивування є обґрунтованим.

Однак, слідчий суддя прийняв рішення про необхідність розгляду клопотання слідчого про арешт майна без повідомлення власників майна, жодним чином не мотивував своє рішення наявністю об`єктивних для цього підстав.

З урахуванням викладеного, а саме того, що за матеріалами клопотання неможливо чітко встановити, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно, а саме земельні ділянки із наступними кадастровими номерами :03:003:0029; :03:003:0030, які належать ОСОБА_10 , є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, апеляційний суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слідчий не довів необхідності у накладенні арешту на вказане майно, що відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладених обставин, які свідчать про неповноту, однобічність і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню в частині часткового задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на нерухоме майно шляхом позбавлення права на розпорядження із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії - вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також заборонити вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у його користуванні, а саме земельних ділянок із наступними кадастровими номерами::03:003:0029 та :03:003:0030, а апеляційна скарга задоволенню з постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого в цій частинні, як такого, що внесено до суду з порушенням ст. 171 КПК України та за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами третьої особи, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 307, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року, в частині часткового задоволення клопотання слідчого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_12 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та накладення арешту на нерухоме майно шляхом позбавлення права на розпорядження із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії - вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також заборонити вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у його користуванні, а саме земельних ділянок із наступними кадастровими номерами::03:003:0029 та :03:003:0030, - скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_12 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на нерухоме майно шляхом позбавлення права на розпорядження із забороною всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії - вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також заборонити вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, щодо земельних ділянок, які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у його користуванні, а саме земельних ділянок із наступними кадастровими номерами: :03:003:0029 та :03:003:0030, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4