Справа №705/1451/23
1-кс/705/335/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000435 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.03.2023 року близько 12:06 год. у місті Жашків Уманського району Черкаської області на вулиці Лікарняна з боку вулиці Павловна в напрямку вулиці Перемоги рухався автомобіль «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпочав виконувати маневр повороту ліворуч на вулицю Польова.

В цей час, в зустрічному йому напрямку прямо рухався мотоцикл «Geon» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході подальшого руху водій ОСОБА_5 не надав перевагу у русі зустрічному транспортному засобу, від чого між вищевказаними транспортними засобами відбулося зіткнення.

Внаслідок ДТП водія мотоциклу ОСОБА_6 каретою ШМД доставлено до КНП «Жашківська БПЛ» із діагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток носу та перелом скулової кістки.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами, на яких було скоєно ДТП, є автомобіль «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мотоцикл «Geon CR6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби були оглянуті та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.03.2023 року та на даний час зберігаються на території відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Жашків, вул. Соборна, 73.

Треба звернути увагу, що зазначені автомобіль та мотоцикл мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

17.03.2023 автомобіль «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Geon CR6» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнані в якості речових доказів в кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що на автомобілі «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклі «Geon CR6» реєстраційний номер НОМЕР_2 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду вони самі по собі є речовими доказами. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобіль «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Geon CR6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків, окрім цього, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є потреба у проведення ряду судових експертиз, а саме експертизу об`єктом дослідження якої може бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мотоцикл «Geon CR6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також заборонити власникам та уповноваженим ним особам розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Особи щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000435 від 17.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.03.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди у місті Жашкові Уманського району Черкаської області на вулиці Лікарняна з боку вулиці Павлова, під час якого оглянуто та вилучено транспортні засоби: автомобіль «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 та мотоцикл «Geon CR6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 та мотоцикл «Geon CR6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , які постановою слідчого від 17.03.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , мотоцикл «Geon CR6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Автомобіль «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «Geon CR6» реєстраційний номер НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортних засобів в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на автомобіль ««Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «Geon CR6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з забороною користування та розпорядження даним майном.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000435 від 17.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме:

-автомобіль «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 ;

-мотоцикл «Geon CR6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 ,

з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1