Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2293/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 січня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про самовідвід по клопотанню №287/2293/22 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000163 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

Голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до Житомирського апеляційного суду з подання про направлення до іншого суду заяви судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про самовідвід по клопотанню №287/2293/22 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000163 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі заяви для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 20.12.2022 року утворити склад суду для розгляду даної заяви Олевським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису в Олевському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, а саме: суддя ОСОБА_7 , який згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області №85-В від 12.12.2022 року перебуває у відпустці з 26.12.2022 по 08.01.2023 року та суддя ОСОБА_8 , яка слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної та заявила самовідвід.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, тому апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання голови Олевського районного суду Житомирської області.

За таких обставин у Олевському районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду заяви судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про самовідвід по клопотанню №287/2293/22 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000163 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, після повернення судді ОСОБА_7 з відпустки, а тому підстави для її направлення до іншого суду, про що просить у поданні голова суду, відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - відмовити.

Заяву судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про самовідвід по клопотанню №287/2293/22 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000163 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, повернути до Олевського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: