Справа № 521/9286/23
Номер провадження:1-кс/521/1304/23
У Х В А Л А
07 квітня 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 04.04.2023 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні МКЛ № 10 в реанімаційному відділені помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до ООБСМЕ для встановлення причини смерті.
05 квітня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надала:
- Мобільний телефон марки «Iphone», моделі «6», в корпусі сірого кольору із наявним чохлом чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ;
- Мобільний телефон Хіаоmі , в корпусі сірого кольору із наявним чохлом чорного кольору.
Прокурор, слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб.
За таких обставин, враховуючи, для забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для подальшого проведення відповідних експертиз, які мають істотне значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна, яке вилучене.
Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
- Мобільний телефон марки «Iphone», моделі «6», в корпусі сірого кольору із наявним чохлом чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ;
- Мобільний телефон Хіаоmі , в корпусі сірого кольору із наявним чохлом чорного кольору.
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ірина МОРОЗОВА