Справа № 464/233/22
пр.№ 1-кп/464/249/22
У Х В А Л А
14 листопада 2022 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що строк дії ухвали суду про продовження строку дії запобіжного у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до обвинуваченої, завершився 29.09.2022 року. На даний час заявлені ризики не зменшились та продовжують існувати. Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, з конфіскацією майна, відтак, зважаючи на те покарання, яке її загрожує остання може вчиняти дії спрямовані на ухилення від суду та процесуальних обов`язків. У зв`язку із наведеним, просить застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, які заперечили проти клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, з конфіскацією майна, враховуючи дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про наявність ризиків того, що остання може переховуватись від суду та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, а тому до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найм`якшим запобіжним заходом, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме прибувати до Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу Сихівського районного суду м.Львова; повідомляти Сихівський районний суд м.Львова про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000010 від 29.03.2021; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 14.01.2023 року, включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу Сихівського районного суду м. Львова;

- повідомляти Сихівський районний суд м.Львова про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000010 від 29.03.2021;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: