Справа № 724/516/21
Провадження № 1-в/724/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Хотинського РС

філії ДУ «Центр пробації» у

Чернівецькій області: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання Дністровського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23 квітня 2021 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Дністровського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений 23.04.2021 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

На облік до Дністровського районного сектору взятий 08.07.2021 року.

Відповідно до вироку Хотинського районного суду від 23.04.2021 року на підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Зазначає, що за період перебування на обліку Дністровського районного сектору № 3, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, та за даними відділення поліції № 2 м. Хотин, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.07.2021 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 03.05.2022 року за ст. 180 КУпАП; 05.05.2022 року за ст. 180 КУпАП; 06.05.2022 року за ст. 180 КУпАП; 16.07.2022 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 19.07.2022 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП; 19.07.2022 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

По даним фактам у ОСОБА_5 відібрано пояснення та 01.08.2022 року винесено офіційне застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Проте, ОСОБА_5 не зважаючи на винесене попередження знову вчинив адміністративні правопорушення, за які на нього було накладено адміністративні стягнення: 03.08.2022 року за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП; 03.08.2022 року за ст. 173 КУпАп; 04.08.2022 року за ст. 182 КУпАП.

Згідно постанови Дністровського РС № 3 про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.08.2021 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Дністровського районного сектору № 3 перший понеділок кожного місяця, проте ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Дністровського районного сектору № 3, 07.11.2022 року, хоча при постановці на облік засудженому було роз`яснено порядок уі умови відбування покарання, обов`язки, які він повинен виконувати в період іспитового строку.

По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку десять разів притягувався до адміністративної відповідальності працівниками поліції та один раз без поважної на те причини не з`явився на реєстрацію, ігноруючи таким чином винесене йому офіційне письмове попередження, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому підтримуючи вищевикладене просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного Хотинським районним судом покарання від 23.04.2021 року.

Представник Хотинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.04.2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України, а звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно останнього скасувати.

Прокурор в судовому засіданні також просив направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.04.2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України, а звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно останнього скасувати.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши пояснення представника пробації, засудженого, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст. ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 ч. 3 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.04.2021 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, якщо він в період іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , 15.07.2021 року був під підписку ознайомлений із покладеними на нього обов`язками.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_5 , за даними відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.07.2021 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 03.05.2022 року за ст. 180 КУпАП; 05.05.2022 року за ст. 180 КУпАП; 06.05.2022 року за ст. 180 КУпАП; 16.07.2022 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 19.07.2022 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП; 19.07.2022 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, відповідно за які на ОСОБА_5 було накладено адміністративні стягнення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що засудженому ОСОБА_5 , 01.08.2022 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно п. 8 підрозділу 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Якщо декілька порушень виявлені одночасно, до засудженої особи застосовується одне попередження.

Перед винесенням попередження засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням надає пояснення. З винесеним попередженням засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням ознайомлюється та ставить на ньому свій підпис.

Відповідно до п.п. 2, 3 підрозділу 3 розділу ІХ вищезазначеного Порядку, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 після винесення попередження притягувався до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративні стягнення: 03.08.2022 року за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП; 03.08.2022 року за ст. 173 КУпАП. 04.08.2022 року за ст. 182 КУпАП.

03.08.2022 року Хотинським районним судом притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, накладено штраф у розмірі 51 грн., за порушення громадського порядку 16.07.2022 року, тобто за правопорушення вчинене ним до винесення попередження 01.08.2022 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 після винесення йому попередження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, тільки двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.08.2022 року за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП штраф 170 грн; 03.08.2022 року за ч.1 ст. 182 КУпАП - попередження, що не свідчить про систематичність вчинення ним правопорушень, які потягли адміністративні стягнення; наявність обставин передбачених абз. 1 п. 3 глави 3 розділу ІХ вищезазначеного Порядку.

Суд прийшов до висновку, що неявка засудженого один раз на реєстрацію до Дністровського районного сектору №3 07.11.2022 року з моменту винесення попередження слід визнати недостатньою для висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Врахувавши положення ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якими передбачено як підставу для скасування звільнення - систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не вбачає у наданих доказах необхідних даних, які б свідчили про існування підстав для задоволення подання.

Таким чином, в задоволенні клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_5 про скасування строку випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.04.2021 року слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Дністровського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, призначеного вироком від 23 квітня 2021 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-ох років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали проголошено 25 січня 2023 року о 09:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1