н/п 1-кс/953/3775/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

представника володільця документів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 18.10.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :
- інформацію про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 запиту (листа) з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2021 №50-101-5820ИХ-21 (вх.№31526/0/3-21 від 23.12.2021) щодо надання інформації про підвальні приміщення у житловому будинку по АДРЕСА_2 , з наданням копій вказаного запиту (листа) ІНФОРМАЦІЯ_2 та копій відповіді на зазначений запит;
- інформацію про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 запиту (листа) з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2021 №50-3434-21 щодо виділення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо представництва міськради в якості потерпілої сторони в кримінальному провадженні №0000231 та інформації щодо повідомлення на керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення, з наданням копій вказаних документів;

- інформації чи займає ОСОБА_6 на теперішній час посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо не займає, то з якого часу.

В обґрунтування клопотання сторона захисту вказує, що в провадженні СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000231 від 18.10.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.
Так, згідно з витягом з ЄРДР матеріалів кримінального провадження № 0000231 від 18.10.2021 встановлено, що кримінальне провадження розпочате за матеріалами СБУ за фактом зловживання своїми повноваженнями державного реєстратора з метою отримання неправомірної вигоди, яке спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. 08.09.2022 СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому, що вона, обіймаючи посаду державного реєстратора зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, спричинила тяжкі наслідки державним інтересам за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у вересні 2018 року, яка відповідно до наказу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.10.2017 за № 3 призначена на посаду державного реєстратора вказаного підприємства, будучи обізнана у своїх службових обов`язках та вимогах законодавства, що регламентують її діяльність як державного реєстратора, при здійсненні своєї професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, зловжила своїм повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, що призвело до спричинення тяжкої шкоди державним інтересам при наступних обставинах. 21.09.2018 невстановлена під час досудового розслідування особа звернулась до державного реєстратора Філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Литвинівської сільської ради ОСОБА_5 з проханням здійснити державну реєстрацію приватного права ОСОБА_8 на нежитлові приміщення в підвалі житлового будинку за літ А-2 у будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 259,1 кв.м, які перебувають у власності територіальної громади міста Харкова в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якості підстави для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про виникнення права власності на вказані приміщення за ОСОБА_8 , надала ОСОБА_5 технічний звіт про стан існуючих будівельних конструкцій нежитлового приміщення в підвалі житлового будинку за літ А-2 по АДРЕСА_2 , загальною площею 259,1 кв.м. та можливості її подальшої безпечної експлуатації, без дати та серії/ номеру, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виконаний на замовлення ОСОБА_8 ; технічний паспорт на вищевказані приміщення, виготовлений 21.09.2018, без номеру, на ім`я ОСОБА_8 .

Крім того, 21.09.2018 о 12 год. 03 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем здійснення своєї професіональної діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної винагороди за вчинення нею незаконних реєстраційних дій в інтересах невстановленої особи, достовірно усвідомлюючи, що документи, які надані даною особою не можуть бути підставою для державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_8 на зазначене приміщення, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, у тому числі, рішення уповноваженого органу щодо передачі об`єкту комунальної власності у приватну власність, умисно не вживши заходів щодо встановлення відповідності заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, в порушення вимог ст.ст. 3,10, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, використовуючи крипто-ключ для роботи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виданий на її ім`я, зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності №28062720) за громадянином ОСОБА_9 право приватної власності на нежитлові приміщення в підвалі житлового будинку за літ А-2 у будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 259,1 кв. м , які перебувають у власності територіальної громади міста Харкова в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість яких відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи №34328 від 15.07.2022 складає 3 078 909 грн. 00 коп., що станом на 21.09.2018 більш ніж в 250 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян, зазначивши підставою набуття права власності технічний звіт про стан існуючих будівельних конструкцій нежитлового приміщення в підвалі житлового будинку за літ А-2 по АДРЕСА_2 , загальною площею 259,1 кв.м. та можливості її подальшої безпечної експлуатації, без дати та серії/ номеру, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на замовлення ОСОБА_3; технічний паспорт на вищевказані приміщення, виготовлений 21.09.2018, без номеру, на ім`я ОСОБА_8 , підтвердивши своїм електронно-цифровим підписом (крипто-ключем) проведення вищевказаної незаконної реєстраційної дії.

Внаслідок вказаних злочинних дій державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Литвинівської сільської ради ОСОБА_5 державним інтересам спричинені тяжкі наслідки.

Крім того, сторона захисту зазначає, що 16.09.2022 під час допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваної надала покази за даним фактом та пояснила, що до вказаного злочину відношення не має. Реєстрацію вказаного майна здійснювала відповідно до законодавства.

21.09.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова за поданим клопотанням слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, погодженим процесуальним керівником прокурора району, постановлена ухвала щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Сторона захисту зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої він прохає навдати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки подане клопотання не відповідає вимогам КПК України щодо його змісту, зокрема, переліку документів. Також зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 від 18.10.2021 направлений до суду, а тому не підлягає розгляду слідчою суддею.

Слідча суддя, заслухавши позиції сторін, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З наданих матеріалів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 проводилося досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.
В судовому засіданні слідчою суддею встановлено, та не заперечувалося захисником, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 за №0000231, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, направлений до Київського районного суду м. Харкова 21.10.2022 для розгляду по суті.

ІКрім того, 13.10.2022 ОСОБА_5 , її захисник адвокат ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами ознайомлені в повному обсязі, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13.10.2022.

Отже, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено направленням обвинувального акту до суду.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, оскільки досудове розслідування закінчено направленням до суду обвинувального акту, вказана процесуальна можливість розглядати клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу, в межах закінченого кримінального провадження слідчою суддею на теперішній час вичерпана.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 18.10.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2022 року.

Слідча суддя ОСОБА_1