Справа № 485/1464/21
Номер провадження 1-в/383/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання начальника Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року начальник Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити вказане клопотання.

Представник Баштанського РС №5 ФДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з"явився, від нього до суду надійшла заява, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, яке розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд клопотання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання, справу розглянути за його відсутності, оскільки з`явитися до суду йому утруднено.

У відповідності до змісту ч.5 ст.539 КПК України, неявка належно повідомлених осіб не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)" від 16.03.2022 року №10/0/9-22 враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Снігурівському районному суду Миколаївської області змінено територіальну підсудність судових справ на Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя "Про відновлення роботи Снігурівського та Березнегуватського районних судів Миколаївської області, територіальну підсудність судових справ яких змінено" від 30.03.2023 р. №283/0/15-23 Бобринецькому районному суду Кіровоградської області продовжено розгляд справ, які надійшли до 31 березня 2023 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до змісту п.9) ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом з досліджених матеріалів клопотання встановлено, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, в період іспитового строку з 30.11.2021 року по 30.11.2022 року до кримінальної відповідальності також не притягувався, отже зобов`язання, покладені на нього вироком суду, виконав.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372-376, 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30.11.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1