22.11.2022 ЄУН №389/39/22
Провадження №1-кс/389/467/22
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадення №0000001 від 12 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 06 січня 2022 року подала до суду вказану скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області ОСОБА_4 повідомити її про результати розгляду її клопотання від 30 грудня 2021 року.

Вимоги скарги обгрунтувала тим, що у провадженні слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001. 30 грудня 2021 року вона подала до слідчого відділу клопотання в порядку ст.220 КПК України, у вищезазначеному кримінальному провадженні. Перебуваючи у відділі 04 січня 2022 року звернулася до слідчого з метою отримання відповіді на вищевказане клопотання, однак слідчий ОСОБА_4 відповідь їй не надав. Вважає, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам кримінального процесуального кодексу України, а тому змушена звернутися до суду зі вказаною скрагою.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 07 листопада 2022 року справа за скаргою передана до провадежння слідчого судді ОСОБА_1 .
У судове засідання, скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, будь-які заяви чи клопотання нею не заявлялись. Перед початком судового засідання ознайомилася з матеріалами поданої нею скарги.
З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи за відстуності скаржника, за наявними в ній матеріалами.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги в силу положень ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали поданої скарги, матеріали кримінального провадження №0000001, слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст.220 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані, розглянути клопотання в строк не більше трьох днів, про результати розгляду повинен повідомити особу, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2021 року за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України. ОСОБА_3 у провадженні є потерпілою.
30 грудня 2021 року ОСОБА_3 подала до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області клопотання про проведення слідчих дій та вручення їй відповіді на клопотання від 30 листопада 2021 року.
Вказане клопотання зареєстроване у відділі поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 30 грудня 2021 року за вх.№1642 і в той же день розглянуто (задоволено) слідчим ОСОБА_4 , про що повідомлено скаржника шляхом направлення на її адресу листа від 30 грудня 2022 року за вих. №6683/111-1-2021.
Станом на 30 грудня 2021 року слідчим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні здійснювалося досудове розслідування. У подальшому постановою від 21 липня 2022 року кримінальне провадження №0000001 передане до провадження іншого слідчого, а слідчого ОСОБА_4 усунуто від проведення досудового розслідування.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що подане ОСОБА_3 до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області клопотання від 30 грудня 2021 року, розглянуто слідчим, який на той час здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні у межах строків та у порядку, передбачених ст.220 КПК України, із повідомленням потерпілої про прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги, оскільки бездіяльності слідчим не допущено.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1