Дата документу 14.12.2022
Справа № 334/5905/22
Провадження № 1-кп/334/684/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000661 від 26.08.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотични засобів, без мети збуту, в порушення вимог статтей 25 ( зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 ( придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Зкону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, 26.08.2022 року приблизно о 12 годині30 хвилин, знаходячись у м. Запоріжжя по вул. Сергія Синенка біля магазину «Бомбей» біля буд. 83, на землі знайшов дві таблетки у блістері, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/10028-НЗПРАП від 31.09.2022 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, маса якого складає 0,0450 г ( в перерахунку на основу).

Цього ж дня вказані таблетки у блістері, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_3 помістив до правої кишені шортів, чим придбав наркотичний засіб без мети подальшого збуту. У подальшому, у ході огляду місця події 26.08.2022 у період часу з 13 години42 хвилини до 13 години 46 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, біля будинку 83, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено дві таблетки у блістері, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса, якого складає 0,0450 г ( в перерахунку на основу), які останній зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

12.12.2022 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 12.12.2022 року справу прийнято до свого провадження та постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107КПК України не здійснювалось.

В заяві від 09.12.2022 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується письмовими та речовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2022 року;

-протоколом огляду місця події від 26.08.2022 року, складеним дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з фототаблицями та диском з відеозаписом, під час якого було виявлено та вилучено дві пігулки білого кольору у блістері;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.08.2022 року, згідно якого 26.08.2022 року близько 13 год. 30 хв. його було запрошено у якості понятого, у його присутності у раніше незнайомого чоловіка було вилучено дві пігулки білого кольору.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який надав аналогічні пояснення як і свідок ОСОБА_7 ;

-висновком експерта №СЕ-19/108-22/10028-НЗПРАП від 31.08.2022 року, згідно якого надано на дослідження дві таблетки білого кольору плоско циліндричні з двома фасками з роздільною рискою з одної сторони в фрагменті блістера містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, маса якого складає 0,0450 г ( в перерахунку на основу);

-протоколом допиту підозрюваного від 08.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_8 пояснив, що 26.08.2022 року приблизно 12 год. 30 хв. біля магазину «Бомбей», який розташований по вул. Сергія Синенка, 83 в м. Запоріжжя, він побачив на землі 2 таблетки у блістері, які залишив собі для власного споживання без мети збуту та поклав собі до правого карману шортів. Приблизно через 2 хвилини під`їхали патрульні поліцейські. Вони запитали чи є в нього заборонені речі та він добровільно видав 2 таблетки у блістері.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи, що обвинувачений не працює, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Згідно довідки від 31.08.2022 року витрати на проведення експертизи становлять 755 грн. 12 коп.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 374, 375,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 755 грн 12 коп.

Речові докази по справі - дві таблетки білого кольору плоскоциліндричні у блістері, які містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон, маса якого складає 0,0450 г, який зберігається у камері схову ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області (спец. пакет №3634838 - знищити.

Речовий доказ матеріальний носій інформації DVD диск з записом на ньому, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1