Справа № 136/255/23
провадження №1-кс/136/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Липовецького ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.01.2023 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від директора ФГ « ОСОБА_5 », ОСОБА_6 про те, що проведеною ревізією його господарства, виявлено відсутність ПММ, а саме дизельного палива у кількості 3600 літрів, чим йому завдано матеріальної шкоди на загальну суму біля 198 тис. грн., яке було вчинено в умовах воєнного стану. Таким чином, в діях невідомих осіб вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем вчинене в умовах воєнного стану.

З метою встановлення осіб причетних до привласнення дизельного палива було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні наступні громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 тел: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які підтримують зв`язки та перебувають у дружніх відносинах з працівниками ФГ « ОСОБА_5 », та мають у власному користуванні вантажні автомобілі в яких використовують дизельне паливо. А також гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_7 , які у власному користуванні мають сільськогосподарську техніку та на підпитку висловлювалися що придбали 3500 літрів дизельного палива по дешевій ціні. Де імовірно що за попередньою домовленістю із посадовою особою вище вказаного господарства, яка здійснила привласнення дизельного палива придбали паливо-мастильні матеріали (дизельне пальне). Тому виходячи з вище викладеного з метою перевірки на причетність до вказаного злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також за допомогою інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку дасть можливість встановити посадових осіб, які причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та місця подальшого збуту привласнених паливо-мастильних матеріалів, тому необхідно звернутись із клопотанням до слідчого судді Липовецького районного суду в порядку ст. 162 КПК України з метою отримання інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 - якими користується ОСОБА_7 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 - якими користується ОСОБА_8 , НОМЕР_5 - яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_6 - яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_11 за період з 00:00 год. 01.06.2022 по 00:00 год. 30.01.2023.

На даний час є достатньо підстав вважати, що під час скоєння зазначеного вище злочину, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 разом із невідомою посадовою особою ФГ « ОСОБА_5 » могли користуватися мобільним телефонним зв`язком та координувати свої злочинні дії, однак, слідчим шляхом не представляється можливим встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, тому виникла необхідність в наданні доступу до інформації яка міститься в операторів мобільного зв`язку.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальний злочин, а також дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання інформації про доступ до якої слідча просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - старший слідчої групи, заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ОСОБА_13 , слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшим слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ОСОБА_20 до документів з правом вилучення їх оригіналів, які знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , та містить інформацію про трафік з`єднання абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період з 00:00 01.06.2022 по 00:00 30.01.2023 (про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбулися в межах дії базових станцій у вказаний вище час).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_21