Справа № 147/543/22
Провадження № 1-кс/147/53/23
УХВАЛА

про повернення клопотання

23 лютого 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 дослідивши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 29.06.2022,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 29.06.2022, в якому просять скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду вінницької області від 01.07.2022 у справі №147/543/22, провадження №1-кс/147/152/22 на належні їм - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступні речі: бензопилу марки «GL4500» червоного кольору; дві бензопили марок «TAIGA TCS-5020L» зеленого кольору; полімерну каністру ємністю 10 л з наклейкою «Тосол», в якій наявно 2 л паливної суміші для бензопил, а саме бензину змішаного з мастилом; полімерну каністру ємністю 5 л з наклейкою «Тосол», в якій наявно 4 л паливної суміші для бензопил.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Частиною першою статті 5 КПК України встановлено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Вимогами ч.2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

У постанові від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 Велика Палата Верховного Суду висловила позицію, що саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Як вбачається з долученої до клопотання про скасування арешту майна копії постанови про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000071 від 29.06.2022, закрито слідим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Згідно з листом т.в.о. начальника слідчого відділу Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 вих. №849/208-2023 від 22.02.2023, який надійшов до суду 23 лютого 2023 року, досудове розслідування СВ Відділенння поліції №2 Гайсинського РУП у кримінальному провадженні № 0000071 від 29.06.2022 не здійснюється, оскільки відповідно до постанови прокурора Гайсинської окружної прокуратури від 25.07.2022, вказані матеріали передано за підсудністю до СУ ГУНП у Вінницькій області.

Зважаючи на обов`язок дотримання судом вимог КПК України щодо верховенства права та законності під час кримінального провадження, приймаючи до уваги той факт, що на час розгляду клопотання про скасування арешту на майно підслідність вказаного кримінального провадження визначена за СУ ГУНП у Вінницькій області, клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 29.06.2022, не підлягає розгляду слідчим суддею Тростянецького районного суду Вінницької області, відтак його слід повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при цьому роз`яснивши право звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 29.06.2022, повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1