Справа № 215/1728/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000324 від 22.02.2017 р. за ст. 213 ч. 1 КК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній - Новгород Російської Федерації, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

-04.05.2006 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 16.12.2010 р. умовно-достроково на 2 роки 16 днів;

-11.04.2013 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.07.2014 р. по відбуттю строку покаранню;

-18.05.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-30.06.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

-08.07.2019 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що не будучи у встановленому законом порядку зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, передбачене ЗУ «Про металобрухт», діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, організував за адресою: АДРЕСА_2 , підпільний приймальний пункт та відповідні умови, необхідні для функціонування для здійснення прийому брухту чорних металів. Так, з початку січня 2017 р. по 16.03.2017 р., ОСОБА_4 за вказаною адресою особисто здійснював прийом брухту чорних металів. 16.03.2017 р., ОСОБА_4 , незаконно здійснив прийом від ОСОБА_6 15 кг. брухту чорних металів, за що надав останньому грошові кошти у сумі 67 грн.. В період часу з 14-30 до 15-30, працівниками поліції, при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було зафіксовано факт незаконного прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 330 кг, а також напільні ваги та грошові кошти у сумі 100 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Обвинувачений в останньому слові прохав про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Судом обвинуваченому роз`яснено наслідки задоволення його клопотання та відповідно закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив визнання своєї винуватості зроблене під час судового розгляду, та що йому зрозумілі наслідки цього.

Заслухавши обвинуваченого, оцінивши раніше досліджені під час судового розгляду докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України, передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: - як три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, відноситься до кримінального проступку, санкція якого передбачає в тому числі штраф від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 1 року.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності. Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового кримінального правопорушення. При цьому, строки давності обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, було вчинено ОСОБА_4 в період з січня 2017 р. по 16.03.2017 р., тобто строк давності почав свій відлік з 16.03.2017 р..

З урахуванням учинення ОСОБА_4 , 29.07.2013 р., 19.10.2018 р., 06.11.2018 р., 05.11.2018 р., 10.11.2018 р. нових кримінальних правопорушень, що є нетяжкими злочинами, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше двох років, і за вчинення яких він був засуджений 08.07.2019 р. вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, то строк давності за ч. 1 ст. 213 КК України, закінчився 10.11.2021 р., так як після переривання, він почався знову 10.11.2018 р..

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі настання обставин, передбачених пунктом 2 ч.1 ст. 49 КК України, за наявності згоди або клопотання обвинуваченого про звільнення на підставі спливу строків давності - є обов`язком суду, що тягне за собою закриття провадження, без призначення покарання вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000324 від 22.02.2017 р. у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: - 330 кг. чорного металобрухту, які зберігаються у ТОВ «МММ-Метла»; - напільні ваги, які зберігаються у Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 0395/17; - грошові кошти в сумі 100 грн., номіналом 50 грн. в кількості 1 шт. серія РА 4564946; купюра номіналом 10 грн. в кількості 1 шт. серія СВ 8436584; купюри номіналом 5 грн. в кількості 7 шт. серія СБ 5664179; СЖ 2506173, НГ 3791056; РВ 9004145; ПБ 0166023; ПВ 0775786; купюра номіналом 2 грн. в кількості 2 шт. серія ПВ 6112793; ТЗ 2477128; купюра номіналом 1 грн. в кількості 1 шт. серія НА 8038383, які зберігаються на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: