УХВАЛА

Справа № 569/1320/23

1-кс/569/537/23

25 січня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів ? належного ОСОБА_5 одягу, у який під час крадіжок вона була одягнена, а саме: світло молочну куртку, чорні штани з написом «Nike» на задній частині лівої колошви, зелену куртку з капішоном із хутром коричневого кольору, чорні штани та світлі кросівки,темну куртку, білу шабку з балабоном.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 02.01.2023 до Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від заступника керуючого супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою м. Рівне вул. Київська, 69, про те, що невідома особа того ж дня намагалася здійснити крадіжку продуктів харчування з вказаного супермаркету на загальну суму 307,41 грн., однак була затримана.

Крім цього, 09.01.2023 до Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення начальника охорони супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 1, про те, що невідома особа 12.11.2022 намагалася здійснити крадіжку товарно-матеріальних цінностей з вказаного супермаркету на загальну суму 1 566,31 грн., однак була затримана.

Крім цього, 09.01.2023до Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшла заява начальника охорони супермаркету «Сільпо» про те, що невідома особа 22.12.2022 намагалася здійснити крадіжку товарно-матеріальних цінностей з вказаного суперм аркету на загальну суму 598,32 грн., однак була затримана.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2. ст.15ч.4 ст.185КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинений в умовах воєнного стану.

Підстави для проведення обшуку -у ході проведення СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області досудового розслідування, у тому числі оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вказаних крадіжок причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно може зберігати викрадені речі, а також інші засоби та знаряддя вчинення злочину за місцем свого проживання.

Вказане підтверджується наступними доказами, зібраними у ході проведення досудового слідства: показаннями потерпілих, матеріалами відеозаписів, рапортами та показаннями дільничних офіцерів поліції СДОП відділу превенції Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області з даного приводу.

Зокрема, згідно показань поліцейського взводу реагування батальйону УПО в Рівненській області ОСОБА_6 , було встановлено, що до вчинення крадіжки 30.12.2022 із супермаркету «Сільпо» причетна ОСОБА_5 , так як була безпосередньо затримана на місці вчинення злочину з викраденим майном, та була одягнута у світло молочну куртку, чорні штани.

Згідно показань свідка - старшого дільничного офіцера поліції СДОП відділу превенції Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , у ході здійснення супроводу по кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення крадіжки12.11.2022 із супермаркету «Сільпо» причетна ОСОБА_5 . Так, у ході перегляду записів із камер відеоспостереження супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 1, що знаходиться у приміщенні ТЦ «Злата Плаза», було встановлено, що 12.11.2022 о 17:37 год. до вказаного супермаркету заходить ОСОБА_5 одягнута у зелену куртку з капішоном із хутром коричневого кольору, чорні штани та світлі кросівкита викрадає товарно-матеріальні цінності.

Також згідно показань свідка - дільничного офіцера поліції СДОП відділу превенції Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , у ході здійснення супроводу по кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення крадіжки 22.12.2022 із супермаркету «Сільпо» причетна ОСОБА_5 . Так, у ході перегляду записів із камер відеоспостереження супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 1, що знаходиться у приміщенні ТЦ «Злата Плаза», було встановлено, що 22.12.2022 о 11:46 год. до вказаного супермаркету заходить ОСОБА_5 одягнута у темну куртку, білу шабку з балабоном, чорні штани та темні кросівки та викрадає товарно-матеріальні цінності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, а саме одягу в який була одягнута особа на час здійснення крадіжок, що дасть можливість встановити причетність особи до вчинення даних злочинів, виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи або частина житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Індивідуальні або родові ознаки речей, документи, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням - речові докази ? належний ОСОБА_5 одяг, у який під час крадіжок вона була одягнена, а саме: світло молочну куртку, чорні штани з написом «Nike» на задній частині лівої колошви, зелену куртку з капішоном із хутром коричневого кольору, чорні штани та світлі кросівки,темну куртку, білу шабку з балабоном.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, не можливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення та речових доказів за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, не зможе забезпечити та гарантувати їх збереження, а також запобігти їх приховуванню, знищенню, тощо. У даному випадку, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення викраденого майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів ? належного ОСОБА_5 одягу, у який під час крадіжок вона була одягнена, а саме: світло молочну куртку, чорні штани з написом «Nike» на задній частині лівої колошви, зелену куртку з капішоном із хутром коричневого кольору, чорні штани та світлі кросівки,темну куртку, білу шабку з балабоном.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9