ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4273/22
Провадження № 1-кп/210/582/22

"09" грудня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0001475 від 07 листопада 2022 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Авдіївка, Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст185 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року, №757/2022 від 07 листопада 2022 року), в Україні введено воєнний стан.

Так, ОСОБА_4 , приблизно о 14 годині 20 хвилин 05 листопада 2022 року, у період дії в Україні воєнного стану, знаходячись на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , де в ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «AZIMUT», моделі «AQUA», з рамою синього кольору 17 розміру.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, а також відсутністю інших свідків та очевидців, діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипед марки «AZIMUT», моделі «AQUA», з рамою синього кольору 17 розміру.

В подальшому, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, у зв`язку з чим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди, сума якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3009 від 10 листопада 2022 року, становить 5500,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 29 листопада 2022 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, у вигляді 05 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова згода, в котрій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Зазначив про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого. Цивільний позов заявляти наміру не має.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 29 листопада 2022 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 завдано майнового збитку на загальну суму 5500,00 гривень, котрий повністю відшкодовано шляхом повертання викраденого майна.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Крім того, відповідно до положень ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації, майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року, було накладено арешт на вилучене в ході тимчасового доступу від 14 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , майно, а саме: 1) копію договору специфікації від 05 листопада 2022 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про закладення до Повного Товариства «ПП ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД», до ПТ «ВАШ ЛОМБАРД» на закладення велосипеду марки «AZIMUT», моделі «AQUA» з рамою 17 синього кольору на 1 аркуші; 2) велосипед марки «AZIMUT», моделі «AQUA» з рамою 17 синього кольору у кількості 1 штука.

На підставі викладеного, вказаний арешт підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України від 29 листопада 2022 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№30, а саме оптичний диск «Axent ich liebe perfektion» CD-R 700 Mb 80 min 52x, на котрий записано три відеозаписи, надані адміністратором системи ТОВ НВФ «Дніпропроект», котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001475 від 07 листопада 2022 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№50, а саме копію договору специфікації від 05 листопада 2022 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про закладення до Повного Товариства «ПП ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД», до ПТ «ВАШ ЛОМБАРД» на закладення велосипеду марки «AZIMUT», моделі «AQUA» з рамою 17 синього кольору на 1 аркуші, котра зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001475 від 07 листопада 2022 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№50, а саме велосипед марки «AZIMUT», моделі «AQUA» з рамою 17 синього кольору у кількості 1 штука, котрий згідно розписки від 18 листопада 2022 року, повернуто потерпілому ОСОБА_6 , залишити у останнього за належністю.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№60, а саме оптичний диск «Axent ich liebe perfektion» CD-R 700 Mb 80 min 52x, на котрий записано один відеозапис тривалістю 03:33 хвилини, об`ємом 29,6Mb, з цифрової фотокамери «Nikon», на якому зафіксовано проведення слідчої дії, - пред`явлення речі для впізнання від 18 листопада 2022 року, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001475 від 07 листопада 2022 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0001475 від 07 листопада 2022 року, а саме: 1) копію договору специфікації від 05 листопада 2022 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про закладення до Повного Товариства «ПП ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД», до ПТ «ВАШ ЛОМБАРД» на закладення велосипеду марки «AZIMUT», моделі «AQUA» з рамою 17 синього кольору на 1 аркуші; 2) велосипед марки «AZIMUT», моделі «AQUA» з рамою 17 синього кольору у кількості 1 штука, відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2022 року.

Матеріали кримінального провадження за №0001475 від 07 листопада 2022 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/4273/22, провадження №1-кп/210/582/22.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1