Провадження № 1-кс/537/799/2022
Справа № 537/3111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановив:

Слідча СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2110 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення викраденого майна, речей або об`єктів, які були знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000671 від 25.10.2022 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який дав наступні свідчення: «Я, ОСОБА_5 , дійсно проживаю за вказаною адресою, та на підставі довіреності виданої мені 22.02.2022р. від імені в.о. директора III ПТК «Візит», ОСОБА_6 , здійснюю представництво в інтересах довірителя. Можу пояснити, що 24.10.2022 року приблизно об 08 годині 46 хвилинна дійшло повідомлення від диспетчера про те, що в під`ізді 1,2 будинку 43 по вулиці Європейській зник телевізійний сигнал та інтернет. Прибувши на місце події було з`ясовано, що у першому під`їзді між першим та другим поверхом будинка АДРЕСА_2 із телекомунікаційного ящика, шляхом злому було викрадене обладнання TelStream ONU-1004 +PON i Arcotel GA9036 (OR)E-220V. Ha місце події виїхав працівник ПП «ПІТК «Візит» ОСОБА_7 , який встановив даний факт та написав доповідну записку від 25.10.22 року. В ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій надійшов вмотивований рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується автомобілем марки ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 і на якому може перевозити вищезазначене викрадене майно. Беручи до уваги те, що встановити іншим шляхом ніж проведення обушку у автомобілі ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , факту знаходження речових доказів, не представляється можливим, слідча звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Вислухавши слідчу, яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000671 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.10.2022 надійшло повідомлення, що за адресою АДРЕСА_2 , у період військового стану введеного по всій території України, шляхом взлому, було пошкоджено металевий ящик, та викрадено з нього обладнання, чим було нанесено матеріального збитку приватній телекомпанії «ВІЗІТ».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до вищевказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується автомобілем марки ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 і на якому може перевозити вищезазначене викрадене майно.

Згідно даних з бази адмінпрактики системи МВС України власником автомобіля ВАЗ 2110 з державним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

За ч. 3 ст. 234 КПК України У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Слідчий суддя, беручи до уваги пояснення слідчого, доводи викладені в клопотанні та матеріали, подані в обґрунтування в їх сукупності, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000671, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме протоколом допиту представника потерпілого від 31.10.2022, протоколом огляду місця події від 24.10.2022, протоколом допиту свідка від 04.11.2022, протокол тимчасового доступу до речей і документів (інформації) від 09.11.2022, протокол огляду місця події від 21.10.2022, дані з бази адмінпрактики системи МВС України щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки належним чином доведено та обгрунтовано всі підстави надання дозволу на обшук в автомобілі ВАЗ 2110 з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (старший групи) та іншим слідчим, що перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 2110 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення викраденого майна, речей або об`єктів, які були знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1