Справа № 953/9139/21
н/п 1-в/953/139/22
УХВАЛА
"29" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючої обов`язки начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.07.2021 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 4р. 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1р., мешкає: АДРЕСА_1 , -
21 липня 2022р. в.о. начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , засудженого 19.07.2021 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 4р. 6 міс. позбавлення волі з випробуванням 1р., від призначеного покарання, посилаючись на не вчинення засудженим станом на 06.01.2022 нового злочину, закінчення іспитового строку 19.07.2022.
Представник органу пробації ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його розглянути за своєї відсутності
Прокурор ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання органу пробації заперечував, Подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності. проти задоволення клопотання заперечував за відсутності інформації УІАП ГУНП в Харківській області.
Засуджений ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
19.07.2021 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання у вигляді 4р. 6 міс. позбавлення волі з випробуванням 1р. Вирок набув законної сили та перебуває на виконанні у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обов`язків та не вчиненням нового злочину.
Однак, довідка УАІП ГУНП в Харківській області з відомостями про не вчинення ОСОБА_4 нового злочину станом на час закінчення іспитового строку - 19.07.2022, до клопотання не долучена.
З урахуванням викладеного, передбачені ч.1 ст. 78 КК України підстави задоволення клопотання органу пробації відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання виконуючої обов`язки начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 ,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя: