Справа №615/1095/22
Провадження № 1-КП/639/184/23
УХВАЛА

щодо повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення

31 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000006 від 06.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В ході судового провадження сторона захисту посилалась на застосування відносно ОСОБА_4 заборонених методів ведення досудового розслідування, надання ним показань в ході проведення слідчого експерименту за його участі 08.01.2022 під примусом, та як наслідок не підписання ОСОБА_4 протоколу, складеного за результатами проведення відповідної слідчої дії.

На обговорення учасників судового провадження було поставлено питання щодо необхідності доручення Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Полтаві перевірки вказаних відомостей в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Вислухавши сторін кримінального провадження та потерпілу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 2 ст. 11 КПК України забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Також статтею 3 Європейської конвенції з прав людини закріплено, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. (ст. 25 КПК України)

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

По кримінальному провадженню №0000006 від 06.01.2022 ОСОБА_4 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті (вбивстві) 03.01.2022 у вечірній час доби в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілому ОСОБА_7 , шляхом нанесення останньому одного удару лезом кухонного ножа в ділянку шиї, в результаті чого було ушкоджено загальну сонну артерію, викликало гостру крововтрату та викликало смерть потерпілого.

Під час досудового розслідуванняпо цьому кримінальному провадженню заступником начальника СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП а Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 08.01.2022 за участі ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент з виїздом на місце виявлення трупа потерпілого ОСОБА_7 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого останній показав про обставини події, зокрема і показав спосіб, в який ним було нанесено відповідний удар лезом ножа ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 155-160). Фіксація ходу проведення вказаної слідчої дії здійснювалась за допомогою відеозапису (т. 1 а.с. 162)

Слідчий експеримент проводився за участі: понятих ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_4 ) та спеціаліста (судового медика) ОСОБА_11 .

Проте протокол зазначеної слідчої дії слідчого експерименту від 08.01.2022 не підписаний ані ОСОБА_4 , ані його захисником ОСОБА_12 .

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 від давання показань відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Водночас під час дослідження судом матеріалів досудового розслідування захисникОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що їй відомо, що протокол від 08.01.2022 не підписаний її підзахисним через те, що до останнього було застосовано заборонені методи ведення досудового розслідування, відповідні показання він надав під примусом, адже заперечував проти проведення вказаної слідчої дії та був примушений надати показання за вказаних обставин, у її підзахисного були тілесні ушкодження.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Враховуючи, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000006 від 06.01.2022 слідчому судді не надходило інформації про застосування до ОСОБА_4 насильства, проте про вказані факти повідомлено після направлення обвинувального акту до суду, відповідні дії, передбачені ст. 206 КПК України, мають бути виконані судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що фактично захисником ОСОБА_5 було повідомлено про вчинення працівниками правоохоронного органу кримінального правопорушення в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000006 від 06.01.2022 , що полягало в застосуванні відносно ОСОБА_4 заборонених методів ведення досудового розслідування, суд вважає за необхідне інформувати ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві про вказані факти, доручивши йому проведення їх перевірки відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 206, 214, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Інформувати Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Полтаві про факти, повідомлені стороною захисту в ході розгляду кримінального провадження №0000006 від 06.01.2022 щодо незаконного примусу відносно підозрюваного ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту 08.01.2022, для їх перевірки відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1