ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10230/22

Номер провадження 1-кп/495/108/2023

26 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0001439 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, маючи на утримані неповнолітнього сина, проходить військову службу на посаді командира 2 стрілецького відділення військової частини НОМЕР_1 -Б, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури

у військовій та оборонній сфері Південного регіону України ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, не пізніше вересня 2022 року, більш точний час слідством не встановлений, знаходячись у невстановленому слідством місці, невстановлена в ході слідства особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, після введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022року на території України воєнного стану і розуміючи заборону виїзду з території України особам чоловічої статі у віці, від 18до 60 років, прийняла для себе рішення організувати незаконне переправлення осіб чоловічої статі через державний кордон України, за грошову винагороду.

Для організації незаконного переправлення громадян через державний кордон України невстановлена в ході слідства особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розробила відповідний злочинний план, спрямований на пошук осіб, які бажають виїхати з України та шляхом залучення іншої особи, яка знаходиться в Україні підвозити їх з м. Одеса до лінії державного кордону України та Республіки Молдова, в районі с. Старокозачего Білгород-Дністровського району, далі шляхом надання відповідних вказівок, особи мають перетинати кордон в пішому порядку, поза пунктом пропуску та без відповідного оформлення.

Для реалізації свого злочинного плану невстановлена вході слідства особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у жовтні 2022, вирішила залучити раніше знайомого йому обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме для перевезення ним осіб з раніше визначених місць до околиць села Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області у напрямку лінії державного кордону України з Республікою Молдова, в районі прикордонного знаку 0621/02 на автомобілі яким він користується, а саме автомобілі марки «Renault Logan» державний номер НОМЕР_2 , який належить громадянці ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.08.2013року). Обвинувачений ОСОБА_3 відповів згодою на пропозицію невстановленої в ході досудового розслідування особи.

Обвинувачений ОСОБА_3 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 05.07.2022 року та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 168 від 05.07.2022 року призначений на посаду командира 2 Стрілецького відділення військової частини НОМЕР_1 -Б.

Так, в вересні місяці 2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не мав законних підстав перетнути державний кордон України на виїзд з держави, у зв`язку з веденням воєнного стану, перебуваючи в місті Одеса, з метою знайти спосіб перетину державного кордону України у напрямку Республіки Молдова, в спеціальній програмі для обміну повідомленнями «Telegram» (месенджер) прочитав оголошення про сприяння перетину державного кордону України, та відразу надіслав повідомлення за вказаним посиланням про бажання перетину державного кордону України.

Після чого йому в спеціальній програмі «Telegram» (месенджер) зателефонувала невстановлена в ході слідства особа, та повідомила умови перетину державного кордону України, а саме про те, що послуга буде коштувати 1 тисячу доларів СІЛА, яку він повинен буде перевести через свою банківську карту на іншу карту, яку йому повідомлять вже після перетину державного кордону України та 16.10.2022 року о 13:00 годині, за ним під`їде чоловік на ім`я ОСОБА_7 на: автомобілі марки «Renault Logan» сірого кольору, без номерів, на перехресті вулиці Софіївська та Торгівельної у м. Одеса.

Так, 16.10.2022 року приблизно о 13:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 на автомобілі марки «Renault Logan», сірого кольору, без номерів, прибув до визначеного місця яке йому повідомила невстановлена в ході слідства особа, а саме місто Одеса на перехресті вулиці Софіївська та Торгівельної, де до нього в автомобіль сів раніше йому не знайомий ОСОБА_6 разом з яким вони вирушили до околиці села Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеській області до лінії Державного кордону України з Республікою Молдова.

Рухаючись в сторону державного кордону України у напрямку Республіки Молдова, перебуваючи у прикордонній смузі, порушуючи вимоги Закону України «Про державний кордон України», Положення «Про прикордонний режим» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1998 року за № 1147 зі змінами та доповненнями, 16.10.2022 приблизно о 16:00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 зупинився на відстані близько 300 метрів від лінії державного кордону в районі прикордонного знаку 0621/02, де мав висадити ОСОБА_6 , а той, в свою чергу, у пішому порядку перетнути лінію державного кордону, поза пунктом пропуску, у бік Республіки Молдова, проте останні були зупинені та затримані прикордонним нарядом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 прикордонного загону.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив що дійсно 16.10.2022 року він на автомобілі марки «Renault Logan» сірого кольору, прибув до визначеного місця, яке йому повідомила невідома особа, а саме: місто Одеса на перехрестя вулиць Софіївська та Торгівельна, де до нього в автомобіль сів раніше не знайомий йому громадянин ОСОБА_6 , разом з яким вони вирушили до околиці села Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області до лінії Державного кордону України з Республікою Молдова. Після чого, він зупинився на відстані 300 метрів від лінії державного кордону України в районі прикордонного знаку 0621/02, де мав висадити громадянина ОСОБА_6 , а той в свою чергу, у пішому порядку мав перетнути лінію державного кордону України у пішому напрямку, без дозвільних документів та поза пунктом пропуску у бік Республіки Молдови, проте задум реалізувати не вдалося, оскільки їх було затримано прикордонним нарядом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У скоєному щиро розкаявся та просив його суворо не карати, запевнив, що більш не буде вчиняти злочини.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його за ч.2 ст. 332 КК України сприяння незаконному перетинанню осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що він щиро розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, те, що він має постійне місце проживання на території м. Одеса, має на утриманні малолітню дитину, а також наразі перебуває у лавах ЗСУ, суд вважає можливим у відповідності до ст. 69 КК України призначити обвинуваченому більш м`яке покарання, не зазначене в санкції ч. 2 ст. 332 КК України, та з урахуванням пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Суд приходить до переконання, що саме таке покарання відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: десять пострілів типу ВОГ- 25 з маркуванням на кожній ВМГ-К 3144 38-88 та підсумок під постріли ВОГ-25, упаковано до спеціального пакету АВ 3004180;два корпуси гранати РГМ з маркуванням РГМ 254-171-86, упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби АВ 3004181;два залпи типу УЗД з маркуванням у вигляді таврування на спусковому важелі на кожному УДЗ 334-74-86, що упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби АВ 3004178;бойок з маркуванням 940, упаковано до сейф-пакету ВУМ 1000293; три магазини, поміщені до спеціального пакету INZ 3032608;патрони у кількості 192 штуки, що поміщено до сейф-пакету SUD 3060332, які передані на зберігання до військової частини НОМЕР_5 залишити у військовій частині НОМЕР_5 .

Речові докази: мобільний телефон Iphone 11 PRO модель MWC22J/A серійний номер НОМЕР_6 , упаковано до сейф-пакету PSP 1164297; мобільний телефон Samsung Galaxy J4 SM-J 400 F/DS серійний номер НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , поміщено до сейф-пакету PSP 1163737; грошові кошти купюрами: одна купюра номіналом 50 євро номер RC, купюра 50 євро RA058483379, купюра 200 євро UA, купюра 200 євро UD, купюра один долар В371796256, один долар США В48816933В, два долари купюра В09579652А, упаковано до сейф-пакету PSP 00073448, які були передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 - залишити останньому.

Речовий доказ: легкового автомобілю «Renault Logan» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , мобільний телефон Iphone 8 модель MQ 722LL/A серійний номер НОМЕР_10 чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету PSP 1164298, які були передані на зберігання під розписку обвинуваченому ОСОБА_3 залишити останньому.

Скасувати арешт з десяти пострілів типу ВОГ- 25 з маркуванням на кожній ВМГ-К 3144 38-88 та підсумок під постріли ВОГ-25, упаковано до спеціального пакету АВ 3004180; двох корпуси гранати РГМ з маркуванням РГМ 254-171-86, упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби АВ 3004181; двох залпи типу УЗД з маркуванням у вигляді таврування на спусковому важелі на кожному УДЗ 334-74-86, що упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби АВ 3004178; бойока з маркуванням 940, упаковано до сейф-пакету ВУМ 1000293; трьох магазинів, поміщені до спеціального пакету INZ 3032608; патронів у кількості 192 штуки, що поміщено до сейф-пакету SUD 3060332; мобільного телефону Iphone 11 PRO модель MWC22J/A серійний номер НОМЕР_6 , упаковано до сейф-пакету PSP 1164297; мобільного телефона Samsung Galaxy J4 SM-J 400 F/DS серійний номер НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , поміщено до сейф-пакету PSP 1163737; мобільного телефону Iphone 8 модель MQ 722LL/A серійний номер НОМЕР_10 чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету PSP 1164298; грошових коштів купюрами: одна купюра номіналом 50 євро номер RC, купюра 50 євро RA058483379, купюра 200 євро UA, купюра 200 євро UD, купюра один долар В371796256, один долар США В48816933В, два долари купюра В09579652А, упаковано до сейф-пакету PSP 00073448; легкового автомобілю «Renault Logan» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2022 року.

Судові витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, та на підставі санкції вказаної статті, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: десять пострілів типу ВОГ- 25 з маркуванням на кожній ВМГ-К 3144 38-88 та підсумок під постріли ВОГ-25, упаковано до спеціального пакету АВ 3004180;два корпуси гранати РГМ з маркуванням РГМ 254-171-86, упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби АВ 3004181;два залпи типу УЗД з маркуванням у вигляді таврування на спусковому важелі на кожному УДЗ 334-74-86, що упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби АВ 3004178;бойок з маркуванням 940, упаковано до сейф-пакету ВУМ 1000293; три магазини, поміщені до спеціального пакету INZ 3032608;патрони у кількості 192 штуки, що поміщено до сейф-пакету SUD 3060332, які передані на зберігання до військової частини НОМЕР_5 залишити у військовій частині НОМЕР_5 .

Речові докази: мобільний телефон Iphone 11 PRO модель MWC22J/A серійний номер НОМЕР_6 , упаковано до сейф-пакету PSP 1164297; мобільний телефон Samsung Galaxy J4 SM-J 400 F/DS серійний номер НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , поміщено до сейф-пакету PSP 1163737; грошові кошти купюрами: одна купюра номіналом 50 євро номер RC, купюра 50 євро RA058483379, купюра 200 євро UA, купюра 200 євро UD, купюра один долар В371796256, один долар США В48816933В, два долари купюра В09579652А, упаковано до сейф-пакету PSP 00073448, які були передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 - залишити останньому.

Речовий доказ: легкового автомобілю «Renault Logan» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , мобільний телефон Iphone 8 модель MQ 722LL/A серійний номер НОМЕР_10 чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету PSP 1164298, які були передані на зберігання під розписку засдженому ОСОБА_3 залишити останньому.

Скасувати арешт з десяти пострілів типу ВОГ- 25 з маркуванням на кожній ВМГ-К 3144 38-88 та підсумок під постріли ВОГ-25, упаковано до спеціального пакету АВ 3004180; двох корпуси гранати РГМ з маркуванням РГМ 254-171-86, упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби АВ 3004181; двох залпи типу УЗД з маркуванням у вигляді таврування на спусковому важелі на кожному УДЗ 334-74-86, що упаковано в спеціальний пакет вибухотехнічної служби АВ 3004178; бойока з маркуванням 940, упаковано до сейф-пакету ВУМ 1000293; трьох магазинів, поміщені до спеціального пакету INZ 3032608; патронів у кількості 192 штуки, що поміщено до сейф-пакету SUD 3060332; мобільного телефону Iphone 11 PRO модель MWC22J/A серійний номер НОМЕР_6 , упаковано до сейф-пакету PSP 1164297; мобільного телефона Samsung Galaxy J4 SM-J 400 F/DS серійний номер НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , поміщено до сейф-пакету PSP 1163737; мобільного телефону Iphone 8 модель MQ 722LL/A серійний номер НОМЕР_10 чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету PSP 1164298; грошових коштів купюрами: одна купюра номіналом 50 євро номер RC, купюра 50 євро RA058483379, купюра 200 євро UA, купюра 200 євро UD, купюра один долар В371796256, один долар США В48816933В, два долари купюра В09579652А, упаковано до сейф-пакету PSP 00073448; легкового автомобілю «Renault Logan» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2022 року.

Судові витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1