Справа № 521/6636/23
Номер провадження:1-кс/521/1026/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.03.2023 року за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 13.03.2023 до відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНІ в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою м. Одеса вул. Середня 48 а/п «Океан- 0303» був зупинений автомобіль марки «Каділлак Ескалейт», д/з: НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , де під час поверхневого огляду салону вказаного автомобіля було виявлено приблизно 30 патронів кал.5,45 мм, гранату РГД-5, 3 осколочні боєприпаси «ВОГ» та бронежилети. Зі слів гр. ОСОБА_5 вказаний автомобіль йому надали військовослужбовці для проведення ремонтних робіт.

На місце події було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Каділлак Ескалейт», д/з: НОМЕР_1 , який заходився за адресою м. Одеса, вул. Середня, 48, в результаті якого було виявлено та вилучено: патрони калібру 5,45мм в загальній кількості 400 шт., патрони калібру 7,62 мм в загальній кількості 65 шт., патрони калібру 5,56мм в загальній кількості 50 шт., корпус гранати Ф-1 з маркуванням 1074779ТУ, корпус гранати РГД-5 з маркуванням НД-5 160-74ТУ, корпус пострілу ВОГ-17-М без головного підривача в загальній кількості 1 шт., димові гранати РДГ-55Ч та РДГ-П, сигнальна міна СМ-УБ без маркування, 2 електродетонатора ЕДП, капсулі детонатори КД-8А в кількості 2 шт.3 головних підривача М-12, автомобіль марки «Каділлак Ескалейт», д/з: НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР 13.03.2023 року за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України КК України.

Враховуючи викладені обставини, слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить винести ухвалу про проведення обшуку та визнати законними дії слідчого.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

13.03.2023 року в період часу з 14 години 49 хвилин по 17 годину 10 хвилин стороною обвинувачення був проведений обшук автомобіля марки «Каділлак Ескалейт» державний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінально правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - як слідча дія, є виключним способом збирання (отримання) доказів при провадженні досудового слідства, оскільки слідчий (прокурор) як суб`єкт доказування, за допомогою передбаченого Законом фактично необмеженого права на вхід до житла (чи іншого володіння особи), без дозволу осіб які в ньому проживають (перебувають, працюють), вторгаються таким чином в особисте життя людини, тобто в суб`єктивне право кожного громадянина, яке є його соціальним благом, яке гарантоване державою.

При вирішенні клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя враховує положення ст. 30 Конституції України, яка кожному гарантує недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Будь-яка слідча дія повинна проводитись за наявності правових та фактичних підстав, тобто за наявності сукупності передбачених кримінальним процесуальним законом умов і фактичних даних, які диктують необхідність виконання конкретних дій в інтересах встановлення істини по провадженню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є забезпечення того, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку не було додержано вимог ч.3 ст. 214 КПК України., так як обшук автомобіля марки «Каділлак Ескалейт» державний номер НОМЕР_1 розпочався 13.03.2023 року в о 14 годині 49 хвилин, а згідно витягу з ЄРДР дата та час реєстрації - 13.03.2023 року о 15 годині 16 хвилин.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку автомобіля марки «Каділлак Ескалейт» державний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.03.2023 року за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1