Провадження №1-кс/369/2222/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003276 від 26.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003276 від 26.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003276 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2022 до ЧЧ відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на початку червня 2022 гр. ОСОБА_6 з його будинку за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрав мобільний телефон Нокіа ТА1322, чим спричинила матеріальної шкоди.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що на початку червня 2022 року ОСОБА_6 здійснив крадіжку мобільного телефону марки Нокіа ТА 1322. На початку вересня 2022 року ОСОБА_5 , помітив, що з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зникли суттєві суми грошових коштів, так як останній намагався розрахуватись в магазині, а на балансі карти не вистачило коштів. Після цього звернувся до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримав виписку по карті, згідно якої було проведено 6 транзакцій з перерахунку коштів невідомим особам на загальну суму 13 502, 50 грн.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації: про рух коштів (можливе отримання на електронному носії) по розрахунковій карточці № НОМЕР_2 , з відкриттям номерів рахунків та анкетних даних осіб, яким переводилися грошові кошти з вказаної карти за період з 01.06.2022 по 31.08.2022, та проведенні їх вилучення в копіях в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_1 , адреса знаходження: АДРЕСА_2 .

Вказані речі та документи можуть знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки банки зберігають інформацію про свої клієнтів відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Слідчим зазначено, що надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів дозволить установити/спростувати факт надходження грошових коштів на виконання зобов`язання за договором підряду, їх подальшого руху, у тому числі шляхом подальшого перерахування на інші рахунки.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні Акціонерного товариствакомерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації про рух коштів (можливе отримання на електронному носії) по розрахунковій карточці № НОМЕР_2 , з відкриттям номерів рахунків та анкетних даних осіб, яким переводилися грошові кошти з вказаної картки за період з 01.06.2022 по 31.08.2022, з можливістю вилучення вказаної інформації в копіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8