Справа № 214/359/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26 грудня 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадження № 0000430 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.2 КК України про вирішення долі речових доказів, -

Встановив:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить вирішити питання речових доказів ( знищити), а саме: речовину кристалічного походження «Серовато - кремового» кольору масою 0.1711 г, яку було виявлено в ході місця події від 11.10.2022 року та вилучено до спеціального пакету №WAR014858, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метанфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0816 г.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.10.2022 року до Криворізької установи виконання покарань №3 по вул. Світла, 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, поштою надійшла посилка до засудженого ОСОБА_5 , 1996 року народження, в якій було виявлено два полімерні згортки з кристалічною речовиною, ззовні схожу на наркотичну.

Виїздом СОГ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на місце події - «Кімнати прийому та видачі посилок», розташованої на першому поверсі КУВП №3 по вул. Світла, 2 в м. Кривому Розі, на підвіконні слідчим було виявлено та вилучено два полімерні згортки з кристалічною речовиною, які були направлені до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

За даним фактом 11.10.2022 року було розпочато досудове розслідування в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України внесеного до ЄРДР за №0000430 від 11.10.2022 року.

Після проведення судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів отримано висновок експерта №СЕ- 19/104-22/35737-НЗПРАП від 02.12.2022 року, надана на експертизу речовина кристалічного походження «Серовато - кремового» кольору масою 0.1711 г, яку було виявлено в ході місця події від 11.10.2022 року та вилучено до спеціального пакету № WAR014858, містить тетамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метанфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0816 г.

Надана на експертизу кристалічна речовина «Белого» кольору масою 0,0480 г, яку було виявлено в ході огляду місця події від 11.10.2022 року та вилучено до спеціального пакету №WAR0104858, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол) який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відносяться. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатснтованими або загальноприйнятими назвами. Маса метатону (фенадону) становить 0,0249 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0081 г. 26.12.2022 року було винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, згідно яких- речові докази було передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 4 Криворізького РУП ГДДШ в Дніпропетровській області:- квитанція № 003672 від 26.12.2022 року, книга № 175. порядковий №252. 26.12.2022 року ст.слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000430 від 11.10. 2022 року на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність вирішити питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Слідча до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Так, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000430 від 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання ( а.с.4), рапорт інспектора ОСОБА_6 ( а.с. 5), протокол огляду від 10.10.2022 року ( а.с. 6-7) рапорт ( а.с. 8), протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.10.2022 року ( а.с 9), протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.10.2022 року ( а.с.10), рапорт о/у ОСОБА_9 ( а.с. 11), протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 01.12.2022 року ( а.с. 12), протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 01.12.2022 року ( а.с. 13), висновок експерта № СЕ -19/104-22/35737- НЗПРАП від 02.12.2022 року ( а.с.14-15), постанова про визнання речових доказі та передачу їх на відповідальне зберігання від 26.12.2022 року ( а.с. 16, квитанція № 003672 ( а.с. 17), постанова про закриття кримінального провадження № 0000430 від 26.12.2022 року ( а.с. 18-20)

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Так, постановою старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000430 від 26.12.2022 року, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги докази, яким слідчий обґрунтовує своє клопотання щодо надання дозволу на знищення речових доказів суд доходить висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26 грудня 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадження № 0000430 від 11 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.2 КК України про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Надати дозвіл працівникам ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідальним за зберігання речових доказів в камері схову знищити речові докази, а саме: - згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/35737-НЗПРАП від 02.12.2022 року, надана на експертизу речовина кристалічного походження «Серовато - кремового» кольору масою 0.1711 г, яку було виявлено в ході місця події від 11.10.2022 року, яка містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метанфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0816 г., квитанція № 003672 від 26.12.2022 року, книга № 175, порядковий №252.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1