Справа № 750/3440/22
Провадження № 1-кп/750/288/22
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 18.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання з урахуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, окрім житла.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2023 року, вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 змінено та виключено з вироку суду посилання на корисливий мотив та застосування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, окрім житла.

У тексті мотивувальної та резолютивної частин вироку суду від 27.09.2022 допущена описка, яка полягає в помилковому зазначені, по батькові, обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », тому суд за власною ініціативою призначив судове засідання для виправлення вказаної описки.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву з проханням справу розглядати за її відсутності та не заперечувала проти виправлення описки.

Захисник та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені завчасно, в установленому законом порядку, причини неявки не повідомили

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 379 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у вироку суду описки, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з копії паспорту, (серія НОМЕР_1 ), яка міститься в матеріалах кримінального провадження, прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого вказано як ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну суті вироку суду, тому суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті мотивувальної та резолютивної частин вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2022 відносно ОСОБА_3 та вважати правильним по батькові обвинуваченого як " ОСОБА_5 " замість неправильного " ОСОБА_4 " та в цілому вважати правильним прізвище, імя та по батькові обвинуваченого як ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_6