Справа № 473/1193/23
Номер провадження 1-кс/473/264/2023
УХВАЛА

Іменем України

"22" березня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року до суду поштою надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні зазначено, що 16.03.2023 року до ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 16.03.2023 року в АДРЕСА_1 на подвір`ї домоволодіння виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого виявлено ознаки насильницької смерті, а саме 5 колото-різаних ран в області грудної клітини, 1 колото-різана рана над лівою вушною раковиною, 1 різана рана на шиї зліва.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2023 року об 11-30 год. в будинку за вказаною адресою між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході якого ОСОБА_6 витягнув з кишені кухонний ніж та наніс ОСОБА_5 не менше 7-ми ударів в область грудної клітини, шиї лівого вуха, в результаті чого останній помер.

16.03.2023 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000257.

16.03.2023 року в ході складання протоколу в порядку ст..208 КПК України під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_6 було вилучено чоловічу кепку чорного кольору, яку упаковано до сейф пакету №WAR1541458; чоловічу куртку чорного кольору, штани спортивні синього кольору з слідами РБК, упаковано до сейф пакету №WAR1766975; кросівки зі слідами РБК, упаковано до сейф пакету №WAR1541459; з лівої кишені куртки вилучено ніж з чорною рукояткою, на лезі якого нашарування РБК, який упаковано до сейф пакету №ВУМ2002036.

16.03.2023 року постановою слідчого було визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000257: чоловічу кепку чорного кольору, яку упаковано до сейф пакету №WAR1541458; чоловічу куртку чорного кольору, штани спортивні синього кольору зі слідами РБК, які упаковано до сейф пакету № WAR1766975; кросівки зі слідами РБК, які упаковано до сейф пакету № WAR1541459; ніж з чорною рукояткою, на лезі якого нашарування РБК, який упаковано до сейф пакету №ВУМ2002036.

Оскільки вказані предмети є речовими доказами, слідча просила накласти на них арешт з метою їх збереження та проведення ряду експертиз та інших слідчих дій.

В судове засідання слідча не з`явилась, до суду направила заяву, в якій просила подане нею клопотання про арешт майна слухати без її участі, клопотання просила задовольнити. Крім того, згідно з заявою підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти накладення арешту, клопотання просив слухати без його участі.

З огляду на вказані заяви учасників провадження та положення ч.1 ст.172 КПК України провадження було розглянуто у відсутності учасників та без застосування засобів фіксації. Так ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання слідчої, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, вбачається, що 16.03.2023 року було отримано рапорт про виявлення трупа, 16.03.2023 року в порядку ст.208 КПК України було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , постановою від 16.03.2023 року були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000257 предмети, які просить арештувати слідча та ці речові докази було вилучено у затриманого ОСОБА_6 і вони ймовірно містять сліди злочину.

Оскільки речі, на які просить накласти арешт слідча, відповідають критеріям, що визначені ст.98 КПК України, та є речовими доказами, слідчий суддя вважає, що з метою їх збереження існують визначені законом підстави для задоволення клопотання слідчої про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 16.03.2023 року в ході складання протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України під час особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

чоловічу кепку чорного кольору, яку упаковано до сейф пакету №WAR1541458;

чоловічу куртку чорного кольору, штани спортивні синього кольору зі слідами РБК, які упаковано до сейф пакету №WAR1766975;

кросівки зі слідами РБК, які упаковано до сейф пакету № WAR1541459;

ніж з чорною рукояткою, який вилучено з лівої кишені куртки затриманого, на лезі якого нашарування РБК, який упаковано до сейф пакету №ВУМ2002036.

На час арешту майна зберігати його в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул.Київська, 24, м.Вознесенськ, Миколаївська область, - до моменту вирішення питання про скасування арешту майна слідчим суддею чи судом відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1