overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/354/23
Провадження № 1-кс/0203/623/2023
УХВАЛА

19 січня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейтіем» на постанову слідчого Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 15 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000193, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейтіем» на постанову слідчого Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 15 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000193.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги, а також витребувати у слідчого відповідне кримінальне провадження для дослідження у судовому засіданні під час розгляду зазначеної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейтіем» на постанову слідчого Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 15 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000193, на 23 січня 2023 року об 11 год 00 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та слідчого Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000193.

Витребувати у Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000193 для дослідження у судовому засіданні.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/77/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 25.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З метою встановлення можливої причетності невстановленої в ході досудового розслідування особи до скоєння даного злочину виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок, а саме з номеру № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій.

Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі та встановлення причетності невідомих осіб до вчинення вказаного злочину. Достовірно перевірити необхідну інформацію іншим способом неможливо.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Надати слідчому СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), шляхом зняття копії інформації про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, нульові дзвінки, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій на електронному та паперовому носіях у період 00:00 25.12.2022 по 00:00 26.12.2022, з подальшим їх вилученням, а також встановлення ІМЕІ мобільних телефонів, з яких працювала SIM-картка мобільного оператора, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження за адресою : АДРЕСА_2 , - про зв`язок невстановленої особи, яка використовувала мобільний номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 20 лютого 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/782/23
Провадження № 1-кс/185/230/23
20 січня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину,
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 25 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 339/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2023 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2023 року прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 до суду в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України для розгляду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

20 січня 2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченим є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно обвинувального акту потерпілим по кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000010 від 02 січня 2023 року, обвинуваченому ОСОБА_2 , залучено захисника ОСОБА_5 , запобіжний захід не обирався.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 18 січня 2023 року.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України на 13 січня 2023 року о 10-00 годині в приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Коновальця, 34а м.Болехів Івано-Франківської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/71/23
Провадження № 1-кс/147/20/23
УХВАЛА

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 14.30 год. 20 січня 2023 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1980 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки "ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1980 року випуску, після проведення необхідних слідчих дій передати на зберігання власнику ОСОБА_4 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатися даним транспортним засобом.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 243/4418/20
Провадження № 1-кc/243/63/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 січня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_8 , про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0000185 від 24.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України (справа № 243/4418/20, провадження № 1-кп/243/421/2023), -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_8 , про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0000185 від 24.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України (справа № 243/4418/20, провадження № 1-кп/243/421/2023), - задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 402/290/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

"01" вересня 2022 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді Ульяновського районного суду ОСОБА_1 , після задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України з затвердженим 15.06.2022 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 18.10.2022 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/446/23
Провадження № 1-кс/496/153/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 січня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000016 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, які пристосовані для вчинення злочину (рукавички, одяг, паливно-мастильні матеріали, запчастини до автомобіля ВАЗ 2107, мобільні телефони, чорнові записи, техніку, тощо).

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.45 год 20.01.2023 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань № 8.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/693/22
Провадження №: 1-і/332/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сміла Черкаської області , громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому ,

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В судове засідання призначене на 19.01.2023року об 11-30 годині обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції.

Суд, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити , піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовому приводу через органи поліції, розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 31.01.2023 р. на 11-30 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 31.01.2023 року на 11-30 годину обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сміла Черкаської області , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Василівський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької областиі обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4895/22
Провадження № 1-кп/577/155/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"10" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 22 листопада 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 28 грудня 2022 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 також вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримує позицію свого підзахисного.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.

Клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу не надходило.

Відповідно ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вчинила кримінальний проступок.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 22 листопада 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 16 січня 2023 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/217/23
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31,48, 49, 314-316, КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.5 ст.407 КК України,, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на09 год. 30 хв. 20 січня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/1247/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/42/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалу Франківського районного суду від 12 грудня 2022 року,

встановила:

ухвалою Франківського районного суду від 12 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту з підстав невідповідності такого вимогам ст.291 КПК України. Задоволено клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 . Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000062 від 24.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду (вул.Генерала Чупринки, 69 м.Львів) на 16.01.2023 року о 12:00 год.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи резолютивну частину ухвали Франківського районного суду від 12 грудня 2022 року було проголошено 12 грудня 2022 року за участю ОСОБА_3 , відтак останнім днем подачі апеляційної скарги для обвинуваченого ОСОБА_3 був робочий день 19 грудня 2022 року.

На вказану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 23 грудня 2022 року (а.с. 52), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та за відсутності клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 399 КПК України

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2022 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2