Справа № 405/265/23
провадження № 1-кс/405/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання надійшло до суду 13.01.2023 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, визнання законним проникнення та проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , який фактично було здійснено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України 12.01.2023 року у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім врятуванням майна, в ході якого нічого виявлено не було, та нічого не вилучалося..

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 04.01.2023 до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що на території Кіровоградської області вчиняється незаконний збут вибухових речовин та боєприпасів. Вказана заява зареєстрована в ІТС ІПНП (ЖЄО) УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ за № 5 від 03.01.2023.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згодом в рамках вказаного кримінального провадження слідчим було надано доручення на адресу оперативного підрозділу, який здійснює супроводження даних матеріалів в порядку ст. 40 КПК України, для встановлення осіб, що вчиняють кримінальне правопорушення, а також свідків даної злочинної діяльності.

В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, відповідно до ст. 40 КПК України, оперативними співробітниками УСР в Кіровоградській області ДСР НП України встановлено, що до незаконного зберігання та збуту боєприпасів та вибухових речовин причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кіровограда, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у своєму повсякденному житті та злочинній діяльності користується абонентським номером стільникового зв`язку мобільного оператора «МТС» - НОМЕР_1 , де використовується кінцеве (термінальне) обладнання, яке має ідентифікатори (IMEI): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Допитаний як свідок заявник ОСОБА_5 показав, що в кінці 2022 року до Нового року, у вечірній час, перебуваючи в м. Кропивницькому, відпочиваючи в кафе, що розташоване на Автовокзалі № 2 у м. Кропивницькому, під час вживання алкогольних напоїв зі своїм давнім знайомим взнав про чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який пропонував за гроші придбати у нього бойові припаси та вибухові речовини, який користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 з яким згодом і познайомився. 21.12.2022 зателефонувавши по вищевказаному номеру, він та ОСОБА_6 домовились про зустріч по вул. Вокзальній, біля магазину «АТБ», що поблизу автостанції № 2 в м. Кропивницький. В цей же день, після обіду, під час особистої зустрічі на вказаному місці, ОСОБА_6 повідомив, що дійсно, або за 200 доларів США, або за 8 тисяч гривень готовий продати гранату типу Ф1, тротил, та набої до автомату - « АК ». На пропозицію чоловіка свідок відповів, що не готовий здійснити дане придбання. ОСОБА_6 у відповідь повідомив що буде чекати, та при необхідності зможе продати вищевказані предмети. Внаслідок чого, згадуючи розмову із ОСОБА_6 , його слова та пропозицію щодо продажу ним гранати та набоїв сприйняв як реальні, із-за чого, розуміючи, що дії ОСОБА_6 є незаконними, та можуть призвести до небезпеки для оточуючих, вирішив, що необхідно запобігти такому, тому звернувся до працівників поліції та повідомив про вищевказані обставини.

Для документування злочинної діяльності, а в подальшому і викриття зазначеного у клопотанні злочину, в рамках даного кримінального провадження відповідно до рішення Кропивницького апеляційного суду, було отримано дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які після отримання добровільної згоди особи заявника на участь у таких діях були проведенні 12.01.2023. Під час проведення даних НСРД ОСОБА_4 збув особі, яка приймала участь у проведенні даних дій предмети, які особисто ідентифікував як боєприпаси та вибухові пристрої отримавши за це грошові кошти у сумі 8000 гривень, які використовувалися спеціально для проведення даної закупівлі.

Згодом, 12.01.2023 о 16 год. 25 хв. керуючись ст. 233 КПК України працівниками СУ ГУНП в Кіровоградській області, у невідкладному випадку було проведено обшук приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Під час проведення обшуку приміщення даного кафе де і відбувалася зустріч особи закупника та ОСОБА_4 , останній видав грошові кошти у загальній сумі 8000 грн. Як пояснив ОСОБА_4 під час проведення даного обшуку, вказані грошові кошти отримав від чоловіка, якому тільки що продав боєприпаси, гранату та тротилову шашку. Крім цього, ОСОБА_4 пояснив, що боєприпаси та вибухівку, що продав, певний час зберігав у себе вдома.

Після чого, 12.01.2023 о 17 год. 50 хв. працівниками СУ ГУНП в Кіровоградській області відповідно до вимог ст. 233 КПК України у невідкладному випадку, був проведений обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення даного обшуку нічого виявлено не було, нічого не вилучалося.

Таким чином, необхідність проведення обшуку викликана вчиненням ОСОБА_4 злочину безпосередньо перед цим, та пов`язаний із врятуванням майна, що має ознаки речових доказів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 320119639 від 13.01.2023, інформація щодо власника об`єкта нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , - належить ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини виявленого злочину, вказав на речі, які вилучено в ході обшуку, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № № 0000015 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним обшуком, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що с Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000015 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до незаконного зберігання та збуту боєприпасів та вибухових речовин причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кіровограда, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у своєму повсякденному житті та злочинній діяльності користується абонентським номером стільникового зв`язку мобільного оператора «МТС» - НОМЕР_1 , де використовується кінцеве (термінальне) обладнання, яке має ідентифікатори (IMEI): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Відповідно до протоколу обшуку від 12.01.2023 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 ,, за місцем мешкання ОСОБА_4 , у присутності понятих нічого виявлено не було, та нічого не вилучалося.

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий обшук підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на обшук є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до квартири АДРЕСА_1 , яка належить належить ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_4 , без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить належить ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_4 , який було здійснено у порядку, передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України, 12.01.2023 року у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, що може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в ході якого нічого виявлено не було та нічого не вилучалося.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1