465/6950/22
1-кс/465/2043/22
У Х В А Л А
слідчого судді

24.11.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000777 від 22 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000777 від 22 листопада 2022 року та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідча та прокурор покликаються на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2022 у ЛРУП №2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 21.11.2022 близько 11 год. 15 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Атб-Маркет » по вул. В. Великого, 113 у м. Львові, таємно, шляхом вiльного доступу, в умовах воєнного стану, намагався здійснити крадіжку товару, що перебуває на балансі магазину, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

21.11.2022 у період з 12 год. 45 хв. до 13 год. 30 хв. проведено огляд приміщення магазину «Атб-Маркет » по вул. В. Великого, 113 у м. Львові, у ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: ігровий набір з лялькою та косметикою 2 в 1 «Instaglam», арт.kdd., вартістю ПДВ за одну штуку 249,17 грн.; одну упаковку «Chupa Chups XXL Карамель» вагою 29 г, кількістю 40 шт. в упаковці, вартістю без ПДВ - 550,00 грн.; шоколадки «Рошен Білий пористий карамельний м/уп» вагою 80 г, в кількості 4 шт., вартістю без ПДВ за одну штуку- 24,58 грн. на загальну суму - 98,32 грн.); фіскальний чек ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» від 21.11.2022 на суму 57 грн.; сумку-мішок чорного кольору.

22.11.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000777 від 22 листопада 2022 року вищезазначених предметів.

Як встановлено досудовим розслідуванням, що вилучений під час проведення огляду місця події, приміщенні магазину «Атб-Маркет » за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 113, предмети, а саме: ігровий набір з лялькою та косметикою 2 в 1 «Instaglam», арт.dd., вартістю без ПДВ за одну штуку- 249,17 грн.; одну упаковку «Chupa Chups XXL Карамель» вагою 29 г, кількістю 40 шт. в упаковці, вартістю без ПДВ - 550,00 грн.; шоколадки Білий пористий карамельний м/уп» вагою 80 г, в кількості 4 шт., вартістю без ПДВ за одну штуку - 24,58 грн. на загальну суму - 98,32 грн.), фіскальний чек ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» від 21.11.2022 на суму 57 грн.; сумку-мішок чорного кольору, є речовими доказами у кримінальному провадженні та будуть використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча покликається на те, що у разі не застосування арешту майна, яке було виявлено та вилучено під час проведення оглядів місця події за вказаною адресою призведе до приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна. Просить клопотання задовольнити.

Слідча та прокурор у судове засідання не прибули, слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться у клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000777 від 22 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 113, предмети, а саме: ігровий набір з лялькою та косметикою 2 в 1 «Instaglam», арт.dd., вартістю без ПДВ за одну штуку- 249,17 грн.; одну упаковку «Chupa Chups XXL Карамель» вагою 29 г, кількістю 40 шт. в упаковці, вартістю без ПДВ - 550,00 грн.; шоколадки Білий пористий карамельний м/уп» вагою 80 г, в кількості 4 шт., вартістю без ПДВ за одну штуку - 24,58 грн. на загальну суму - 98,32 грн.; фіскальний чек ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» від 21.11.2022 на суму 57 грн.; сумку-мішок чорного кольору.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичними та юридичними особами вказаних вище об`єктів до прийняття рішення по справі.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6