Справа №538/1591/22
Провадження по справі №1-кп/538/177/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000230 від 04 листопада 2022 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лука, Лохвицького району, Полтавської області, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В кінці жовтня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із сміттєвим звалищем на околиці с. Гамаліївка Миргородського району, помітив дикоростучі рослини конопель. Достовірно знаючи, що дані рослини є саме рослинами коноплі, останній, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав вказані рослини конопель разом із листям та верхівками та переніс їх до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де здійснив їх висушування. У подальшому ОСОБА_4 , за допомогою пальців рук, перетер дані рослини та, помістивши їх до полімерного прозорого пакунку для подальшого вживання, зберігав їх при собі.

04.11.2022 близько 12:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, рухаючись повз Гамаліївської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Шкільній в с. Гамаліївка Миргородського району, був зупинений військовослужбовцем Національної гвардії України ОСОБА_5 , який згідно рішення заступника командира 19-ої стрілецької роти 5-го стрілецького батальйону щодо організації службової діяльності на 04-05 листопада 2022 року здійснював патрулювання військового містечка по місцю дислокації. Під час проведення останнім поверхневого огляду ОСОБА_4 , йому було запропоновано показати вміст кишень, на що ОСОБА_4 добровільно дістав з кишені куртки полімерний пакунок із речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс, у зв`язку з чим на місце події було викликано працівників поліції.

Цього ж числа, старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП в с. Гамаліївка по вул. Шкільній було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано факт добровільної видачі ОСОБА_4 полімерного пакунку, в середині якого знаходилась вказана речовина рослинного походження зовні схожою на канабіс.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/15143-НЗПРАП від 08.11.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,060 г.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, обвинувачений та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі, обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення і його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно, повністю визнав свою провину.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати положення ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Відповідно до ст. 76 КК України необхідно зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.11.2022 року в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривень 68 копійки.
Речові докази: канабіс масою 6,060г., поміщений до сейф пакету № 5217735 та переданий до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, м. Лохвиця, вул. Гоголя, буд. 19- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1