Справа № 755/1669/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000512 від06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: доінформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з отриманням роздруківок телефонних дзвінків щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних засобів в які було встановлено вказані абонентські номери, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та радіоелектронного засобу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) вхідних та вихідних SМS-повідомлень, без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів у період часу з 00 години 01 хвилина 31.12.2022 року до дати постановлення ухвали, а також, до інформації, чи обслуговуються вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, щов провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000512 від 06.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2023 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , у складському приміщенні, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали із сейфу грошові кошти в сумі 44 000 доларів США, що належать ОСОБА_8 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. (ЄО № 5428 від 06.02.2023 року).

07 лютого 2023року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України та обрано запобіжні заходи.

Крім того, під час проведення досудового розслідування від оперативних працівників Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт з інформацією про те, що з метою отримання додаткових доказів причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також, встановити інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, чи їм можуть бути відомі обставини пригоди, чи можуть переховувати речові докази та викрадені грошові кошти, а тому, необхідно отримати інформацію,яка перебуває у володінні операторівмобільного зв`язку щодо користування абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (номера телефонів осіб, які також можуть бути причетні до вчинення даного злочину, можуть переховувати речові докази у даному кримінально провадженні та викрадені грошові кошти) за період часу з 00 години 01 хвилина 31.12.2022 року до дати винесення ухвали.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо роздруківок телефонних дзвінків, дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 години 01 хвилина 31.12.2022 року до датипостановлення ухвали, та ІМЕІ номерів радіоелектронних засобів в які було встановлено вказані номери, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) вхідних та вихідних SМS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 00 години 01 хвилина 31.12.2022 року до дати винесення ухвали, а також, інформації, чи обслуговуються вказані номери та які їх форми обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка будуть отримана від оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в разі встановлення особи, яка вчинила даний злочин, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак,їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України,сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, а саме:до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з отриманням роздруківок телефонних дзвінків щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних засобів в які було встановлено вказані абонентські номери, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та радіоелектронного засобу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) вхідних та вихідних SМS-повідомлень, без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів у період часу з 00 години 01 хвилина 31.12.2022 року до дати постановлення ухвали, а також, до інформації, чи обслуговуються вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя