Справа № 497/35/23
Провадження № 1-кс/497/242/23
УХВАЛА

27.03.23 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцз`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням особистої електронної пошти, у справі за клопотанням слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

24.03.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання призначений на 13:00 годину 28.03.2023 року, про що повідомлено учасників справи.

Так, 24.03.2023 року від захисника - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні 28.03.2023 року в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцз`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна система. Своє клопотання він не обґрунтовує жодним чином.

Розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Стаття 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Не передбачено такої можливості й в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року та Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який регулює порядок проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Окрім цього захисник ОСОБА_2 жодним чином не обґрунтував причини неможливості своєї участі в судовому засіданні особисто, таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцз`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням особистої електронної пошти необхідно відмовити.

Керуючись, ст. ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцз`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням особистої електронної пошти у справі за клопотанням слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1