Дата документу 17.01.2023 Справа № 337/4876/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/4876/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/434/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про відмову від поданого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2020 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 - в режимі відеоконференції,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 вересня 2020 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.345 КК України, та з письмовим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

До початку розгляду вказаного клопотання ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із письмовою заявою про залишення без розгляду вказаного клопотання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав вказану заяву та зазначив, що він відмовляється від свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та запевнив, що ця відмова є добровільною.

Захисник - адвокат ОСОБА_9 підтримала заяву засудженого та повідомила, що вона мала бесіду з цього приводу зі своїм підзахисним та всі питання між ними були узгоджені.

Від прокурора заперечень проти прийняття відмови засудженого від поданого ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не надійшло.

Заслухавши учасників провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Порядок вирішення заяви учасника провадження про відмову від поданого ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення чітко не визначений кримінальним процесуальним законодавством.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першої статті 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_6 до початку розгляду його письмового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду у присутності свого захисника добровільно відмовився від цього клопотання, вказане клопотання слід залишити без розгляду (як про це просить сторона захисту), та саму апеляційну скаргу засудженого, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, слід повернути останньому, що узгоджується з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,9, 26, 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку щодо нього Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2020 року, у зв`язку із відмовою засудженого від вказаного клопотання.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 разом з доданими до неї документами повернути останньому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4