печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку житла ,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення Київської міської ради від 06.10.2011 № 191/6407 «Про передачу у володіння та користування ПрАТ «АК «Київводоканал» нежитлових будівель комунальної власності територіальної громади міста Києва» ПрАТ «АК «Київводоканал» (далі - Товариство) передали дві нежитлові будівлі в АДРЕСА_2 (507,4 м2), 48Б (396,6 м2) відповідно у володіння та користування. Товариство виготовило технічні паспорти на ці будівлі, зареєстровало право володіння та користування зазначеним комунальним майном, про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є відповідні записи (реєстраційні номери нерухомого майна: 000, 000).

Рішенням Київської міської ради від 01.11.2012 № 319/8603 Товариству надали дозвіл розробити проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 орієнтовною площею 0,34 га з метою довгострокової оренди на 20 років. За інформацією Товариства проєкт землеустрою розробили.

Оскільки частина земельної ділянки площею 0,3078 га по АДРЕСА_2 оформила інша фізична особа, Товариство звернулось до Київської міської ради із клопотанням від 04.02.2019 про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,22 га (обліковий код 79:034:0011) з урахуванням меж червоних ліній вулиць та прибережно-захисної смуги від річки Либідь.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.04.2016 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ» () об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_4, площею 286,4 м2, АДРЕСА_9, площею 313,2 м2, АДРЕСА_10, площею 363,2 м2. Підставою для державної реєстрації значиться протокол загальних зборів засновників та акт приймання-передачі об`єкта нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ».

За договором купівлі-продажу корпоративних прав від 16.05.2016 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили продаж 100% корпоративних прав ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ» на користь ОСОБА_9 .

04.04.2017 ОСОБА_9 здійснив продаж 100% корпоративних прав ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ» на користь ОСОБА_10 .

12.10.2017 ОСОБА_10 здійснив продаж 90% корпоративних прав ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ» на користь ОСОБА_11 .

В ході проведення досудового розслідування сторона обвинувачення дійшла висновку, що невстановлені на цей час використали завідомо підроблені документи про право власності на будинки АДРЕСА_8, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 як вклад у статутний капітал для державної реєстрації утворення ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ» як юридичної особи. Використовуючи схожість (подібність) поштових адрес цих будинків з поштовими адресами будівель по АДРЕСА_1 , які належать територіальній громаді міста Києва та перебувають в управлінні ПрАТ «АК «Київводоканал», невстановлені на цей час посадові особи ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ» здійснили дії, направлені на присвоєння будівлі

№ 48А поштової адреси будинку АДРЕСА_4 , з метою оформити право приватної власності юридичної особи - ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ» - на земельні ділянки комунальної форми власності з розташованими на них будівлями, які належать територіальній громаді міста Києва, тобто заволодіти ними шляхом обману, замовчуючи що: 1) статутний капітал ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ» утворений з нерухомого майна, власником якого засновники не були; 2) будинок

АДРЕСА_5 .

З метою правової кваліфікації дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , доведення/спростування факту причетності до події кримінального правопорушення, яка розслідується, виникла необхідність в проведенні обшуку житла.

На цей час є підстави вважати, що до кримінального правопорушення причетна ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється власником 90% корпоративних прав ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ».

Об`єктом, де планується провести обшук, є квартира за адресою: АДРЕСА_6 .

Власником квартири є ОСОБА_12 .

Квартира знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_11 . Підставою вважати, що речі і документи перебувають у зазначеному житлі є те, що ОСОБА_11 являється учасником ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ», придбала 90% корпоративних прав у ОСОБА_10 - директора цього товариства, який діє за її вказівками.

У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.04.2016 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ» () об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_4, площею 286,4 м2, АДРЕСА_2, площею 313,2 м2, АДРЕСА_10, площею 363,2 м2. Підставою для державної реєстрації значиться протокол загальних зборів засновників та акт приймання-передачі об`єкта нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ».

На цей час є підстави вважати, що до кримінального правопорушення причетна ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється власником 90% корпоративних прав ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ».

Власником квартири є ОСОБА_12 .Квартира знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_11 .

Підставою вважати, що речі і документи перебувають у зазначеному житлі є те, що ОСОБА_11 являється учасником ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ», придбала 90% корпоративних прав у ОСОБА_10 - директора цього товариства, який діє за її вказівками.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку житла - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 , слідчим слідчої групи та прокурорам Офісу Генерального прокурора з числа членів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000095 дозвіл на обшук житла - квартири за адресою: АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_12 , фактично володіє ОСОБА_11 , з метою виявити та вилучити печатку, якою завірили акти державного виконавця про проведені прилюдні торги щодо продажу будинків № АДРЕСА_8, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 ; статутні документи ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ», ; печатку спеціалізованої організації, якою завірили протоколи проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна; статутні документи юридичної особи - спеціалізованої організації, яка проводила прилюдні торги, їх копії; паперові примірники судових рішень, на підставі яких були відкриті виконавчі провадження, їх копії, в тому числі в електронній формі, які зберігаються на жорстких дисках ноутбуків, персональних комп?ютерів, мобільних телефонах, флеш-накопичувачах, оптичних дисках для лазерних систем зчитування; печатку ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ», , договори купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ», , їх проєкти і копії, в тому числі в електронній формі, які зберігаються на жорстких дисках ноутбуків, персональних комп?ютерів, мобільних телефонах, флеш-накопичувачах, оптичних дисках для лазерних систем зчитування; протоколи загальних зборів та наказів ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ», , з додатками до них, їх проєкти і копії, в тому числі в електронній формі, які зберігаються на жорстких дисках ноутбуків, персональних комп?ютерів, мобільних телефонах, флеш-накопичувачах, оптичних дисках для лазерних систем зчитування; довіреності, які видали на представлення інтересів ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ», їх копії, в тому числі в електронній формі, які зберігаються на жорстких дисках ноутбуків, персональних комп?ютерів, мобільних телефонах, флеш-накопичувачах, оптичних дисках для лазерних систем зчитування; документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх копії; правовстановлюючі документи на будинки АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , їх проєкти, копії, в тому числі в електронній формі, які зберігаються на жорстких дисках ноутбуків, персональних комп?ютерів, мобільних телефонах, флеш-накопичувачах, оптичних дисках для лазерних систем зчитування; клопотання про надання дозволу на відведення земельної ділянки під будинками АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , його копії, проєкти, в тому числі в електронній формі, які зберігаються на жорстких дисках ноутбуків, персональних комп?ютерів, мобільних телефонах, флеш-накопичувачах, оптичних дисках для лазерних систем зчитування; документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «ВЕРІС-ФОРМ», , їх копії, в тому числі в електронній формі, які зберігаються на жорстких дисках ноутбуків, персональних комп?ютерів, мобільних телефонах, флеш-накопичувачах, оптичних дисках для лазерних систем зчитування; договори купівлі-продажу від 15.03.1997 № 0459-312, від 15.03.1997 № 0459-632, від 17.03.1996 № 0849-492, їх копії і проєкти, в тому числі в електронній формі, які зберігаються на жорстких дисках ноутбуків, персональних комп?ютерів, мобільних телефонах, флеш-накопичувачах, оптичних дисках для лазерних систем зчитування та інших носіїв інформації, які містять відомості щодо кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1