Справа №760/3168/23
Провадження №1-кс/760/1596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000181 від 23 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 23 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому просить винести ухвалу про арешт майна (заборона відчужувати ), а саме на:

- монтажний фен «Makita HR 3000 C», що поміщено до спец. пакету №INZ 4044334, який належить потерпілому ОСОБА_5 ;

- набір ключів у пластиковому кейсі чорного кольору «Profline», перфоратор «Makita HG650C» та дві насадки до нього у бірюзовому кейсі, що поміщено до спец. пакету №ЕХР0316473 які належать потерпілому ОСОБА_5 ;

- фіскальні чеки, дві запальнички, навушники дротові, магніт від домофону, 1 (один) євро монетою, три дисконтні картки, картка «Ощадбанк» із номером НОМЕР_1 , картка «Укрсіббанк» із номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Sigma» із сім-картою оператора «Vodafone», сумка через плече, що поміщено до спец. пакету №INZ4044332, які належать підозрюваному ОСОБА_6 ;

- електричні комплектуючі та два поліетиленових пакети, поміщено до спец. пакету №INZ4044332, що належать потерпілому ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 29.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.01.2023 року приблизно о 03:00 години громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. В. Лобановського, 51 шляхом розбиття заднього лівого скла проник до автомобіля "Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 3980 гривень, 80 копійок.

Крім цього, 24.01.2023 року приблизно о 17:12 години громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 6-В, шляхом розбиття заднього лівого скла проник до автомобіля "Мазда 6" д.н.з. НОМЕР_4 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 5400 гривень.

Крім цього, 27.01.2023 року приблизно о 03:15 години громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 26, шляхом розбиття заднього лівого скла проник до автомобіля "Ниссан Пасфайндер" д.н.з. НОМЕР_5 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 47000 гривень.

Крім цього, 29.01.2023 року приблизно о 04:00 години громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 10, шляхом розбиття заднього лівого скла проник до автомобіля "Мерседес Віто" д.н.з. НОМЕР_6 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 39700 гривень.

Під час досудового розслідування 29.01.2023 за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 10, слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку, в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено:

- монтажний фен «Makita HR 3000 C» до спец. пакету №INZ 4044334, який належить потерпілому ОСОБА_5 ;

- набір ключів у пластиковому кейсі чорного кольору «Profline», перфоратор «Makita HG650C» та дві насадки до нього у бірюзовому кейсі, поміщено до спец. пакету №ЕХР0316473 які належать потерпілому ОСОБА_5 ;

- фіскальні чеки, дві запальнички, навушники дротові, магніт від домофону, 1 (один) євро монетою, три дисконтні картки, картка «Ощадбанк» із номером НОМЕР_1 , картка «Укрсіббанк» із номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Sigma» із сім-картою оператора «Vodafone», сумка через плече, поміщено до спец. пакету №INZ4044332, які належать підозрюваному ОСОБА_6 ;

- електричні комплектуючі та два поліетиленових пакети, поміщено до спец. пакету №INZ4044332, що належать потерпілому ОСОБА_5 ;

- ID-картка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_7 , дата видачі 08.07.2022 органом 8034, поміщено до спец. пакету KIV1149770.

Постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 29.01.2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

29.01.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.01.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.03.2023 із визначенням розміру застави у виді 20 прожиткових мінімумів доходів громадян, тобто 53680 гривень.

31.01.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

31.01.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна та запобігання можливості його відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на монтажний фен «Makita HR 3000 C» поміщений до спец. пакету №INZ 4044334; набір ключів у пластиковому кейсі чорного кольору «Profline», перфоратор «Makita HG650C» та дві насадки до нього у бірюзовому кейсі, поміщені до спец. пакету №ЕХР0316473; фіскальні чеки, дві запальнички, навушники дротові, магніт від домофону, 1 (один) євро монетою, три дисконтні картки, картка «Ощадбанк» із номером НОМЕР_1 , картка «Укрсіббанк» із номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Sigma» із сім-картою оператора «Vodafone», сумка через плече, поміщені до спец. пакету №INZ4044332; електричні комплектуючі та два поліетиленових пакети, поміщені до спец. пакету №INZ4044332; ID-картка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_7 , дата видачі 08.07.2022 органом 8034, поміщено до спец. пакету KIV1149770, які вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

У даному випадку слід накласти арешт на майно, а саме: монтажний фен «Makita HR 3000 C» поміщений до спец. пакету №INZ 4044334; набір ключів у пластиковому кейсі чорного кольору «Profline», перфоратор «Makita HG650C» та дві насадки до нього у бірюзовому кейсі, поміщені до спец. пакету №ЕХР0316473; фіскальні чеки, дві запальнички, навушники дротові, магніт від домофону, 1 (один) євро монетою, три дисконтні картки, картка «Ощадбанк» із номером НОМЕР_1 , картка «Укрсіббанк» із номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Sigma» із сім-картою оператора «Vodafone», сумка через плече, поміщені до спец. пакету №INZ4044332; електричні комплектуючи та два поліетиленових пакети, поміщено до спец. пакету №INZ4044332;ID-картка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_7 , дата видачі 08.07.2022 органом 8034, поміщено до спец. пакету KIV1149770, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаної речі як речового доказу у даному кримінальному провадженні. Вилучені речі можуть містини в собі та на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є об`єктами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про арешт майна було подано слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва 30 січня 2023 року. Проте ухвалою від 03 лютого 2023 року клопотання було повернуто для усунення недоліків. Копію зазначеної ухвали фактично отримано 07 лютого 2023 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив накласти арешт на таке майно:

- монтажний фен «Makita HR 3000 C», набір ключів у пластиковому кейсі чорного кольору «Profline», перфоратор «Makita HG650C», електричні комплектуючі, оскільки вони є речовими доказами та мають бути відправлені на проведення судово-товарознавчої експертизи;

- дві запальнички, які є знаряддям вчинення злочину, оскільки за допомогою них підозрюваний ОСОБА_6 шляхом нагрівання скла авто розбивав його;

- мобільний телефон марки «Sigma» із сім-картою оператора «Vodafone», оскільки він в подальшому може бути направлений на експертизу.

Щодо інших речей, зазначених у клопотанні, не заперечував проти повернення їх на відповідальне зберігання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій не заперечував проти накладення арешту на майно.

Власник майна - потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій не заперечував проти накладення арешту на майно, просив розглядати клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання у відповідності до норм ч.4 ст.107 КПК України за допомогою технічних засобів кримінального провадження здійснювалось не здійснювалось у зв`язку з неявкою учасників провадження в судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 29.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29 січня 2023 року у м. Київ, вул. Солом`янська, 10, слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України виявлено та вилучено:

- монтажний фен «Makita HR 3000 C», який належить потерпілому ОСОБА_5 ;

- набір ключів у пластиковому кейсі чорного кольору «Profline», перфоратор «Makita HG650C» та дві насадки до нього у бірюзовому кейсі, які належать потерпілому ОСОБА_5 ;

- фіскальні чеки, дві запальнички, навушники дротові, магніт від домофону, 1 (один) євро монетою, три дисконтні картки, картка «Ощадбанк» із номером НОМЕР_1 , картка «Укрсіббанк» із номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Sigma» із сім-картою оператора «Vodafone», сумка через плече, які належать підозрюваному ОСОБА_6 ;

- електричні комплектуючі та два поліетиленових пакети, що належать потерпілому ОСОБА_5 ;

- ID-картка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_7 , дата видачі 08.07.2022 органом 8034.

30 січня 2023 року слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно,

Ухвалою від 03 лютого 2023 року клопотання було повернуто для усунення недоліків. Копію зазначеної ухвали фактично отримано слідчим 07 лютого 2023 року.

09 лютого 2023 року слідчий звернувся з даним клопотанням про арешт майна, в якому було усунуто недоліки, визначені в ухвалі слідчого судді від 03 лютого 2023 року.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту на майно монтажний фен «Makita HR 3000 C»; набір ключів у пластиковому кейсі чорного кольору «Profline», перфоратор «Makita HG650C» та дві насадки до нього у бірюзовому кейсі; електричні комплектуючі, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 , дві запальнички, які праві власності належать підозрюваному ОСОБА_6 , можливість використання його як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та було об`єктом кримінально протиправних дій.

За таких обставин клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню, а вказане вище тимчасово вилучене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таке втручання в право власників майна на мирне володіння своїм майном є законним, переслідує суспільний інтерес, а також є пропорційним визначеним цілям. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на інше майно, оскільки слідчим не доведено необхідності арешту такого майна, а саме щодо відповідності його критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000181 від 23 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на майно, яке 29 січня 2023 року було тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме:

- монтажний фен «Makita HR 3000 C»; набір ключів у пластиковому кейсі чорного кольору «Profline», перфоратор «Makita HG650C» та дві насадки до нього у бірюзовому кейсі; електричні комплектуючі, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 ,

- дві запальнички, які праві власності належать підозрюваному ОСОБА_6 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Солом`янського

Районного суду міста Києва ОСОБА_1