ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/110/23 Справа № 932/358/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого судуматеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

17 лютого 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого судуматеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Подання районного суду обґрунтовується тим, що згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 16 лютого 2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до подання зборами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено слідчих суддів : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Разом із тим, слідчий суддя ОСОБА_9 відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 17.12.2019 року, участь суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є неможливою, з огляду на задоволення їх заяв про самовідводи щодо участі у розгляді вказаної скарги. Таким чином, неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що станом на 16 лютого 2023 року у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська неможливо провести автоматичний розподіл справи у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Так, зборами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено слідчих суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Разом із тим, як встановлено, судом апеляційної інстанції суддя ОСОБА_9 відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 17.12.2019 року, суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявлено самовідводи щодо розгляду скарги ОСОБА_5 , які в установленому законом порядку задоволені.

З огляду на викладене, оскільки в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та передання вказаних матеріалів до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в якому на теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого судуматеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Матеріали провадження направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3