Справа №295/1746/23
УХВАЛА

Іменем України

14.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України з посиланням на те, що 09.02.2023 під час оперативно-профілактичного відпрацювання території Житомирського району згідно Наказу ГУНП №164 від 08.02.2023 року в смт. Новогуйвинське по вул.. Моторна, 1А, поблизу магазину «Світанок» було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав та переносив металевий предмет схожий на кастет.

В ході огляду виявлений кастет вилучено та постановою ст.. дізнавача від 10.02.2023р. вилучений кастет визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та ст.. дізнавач просить накласти арешт на вищевказаний кастет.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України з посиланням на те, що 09.02.2023 під час оперативно-профілактичного відпрацювання території Житомирського району згідно Наказу ГУНП №164 від 08.02.2023 року в смт. Новогуйвинське по вул. Моторна, 1А, поблизу магазину «Світанок» було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав та переносив металевий предмет схожий на кастет.

В ході огляду виявлений кастет вилучено та постановою ст.. дізнавача від 10.02.2023р. вилучений кастет визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на кастет,та тимчасово позбавити власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1