Справа № 756/2491/23
Провадження № 1-кс/756/554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001905 від 26.08.2021,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001905 від 26.08.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 26.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001905, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.08.2021, приблизно о 15:15 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Відповідно до показів ОСОБА_6 , її тітка ОСОБА_5 , з 2003 року почала проживати у вказаній вище квартирі спільно з цивільним чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приблизно з початку 2021 року в ОСОБА_5 почав суттєво погіршуватись стан здоров`я, що проявлялося у виникненні язв у ротовій порожнині, висипанні на всьому тілі, випадінні волосся. ОСОБА_5 до лікарів спочатку не зверталася. Весною стан ОСОБА_5 і далі погіршувався, вона вже майже не могла ходити, тому звернулася до сімейного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Оболонського району м. Києва (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), який поставив діагноз «токсичний гепатит». На прикінці травня 2021 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки виписалася 02.06.2021.

З 09.06.2021 по 27.07.2021 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . 21.07.2021 в крові ОСОБА_5 було виявлено талій у кількості 0,00280 мг/л, при референтному значенні менше 0,001. Лікування не дало позитивного результату. ОСОБА_5 втратила повністю апетит, і згодом померла за місцем свого проживання.

З відкритих джерел у мережі Інтернет: «Талій хімічна речовина, являється високотоксичним важким металом. Він застосовується при виготовленні інсектицидів, отрути для пацюків. З 1970-х років більшість країн світу почали контролювати виробництво та продаж даної речовини через її високотоксичні властивості».

На даний час висновок експерта відносно причини смерті ОСОБА_5 не складений, оскільки експерту мають бути надані додаткові медичні дані, заключення токсиколога.

Відповідно до довідки про причини смерті від ІНФОРМАЦІЯ_6 , смерть ОСОБА_5 настала внаслідок «жирового гепатозу», який цілком міг виникнути внаслідок отруєння талієм.

Таким чином, враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Оболонського району м. Києва, за адресою: АДРЕСА_2 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичних карток стаціонарного та/або амбулаторного хворого (історії хвороб), усіх наявних медичних обстежень та досліджень разом з їх описом (рентгенівських, ультразвукових, лабораторних і тд.) з правом вилучення їх оригіналів та копіювання на носії інформації. Крім того, орган досудового розслідування просить здійснювати розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. При цьому, 07.03.2023 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подано до суду заяву, у якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити. 09.03.2023 прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подано до суду заяву, у якій просить розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити

Особи, у володінні яких знаходяться документи, до суду не викликались у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001905 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

За таких обставин, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документах, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Оболонського району м. Києва, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001905 від 26.08.2021 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичних карток стаціонарного та/або амбулаторного хворого (історії хвороб), усіх наявних медичних обстежень та досліджень разом з їх описом (рентгенівських, ультразвукових, лабораторних, тощо), які перебувають у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Оболонського району м. Києва, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копіювання на носії інформації.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1