Справа №295/2029/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037 від 03.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на скляну банку об`ємом один літр, яка частково заповнена рідиною прозоро-білого кольору, полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра, яка частково заповнена рідиною оранжевого кольору, полімерний мірний стакан об`ємом 0,5 літра із нашаруванням білого кольору та шприц об`ємом 20 мл., із нашаруванням білого кольору; картону коробку із вмістом 6 горщиків заповнених землею в двох із яких виявлено ростучі рослини, зовні схожі на рослини конопель, виявлено згорток фольги із 1 гривневою та 5 гривневою купюрою, на яких наявні залишки порошкоподібної речовини, 1 серветка із залишками порошкоподібної речовини, згорток фольги із порошкоподібною речовиною, картонна карта з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, згорток фольги із порошкоподібно речовиною жовтого кольору, металеву трубку із нашаруванням білого кольору, електроні ваги в кількості 2 штуки із нашаруванням білого кольору, полімерна пляшка об`ємом 1 літр, яка наполовину заповнена рідиною жовтого кольору; полімерний згорток вагою 106 грам, в середині якого наявна пластична вибухова речовина білого кольору та циліндричний предмет зовні схожий на піротехнічний засіб (ручна димова граната); скляну пляшку 1,5 літра, яка частково заповнена рідиною прозорого кольору, та тимчасово позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового розгляду клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській, за процесуального керівництва прокурорів Житомирської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000037 від 03.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2023 до чергової частини ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт працівників УБН в Житомирській області ДБН НП України, про те, що на території Житомирського району, Житомирської області, громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає для власних потреб без мети збуту психотропну речовину "амфетамін" та наркотичний засіб "канабіс".

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2023 року надано дозвіл на проведенння обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, засобу для вживання наркотичної речовини, засобів для виготовлення наркотичних засобів, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або приховання їх слідів, що можуть знаходитися в житлі, інших приміщеннях та на земельній ділянці, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку 14.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: скляну банку об`ємом один літр, яка частково заповнена рідиною прозоро-білого кольору, полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра, яка частково заповнена рідиною оранжевого кольору, полімерний мірний стакан об`ємом 0,5 літра із нашаруванням білого кольору та шприц об`ємом 20 мл., із нашаруванням білого кольору; картону коробку із вмістом 6 горщиків заповнених землею в двох із яких виявлено ростучі рослини, зовні схожі на рослини конопель, виявлено згорток фольги із 1 гривневою та 5 гривневою купюрою, на яких наявні залишки порошкоподібної речовини, 1 серветка із залишками порошкоподібної речовини, згорток фольги із порошкоподібною речовиною, картонна карта з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, згорток фольги із порошкоподібно речовиною жовтого кольору, металеву трубку із нашаруванням білого кольору, електроні ваги в кількості 2 штуки із нашаруванням білого кольору, полімерна пляшка об`ємом 1 літр, яка наполовину заповнена рідиною жовтого кольору; полімерний згорток вагою 106 грам, в середині якого наявна пластична вибухова речовина білого кольору та циліндричний предмет зовні схожий на піротехнічний засіб (ручна димова граната); скляну пляшку 1,5 літра, яка частково заповнена рідиною прозорого кольору.

Постановою про визнання предметів та речей речовими доказами у кримінальному провадженні від 14.02.2023 року вилучені під час обшуку, який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, а також зважаючи на наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення обшуку 14.02.2023 р. за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на скляну банку об`ємом один літр, яка частково заповнена рідиною прозоро-білого кольору, полімерну пляшку об`ємом 0,5 літра, яка частково заповнена рідиною оранжевого кольору, полімерний мірний стакан об`ємом 0,5 літра із нашаруванням білого кольору та шприц об`ємом 20 мл., із нашаруванням білого кольору; картону коробку із вмістом 6 горщиків заповнених землею в двох із яких виявлено ростучі рослини, зовні схожі на рослини конопель, виявлено згорток фольги із 1 гривневою та 5 гривневою купюрою, на яких наявні залишки порошкоподібної речовини, 1 серветка із залишками порошкоподібної речовини, згорток фольги із порошкоподібною речовиною, картонна карта з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, згорток фольги із порошкоподібно речовиною жовтого кольору, металеву трубку із нашаруванням білого кольору, електроні ваги в кількості 2 штуки із нашаруванням білого кольору, полімерна пляшка об`ємом 1 літр, яка наполовину заповнена рідиною жовтого кольору; полімерний згорток вагою 106 грам, в середині якого наявна пластична вибухова речовина білого кольору та циліндричний предмет зовні схожий на піротехнічний засіб (ручна димова граната); скляну пляшку 1,5 літра, яка частково заповнена рідиною прозорого кольору

Тимчасово позбавити власників та користувачів, можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1