Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1900/2023 У Х В А Л А
25.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1 ,
24.02.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, часі та місці придбав з метою збуту кристалічну речовину.
Так, 23.02.2023 близько 12:51 годин, ОСОБА_6 знаходячись за адресою: м. Херсон, пров. Сибірський, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу психотропних речовин, зробив з метою збуту так звану «закладку» кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ19/115-23/2833 НЗПРАП від 24.02.2023 містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса діючої психотропної речовини PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, становить 0,45 г.
Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізувати прямий єдиний умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, зберігав при собі з метою збуту 18 згортків з кристалічною речовиною, обмотаних ізоляційними стрічками чорного та сірого кольорів, для подальшого зручного здійснення «закладок» психотропної речовини, до моменту їх вилучення із незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Херсон, вул. Колодязна, біля будинку №41, яке мало місце 23.02.2023 року о 15 годині 00 хвилин.
Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ19/115-23/2832 НЗПРАП від 24.02.2023, кристалічна речовина, яка міститься в 1 із 18 згортків обмотаному ізоляційною стрічкою чорного кольору, вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP у складі речовини становить 0,4696 г.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, у якій підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний у судовому засіданні визнав свою причетність до вчинення злочину, пояснив що дійсно придбав психотропну речовину PVP з метою її збуту шляхом розміщення "закладок". Додав, що щиро кається, готовий співпрацювати зі слідством, переховуватись не збирається так як має матір похилого віку, яка потребує догляду.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання слідчого у зв`язку із недоведеністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом затримання ОСОБА_6 , від 23.02.2023 р., в порядку ст. 208 КПК України, вході якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, котрий упаковано до сейф-пакету CRI 1005283, 7 згортків в ізоленті чорного кольору, упаковано до сейф-пакету CRI 1005256, 10 згортків в ізоленті сірого кольору, упаковано до сейф-пакету CRI 1005281, пристрій для куріння упаковано до сейф-пакету CRI 1005259, грошові кошти в сумі 6750 гривень упаковано до сейф-пакету CRI 1005251, мобільний телефон марки Samsung, XIAOMI упаковано до сейф-пакету CRI 1005258; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.02.2023 р., котрий розповів, що був присутній в якості понятого при затриманні ОСОБА_6 та останній добровільно видав 18 згортків з «солями», пояснюючи, що це наркотики, які він зберігає для збуту, залишення в схованках «закладками», окрім того 2 згортки вже сховав, зробив так звані «закладки»; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.02.2023 р., котрий розповів, що був присутній в якості понятого при затриманні ОСОБА_6 та останній добровільно видав 18 згортків з «солями», пояснюючи, що це наркотики, які він зберігає для збуту, залишення в схованках «закладками», окрім того 2 згортки вже сховав, зробив так звані «закладки»; протоколом огляду місця події від 23.02.2023 по вул. Колодязній в провулку поруч в цегляному квітнику виявлено пакет обмотаний чорною ізолюючою стрічкою, упаковано до сейф-пакету CRI 1005244 (на вказане місце вказав затриманий ОСОБА_6 , як на місце, де він залишив «закладку» та показав фото в своєму мобільному телефоні); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 23.02.2023 р., котрий пояснив, що через скрутне становище вирішив заробити розкладаючи «закладки» наркотиків «солей», 23.02.2023 р. зробив 2 «закладки» до моменту затримання працівниками поліції, в ході якого видав 18 згортків з «солями»; висновками експерта № СЕ19/115-23/2833 НЗПРАП від 24.02.2023 та № СЕ19/115-23/2832 НЗПРАП від 24.02.2023; власними поясненнями ОСОБА_6 у судовому засіданні; матеріалами справи у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; враховуючи що ОСОБА_6 мешкає у м. Херсон, який на даний час є прифронтовим містом та межує з тимчасово окупованими територіями, офіційно не працює та не має легальних джерел доходу, офіційно не одружений, дітей на утриманні не має, за такого слід погодитися зі слідчим та прокурором щодо наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти сукупності вказаних ризиків шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Оскільки слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то керуючись вимогами ч. 3 ст. 183 КПК України, визначаючи суму застави як альтернативного запобіжного заходу враховуються обставини кримінального правопорушення, його мотив та тяжкість, особа та матеріальний стан підозрюваного, за такого слідчий суддя вважає, що застава в сумі 130 000 грн. здатна забезпечити виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, гарантуватиме належну процесуальну поведінку підозрюваного та не є для нього завідомо непомірною.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.04.2023р. включно.
Звільнити ОСОБА_6 з під варти у разі внесення застави в сумі 130000 грн.
У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 24.04.2023р.: не виїжджати за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1