Дата документу 28.02.2023Справа № 554/1717/23
Провадження № 1-кс/554/2667/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000301 від 22.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 22.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.02.2022, приблизно о 00 год. 05 хв., на ділянці автодороги Гадяч-Лохвиця, поруч села Осняги Полтавської області, невстановлені військовослужбовці порушили правила поводження зі зброєю, застосувавши її, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді скалкового вогнепального поранення лобно-скроневої ділянки голови та ін.

З 01.03.2022 по 17.03.2022 потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у нейрохірургічному та неврологічному відділеннях .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(відділення нейрохірургічне та відділення неврологічне) з подальшим вилученням наступних документів: медична картка стаціонарно хворого ОСОБА_5 № 4326, наявні рентген знімки, МРТ, КТ та інша медична документація на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.03.2022 по 17.03.2022 року у нейрохірургічному та неврологічному відділеннях вказаного закладу.

Зобов`язати посадових осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що за адресою: АДРЕСА_2 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення .

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1