Справа № 405/1289/23
1-в/405/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Червона-Знам`янка, Кременчуцького району, Полтавської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, раніше судимому:

1) 31.05.2000 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 94 КК України до 13 років позбавлення волі. Звільнений 17.12.2009 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 3 роки 2 місяці 03 дні;

по теперішній справі - 10.12.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі,

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити. Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 168-Б-19, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.12.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 09 років (а.о.с. 38-40 Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 10.08.2020, кінець строку 10.08.2027. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 04 роки 06 місяців 26 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 04 роки 05 місяців 04 дні.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 168-Б-19 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 17.08.2018 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)». За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 11.05.2019 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував косметичні ремонтні роботи на відділенні СПС № 5, залучається до робіт без оплати праці. В період 3 липня 2019 даний засуджений працював в майстернях установи: з металообробки, з виготовлення паливних брикетів та з переробки вторинної сировини, за що був 11 (одинадцять) разів заохочений правами начальника установи а.о.с. 30,37,41,48,54,62,68,73,77,81,85 Т.1 ч.2). Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 112 годин. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність. Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «високий рівень», характеризується позитивно (а.п. 3).

Відповідно до довідки в.о.завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях від 06.02.2023 ОСОБА_5 працездатний (а.п. 10).

В судовому засіданні представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» пояснив, що у ОСОБА_5 наявний паспорт громадянина України.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд

постановив:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2019 за ч.2 ст.121 КК України більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 04 роки 05 місяців 04 дні.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6