Справа № 396/398/23
Провадження № 1-кп/396/180/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 23.02.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого середню - спеціальну освіту, не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2022 року (точного часу в ході проведення дізнання не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік свого домоволодінн за адресою: АДРЕСА_1 у балці виявив та зірвав гілки рослини коноплі з листям, які переніс до господарського приміщення домоволодіння в якому проживає, за адресою АДРЕСА_1 та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. 22.02.2023 у ранковий час доби, близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому майданчику за адресою: Кіровоградська область Новоукраїнський район м. Новоукраїнка, вул. Волошкова, розпивав спиртні напої, де був помічений працівниками поліції. При проведенні поверхневого огляду працівниками поліції, у ОСОБА_4 було виявлено пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В період часу з 10 год. 49 хв. по 11 год. 09 хв. в присутності двох понятих, під час огляду місця події у ОСОБА_4 на дитячому майданчику за адресою: Кіровоградська область Новоукраїнський район м. Новоукраїнка, вул. Волошкова, було вилучено пакет з рослинною речовиною тьмяно- зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 28,5 г., який включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 і внесено до списку особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив, що дійсно наприкінці вересня 2022 року перебуваючи неподалік свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявив та зірвав гілки рослини коноплі з листям та переніс їх за місцем мешкання та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. Наркотичним засобом нікого не пригощав та не мав наміру цього робити. В подальшому видав цю наркотичну речовину у присутності понятих працівникам поліції. Щиро розкаявся у скоєному, зробив належні висновки.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Дії ОСОБА_4 , який вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. Також суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яку він порушив, з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого не був застосований запобіжний захід, клопотань про застосування запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 1132 гривень 68 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - речовину рослинного походження, яку після проведення експертизи поміщено до пакету № 5750210, яка зберігається в камері зберігання речових доказів у Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул. Вокзальна, 58, 4, м. Кропивницький - знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням судових експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-23/2113- НЗПРАП, у сумі 1132 гривень 68 копійки.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1