Провадження №1-кс/127/4037/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку у автомобілі марки «Nissan» моделі «Pathtinder» з номером « НОМЕР_1 », який знаходився на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 та є службовим автомобілем командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , а саме грошові кошти в сумі 9 750 грн: номіналом 500 грн 17 шт, наступних серій та номерів: АБ 450 35 08; АЄ 946 06 71; АЗ 380 72 40; АД 597 82 80; ЕЖ 441 99 65; ВЗ 553 63 34; ХГ 801 09 39; ЕВ 221 05 61; ЕА 688 27 40; ХИ 207 68 42; АЗ 266 99 82; ЄВ 460 06 89; ВИ 613 23 98; ЕЖ 884 31 40; ХВ 320 28 28; ХЖ 247 54 65; ЕА 505 28 77; номіналом 200 грн 6 шт, наступних серій та номерів: УЛ 216 26 55; ЕЩ 889 68 73; СД 841 74 25; УГ 427 68 63; ХБ 401 88 06; ВЖ 220 70 98; номіналом 50 грн 1 шт, серія та номер: СД 792 02 30; грошові кошти номіналом 100 євро 1 шт, серія та номер: RВ ; грошові кошти номіналом 100 доларів США 1 шт, серія та номер: LВ 030 95 31 ОМ.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 14.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Службові особи військової частини НОМЕР_2 переслідуючи мету швидкого та незаконного збагачення, організували злочинну схему щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди, які висловлюють вимогу військовослужбовцям даної військової частини надати грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі від 600 (шістсот) гривень до 1000 (тисячі) гривень за добу за надання дозволу на звільнення з правом виїзду за межі військової частини.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби, обіймаючи посаду командира роти забезпечення військової частини НОМЕР_2 , являючись службовою особою, перебуваючи у кабінеті військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , висловив вимогу військовослужбовцям даної військової частини надати грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі від 600 (шістсот) грн. за добу за надання дозволу на звільнення з правом виїзду за межі військової частини та отримав неправомірну вигоду 13.02.2023 близько 07:50 год. від військовослужбовеця ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників поліції, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 2 100 грн за вчинення ним дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за надання дозволу на звільнення у період часу з 10.02.2023 по 13.02.2023 та 09.04.2023 близько 11:00 год., повторно одержав від військовослужбовця ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 грн. за вчинення ним дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за надання дозволу на звільнення у період часу з 06.04.2023 по 09.04.2023.

09.04.2023 об 13.45 год. командира роти забезпечення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Так, з метою з`ясування всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у автомобілі марки «Nissan» моделі «Pathtinder» з номером « НОМЕР_1 », який знаходився на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 та є службовим автомобілем командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 9 750 грн., 100 євро та 100 доларів США.

Грошові кошти в сумі 9 750 грн: номіналом 500 грн 17 шт, наступних серій та номерів: АБ 450 35 08; АЄ 946 06 71; АЗ 380 72 40; АД 597 82 80; ЕЖ 441 99 65; ВЗ 553 63 34; ХГ 801 09 39; ЕВ 221 05 61; ЕА 688 27 40; ХИ 207 68 42; АЗ 266 99 82; ЄВ 460 06 89; ВИ 613 23 98; ЕЖ 884 31 40; ХВ 320 28 28; ХЖ 247 54 65; ЕА 505 28 77; номіналом 200 грн 6 шт, наступних серій та номерів: УЛ 216 26 55; ЕЩ 889 68 73; СД 841 74 25; УГ 427 68 63; ХБ 401 88 06; ВЖ 220 70 98; номіналом 50 грн 1 шт, серія та номер: СД 792 02 30; номіналом 100 євро 1 шт, серія та номер: RВ ; номіналом 100 доларів США 1 шт, серія та номер: LВ 030 95 31 ОМ.

Вище вказані документи 10.04.2023 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000151 від 14.11.2022 та можуть бути основним джерелом доказування, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначені у клопотанні речі, вилучені під час проведення обшуку у автомобілі марки «Nissan» моделі «Pathtinder» з номером « НОМЕР_1 », який знаходився на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 та є службовим автомобілем командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , а саме грошові кошти в сумі 9 750 грн: номіналом 500 грн 17 шт, наступних серій та номерів: АБ 450 35 08; АЄ 946 06 71; АЗ 380 72 40; АД 597 82 80; ЕЖ 441 99 65; ВЗ 553 63 34; ХГ 801 09 39; ЕВ 221 05 61; ЕА 688 27 40; ХИ 207 68 42; АЗ 266 99 82; ЄВ 460 06 89; ВИ 613 23 98; ЕЖ 884 31 40; ХВ 320 28 28; ХЖ 247 54 65; ЕА 505 28 77; номіналом 200 грн 6 шт, наступних серій та номерів: УЛ 216 26 55; ЕЩ 889 68 73; СД 841 74 25; УГ 427 68 63; ХБ 401 88 06; ВЖ 220 70 98; номіналом 50 грн 1 шт, серія та номер: СД 792 02 30; грошові кошти номіналом 100 євро 1 шт, серія та номер: RВ ; грошові кошти номіналом 100 доларів США 1 шт, серія та номер: LВ 030 95 31 ОМ, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення обшуку у автомобілі марки «Nissan» моделі «Pathtinder» з номером « НОМЕР_1 », який знаходився на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 та є службовим автомобілем командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , а саме грошові кошти в сумі 9 750 грн: номіналом 500 грн 17 шт, наступних серій та номерів: АБ 450 35 08; АЄ 946 06 71; АЗ 380 72 40; АД 597 82 80; ЕЖ 441 99 65; ВЗ 553 63 34; ХГ 801 09 39; ЕВ 221 05 61; ЕА 688 27 40; ХИ 207 68 42; АЗ 266 99 82; ЄВ 460 06 89; ВИ 613 23 98; ЕЖ 884 31 40; ХВ 320 28 28; ХЖ 247 54 65; ЕА 505 28 77; номіналом 200 грн 6 шт, наступних серій та номерів: УЛ 216 26 55; ЕЩ 889 68 73; СД 841 74 25; УГ 427 68 63; ХБ 401 88 06; ВЖ 220 70 98; номіналом 50 грн 1 шт, серія та номер: СД 792 02 30; грошові кошти номіналом 100 євро 1 шт, серія та номер: RВ ; грошові кошти номіналом 100 доларів США 1 шт, серія та номер: LВ 030 95 31 ОМ.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя