overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/110/22
Єдиний унікальний №733/758/22
Ухвала

про призначення судового розгляду

20 грудня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000908 від 07 жовтня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабів Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора та не заперечувала проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- та відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 30 грудня 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/881/22
Справа № 504/1817/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Комінтернівського райсуду Одеської області від 01.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000409 від 28.04.2020 відносно

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, фізичної особи - підприємця, одруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 інтересах ОСОБА_10 - задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Комінтернівського райсуду Одеської області від 01.12.2021 у кримінальному провадженні №0000409 від 28.04.2020 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.10.2022 о 10 год. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/2275/22
Справа № 496/2555/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_9 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2022 року.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.395, 399, 405, 426 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_9 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2022 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 грудня 2022 року о 09 годині 05 хвилин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/323/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/380/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю представника ТД АТ "Укрпошта" - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження № 11-сс/817/380/22 за апеляційною скаргою директора Тернопільської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,- Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України КПК України, колегія суддів,-

Постановила:

Апеляційну скаргу директора Тернопільської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2022 року об 12 год.

Головуючий

Судді
Справа № 754/9459/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі захисник ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження, яке мотивував тим, що ОСОБА_6 ухиляється від суду, за місцем проживання не знаходиться, а тому просить оголосити його у розшук. Крім того вказав, на недоцільність продовження судового провадження відносно ОСОБА_5 окремо.

Захисник та ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, щодо підстав неявки обвинувачених, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється без поважних причин, за місцем проживання не проживає, місцезнаходження його невідоме..

Враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, суд вважає недоцільним продовження судового провадження стосовно ОСОБА_5 у відсутність ОСОБА_6 , враховуючи, що продовження кримінального провадження відносно ОСОБА_5 окремо від судового провадження щодо ОСОБА_6 негативно вплине на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Чернігів, проживаючого: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.2 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого Деснянського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_8 та прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

19 грудня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_8 щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0001292,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.331, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Рудня Костопільського району Рівненської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 16 лютого 2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 21 грудня 2022 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №127/891/21
Провадження №1-в/127/781/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 127/891/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, п. п. 9, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

В судове засіданні учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 127/891/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, п. п. 9, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2022 року за п.п. 9, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. Даний вирок набув законної сили 09.11.2022 року на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду. На даний час, ОСОБА_3 має право на касаційне оскарження вироку суду.

Згідно з ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну справу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно нього, а тому його клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 127/891/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, п. п. 9, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно нього, конвоювавши його до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Провадження: 1-кп/484/462/22
Справа: 484/4527/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000756 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 19.12.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000756 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України на 04.01.2023 року о 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55213).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 589/3342/22
Провадження № 1-кс/589/1078/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

05 жовтня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий: 03.06.2013 Новгород-Сіверським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 13.10.2014 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 03.06.2013 року та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, який звільнився 22.04.2016 по відбуттю строку покарання; 11.02.2020 Дарницьким районним судом м. Київ за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 4 місяці, який звільнився 31.07.2020 по відбуттю строку покарання;

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

...

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та до суду за першою вимогою, та покласти обов`язки:

- не відлучатись за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії покладення обов`язку - два місяці, тобто до 05 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 128/2623/22
Провадження №11-кп/801/1274/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2022 року про звільнення умовно - достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2022 року про звільнення умовно - достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2022 року про звільнення умовно - достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

про етапування засудженого

Справа № 495/10380/17

Номер провадження 1-кп/495/186/2019

20 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309КК України,суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та на підставі санкції вказаної статті призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

31.08.2022 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області подання Білгород-Дністровського РВ ДУ «Центр пробації» на підставі ч.4 ст.26 КВК України (про заміну несплаченої суми штрафу) у відношенні засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено та замінено засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженому 06.05.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, несплачену суму штрафу на покарання а саме у вигляді арешту строком 6 місяців.

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням.

На теперішній час за вироком суду засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Одеська ВК №14».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженнямпо його обвинуваченню із ДУ «Одеська ВК №14» до ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор», з послідуючою доставкою до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 23.01.2023 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Одеська ВК №14» до ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор», з послідуючою доставкою до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням, яке відбудеться 23.01.2023 року о 09.00 годині.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеська ВК №14»; начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3