ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 жовтня 2022 року за №00001579 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Котів, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , із не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого , не судимого,

-за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у січні 2022 року, точної дати та часу розслідуванням не встановлено, в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на пособництво в підробленні посвідчення водія, з метою його подальшого використання для уникнення відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія, що відповідає категорії «В», не отримувавши посвідчення водія із зазначеними категоріями, надав свої анкетні дані та своє фотозображення, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, підроблене посвідчення водія на своє ім`я.

Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі внести неправдиві відомості в бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.01.2022, який не відповідає аналогічним бланкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, по розмірам, способам друку та елементам захисту, яке надає право керування транспортним засобом, містить відомості про володільця, офіційно посвідчує його особу та правовий статус і яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

Невстановлена слідством особа, в невстановлений час, в невстановленому місці, підробила посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 15.01.2022, бланк якого не відповідає аналогічним документам що перебувають в офіційному обігу на території України, та внесла в нього анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим внесла неправдиві відомості про право ОСОБА_4 керувати транспортними засобами. Після чого невстановлена особа, за невстановлених обставин, передала підроблене посвідчення водія з внесеними неправдивими відомостями про право керувати транспортними засобами.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія, яке видається в сервісних центрах МВС, йому не видавалось, усвідомлюючи фактичну неможливість керування транспортними засобами, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.01.2022. У вказане посвідчення, попередньо було внесено дані про особу останнього, яке згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по розмірам, способам друку та елементам захисту, та яке виконане комбінованим способом друку із застосуванням знакодрукуючих пристроїв із струминно-крапельним та термосублімаційним способом нанесення зображення.

У подальшому, близько 16 год. 00 хв. 30 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mazda» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , у м. Рівне, вул. Генерала Сагайдачного, 8, був зупинений працівниками Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної прліції, та достовірно знаючи про те, що вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.01.2022 є підробленим, використав його, а саме пред`явив працівникам поліції на законну вимогу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище період часу (точної дати не пам`ятає), ним були вчинені інкриміновані кримінальні правопорушення. Дійсно здійснив пособництво в підробленні посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.01.2022 та завідомо використовував назване посвідчення. Не заперечив проти запропонованого прокурором в судових дебатах покарання .

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги що прокурор, також не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасниками судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, встановлені судом обставини, вказують на те, що інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 були вчинені саме ним.

Тому, суд погоджується із кваліфікацією органу досудового розслідування дій ОСОБА_4 за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - які виразилися у пособництві в підробленні посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання; передбаченихч.4 ст.358 КК України - які виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст.. 12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків .

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст..66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст..67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується в перше. Під спостереженням у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується посередньо. (а.к.п. 59,61,62)

Суд погоджується із позицією прокурора в судових дебатах, взявши до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого, не офіційно працюючого, майновий стан якого дозволяє призначити необхідне та достатнє покарання, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу грошового стягнення, визначеного санкціями статей інкримінованих кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_4 , на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, що становлять 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім ) гривень 80 копійок.

Речовий доказ: бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 від 15.01.2022 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - підлягають знищенню.(а.к.п. 34,35)

Письмові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

-за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді накладення штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

-за ч.4 ст.358 КК України у виді накладення штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу (грошового стягнення) у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 від 15.01.2022 видане на ім`я ОСОБА_4 , які зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Письмові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, процесуальні витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, що становлять 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім ) гривень 80 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1