У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у рамках кримінального провадження №0002112 від 27.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0002112 від 27.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з посиланням на те, що у гр. ОСОБА_5 , відкрито електронний гаманець на криптовалютній біржі «n.exchange», за допомогою якого він здійснював операції по вводу та виводу цифрових активів. В подальшому представниками біржі «n.exchange» 16.06.2022 були виявлені факти, щодо надходження цифрових активів в розмірі 0,52574523 ВТС з криптовалютної біржі, яка здійснюють свою діяльність на території російської федерації, а саме «Garantex», на яку накладено міжнародні санкції у зв`язку із вторгненням росії на території України, у зв`язку із чи будь які валютні операції не можливі.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002112 від 27.09.2022 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі - продажу від 15.06.2018 на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_6 де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останнім можуть приховуватись речі та документи які підтверджують його причетність до вчинення кримінального правопорушення, серед яких мобільні термінали, сім карти, комп`ютерна техніка, серверне обладнання, магнітні та електронні носіі? інформаціі?, флеш-накопичувачі та інших носіі? інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, засоби комутаціі?, телекомунікаціи?не та інше обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефоніі?, банківські кредитні картки, інші засоби доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки які використовуються у злочинній сфері, записи паролів, логінів, ключових слів, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 08.12.2022 року по 08.01.2023 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1