Справа № 601/24/23
Провадження № 1-кс/601/21/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта полії ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 04.01.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 03.01.2023 до Кремецького РВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована с. Грушівка Купянського району Харківської області) тимчасово проживає в с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, про те, що цього ж дня, невідома особа, представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, увійшовши в довіру, заволоділа коштами в сумі 37 756 гривень, які заявниця перерахувала на карту № НОМЕР_1 .

Під час допиту потерпілої було встановлено, що 03.01.2023 до ОСОБА_5 із мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що він є працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окрім цього чоловік повідомив, що за допомогою карти потерпілої на даний час намагаються здійснити оплату на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 850 гривень. Невідомий сказав, щоб ОСОБА_6 зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб скасувати платіж, якщо його не підтверджує. Надалі потерпіла здійснила дзвінок за номером 3700, лінію було скасовано. Відразу після цього до ОСОБА_6 із номеру НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, якому жінка розповіла ситуацію яка склалась. Після чого чоловік перепитав у ОСОБА_6 4 останні цифри попереднього номеру який до неї телефонували і вона йому їх повідомила. Одразу після цього невідомий сказав, щоб ОСОБА_7 постійно була на зв`язку і для підтвердження операції їй потрібно було підійти до найближчого терміналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб камера зафіксувала її лице. Приїхавши до міста Почаїв, ОСОБА_6 підійшла до терміналу, однак світла не було, і це не вдалось зробити.

Надалі невідомий розповів, що для збереження коштів ОСОБА_6 може провести таку операцію за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оскільки ОСОБА_6 не могла одночасно говорити по телефону і користуватись додатком то надала номер сина НОМЕР_4 для дзвінка і подальших інструкцій. Тоді з номеру НОМЕР_2 знову зателефонував невідомий, увійшов в довіру потерпілої та надав номер карти № НОМЕР_1 на який в подальшому ОСОБА_6 перерахувала з власної карти № НОМЕР_5 кошти в сумі 37 756 (тридцять сім тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень. Карта на яку було перераховано кошти попередньо належить ОСОБА_8 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вищевказана інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути отриманні не інакше, як на підставі ухвали суду.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в поданому клопотанні зазначив, що розгляд справи проводити у його відсутності, клопотання підтримує.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що дізнавач довів необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу оперативним працівникам СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, не відповідає вимогам КПК України, а отже в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00:00 год. 02.01.2023 по 00:00 год. 04.01.2023 з можливістю її вилучення, яка знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за № НОМЕР_7 , а саме:

- адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище ім`я по батькові, чисто місяць рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.).

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1