Справа № 630/141/23
В И Р О К

Іменем України

22 лютого 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000013 від 18.01.2023 який надійшов від Харківської окружної прокуратури Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Люботин Харківської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, раніше не судимий згідно ст.. 89 КК України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у середині січня 2023 року більш точний час не встановлено, отримав від невстановлених осіб висушені, подрібнені та не подрібнені листя та стеблі рослини коноплі та достеменно знаючи, що вони містять наркотичну речовину став незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігати вказану речовину рослинного походження за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, в період з 20.50 до 21.00 год. 18.01.2023 під час проведення огляду співробітниками відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області у за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шкільна, 12, де мешкає ОСОБА_2 у приміщенні кухні виявлено листок паперу на якому розміщувалася речовина рослинного походження у вигляді подрібненого листя та стеблів у висушеному стані, а також миску та пакет з вмістом не подрібненого листя та стеблів речовини рослинного походження у висушеному стані та прилади для вживання цих речовин.

Згідно висновку експерта вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено смоли канабісу. На поверхні пристрою для паління є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого заборонено смоли канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,52 та 5,28 грам. Визначити масу смоли канабісу у висушеному стані не уявляється можливим.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 , незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний, обіг якого заборонено канабіс та смоли канабісу, маса канабісу 4,52 та 5,28 граам, без мети збуту для особистого споживання.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України

Розглянувши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, суд вважає щире каяття.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та щирому каятті; дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він офіційно ніде не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікарів-психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд вважає, що за вчинення інкримінованого кримінального проступку, ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно з ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання.

Речові докази: полімерні пакети із вмістом двох приладів для паління та речовини рослинного походження у висушеному, подрібненому та не подрібненому стані, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 2420 від 02.02.2023 у розмірі 4530 грн 48 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1