УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000185 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
За матеріалами провадження, починаючи з лютого 2014 року й по теперішній час російські громадські організації та проросійські православні об`єднання, які діють на території України та фінансуються неурядовими організаціями Російської Федерації, а також релігійними та псевдорелігійними благодійними фондами на території України, використовуючи свої позиції, проводять всебічну підривну діяльність на шкоду державній безпеці, суверенітету та територіальній цілісності України.

Одним із напрямків вказаної діяльності на шкоду державі є підготовка Російською Федерацією агресії проти України шляхом роботи з населенням з метою створення підґрунтя і сприятливого для Російської Федерації середовища серед українських громадян. Зазначена діяльність реалізовується в рамках концепції «Руський мір», яка передбачає створення і розвиток широкої мережі проросійських неурядових та політичних організацій зареєстрованих на території України, так і українських представництв російських громадських організацій, які використовуються країною агресором в рамках т.зв. «гібридної війни».

Крім того, зазначену підривну діяльність проти Україні під виглядом т.зв. «релігійної діяльності» на території України здійснюють громадяни України - представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) під оморфом Російської Православної Церкви, яка, контролюється спецслужбами РФ, а також підконтрольним їм навколоцерковним та медійним організаціям.

Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується ймовірно причетні співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розповсюджують в засобах масової інформації матеріали, вміст яких може заподіяти нанесення шкоди державним інтересам.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності також причетні наступні установи та організації:

- релігійні та псевдорелігійні благодійні фонди на території України, а саме: Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Благодійна організація « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Благодійна організація « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Благодійний Фонд « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), Міжнародна благодійна фундація « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), « ІНФОРМАЦІЯ_12 (чоловічий монастир) ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), Міжнародний благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), Місія « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), Благодійна організація « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), Всеукраїнське об`єднання « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), Благодійний фонд « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), Міжнародна благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), Релігійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ЄДРПОУ НОМЕР_23 );

- навколоцерковні та медійні організації, а саме: «Союз православних братств України», Всеукраїнське громадське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (ЄДРПОУ НОМЕР_26 );

- російські громадські організації, а саме: Всеукраїнська громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), Асоціація вчителів російської мови та літератури (ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), Всеукраїнська громадська наукова організація « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (ЄДРПОУ НОМЕР_29 ), Всеукраїнська громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (ЄДРПОУ НОМЕР_30 ), Всеукраїнське громадське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (ЄДРПОУ НОМЕР_31 ), ІНФОРМАЦІЯ_30 » (ЄДРПОУ НОМЕР_32 ), Українське товариство російської культури « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (ЄДРПОУ НОМЕР_33 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що Всеукраїнська громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (ЄДРПОУ НОМЕР_30 ) зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 , де знаходиться реєстраційна справа, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 11 п. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 року, державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у реєстраційній справі юридичної особи.

Згідно ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 року, витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

З урахуванням того, що у відповідних документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксовані відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до копій вказаних вище предметів і документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містяться у реєстраційній справі (папці організаційно-облікового типу, з документами або електронними документами, що подаються державному реєстратору відповідно до Закону), а також всіх документів, які стали підставою для реєстрації та взяття на облік Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (ЄДРПОУ НОМЕР_30 ), та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9