ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/476/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/76/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, з повною загальною середньою освітою, студента 2 курсу факультету радіофізики, біомедичної електроніки та комп`ютерних систем Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено:

- за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 307 КК України, із застосуванням статті 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за частиною 2 статті 307 КК України, із застосуванням статті 69 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням статті 69 КК України, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання був оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання і доставку до Харківського апеляційного суду.

16 серпня 2022 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 передано колегії суддів: головуючий суддя: ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_4

29 серпня 2022 року в зв`язку з встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційне провадження було поновлено та призначено судове засідання на 12 годину 30 хвилин 05 вересня 2022 року.

В зазначений час обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.09.2022 року було прийнято рішення щодо відкладення судового засідання на 13-00 годину 03 жовтня 2022 року та доставки обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання приводом.

30.09.2022 року на адресу Харківського апеляційного суду з Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення та рапорт про неможливість доставки обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, оскільки встановити його місцезнаходження не надалось можливим.

03.10.2022 року до суду апеляційної інстанції прокурором надано письмове клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.10.2022 року судове засідання відкладено на 10 годину 15 хвилин 14 листопада 2022 року. Харківському РУП №1 ГУ НП в Харківській області доручено провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 з метою забезпечення його явки в судове засідання.

Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції не виконано, обвинувачений в судове засідання не доставлений, місце його знаходження не відомо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , надання дозволу на його затримання та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, ухвали про його примусовий привід та встановлення місця знаходження не виконані, місце перебування обвинуваченого невідоме, що є підставами для оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, організацію виконання якого доручити Харківському РУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Керуючись статтями 190, 335, 405 КПК України , -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі статті 190 КПК України, надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки його до Харківського апеляційного суду.
Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 14 листопада 2023 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на Київську окружну прокуратуру м. Харкова.
Апеляційне провадження (справа № 645/476/19) за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_7 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: