Справа № 953/1386/23
н/п 1-кс/953/1537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000611 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000611 від 16.02.2023, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене 22.02.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7, майно з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, а саме:

- 2 порошкових вогнегасники, червоного кольору, марки ВП-5 (З), маса заряду (5,00+0,1) кг., на нижній частині яких наявні номерні позначки, а саме 11136770, якими фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які фактично належать представнику потерпілого (Харківської спеціалізованої школі №17) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000611 від 16.02.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2023 до ЧЧ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, здійснила крадіжку майна із приміщення ХСШ №17, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 313В. Сума матеріального збитку встановлюється.

Допитана в якості представника потерпілого директор Харківської спеціалізованої школи №17 ОСОБА_5 повідомила, що в них на балансі знаходяться вогнегасники, в тому числі 2 порошкових вогнегасники марки ВП-5 (З), на яких, в нижній частині наявний інвентаризаційний номер 11136770, і що в ході проведення інвентаризації службовим персоналом школи, встановлено факт крадіжки 2 вище вказаних вогнегасників.

22.02.2023 року в період часу з 14:55 год. по 15:20 год. було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції 2 порошкових вогнегасники, червоного кольору, марки ВП-5 (З), маса заряду (5,00+0,1) кг., на нижній частині яких наявні номерні позначки, а саме НОМЕР_1 , якими фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які фактично належать представнику потерпілого (Харківської спеціалізованої школі №17) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду місця події ОСОБА_4 пояснив, що він скуповує різні речі. 12.02.2023 до нього звернулася жінка, яку він знає як ОСОБА_6 і запропонувала йому прийняти 2 вогнегасники червоного кольору, марки ВП-5 (З), на що він погодився. Після чого, як пояснив ОСОБА_4 він запитав у неї, звідки у неї дані вогнегасники, на що ОСОБА_7 повідомила, що їх приніс додому її син ОСОБА_8 , звідки вони у нього, їй невідомо. Після чого ОСОБА_4 сказав їй, що він передасть грошові кошти за вогнегасники після того, як впевниться, що їх походження законне.

Як зазначено прокурором, вищевказані речі, а саме: 2 порошкових вогнегасники, червоного кольору, марки ВП-5 (З), маса заряду (5,00+0,1) кг., на нижній частині яких наявні номерні позначки, а саме 11136770, - є предметом вчинення даного злочину, оскільки вони є об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Постановою слідчого від 22.02.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування вони необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, сторона обвинувачення просить накласти арешт на зазначене в клопотанні, вилучене 22.02.2023 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7, майно, зазначене в клопотанні майно, власником якого є Харківська спеціалізована школа №17 (представник потерпілого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та яким фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник Харківської спеціалізованої школі №17, власника майна, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання прокурора про арешт майна без її участі, не заперечуючи проти його задоволення.

ОСОБА_4 , володілець майна, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання прокурора про арешт майна без його участі, не заперечуючи проти його задоволення.

Неприбуття власника (представника власника) майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим віддліом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000611 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 22.02.2023 р. в ході проведення огляду місця події за адресоюАДРЕСА_1 ,зазначеному у клопотанні майні, власником якого є Харківська спеціалізована школа №17, що може містити відомості про факти чи обставини, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом даного кримінального правопорушення, та яке може бути речовим доказом, - на це майно слід накласти арешт.

При цьому, суд вважає за можливе після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, у тому числі товарознавчої експертизи, передати вилучене 22.02.2023 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 2 порошкових вогнегасники, червоного кольору, марки ВП-5 (З), маса заряду (5,00+0,1) кг., на нижній частині яких наявні номерні позначки, а саме 11136770 - його власнику: представнику потерпілого - представнику Харківської спеціалізованої школи №17, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 313В, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання, зобов`язавши слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, попередити її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000611 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.02.2023 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7, майно, а саме: 2 порошкових вогнегасники, червоного кольору, марки ВП-5 (З), маса заряду (5,00+0,1) кг., на нижній частині яких наявні номерні позначки, а саме 11136770, якими фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які належать Харківській спеціалізованій школі №17 (представник потерпілого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, у тому числі товарознавчої експертизи, передати вилучене 22.02.2023 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 2 порошкових вогнегасники, червоного кольору, марки ВП-5 (З), маса заряду (5,00+0,1) кг., на нижній частині яких наявні номерні позначки, а саме 11136770, - на відповідальне зберігання його власнику: представнику потерпілого - представнику Харківської спеціалізованої школи №17, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 313В, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 попередити її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1