КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/8231/18 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1416/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0001256за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року щодо обвинувачених

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 16.10.2013 Подільським райсудом м. Києва, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької обл., українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2021:

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів, шляхом часткового складання покарань у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 взято під варту в залі суду та поміщено до ДУ Київський слідчий ізолятор.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обраховано з 15.04.2021.

На підставі ч. 1, 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_8 у строк покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, перебування під вартою з 07.05.2018 по 07.06.2018, 04.12.2018 по 24.09.2019;

ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_6 взято під варту в залі суду та поміщено до ДУ Київський слідчий ізолятор.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховано з 15.04.2021.

На підставі ч. 1, 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_6 , у строк покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, перебування під вартою з 03.05.2018 по 24.09.2019.

Цивільний позов ТОВ «Айбокс» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Айбокс» матеріальну шкоду в сумі 10 536 грн. 30 коп.

В іншій частині позов - залишено без розгляду.

Цивільний позов ТОВ ФК «Фенікс» до ОСОБА_8 задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_8 на користь ТОВ ФК «Фенікс» матеріальну шкоду в сумі 21 829 грн.

По справі вирішено питання речових доказів.

На вирок суду захисниками обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_9 подані апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2021 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України скасувати та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу злочину.

Аналогічне прохання викладене в апеляційній скарзі захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , де вона просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2021 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України скасувати та закрити провадження по справі.

Участь в даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції приймали обидва адвокати.

24 січня 2023 на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява адвоката ОСОБА_9 (Т. 10 а.п. 100-101), в якій вона просила про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, оскільки вона не підписувала контракт з вказаним Центром на 2023 р. та не може надавати правову допомогу обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_8 повністю підтримав заяву захисника та просив призначити йому іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Обговоривши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_10 , які не заперечували проти залучення обвинуваченому ОСОБА_8 іншого захисника, колегія суддів, враховуючи положення ст. 49 КПК України, з метою дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 , вважає за необхідне залучити для захисту інтересів обвинуваченого захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 04 травня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Відкласти апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 04 травня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4