Справа № 149/1092/23
УХВАЛА

07.04.2023 року м. Хмільник Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 149/1092/23 з її участю та участю підозрюваного в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 149/1092/23 за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчинення кримінальних правоопрушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Судове засідання у справі призначено на 09:00 годину 11.04.2023 року.

06.04.2023 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у вказаному провадженні з її участю в режимі відеоконференції з використанням власних комп`ютерних засобів поза межами приміщення суду ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), а з підозрюваним ОСОБА_2 - в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Клопотання мотивоване значною відстанню від місця їх проживання до Хмільницького міськрайонного суду та постійними обстрілами м. Сум та Сумського району, де вони знаходяться.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Слідчий суддя, з врахуванням змісту клопотання, матеріалів доданих до клопотання, особи підозрюваного, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити частково. З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги значну відстань від місця перебування захисника до Хмільницького міськрайонного суду, враховуючи, що це не зашкодить цілям та завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання з участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням захисником власних комп`ютерних засобів поза межами приміщення суду. Разом з тим, у задоволенні клопотання захисника щодо участі підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 09:00 годину 11.04.2023 року, в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, необхідно відмовити, так як це зашкодить цілям та завданням кримінального провадження, встановленню всіх обставин, які мають бути встановлені та враховані судом під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного, а поважні причини та інші обставини, визначені частиною першою статті 336 КПК України, які свідчать про неможливість безпосередньої участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому провадженні, відсутні. Слідчий суддя вважає, що безпосередня участь підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 09:00 годину 11.04.2023 року у приміщенні Хмільницького міськрайнного суду Вінницької області, є обов`язковою. На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 336 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В : Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовільнити частково. Судове засідання у кримінальному провадженні № 149/1092/23, яке призначено на 09:00 годину 11.04.2023 року, з участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції з іншого приміщення з використанням захисником власних комп`ютерних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ). У задоволенні клопотання захисника щодо участі підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні? яке призначено на 09:00 годину 11.04.2023 року в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1