Справа № 570/3617/22
номер провадження 1-кп/570/358/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000458 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Комі с.Ношуль Російської Федерації, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 08 вересня 2022 року в період часу з 10:00 год. по 12:00 год., знаходячись у лісосмузі Львівської дистанції, захисних лісонасаджень по напрямку руху Рівне-Ківерці на перегоні Обарів-Клевань, квартал 157 виділ 53, ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Львівської залізниці» виробничий підрозділ «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» в адміністративно-територіальних межах Рівненського району Рівненської області між селами Караєвичі-Понебель, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконну порубку дерев у захисних лісових смутах, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, та в порушення вимог ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 24, 67, 68 Лісового кодексу України, п. 7 «Положення про порядок поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 постанови Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», незаконно, без спеціального дозволу, не маючи лісорубного квитка і без законних на те підстав, знаходячись в інженерно -захисній лісовій смузі, яка належить до захисних насаджень лінійного типу, що має важливе значення для захисту навколишнього природного середовища, виконує захисні функції, не допускає продування та вимивання ґрунту, що впливає на нормальне функціонування залізничного транспорту, із заздалегідь приготованим для вчинення кримінального правопорушення технічним пристроєм, ланцюговою бензопилою, діючи умисно, незаконно, шляхом повного відокремлення від кореня, здійснив порубку та знищив сироростучі дерева наступних порід до ступеня припинення їх росту: 2 (два) дерева породи в`яз діаметрами у корі біля шийки кореня 32 та 35 см; 1 (одне) дерево породи клен діаметром у корі біля шийки кореня 29 см; 1 (одне) дерево породи черешня діаметром у корі біля шийки кореня 28 см., де в подальшому був виявлений працівником лісового господарства.
В результаті незаконної порубки дерев у захисних лісових смугах, ОСОБА_4 завдав структурному підрозділу ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Львівської залізниці» виробничий підрозділ «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» істотну шкоду, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» становить на загальну суму 25 942,50 гривень.
Представник потерпілого до суду подала заяву про здійснення судового розгляду без її участі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконній порубці дерев у захисних лісових смугах, що заподіяли істотну шкоду, визнав повністю і суду детально показав, що 08 вересня 2022 року в період часу з 10:00 год. по 12:00 год., знаходячись у лісосмузі Львівської дистанції, захисних лісонасаджень по напрямку руху Рівне-Ківерці на перегоні Обарів-Клевань, квартал 157 виділ 53, ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Львівської залізниці» виробничий підрозділ «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» в адміністративно-територіальних межах Рівненського району Рівненської області між селами Караєвичі-Понебель, без спеціального дозволу, не маючи лісорубного квитка і без законних на те підстав, із заздалегідь приготованим для вчинення кримінального правопорушення технічним пристроєм, ланцюговою бензопилою, діючи умисно, незаконно, шляхом повного відокремлення від кореня, здійснив порубку та знищив сироростучі дерева наступних порід в`яз, клен, черешня, де в подальшому був виявлений працівником лісового господарства. Погодився із сумою завданої потерпілому шкоди.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових смугах, що заподіяло істотну шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та судовому розгляду. Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також те, що обвинувачений характеризується позитивно, вперше вчинив кримінальне правопорушення, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до переконання про можливість виправлення засудженого ОСОБА_4 без відбування покарання і звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2022 року.
Речові докази по справі:
- пень дерева породи черешня діаметром 28 см., з якого було здійснено зріз, помічено цифрою 1 та вилучено до спец. пакету НПУ SUD4005841;
- пень дерева породи клен, діаметром 29 см,. з якого було здійснено зріз, помічено цифрою 2 та вилучено до спец. пакету НПУ SUD4005841;
- два пня дерева породи в`яз, діаметрами 35 та 32 см., з яких було здійснено зрізи, помічено цифрою 3 та 4 та вилучено до спец. пакету НПУ SUD4005841;
- 10 колод дерев породи черешня;
- 20 колод дерев породи в`яз, наступними розмірами, повернути у власність ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Львівської залізниці» виробничий підрозділ «Львівська дистанція захисних лісонасаджень».
- бензопилу марки «Дніпро М» із серійним номером ZTM5, та мотоблок марки «ЗАРЯ SН61, арт.№431261 із серійним номером 201011179, причіп кустарного виробництва, без будь-яких розпізнавальних знаків та реєстраційних номерів, повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/118-22/9068-ЕК - 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1