Справа № 214/1838/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000120 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: накласти арешт на вилучений 13.03.2023 р. мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 сірого кольору 1 шт., мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_2 сірого кольору 1 шт., мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_3 сірого кольору 1 шт., мобільний телефон марки «Nokia» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 чорного кольору 1 шт., та мобільний телефон марки «Samsung» imei відсутній, чорного кольору 1 шт., із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаними мобільними телефонами.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 15.03.2023 приблизно 12:24 до ВП № 4 Криворізького РУП від служби "102" надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання біля будинку № 1 по вул. Генерала Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, біля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено кристалічну речовину зовні схожою на наркотичну, яку в подальшому вилучено.

В ході огляду місця події дізнавачем СД ВП №4 КРУП лейтенантом поліції ОСОБА_6 було вилучено: 12 пластикових трубочок з кристалічною речовиною, мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 сірого кольору - 1 шт., мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_2 сірого кольору - 1 шт., мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_3 сірого кольору - 1 шт., мобільний телефон марки «Nokia» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 чорного кольору - 1 шт., та мобільний телефон марки «Samsung», imei відсутній, чорного кольору - 1 шт..

Опитаний гр. ОСОБА_5 пояснив, що 15.03.2023 року приблизно о 12:00 годин проходячи по вул. Володимира Великого, позаду буд. №38, де до нього підійшли працівники патрульної поліції та згідно ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» здійснили поверхневу перевірку, так як він неодноразово був учасником події по вилученню фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження. Здійснивши поверхневу перевірку у останнього при собі нічого не було виявлено, але біля ОСОБА_5 на землі було виявлено 2 (два) фрагмента пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження. Також, оглянувши прилеглу територію, працівниками патрульної поліції було виявлено ще 10 (десять) фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження. Як повідомив ОСОБА_5 , що до вищевказаних фрагментів пластикових трубочок він не має ніякого відношення. Після чого було викликано СОГ ВП №4.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 сірого кольору - 1 шт., мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_2 сірого кольору - 1 шт., мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_3 сірого кольору - 1 шт., мобільний телефон марки «Nokia» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 чорного кольору - 1 шт., та мобільний телефон марки «Samsung», imei відсутній, чорного кольору - 1 шт., забезпечити схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку.

Вилучені мобільні телефони є безпосереднім знаряддям вчинення злочину, оскільки вони можуть слугувати в подальшому встановленню місця придбання та осіб які збули вказаний наркотичний засіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Дізнавач в судовому засідання клопотання підтримав повністю.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, що за змістом ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши дінавача, повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що вилучений мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 сірого кольору - 1 шт., мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_2 сірого кольору - 1 шт., мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_3 сірого кольору - 1 шт., мобільний телефон марки «Nokia» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 чорного кольору - 1 шт., мають ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000120 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, оскільки вони можуть слугувати в подальшому встановленню місця придбання та осіб які збули вказаний наркотичний засіб.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказів у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000120 від 16.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 сірого кольору - 1 шт.,

- мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_2 сірого кольору - 1 шт.,

- мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_3 сірого кольору - 1 шт.,

- мобільний телефон марки «Nokia» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 чорного кольору - 1 шт.,

- мобільний телефон марки «Samsung», imei відсутній, чорного кольору - 1 шт., із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаними мобільними телефонами.

Копію даної ухвали про арешт майна направити групі дізнавачів слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1