Справа № 372/3141/22
Провадження № 1-кп-316/22
В И Р О К
іменем України

02 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 28.07.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трипілля Обухівського району Київської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Красний Луч Луганської області, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середня, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2022 року близько 03 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Шевченка в селі Трипілля Обухівського району Київської області діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», який на даний час триває відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проникли через незачинену калітку до подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де попередньо розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_5 за допомогою напильника зламав навісний замок до підсобних приміщень вищевказаного домоволодіння, а ОСОБА_4 проник до вищевказаних приміщень та діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, таємно викрали майно, а саме: чохол для вудочок темно зеленого кольору марки «Acropolis» з маркуванням «1.45m ACROPOLIS CARPROSERIES», чохол для вудочок темносинього кольору з маркуванням білими літерами «Flagman», складну вудочку чорно-червоного кольору з маркуванням «EXECUTIVE M-130» «Нi-Technology By», складну вудочку чорного кольору з маркуванням «TRANSID II Feeder 360», складну вудочку жовтогарячого кольору з маркуванням «GLOBE COSMO 600», складну вудочку бордового кольору з маркуванням «TEАM 400» «SUPERLITE Extra Performance», складну вудочку коричневого кольору з вставками світло коричневого кольору на ручці з маркуванням «Flagman» MOF 390 MAGNUM DISTANCE FEEDER 3.9 m, складну вудочку срібно-синього кольору з маркуванням «WIND BLADE POLE 500», складну вудочку срібно-синього кольору з маркуванням «WIND BLADE POLE 400», складну вудочку чорно-червоного кольору з маркуванням «Flagman FAB 270 FORCE ACTIVE», складну вудочку чорно-червоного кольору з маркуванням «Flagman FAB 270 FORCE ACTIVE», складну вудочку чорно-червоного кольору з маркуванням «Flagman FAB 270 FORCE ACTIVE», складну вудочку чорно-червоного кольору з маркуванням «Flagman FAB 270 FORCE ACTIVE», садок прямокутний чорного кольору марки «Flagman» 35х45 см. 200 см., термосумку марки «Flagman Bait bag-Large» сірого кольору, сумку рибальську марки «Acropolis» зеленого кольору, котушку чорного кольору марки «Flagman» magnum 50 FEEDER, дві котушки сірого кольору марки «Flagman» 5000 FEEDER, електронні ваги жовтогарячого кольору марки «PORTABLE», котушку сірого кольору марки «Flagman» 5000 FEEDER, пластиковий чемодан чорного кольору з ручкою марки «DELSEY», котушку чорного кольору марки «Flagman magnum 60», будівельний пластиковий чемодан чорного кольору з червоного кольору ручкою марки «PATROL», дощовик камуфляжного кольору складений в прозорий чохол камуфляжного кольору, чохол для вудочок без відповідних маркувань, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 у сумі 12 288, 89 грн., а також: бензокосилку марки «Хутер» жовтого кольору, електро точило сірого кольору марки «POWERTEC» «BENCH GRINDER 2305», складну вудочку чорного кольору з маркуванням «max carbon Long Juma soper 360» з чохлом до неї, складну вудочку чорно-бордового кольору з маркуванням «FU Min Fishing 540» з чохлом чорного кольору, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 4 630,74 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зникли, розподіливши між собою викрадене майно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.07.2022 о 05 годині 38 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», який на даний час триває відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , попередньо розподіливши між собою ролі, відповідно до яким ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля «AUDI A6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та приїхавши до домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , залишився у вказаному автомобілі, а ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та шляхом вільного доступу проник через незачинену калитку до подвір`я вищевказаного домоволодіння, де діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав з підсобних приміщень двадцятилітрову алюмінієву каністру металевого кольору вартістю 750 грн. та металевий складний мангал вартістю 500 грн., чим завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 1 250 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном сів до автомобіля «AUDI A6» за кермом якого його чекав ОСОБА_4 та з викраденим зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що 19 липня 2022 року вони разом з ОСОБА_5 розпивали спиртні напої до пізньої ночі, а потім вирішили пройтись. Проходячи повз буд. АДРЕСА_3 побачил відкриту калітку, через неї зайшли до подвір`я, ОСОБА_5 знайденим напильником зламав навісний замок до підсобних приміщень, а він проник в середину звідки викрав риболовні знаряддя, які зазначені в обвинувальному акті. Вказані речі вони перенесли до нього дододому та поділили. Того ж дня близько 05.40 він власним автомоіблем «AUDI A6» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_5 поїхали до домоволодіння потерпілих де викрали мангал та алюмінієву каністру, які на вказаному автомобілі перевезли до нього додому. В результаті обшуку викрадені речі було вилучено та повернуто потерпілим. У вчиненому щиро кається, просить не призначати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільсьтва.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті та іншим обвинуваченим вони разом з останнім 20 липня 2022 року проникли до підсобних приміщень потерпілих звідки викрали знаряддя для риболовлі, каністру та мангал. До подвір`я потерпілих вони перший раз прийшли, а другий раз приїхали на автомобілі ОСОБА_4 .
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду не з`явились, в поданих клопотаннях просили розглядати кримінальне провадження у їх відсутність.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності суд приходить до висновку, про достатність досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності та взаємозв`язку для ухвалення по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувального вироку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану правильно квалфіковані по ч.4 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану правильно квалфіковані по ч.4 ст.185 КК України.

При призначені покарання обвинуваченим суд дотримується принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинувачених у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, дані про осіб винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Визначаючи покарання суд враховує дані про особу кожного з обвинувачених, їх вік, відсутність у обох обвинувачених на час вчинення інкримінованих дій постійно місця роботи, що на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебувають, їх ставлення до вчиненого, що вони раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, характеризуються посередньо, наявність на утриманні у кожного з бвинувачених неповнолітньої дитини, думку потерпілих, які щодо призначення покарання покладались на розсуд суду, суд вважає необхідним призначити покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Суд приймає до уваги також конкретні обставини вчиненя злочину, дані про особу кожного з обвинувачених, вважає, що виправлення як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 можливе без реального відбуваня ними покарання, але в умовах контролю за їх поведінкою та виконанням покладених обов`язків протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченими умов випробовування, що є необхідним і достатнім обмеженям прав і свобод обвинувачених і достатнім для їх виправлення та попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинувачених.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятироків позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 2124 грн. 63 коп. з кожного.

Речові докази USB-флеш накопичувачі залишити при матеріалах кримінального провадження; два металеві напильники, сліди нашарування, взуття, пальців рук знищити; чохол для вудочок темно зеленого кольору марки «Acropolis» з маркуванням «1.45m ACROPOLIS CARPROSERIES», чохол для вудочок темно синього кольору з маркуванням білими літерами «Flagman», складну вудочку чорно-червоного кольору з маркуванням «EXECUTIVE M-130» «Нi-Technology By», складну вудочку чорного кольору з маркуванням «TRANSID II Feeder 360», складну вудочку жовтогарячого кольору з маркуванням «GLOBE COSMO 600», складну вудочку бордового кольору з маркуванням «TEАM 400» «SUPERLITE Extra Performance», складну вудочку коричневого кольору з вставками світло коричневого кольору на ручці з маркуванням «Flagman» MOF 390 MAGNUM DISTANCE FEEDER 3.9 m, складну вудочку срібно-синього кольору з маркуванням «WIND BLADE POLE 500», складну вудочку срібно-синього кольору з маркуванням «WIND BLADE POLE 400», складну вудочку чорно-червоного кольору з маркуванням «Flagman FAB 270 FORCE ACTIVE», складну вудочку чорно-червоного кольору з маркуванням «Flagman FAB 270 FORCE ACTIVE», складну вудочку чорно-червоного кольору з маркуванням «Flagman FAB 270 FORCE ACTIVE», складну вудочку чорно-червоного кольору з маркуванням «Flagman FAB 270 FORCE ACTIVE», садок прямокутний чорного кольору марки «Flagman» 35х45 см. 200 см., термосумку марки «Flagman Bait bag-Large» сірого кольору, сумку рибальську марки «Acropolis» зеленого кольору, котушку чорного кольору марки «Flagman» magnum 50 FEEDER, дві котушки сірого кольору марки «Flagman» 5000 FEEDER, електронні ваги жовтогарячого кольору марки «PORTABLE», котушку сірого кольору марки «Flagman» 5000 FEEDER, пластиковий чемодан чорного кольору з ручкою марки «DELSEY», котушку чорного кольору марки «Flagman magnum 60», будівельний пластиковий чемодан чорного кольору з червоного кольору ручкою марки «PATROL», дощовик камуфляжного кольору складений в прозорий чохол камуфляжного кольору, чохол для вудочок залишити ОСОБА_7 ; бензокосилку марки «Хутер» жовтого кольору, електроточило сірого кольору марки «POWERTEC» «BENCH GRINDER 2305», складну вудочку чорного кольору з маркуванням «max carbon Long Juma soper 360» з чохлом до неї, складну вудочку чорно-бордового кольору з маркуванням «FU Min Fishing 540» з чохлом чорного кольору, каністру та мангал залишити ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1