У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл., матеріали кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно із обвинувальним актом ОСОБА_6 , у невстановлені день, час і місці в середині грудня 2018 року, переслідуючи злочинний умисел на пособництво у підробленні офіційного документа, вступила у змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, надала останній свою фотокартку та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 , для подальшого підроблення офіційного документу, а саме, вклеювання фотокартки у означений паспорт та здійснення відповідного запису від імені Городоцького РВ ГУ ДМС України у Львівській області. Далі у грудні 2018 року ОСОБА_5 від невстановленої досудовим розслідуванням особи, отримала підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 із вклеєною фотокарткою з її зображенням та із посвідчувальним написом "Городоцьким РВ ГУ ДМС України у Львівській області". Вона ж, достовірно знаючи, що вищевказаний паспорт є підробленим, 26.11.2019 пред`явила такий у Золочівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській обл. для державної реєстрації шлюбу, а 28.11.2019, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Майдан Гайдамаків, 6 у м. Городок Львівської обл., з метою обміну, пред`явила такий до Городоцького РВ ГУ ДМС України у Львівській обл., тобто використала завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

06.02.2023 захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, зв`язку із закінченням строків давності. Просить також звільнити ОСОБА_5 від сплати процесуальних витрат у провадженні, про що подав відповідне клопотання.

В суді ОСОБА_5 просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, зв`язку із закінченням строків давності та від сплати процесуальних витрат у провадженні.

На підтримання клопотань від 06.02. і 03.03.2023 висловився захисник ОСОБА_4 .

Прокурор висловився про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Просить стягнути з обвинуваченої в дохід держави 5 572 грн. 63 коп. процесуальних витрат.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання, заслухавши обвинувачену, захисника, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до положень ст. 12 КК України, класифікуються як кримінальний проступок.

Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено підставу звільнення від відповідальності, а також її право на розгляд справи незалежним та безстороннім судом для доведення своєї невинуватості.

Оскільки з часу скоєння інкримінованих у вину ОСОБА_5 кримінальних правопорушень минуло більше трьох років, суд вважає, що є підстави до звільнення її від кримінальної відповідальності та до закриття провадження, з підстав і в порядку передбаченими ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ураховуючи майновий стан ОСОБА_5 і зокрема, що на 03.03.2023 вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд приходить висновку про можливість звільнення її від сплати процесуальних витрат у провадженні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000739 від 24.12.2019 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.

Процесуальні витрати у провадженні віднести за рахунок держави.

Речові докази у провадженні:

паспорт серії НОМЕР_2 виданий 23.12.2009 на ім`я ОСОБА_7 передати в Городоцький РС ДМС у Львівській обл. для вирішення питання про знищення;

зразки почерку ОСОБА_5 і ОСОБА_8 знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1