Справа № 183/1774/23
Провадження № 1-кс/204/1339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000222 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду, за підсудністю, надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000222 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.03.2022 на відкритій ділянці місцевості в районі вул. Червоної м. Лисичанська Луганської області на території очисних споруд, в колодязі виявлено трупи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті у вигляді мінно-вибухових травм.

Допитані свідки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що бачили як 04.03.2022 у період часу з 11.00 год. до 12.00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані чоловіками у форменому одязі чорного кольору, які приїхали на трьох поліцейських автомобілях, на яких затриманих увезли у невідомому напрямку.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 04.03.2022 при собі мав мобільний термінал з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 при собі мав мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 при собі мав мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 . Під час виявлення трупів 21.03.2022 мобільні телефони були відсутні.

Встановлено, що у місці, де були затримані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходяться зони покриття наступних базових станцій операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС - 61072; СеllID - 51843, 52372, 18382, 18386, 3586, 18381, 45212,3585, 18385;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LАС - 62799; СеllID - 13283423, 13283433, 13085133;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LАС - 62499; СеllID - 20277, 10276, 30277, 10277, 40277, 20343, 322, 28343, 323, 8512, 28342, 20341;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LАС - 23802; СеllID - 27461, 27462, 27464, 2242, 2253, 2247, 2256.

У місці виявлення трупів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться зони покриття наступних базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС - 61071; СеllID - 52102, 2152, 45982, 10121, 10122,47926; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС - 61072; СеllID- 51842, 18381, 18386; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LАС -62799; СеllID - 13090932, 13090723, 13083222, 13084022; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LАС - 62499; СеllID - 402, 322, 8402;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LАС - 23802; СеllID - 18601, 18602, 18603, 18604, 2321, 2322, 2323, 1857, 2242, 1853, 1856.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться у оператора телекомунікації, про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях може міститися інформація про місцезнаходження мобільних терміналів осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити яку в теперішній час неможливо іншим способом.Такою інформацією є дані про вихідні, вхідні з`єднання та смс-повідомлення, із зазначенням ІМЕІ та номерів учасників з`єднань, дати, часу, типу, тривалості з`єднання (у тому числі нульових з`єднань), базових станцій з`єднання та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), які проводилися в термін часу з 09.00 год. 04.03.2022 до 12.00 год. 04.03.2022 та обслуговувалися базовими станціями за наступними ідентифікаторами: LАС- 23802; СеllID - 27461, 27462, 27464, 2242, 2253, 2247, 2256, а також дані про вихідні, вхідні з`єднання та смс-повідомлення, із зазначенням ІМЕІ та номерів учасників з`єднань, дати, часу, типу, тривалості з`єднання (у тому числі нульових з`єднань), базових станцій з`єднання та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), які проводилися в термін часу з 09.00 год. 04.03.2022 до 12.00 год. 21.03.2022 та обслуговувалися базовими станціями за наступними ідентифікаторами: LАС - 23802; СеllID - 18601, 18602, 18603, 18604, 2321, 2322, 2323, 1857, 2242, 1853, 1856, які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданому клопотанні слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим при зверненні до суду з клопотанням належним чином не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також, які потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи осіб (юридичних суб`єктів), про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. При розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000222 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1