Справа № 159/1323/23
Провадження № 1-кс/159/721/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000095 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ

14.03.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 08.03.2023 року під час огляду місця події, а саме було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору у чорному силіконовому чохлі, поміщений до сейф - пакету PSP 2153369, а також на відстані 5 метрів від автомобілю було виявлено та вилучено блістер з таблетками у кількості 8 шт. з написом «Метадон ЗН», зовні схожі на наркотичні, поміщено до сейф пакету PSP 1189681 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

З метою збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз слідчий просить накласти на вилучене майно арешт.

На розгляд клопотання прокурор, дізнавач не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З протоколу огляду місця події від 08.03.2023 вбачається, що виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору у чорному силіконовому чохлі та блістер з таблетками у кількості 8 шт. з написом «Метадон ЗН», зовні схожі на наркотичні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 року за № 0000095 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дізнавачем доведено, що вказані речі є тимчасово вилученим майном і їх визнано речовим доказом постановою від 09.03.2023.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ

Клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000095 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити .

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору у чорному силіконовому чохлі та блістер з таблетками у кількості 8 шт. з написом «Метадон ЗН», і які були вилучені протоколом огляду місця події від 08.03.2023року із забороною користування, розпоряджання та відчужування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1