Єдиний унікальний номер 725/1275/23
Номер провадження 1-кс/725/452/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000126 від 21.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане дізнавачем СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в рамках розслідування кримінального провадження № 0000126 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури.

Відповідно до вказаного клопотання, 20.02.2023 року близько 21 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул.. Сторожинецька, 117 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході словесного конфлікту здійснив постріл з пневматичної гвинтівки, внаслідок чого спричинив неповнолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 кульове поранення правого стегна.

Під час огляду місця події уповноваженою особою було виявлено та вилучено предмет, схожий на пневматичну гвинтівку із написом «KRAL Magnum CAL/ 4,5 mm S-90394».

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речового доказу та подальшого проведення експертиз, слідчих дій, дізнавач просить накласти арешт на вказаний вище предмет.

В судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду цього клопотання. У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України суд не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

21 лютого 2023 року описаний вище предмет, схожий на пневматичну гвинтівку визнано речовими доказами і долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище предмет може зберігати в собі доказ злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, тощо, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на пневматичну гвинтівку із написом «KRAL Magnum CAL/ 4,5 mm S-90394».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1