Справа № 464/136/23
пр.№ 1-кп/464/225/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 січня 2023 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває згадане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 13.01.2023 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

При проведенні підготовчого засідання прокурор заявив письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави.

Захисник та обвинувачений заперечили проти заявленого клопотання прокурором, подали письмові клопотання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 для подальшого проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, для захисту територіальної цілісності та суверенітету України.

Обговоривши заявлені клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст.315КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимоги п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, оскільки у разі доведеності вини останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, крім того останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, не має офіційного джерела доходів, для забезпечення свого матеріального становища вчиняє майнові кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, є всі підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні та не є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід тримання під вартою із визначенням розміру застави з покладенням обов`язків, які передбачені ст.194 КПК України.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходусуд виходить з наступного.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» від 15.03.2022 за №2125-ІХ, який набрав законної сили 22.03.2022, розділ ІХ-1 Кримінального процесуального кодексу України доповнено статтею 616, відповідно до якої у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, питання скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, вирішується судом відповідно до вимог ст. 616 КПК України, у разі звернення до суду прокурора з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 291, 314 316, 616 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 03.02.2023 на 14.30 год. з викликом прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження - здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави - задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161040 гривень, які необхідно внести на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області № UA0000757.

Обвинувачений або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з часу проголошення ухвали, тобто до 24 березня 2023 року, включно.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до відповідного органу прокуратури або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися із м. Львова, без дозволу, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти, прокурора, суд, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну місця проживання (перебування).

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, яку направити на адресу суду в строк до 03.02.2023.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу повернути заявникам.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 , що вони вправі звернутися до прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Копію ухвали направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для вручення ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1