УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_5, при секретарі ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від участі у розгляді кримінального провадження №0000301, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції ЗУ №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції ЗУ №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції ЗУ №3207-VI від 07.04.2011) (справа №761/23999/21, провадження №1-кп/761/1793/2022), -

в с т а н о в и в:

18.11.2022 року прокурор ОСОБА_9 посилаючись на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, заявив судді ОСОБА_10 відвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000301, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції ЗУ №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції ЗУ №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції ЗУ №3207-VI від 07.04.2011) (справа №761/23999/21, провадження №1-кп/761/1793/2022).

Свою заяву прокурор ОСОБА_11 мотивував тим, що кримінальне провадження №0000301 було виділено 20 квітня 2021 року з кримінального провадження №0001029, відомості щодо якого було внесено до ЄРДР 25 листопада 2013 року, яке в свою чергу, було об`єднане з кримінальним провадженням №0000228, в межах якого суддя ОСОБА_12, як слідчий суддя, здійснював розгляд скарги в порядку ст. 206 КПК України (справа №761/26628/16-к).

Вищевикладене, на думку прокурора, свідчить про неможливість розгляду суддею ОСОБА_12. вищевказаного кримінального провадження та є підставою для задоволення заяви про відвід.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження №0000301 було виділено 20 квітня 2021 року з кримінального провадження №0001029, відомості щодо якого було внесено до ЄРДР 25 листопада 2013 року, яке в свою чергу, було об`єднане з кримінальним провадженням №0000228. В той же час, суддею ОСОБА_12., у якості слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000228 було винесено ухвалу у справі 761/26628/16-к за результатами розгляду скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що розглянувши скаргу в порядку ст. 206 КПК України у якості слідчого судді, суддя ОСОБА_12 тим самим взяв участь у кримінальному провадженні, яке було об`єднане з кримінальним провадженням, з якого в подальшому було виділене кримінальне провадження, направлене до суду з обвинувальним актом на стадії досудового розслідування, суддя приходить до висновку про наявність обставин, що відповідно доч. 1 ст. 76 КПК України виключають участь судді ОСОБА_8 у судовому розгляді кримінального провадження №0000301, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції ЗУ №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції ЗУ №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції ЗУ №3207-VI від 07.04.2011) (справа №761/23999/21, провадження №1-кп/761/1793/2022).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від участі у розгляді кримінального провадження №0000301, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції ЗУ №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції ЗУ №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції ЗУ №3207-VI від 07.04.2011) (справа №761/23999/21, провадження №1-кп/761/1793/2022) - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_8 від участі в розгляді кримінального провадження №0000301, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції ЗУ №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції ЗУ №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції ЗУ №3207-VI від 07.04.2011) (справа №761/23999/21, провадження №1-кп/761/1793/2022).

Направити керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження для виконання вимог статті 35 КПК України та вирішення питання щодо формування нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5