Справа № 749/246/23
Номер провадження 1-кп/749/40/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздиківка, Щорського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не маючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року, у денну пору доби, більш точний час органом досудового розслідування та під час судового розгляду не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, домовились про заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, під виглядом продажу військового спорядження в соціальній мережі «Instagram», якого у дійсності не мали в наявності. З цією метою ОСОБА_4 , у червні 2022 року, у денну пору доби, реалізовуючи спільний злочинний умисел, знаходячись за місцем свого проживання, зареєструвався в соціальній мережі «Instagram», де розмістив публікацію щодо продажу військового захисного шолому та сертифікату, з відповідними фотознімками, не маючи на меті його реалізації.

01.09.2022, користуючись соціальною мережею «Instagram», даним оголошенням зацікавився ОСОБА_5 та виявив бажання придбати захисний шолом, про що повідомив невстановлену слідством особу, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, написавши їй повідомлення на вищезазначену сторінку.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужими грошима шляхом обману, 01.09.2022, о 13 год. 30 хв., невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно та з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілого про відсутність замовленого товару, надіслала йому у приватні повідомлення в соціальній мережі «Instagram» номер банківського карткового рахунку, відкритого в ПАТ «БАНК ВОСТОК» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та запропонувала ОСОБА_5 перевести на даний рахунок грошові кошти в сумі 14 400 грн в якості оплати товару, що останній і зробив, а після отримання грошей невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження обіцяла переслати потерпілому вищевказаний шолом, не маючи наміру цього робити.

Потерпілий ОСОБА_5 01.09.2022, за допомогою банківської системи «Privat24» перевів грошові кошти у сумі 14 472 грн на банківську карту № НОМЕР_1 , які надійшли на рахунок ОСОБА_4 , котрий знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , які він отримав 01.09.2022 о 14 год. 19 хв.

Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом обману потерпілого ОСОБА_5 , заволоділи належними йому грошовими коштами, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 14 472 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, продовжили реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів.

Користуючись соціальною мережею «Instagram», 01.09.2022 оголошенням щодо продажу військового захисного шолому зацікавився ОСОБА_6 та виявив бажання придбати захисний шолом, про що повідомив невстановлену слідством особу, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, написавши їй повідомлення на вищезазначену сторінку.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужими грошима шляхом обману, 01.09.2022 о 13 год. 30 хв., невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілого про відсутність замовленого товару, надіслала йому у приватні повідомлення в соціальній мережі «Instagram» банківського карткового рахунку, відкритого в ПАТ «БАНК ВОСТОК» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та запропонувала ОСОБА_6 перевести на даний рахунок грошові кошти в сумі 15 000 грн. в якості оплати товару, що останній і зробив, а після отримання грошей невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, обіцяла переслати потерпілому вищевказаний шолом, не маючи наміру цього робити.

Потерпілий ОСОБА_6 01.09.2022 за допомогою банківської системи «Privat24» перевів грошові кошти у сумі 14 999 грн 62 коп на банківську карту № НОМЕР_1 , які ОСОБА_4 отримав 01.09.2022 о 16 год. 16 хв.

Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повторно, незаконно, шляхом обману потерпілого ОСОБА_6 , заволоділи належними йому грошовими коштами, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 14 999 грн 62 коп.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнав повністю. Підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо отримання грошових коштів на картку відкриту на його ім`я в ПАТ «БАНК ВОСТОК» від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за продаж в мережі Інтернет військових захисних шоломів яких в дійсності у нього не було.

Пояснив, що в червні 2022 року він в мережі Інтернет знайшов об`яву про можливість заробітку в Інтернет мережі. Він написав на електронну адресу зазначену в об`яві про бажання співпрацювати. Після цього з ним через зареєстровані в мережі Інтернет на його ім`я соціальні мережі зв`язалась особа яка представилась на ім`я ОСОБА_7 та запропонувала йому надати доступ до його банківського рахунку через мережу Інтернет. Особа яка представилась на ім`я ОСОБА_7 пояснила, що на його банківську карту будуть надходити грошові кошти які він потім має перевести на іншу банківську карту, реквізити якої йому будуть повідомлені, а відсоток який буде узгоджено з ним він суми яка буде надходити на його карту він залишатиме собі і в цьому буде полягати його заробіток в мережі Інтернет. Він погодився та надав особі такий доступ шляхом надсилання паролю від свого електронного акаунту зареєстрованого в банку. В подальшому на його карту декілька разів надходили грошові кошти, які він переводив за вказаними йому особою на ім`я ОСОБА_7 реквізитами, а собі залишав суму яку йому казав залишити особа на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому особа яка представилась на ім`я ОСОБА_7 зв`язавшись з ним через соціальні мережі запропонувала йому викласти в соціальній мережі «Instagram» оголошення про продаж військових шоломів та надіслала фото шоломів та сертифікат на вказані шоломи. Він в соціальній мережі «Instagram» розмістив оголошення про продаж військових шоломів та після цього на його банківську картку надійшли два зарахування грошей в сумі близько 15000 кожен платіж від ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Після надходження грошей він зрозумів, що фактично зв`язався з шахраєм який продає в мережі Інтернет неіснуючий товар та видалив створений ним акаунт в соціальній мережі «Instagram» де ним раніше було розміщено оголошення про продаж військових шоломів. Після цього він з особою яка представилась на ім`я ОСОБА_7 більше не спілкувався заблокувавши його у соціальних мережах, з метою щоб той більше йому не писав. Вказану особу він не знає, обличчя його він ніколи не бачив спілкування проходило шляхом переписки в соціальних мережах та розмовах по телефону. Жодних відомостей про цю особу йому невідомо. В подальшому на стадії досудового розслідування він добровільно звернувся до працівників поліції з проханням, щоб йому надали інформацію про потерпілих з метою повернути їм грошові кошти які вони сплатили на його банківську карту за придбання неіснуючих шоломів. Завдану вчиненим кримінальним правопорушенням шкоду потерпілим він добровільно відшкодував. У вчиненому щиро розкаявся.

Від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заподіяна йому матеріальна шкода в сумі 14472 грн. відшкодована ОСОБА_4 в повному обсязі

Від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заподіяна йому матеріальна шкода в сумі 14999 грн. 62 коп. відшкодована ОСОБА_4 в повному обсязі

Учасники розгляду кримінального провадження в судовому засіданні щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечували.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення, не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи беззаперечне визнання вини ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 2 ст. 190 КК України та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи свідчення обвинуваченого, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані органом досудового розслідування вірно, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином, особу обвинуваченого, його вік, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин що обтяжують покарання, висновок органу пробації, згідно якого виправлення особи можливе без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 покарання за санкцією ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 в сумі 14472 грн. та потерпілому ОСОБА_6 в сумі 14999 грн. 62 коп. добровільно відшкодована обвинуваченим в повному обсязі під час досудового розслідування.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні

Цивільні позови не заявлялись.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З огляду на наведене, оскільки у застосуванні арешту майна відпала потреба, суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений на вилучене у ОСОБА_4 майно відповідно до ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.02.2022.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотань від учасників кримінального провадження під час розгляду справи, щодо його обрання не надходило, тому враховуючи, що обвинувачений не ухилявся від органів досудового розслідування та суду, суд не вбачає підстав для його обрання.

Керуючись ст.ст.100, 174, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.02.2023 на речі які належать ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Iphone X ІМЕІ НОМЕР_2 ; банківські картки: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; картку тримач для сім карти мобільного порератору «Водафон» тел. НОМЕР_13 ; жорсткий диск S/N908BJ0L410221; жорсткий диск S/NWCAP01798355; жорсткий диск WWN:5000С5006А076Е9В; жорсткий диск 100656263; системний блок від комп`ютерного пристрою опломбованого пломбою ВО43765; флеш носій ОТSE9 сірого кольору.

Речові докази: мобільний телефон Iphone X ІМЕІ НОМЕР_2 , банківськи картки: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; картку тримач для сім карти мобільного оператору «Водафон» тел. НОМЕР_13 , жорсткий диск S/N908BJ0L410221, жорсткий диск S/NWCAP01798355, жорсткий диск WWN:5000С5006А076Е9В, жорсткий диск 100656263, системний блок від комп`ютерного пристрою опломбованого пломбою ВО43765, флеш носій ОТSE9 сірого кольору, які передані 17.02.2023 року під зберігальну розписку власнику ОСОБА_4 залишити у його власності

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1