Провадження № 1-кп/344/1110/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки злочин обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено на території Луганської області та дане провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Прокурор з приводу заявленого захисником клопотання покладається на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи непідсудність вказаного кримінального провадження Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що в період часу з 24.02.2022 по 12.06.2022 (більш точний час органами досудового розслідування невстановлений), перебуваючи на території міста Старобільськ Луганської області, тобто на території, тимчасово окупованій ЗС РФ. будучи громадянином України та працівником правоохоронного органу України.

ОСОБА_7 , діючи умисно та добровільно, зустрівся з представниками так званої ДЛНР», що є частиною окупаційної адміністрації РФ, які запропонували ОСОБА_7 надати їм допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Погодившись надати допомогу представникам так званої «ЛНР» в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_7 , діючи умисно та добровільно, усвідомлюючи протиправний характер своєї поведінки розпочав допомагати представникам засобів масової інформації Російської Федерації, які є представниками окупаційної адміністрації РФ на території України в проведенні підривної діяльності проти України шляхом завдання шкоди інформаційній безпеці України.

Так, 12.06.2022 ОСОБА_7 діючи умисно, з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, виступив перед засобами масової інформації РФ - представниками окупаційної адміністрації РФ на території України. Під час вказаного виступу ОСОБА_7 , будучи прокурором органу прокуратури України, публічно, демонструючи посвідчення працівника прокуратури, повідомив неправдиву інформацію про вчинення злочинів окремими підрозділами Збройних Сил України проти мирного населення, а також неправдиву інформацію щодо розслідування кримінальних проваджень відповідної категорії, чим завдав шкоди інформаційній безпеці України.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством

Відповідно до обвинувального акту місцем вчинення правопорушення є Луганська область, а останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене на території м. Старобільськ Луганської областіі. За таких обставин вказане кримінальне провадження мало б бути підсудне Старобільському районному суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено підстудність справ, які були підсудні Старобільському районному суду Луганської області саме Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, суд вважає, що дане провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

За таких обставин даний обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, необхідно направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України до Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Головуюча суддя Наталія ДЕРКАЧ

Судді

ОСОБА_8