Справа №359/2186/23
Провадження №1-кс/359/375/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000483, внесеному до ЄРДР 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,-

встановив:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 02.03.2023 року до чергової частини Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незаконну діяльність, пов`язану із проведенням азартних ігор.

За результатом виїзду слідчо-оперативної групи на місце події проведено огляд приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

За результатом проведеного огляду виявлено та вилучено комп`ютерний монітор марки Samsung , системний блок марки HP 026107ВК05- 0305-2007, системний блок марки «Фінікс» 120682-12, Системний блок марки HP 193-7MBUS-M8PU6, системний блок марки HP 1-09001069, монітор марки Lenovo 792231300A00R, монітор марки HP 458998-011, системний блок HP 581169063, монітор марки HP ИМ274АА, системний блок марки HP 100-127/200- 240, монітор марки Philips 220w4LPKS/100, системний блок марки Lenovo 100- 127-200-240, монітор марки HP 519-140001, системний блок марки Lenovo SUAKP66, флеш накопичувач білого кольору, монітор марки DELL 2299WAF, системний блок марки Lenovo 60950-1, монітор марки HP 458998011, системний блок Lenovo 3049AUQ, монітор марки HP 459258001, системний блок Lenox о 1301, монітор марки DELL 2209 WAF, системний блок марки Lenovo 3493, монітор марки DELL Р2210, системний блок Lenovo 3493, монітор марки Philips 220PUPGS/00, системний блок HP 100-240,5811/015, монітор марки DELL 32210F, системний блок марки HP 581169015, системний блок марки Lenovo 100-127/200-240, монітор марки DELL Р221 OR, монітор марки PP К93110, системний блок марки Lenovo 0251, системний блок марки HP 581169-063, монітор марки DELL P2210F, монітор марки HP 2089764, системний блок марки Lenovo 100-127-200, монітор марки HP 458998-001, системний блок марки HP 00186-106572657, пристрій для видачі чеків з маркуванням AV5800U, і/пі805305, які опечатані паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників події та поміщені до камери речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, а також флеш накопичувач чорного кольору, флеш накопичувач білого кольору, флеш накопичувач чорного кольору вилучені, запаковані до СП№ WAR1006252 та поміщені до камери речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Виявленими на місці події особами не надано відповідних документів, що підтверджують законність їхніх дій.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 03.03.2023 року вилучені в ході огляду приміщення речі визнано речовими доказами та постанову долучено до кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені матеріальні об`єкти, що були вилучені в ході проведення огляду приміщення.

В судове засідання прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Судом встановлено, що слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000483, внесеному до ЄРДР 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В поданому клопотанні прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 доведено, що вказані речі є доказом вчинення кримінального правопорушення, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 02.03.2023 року в межах кримінального провадження № 0000483 від 02.03.2023 наступні предмети:

- комп`ютерний монітор марки Samsung , системний блок марки HP 026107ВК05-0305-2007, системний блок марки «Фінікс» 120682-12, Системний блок марки HP 193-7MBUS-M8PU6, системний блок марки HP 1- 09001069, монітор марки Lenovo 792231300A00R, монітор марки HP 458998-011, системний блок HP 581169063, монітор марки HP ИМ274АА, системний блок марки HP 100-127/200-240, монітор марки Philips 220w4LPKS/100, системний блок марки Lenovo 100-127-200-240, монітор марки HP 519-140001, системний блок марки Lenovo SUAKP66, флеш накопичувач білого кольору, монітор марки DELL 2299WAF, системний блок марки Lenovo 60950-1, монітор марки HP 458998011, системний блок Lenovo 3049AUQ, монітор марки HP 459258001, системний блок Lenovo 1301, монітор марки DELL 2209 WAF, системний блок марки Lenovo 3493, монітор марки DELL Р2210, системний блок Lenovo 3493, монітор марки Philips 220PUPGS/00, системний блок HP 100-240,5811/015, монітор марки DELL 32210F, системний блок марки HP 581169015, системний блок марки Lenovo 100-127/200-240, монітор марки DELL P2210R, монітор марки PP К93110, системний блок марки Lenovo 0251, системний блок марки HP 581169-063, монітор марки DELL P2210F, монітор марки HP 2089764, системний блок марки Lenovo 100-127-200, монітор марки HP 458998-001, системний блок марки HP 00186-106572657, пристрій для видачі чеків з маркуванням AV5800U, і/п 1805305, вилучені та опечатані паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників події, та поміщені до камери речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області; флеш накопичувач чорного кольору, флеш накопичувач білого кольору, флеш накопичувач чорного кольору вилучені та запаковані до СП№ WAR1006252 та поміщені до камери речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру схову Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Сергія Камінського 4, м. Бориспіль, Київської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1