Справа № 504/3143/21
Номер провадження 1-кп/504/501/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши заяву директора ОСОБА_2 , про здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні №0000796 від 22.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Комінтернівським районним судом Одеської області здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000796 від 22.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Від директора Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyСon» за участі судового експерта ОСОБА_5 , у зв`язку відсутності можливості забезпечити явку експерта до Комінтернівського районного суду Одеської області, з огляду на введений на території України воєнний стан та карантинні обмеження.

Суд вважає, що заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, на всій території України введено воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно з ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку. Перед допитом експерта головуючий встановлює його особу та приводить до присяги такого змісту:

"Я, (прізвище, ім`я, по батькові), присягаю сумлінно виконувати обов`язки експерта, використовуючи всі свої професійні можливості".

Після цього головуючий попереджає експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyСon» за участі судового експерта ОСОБА_5 унеможливлює встановлення його особи, приведення до присяги експерта та попередження останнього про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Суд звертає увагу на те, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у іншому приміщенні суду то, керуючись ч. 4 ст. 336 КПК України, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Отже, з метою дотримання законності процедури допиту експерта, для уникнення перешкод в розгляді кримінального провадження суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
заяву директора ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyСon» у кримінальному провадженні №0000796 від 22.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1