УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0008316 та керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0008316 та керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 31 травня 2022 року підозрюваний, користуючись засобами електронного зв`язку, направив прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 клопотання в порядку ст. 220 КПК України про виконання процесуальних дій.

У зв`язку з відсутністю відповіді на вказане клопотання адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного до Шевченківського районного суду міста Києва була подана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

За результатами розгляду вказаної скарги 28.06.2022р. Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 761/10016/22 була винесена ухвала, згідно з якою таку скаргу, в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, в рамках кримінального провадження № 0008316, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - задоволено. Зобов`язано уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28 травня 2022 року.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що у зв`язку з тим, що вказана ухвала суду не була виконана, ним 17.08.2022р. в інтересах ОСОБА_4 до керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва була направлена скарга, відповідно до якої, сторона захисту клопотала про:

- зобов`язання уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури виконати вимоги ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2022р. по справі №716/10016/22, та розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28 травня 2022 року, отримане органом прокуратури 31 травня 2022 року про вчинення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0008316.

- повідомлення про результати розгляду клопотання підозрюваного від 28.05.2022р. та даної скарги.

Однак, на поштову адресу адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 05.09.2022р. надійшла відповідь на дану скаргу №10.60-41-5566ВИХ-22 від 26.08.2022р. з якої вбачається, що така не розглядалась оскільки на час розгляду скарги, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/10016/22 на адресу окружної прокуратури не надходила.

Таким чином, стверджувана адвокатом ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури полягає в невиконанні вимог ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.06.2022р. по справі № 716/10016/22, та не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 28 травня 2022 року, отримане органом прокуратури 31 травня 2022 року про вчинення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0008316.

Водночас, стверджувана адвокатом ОСОБА_3 бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 полягає в не вчиненні процесуальних дій встановлених ст. 220 КПК, а саме неповідомлення про результати розгляду скарги щодо невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2022р. по справі № 716/10016/22 та неповідомлення про результати розгляду клопотання підозрюваного від 28.05.2022р.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва та керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, а також просить зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва виконати вимоги ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2022 року у справі 761/10016/22, а керівника Шевченківської окружної прокуратури повідомити про результати розгляду скарги сторони захисту щодо невиконання вказаної ухвали слідчого судді.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Жодних заяв або клопотань, в тому числі і про відкладення, від заявника на адресу суду не надходило.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, однак згідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що 31 травня 2022 року підозрюваний, користуючись засобами електронного зв`язку, направив до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва клопотання в порядку ст. 220 КПК України про виконання процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, було задоволено та зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28 травня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Оскільки подана 06 вересня 2022 року адвокатом ОСОБА_3 скарга на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва містить аналогічні вимоги до скарги, яка вже була розглянута по суті слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 28 червня 2022 року, за результатами розгляду якої скаргу заявника задоволено, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження в цій частині.

Разом з тим, надаючи оцінку доводам заявника в частині стверджуваної бездіяльності керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва щодо неповідомлення про результати розгляду скарги щодо невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2022р. по справі № 716/10016/22 та неповідомлення про результати розгляду клопотання підозрюваного від 28.05.2022 р. слідчий суддя приходить до висновку, що заявник стверджує про порушення керівником Шевченківської окружної прокуратури м. Києва вимог ст. 220 КПК України.

В той же час, жодних доказів на підтвердження того, що керівник Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0008316 і, відповідно, має повноваження на розгляд скарг чи клопотань у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 220 КПК України заявником не надано.

Крім того, згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Однак до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання незаконною бездіяльності службових чи посадових осіб, а також зобов`язання вчиняти конкретні процесуальні дії у кримінальному провадженні чи приймати ті чи інші визначені заявником процесуальні рішення, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження прокурора.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0008316 та керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0008316 та керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1