МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року Справа №370/857/23

Провадження №1-кс/370/128/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №1001270 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в якому просив арешт на майно в кримінальному провадженні №1001270 від 08.04.2023 року, вилучене 10.04.2023 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме накласти арешт на наступне майно (незаконно зрубану деревину): 30 колод породи дерева сосна діаметром 14 см та довжиною від 290 см до 306 см; 14 колод породи дерева сосна діаметром 15 см та довжиною від 290 см до 310 см; 23 колоди породи дерева сосна діаметром 16 см та довжиною від 293 см до 310 см; 17 колод породи дерева сосна діаметром 18 см та довжиною від 290 см до 308 см; 26 колод породи дерева сосна діаметром 19 см та довжиною від 290 см до 310 см; 40 колод породи дерева сосна діаметром 20 см та довжиною від 290 см до 310 см; 22 колоди породи дерева сосна діаметром 21 см та довжиною від 294 см до 310 см; 10 колод породи дерева сосна діаметром 25 см та довжиною від 292 см до 310см; 4 колоди породи дерева сосна діаметром 27 см та довжиною від 290 см до 310 см; 5 колод породи дерева сосна діаметром 28 см та довжиною від 290 см до 310 см; 2 колоди породи дерева сосна діаметром 35 см та довжиною від 290 см до 310 см.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001270 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2023 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , з приводу того що в АДРЕСА_1 , невідома особа зберігає деревину породи сосна у кількості 202 колоди без будь-якого маркування та не маючи на це відповідних документів. ЄО(1573)

Реагуючи на вищевказане повідомлення, слідчим було проведено огляд місця події від 10.04.2023 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. На городі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 202 колоди породи дерева сосна без необхідних дозвільних документів, а саме:

-30 колод породи дерева сосна діаметром 14 см та довжиною від 290 см до 306 см;

-14 колод породи дерева сосна діаметром 15 см та довжиною від 290 см до 310 см;

-23 колоди породи дерева сосна діаметром 16 см та довжиною від 293 см до 310 см;

-17 колод породи дерева сосна діаметром 18 см та довжиною від 290 см до 308 см;

-26 колод породи дерева сосна діаметром 19 см та довжиною від 290 см до 310 см;

-40 колод породи дерева сосна діаметром 20 см та довжиною від 290 см до 310 см;

-22 колоди породи дерева сосна діаметром 21 см та довжиною від 294 см до 310 см;

-10 колод породи дерева сосна діаметром 25 см та довжиною від 292 см до 310 см;

-4 колоди породи дерева сосна діаметром 27 см та довжиною від 290 см до 310см;

-5 колод породи дерева сосна діаметром 28 см та довжиною від 290 см до 310 см;

-2 колоди породи дерева сосна діаметром 35 см та довжиною від 290 см до 310см.

10.04.2023 року постановою слідчого вищевказане майно (незаконно зрубана деревина) визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З викладеного вбачається, що зазначені речі, вилучені під час огляду місця події 10.04.2023 року, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча клопотання підтримала та просила його задовільнити з підстав наведених в ньому.

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти клопотання, пояснивши, що в січні 2022 року ОСОБА_4 придбав у ДП «Макарівське лісове господарство» 10 метрів кубічних круглих лісоматеріалів породи сосна відповідно до наряду № 56 від 25 січня 2022 року (ТТН серії КВЕ №421409 від 28.01.2022 року; ТТН серії КВЕ №421480 від 11.02.2022 року). Вказаний наряд деревини було виписано на його товариша ОСОБА_8 , так як саме він на прохання ОСОБА_4 здійснив проплату вказаної деревини, перебуваючи на той час в смт. Макарів, Київської області. В подальшому, придбану деревину, в два етапи було перевезено до території домоволодіння ОСОБА_4 неподалік від його власної пилорами. Вказана деревина була придбана для власних потреб, а саме обігріву власного будинку та використання у господарських цілях. Так як круглі лісоматеріали були придбані довжиною 6 метрів, а тому вже вдома, вона була порізана на колоди приблизно по три метри кожна. Крім того, на тому ж місці, зберігалася деревина, яку він придбав раніше, яка саме кількість там ще залишалась сказати не може, адже постійно використовував придбану деревину у господарстві. 10.04.2023 року до його господарства приїхали працівники поліції та відразу запитали походження деревини, яка знаходилась на городі. На питання працівників поліції ОСОБА_4 пояснив їм, що вказану деревину і не тільки її, а набагато більше, він виписав у ДП «Макарівський лісгосп», ще на початку 2022 року, після чого перевіз її до себе додому, де використовує у власних цілях. На запитання працівників поліції, чому колоди без відповідних бирок, ОСОБА_4 пояснив, що деревина купувалась довжиною по 6 метрів, і на даний час порізана на менші колодки, а відповідно, будь-які бирки не збереглися, через тривалий час зберігання. Працівники поліції пояснення ОСОБА_4 не взяли до уваги та звинуватили його у тому, що він зберігає незаконно зрубану деревину, а тому виявлені колоди будуть вилучені до відділення поліції №3 в якості речових доказів. На зауваження ОСОБА_4 щодо незаконності таких дій працівників поліції, адже ніяку незаконну рубку лісу він не вчиняв, на деревину є відповідні документи, останні ніяк не реагували, а вчинили по своєму, тобто незаконно вилучили майно останнього.

Тобто ОСОБА_4 відразу, безпосередньо на місці, були наданні працівникам поліції пояснення з приводу законності походження деревини, яка зберігалася у нього на городі, але всі пояснення працівниками поліції було свідомо проігноровано та не взято до уваги, в результаті чого майно ОСОБА_4 було вилучено, тим самим останнього було піддано необґрунтованому процесуальному обмеженню, а саме обмеженням права власності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме ч. 1 ст. 246 КК України, за якою кримінальна відповідальність настає за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Відповідно до наряду на відпуск деревини №56 від 25.01.2022 року відпустили ОСОБА_8 . Круглі лісоматеріали, Сосна (PINS), С, В2а (20-24) в кількості 10 м3, на загальну суму 32340,00 грн.

Відповідно до наряду № 56 від 25 січня 2022 року та товарно транспортних накладних серії КВЕ №421409 від 28.01.2022 року, Серії КВЖ №201004 від 14.09.2022 року, серії КВЖ №201021 від 16.09.2022 року, серії КВЖ №200991 від 09.09.2022 року - перевізник СОК «Джерельце», автомобіль МТЗ-82 Берорус держ номер НОМЕР_1 , причіп державний номер НОМЕР_2 , відомості про вантаж Круглі лісоматеріали, Сосна (PINS) - ОСОБА_4 придбав у ДП «Макарівське лісове господарство» 10 метрів кубічних круглих лісоматеріалів породи сосна відповідно.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є не обгрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки власник майна має документи на дану деревину, а тому і зберігав її законно та підтверджень що саме ця деревина була незаконно зрубана слідчим не доведено та жодних доказів не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього майна.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.04.2023 року о 10:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1