Справа № 177/1855/21
Провадження № 1-в/177/17/23
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 за ч. 1 ст. 162 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Указане подання 27.01.2023 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від в.о. начальника Криворізького РВ відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом виконав, а тому, останній підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_3 правом на участь у судовому засіданні не скористалися, повідомлені належним чином. Від представника органу пробації та засудженого надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки, визначені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України (а.с.30-31).

Вирок набрав законної сили 24.02.2022 (а.с.25) та згідно з розпорядженням суду від 28.02.2022, надійшов на виконання до Криворізького РВ пробації 16.03.20220 (а.с.о/с 6), де ОСОБА_3 відповідно до підписки від 25.03.2022 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.о/с 19).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 25.03.2022, ОСОБА_3 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.с.о/с 20). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час, неявок без поважних причин не допускав (а.с.о/с 21).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 № 10/22 вбачається, що він упродовж іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно, постійної офіційної роботи не має, обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином.

З урахуванням положень ст. 165 КВК України, установлений судом іспитовий строк закінчився 24.12.2022.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2021.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 за ч. 1 ст. 162 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1