СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1642/16-к
Провадження № 1-кс/306/67/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та визнання дій слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні № 0000720 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді за названою скаргою, посилаючись на те, що 18.12.2008 року Свалявським районним судом винесено рішення про зобов`язання ОСОБА_4 перенести газовий лічильник зі сторони подвір`я скаржника у власне дворогосподарство. На даний час дане рішення суду не виконане.

Зазначає, що за даним фактом, 01.08.2014 року, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000720, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Позаяк, вищевказане рішення суду не виконується більше 10 років, просить слідчого суддю визнати бездіяльність органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неправомірною та зобов`язати слідчого здійснити всі необхідні слідчі дії та провести повне неупереджене досудове розслідування даного кримінального провадження у найкоротші строки та передати справу до суду.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та наполягав на його задоволенні.

У судове засідання слідча ОСОБА_5 не з`явилася. Її неявка, відповідно до вимог ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали к/п №0000720 від 01.08.2014 року , слідчий суддя встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000720 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про те, що 31.07.2014 року о 18.30 год в ч/ч Свалявського РВ УМВС із канцелярії надійшла заява з прокуратури Свалявського району від ОСОБА_3 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який не виконує рішення Свалявського районного суду від 18.12.2008 року№2-817/08, яке набуло законної сили 05.04.2009 року про зобов`язання ОСОБА_4 перенести газовий лічильник зі сторони подвір`я скаржника у власне дворогосподарство. Однак таке виконано не було (матеріали к/п, а.с. 1).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження №0000720, 26.07.2017 року, 31.07.2018 року, 21.11.2019 року, 20.06.2022 року, процесуальним прокурором неодноразово давалися вказівки слідчому у даному к/п, у зв`язку з проведенням досудового розслідування у неповному обсязі (матеріали к/п, а.с. 91, 98, 103, 113).

Однак, згадані вказівки слідчим не виконані. Натомість слідчою СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, 08.09.2022 року, направлено запит щодо характеризуючих даних ОСОБА_4 (матеріали к/п, а.с. 125-131).

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність слідчого, яка полягає у несвоєчасному здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально-процесуальним Законом строк є неправомірною.

Щодо вимоги скаржника про зобов`язання слідчого здійснити всі необхідні слідчі дії, провести повне неупереджене досудове розслідування даного кримінального провадження у найкоротші строки та передати справу до суду, слідчий суддя констатує наступне.

Кримінально-процесуальний закон не передбачає повноважень слідчого судді зобов`язувати слідчого чи прокурора вчиняти конкретні слідчі та процесуальні дії, встановлювати строки, надавати заявникам конкретні відповіді, тощо. Більше того, згідно з ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 36, 40, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та визнання дій слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні № в кримінальному провадженні № 0000720 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України неправомірними задовольнити частково.

Бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні № 0000720 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнати неправомірною.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6