ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/1322/20 Номер провадження 11-кп/814/648/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

27 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002016 за апеляційними скаргами прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеса, громадянку України, із середньою-спеціальною освітою, незаміжню, маючу доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в будинку малюків, працюючу офіціанткою в кафе «Парма», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

засуджено за:

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 190 КК України на 200 годин громадських робіт;

-ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Стягнуто матеріальну шкоду на користь ОСОБА_9 18 374 грн. та на користь ОСОБА_10 10 589 грн. 72 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, внаслідок м`якості та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за:

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 190 КК України на 200 годин громадських робіт;

-ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 4 роки позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 вирок суду змінити, так як призначене покарання не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, внаслідок суворості та призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_8 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченої та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року, щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю обвинуваченої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 11 год. 30 хв. 30 січня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4