Справа № 309/766/23
Провадження № 1-кс/309/133/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000016 встановлено, що 11 січня 2023 року, близько 00 годин 43 хвилини, під час поверхневої перевірки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з наявною в ньому речовиною кристалічного походження.

19 січня 2023 року кримінальне провадження №0000016 дізнавачем СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області закрито у відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України прокурор звернувся до суду з даним клопотання про вирішення питання про долю речового доказу: психотропної речовини «метамфетаміну», масою 0,0341 грам.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути клопотання щодо вирішення питання про долю речового доказу у кримінальному провадженні №0000016 без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України: питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи, що на даний час не вирішено долю речового доказу, а саме: метамфетаміну, масою 0,0341 грам, у закритому кримінальному провадженні №0000016 слідчий суддя вважає, що цей речовий доказ слід знищити.

Керуючись ст.100, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Речовий доказ у закритому кримінальному провадженні №0000016: психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,0341 грам, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1