Справа № 577/16/16-к
Провадження № 1-в/577/218/22
У Х В А Л А
"17" листопада 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави, внесеної за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002145 від 22 жовтня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури про звернення в дохід держави застави, внесеної за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002145 від 22 жовтня 2015 року. Вказане клопотання заявник обгрунтовує наступним.

03 жовтня 2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 390 КК України, однак, при ухваленні вироку не вирішено питання щодо застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді від 22 грудня 2015 року , якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 13 тисяч гривень, у зв`язку з внесенням якої ОСОБА_4 звільнений з-під варти 28 грудня 2015 року . В подальшому, у зв`язку з неявкою до суду, ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання, що потягло зупинення судового провадження , тобто обвинувачений ОСОБА_4 порушив процесуальні обов`язки, встановлені ухвалою суду. За таких обставин , застава підлягає зверненню в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримує , прохає звернути в дохід держави внесену заставу в розмірі 13 тисяч гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 та особа, яка вносила кошти , ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином . Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти звернення застави в дохід держави не заперечує.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали щодо клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно положень ч. ч.1,2 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до вимог ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частинами 8,9,10 статті 184 КПК України передбачено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002145 від 22 жовтня 2015 року та матеріалів судового провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 390 КК України, на підставі ухвали слідчого судді від 22 грудня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 13 тисяч гривень, у зв`язку з внесенням якої ОСОБА_4 звільнений з-під варти 28 грудня 2015 року .

З довідки ТУ ДСА України в Сумській області вбачається, що грошові кошти в сумі 13 тисяч гривень, внесені , як застава за ОСОБА_4 , зараховані на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області 22 грудня 2015 року, про їх повернення заяв не надходило.

Судом встановлено , що , починаючи з 06 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим судом оголошений привід, а у подальшому, у зв`язку з неявкою до суду, ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено провадження. Вказані обставини свідчать про порушення обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків , забезпечених заставою.

За таких обставин, в силу положень частини 8 статті 184 КПК України, є підстави для звернення застави в розмірі 13 тисяч гривень в дохід держави для зараховання до спеціального фонду Державного бюджету України . Заперечень з цього приводу не надходило, в той же час, ОСОБА_4 проти звернення застави в дохід держави не заперечує.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджено 03 жовтня 2022 року і відносно нього вирок набрав законної сили, на даний час відсутні підстави для застосування обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. ст. 182, 184, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України грошові кошти в розмірі 13 000 ( тринадцять тисяч ) гривень, внесені 22 грудня 2015 року ОСОБА_5 згідно платіжного документу 2 PL853391, як застава за ОСОБА_4 , які обліковуються на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1