УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000262 від 01.12.2022, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000262 від 01.12.2022щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.12.2022 до Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спец. лінії "102" від працівника о/у СКП до Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання з метою протидії наркозлочинності, що по вулиці Масив «Поляна», 5/29 в с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області на узбіччі, що поруч автомобільної дороги та неподалік продуктового магазину «Домашній маркет» було помічено гр. ОСОБА_3 14.11.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігав при собі в лівій внутрішній кишені куртки згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору в середині якого знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 20.12.2022 №СЕ-19/102-22/18014-НЗПРАП в наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, масою 3,5816г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,6020г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Таблиця І, Список № 2) амфетамін, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, вага вилученої у ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, становить - 2,6020г та відноситься до великих розмірів (від 1,5г до 15,0г).

Так, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у вищевказаному діянні вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

26.12.2022 дізнавачем СД відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

- Доручення про проведення досудового розслідування від 01.12.2022;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 01.12.2022;

- Постанову про призначення дізнавача від 01.12.2022;

- Постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.12.2022;

- Рапорт з ЄО №9188 від 01.12.2022;

- Рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3 Вінницького РУП Андрія Бельдія від 01.12.2022;

- Заява ОСОБА_3 від 01.12.2022;

- Протокол огляду місця події проведеного 01.12.2022 та додатки до нього;

- Постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 01.12.2022;

- Клопотання про накладення арешту від 02.12.2022;

- Ухвалу Вінницького міського суду від 06.12.2022 про арешт майна;

- Постанову про відібрання біологічних зразків від 01.12.2022;

- Протокол отримання зразків для експертизи від 01.12.2022;

- Супровідний та постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 02.12.2022;

- Супровідний та постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 07.12.2022;

- Доручення по кримінальному правопорушенні від 02.12.2022;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_4 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Пояснення ОСОБА_3 ;

- Висновок експерта ВНДЕКЦ від 19.12.2022 №19/102-22/17874-НЗПРАП;

- Висновок експерта ВНДЕКЦ від 20.12.2022 №19/102-22/18014-НЗПРАП;

- Постанову про призначення групи дізнавачів від 26.12.2022;

- Постанову про визнання предметом речовим доказом від 26.12.2022;

- Постанову про зміну кваліфікації від 26.12.2022.

Тому, прокурор просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у вищевказаному діянні вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Також, 26.12.2022 дізнавачем СД відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000262 від 01.12.2022, щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000262 від 01.12.2022щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000262 від 01.12.2022 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000262 від 01.12.2022, а саме:

- Доручення про проведення досудового розслідування від 01.12.2022;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 01.12.2022;

- Постанову про призначення дізнавача від 01.12.2022;

- Постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.12.2022;

- Рапорт з ЄО №9188 від 01.12.2022;

- Рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3 Вінницького РУП Андрія Бельдія від 01.12.2022;

- Заява ОСОБА_3 від 01.12.2022;

- Протокол огляду місця події проведеного 01.12.2022 та додатки до нього;

- Постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 01.12.2022;

- Клопотання про накладення арешту від 02.12.2022;

- Ухвалу Вінницького міського суду від 06.12.2022 про арешт майна;

- Постанову про відібрання біологічних зразків від 01.12.2022;

- Протокол отримання зразків для експертизи від 01.12.2022;

- Супровідний та постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 02.12.2022;

- Супровідний та постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 07.12.2022;

- Доручення по кримінальному правопорушенні від 02.12.2022;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_4 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Пояснення ОСОБА_3 ;

- Висновок експерта ВНДЕКЦ від 19.12.2022 №19/102-22/17874-НЗПРАП;

- Висновок експерта ВНДЕКЦ від 20.12.2022 №19/102-22/18014-НЗПРАП;

- Постанову про призначення групи дізнавачів від 26.12.2022;

- Постанову про визнання предметом речовим доказом від 26.12.2022;

- Постанову про зміну кваліфікації від 26.12.2022.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя