ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про огляд житла

м. Фастів Київська область 17 січня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000113 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 15.01.2023 в період часу з 17 год. 10 хв. до 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно вживали алкогольні напої, де в між ними виникла конфліктна ситуація, внаслідок чого у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи вказаний умисел, направлений на умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, в ході раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 15.01.2023 близько 23 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв у праву руку сокиру, яка знаходилася в даному будинку та завдав один удар лезом сокири в спину ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, відповідно до довідки КНП «ЛІЛ Боярської міської ради», у вигляді хребетно-спиномозкова травма, важке проникаюче поранення спинного мозку, розрив спинного мозку, відкрита травма грудної клітки, проникаюче поранення грудної клітки праворуч, гемо-пневматоракс праворуч.

Відомості за даним фактом 16.01.2023 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0000113 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

16.01.2023 в період часу з 00 год. 10 хв. по 01 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення злочину, проведено огляд житла та всіх його складових частин, в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на сокиру на лезі якого знаходяться сліди речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з предмету зовні схожого на сокиру, а саме з леза; два мобільні телефони один марки «iPhone» білого кольору та другий телефон темного кольору; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 .

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав викладених в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши позицію слідчого, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судом встановлено, що у зв`язку з невідкладністю випадку, а саме з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та врятування майна, яке може містити на собі сліди вчиненого злочину, 16.01.2023 в період часу з 00 год. 10 хв. по 01 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення злочину, проведено огляд житла та всіх його складових частин, в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на сокиру на лезі якого знаходяться сліди речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з предмету зовні схожого на сокиру, а саме з леза; два мобільні телефони один марки «iPhone» білого кольору та другий телефон темного кольору; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 .

Відповідно інформаційної довідки № 320227091 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:5007, та житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в процесі поділу та є приватною власністю, яка зареєстрована як спільна часткова власність за ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що невідкладний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи та був пов`язаний із переслідуванням особи, яка підозрюється у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Фастівського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на проведення огляду житла та всіх його складових частин, розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в процесі поділу та є приватною власністю, яка зареєстрована як спільна часткова власність за ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та врятування майна, яке може містити на собі сліди вчиненого злочину, та виявлення інших відомостей які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1