Справа № 459/137/17
Провадження № 1-кс/459/509/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000074 від 14.01.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гойгол, Республіки Азербайджан, азербайджанець, громадянин Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказала, що 07.08.2017 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Зазначила, що на даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме, останній оголошений у розшук. По даному кримінальному провадженню в суд направлено клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Стверджує, що обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження. Вказала, що для приводу ОСОБА_5 у суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою потрібний відповідний дозвіл на затримання останнього.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

07.08.2017 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

08.08.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

09.11.2021 постановою відновлено досудове розслідування у зв"язку із зміною органу досудового розслідування та провадження по справі зупинено, а підозрюваного оголошено в розшук.

25.11.2021 слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Термін виконання ухвали закінчився 25.05.2022. Окрім того, 29.06.2022 слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Термін виконання ухвали закінчився 29.12.2022.

На даний час, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. ст. 188,189 КПК України.

Матеріали справи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, у своїй сукупності фактичні обставини справи та матеріали справи свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців, по 20.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1