Справа № 361/5361/22
Провадження № 1-кп/361/665/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої

сторони: ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 , діючи в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , звернувся із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання захисника ОСОБА_5 вмотивоване тим, що кримінальне провадження №0000123 від 02.06.2022 було виділено з кримінального провадження №0000008 від 17.03.2022 за підозрою ОСОБА_7 . У свою чергу, відповідно до даних реєстру матеріалів, доданих до обвинувального акту, повідомлення про підозру ОСОБА_7 вручено 25.04.2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування має бути завершено протягом двох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

На думку захисту відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України відлік двомісячного строку, за який має бути завершено дане кримінальне провадження в даному кримінальному провадженні розпочався з 25.04.2022 р. - з дня повідомлення особі про підозру в кримінальному провадженні, з якого виділені матеріали даного кримінального провадження.

При цьому, в даному кримінальному провадженні, як і кримінальному провадженні №0000008, строк досудового розслідування не продовжувався. Даних про це реєстр матеріалів досудового розслідування не містить і сторону захисту про це не повідомляли.

Відповідно, за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, кримінальне провадження закривається. Аналогічно, має бути закрито кримінальне провадження у випадку, якщо навіть саме повідомлення особі про підозру здійснено поза межами строку досудового розслідування (після його спливу в початковому кримінальному провадженні), тому прохає суд закрити кримінальне провадження №0000123 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження підтримала.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та надав письмові заперечення.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та матеріали, суд вважає, що вимоги захисника ОСОБА_5 про закриття кримінально провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження, зокрема у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

За своєю правовою природою закриття кримінального провадження як процесуальне рішення уповноважених державних органів є формою закінчення кримінального провадження, яка виключає правомочність правоохоронного органу щодо розслідування обставин, за яким ухвалено рішення про закриття. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність щодо особи повністю закінчується, подальший рух провадження виключається. За таких обставин необхідним є ретельне дослідження та встановлення беззаперечних фактів, які дають підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому, досудове розслідування має бути закінчено в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно з положеннями Глави 24 КПК України, вказана форма закінчення досудового розслідування включає в себе комплекс взаємопов`язаних дій, а саме: повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ст. 290 КПК України); складання і затвердження обвинувального акта і додатків до нього (ст. 291 КПК України); вручення його копій стороні захисту (п. 3 ч. 4 ст. 291 та ч. 1 ст. 293 КПК України); направлення обвинувального акта до суду.

У зв`язку з цим, прокурор зобов`язаний вчинити кожну з вказаних дій у межах строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Таким чином, для вирішення порушеного у клопотанні захисника питання, суд має встановити, який кінцевий строк досудового розслідування був встановлений у цьому кримінальному провадженні та чи сплив вказаний строк до моменту направлення прокурором обвинувального акта до суду, як про це стверджує сторона захисту.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, у разі, якщо в кримінальному провадженні особі повідомлено про підозру, досудове розслідування має бути закінчено протягом двох місяців з дня такого повідомлення. При цьому, вказаний строк досудового розслідування може бути продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Як встановлено судом на підставі реєстру матеріалів досудового розслідування, 17.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) №0000008 від 17.03.2022 за підозрою ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України.

02.06.2022 року постановою заступника начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України ОСОБА_3 виділено в окреме кримінальне провадження №0000123 відносно невстановленої особи за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в подальшому в межах окремого кримінального провадження №0000123 15.08.2022 року винесено постанову про заміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України та 19.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину та відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України розпочався перебіг двомісячного строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000123, який закінчується 20.10.2022 року.

17.10.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 було одержано судом.

Таким чином, вищевикладені відомості про граничний строк досудового розслідування, про та дату направлення обвинувального акта до суду, дають підстави для попереднього висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 складено, затверджено та направлено до суду у межах строку досудового розслідування.

Втім, з огляду на те, що в розпорядженні суду відсутній необхідний обсяг документів, на підставі яких має здійснюватися перевірка факту завершення досудового розслідування, так і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту, а також наявність заборони надання суду таких документів до початку судового розгляду, суд, з урахуванням правових наслідків закриття кримінального провадження, не має можливості прийняти таке рішення при розгляді цього клопотання у підготовчому судовому засіданні. За відсутності у розпорядженні суду відомостей про адреси направлення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також самого змісту такого повідомлення неможливо встановити ні факт завершення досудового розслідування, ні факт повідомлення цієї інформації стороні захисту, ні процедуру, за якою це було зроблено, на що вказує і усталена судова практика. Водночас, у випадку дійсного встановлення тієї обставини, що вимоги ст. 290 КПК України стороною обвинувачення виконано не було і строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України закінчилися, суд не позбавлений можливості прийняти рішення про закриття кримінального провадження за наслідками судового розгляду, на чому наголошував Верховний Суд у постанові по справі № 583/1283/20, провадження № 51-6154км21.

З огляду на викладене, суд вважає, що зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_5 доводи не дають підстав для закриття кримінального провадження, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись п. 10 ч.1 ст. 284, ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05 січня 2023 р. о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1