Провадження № 1-кс/752/9834/20
У Х В А Л А

10.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001830 від 14.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001830 від 14.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, щодо нерозгляду клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

За приписами статті 303-307 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого і прокурора, визначені статтею 303 цього Кодексу, можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001830 від 14.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду.

При зверненні до суду заявник просить за результатами розгляду скарги визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати вчинити дії щодо розгляду поданого ним клопотань у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, розгляд клопотання в межах проведення досудового розслідування є неможливим.

Відповідно до положень ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

В силу положень ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що кримінальне провадження, у якому заявник оскаржує бездіяльність слідчого надіслано до суду, а здійснення контролю слідчою суддею можливе лише на стадії досудового розслідування, слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001830 від 14.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявникові разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя