Справа № 675/975/22
Провадження № 1-кп/675/95/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маслове Джанкойського району Автономної Республіки Крим, українець, громадянин України, 1 рівень професйно-технічної освіти, не працюючий, без постійного місця проживання, тимчасово проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимий
-07 квітня 2006 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим за ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 3, 70 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-20 лютого 2019 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі,
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 03 липня 2022 року близько 21 години 00 хвилин, він перебував за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 . Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникли особисті неприязні відносини, у зв`язку із чим у ОСОБА_6 виник раптовий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно кулаком правої руки наніс чотири удари в обличчя ОСОБА_4 .
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, синця навколо лівого ока, синця на правій виличній ділянці, п`яти саден на лобній ділянці голови, що відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 29 липня 2022 року близько 11 години 00 хвилин, він перебував за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 . Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникли особисті неприязні відносини, у зв`язку із чим у ОСОБА_6 виник раптовий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_6 , доводячи до завершення свій умисел, кулаками лівої та правої руки наніс два удари у праве та ліве плече ОСОБА_5 .
Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, синця на зовнішній поверхні правого передпліччя, поверхневої рани на задній поверхні лівого передпліччя, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 215 від 03 серпня 2022 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з письмовими заявами про відмову від обвинувачення з закриттям вищезазначених кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 , котрому роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, просив кримінальне провадження закрити.
Захисник ОСОБА_7 вважає, що кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягають закриттю.
Прокурор погодився із закриттям кримінальних проваджень за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувальних актів, суд вважає, що провадження у кримінальних провадженнях за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, оскільки розглядувані кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення можуть бути розпочаті лише на підставі заяв потерпілих, а відмова потерпілих від обвинувачення у таких провадженнях є безумовною підставою для їх закриття.
Цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речових доказів у даних кримінальних провадженнях немає.
Керуючись ст. ст. 3, 284, 314, 371-372, 477 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1