Справа № 953/357/23
н/п 1-кс/953/382/23
УХВАЛА
"16" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
Як вбачається з клопотання, 24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.
Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів Російської Федерації створені незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема, на території Ізюмського району Харківської області.
Так, після 24.02.2022 у громадянки України ОСОБА_5 під час окупації с. Гетьманівка Куп`янського району Харківської області на початку серпня місяця 2022 року виник злочинний умисел, направлений на співпрацю з представниками збройних сил Російської Федерації, а саме: проведенні діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі КЗ «Гетьманівський ліцей Шевченківської селищної ради» (далі Гетьманівський ліцей).
На початку серпня місяця (більш точної дати на даний час невідомо), ОСОБА_5 , в ході бесіди з незаконно призначеним старостою с. Гетьманівка ОСОБА_7 , добровільно погодилась на зайняття посади директора Гетьманівського ліцею, тим самим, розпочавши співпрацю з представниками окупаційної влади держави-агресора.
В подальшому, наприкінці серпня місяця, на території ліцею було проведено зустріч працівників Гетьманівського ліцею з представниками окупаційної влади та керівництвом Шевченківської громади. В ході даної зустрічі, представниками окупаційної влади було повідомлено, що новий навчальний рік у Гетьманівському ліцеї буде розпочинатися за освітніми стандартами РФ, а заробітна плата виплачуватиметься в російських рублях. Разом з тим, головою Шевченківської селищної ради - ОСОБА_8 , було передано ОСОБА_5 флеш-носій з електронними матеріалами, які останній передали представники відділу освіти ВЦА Куп`янського району Харківської області, та які містили нову (російську) програму освітнього процесу (за стандартами «ФГОС Федерального государственного образовательного стандарта»), а також навчальну програму «ЛНР», основні базиси яких ОСОБА_5 розпочала впроваджувати в Гетьманівському ліцеї під час підготовки до нового навчального року.
Таким чином, з кінця серпня 2022 року по 07 вересня 2022 (початок деокупації ЗСУ Куп`янського району Харківської області) за вказівками ОСОБА_5 здійснювалась підготовка Гетьманівського ліцею до початку навчального року за освітніми стандартами РФ, з використанням російських підручників.
21.10.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
21.12.2022, постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 21.01.2023.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність встановлення особи, яка приймала на роботу та призначала ОСОБА_5 , як в.о. директора Гетьманівського ліцею (допитати свідків, які взаємодіяли з цією особою, встановити документи або їх копії щодо діяльності цієї особи у зазначеній сільраді, встановити місцезнаходження заяви ОСОБА_5 про прийняття її на роботу на посаду в.о. директора Гетьманівського ліцею); встановлення документів (їх копій) щодо діяльності ОСОБА_5 у Гетьманівському ліцеї у якості в.о. директора (заяви про прийняття на роботу працівників школи, заяви батьків учнів на ім`я ОСОБА_5 , листи, розписки, накази, розпорядження за підписом ОСОБА_5 ); встановлення усіх осіб, прийнятих ОСОБА_5 на роботу у Гетьманівському ліцеї, допит цих осіб у якості свідків щодо вказаних подій, встановлення місцезнаходження заяв про прийняття цих осіб на роботу в ліцей та вирішення питання щодо приєднання їх до матеріалів провадження процесуальним шляхом; встановлення та допиту у якості свідків усіх батьків учнів, які написали на ім`я ОСОБА_5 заяви про прийняття їх дітей на навчання у школу, встановлення місцезнаходження вказаних заяв; додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , з`ясувавши у неї вищенаведених питань та обставин передачі та отримання ОСОБА_5 флеш-носія з навчальними матеріалами РФ; допиту вчителів, яких ОСОБА_5 приймала на роботу в Гетьманівський ліцей; додаткового допиту бібліотекаря Гетьманівського ліцею та більш детально з`ясувати у останньої обставини прийняття її на роботу в ліцей та обставини отримання нею підручників видавництва РФ у Шевченківському ліцеї; встановлення та допиту у якості свідків інших працівників Гетьманівського ліцею та Гетьманівської сільради щодо обставин події, зокрема щодо завезення до Гетьманівського ліцею підручників видавництва РФ за вказівкою ОСОБА_5 ; огляду та вилучення речей і документів на предмет наявності в них доказів вчинення злочину підозрюваною ОСОБА_5 ; за встановлення документів з підписами підозрюваної ОСОБА_5 вирішення питання отримання зразків її підпису та призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підозрюваній ОСОБА_5 підписів та почерку у вилучених та отриманих документах; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Слідчий пояснив, що планується допит понад 30 свідків.
Підозрювана при розгляді клопотання покладалась на розсуд суду.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності встановлення особи, яка приймала на роботу та призначала ОСОБА_5 , як в.о. директора Гетьманівського ліцею (допитати свідків, які взаємодіяли з цією особою, встановити документи або їх копії щодо діяльності цієї особи у зазначеній сільраді, встановити місцезнаходження заяви ОСОБА_5 про прийняття її на роботу на посаду в.о. директора Гетьманівського ліцею); встановлення документів (їх копій) щодо діяльності ОСОБА_5 у Гетьманівському ліцеї у якості в.о. директора (заяви про прийняття на роботу працівників школи, заяви батьків учнів на ім`я ОСОБА_5 , листи, розписки, накази, розпорядження за підписом ОСОБА_5 ); встановлення усіх осіб, прийнятих ОСОБА_5 на роботу у Гетьманівському ліцеї, допит цих осіб у якості свідків щодо вказаних подій, встановлення місцезнаходження заяв про прийняття цих осіб на роботу в ліцей та вирішення питання щодо приєднання їх до матеріалів провадження процесуальним шляхом; встановлення та допиту у якості свідків усіх батьків учнів, які написали на ім`я ОСОБА_5 заяви про прийняття їх дітей на навчання у школу, встановлення місцезнаходження вказаних заяв; додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , з`ясувавши у неї вищенаведених питань та обставин передачі та отримання ОСОБА_5 флеш-носія з навчальними матеріалами РФ; допиту вчителів, яких ОСОБА_5 приймала на роботу в Гетьманівський ліцей; додаткового допиту бібліотекаря Гетьманівського ліцею та більш детально з`ясувати у останньої обставини прийняття її на роботу в ліцей та обставини отримання нею підручників видавництва РФ у Шевченківському ліцеї; встановлення та допиту у якості свідків інших працівників Гетьманівського ліцею та Гетьманівської сільради щодо обставин події, зокрема щодо завезення до Гетьманівського ліцею підручників видавництва РФ за вказівкою ОСОБА_5 ; огляду та вилучення речей і документів на предмет наявності в них доказів вчинення злочину підозрюваною ОСОБА_5 ; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження, а також об`єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.03.2023р.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: