Справа № 716/885/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання скаржника підозрюваного ОСОБА_2 про залучення захисника на підставі ст.14 ч.1 п.6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає в тому, що останній не надав йому відповідь на клопотання від 05.01.2023. 02.02.2023 скаржник подав клопотання про призначення йому захисника на підставі ст.14 ч.1 п.6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Як на підставу для задоволення вказаного клопотання посилається на те, що в межах кримінального провадження №0000007 його захист здійснюють два адвокати: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У інших адвокатів, які здійснювали його захист, закінчився строк повноважень за договором про надання правничої допомоги.

Адвокат ОСОБА_4 в даний час перебуває на службі в ЗСУ ,а адвокат ОСОБА_3 категорично відмовляється приймати участь в розгляді даної скарги.

26.02.2016 слідчим суддею відносно нього вирішено питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У зв`язку з чим, у нього виникло право на отримання такого виду безоплатної вторинної правової допомоги, як захист та складення документів процесуального характеру, що передбачено ст.14 ч.1 п.6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Саме тому, просить залучити захисника з метою участі останнього в розгляді скарги.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання ОСОБА_2 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту вимог ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 49 КПК України, регламентовано випадки залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Так, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено суб`єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу.

Зокрема, як вбачається з п.6 ч.1 вказаної статті, таке право мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Вказана норма передбачає, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 3) складення документів процесуального характеру.

Як вбачається зі змісту клопотання, то у підозрюваного ОСОБА_2 залучено для захисту його прав та законних інтересів два адвоката. Один з них ОСОБА_4 , який мобілізований та служить в ЗСУ, що визнається об`єктивною підставою неможливості виконання своїх функцій захисника.

Інший адвокат ОСОБА_3 , який, зі слів скаржника, категорично відмовляється приймати участь в розгляді даної скарги.

Зазначена обставина, не є об`єктивною та такою, що вимагає призначення захисника слідчим суддею відповідно до вимог ст.49 ч.1 КПК України. Крім того, участь захисника в даній категорії справи не є обов`язковою відповідно до вимог ст.52 КПК України.

Відносно залучення захисника відповідно до закону, який регулює надання безоплатної правової допомоги, то ст.23 ч.1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» регламентовано порядок припинення такої допомоги. Зокрема, у випадку, якщо особа користується захистом іншого захисника або оголошена в розшук у кримінальному провадженні.

В ході розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії та бездіяльність органів досудового розслідування та прокурора, встановлено, що скаржнику ОСОБА_2 повідомлено про підозру та останній на даний час перебуває в розшуку. Договір про надання правової (правничої) допомоги з адвокатом ОСОБА_3 , який є його захисником, не розірваний та є чинним, що підтверджується поясненнями самого скаржника.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає об`єктивних та законних підстав для задоволення клопотання скаржника ОСОБА_2 щодо призначення йому захисника в порядку отримання безоплатної правової допомоги, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 49-52, 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання скаржника підозрюваного ОСОБА_2 про залучення захисника на підставі ст.14 ч.1 п.6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ