Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_5 про проведення його допиту в якості свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000043 від 13 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000043 від 13 березня 2017 року стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368 КК України відкладено на 05 грудня 2022 року, на 15 год. 30 хв., з викликом в судове засідання ОСОБА_5 в якості свідка у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 подано клопотання про проведення його допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва, мотивуючи неможливістю безпосередньо прибути в судове засідання Рівненського апеляційного суду у зв`язку зі службовим відрядженням до Офісу Генерального прокурора м. Києва з 06.11.2022 року по 05.12.2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, які не заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та подане клопотання ОСОБА_5 , для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, колегія суддів вважає за необхідне допит ОСОБА_5 в якості свідка у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Подільським районним судом м. Києва за участю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Допит ОСОБА_5 в якості свідка у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000043 від 13 березня 2017 року стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2021 року, розгляд якого відкладено на 05 грудня 2022 року на 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Подільським районним судом м. Києва за участю ОСОБА_5 .

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 05 грудня 2022 року, о 15 год. 30 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3