Справа № 740/4114/22
Провадження № 1-кп/740/354/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 грудня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000250 від 27 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 , вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та відсутність заперечень щодо призначення судового розгляду.
Також до суду надійшли заяви ОСОБА_7 , в яких він просить скасувати арешт з автомобіля Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати в його користування, і зазначає, що даний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди під час його керування та був вилучений у нього як користувача. Автомобіль він придбав, але не оформив через ДТП. Заяву просить розглянути у його відсутність.

Прокурор звертав увагу на відсутність підтверджуючих документів того, що ОСОБА_7 є володільцем автомобіля, необхідність з"ясування думки власника, та у разі скасування арешту необхідності залишити заборону видозміни та ремонту автомобіля.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо зняття арешту з вказаного автомобіля.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.314, 314-1 КПК України слід зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

При вирішенні заяв ОСОБА_7 про скасування арешту з автомобіля Volkswagen Tiguan суд виходить з наступного.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Власником автомобіля Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Водночас, як вбачається з ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2022, якою накладено арешт, у тому числі на цей автомобіль, вона постановлена за результатами розгляду клопотання прокурора про арешт майна, в обгрунтування якого зазначалося про настання події ДТП, під час якої автомобілем "AUDI 100" здійснено наїзд на велосипедистку ОСОБА_9 та зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 .

Таким чином, з наданих суду документів вбачається, що на час ДТП автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , керував ОСОБА_7 , який подав суду документи на автомобіль - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також посвідчення водія на своє ім"я. Відтак він на час ДТП був користувачем і володільцем автомобіля, а тому у разі скасування арешту автомобіль може бути повернутий ОСОБА_7 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України як особі, у якої транспортний засіб був вилучений.

Разом з тим, як слідує з ухвали слідчого судді про накладення арешту на автомобіль, арешт накладався для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України сторони є вільними у використанні своїх прав, у тому числі щодо подання доказів. Автомобіль, з якого ОСОБА_7 просить скасувати арешт, визнаний речовим доказом постановою, на що міститься посилання в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2022.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, порядок дослідження доказів не визначено, а відтак не окреслено обсяг доказів, які сторони будуть надавати на дослідження суду, у зв"язку з чим суд не може дійти висновку, що потреба в арешті автомобіля відпала, а тому у задовленні заяви ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 23 грудня 2022 року на 14 годину 10 хвилин.
Відповідно до вимог ст.314, 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 23 грудня 2022 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арештту з автомобіля Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - відмовити.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді, для виконання.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1