печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, за участю адвоката ОСОБА_5, слідчого ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002990, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002990, посилаючись на те, що станом на 23.12.2021 року у приміщенні скаржника ( АДРЕСА_1 ) вже відбувався обшук, в рамках якого були вилучені в т.ч. два ноутбуки марки «DELL» і «НР», мобільний телефон іРhone, моделі А1549, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Серед вилучених речей в т.ч. перелічені документи в кількості 78-и штук. Процес обшуку був зафіксований і його запис має зберігатися на відповідному флеш-носії KINGSTON, об`ємом 64 Gb. Обшук проводився слідчим ОСОБА_7 Інформації про накладання на підставі ухвали арешту на вказані вище речі і документи до сьогодні - немає. Як і немає жодного повідомлення про те, що cкаржника запросили для участі в засіданні, в рамках якого вирішувалось би питання про накладання на вилучені речі /документи арешту.

За даними листа Офісу Генерального прокурора від 31.10.2022 № 31/2/1- 32815-14 вбачається, що скаржнику, нібито, 7.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого положенням ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. Хоча будь-якої інформації про спробу вручення підозри - немає.

9.11.2022 за вказаною вище адресою слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідуань, ОСОБА_2 був проведений повторний обшук, в рамках якого були, вилучені: а) три блокноти, б) мобільний телефон Аррде іРhone. На час обшуку в будинку не було ні Скаржника, ні власника будинку: ні першого, ні другого не було повідомлено про обшук, навіть, в процесі його проведення. Скаржник з 14.09.2022 не перебуває на території України. Обшук і вилучення вказаних вище речей відбувався на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.10.2022, постановленої у справі № 757/28158/22-к. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі/документи. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 скаргу підтримав, просили повернути речі/документи.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надав ухвалу про накладення арешту на вилучене майно. Проси відмовити у задоволенні скарги

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 384, ст. 386, ч. 1 ст. 396 КК України.

В ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/28158/22-к від 17.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1 вилучено: мобільний телефон IPhone6s; блокнот рожевого кольору; щоденик у шкіряній обкладинці Diarybook; блокнот помаранчевого кольору.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 10 листопада 2022 року у справі № 757/31628/22-к накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 , зазначене майно належить (користується) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон IPhone 6s; блокнот рожевого кольору; щоденик у шкіряній обкладинці Diaribook; блокнот помаранчевого кольору із забороною власнику (володільцю) користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002990 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 05.12.2022 року о 13-45 год. Слідчий суддя ОСОБА_3