Справа № 502/1510/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2022 року дізнавач СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні зазначено наступне:

25.09.2022 року до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення старшого інспектора сектору водної поліції ВРПП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що під час патрулювання спільно з співробітниками робочої групи ГУНП в Одеській області та співробітниками ГУР ЗСУ на 12 кілометрі Старостамбульського гирла річки Дунай, було виявлено факт незаконного зайняття рибним промислом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме вилов червонокнижної риби роду «осетр» в кількості 1 штуки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.09.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України та сектором дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ведеться досудове розслідування.

02.11.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області було проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , де в приміщенні господарської будівлі в морозильній камері було виявлено та вилучено речові докази в кримінальному провадженні: 23 (двадцять три) штуки риби роду «Стерлядь» та 7 (сім) штук риби роду «Севрюга», які було упаковано до полімерного мішку білого кольору та скріплено пояснювальною запискою № 1.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 03.11.2022 року тимчасово вилучені речі та предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що без тимчасово вилучених речей, неможливо провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, оскільки вони є предметами вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.
Згідно з ч. 5 та ч. 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Приймаючи до уваги основоположні засади кримінально-процесуального законодавства про те, що завданнями кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину (ст. 2 КПК України), та те, що існує достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі та предмети зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки відмова в його задоволенні перешкоджає виконанню вищевказаних завдань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 132, 167, 170 - 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 02.11.2022 року під час проведення обшуку речі та предмети:

-23 (двадцять три) штуки риби роду «Стерлядь» та 7 (сім) штук риби роду «Севрюга», які було упаковано до полімерного мішку білого кольору та скріплено пояснювальною запискою № 1.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Майно, на яке накладено арешт, а саме: 23 (двадцять три) штуки риби роду «Стерлядь» та 7 (сім) штук риби роду «Севрюга», які було упаковано до полімерного мішку білого кольору та скріплено пояснювальною запискою № 1 залишити на зберігання у ПП «Клест ЛТД», юридична адреса: Одеська область, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39, офіс 5 та фактична адреса: Одеська область, Ізмаїльська район, м. Вилкове, вул. Зелена, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 .

Копію ухвали негайно після оголошення вручити (надіслати) учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1