Дата документу 28.12.2022
Справа № 520/80/16-к
У Х В АЛ А

28 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальні провадження №0000621 від 18 серпня 2015 року та №0000951 від 23 грудня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ананьївка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 надала суду клопотання про скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави та повернення внесених грошових коштів. Клопотання обґрунтовує тим, тим, що необхідність у застосуванні таких заходів відпала, обвинувачений належним чином виконує загальні процесуальні обов`язки, а термін дії додаткових обов`язків сплинув.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачені, потерпілий підтримали.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного переконання.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_7 (на той час підозрюваного) у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 576 300,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.03.2019 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2019 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Станом на теперішній час, обвинувачений ОСОБА_7 виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, що свідчить, що вказана міра запобіжного заходу є достатньою та такою, яка забезпечую його належну процесуальну поведінку, а відтак, забезпечує досягнення завдань такої міри запобіжного заходу.

За таких обставин, враховуючи, що міра запобіжного заходу у вигляді застави достатнім чином забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд приходить до переконання, що правові підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.182, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави та повернення внесених коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя