УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 2 управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000519 від 27.09.2022 за ч. 2 ст. 258-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах 1 відділу 2 управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення (в документальному або електронному вигляді).

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000519 від 27.10.2022 за ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи займаються підприємницькою діяльністю на тимчасово непідконтрольній українській владі території окупованої Луганської області т иа сплачують податки і збори до бюджету т.зв. «ЛНР», чим здійснюють фінансування тероризму, тобто дії, вчинені з метою фінансового та матеріального забезпечення терористичної організації, скоєні за попередньою змовою групою осіб.

Зокрема, вказані особи зареєстрували в органах окупаційної влади т.зв. «ЛНР» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та здійснюють на окупованій території підприємницьку діяльність, сплачуючи при цьому податки і збори до бюджету т.зв. «ЛНР».

Також встановлено, що для спілкування вищевказані особи користуються мобільними телефонами з наступними абонентськими номерами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_3 .

Речами і документами, до яких планується отримати тимчасовий доступ з можливістю їх копіювання, є інформація про вхідні, вихідні, нульові з`єднання вищевказаних абонентських номерів з іншими абонентами із зазначенням дати, часу, тривалості з?єднань з посиланням на ретранслятор і прив?язкою до базових станцій (антен, що використовуються для організації електрозв?язку) з даними LAC, CID; місцезнаходження базових станцій, в межах дії яких з?єднувалися абонентські номери; вхідні/вихідні SMS повідомлення; GPRS трафік; єдиний унікальний ідентифікаційний номер (IMEI) та місцезнаходження кінцевого обладнання (мобільних телефонів), які використовувалися абонентами під час з?єднань з абонентськими номерами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за період з 24.02.2022 по теперішній час.

Таким чином у ході досудового розслідування одержано дані, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) міститься інформація щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

Довести обставини, які мають значення для події кримінального правопорушення неможливо іншим способом, а також шляхом проведення традиційних слідчих (розшукових) дій, оскільки інформація, що зберігається в оператора телекомунікації, є єдиним джерелом відомостей про з?єднання телефонних номерів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з іншими абонентами.

Інформація, що міститься в речах і документах, буде використана як доказ перебування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та абонентів, які з ними спілкувались у певний час та у певному місці, підтримання зв?язків із представниками терористичної організації т.зв. «ЛНР», встановлення осіб, які можуть бути свідками вчинення злочину.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановити осіб, причетних до скоєного злочину, та їхні номери мобільних телефонів, неможливо.

Разом з тим, документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозволити вилучити (отримати) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію у електронному вигляді за період з 24.02.2022 по теперішній час, підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування узгодити із уповноваженими особами установи дату та час проведення слідчої дії з урахуванням графіку роботи установи, з метою недопущення перешкоджання її роботи.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 2 управління досудового розслідування ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозволити вилучити (отримати) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформацію у електронному вигляді (у форматі «Excel») за період з 24.02.2022 по теперішній час щодо номерів телефонів:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ,

зокрема, про вхідні, вихідні та нульові з`єднання вказаних номерів телефонів з іншими абонентами із зазначенням дати, часу, тривалості з?єднань з посиланням на ретранслятор і прив?язку до базових станцій (антен, що використовуються для організації електрозв?язку) з даними LAC, CID; місцезнаходження базових станцій, в межах дії яких з?єднувалися абонентські номери; вхідні/вихідні SMS повідомлення; GPRS трафік; єдиний унікальний ідентифікаційний номер (IMEI) та місцезнаходження кінцевого обладнання (мобільних телефонів), які використовувалися абонентами під час з?єднань з вказаними абонентськими номерами.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1