Справа № 953/963/23
н/п 1-в/953/113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., з розстрочкою його виплати,

у с т а н о в и в:

Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на ч. 4 ст. 26 КВК України.

На обґрунтування доводів подання зазначено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., із розстроченням його сплати рівними частинами на строк дванадцять місяців, із встановленням суми виплати штрафу в розмірі 1 416,67 грн. щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Вирок набрав законної сили 09 грудня 2021 року, 04 січня 2022 року направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації, інформації про причини несплати частини штрафу понад встановленого законом строку немає.

Станом на 23 січня 2023 року уповноважений орган з питань пробації документа про сплату штрафу від засудженої не отримував. З листа дільничного офіцера поліції ХРУП № 1 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває за межами України.

У судове засідання представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, одночасно у поданні просить розглянути подання за його відсутності, яке підтримує у повному обсязі.

У судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання за його відсутності, якою просить відмовити у задоволенні подання у повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.

Враховуючи неявку учасників кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання разом із особовою справою № 2/2022 на засуджену ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Так, пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Матеріали особової справи № 2/2022 на засуджену ОСОБА_4 свідчать, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., із розстроченням його сплати рівними частинами на строк дванадцять місяців, із встановленням суми виплати штрафу в розмірі 1 416,67 грн. щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Вирок набрав законної сили 09 грудня 2021 року.

Положеннями ч. 2 ст. 26 КВК України встановлено, що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

05 січня 2022 року за вих. № 24/17/69-22 Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надіслано ОСОБА_4 повідомлення із роз`ясненням обов`язку сплати штрафу та наслідків несплати чергового платежу.

Проте, доказів на підтвердження отримання засудженою вказаного листа матеріали особової справи не містять.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд зазначає, що матеріали подання не містять відомостей щодо матеріального стану засудженої та доказів факту ухилення останньої від виконання покарання у виді штрафу.

Натомість, з особової справи на засуджену слідує, що остання через агресію російської федерації проти України перебуває за її межами.

Відсутність засудженої ОСОБА_4 під час вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі унеможливлює суд встановити причини несплати останньою чергового платежу та перевірити її матеріальне становище.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації як такого, що не ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу складено і підписано без проголошення 22 лютого 2023 року.

Суддя - ОСОБА_1