Справа № 589/4371/22
Провадження № 1-кс/589/1292/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року

м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з проханням надати дозвіл на проведення огляду прибудинкової території домоволодіння АДРЕСА_1 , який був проведений 26.11.2022 без дозволу суду та законного власника, під час якого виявлено та вилучено: 4 зрізи з пнів дерев породи сосна; 4 зрізи з комелів дерев породи сосна; колоди дерев породи сосна різної довжини та різних діаметрів загальним об`ємом близько 2 м.3; бензопилу марки «KENTAVR» у корпусі помаранчевого кольору.

Фактичні обставини: 26.11.2022 близько 11:00 год. ОСОБА_6 , 1975 року народження за допомогою бензопили здійснив незаконний поруб 4 сироростучих дерев породи сосна на території кварталу 16 виділ 60 у лісовому масиві поблизу с. Імшана Шосткинського району Сумської області, який перебуває у користуванні ДП «Ямпільський агролісгосп».

За вказаним фактом слідчим відділом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 26.11.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

26.11.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предмету вчинення кримінального правопорушення, а також знарядь кримінального правопорушення, запобіганню їх знищення та приховування старшим слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП ОСОБА_4 без дозволу суду та законного власника, проведено огляд місця події прибудинкової території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 4 зрізи з пнів дерев породи сосна; 4 зрізи з комелів дерев породи сосна; колоди дерев породи сосна різної довжини та різних діаметрів загальним об`ємом близько 2 м.3; бензопилу марки «KENTAVR» у корпусі помаранчевого кольору.

Огляд місця події здійснювався без письмового дозволу особи, яка фактично користується вказаним домоволодінням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відмовилась надати письмову згоду), у зв`язку з тим, що існувала необхідність у невідкладному виявленні та вилученні предмету вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, тому огляд був проведений до отримання ухвали слідчого судді чи встановлення власника вказаного домоволодіння.

Даний огляд та було проведено без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Проте, згідно протоколу огляду місця події від 26.11.2022 року, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості розташована на відстані приблизно 25 метрів від будинку АДРЕСА_1 . Безпосереднім місцем огляду є лісовий масив.

Отже, враховуючи, що немає даних, що був проведений огляд у володінні конкретної особи, а згідно протоколу огляду від 26.11.2022 - це відкрита ділянка місцевості на відстані приблизно 25 метрів від володіння особи, то за таких обставин необхідність в наданні слідчим суддею дозволу на огляд місця вчинення злочину відсутня.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9