Справа № 545/5469/22
Провадження № 1-кс/545/575/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000976, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 11.10.2022 року до ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.10.2022 року у вечірній час за адресою : АДРЕСА_1 , невідома особа у період військового стану, відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном марки « Xiaomi Redmi 9C NFC ».

Будучи допитаним у якості потерпілого , ОСОБА_5 показав, що 11.10.2022 року, близько 19-40 год.. рухаючись по пров. Дружному в смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, у напрямку свого домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , він спілкувався по своєму мобільному телефоні, тримаючи його у лівій руці біля вуха. У вказаний час та у вказаному місці він відчув, що позаду нього хтось із силою , шляхом ривку, смикнув за мобільний телефон. Від ривку він похилився назад та не втримавшись на ногах, впав на спину, через лівий бік. Коли останній упав на землю на спину, то незнайомець знову шляхом ривку із його лівої руки вирвав належний ОСОБА_5 мобільний телефон та зникнув з місця скоєння злочину.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що у мобільному телефоні марки « Xiaomi Redmi 9C NFC », яким незнайома особа відкрито заволоділа, була сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Зазначений мобільний телефон мав наступні ІМЕІ : ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 .

Виходячи з того, що особа, у якої перебуває мобільний телефон марки « Xiaomi Redmi 9C NFC », який мав наступні ІМЕІ : ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 , належний потерпілому ОСОБА_5 , а також мобільні телефони з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон та сім-картки, або навіть бути тією особою, яка скоїла злочин.

Для подальшого швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи викладене, виникла необхідність отримати відомості про зв`язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а також за мобільними терміналами ІМЕІ : ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_4 , за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а також за мобільними терміналами ІМЕІ : ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 01 хв. 10.10.2022 року по 23 год. 59 хв. 25.10.2022 року, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу ( тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку ) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки ( IMSI ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ ) тощо, типи з`єднань абонента : вхідні та вихідні дзвінки, GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот ), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б ), з`єднання нульової тривалості.

Без отримання відомостей, що містяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей, а тому звернулася до суду із даним клопотанням.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Згідно норми ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводиться за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000976 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме до :

інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а також за мобільними терміналами ІМЕІ : ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 01 хв. 10.10.2022 року по 23 год. 59 хв. 25.10.2022 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 ;

до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а також за мобільними терміналами ІМЕІ : ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 01 хв. 10.10.2022 року по 23 год. 59 хв. 25.10.2022 року, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_4 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії

документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також за мобільними терміналами ІМЕІ : ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 01 хв. 10.10.2022 року по 23 год. 59 хв. 25.10.2022 року,

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також за мобільними терміналами ІМЕІ : ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 01 хв. 10.10.2022 року по 23 год. 59 хв. 25.10.2022 року,

та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером ;

-інформацію про вмикання вимикання мобільного терміналу ( тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку ) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки ( IMSI ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ ) тощо ;

-типи з`єднань абонента : вхідні та вихідні дзвінки, GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот ), переадресація тощо ;

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонента ;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б ), з`єднання нульової тривалості.

Виконання даної ухвали покласти ( надати право тимчасового доступу до речей і документів ) на старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1