Справа № 953/536/23
н/п 1-кс/953/1759/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003075 від 01.10.2022,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів та копій наступних документів:

платіжна відомість № 14 від 24.08.2022, затверджена «И.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда - бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_6 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_7 » про отримання грошової винагороди за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 з підписом ОСОБА_8 на 4 арк.;

«приказ управления внутренних дел военно-гражданской администрации Харьковской области 17.08.2022 № 14-лс г. Купянск, об увольнении, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ». «Трудовой договор Военно- гражданской администрации ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом « ОСОБА_8 » з додатками: «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования»;

«заявление ОСОБА_8 »;

платіжна відомість № 4 від 22.08.2022, затверджена «И.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда - бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_6 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_7 » про отримання грошової винагороди за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 з підписами ОСОБА_8 , а також інші наявні оригінали та копії документів стосовно ОСОБА_8 , а також копії документів, які стали підставами вилучення (арешту/визнання речовими доказами) вищевказаних документів, які перебувають в матеріалах кримінальною провадження № 0000146 від 14.03.2022, в яких містять докази протиправної діяльності ОСОБА_8 , що фактично знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Полтаві.

1. Зміст поданого клопотання

На обґрунтування доводів клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003075 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за фактом добровільного зайняття громадянином України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а саме у м. Балаклія, Ізюмського району Харківської області, у період часу з середини червня 2022 року по середину липня 2022 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні 2 слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 14.03.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України. В матеріалах кримінального провадження знаходяться відомості, що доказують причетність ОСОБА_8 до протиправної діяльності в незаконних правоохоронних органах на тимчасово окупованих територіях.

Слідчий наголошує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000146 від 14.03.2022, в частині, що доказують причетність ОСОБА_8 до протиправної діяльності, з можливістю отримати оригінали документів.

2. Позиції учасників у судовому засіданні

У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У судове засідання уповноважений представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - ІНФОРМАЦІЯ_5 , належним чином у передбаченому ст. 135, ч. 3 ст. 163 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Через неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

3. Мотиви та оцінка слідчого судді

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

Статтею 162 ЦПК України визначено перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК України).

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003075 від 01.10.2022, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів та копій наступних документів:

платіжна відомість № 14 від 24.08.2022, затверджена «И.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда - бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_6 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_7 » про отримання грошової винагороди за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 з підписом ОСОБА_8 на 4 арк.;

«приказ управления внутренних дел военно-гражданской администрации Харьковской области 17.08.2022 № 14-лс г. Купянск, об увольнении, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ». «Трудовой договор Военно- гражданской администрации ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом « ОСОБА_8 » з додатками: «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования»;

«заявление ОСОБА_8 »;

платіжна відомість № 4 від 22.08.2022, затверджена «И.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда - бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_6 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_7 » про отримання грошової винагороди за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 з підписами ОСОБА_8 , а також інші наявні оригінали та копії документів стосовно ОСОБА_8 , а також копії документів, які стали підставами вилучення (арешту/визнання речовими доказами) вищевказаних документів, які перебувають в матеріалах кримінальною провадження № 0000146 від 14.03.2022, в яких містять докази протиправної діяльності ОСОБА_8 , що фактично знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Полтаві.

Встановити строк дії ухвали по 06.05.2023 (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала складена і підписана без проголошення 06.03.2023.

Слідчий суддя - ОСОБА_1