Справа №369/2951/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2151/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та застосовано до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, починаючи з 20 січня 2023 року до 20 березня 2023 року включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, без альтернативи внесення застави,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження за№ 0005053 від 19 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2023 року клопотання прокурора задоволено, застосовано до обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, починаючи з 20 січня 2023 року до 20 березня 2023 року включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, без альтернативи внесення застави.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги та просила апеляційне провадження закрити.

Заслухавши думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції від 20.01.2023 року не була оскаржена іншими особами та відсутні заперечення від інших учасників розгляду, відповідно до ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2023 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя