Провадження № 1-кп/760/228/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001024 від 10.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Надлак, Новоархангельського р-ну, Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 10.07.2022 приблизно о 04:00 годині неподалік будинку №19 по вулиці Дністровській, що в м. Києві, біля бордюру знайшов 11 (одинадцять) поліетиленових пакетів із кристалічними речовинами світло-жовтого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого помістив їх у коробку, яку поклав у поліетиленовий пакет білого кольору, чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого, приблизно о 04:20 годині у м. Києві був виявлений інспекторами Управління патрульної поліції.

10.07.2022 в період часу із 06:28 години по 06:38 годину (фактичний час затримання 04:20) за адресою: м. Київ, вул. Дністровська, 19, в порядку ст. 298-2 КПК України здійснено затримання ОСОБА_5 , та на підставі ч. 3 ст. 298-2 КПК України проведено його обшук, в результаті якого у останнього із коробки, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті білого кольору, вилучено 11 (одинадцять) поліетиленових пакетів із кристалічними речовинами, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/26293- НЗПРАП від 08.08.2022 в наданих на дослідження кристалічних речовинах світло-жовтого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. В нашаруваннях речовини коричневого кольору на поверхнях предметів-носіїв, наданих на дослідження, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. В наданих на дослідження кристалічних речовинах світло-жовтого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піолідін-1-іл-пентан-1-он), загальна маса PVP (1-феніл-2-піолідін-1-іл-пентан-1-он) в наданих речових становить 1,78 г. В нашаруваннях речовини коричневого кольору на поверхнях предметів - носіїв, наданих на дослідження, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піолідін-1-іл-пентан-1-он), маса - PVP (1-феніл-2-піолідін-1-іл-пентан-1-он) в нашаруваннях речовини на поверхнях предметів-носіїв становить 0,053 г. PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу №634 від 29.07.2010 Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188» встановлено що до 0,15 г. PVP, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив факт, що він 10.07.2022 знайшов 11 (одинадцять) поліетиленових пакетів із кристалічними речовинами світло-жовтого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуду, які зберігав при собі до моменту зупинення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, працевлаштований, під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра не перебуває, правопорушення ним вчинено вперше, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Розмір витрат на залучення експерта становить 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 (двадцять чотири) коп..

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

- кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1,78 г та нашарування речовини на поверхні предметів-носіїв, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,053 г. на загальну масу PVP 1,833 г, які передані для зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 1,833 г - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 (двадцять чотири) коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1