КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1203/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 363/3282/18
Категорія КК: ч. 2 ст. 115 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представників потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.

На вказаний вирок подано апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_7 .

Під час апеляційного розгляду, обвинуваченим подано клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання для відправки в зону бойових дій з метою захисту Батьківщини. Обґрунтовуючи подане клопотання обвинувачений вказав, що має військовий досвід, а досліджені апеляційним судом докази підтвердять невинуватість ОСОБА_7 .

Захисник і обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання, прокурор, потерпіла та представник потерпілої заперечили проти зміни запобіжного заходу.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали судового провадження, вважає, що підстави для задоволення клопотання обвинуваченого відсутні з огляду на обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні особливо тяжкого злочину, а також відсутність даних про зменшення або зникнення ризиків, доведених прокурором під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Статтею 616 КПК України визначений особливий порядок звернення до суду з відповідним клопотанням про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Тому обвинувачений, керуючись положеннями ст. 616 КПК України, має право звернутись з відповідним клопотанням до прокурора.

Суд, за даних мотивів обвинуваченого, не має законних підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 376, ст. 405, ст. 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на особисте зобов`язання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1203/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 363/3282/18

Категорія КК: ч. 2 ст. 115 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

07 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представників потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 405, ст. 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на особисте зобов`язання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 13 лютого 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4