Справа № 204/9782/22
Провадження № 1-кп/204/775/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 огли

ОСОБА_7

адвоката потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 15 вересня 2022 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Агджабеді Азербайджану, громадянина Азербайджана, який має середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:
У 2021 році, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, між потерпілим ОСОБА_6 та невстановленою під час досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_9 , яка наразі перебуває на постійному місці проживання в Республіці Азербайджан, у порядку ст. 205 Цивільного кодексу України, було укладено усний правочин, щодо обміну транспортних засобів «Porsche Cayenne», який належав потерпілому ОСОБА_6 на автомобіль «Nissan Pathfinder», який належав особі на ім`я ОСОБА_9 . Згідно вказаного усного правочину, потерпілий ОСОБА_6 , протягом року повинен був додатково сплатити грошові кошти особі на ім`я ОСОБА_9 у сумі 1500 доларів США на виконання вищевказаної угоди. В ході цієї цивільно-правової угоди, будь-які письмові документи, які б передбачали умови та порядок виконання договірних зобов`язань не складались та договір мав усний характер. В період часу з 2021 року до 14.09.2022 ОСОБА_6 свої зобов`язання щодо передачі 1500 доларів США, які виникли в результаті вищевказаного цивільно-правового зобов`язання, не виконав.
У зв`язку із невиконанням вказаного усного договору ОСОБА_6 , особа на ім`я ОСОБА_9 14.09.2022 приблизно о 12:00 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_5 з проханням сприяти у виконанні ОСОБА_6 умов укладеного між ними усного договору.
14.09.2022 приблизно о 12:30 ОСОБА_5 , здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_6 , з вимогою виконання вищевказаного усного договору, укладеного між ним та особою на ім`я ОСОБА_9 , однак отримав відмову, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 немає жодного відношення до вказаної угоди.
14.09.2022 приблизно о 13-00, у ОСОБА_5 , перебуваючого у кафе «Бакинський двір» за адресою: АДРЕСА_3 , раптово виник злочинний умисел, направлений на примушування потерпілого ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань перед особою на ім`я ОСОБА_9 .
Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 залучив невстановлену під час досудового розслідування особу на ім`я « ОСОБА_10 » (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), на що отримав згоду останнього.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 14.09.2022 приблизно о 13:00, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_10 » (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань потерпілого ОСОБА_6 , вийшли з кафе «Бакинський двір» за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 36Д, сіли в автомобіль «Land Rover» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_5 і направились в бік магазину «Варус» за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд. 58 з метою встановити місцезнаходження ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_10 » (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), приблизно о 15:00 під`їхали до магазину «Варус» за адресою: АДРЕСА_4 , де побачили молодшого брата ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 та невстановлена під час досудового розслідування особа на ім`я « ОСОБА_10 » почали вимагати надання інформації про місцезнаходження його брата ОСОБА_6 з метою примушування останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань перед особою на ім`я ОСОБА_9 , а у разі відмови від надання вказаної інформації, погрожуючи застосуванням насильства висловили вимогу, що ОСОБА_6 повинен буде сам виконати цивільно-правові зобов`язання свого рідного брата.
Після чого, ОСОБА_5 з невстановленою під час досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_10 » (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за добровільної згоди ОСОБА_6 , попрямували в кафе «Бакинський двір» за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжили реалізацію свого злочинного умислу, щодо потерпілого ОСОБА_6 , спрямованого на примушення до виконання цивільно-правових зобов`язань замість його старшого брата ОСОБА_6 . В подальшому, під час розмови, потерпілий ОСОБА_6 , здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_5 , та повідомив своє місцезнаходження.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2022 приблизно о 20:30 ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_10 » (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження),попрямували до ТРЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр-кт Богдана Хмельницького, буд. 118Д, де зустріли ОСОБА_6 та за добровільною згодою посадили останнього в автомобіль «Land Rover» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », де у рішучій формі пред`явили йому вимогу щодо повернення боргу, тобто вимогу щодо виконання усного договору, що укладений між ним та невстановленою під час досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_9 », і поїхали в бік вул. Потічна у м. Дніпро. По дорозі, невстановлена під час досудового розслідування особа на ім`я « ОСОБА_10 » (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), дістала ніж та почала погрожувати ОСОБА_6 заподіянням тілесних ушкоджень, з метою щоб останній виконав вищевказані цивільно-правові зобов`язання, а саме умови укладеного усного договору про передачу грошових коштів у сумі 1500 доларів США, що на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ становило 54852,9 гривень.
В той же час, потерпілий ОСОБА_6 , сприймаючи погрози як реальні, та побоюючись насильства над собою, зміг стрибнути з вищевказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_5 , зупинив свій автомобіль «Land Rover» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », вийшов з автомобіля, та з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на примушування ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань перед особою на ім`я « ОСОБА_9 », тобто вимозі виконати усну угоду, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, дістав пістолет «Форт 12» та здійснив не менше 6 пострілів із нього в бік потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому вогнепальні сліпі поранення. Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця скоєння злочину зникли.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №2890е/461 від 17.10.2022 тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 встановлені у вигляді:
- шести вогнепальних сліпих поранень м`яких тканин верхньої третини лівого стегна по передньо-внутрішній поверхні, з наявністю сторонніх тіл (гумові кульки), трьох вогнепальних сліпих поранень м`яких тканин верхньої третини правого стегна по задньо-зовнішній поверхні, з наявності сторонніх тіл (гумові кульки), за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя, так як останні не спричинили загрозливих для життя явищ в момент заподіяння, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день).
Крім того ОСОБА_5 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 14.09.2022, знаходячись у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці та з невстановленого в ході проведення досудового розслідування джерела, придбав без передбаченого законом дозволу пістолет, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки сигнального пістолета моделі «BLOW F 92», калібру 9 мм Р.А., виробництва компанії «BLOW» (Туреччина), заводський номер стартового пістолету « НОМЕР_2 », який придатний до стрільби, після чого переніс та зберігав його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п. 21 ст. 23 Закону України «Національну поліцію» від 02.07.2015 року, до основних повноважень поліції входить: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ. Відповідно до ст. 2 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, вогнепальна зброя та бойові припаси належать до предметів, на які поширюється дія дозвільної систему». На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає в тому числі, порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї.

Однак ОСОБА_5 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав, носив при собі та зберігав у приміщенні квартири АДРЕСА_5 вищевказану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

15.09.2022 працівниками поліції в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в період часу з 16:58 до 18:26, в присутності понятих, було виявлено та вилучено предмет, який відповідно до висновку експерта від 19.10.2022 року № СЕ-19/104-22/29594-БЛ, є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки сигнального пістолета моделі «BLOW F 92» калібру 9 мм Р.А., виробництва компанії «BLOW» (Туреччина), заводський номер стартового пістолету « НОМЕР_3 », у конструкцію якого саморобним способом внесено зміни видалена з каналу ствола металева заглушка, що перешкоджала можливості проведення пострілу будь яким снарядом, та заглушено газовідвідний отвір в каналі ствола, зазначений перероблений стартовий пістолет «BLOW F 92» № НОМЕР_3 придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall та сферичних куль, зі сплаву свинцю, діаметром 6,2мм, при цьому вистрелені снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю. Вищевказаний пістолет ОСОБА_5 раніше придбав та зберігав за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимозі виконати угоду, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства над потерпілим та його близьким родичем, а також вчинення насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, кваліфіковано за ч.2 ст.355 КК україни.

Крім того, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

23 листопада 2022 року між прокурором ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000619 від 15.09.2022, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у скоєних ним правопорушеннях, зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, матеріали якого виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 0000619, шляхом повідомлення усіх відомих йому обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, участі у проведенні необхідних слідчих дій, зокрема визнанні особи, одночасному допиті тощо з метою викриття співучасника вчинення злочину та притягнення його до кримінальної відповідальності.

Крім того, на виконання ст. 470 КПК України, прокурором при укладенні угоди враховано, що обвинувачений не чинив перешкод у проведенні слідчих та процесуальних дій під час проведення досудового розслідування; обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, під час проведення досудового розслідування щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, під час проведення досудового розслідування - не встановлено; внаслідок вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не було завдано значної шкоди суспільним інтересам чи інтересам конкретних осіб; існує суспільний інтерес в забезпеченні якнайшвидшого судового вирішення даного кримінального провадження, оскільки згідно положення ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 за

ч. 2 ст. 355 КК України в межах санкції статті у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України - в межах санкції статті у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком з покладанням на нього обов`язків, передбачений ст. 76 КК України.
Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положеньч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так злочин, передбачений ч.2 ст.355 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, є нетяжкими, а злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України - тяжким.

До угоди про визнання винуватості надано письмові згоди потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_6 на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором. Крім того, зазначено про згоду на призначення покарання обвинуваченому виду та розміру, що зазначені в угоді, та звільнення від його відбування на підставі ст.75 КК України. Крім того зазначено про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого.

У судовому засіданні потерпілі підтвердили написання зазначених письмових згод. Суд пересвідчився, що надання таких згод було з боку потерпілих добровільним, не було наслідком примусу, погроз, неправомірних обіцянок з боку сторін угоди.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, визначене угодою покарання відповідатиме засадам призначення покарання, передбаченими ст.ст. 50, 65 КК України. Крім того, суд зазначає, що в даному випадку до обвинуваченої може бути застосовано звільнення від покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, враховуючи особу обвинуваченого (відсутність судимості, наявність постійного місця проживання та роботи, зобов`язання співпрацювати з правоохоронними органами в межах виділеного кримінального провадження, сімейний стан - одружений, наявність на утриманні сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позицію потерпілих та прокурора щодо можливості звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням), та обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, а тому угода може бути затверджена.

На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 , зроблена вірно, а саме, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимозі виконати угоду, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства над потерпілим та його близьким родичем, а також вчинення насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, зроблена вірно за ч.2 ст.355 КК України. Так само умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, потерпілих або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 необхідно скасувати та на підставі ч.5 ст.202 КПК України негайно звільнити його з-під варти в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи складають 1132,68 грн, 2265,36 грн, 3775,60 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2022 накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 15.09.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , де знаходився ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , а саме арешт на: мобільний телефон «iPhone 12 Pro» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який упаковано в спецпакет № WAR 1280586; транспортний засіб SKODA OCTAVIA A7, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN код НОМЕР_7 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_8 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2022 накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 15.09.2022 в період часу з 17:12 до 18:47 в ході проведення обшуку житла особи квартири за адресою: АДРЕСА_8 , де мешкає ОСОБА_14 , а саме на: металевий ніж з пластиковою ручкою рожевого кольору; фрагмент марлевої тканини зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору з пошкодженим екраном IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , модель ТА-1139 з мобільними картками операторів «Life» номер НОМЕР_11 та «Vodafone»; мобільний телефон Samsung з розбитим заднім склом, PIN-код НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 , IMEI 2 НОМЕР_14 , модель НОМЕР_15 з сім-карткою оператора «Vodafone» НОМЕР_16 ; мобільний телефон Xiaomi рожевого кольору, PIN-1983, без видимих пошкоджень; модель Redmi Note 5, imei НОМЕР_17 , imei НОМЕР_18 , з сім-карткою «Vodafone» номер НОМЕР_19 , та «Kyivstar» номер 098-070-0050; банківські картки № НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , які поміщені до спец-пакету НПУ №KIV2104199; грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень у кількості 500 шт, купюри номіналом 200 гривень у кількості 75 шт, купюри номіналом 50 гривень у кількості 3 шт, на загальну суму 265150,00 грн, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2022 накладено арешт на майно, яке було вилучено 15.09.2022 року, в ході проведення обшуку автомобіля «TOYOTA Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_25 , чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_26 , припаркованого за адресою: АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: грошові кошти, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, в кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук; купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, у кількості 99 (дев`яносто дев`ять) штук; купюра номіналом 100 (сто) гривень, в кількості 1 (одна) штука, які було поміщено до спец-пакету № SUD3019896; автомобіль «TOYOTA Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_25 , чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_26 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2022 накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_10 , в ході якого було вилучено: грошові кошти, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, в кількості 196 (сто дев`яносто шість) штук та купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, у кількості 150 (сто п`ятдесят) штук, поміщено до спец-пакету № SUD2082738; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» imei1: НОМЕР_27 ; imei2: НОМЕР_28 , блакитного кольору, з сім картою НОМЕР_29 , поміщено до спец-пакету № SUD2082739, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2022 накладено арешт на майно, яке вилучено 15.09.2022 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , а саме: предмет, схожий на пістолет «ФОРТ 12Р», 9 мм, «вироблено в Україні» та магазин до нього, які були вилучені до спец пакету №WAR1280583»;мобільний телефон «Iphone 13 Pro, imei1: НОМЕР_30 , imei2: НОМЕР_31 , з сім-картою НОМЕР_32 в чохлі, який був поміщений до спец пакету №WAR0091541; 16 предметів схожих на патрони, поміщені до спец пакету №WAR1092628;предмет, схожий на пістолет «Cal 9 мм, Р.А.К.», « НОМЕР_33 » з магазином, в якому знаходяться предмети схожі на патрони, які було поміщено до спец пакету №WAR1092630, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2022 накладено арешт на майно, яке вилучено 15.09.2022 в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW» з д.н.з. НОМЕР_34 , Vin-код НОМЕР_35 за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, буд. 2, а саме:Автомобіль марки «BMW» з д.н.з. НОМЕР_34 , Vin-код НОМЕР_35 ; Ключі від автомобіля марки «BMW» з д.н.з. НОМЕР_34 , Vin-код НОМЕР_35 поміщені та опечатані до спец-пакетуWAR 1092677;Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/№ НОМЕР_36 на автомобіль марки «BMW» з д.н.з. НОМЕР_34 , Vin-код НОМЕР_35 поміщені та опечатані до спец-пакету WAR 1092677, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2022 накладено арешт на майно, яке вилучено 15.09.2022 в ході проведення обшуку автомобіля «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м.Дніпро, вул.Новоорловська, буд. 2, а саме: мобільний телефон «VERTU», з сім-картою НОМЕР_37 , imei: НОМЕР_38 , який поміщений до спец пакету № WAR1092629; грошові кошти у вигляді: 300 турецьких лір, 10 монаку, 10 лева, 20 долларів США, які були поміщені до спец пакету № WAR1092632; гільзу «COBA», 9 мм, поміщена до спец пакету № WAR1092633; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобілю, поміщені до спец пакету № WAR109263; автомобіль марки «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 , vin код: НОМЕР_39 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Оскільки з винесенням вироку суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна та вважає за необхідне накладений арешт на вищезазначене майно скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 листопада 2022 року, укладену між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.355 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 скасувати, на підставі ч.5 ст.202 КПК України негайно звільнити його з-під варти в залі судових засідань Красногвардійськго районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи складають 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи складають 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи складають 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 15.09.2022, а саме: вилучені в ході проведення обшуку житла особи квартири за адресою: АДРЕСА_10 , а саме: грошові кошти, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, в кількості 196 (сто дев`яносто шість) штук та купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, у кількості 150 (сто п`ятдесят) штук, поміщено до спец-пакету № SUD2082738; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» imei1: НОМЕР_27 ; imei2: НОМЕР_28 , блакитного кольору, з сім картою НОМЕР_29 , поміщено до спец-пакету № SUD2082739, які відповідно до квитанції №3654 зберігаються в камері схову речових доказів повернути власнику ОСОБА_15 .
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 15.09.2022, а саме: вилучені в ході проведення обшуку іншого володіння особи автомобілю «TOYOTA Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_25 , чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_26 , припаркованого за адресою: АДРЕСА_9 , а саме: грошові кошти, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, в кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук; купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, у кількості 99 (дев`яносто дев`ять) штук; купюра номіналом 100 (сто) гривень, в кількості 1 (одна) штука, які було поміщено до спец-пакету № SUD3019896, які відповідно до квитанції №3654 зберігаються в камері схову речових доказів; автомобіль «TOYOTA Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_25 , чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_26 , який поставлений на територію Відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м.Дніпро, вул.Боброва, буд.12 повернути власнику ОСОБА_15 .
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 15.09.2022, а саме: вилучені в ході обшуку житла особи, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_14 , а саме: металевий ніж, вилучений та опечатаний до спец-пакету НПУ №SUD2082743; металевий ніж з пластиковою ручкою рожевого кольору вилучений та опечатаний до спец-пакету НПУ №SUD2082744; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору з пошкодженим екраном IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , модель ТА-1139 з мобільними картками операторів «Life», номер НОМЕР_11 та «Vodafone» вилучений та опечатаний до спец-пакету НПУ №KIV2104168; мобільний телефон Samsung з розбитим заднім склом, PIN-код НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 , IMEI 2 НОМЕР_14 , модель НОМЕР_15 з сім-карткою оператора «Vodafone» НОМЕР_16 » вилучений та опечатаний до спец-пакету НПУ №KIV2104168; мобільний телефон Xiaomi рожевого кольору, PIN-1983, без видимих пошкоджень; модель Redmi Note 5, imei НОМЕР_17 , imei НОМЕР_18 , з сім-карткою «Vodafone» номер НОМЕР_19 , та «Kyivstar» номер 098-070-0050, вилучений та опечатаний до спец-пакету НПУ №KIV2104168; банківські картки № НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , які поміщені до спец-пакету НПУ №KIV2104199; грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень у кількості 500 шт, купюри номіналом 200 гривень у кількості 75 шт, купюри номіналом 50 гривень у кількості 3 шт, на загальну суму 265150,00 грн, вилучений та опечатаний до спец-пакету НПУ №WAR109266, які відповідно до квитанції №3654 зберігаються в камері схову речових доказів повернути власнику ОСОБА_14 ; фрагмент марлевої тканини зі слідами речовини бурого кольору вилучений та опечатаний до спец-пакету НПУ №SUD208274, які відповідно до квитанції №3654 зберігаються в камері схову речових доказів знищити.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 15.09.2022, а саме: мобільний телефон «iPhone 12 Pro» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який упаковано в спец-пакет № WAR1280586; транспортний засіб SKODA OCTAVIA A7, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN код НОМЕР_7 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_8 , які відповідно до квитанції №3654 зберігаються в камері схову речових доказів повернути власнику ОСОБА_13 .
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.09.2022, а саме: мобільний телефон «VERTU», з сім-картою НОМЕР_37 , imei: НОМЕР_38 , який поміщений до спец пакету № WAR1092629; грошові кошти у вигляді: 300 турецьких лір, 10 монаку, 10 лева, 20 долларів США, які були поміщені до спец пакету № WAR1092632; гільзу «COBA», 9 мм, поміщена до спец пакету № WAR1092633; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобілю, поміщені до спец пакету № WAR109263, які відповідно до квитанції №3654 зберігаються в камері схову речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, автомобіль марки «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_5 .
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.09.2022, а саме: пістолет «ФОРТ 12Р», 9 мм, «вироблено в Україні» та магазин до нього, які були вилучені до спец пакету №WAR1280583; 16 предметів схожих на патрони, поміщені до спец пакету №WAR1092628, які було поміщено до спец пакету №WAR1092630, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.09.2022, а саме: мобільний телефон «Iphone 13 Pro, imei: НОМЕР_30 , imei2: НОМЕР_31 , з сім-картою НОМЕР_32 в чохлі, який був поміщений до спец пакету №WAR0091541, який відповідно до квитанції №3654 зберігаються в камері схову речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_5 .
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.09.2022, а саме: ключі від автомобіля марки «BMW» з д.н.з. НОМЕР_34 , Vin-код НОМЕР_35 поміщені та опечатані до спец-пакету WAR1092677; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/№ НОМЕР_36 на автомобіль марки «BMW» з д.н.з. НОМЕР_34 , Vin-код НОМЕР_35 поміщені та опечатані до спец-пакету WAR 1092677, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, автомобіль марки «BMW» з д.н.з. НОМЕР_34 , Vin-код НОМЕР_35 , який зберігається на території ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_16 .
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 23.10.2022, а саме: предмет схожий на пістолет «Cal 9 мм, Р.А.К.» є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядний пістолет, що виготовлений шляхом переробки сигнального пістолета моделі «BLOW F 92», калібру 9 мм Р.А., виробництва компанії «BLOW» (Туреччина), заводський номер стартового пістолета « НОМЕР_3 », у конструкцію якого саморобним способом внесено зміни; три предмета схожі на патрони є бойовими припасами патронами, виготовленими саморбним способом з використанням капсульованих гільз від пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. зарядів з пластинчатого бездимного пороху та сферичних гумових куль, які поміщено до поліетиленового пакету з написом №1485, які відповідно до квитанції №3656 зберігаються в камері схову речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 15.09.2022, а саме: гумова куля, яку поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, з плямами приблизно розміром 13 см, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору, з плямами під №2, приблизно розміром 11 см, який поміщено до паперового конверту; спортивні штани чорного кольору з речовиною бурого кольору, поміщено до паперового пакету; гумова кулю з речовиною бурого кольору, поміщена до паперового пакету - які відповідно до квитанції №3654 зберігаються в камері схову речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 15.09.2022, а саме: картонна коробка з гіпсовим зліпком з-під протектора автомобіля; 4 стріляних патрона калібру 9 мм, вилучених до спец-пакету №KIV2104251; 1 патрон калібром 9 мм, вилучена в спец-пакет №KIV2104230, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 18.09.2022, а саме: DVD-R з відео з камер спостереження ТОВ «ОМЕГА», за адресою: м.Дніпро, вул.Івана Мазепи, буд.58; DVD-R з відео з камер спостереження ТРЦ «Терра», за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2022 на майно, яке було виявлено та вилучено 15.09.2022 під час проведення обшуку за адресою: м.Дніпро, вул.Гладкова, біля буд.37, де знаходився ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Інженерна, біля будинку №6, а саме арешт на: мобільний телефон «iPhone 12 Pro» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який упаковано в спецпакет № WAR 1280586; транспортний засіб SKODA OCTAVIA A7, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN код НОМЕР_7 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_8 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2022 на майно, яке було виявлено та вилучено 15.09.2022 в період часу з 17:12 до 18:47 в ході проведення обшуку житла особи квартири за адресою: АДРЕСА_8 , де мешкає ОСОБА_14 , а саме на: металевий ніж з пластиковою ручкою рожевого кольору; фрагмент марлевої тканини зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору з пошкодженим екраном IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , модель ТА-1139 з мобільними картками операторів «Life», номер НОМЕР_11 та «Vodafone»; мобільний телефон Samsung з розбитим заднім склом, PIN-код НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 , IMEI 2 НОМЕР_14 , модель НОМЕР_15 з сім-карткою оператора «Vodafone» НОМЕР_16 ; мобільний телефон Xiaomi рожевого кольору, PIN-1983, без видимих пошкоджень; модель Redmi Note 5, imei НОМЕР_17 , imei НОМЕР_18 , з сім-карткою «Vodafone» номер НОМЕР_19 , та «Kyivstar» номер 098-070-0050; банківські картки № НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , які поміщені до спец-пакету НПУ №KIV2104199; грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень у кількості 500 шт, купюри номіналом 200 гривень у кількості 75 шт, купюри номіналом 50 гривень у кількості 3 шт, на загальну суму 265150,00 грн, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2022 на майно, яке було вилучено 15.09.2022, в ході проведення обшуку автомобіля «TOYOTA Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_25 , чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_26 , припаркованого за адресою: АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: грошові кошти, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, в кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук; купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, у кількості 99 (дев`яносто дев`ять) штук; купюра номіналом 100 (сто) гривень, в кількості 1 (одна) штука, які було поміщено до спец-пакету № SUD3019896; автомобіль «TOYOTA Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_25 , чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_26 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2022 на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_10 , в ході якого було вилучено: грошові кошти, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, в кількості 196 (сто дев`яносто шість) штук та купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, у кількості 150 (сто п`ятдесят) штук, поміщено до спец-пакету № SUD2082738; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» imei1: НОМЕР_27 ; imei2: НОМЕР_28 , блакитного кольору, з сім картою НОМЕР_29 , поміщено до спец-пакету № SUD2082739, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2022 накладено на майно, яке вилучено 15.09.2022 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , а саме: предмет, схожий на пістолет «ФОРТ 12Р», 9 мм, «вироблено в Україні» та магазин до нього, які були вилучені до спец пакету №WAR1280583»;мобільний телефон «Iphone 13 Pro, imei1: НОМЕР_30 , imei2: НОМЕР_31 , з сім-картою НОМЕР_32 в чохлі, який був поміщений до спец пакету №WAR0091541; 16 предметів схожих на патрони, поміщені до спец пакету №WAR1092628;предмет, схожий на пістолет «Cal 9 мм, Р.А.К.», « НОМЕР_33 » з магазином, в якому знаходяться предмети схожі на патрони, які було поміщено до спец пакету №WAR1092630, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2022 на майно, яке вилучено 15.09.2022 в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW» з д.н.з. НОМЕР_34 , Vin-код НОМЕР_35 за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, буд. 2, а саме: Автомобіль марки «BMW» з д.н.з. НОМЕР_34 , Vin-код НОМЕР_35 ; Ключі від автомобіля марки «BMW» з д.н.з. НОМЕР_34 , Vin-код НОМЕР_35 поміщені та опечатані до спец-пакетуWAR 1092677;Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/№ НОМЕР_36 на автомобіль марки «BMW» з д.н.з. НОМЕР_34 , Vin-код НОМЕР_35 поміщені та опечатані до спец-пакету WAR 1092677, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2022 на майно, яке вилучено 15.09.2022 року в ході проведення обшуку автомобіля «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, буд. 2, а саме: мобільний телефон «VERTU», з сім-картою НОМЕР_37 , imei: НОМЕР_38 , який поміщений до спец пакету № WAR1092629; грошові кошти у вигляді: 300 турецьких лір, 10 монаку, 10 лева, 20 долларів США, які були поміщені до спец пакету № WAR1092632; гільзу «COBA», 9 мм, поміщена до спец пакету № WAR1092633; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобілю, поміщені до спец пакету №WAR109263; автомобіль марки «Range Rover» «Land Rover» з д.н.з. НОМЕР_1 , vin код: НОМЕР_39 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1