Провадження №1-кс/523/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеса ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0000824 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим слідством було встановлено, що 12.09.2022 близько 17 годин 37 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 23, співробітниками поліції зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі згортки з порошкоподібною речовиною, з метою збуту.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України 12.09.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824.

В ході досудового слідства, 12.09.2022 в період часу з 19:01 години до 19:24 години, співробітниками поліції відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 23 по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі, в ході якого, виявлено 37 згортків з ізолентою синього, білого, чорного кольорів, мобільний телефон «Vivo», IMEI: НОМЕР_1 .

Крім того, 12.09.2022 в період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 16 хв. слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управляння Національної поліції ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, негайно проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України. У ході проведення невідкладного обшуку в рамках кримінального провадження № 0000824 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований до спеціального пакету № WAR 0058325, зіп-пакет всередині якого інший зіп-пакет з кристалічною речовиною упакований до спеціального пакету №ВУМ 1003656, зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та зіп-пакет з пігулкою упаковані до спеціального пакету №ВУМ 1003654, електронні ваги, мірна ложка упаковані до спеціального пакету № WAR 0058327, ізолента чорного та синього кольорів, три зіп-пакети з кристалічною речовиною упаковані до спеціального пакету № SUD 3056339, грошові кошти у сумі 7400 гривень упаковані до спеціального пакету № 7287275, аркуш паперу з рукописним текстом упакований до спеціального пакету № 0000529.

Встановлено, що вилучені речі, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі. Його сліди містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилученого в ході проведення огляду, оскільки підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, уникненню пошкодження або знищення речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки вилучене майно може мати в собі сліди скоєння злочину, а також таке майно може бути знищено та відчужено, що буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, а також вказані речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 12.09.2022, ділянки місцевості розташованої біля будинку № 23 по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі, предмети та речовини, а саме: зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, упакований до спеціального пакету №ВУМ 1003653, 36 (тридцять шість) згортків з ізолюючою стрічкою синього, білого, чорного кольорів упаковані до спеціального пакету № SUD 2016547, експрес- тест «Identa» LOT 9035021AT EXP 12/2024, упакований до спеціального пакету WAR 0058328, мобільний телефон «Vivo», IMEI: НОМЕР_1 , 3 сім-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , упакований до спеціального пакету No ВУМ 1010212.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 16 хв. 12.09.2022, речі, а саме: зіп-пакет 3 порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований до спеціального пакету № WAR 0058325, зіп-пакет всередині якого інший зіп-пакет 3 кристалічною речовиною упакований до спеціального пакету № ВУМ 1003656, зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та зіп-пакет з пігулкою упаковані до спеціального пакету № ВУМ 1003654, електронні ваги, мірна ложка упаковані до спеціального пакету № WAR 0058327, ізолента чорного та синього кольорів, три зіп-пакети з кристалічною речовиною упаковані до спеціального пакету № SUD 3056339, грошові кошти у сумі 7400 гривень упаковані до спеціального пакету № 7287275, аркуш паперу з рукописним текстом упакований до спеціального пакету № 0000529.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя