Справа № 750/3362/23
Провадження № 1-кс/750/1767/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДП «ПАССЕРВІС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005846 від 11.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

10.04.2023 засобами поштового зв`язку представник ДП «ПАССЕРВІС» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді від 13.12.2022 в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286КК України, було накладено арешт на автобус марки «РУТА 25» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить ДП «ПАССЕРВІС» ВАТ «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС». Арешт накладено з метою збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні. Разом з тим, в умовах воєнного стану вважає, що на даний час та у подальшому в застосуванні арешту вищезазначеного майна відпала необхідність. Зазначене майно повинно бути задіяно для перевезення пасажирів.

Слідчий ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового зсідання повідомлений належним чином. Надав суду матеріали кримінального провадження. Проти задоволення клопотання заперечив.

Слідчий суддя визнав за можливе розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника власника майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

10.12.2022 близько 21 год 00 хв трапилась дорожньо-транспортна пригода на ділянці автодороги М-01 «Київ-Чернігів КПП Нові Яриловичі» 165 км+ 820 метрів за участю транспортного засобу марки «РУТА 25» р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював маршрут Чернігів-Роїще та рухався зі сторони с. Роїще в сторону м. Чернігів та здійснив зіткнення з нерухомою перешкодою, а саме блокпост. На момент ДТП в транспортному засобі находилось 7 пасажирів, які отримали тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого автомобіль (автобус) марки «РУТА 25» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2022 накладено арешт на вказаний транспортний засіб із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

З матеріалів кримінального провадження №0005846, яке надано слідчим для огляду, вбачається, що воно не закрите, досудове розслідування продовжується. Слідчий в заяві зазначив про необхідність призначення в даному провадженні двох судових експертиз, для виконання яких наявність автобуса є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Автобус визнано речовим доказом у справі, арешт накладений слідчим суддею саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

На час розгляду клопотання кримінальне провадження не закінчене, встановлена необхідність проведення слідчих дій з використанням транспортного засобу.

Будь - яких додаткових даних чи доводів, які б свідчили, що на даний час необхідність в арешті майна відпала, в клопотанні не наведено та в судовому засіданні не здобуто.

З урахуванням вищезазначеного вважаю, що в задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно наразі слід відмовити, оскільки він накладений у встановленому КПК України порядку, обґрунтовано, з метою забезпечення збереження речових доказів; не всі необхідні слідчі дії з ним проведено, досудове розслідування не закінчено.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

В задоволенні клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0005846 від 11 грудня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1