Справа №127/1034/23
Провадження №1-кс/127/383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , та мотивовано тим, що 10.01.2023 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 виявили гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розповсюджував наркотичні засоби шляхом закладок та з метою збуту, зберігав при собі розфасований пакетик з невідомою речовиною, схожою на наркотичну.

За даним фактом 10.01.2023 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

10.01.2023 в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 10 січня 2023 року під час невідкладного обшуку у квартирі АДРЕСА_3 власником якої являється матір ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у якому тимчасово проживає затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився з метою відшукання та вилучення предметів вчинення даного кримінального правопорушення було виявлено та вилучено: з кімнати № 3, в якій мешкає ОСОБА_6 , а саме з скриньки, шість зіп - пакетів, п`ять з яких порожніх, в шостому знаходились зерна невідомого походження, дані шість зіп - пакетів поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS5008182. Також в ході невідкладного обшуку вилучено куртку чорного кольору з маркуванням з внутрішньої сторони «GEEN INTERNATIONAL BRANDS 48/50», з наявними забрудненнями та надірваною лівою кишенею, дану куртку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7382031

У даному випадку обшук квартири АДРЕСА_3 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, на підстави заяви про надання дозволу на проведення огляду, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , власником якої являється матір ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, який було проведено 10.01.2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , власником якої являється матір ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який було проведено 10.01.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку від 10.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: