УХВАЛА
02.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання про арешт майна,
подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
у кримінальному провадженні №0000482від 13.11.2022,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

01.12.2022 слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , та позбавити власника можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За приписами ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Як вбачається зі змісту клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000482 від 13.11.2022 та доданих до нього документів, автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, було вилучено 13.11.2022.

Разом з тим, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000482від 13.11.2022 подане до суду 01.12.2022.
Отже, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт з майна поза строками, встановленими ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, та слідчим не обґрунтовано звернення до суду з клопотанням з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Вказаний недолік слід усунути у разі повторного звернення до слідчого судді з належним чином оформленим клопотанням.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що слідчий не долучив до клопотання доказів дотримання строків звернення до суду з клопотанням про арешт майна, тому клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись статтями 40, 132, 116, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна, подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000482від 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до слідчого судді в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_5