Справа № 286/585/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000035 від 13.02.2023 , -

ВСТАНОВИВ :

14.02.2023 старший дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить визнати проведений старшим слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 огляд місця події 13.02.2023 в період часу з 15 год. 58 хв. по 16 год. 30 хв., в ході якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби у вигляді рослинної маси зеленого кольору та фольгованого згортку з речовиною, правомірним, з метою виявлення та вилучення слідів та знарядь вчинення злочину, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що у провадженні СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

13.02.2023 проведено огляд місця події, а саме: території тимчасового базування військової частини ЗСУ, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка перебуває в тимчасовому володінні в/ч НОМЕР_1 . В ході проведеного огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наркотичні засоби у вигляді рослинної маси зеленого кольору та фольгований згорток з речовиною.

Оскільки, вказані наркотичні засоби містять на собі сліди вказаного кримінального правопорушення, є предметами скоєння злочину, а тому виникла необхідність у поведенні огляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, надані для огляду та долучені до справи, слідчий суддя встановила наступне.

13.02.2023 відомості про те, що 13.02.2023 близько 15 год. 30 хв. в с. Селець Народицької ТГ у військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.ч.1, 2, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ч. 1 ст. 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Під іншим володінням особи, згідно положень ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як виняток, частиною 3 ст. 30 Конституції України передбачено, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

В ч. 3 ст. 233 КПК України законодавець передбачив, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави вважати, що якщо подія, з приводу якої проводиться огляд, відбулась у житлі чи іншому володінні особи, на проведення такого огляду місця події поширюються вимоги, передбачені статтею 30 Конституції та відповідними положеннями статей 13, 233, 234 та 237 КПК.

В постанові від 05.09.2019 у справі № 518/203/17 Касаційний кримінальний суд Верховного Суду вказав, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Копії долучених до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 13.02.2023 та протоколу огляду місця події від 13.02.2023 підтверджують обставини, наведені у клопотанні.

Таким чином, зважаючи на доведення прокурором факту вчинення кримінального правопорушення, що вищевказані наркотичні засоби мають значення для досудового розслідування, і можуть бути предметами злочину та доказами під час судового розгляду відповідно, а тому вказані вилучені речі мають вагоме значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а проведена слідча дія детально фіксує слідову картину на місці скоєнання кримінального правопорушення, дане клопотання подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про визнання даного огляду правомірним, законним та проведеним відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Огляд місця події, проведений 13.02.2023 в період часу з 15 год. 58 хв. по 16 год. 30 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби у вигляді рослинної маси зеленого кольору та фольгованого згортку з чотирма паперовими згортками з речовиною, легалізувати.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1