справа № 208/4723/22
№ провадження 1-кп/208/453/22
ВИРОК
Іменем України

09 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000410 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, згідно угоди про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Згідно умов укладеної угоди, в період часу з 04.31 год. до 12.01. год. 12 червня 2022 року, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, який згідно договору наданий провайдером ПРАТ «КИЇВСТАР», маючи єдиний злочинний умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання шляхом завантаження на належний йому накопичувач на жорсткий магнітний диск марки «FUJITSU», модель «MHW2080AT», серійний номер «K004T822BB7M» у ноутбуці марки «Acer», модель «ZR-1» та подальше зберігання на цьому носії, без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 08.06.2022, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, відшукавши у всесвітній мережі Інтернет, завантажив на свій ноутбук та, у подальшому, до 07.35 год. 24.06.2022 року умисно зберігав для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження, 150 файлів графічних форматів - зображень, які відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

24.06.2022 у період часу з 07.35 год. до 08.16 год. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 під час якого вилучено зазначений вище ноутбук марки «Acer», модель «ZR-1», що має комплектуючий накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «FUJITSU», модель «MHW2080AT», серійний номер «K004T822BB7M», серед інформаційного наповнення якого виявлено 150 файлів графічних форматів, які відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Зазначені дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-комунікаційних систем чи технологій, умисне придбання та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину передбачених ч.1 ст. 301-1 КК України та сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття основного покарання з випробуванням.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

ОСОБА_7 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду; сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді. При володінні інформацією щодо осіб, які вчиняють злочини, негайно повідомити про це правоохоронні органи.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення як вони викладені в обвинуваченні та пояснив, що раніше ніколи таким не займався. Випадково подивившись зазначені порнографічні фото, йому стало дещо цікаво, і він з мережі Інтернет завантажив їх в ноутбук. Розуміє злочинність своїх дій. Випадкова зацікавленість цими фото його далеко завела. Більше такого не повториться.

Вину свою визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч.1 ст. 301-1 КК України, а саме умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-комунікаційних систем чи технологій, умисне придбання та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачено ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 301-1 КК України, та він у цьому винний;

- угода про визнання винуватості, укладена 26.09.2022 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави. Порушень прав та свобод інших осіб, під час судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає визнання вини щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Санкція ч.1 статті 301-1 КК України передбачає обов`язкове призначення додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Не вбачаючи підстав застосування ст. 69 КК України, суд вважає за доцільне позбавити Лосєва права займатись діяльністю пов`язаною з наданням організаційних послуг у сфері телекомунікацій, що пов`язані з доступом до мережі Інтернет.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Згідно ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується якщо інше майно було використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до обвинувачення, як засіб вчинення ОСОБА_7 злочину, використано ноутбук марки «Acer», модель «ZR-1», що має комплектуючий накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «FUJITSU», модель «MHW2080AT», серійний номер «K004T822BB7M», і вони відповідно до наведених норм законодавства підлягають безоплатному вилученню в дохід держави.

Процесуальні витрати по проведенню судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 26.09.2022 року на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавлення права займатись діяльністю пов`язаною з наданням організаційних послуг у сфері телекомунікацій, що пов`язані з доступом до Інтернету, строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертиза в сумі 9 439 гривень.

Речовий доказ по справі - ноутбук марки «Acer», модель «ZR-1», що має комплектуючий накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «FUJITSU», модель «MHW2080AT», серійний номер «K004T822BB7M», відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України, знявши арешт з майна та застосовуючи спеціальну конфіскацію, безоплатно звернути у власність держави.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8а» з сім картою пам`яті, знявши арешт з майна, повернути ОСОБА_4 .

Мобільний телефон «Леново», ІМЕІ НОМЕР_1 , три флеш-накопичувача, жорсткий диск «WD» s/n WCANM6361181, знявши арешт з майна, повернути ОСОБА_4 .

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1