Справа № 279/798/23
Провадження № 1-кп/279/364/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звертається до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09.11.2021 року та передати у власність держави в особі Коростенської районної військової адміністрації для потреб Збройних сил України та/або територіальної оборони Коростенського району речові докази у кримінальному провадженні № 0000714 від 05.11.2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що Коростенською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконного перевезення незаконно зрубаних дерев породи «дуб звичайний» на автомобілі марки «ЗІЛ - 131» реєстраційний номер: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділенням Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2021 близько 08 години, на 11-му км. автомобільної дороги сполученням Клочеве - Михайлівна, неподалік від села Михайлівна, Коростенського району, працівниками державної екологічної інспекції Поліського округу, було виявлено та зупинено вантажний транспортний засіб, а саме автомобіль марки: «ЗІЛ 131» реєстраційний номер: НОМЕР_1 обладнаний спеціальним пристроєм для навантаження колод дерев, тобто краном - маніпулятором, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно, без передбачених законом документів перевозив колоди дерев породи «дуб» в кількості 42 шт. без відповідного маркування та електронного обліку деревини, передбачених Указом Президента України №511 «Про деякі заходи щодо збереження лісів та раціонального використання лісових ресурсів» від 9 липня 2019 року та Постановою Кабінету Міністрів України від 4 грудня 2019 р. № 1142 «Про затвердження Порядку проведення моніторингу внутрішнього споживання вітчизняних лісоматеріалів необроблених і контролю за неперевищенням обсягу внутрішнього споживання вітчизняних лісоматеріалів необроблених».

За вказаним фактом слідчим відділенням Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, 05.11.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000714 за частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

За результатами досудового розслідування 23.10.2022 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки вилучені речові докази були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна не встановлено їх необхідно передати у власність держави.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, з метою матеріального забезпечення потреб Збройних Сил України та територіальної оборони Коростенського району, для протидії військовій агресії російської федерації, існує потреба у переданні вилученої деревини у власність держави.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна. Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з частиною першою статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України .

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування встановити походження вилучених лісоматеріалів не вдалося, повідомлень про вчинення незаконної порубки дерев породи дуб у районі зупинки автомобіля, до органів правопорядку не надходило. Разом з тим, у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування до органу досудового розслідування, прокуратури або слідчого судді не надходили заяви чи скарги щодо повернення вилучених лісоматеріалів їх законному власнику або володільцю. Жодна особа не надала підтверджуючих документів про належність їм вказаного майна, а також не надали будь-яких документів щодо його законного походження.

За результатами досудового розслідування 30.11.2022 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 05.11.2021 за частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, прийнято рішення про закриття у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого статтею 246 Кримінального кодексу . України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а речові докази: автомобіль марки: «ЗІЛ 131» реєстраційний номер: НОМЕР_1 обладнаний краном - маніпулятором повернуто власнику відповідно до ухвали слідчого судді.

На даний час питання про долю предмету посягання, а саме вилучених лісоматеріалів, які є речовими доказами, не вирішено. В той же час тривале зберігання лісоматеріалів незмінно призводить до втрати якості круглих лісоматеріалів та відповідно їх цінності унаслідок виникнення плісняви, зміни кольору та інших незворотних змін.

У зв`язку з тим, що власника вилученого та арештованого майна не встановлено, а також жодної інформації про законних власників вказаного майна до органів досудового розслідування чи інших правоохоронних органів, не надійшло, відсутні будь-які документи на його законне набуття, існують достатні підстави вважати, що описане вище майно є незаконно здобутим.

Відповідно до частини 2ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Пунктом 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та визнано законним і обґрунтованим.

Оскільки, речові докази були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено - їх слід передати у власність держави.

З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження № 0000714 від 05.11.2022 закрито, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про скасування арешту на вищезазначені речі з метою передачі їх Збройним силам України.

Керуючись ст.ст.174,369-372,376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 09.11.2021 року (справа №279/6024/21 провадження 1-кс/279/1467/21) , скасувати.

Передати у власність держави в особі Коростенської районної військової адміністрації для потреб Збройних сил України та/або територіальної оборони Коростенського району речові докази у кримінальному провадження № 0000714 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме лісопродукцію породи дуб в кількості 42 шт. найбільшими діаметрами у комлевих зрізах:25х24 см.,30х31 см.,37х29 см., 21х22 см.,37х44 см., 39х39 см.,26х26 см.,26х27 см., 30х30 см., 30х26 см., 23х26 см., 12х20 см., 30х31 см., 41х42см., 44х43., 24х24 см., 33х31см., 24х24см., 30х30см., 29х26см., 39х39см., 30х30см., 32х32см., 56х70см., 35х34см., 35х35см., 34х32см., 24х25см., 50х44см., 22х24см., 22х28см., 28х32см., 22х28см., 32х32см., 24х24см., 30х31см., 32х32см., 22х22см., 24х26см., 30х32см., 36х36см., 56х54см. і довжиною понад 3м. кожна, які виявлені та вилучені на ділянці місцевості під час огляду місця події 05.11.2021 року близько 08 години, на 11-му км. автомобільної дороги сполученням Клочеве -Михайлівка, неподалік села Михайлівка Коростенського району та є предметом кримінального правопорушення , власника якого не встановлено.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1