overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/409/21
Номер провадження 1-в/736/68/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Лупасове Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі і на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

12 жовтня 2022 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку та виконанням засудженою покладених на неї судом обов`язків.

В судове засідання представник Корюківського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженої, враховуючи дані, які характеризують засуджену, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав, по справі встановлено, що покладені обов`язки засуджена виконав, не вчинила нового злочину, задовільно характеризується за місцем проживання, тому вона підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від подальшого відбування призначеного вироком Корюківського районного суду від 12 жовтня 2021 року покарання - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвал направити ОСОБА_3 , прокурору, Корюківському районному сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1172/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2022 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2022 задоволено заяву про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2022 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000184, відомості про яке 08.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обшук, що проводився 10.11.2022 року, у період з 14.36 год. по 15.10 год., транспортного засобу марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії та номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , проведеного слідчим відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 серії та номер НОМЕР_3 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 ;

- картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 ;

- довідка Холмківської сільської ради №317 від 12.10.2022 на ім`я ОСОБА_6 ;

- копія витягу із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання;

- фотокопії паспорта на ім`я ОСОБА_6 ;

- транспортний засіб марки «FiatDucato»д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію до транспортного засобу марки «FiatDucato» д.н.з. НОМЕР_1 серії та номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21 листопада 2022 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Дата документу 16.11.2022
Справа № 334/3462/22
Провадження № 1-кс/334/1647/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
(резолютивна частина)
16 листопада 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який перебуває у шлюбі, на утриманні дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 176-178, 181, 186, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години до 07.00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить два місяці в межах строку досудового розслідування та закінчується 28 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

"16" листопада 2022 р. Справа № 596/868/22

Провадження № 1-кп/596/121/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000121 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України було відкладено на 13 годин 10 хвилин 16 листопада 2022 року, проте, в судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №289. Заяви про неможливість явки в судове засідання суду не надіслав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання та відкладення розгляду справи в судовому засіданні в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 у вказане судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, заслухавши потерпілу та її представника, з метою запобігти зриву судового засідання знову, вважає, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 13 годин 10 хвилин 25 листопада 2022 року.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи поліції на 13 годин 10 хвилин 25 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити для виконання до Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1424/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2022 року м. Хмельницький
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 09 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/294/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А

11 листопада 2022 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 20 вересня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 31 жовтня 2022 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 20 вересня 2022 року призначити на 10:00 год. 07 грудня 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 163/1631/22
Провадження № 1-кп/163/188/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000153 від 19.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений висловились за призначення справи до судового розгляду.
Суд в підготовчому засіданні встановив наступне.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлено.
Відповідно до положень ст.314 КПК України уповноваженому органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.

В кримінальному провадженні до обвинуваченого пред`явлений цивільний позов.
Заявлений цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та поданий відповідно до ст.128 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по вказаному питанню, які висловились про прийняття позову до розгляду, вважає за необхідне прийняти позов до розгляду в межах даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 36, 128, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000153 від 19.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 10:00 годину 25 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Прийняти до розгляду в межах цього кримінального провадження цивільний позов ТОВ "АТБ-Маркет" до обвинуваченого ОСОБА_4 , про стягнення шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення.
Обвинувачений має право подати відзив на позовну заяву протягом 10 днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Доручити Ковельському районному сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до 25 листопада 2022 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7915/22
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2022 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002251 від 25.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

установив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002251 від 25.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0002251 від 25.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України на 17 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв. в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1952/22
УХВАЛА

17 листопада 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

16.11.2022 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 263 КК України, з необхідними додатками.

Згідно супровідного листа начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою закінчується 18.11.2022.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 263 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 10:00 год. 18.11.2022 .

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 635/3271/19
Провадження № 1-кп/553/263/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

16.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000670 від 10.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 42, 68, 350 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про призначення перекладача задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000670 в справі № 635/3271/19 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187 КК України, перекладача з метою здійснення перекладу обвинуваченому ОСОБА_6 пояснень, показань та документів з української мови на російську та з російської на українську мову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/3464/22
Провадження № 1-кп/545/191/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від 16.08.2022 року призначено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання. Розпорядженням керівника апарату від 15.11.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 545/3464/22 у зв`язку з тим, що з 02.11.2022 року у судді ОСОБА_3 припинилися повноваження судді, відповідно до ч.1 ст. 120 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів».
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 року справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 10:00 год. 16.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1063/16-к
Номер провадження 1-кп/555/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (,адреса:вул.Володимирська,26,м.Київ,01601) інформацію проте, чи перетинав громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 року по день надання інформації з зазначенням дати виїзду та в"їзду на територію України.
Витребувану інформацію прохання надати в найкоротший термін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1