Справа № 703/3265/22

УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м. Сміла
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має утриманні доньку, 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -
встановив:
Слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення кримінального правопорушення шахрайства, на майданчику (інформаційна база) в сфері вантажоперевезень в мережі Інтернет - «lardi-trans.com», 18.05.2022 о 15:32 год., вніс зміни в обліковий запис користувача фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 (який надає логістичні, складські, транспортні послуги, вантажні міські та вантажні автомобільні перевезення), зареєстрованого 26.07.2018, вказавши мобільний номер телефону «Телефон 2» - НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , а відтак у такий спосіб представлявся іншою особою, а саме: ФОП ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, 15.06.2022, більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 користуючись майданчиком «lardi-trans.com», знайшов оголошення логіста ТОВ «Укрриба Компані» ОСОБА_8 про необхідність перевезення 10 тон продукції автомобілем з рефрижератором з м. Львова до м. Черкас.
Цього ж дня, ОСОБА_6 використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , близько 15:00 год. домовився з ОСОБА_8 про транспортування вказаної в оголошенні продукції за грошову винагороду, яку мав отримати доставивши товар за місцем призначення. В подальшому, ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_9 з номеру телефону НОМЕР_1 , за допомогою мобільного додатку «Viber», у якому відображено ім`я « ОСОБА_10 », фото свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volvo FL6», автомобільний номерний знак. НОМЕР_2 та фото посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_11 », таким чином ввів ОСОБА_9 в оману, представляючись особою на ім`я ОСОБА_11 та те, що номерний знак НОМЕР_2 обліковано за автомобілем «Volvo FL6».
Близько 16:00 год. цього ж дня ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Volvo FL6» з номерним знаком НОМЕР_2 , згідно попередньої домовленості прибув на склад, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 ввів ОСОБА_8 в оману, запевнивши, що це він зображений на посвідченні водія виданого на , ОСОБА_11 пояснивши, що фото зроблено в молодості.
Після цього, автомобіль «Volvo FL6» з номерним знаком НОМЕР_2 завантажено продукцією ТОВ «Укрриба Компані», а саме:
- 40 кілограм мойви холодного копчення, вартістю 73 гривні за кілограм, загальною вартістю 2920 гривень;
- 20 кілограм скумбрії холодного копчення, вартістю 145 гривень за кілограм, загальною вартістю 2900 гривень;
- 42 кілограми крабових паличок, вартістю 80 гривень за кілограм, загальною вартістю 3360 гривень;
- 200 кілограм гомілок курячих свіжоморожених, вартістю 47 гривень 25 копійок за кілограм, загальною вартістю 9450 гривень;
- 120 кілограм каркасу курки свіжомороженого, вартістю 17 гривень 38 копійок за кілограм, загальною вартістю 2085 гривень 60 копійок;
- 50 кілограм крил курячих свіжоморожених, вартістю 46 гривень за кілограм, загальною вартістю 2300 гривень;
- 10 кілограм філе курячого свіжоморожених, вартістю 90 гривень за кілограм, загальною вартістю 900 гривень;
- 30 кілограм бедр курячих маринованих барбекю, вартістю 75 гривень за кілограм, загальною вартістю 2250 гривень;
- 30 кілограм гомілок курячих маринованих барбекю, вартістю 70 гривень за кілограм, загальною вартістю 2100 гривень;
- 30 кілограм крил курячих маринованих барбекю, вартістю 65 гривень за кілограм, загальною вартістю 1950 гривень;
- 130 кілограм голів курячих, вартістю 15 гривень 50 копійок за кілограм, загальною вартістю 2015 гривень;
- 330 кілограм кінцівок курки вищого сорту, вартістю 13 гривень 43 копійки за кілограм, загальною вартістю 4431 гривня 90 копійок;
- 165 кілограм кісткового залишку індичого, вартістю 10 гривень 86 копійок за кілограм, загальною вартістю 1791 гривня 90 копійок;
- 120 кілограм фаршу індичого, вартістю 38 гривень за кілограм, загальною вартістю 4560 гривень;
- 60 кілограм фаршу селянського фасованого, вартістю 40 гривень за кілограм, загальною вартістю 2400 гривень;
- 210 кілограм курячих четвертинок сухої заморозки, вартістю 41 гривня 40 копійок за кілограм, загальною вартістю 8694 гривні;
- 31 кілограм 200 грам печінки курячої фасованої, вартістю 48 гривень за кілограм, загальною вартістю 1497 гривень 60 копійок;
- 80 кілограм блювайтинг, вартістю 75 гривень за кілограм, загальною вартістю 6000 гривень;
- 165 кілограм кільки свіжомороженої, вартістю 27 гривень за кілограм, загальною вартістю 4455 гривень;
- 84 кілограми мойви мороженої, вартістю 42 гривні 33 копійки за кілограм, загальною вартістю 3555 гривень 72 копійки;
- 72 кілограми оселедцю, вартістю 64 гривні за кілограм, загальною вартістю 4608 гривень;
- 3571 кілограм 500 грам хеку, вартістю 78 гривень 12 копійок за кілограм, загальною вартістю 279005 гривень 58 копійок;
- 100 кілограм хребтів лосося, вартістю 51 гривня за кілограм, загальною вартістю 5100 гривень;
- 60 кілограм сердець свинячих, вартістю 50 гривень за кілограм, загальною вартістю 3000 гривень;
- 165 кілограм курячих четвертинок свіжоморожених, вартістю 40 гривень 91 копійка за кілограм загальною вартістю 6750 гривень 15 копійок.
Цього ж дня, близько 19:00 год., після завантаження вказаної продукції на автомобіль під керуванням ОСОБА_6 , останній не маючи наміру доставляти дану продукцію до м. Черкас, покинув територію вказаного вище складу в невідомому напрямку заволодівши майном ТОВ «Укрриба Компані».
Таким чином, ОСОБА_6 , шляхом обману, незаконно заволодів майном ТОВ «Укрриба Компані», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Укрриба Компані» майнову шкоду на суму 550 865 гривень 82 копійки, що згідно з п. 3 примітки до ст. 185 КК України становить великий розмір.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення кримінального правопорушення шахрайства, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими на даний час невстановленими органом досудового розслідування особами, на майданчику (інформаційна база) в сфері вантажоперевезень в мережі Інтернет - «lardi-trans.com», у невстановлений органом досудового розслідування час, вніс зміни в обліковий запис користувача фізичної особи підприємця ОСОБА_13 зареєстрованого 25.03.2019, (який надає послуги вантажного автомобільного транспорту) вказавши мобільний номер телефону НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 , а відтак у такий спосіб представлявся партнером ФОП ОСОБА_13 - ОСОБА_14 .
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 та іншими на даний час невстановленими органом досудового розслідування особами, 29.08.2022, більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, користуючись майданчиком «lardi-trans.com», знайшов оголошення ОСОБА_15 , про необхідність перевезення товару, а саме: олії на 32 палетах, загальною масою 22 тони, за допомогою автомобіля з тентом, з с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області в м. Ужгород Закарпатської області.
Цього ж дня, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 та іншими на даний час невстановленими органом досудового розслідування особами, використовуючи номер телефону НОМЕР_3 , близько 14:30 год. домовився з ОСОБА_15 про транспортування вказаної продукції за грошову винагороду у сумі 34 000 грн., яку мав отримати доставивши товар за місцем призначення. В подальшому, ОСОБА_6 близько 16:34 год. надіслав ОСОБА_15 з номеру телефону НОМЕР_3 , за допомогою мобільного додатку «Viber», у якому відображено ім`я останнього « ОСОБА_16 », фото документів, які містять недостовірні відомості, а саме: фото свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль тягач «RENAULT», автомобільний номерний знак НОМЕР_4 , фото свідоцтва про реєстрацію напівпричепу марки «KRONE» номерний знак НОМЕР_5 , фото посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 , фото довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_14 № НОМЕР_6 , фото паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаних документах відображено фото ОСОБА_6 , таким чином ввів ОСОБА_15 в оману, представившись особою на ім`я ОСОБА_14 та те, що вказані номерні знаки обліковано за автомобілем тягачем «RENAULT» та напівпричепом «KRONE».
Отримавши вказані фото документів ОСОБА_15 вказав час і місце завантаження товару, а саме: 31.08.2022, с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області та передав його контактний номер ОСОБА_17 , який, в свою чергу, переадресував його ОСОБА_18 .
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 та іншими на даний час невстановленими органом досудового розслідування особами, 31.08.2022 близько 14:00 год. керуючи вантажним автомобілем тягачем марки «RENAULT», з встановленими номерними знаками НОМЕР_4 з напівпричепом до нього марки «KRONE» з встановленими номерними знаками НОМЕР_5 , згідно попередньої домовленості, прибув на завантаження товару у с. Михайлівка Кам`янської ТГ Черкаського району Черкаської області. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 ввів ОСОБА_18 в оману, запевнивши, що це він зображений на пред`явлених документах виданих на ім`я ОСОБА_14 пояснивши, що фото зроблено в молодості.
Після цього, ОСОБА_19 , будучи введеним в оману, надав ОСОБА_6 документи на вантаж, а саме: видаткову накладну № РН-0000005 від 31.08.2022 та товаро-транспортну накладну № 248 від 31.08.2022. У подальшому автомобіль марки «RENAULT» з встановленими номерними знаками НОМЕР_4 , з напівпричепом до нього марки «KRONE» з встановленими номерними знаками НОМЕР_5 , завантажено продукцією ОСОБА_18 а саме: олією соняшниковою «Господиня» рафінована у кількості 23 400 пляшок загальною вартістю 1 212 120 грн.,
Цього ж дня, близько 16:30 год., після завантаження вказаної продукції на автомобіль із напівпричепом під керуванням ОСОБА_6 , останній, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , та іншими на даний час невстановленими органом досудового розслідування особами, не маючи наміру доставляти дану продукцію до м. Ужгород, покинув територію вказаного вище складу заволодівши майном ОСОБА_18 .
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 та іншими на даний час невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою уникнення та приховання своєї злочинної діяльності 01.09.2022, прибув у с. Жашків Черкаської області. В свою чергу згідно попередньо розробленого та узгодженого плану, ОСОБА_6 , зупинився по вул. Вокзальній, неподалік Транспортної компанії САТ, що знаходиться в с. Жашків Черкаської області, де його очікував ОСОБА_12 , та останній спільно із ОСОБА_6 переобладнали напівпричіп марки «KRONE», у спосіб заміни номерних знаків з НОМЕР_4 на НОМЕР_8 , заміни фар, демонтажу світло відбиваючих блях, демонтажу ковпаків коліс, заміни світло-відблискувачів, демонтажу полоси з написом «Україна». Крім цього, останні замінили номерні знаки на автомобілі тягачі марки «RENAULT» з НОМЕР_5 на НОМЕР_9 та перефарбували передній бампер такого у чорний колір.
У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 та іншими на даний час невстановленими органом досудового розслідування особами, перебуваючи за вказаною адресою ближче до з`їзду на вулицю Лазо, за допомогою автомобіля тягача марки «Volvo» з номерними знаками НОМЕР_10 , під керуванням невстановленої на даний час органом досудового розслідування особи, транспортували напівпричіп марки «KRONE» у якому знаходиться олія, на паркувальний майданчик, який знаходиться по вул. Лісова у м. Києві.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 та іншими на даний час невстановленими органом досудового розслідування особами, шляхом обману, незаконно заволоділи майном ОСОБА_18 , яким в подальшому намагались розпорядитись на власний розсуд, чим завдали останньому майнову шкоду на суму 1 212 120 гривень, що згідно з п. 4 примітки до ст. 185 КК України становить особливо великий розмір.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.09.2022 о 19 год. 30 хв затримано в порядку ст. 208 КПК України.
На підставі зібраних доказів, 03.09.2022 о 12 год. 15 хв. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому у великих розмірах, а також заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому у особливо великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, не депутат, не адвокат, не нотаріус, раніше не судимий.
Причетність ОСОБА_6 до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 03.09.2022 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.10.2022.
Постановою керівника Смілянської окружної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 03.12.2022
Підстави, ризики та обставини, які існували при обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час продовжують існувати.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання, в разі доведення його вини може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Викладене свідчить про те, що застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою щодо підозрюваного, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Просила продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 строком на 30 діб, але не довше строку проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив частково задовольнити клопотання, а саме продовжити дію можливості внесення застави та зменшити її розмір до мінімального, оскільки ОСОБА_6 не є організатором вказаного злочину, нових злочинів йому не інкриміновано.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під варто, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 цієї статі, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовується виключно у випадках, передбачених частиною 2 статті 183 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування продовжено до 03 грудня 2022 року.
Метою та підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше чи продовжити кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому цим кодексом, строк тримання під вартою не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
02.09.2022 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за вказаним складом злочину.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03 вересня 2022 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 жовтня 2022 року з можливістю внесення застави.
Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає їх обґрунтованими, оскільки такі не зменшилися та продовжують існувати.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання, в разі доведення його вини може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Щодо прохання захисника продовжити термін дії ухвали в частині можливості внесення застави та зменшення її розміру, слід зазначити наступне.
Згідно ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Так, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03 вересня 2022 року ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 жовтня 2022 року з можливістю внесення застави.
Оскільки на даний час вирішувалось питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який вже було застосовано, то і можливість внесення застави продовжує свою дію під час дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Щодо зменшення розміру застави слід зазначити, що захисник або підозрюваний вправі звернутися до слідчого судді з окремим клопотанням про зміну запобіжного заходу відповідно до норм КПК України. А тому, при розгляді даного клопотання, питання зменшення розміру застави слідчим суддею не вирішувалось.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 194, 309, 372,376 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк 30 діб, а саме до 26 листопада 2022 року включно.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж дії запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» для виконання та вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 15 годині 30 хвилин 01 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1