№ 207/1187/23
№ 1-кп/207/232/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №0000011 від 04.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.08.2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, звільнений із зали суду;

- 11.05.2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 08.09.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць по вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.05.2007 до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 01.08.2013 умовно-достроково, на невідбутий строк: 10 місяців 22 дня;

- 27.04.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 16.11.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць по вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.04.2016 до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 18.11.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, в Україні продовжено воєнний стан з 05.30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Вищезазначений указ затверджено Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Вищезазначений указ затверджено Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указ затверджено Законом № 2738-ІХ від 16.11.2022.

ОСОБА_4 , будучи особою раніше неодноразово судимою за корисливі злочини належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, повторно, 15.12.2022, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував у своїх справах у знайомої ОСОБА_6 за місцем її мешкання: АДРЕСА_2 , у якої на той час у гостях перебувала ОСОБА_7 . Приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з квартири. ОСОБА_7 пішла до себе до додому, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 направились в бік вул. В. Чорновола, м. Кам`янське. Виходячи з квартири ОСОБА_6 вхідні двері на замок не замкнула.

В цей же день, коли ОСОБА_4 йшов разом з ОСОБА_6 вулицями м. Кам`янського, він пам`ятав, що ОСОБА_6 двері своєї квартири на замок не замкнула. В цей час у нього виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло де мешкає ОСОБА_6 в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло в умовах воєнного стану, 15.12.2022 року приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, незаконно проник через незамкнені вхідні двері до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 . Перебуваючи у вітальній кімнаті вищевказаної квартири ОСОБА_4 повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- обігрівач марки «LUXELL» INFRARED-ISITICI» INFRARED HEATER вартість якого становить 1350,00 грн. ;

- приставка марки «NEXON.UA ANDROID PLAYER», модель NEXON x5+RAM: 4G ROM: 32G вартість якої становить 1620,00 грн.;

- мобільний телефон марки «MEIZU М5 Note» 16 GB, Gold, вартість якого становить 676,69 грн.;

- повербанк марки «Носо В 23 10000 м Ah, Black», вартість якого становить 390,00 грн., а всього на загальну суму 4036,69 грн..

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4036,69 грн..

Крім того, повторно, 18.12.2022 приблизно о 12 год. 51 хв. ОСОБА_4 , прийшов до приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-794», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. В. Чорновола, 67-В, для здійснення покупок. Перебуваючи в приміщені вказаного магазину він побачив на торгівельних вітринах бритву Gillette Mach-З start + 2 змінні касети блістер. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 13.01.2023 приблизно о 12:52, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-794», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. В.Чорновола, 67-В, підійшов до торгівельних вітрин, на яких знаходились бритви Gillette Mach-3 start + 2 змінні касети блістер, повторно, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись неуважністю працівників магазину, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів та корисливої мети, шляхом вільного доступу, таємно взяв належне ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-794» майно та поклав до кишені свого светра не маючи наміру розрахуватися на касі.

Після чого ОСОБА_4 пройшов далі по торгівельному залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-794» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. В. Чорновола, 67В, та взявши продукти харчування: два поліетиленові пакети картоплі пройшов до каси та розрахувався лише за вказані продукти харчування.

Бритва Gillette Mach-3 start + 2 змінні касети блістер в кількості 1 шт. залишилась в кишені його светра. ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та корисливою метою пройшов касову зону не розрахувавшись за товар, а саме: бритву Gillette Mach-3 start + 2 змінні касети блістер в кількості 1 шт., вартість якої становить 375,50 грн..

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ - Маркет» магазин «Продукти - 794» майнової шкоди на загальну суму 375,50 грн..

Крім того, повторно, 13.01.2023 приблизно о 06 год. 35 хв. ОСОБА_4 , прийшов до приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-794», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. В. Чорновола, 67В, для здійснення покупок. Перебуваючи в приміщені вказаного магазину він побачив на торгівельних вітринах бритву Gillette Mach-3 start + 2 змінні касети блістер. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 13.01.2023 приблизно о 06 год. 35 хв., знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-794», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. В. Чорновола, 67-В, підійшов до торгівельних вітрин, на яких знаходились бритви Gillette Mach-3 start + 2 змінні касети блістер, повторно, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись неуважністю працівників магазину, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів та корисливої мети, шляхом вільного доступу, таємно взяв належне ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-794» майно та поклав до кишені своєї куртки не маючи наміру розрахуватися на касі.

Після чого ОСОБА_4 пройшов далі по торгівельному залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-794» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. В. Чорновола, 67-В, та взявши продукти харчування: пиріжок з начинкою чорна смородина, булочка з абрикосовою начинкою, жувальну гумку 16 г Pure fresh Roll Тутті-Фрутті, напій 1 л Coca-Cola безалкогольний сильногазований, мандарини, банан пройшов до каси та розрахувався лише за вказані продукти харчування.

Бритва Gillette Mach-3 start + 2 змінні касети блістер в кількості 1 шт. залишилась в кишені його куртки. ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та корисливою метою пройшов касову зону не розрахувавшись за товар, а саме: бритву Gillette Mach-3 start + 2 змінні касети блістер в кількості 1 шт., вартість якої становить 375,50 грн..

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ - Маркет» магазин «Продукти - 794» майнової шкоди на загальну суму 375,50 грн..

За сукупністю вчиненого ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07 березня 2023 року відповідно до ст.472 КПК України, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаних діяннях. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Із звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75 КК України із покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчинених злочинах, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Обставиною, яка пом`якшує покаранняОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із призначенням йому узгодженого сторонами покарання.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.03.2023 року, укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000011 від 04.01.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 157-23 від 17.01.2023 в сумі 755,08 грн., за проведення судово-товарознавчої експертизи № 609 від 06.02.2023 в сумі 200,00 грн., за проведення судово-товарознавчої експертизи № 610 від 06.02.2023 в сумі 200,00 грн., а всього на загальну суму 1 155 (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять) гривень 08 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.01.2023 року на: - обігрівач марки «LUXELL» INFRARED-ISITICI» INFRARED HEATER; - приставка марки «NEXON.UA ANDROID PLAYER» модель NEXON х5+RAM 4G ROM 32Gb; - мобільний телефон марки «MEIZU М5 Note» 16 GВ, Gold ; - повербанк марки «Носо В 23 10000 м Аh, Вlаск»; - музикальна колонка марки « JBL» чорного кольору.

Речові докази по справі: - обігрівач марки «LUXELL» INFRARED-ISITICI» INFRARED HEATER; - приставка марки «NEXON.UA ANDROID PLAYER» модель NEXON х5+RAM 4G ROM 32Gb; - мобільний телефон марки «MEIZU М5 Note» 16 GВ, Gold ; - повербанк марки «Носо В 23 10000 м Аh, Вlаск»; - музикальна колонка марки « JBL» чорного кольору, які передано на зберігання до камери схову ВП №2 Кам`янского РУП ГУНП у Дніпропетровській області, квитанція №000789 повернути ОСОБА_6 ..

Речовий доказ по справі:DVD-R на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження за 13.01.2023 розташованих в ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-794» за адресою: м.Кам`янське, вул. В.Чорновола, 67-В; фіксальний чек чеку з ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-794» за адресою: м.Кам`янське, вул. В.Чорновола, 67-В за 13.01.2023 р., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі: DVD-R на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження за 18.12.2022 розташованих в ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-794» за адресою: м.Кам`янське, вул. В.Чорновола, 67-В, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1