Справа № 192/533/22
Провадження № 1-кп/192/92/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000032 від 16.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоне Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12.08.2005 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-13.11.2006 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 21.09.2009 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.03.2014 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 16.02.2015 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.04.2019 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 16 лютого 2022 року близько 10:30 години, знаходячись неподалік території автостанції по вул.Шевченко в смт.Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області, знайшов на землі поліетиленовий сліппакет та підняв його. Далі ОСОБА_4 оглянув його та будучи наркозалежною особою, встановивши, що в ньому міститься наркотичний засіб метадон (фенадон), керуючись раптово виниклим умислом, на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, привласнив собі знайдену речовину поклав поліетиленовий сліппакет в кишеню власної куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,3092 г. та почав незаконно зберігати при собі. В подальшому в цей же день на попутному авто ОСОБА_4 незаконно перевіз з собою вищевказаний наркотичний засіб в с.Аполлонівка Дніпровського району Дніпропетровської області де приблизно о 16.00 годині рухаючись неподалік території подвір`я АДРЕСА_2 був зупиненийпрацівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення на запитання працівників поліції чи маються у нього при собі заборонені предмети та речовини ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що в нього є наркотичний засіб, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, якій о 17.05 годин ОСОБА_4 , добровільно видав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,3092 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 16 лютого 2022 року їхав з товаришем у справах до с.Аполлонівка, неподалік автостанції в смт Солоне знайшов сліппакет та підняв його, щоб оглянути, будучи наркозалежною особою він встановив, що в ньому знаходиться наркотична речовина, яку вирішив взяти собі для власного вживання. Потім на попутному транспорті разом з приятелем доїхав до с.Аполлонівка та в селі їх зупинили працівники поліції за вчинення адміністративного правопорушення які при складенні протоколу запитали чи має він заборонені речовини на що він повідомив, що має наркотичні засоби, була викликана слідчо-оперативна група, якій він добровільно видав сліппакет з наркотиком, який знайшов вранці. Масу наркотичного засобу не оспорював. Усі вказані дії здійснив з метою для власного вживання, без мети збуту, знайомий в цьому участі не брав. Щиро розкаявся у скоєному та зазначив, що після вчиненого усвідомив необхідності позбутися залежності, тому добровільно пішов лікуватися, а після завершення лікування має намір офіційно працевлаштуватись, оскільки зараз працює не офіційно, хоче виправити своє життя, оскільки має дружину, мати та плани на майбутнє.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не перебуває на військовому обліку. Раніше неодноразово судимий, звільнився у 2019 році. Одружений, самостійно звернувся до ТОВ «Медичний центр «Гармонія» з метою лікування від залежності та проходить курс лікування. ОСОБА_4 отримує дохід за рахунок тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вищенаведені пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, кількість вилученої речовини, вищенаведені дані про особу обвинуваченого,який одружений, отримує дохід, його поведінку після вчинення проступку, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1372,96 грн. за проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів НДКЕЦ МВС України №СЕ-19/104-22/5773-НЗПРАП від 22.03.2022, слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1372 грн. 96 коп.

Речовий доказ - спец.пакет без № з биркою експерта №5773, всередині якого знаходиться метадон масою 0,3092 г - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_5 ОСОБА_6