УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/293/23

Провадження №1-кс/505/226/2023

03.02.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як вбачається із клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2023 року працівниками ГРПП було виявлено незаконну порубку лісопосадки у кількості 13 пнів різної породи дерев, яка знаходиться на околиці села Новоселівка, Подільського району, Одеської області. Сума матеріального збитку встановлюється. ЄО № 505 від 30.01.2023.

31.01.2023, відомості по даному факту, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

30.01.2023 проведено огляд місця події, а саме: ділянки лісопосадки, що розташована за адресою: Одеська область, Подільський район, околиця села Новоселівка. В ході якого було виявлено 13 пнів різного діаметру, а також автомобіль марки УАЗ 3741 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору у якому знаходились пиляні стовбури дерев різної породи та різного діаметру біля 2 складометрів, автомобіль було поміщено до спеціального майданчику для тимчасового утримання транспортного засобу, який знаходиться за адресою: Одеська область, місто Подільськ, провулок Куяльницький, 28-Д. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником даного автомобіля являється ОСОБА_5 , а користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Користувач майна ОСОБА_6 також надав до суду заяву, в якій не заперечує в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту та просить розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.01.23 року - автомобіль марки УАЗ 3741 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору у якому знаходились пиляні стовбури дерев різної породи та різного діаметру біля 2 складометрів, який було поміщено до спеціального майданчику для тимчасового утримання транспортного засобу, який знаходиться за адресою: Одеська область, місто Подільськ, провулок Куяльницький, 28-Д, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , а користувачем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначений автомобіль марки УАЗ 3741 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у якому знаходились пиляні стовбури дерев різної породи та різного діаметру біля 2 складометрів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки УАЗ 3741 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , а користувачем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження вказаним автомобілем, а в частині використання дозволити користуватись.

Передати на зберігання автомобіль марки УАЗ 3741 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору, користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на пиляні стовбури дерев різної породи та різного діаметру біля 2 (двох) складометрів, заборонивши власнику майна та третім особам розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь - яким чином та передати на відповідальне зберігання Куяльницькій сільській раді за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1