Справа № 438/1046/22
Провадження № 1-кп/438/109/2022
В И Р О К
іменем України

08 листопада 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 02 вересня 2022 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 11.05.2022 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2022 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 року визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000072, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України та ухвалив проводити розгляд справи про вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 (в присутності захисника ОСОБА_4 ) роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

02 вересня 2022 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи територією незавершеного будівництва школи №10, що розташована поблизу будинку №26 по вулиці Коваліва міста Борислава Львівської області, придбав шляхом знайдення на землі, порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у полімерному

зіп пакеті, усвідомлюючи що це амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено відповідно до списку II таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв його із собою, тим самим придбавши і

зберігав при собі без мети збуту у пустій пачці від цигарок марки «І.М», яку поклав у праву кишеню батника, в який був одітий до моменту вилучення його працівниками поліції.

02 вересня 2022 року в період часу з 16 години 25 хвилин по 17 годину 03хвилин працівниками відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, в ході проведення огляду місця події, на ділянці території поблизу будинку №26 по вулиці Коваліва міста Борислава Львівської області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у полімерному зіп пакеті.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їханалогів та прекурсорів: надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка була вилучена в ході проведення огляду місця події 02 вересня 2022 року у ОСОБА_3 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетаміну, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині становить 0,2721 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 23.09.2021 року з діагнозом: F11.2, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, беручи до уваги значну загальну масу виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події амфетамін (0,2721 грама) суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту встановленому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України. На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Наведені вище обставини приводять суд до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження вчинення ним нових злочинів, необхідно призначити йому покарання у вигляді арешту, що буде відповідати принципам та цілям призначення покарання.

Кримінальний проступок, за який засуджується ОСОБА_3 скоїв під час відбуття покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 11.05.2022, яким його засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 не відбув покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком суду від 11.05.2022, що на виконання п.1 ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту. Таким чином необхідно застосувати ст.71 КК України, тобто остаточне покарання визначити за сукупністю вироків.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжного заходу ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обиралась.
Керуючись статтями 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 381-382, 392, 394, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 11.05.2022 у виді 3 років позбавлення волі та з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.72 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі, яке полягає в поміщенні засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_3 та доставки до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» доручити Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області по вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-22/10121-НЗПРАП від 19.10.2022 в сумі 943 гривні 90коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовий доказ у справі: полімерний зіп пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, на який ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06.09.2022 року накладено арешт та який передано на зберігання в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1