УХВАЛА

09 лютого 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000101 від 06.03.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руда Красна, Рівненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із професійно - технічною освітою, не заміжньої, пенсіонерки, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

17.05.2017 в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , будучи обізнаною, що її син ОСОБА_6 , який зареєстрований та фактично проживає разом з нею, 17.05.2017 набув у власність транспортний засіб марки Skoda моделі Octavia A5, вартість якого перевищує 50 000 гривень, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, будучи під підпис зобов`язаною повідомити структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, з метою отримання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, умисно не повідомила уповноважену особу Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про здійснену купівлю зазначеного транспортного засобу.

У зв`язку з чим, Управлінням соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 366А, здійснено розрахунок та виплату соціальної допомоги в якості виплаченої житлової субсидії на загальну суму 15 403 гривні 45 копійок, у результаті чого ОСОБА_3 , шляхом обману, заволоділа чужим майном, а саме: державними коштами Управлінням соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації у сумі 15 403 гривні 45 копійок, чим завдала державі майнову шкоду у вказаному розмірі.

Під час судового розгляду від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності. В клопотанні зазначичено, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше двох років, а скоєне правопорушення відноситься до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, тому на підставі ст.49 КК України просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, а відтак відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння злочину минуло два роки, а захисник та обвинувачена ОСОБА_3 просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284-286,288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Речові докази, а саме: заяву про призначення житлової субсидії від імені ОСОБА_3 з декларацією про доходи та витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 16.12.2015 року на 1 арк., розрахунок субсидії на ЖКП до заяви № 015338 на 7 арк., довідку про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 15.12.2015 року на 1 арк. зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1