Справа № 159/5340/22
Провадження № 1-кп/159/189/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000372 від 25 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голоби Ковельського району Волинської області, громадянина України, не працює, не одружений, освіта середня спеціальна, раніше засуджувався:

1) 08 грудня 2006 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки;

2) 21 серпня 2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.1, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

3) 31 березня 2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі;

4) 05 жовтня 2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.156 ч.2 КК України до шести років позбавлення волі, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 23 грудня 2019 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 12 днів;

мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи судимим за злочини проти власності, а саме 31.03.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.186 КК України, судимість за що не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення (злочини) проти власності.

Так, він 20 липня 2022 року близько 17 год. 40 хвл., перебуваючи на території магазину «Олімп», що за адресою: Волинська область, Ковельський район, смт.Голоби, вул.Ткача, 17а, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, отримав від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належний останньому мобільний телефон марки «Хіаоmi», моделі «Redmi 9АМ2006С3LG», синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2766 грн. 67 коп., всередині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , яка не становить майнової цінності для потерпілого. В подальшому, не маючи наміру його повертати, пішов з вказаним мобільним телефоном у невідомому напрямку, чим повторно заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 21 серпня 2022 року близько 14 год. 00 хвл., перебуваючи поблизу супермаркету «ЕКО-Маркет», що за адресою: Волинська область, Ковельський район, смт.Голоби, вул.Ковельська, 3, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, отримав від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належний останньому мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy М12», синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , вартістю 3666 грн. 67 коп., всередині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , яка не становить майнової цінності для потерпілого. В подальшому, не маючи наміру його повертати, пішов з вказаним мобільним телефоном у невідомому напрямку, чим повторно заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

13 лютого 2023 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000372 від 25 серпня 2022 року укладено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілими.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззаперечно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, обставини, яка пом`якшують ОСОБА_4 покарання є щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, обставиною, яка обтяжує ОСОБА_4 покарання є рецидив злочинів ,та сторонами погоджено покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України 1 рік 1 місяць позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначили 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

При вирішенні питання про затвердження угоди про примирення суд враховує наступне.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України, які відноситься до нетяжких злочинів.

Під час судового засідання суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Під час судового засідання суд з`ясував, що потерпіли цілком розуміє наслідки затвердженої угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

В зв`язку з викладеним вище, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим від 13 лютого 2023 року та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами.

Керуючись ст.ст.368-376, 468-475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 13 лютого 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити узгоджене сторонами у вигляді одного року одного місяця позбавленні волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою, а строк покарання рахувати з 19 грудня 2022 року.

Речові докази у кримінальному проваджені, по набранню вироком законної сили, які знаходяться на зберіганні у Ковельському РУ ГУНП у Волинській області: мобільний телефон марки «Хіаоmi», моделі «Redmi 9АМ2006С3LG» - повернути володільцю ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy М12» повернути володільцю ОСОБА_7 , оптичні компакт диски - залишити в матеріалах провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2022 року намобільний телефон марки «Хіаоmi», моделі «Redmi 9» - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 грн. 24 коп. витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1