overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 601/1143/16

провадження № 51-2996км19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 листопада 2022 року, яку постановлено в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 30 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 601/1143/16).

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), проведені.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000180 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 листопада 2022 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 22 березня 2023 року.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/519/23
Провадження № 1-кс/0158/227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000092 від 16.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000092 від 16.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

20.02.2023 року, до початку розгляду справи, слідчою СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Діючим кримінально процесуальним законодавством не передбачено вирішення питання про залишення без розгляду клопотання про арешт майна.

В той же час, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Оскільки вимога слідчої про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, приходжу до висновку що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000092 від 16.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2544/23
Провадження № 1-кс/161/890/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка полягає у не задоволенні її клопотання від 02.02.2023 року та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000015 від 19.01.2023 року-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка полягає у не задоволенні її клопотання від 02.02.2023 року та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000015 від 19.01.2023 року.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення вказаної скарги, оскільки нею була надіслана скарга поштою повторно, просить її не розглядати.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьк) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка полягає у не задоволенні її клопотання від 02.02.2023 року та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000015 від 19.01.2023 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 274/131/23 Провадження 1-в/0274/89/23
УХВАЛА
12.01.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку,
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку.
В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 просить призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може захищати свої інтереси самостійно.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне з метою недопущення порушення права засудженого на захист, доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення його захисту під час розгляду заяви.
Керуючись ст. 49 ст.372 КПК, суд,-
Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника через Житомирський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги
Розгляд клопотання призначено на 18 січня 2023 о 12 год 30 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в Житомирській області.
Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/1070/21
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває назване кримінальне провадження.

Згідно із витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 № 7 обвинувачений ОСОБА_8 проходить військову службу за мобілізацією з 01 березня 2022 року.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі відносно всіх обвинувачених. Усі інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене наявні підстави для зупинення кримінального провадження стосовно всіх обвинувачених, оскільки виділення матеріалів стосовно одного обвинуваченого може негативно вплинути на повноту розгляду справи. Тому суд зупиняє провадження у справі до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження № 278/1070/21 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 146 КК, у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_8 для проходження військової служби за мобілізацією, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 369/3226/21
Провадження №1-кп/369/695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 10 травня 2023 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6848/22
Провадження № 1-кп/524/234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальне провадження №0001966 (524/6848/22, 1кп/524/234/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження №0001966 (524/6848/22, 1кп/524/234/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження №0001966 (524/6848/22, 1кп/524/234/23) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України та кримінального провадження №0002155 (524/565/23, 1кп/524/331/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, що надійшло до Автозаводського районного суду м.Кременчука 01.02.2023 року.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає необхідним та доцільним, відповідно до вимог статті 334 КПК України, з метою процесуальної економії часу та на виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду, матеріали кримінального провадження №0001966 (524/6848/22, 1кп/524/234/23) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, №0002155 (524/565/23, 1кп/524/331/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду вказаних кримінальних справ.

Керуючись ст. 334 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0001966 (524/6848/22, 1кп/524/234/23) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, №0002155 (524/565/23, 1кп/524/331/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, присвоїти загальний номер справи 524/6848/22, провадження 1-кп/524/234/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/966/22
Провадження № 1-кп/553/122/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000113 від 23.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа була призначена до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 21.02.2023 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи судом за адресою, зазначеною у обвинувальному акті.

Обвинувачений також не з`явився в жодне інше судове засідання по даній справі, у зв`язку з чим прокурор звернувся з клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, ОСОБА_5 , не з`явився до суду та про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, о 15 год. 30 хв. 14 березня 2023року, до:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 20.02.2023Справа № 554/1450/23
Провадження № 1-кс/554/2383/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

20 лютого 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 20.02.2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора керівника відділу представництва інтересів Держави у бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 13.02.2023 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Згідно скарги ОСОБА_3 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції із Решетилівським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Доручити Решетилівському районному суду Полтавської області викликати ОСОБА_2 .

Зобов`язати службову особу Решетилівського районного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 22 лютого 2023 року.

Викликати в судове засідання заявника, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 13.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/677/22
Провадження № 1-кп/571/36/2023
УХВАЛА

21 лютого 2023 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000064 від 11.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000064 від 11.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2023 року.

20 лютого 2023 року від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення одного із судів м.Рівне.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_3 здійснює свою діяльність у м.Рівне, що значно віддалено від Рокитнівського районного суду Рівненської області, з метою оперативності проведення судового провадження, є необхідність провести підготовче засідання у режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.336, 369, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України провести в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10).

Доручити Рівненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 11 годині 30 хвилин 27 лютого 2023 року та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 ..

Копію ухвали надіслати до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10), для організації відеоконференції та здійснення дій, передбачених ч. 4 ст.336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/708/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001439 від 18 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001439 від 18 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001439 від 18 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 16 годину 30 хвилин 13 березня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1