Справа № 365/460/22
Номер провадження: 1-кп/365/18/23

У Х В А Л А

20 лютого 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 кримінального провадження № 0000001 від 10.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 10.01.2022.

В судове засідання, призначене на 20.02.2023 о 14 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що судову повістку на 20.02.2023 вручено особисто ОСОБА_5 06.02.2023. Про поважність причин неявки в судове засідання ОСОБА_5 не повідомив.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 01.02.2023 року ухвалено доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року.

20 лютого 2023 року до суду надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , в якому зазначено, що привід обвинуваченого ОСОБА_5 та доставка його у судове засідання на 20.02.2023 на 14 год. 00 хв. виконати не вдалось можливим, так як обвинувачений відсутній за місцем проживання.

Прокурор клопотав про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного примусового приводу.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду та дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без його участі, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_5 повторному примусовому приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Згурівського районного суду Київської області в судове засідання, призначене судом на 11 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року.

Виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції № 2 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1