Справа №295/3089/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотань учасників кримінального провадження.

В обгрунтування скарги зазначає, що 21.02.2023 року звернувся до керівника обласної прокуратури із клопотанням про ініціювання проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000037, а також про надання матеріалів даного провадження на ознайомлення.

За твердженням заявника, клопотання залишено без належного реагування.

Вказуючи на відповідні обставини, ОСОБА_3 просить зобов`зати прокурора виконати положення ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор просила відмовити у задоволені скарги. Зауважила на тому, що згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000037 закрито 28.08.2021 року на підставі ч.1 ст. 284 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000037.

Заявник ОСОБА_4 21.02.2023 року звернувся до прокурора Житомирської обласної прокуратури із клопотанням про ініціювання проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000037.

У зв`язку з відсутністю реагування щодо поданого клопотання ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2023 року матеріали скарги повернуто заявнику для звернення до належного за територіальною юрисдикцією суду - Богунського районного суду м.Житомира.

За висновком слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира кримінальне провадження, по якому ОСОБА_3 заявлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України, перебуває у провадженні слідчого Державного бюро розслідувань із розташуванням: м. Житомир, вул. Перемого, 54, що належить до Богунського району м. Житомира, а відтак, саме слідчим суддею даного суду слід вирішувати питання правомірності дій прокурора Житомирської обласної прокуратури.

На час розгляду скарги слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира відомості щодо розгляду поданого клопотання не отримано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/13820/22 постанова слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, від 28.08.2021 року про закриття кримінального провадження скасована.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Приймаючи до уваги, що відомості про розгляд клопотання у встановлений строк слідчим суддею не отримано, подана скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Зобов`язати прокурора Житомирської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000037 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2023 року, про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 07.04.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1