Справа № 347/674/22
Провадження № 1-кп/347/77/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів, за відсутності обвинуваченого, в спеціальному судовому провадженні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 06.10.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагра, Грузія, зареєстрованого в м. Зугдіді, Грузія, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , гр. Грузії, освіта вища, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, які виразились у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за наступних обставин:

10.10.2017р о 15.40 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні службового кабінету № 15 Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області за адресою: вул. Незалежності, буд. 90, м. Косів, Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, запропонував та надав службовій особі, яка займає відповідальне становище - начальникові Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 300 (триста) доларів США, що станом на 10.10.2017 року згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют становить 7965 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень, за вирішення питання про повернення автомобіля марки «FORD TRANSIT CONNECT», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Косівського районного суду накладено арешт та який зберігається, як речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на території Косівського ВП ГУНП в Івано - Франківській області.

ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, був затриманий 10.10.2017 року в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 11.10.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, 11.10.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.43 годин 08 грудня 2017 року. Одночасно визначивши запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 33 680 грн., (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

У відповідності до ст. 202 КПК України 13.10.2017 року ОСОБА_5 був звільнений із Івано-Франківської установи покарань (№12) на підставі ухвали Косівського районного суду від 11.10.2017 року після внесення застави у розмірі 33680 грн, яку стягнуто у дохід держави.

Обвинуваченого в справі ОСОБА_5 05.12.2017 року було оголошено в розшук.

У вказаному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, 22.09.2021 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, з моменту фактичного затримання особи та взяття під варту.

18.04.2022 року судом постановлена ухвала відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

05.09.2022 року Косівським районним судом постановлена ухвала про здійснення спеціального судового провадження з підстав, передбачених ст.297-1, ч.3 ст.323 КПК України, п.20-1 Перехідних положень розділу ХІ КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 будучи обізнаним про розпочате дане кримінальне провадження, переховувався від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений в справі ОСОБА_5 будучи повідомленим про розгляд справи відповідно до вимог ст.323 КПК України, шляхом опублікування оголошень про виклик на офіційному WEB сайті Косівського районного суду Івано-Франківської області в судові засідання не з`являвся, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.

Належний захист прав обвинуваченого було забезпечено участю захисника, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

При цьому, суд вважає, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що станом на 10.10.2017 року він обіймав посаду начальника Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. В перших числах жовтня 2017 року ОСОБА_5 неодноразово телефонував йому та просив посприяти в вирішенні питання про повернення транспортного засобу автомобіля , який на той час зберігався на території Косівського РВП , як речовий доказ по кримінальному провадженню порушеному за ст.185 КК України, обвинуваченим по якому являвся знайомий ОСОБА_5 . На вказаний транспортний засіб було ухвалою слідчого судді Косівського районного суду накладено арешт про що він пояснив ОСОБА_5 , однак останній наполегливо пропонував зустрітись. Розуміючи та усвідомлюючи злочинні наміри обвинуваченого, він про вказаний факт доповів рапортом у відділ внутрішньої безпеки ГУНП в Івано-Франківській області. Так, 10.10.2017 року в післяобідній час, до нього в службовий кабінет №15, що знаходиться в приміщенні Косівського РВП зайшов ОСОБА_5 та підійшовши до стола запропонував та поставив на стіл конверт. Він не торкаючись вмісту конверта, викликав слідчого та в присутності понятих а також в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 було проведено огляд та виїмку грошових коштів а саме 300 доларів США , а саме 3 купюри номіналом по 100 доларів, які були опечатаними та переданими на відповідальне зберігання в камеру речових доказів.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що був запрошений працівниками Косівського РВП в якості понятого. Окрім нього був ще один понятий, та спочатку вони знаходились в одному із кабінетів Косівського РВП а пізніше їх покликали до службового кабінету начальника відділу поліції ОСОБА_6 , де в їх присутності було виявлено конверт в якому знаходились кошти в сумі 300 доларів США, а саме 3 купюри номіналом на 100 доларів. Ці кошти були оглянуті в їх присутності та опечатані і передані на зберігання відповідальній особі. В той час в службовому кабінеті окрім начальника відділу поліції та працівників поліції знаходився незнайомий йому мужчина грузинської національності, який приніс ці кошти. Як саме ці кошти були передані в службовому кабінеті начальника відділу поліції він не бачив, в його присутності ці кошти були виявлені , оглянуті та опечатані.

Окрім показань свідків, винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.369 КК України, доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, матеріалами справи:

- витягом з ЄРДР № 0000361 від 06.10.2017 року

- рапортом о/у ВМ та ЗК Івано-Франківського управління ДВБ НП України ОСОБА_8

- рапортом начальника Косівського ВП ГУНП О.В.Бойдусь.

- протоколом огляду місця події від 10.10.2017 року проведеного в приміщенні службового кабінету № 15 Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області за адресою: вул. Незалежності, буд. 90, м. Косів, Івано-Франківської області в ході якого було виявлено та вилучено неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 300 (триста) доларів США, яких ОСОБА_5 передав начальнику ОСОБА_6

- протоколом затримання від 10.10.2017 року, яким встановлено, що ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.369 КК України фактично затримано о 15 год 43 хв 10 жовтня 2017 року

- повідомленням Послу Грузії в Україні про затримання 10.10.2017 року гр. Грузії ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримніального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

- ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 20.08.2017 року в справі № 347/1123/17 про накладення арешту на ТЗ «FORD TRANSIT CONNECT», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- повідомленням від 11.10.2017 року ОСОБА_5 про підозру у наданні неправомірної вигоди сліжбовій особі, яка займає відповідальне становище , тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

- ухвалою слідчого судді Косівського районнного суду від 11.10.2017 року про накладення арешту на грошові кошти в сумі 300 доларів США .

- простановою про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 11.10.2017 року .

- ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 11.10.2017 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

- повідомленням начальника Івано-Франківської установи виконання покарань №12 від 13.10.2017 року про звільнення ОСОБА_5 13.10.2017 року після внесення застави в розмірі 33680 грн .

- ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.10.2017 року про дозвіл на проведення неглясної слідчої (розшукової) дії , аудіо-відеоконтролю особи.

- протоколом про результати аудіо-відео-контролю за особою від 23.11.2017 року.

- постановою слідчого від 05.12.2017 року про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5

- ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 06.12.2017 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5

- повідомленням про перетин Державного кордону України 01.11.2017 року о 15.12 год в ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 номер рейсу 758 Київ-Тбілісі.

- постановою слідчого від 09.12.2019 року про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_5

- ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 22.09.2021 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів .

- протоколом огляду від 05.04.2022 року

- квитанцією про внесення застави в сумі 33 680 грн за ОСОБА_5

- ухвалою слідчого суді Косівського районного суду від 18.04.2022 року про надання дозволу на спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 06.10.2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5

- протоколом огляду від 23.04.2022 року

Суд звертає увагу що під час продення досудового розслідування ОСОБА_5 в порядку ст.63 Конституції України від надання будь-яких пояснень відмовився.

В судовому засіданні сторона захисту, адвокат ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 22, 349 КПК України доказів для спростовування обвинувачення чи для доведення невинності ОСОБА_5 не подав.

Таким чином, суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, керуючись законом, вважає досліджені докази, надані стороною обвинувачення, належними, допустимими, достовірними.

На підставі об`єктивно проведенного аналізу поданих сторонами доказів судом встановлено, що покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є правдивими, оскільки дані логічно, послідовно та об`єктивно підтверджуються іншими доказами по справі, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами оглядів предметів та документів, речовими доказами та доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні.

Розглянувши дане кримінальне провадження в межах ст. 337 КПК України, суд виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а його умисні дії, правильно кваліфікована органом досудового розслідування за ч.3 ст.369 КК України, які виразились у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.

В судовому засіданні були вивченні дані про особу ОСОБА_5 та встановлено, що він раніше не судимий, являється гр.Грузії, тимчасово проживав в АДРЕСА_1 , відомості про перебування на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах лікувального закладу суду не надано так як останній перебував на території України тимчасово та постійного місця проживання немав.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить те, що ОСОБА_5 відповідно до інформаційної довідки від 10.10.2017 року раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя. Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_5 повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування відповідних оголошень на офіційному WEB сайті Косівського районного суду Івано-Франківської області.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_5 та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у межах санкції ч.3 ст.369 КК України у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахуватиз моменту фактичного його затримання та відповідно до ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту фактичного його затримання, із 10.10.2017 року по 13.10.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

11.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 13.10.2017 р у відповідності до ст. 202 КПК України, з Івано - Франківської установи покарань (№ 12) після внесення застави у розмірі 33 680 гривень підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з під варти та з того моменту останній вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Однак, ОСОБА_5 01.11.2017 року перетнув державний кордон України авіасполученням через пункт перетину «Бориспіль -D», рейсом 758 Київ-Тбілісі, чим порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, в зв?язку із чим його було оголошено в розшук постановою слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 05.12.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 05.04.2022 року вирішено звернути в дохід держави заставу в розмірі 33680 грн., яка 13.10.2017 року внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагра, Грузія, зареєстрованого в м. Зугдіді, Грузія, на виконання ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 11.10.2017 року про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 22.09.2021 року вирішено застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» терміном на 60 днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання особи та взяття під варту.

Вказана ухвала слідчого судді від 22.09.2021 року на час розгляду справи по суті не виконана, тобто ОСОБА_5 у зв`язку із перетином кордону України та його розшуком не затримувався а тому обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід ухвалою суду від 22.09.2021 року у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 2 частини першоїстатті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначались (використовувались) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне до речових доказів у вигляді грошових коштів в сумі 300 (триста) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США серія та номером ХВ09674853М, АН27881890В, КК71818610А, які поміщено у спец-пакет № 0034725, що переданий на зберігання відповідальній особі за зберігання цінностей та грошових коштів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі ст.96-1, 96-2 КК України - застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна речових доказів забезпечений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2017 у справі № 347/1963/17 слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 297-1, 323, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.369 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного його затримання.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з часу його затримання, із 10.10.2017 року по 13.10.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: гаманець чорного кольору, паспорт громадянина Грузії ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , шість візитних карток, запальничку з написом «Smile», мобільний телефон «S-TELL», золотистого кольору, із сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , що знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів Косівського РВП ГУ НП в Івано - Франківській області повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США серія та номером ХВ09674853М, АН27881890В, КК71818610А, які поміщено у спец-пакет № 0034725, що переданий на зберігання відповідальній особі за зберігання цінностей та грошових коштів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати у власність держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження № 0000361 від 06.10.2017 року вжиті ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2017 у справі № 347/1963/17 у вигляді накладення арешту на речові докази - скасувати.

Запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді від 22.09.2021 року у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку суду в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1