Березівський районний суд Одеської області
23.03.2023
Справа № 494/469/23
Провадження № 1-кс/494/163/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000190 внесеному до ЄРДР 21 березня 2023 р. за ч.1 ст.369 КК України «Про арешт тимчасово вилученого майна»,-

в с т а н о в и в:

Слідчий, звернувшись до суду, в порядку ст.ст.170-171 КПК, із цим клопотанням, просив накласти арешт на майно, у виді грошових коштів у розмірі 400 гривень, двома купюрами по 200 гривень з наступними номерами:

перша купюра 200 гривень «УД0668288»;

друга купюра 200 гривень «ПЗ35262749».

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити на підставах викладених у ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, також просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі, також просив задовольнити.

Власник грошей повідомлявся належним чином, але не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.

Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190, внесеному до ЄРДР 21 березня 2023 р., за ч.1 ст.369 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 березня 2023 року на 402 км автодороги сполученням Одеса Київ, у напрямку м. Одеса, патрульні м. Одеса, а саме інспектор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інспектор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинили легковий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 300», р/з НОМЕР_1 за перевищення швидкості, водієм якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого водій ОСОБА_6 запропонував неправомірну вигоду патрульним у розмірі 400 гривень, двома купюрами по 200 гривень з наступними на них номерами: перша купюра 200 гривень «УД0668288», друга купюра 200 гривень «ПЗ35262749», які ОСОБА_6 передав патрульним разом зі своїми документами на автомобіль.

20 березня 2023 р. перебуваючи на 402 км автодороги сполученням Одеса Київ, у напрямку м. Одеса, слідчий відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_3 здійснював огляд, в ході якого вилучив з автомобіля патрульної поліції марки «Toyota Prius», р/з НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 400 гривень, двома купюрами по 200 гривень з наступними на них номерами: перша купюра 200 гривень «УД0668288», друга купюра 200 гривень «ПЗ35262749», які знаходилися на момент огляду на торпеді автомобілю патрульної поліції «Toyota Prius», р/з НОМЕР_2 , які в подальшому було запаковано до паперового конверту та засвідчено підписами понятих, про що був складений протокол огляду.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

21 березня 2023 р. відповідно до ст.98 КПК України прийняте рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведених норм арешт може бути накладено на майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з встановленого суд вважає, що згідно положень ч.2 ст.173 КПК України є правові підстави для арешту майна, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, дотримано розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення поданого слідчим клопотання, та накладення арешту на вказане слідчим майно.

Керуючись ст.ст.98, 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000190 внесеному до ЄРДР 21 березня 2023 р., за ч.1 ст.369 КК України «Про арешт тимчасово вилученого майна»- задовольнити.

Накласти арешт на майно, у виді грошових коштів у розмірі 400 гривень, двома купюрами по 200 гривень з наступними номерами:

перша купюра 200 гривень «УД0668288»;

друга купюра 200 гривень «ПЗ35262749».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: __________________________________________ -