Справа 274/5469/22 Провадження 1-в/0274/613/22
УХВАЛА
Іменем України

21.12.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого,
05.10.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 має хворобливий стан, матір похилого віку, а також своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_6 засуджений 22.02.2019 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2, ст. 309, ч.3 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, зараховано час попереднього ув`язнення з 26.09.2018 по 19.11.2018.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2022, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 8 місяців 2 дні обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2022 зараховано час слідування до виправного центру з 03.02.2022 по 29.05.2022 у з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 29.11.2018 (для позбавлення волі).
Початок строку: 29.05.2022 (для обмеження волі).
Кінець строку: 15.06.2024.
Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, а також від захисника надійшло письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" заперечив щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого про умовно - дострокове звільнення, у зв`язку з відсутністю для цього підстав.
Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, у зв`язку з тим, що з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі минуло менше року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Як передбачено у ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Отже, законодавцем встановлено спеціальну норму щодо можливості повторного застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким з дотриманням певного проміжку часу.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 був направлений до Бердичівського виправного центру (№ 108) на підставі ст. 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2022.
Таким чином, з дня винесення ухвали не минув один рік, а тому засуджений ОСОБА_6 не може бути звільнений умовно-достроково.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8