Справа № 273/2124/22
Провадження № 1-кп/273/130/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000260 від 07.09.2022 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталія Баранівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області в порядку, передбаченому статтями 291, 293 та 302 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений прокурором обвинувальний акт із доданими до нього документами разом із клопотаннями про його розгляд в порядку спрощеного провадження та матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 року за №0000260, щодо вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

У2022 році (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 , перебуваючи у лісовому масиві, неподалік с. Наталія, Новоград-Волинського району Житомирської області (точного місця у ході досудового розслідування не встановлено) виявив дикоростучі рослини коноплі.

У подальшому, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що вміст вказаних рослин містить в собі наркотичний засіб, вирішив виготовити з них наркотичний засіб - канабіс.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_2 вирвав вказані рослини та переніс їх до місця свого проживання, а саме до горища житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та почав незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту.

24.09.2022 у період часу з 08 год. 35 хв. по 10 год. 15 хв., працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді (справа №285/4806/22 від 22.09.2022 року) проведено санкціонований обшук домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 , під час якого на горищі житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судового експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 101,927г, яку ОСОБА_2 незаконно

зберігав за місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту.

Так, в обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену 26.11.2022 року в присутності захисника ОСОБА_3 , який діє за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої, відповідно до положень КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 25.11.2022 року № 006-60001011, виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, в якій ОСОБА_2 , зазначає про беззаперечне визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження. Просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні. Крім того, у заяві захисником ОСОБА_3 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України). Вивчивши зміст обвинувального акту із доданими до нього документами, перевіривши матеріали досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260, проаналізувавши у сукупності надані прокурором докази, які узгоджуються між собою, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час дізнання, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд керуючись законом, дійшов висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_2 раніше не судимий на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_2 , отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю, на дитину з інвалідністю ОСОБА_4 , на утримання має двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 67 КК України, відсутні.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги п.1 Постанови Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», де зазначено, що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, передбачений в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_2 не застосовувались.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені у зв`язку із залученням судового експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/106-22/10233 - НЗПРАП від 27.10.2022 року) в сумі 943,90 грн.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1(однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені у зв`язку із залученням судового експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/106-22/10233 - НЗПРАП від 27.10.2022 року) в сумі 943,90 грн.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження у прозорому пакеті з полімерного матеріалу (упакування експерта); виділені фрагменти здерев`янілих стебел разом з первинним упакуванням упаковано до спец-пакету №5483581, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській, - знищити;

- флеш накопичувач micro CD 16gb, марки «Теаm», на якому знаходяться відеозапис проведення обшуку від 24.09.2022 року за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами

спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6