В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1128/22 (справа № 308/14512/22) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 20.10.2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, фізичної особи підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та такого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, користуючись територією свого подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи горщики для рослин, обробив ґрунт, з метою підвищення його родючості та оптимізації умов для розвитку рослин.

Після чого, в кінці квітня місяця 2022 року, ОСОБА_3 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вніс насіння коноплі у відведених місцях з ґрунтом, тим самим скоїв незаконний посів конопель. В період часу з квітня 2022 року до 22 вересня 2022 року, з метою доведення рослини до стадії дозрівання, ОСОБА_3 контролював необхідні для нормальної життєдіяльності рослин коноплі умови, культивуючи їх, у тому числі за допомогою розпушування ґрунту та поливання, результатом чого стало їх зростання до певного рівня, чим скоїв незаконне вирощування конопель.

22 вересня 2022 року, в період часу з 14 години 57 хвилин до 18 години 49 хвилин, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Національної поліції України було вилучено 10 (десять) рослин, які згідно висновків експерта є рослинами роду коноплі, що містять у своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіоїди (канабінол, канабідінол), тобто рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував з метою власного вживання за вказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_3 , в кінці липня місяця 2022 року (точний час дізнанням не встановлено), діючи умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, знаходячись у своєму помешканні, що за адресою: АДРЕСА_2 , виготовив речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, котрий у свою чергу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

У подальшому ОСОБА_3 продовжуючи розпочаті в кінці липня місяця 2022 року (точний час дізнанням не встановлено) злочинні дії, зберігав у себе вдома, що за адресою: АДРЕСА_2 , п`ять скляних банок в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 151,3228 г., що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є розміром зазначеної речовини, за яке передбачена кримінальна відповідальність.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 , незаконно, без мети збуту, зберігав за вказаною адресою до моменту виявлення та вилучення у нього працівниками поліції, в ході проведення обшуку, який проводився в період часу з 14 години 57 хвилин до 18 години 49 хвилин 22 вересня 2022 року.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (проступки), передбачені ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючим ознаками якого є: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Яз зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом з`ясовано, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву від 31.10.2022 року підозрюваного ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням (дізнанням) обставинами за обставин викладених вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення статті 65 КК України, обираючи до обвинуваченого ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ужгород, громадянин України, з середньою освітою, одружений, є фізичною особою підприємцем, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте за цією адресою не проживає, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває, тобто має роботу, міцні соціальні зв`язки та місце проживання, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за:

- ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 3 400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок);

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 17 000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточно до відбуття основне покарання шляхом повного складання призначених покарань, призначених за ч. 1 ст. 310 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 20 400,00 грн. (Двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у загальному розмірі 3 398,04 грн. слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України слід також скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2022 року у справі № 308/12440/22, а саме: арешт, накладений на тимчасово вилучені предмети в ході обшуку 22.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 : 10 (десять) рослин коноплі, які містять у собі наркотичні речовини, які упаковано до мішку; 5 (п`ять) банок, всередині яких містяться речовини рослинного походження, зеленого кольору, ймовірно наркотичні, які упаковано до спец пакету НПУ № ВУМ4069158; вентилятор білого кольору, марки «Ufesa», який упаковано до поліетиленового пакету синього кольору; 9 (дев`ять) банок удобрив для росту наркотичних речовин, які знаходяться у картонному ящику, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору; електронні ваги №, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору; 2 (два) пульта марки «АТС», для регулювання температури у спеціально обладнаному місці, для вирощування наркотичних речовин, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору; система вирощування, а саме три відра, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору; система поливу, яку упаковано до поліетиленового пакету синього кольору; система освітлення, а саме одна лампа білого кольору, яку упаковано до поліетиленового пакету синього кольору; проізоляційні засоби, які,упаковано до поліетиленового пакету синього кольору, шляхом заборони користування, відчужування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 3 400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок);

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 17 000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточно до відбуття основне покарання шляхом повного складання призначених покарань, призначених за ч. 1 ст. 310 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 20 400,00 грн. (Двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та такого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у загальному розмірі 3 398,04 грн. (Три тисячі триста дев`яносто вісім гривень 04 копійки).

Речові докази:
-10 (десять) рослин коноплі, які містять у собі наркотичні речовини, які упаковано до мішка, які передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП; - 5 (п`ять) банок, в середині яких наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП; - вентилятор білого кольору, марки «Ufesa», який передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП; - 9 (дев`ять) банок удобрив для росту наркотичних речовин, які передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП; - електронні ваги № , які передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП; - два пульта марки «АТС» для регулювання температури у спеціально обладнаному місці для вирощування наркотичних речовин, які передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП; - система вирощування, а саме - три відра, які передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП; - система поливу, яку передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП; - система освітлення, яку передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП; - проізоляційні засоби, які передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП, - знищити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2022 року у справі № 308/12440/22, а саме: арешт, накладений на тимчасово вилучені предмети в ході обшуку 22.09.2022 року за адресою: м. Ужгород, вул. Дендеші, буд. 124: 10 (десять) рослин коноплі, які містять у собі наркотичні речовини, які упаковано до мішку; 5 (п`ять) банок, всередині яких містяться речовини рослинного походження, зеленого кольору, ймовірно наркотичні, які упаковано до спец пакету НПУ № ВУМ4069158; вентилятор білого кольору, марки «Ufesa», який упаковано до поліетиленового пакету синього кольору; 9 (дев`ять) банок удобрив для росту наркотичних речовин, які знаходяться у картонному ящику, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору; електронні ваги №, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору; 2 (два) пульта марки «АТС», для регулювання температури у спеціально обладнаному місці, для вирощування наркотичних речовин, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору; система вирощування, а саме три відра, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору; система поливу, яку упаковано до поліетиленового пакету синього кольору; система освітлення, а саме одна лампа білого кольору, яку упаковано до поліетиленового пакету синього кольору; проізоляційні засоби, які,упаковано до поліетиленового пакету синього кольору, шляхом заборони користування, відчужування та розпорядження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1