УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000129 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.01.2019 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в проміжок часу з 18 год. 00 хв. 20.01.2020 року до 10 год. 30 хв. 21.01.2020 року, невідома особа, незаконно заволоділа його автомобілем марки «Toyota», модель «Camry», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, колір сірий, який був припаркований в АДРЕСА_2 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших наявних матеріалів кримінального провадження стало відомо про те, що останній здійснив купівлю автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry» д.н.з НОМЕР_3 на території м. Київ у особи на ім`я ОСОБА_7 , який діяв на підставі довіреності, засвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_8 , яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №508 від 11 травня 2020 року. Вказаною довіреністю, ОСОБА_7 був уповноважений користуватися з правом тимчасового використання, а також розпоряджатися від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним останньому автомобілем марки «Toyota» моделі «Camry», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Таким чином, в ході здійснення купівлі вказаного автомобіля, ОСОБА_7 , було видано довіреність, засвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_10 , що зареєстрована в реєстрі за №3429, якою ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_6 користуватися та розпоряджатися транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Camry» 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Так, в ході досудового розслідування, 26.05.2020 року, в результаті проведення огляду місця події, за участі ОСОБА_6 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . У подальшому, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, у даному кримінальному провадженні було призначено судово-криміналістичну експертизу транспортного засобу, в результаті проведення якої, було отримано висновок експерта №117 від 28.10.2020. Відповідно до висновку експерта №117 від 28.10.2020: Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_3 » змінено. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_3 » змінено. Для ідентифікації автомобілів з несучим кузовом, яким є досліджуваний автомобіль, такий параметр як ідентифікаційний номер шасі не застосовується. Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_3 » змінено шляхом демонтажу номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером і закріпленням на її місці номерної панелі з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_4 » автомобіля аналогічної марки та моделі; первинний ідентифікаційний номер кузова встановлено в значенні « НОМЕР_1 ». Серійна частина ідентифікаційного номера двигуна автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_3 » піддавалась зміні шляхом маскування знаків первинного номера з подальшим нанесенням в ударний спосіб на їх місці знаків з формуванням номера « НОМЕР_5 »; первинний ідентифікаційний номер двигуна встановлено у значенні « НОМЕР_6 ». Номерна панель досліджуваного автомобіля замінена, це відбулося шляхом демонтажу номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером з приклеюванням на її місці номерної панелі від іншого автомобіля аналогічної марки і моделі з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_4 ».

Відтак, в ході оперативного супроводу кримінального провадження, оперативним підрозділом було отримано інформацію про те, що викрадений автомобіль, після незаконного заволодіння попрямував у напрямку с. Ільківка, Вінницького району, Вінницької області, де, у подальшому, міг бути прихований у будівлі на території домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0063, а також: :02:001:0058.

Очевидно, що у власності особи (осіб), яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.

31.05.2022 року за місцем ймовірного перебування автомобіля, за адресою: АДРЕСА_3 було проведено РТО та встановлено наступні базові станції:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 2521 CID 56915, 56912, 56918, 58486;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 23383 CID 4072;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 23383 CID 24187, 10046, 34187, 44187;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 14701 CID 30962.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила незаконне заволодіння майном, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних вище, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000129 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та начальнику відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_8 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 2521CID 56915, 56912, 56918, 58486; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 23383 CID 4072; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 23383 CID 24187, 10046, 34187, 44187; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 14701 CID 30962; в період часу з 00:00 год. 20.01.2020 року до 23:59 год. 22.01.2020 року; в друкованому та електронному вигляді номера абонентів А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного терміналу, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_7 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_8 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: