У Х В А Л А

17.03.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 18.11.2022,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про продовження строку застосованого на досудовому розслідуванні виду заходу забезпечення кримінального провадження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки 30.03.2023 року спливає строк застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2023 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 06:00 години наступної доби, строком на 60 днів. Строк дії ухвали слідчого судді - 60 днів, тобто до 30 березня 2023 року включно.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема перераховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню і обрання запобіжного заходу є процесуально необхідним, так як обвинувачений ОСОБА_3 не має постійного місця роботи та джерела законного заробітку, раніше судимий, може змінювати місце свого проживання,обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як домашній арешт, вони не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не встановлено, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 06:00 години наступної доби на строк два місяці з покладенням на нього обов`язків.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Хмельницької області, Теофіпільського району, с.Святець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 06:00 години наступної доби продовжити на два місяці до 15 травня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язок прибувати до слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , прокурора, суду за вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя