Провадження №11-сс/801/46/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянула у письмовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 05.01.2023, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_6 від 13 вересня 2022 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді, в заява ОСОБА_6 не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ній відсутні обґрунтовані відомості з посиланням на докази вчинення кримінальних правопорушень, тобто за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а тому даного роду повідомлення не може бути внесене до ЄРДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою якою задовільнити його скаргу, та зобов`язати посадову особу четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування, за його заявою 13.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_6 не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ній відсутні обґрунтовані відомості з посиланням на докази вчинення кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_6 звернувся до четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0001566 за 2018 рік.

Однак , заява начальника четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Вінниці) ТУ Державного бюро розслідувань направлена до поліції для службового розслідування (а.с. 24).

З огляду на викладене, слідчий суддя залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_9 прийшов до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві, в якій відсутні ознаки складу злочину та обставини скоєного злочину, є передчасним з чим погоджується Суд.

Частина 1 ст. 214 КПК України зобов`язують прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розглядається в порядку ЗУ «Про звернення громадян» з проведенням відповідної перевірки.

Незважаючи на те, що ОСОБА_6 вважає заяву від 19.04.2018 повідомленням про вчинення злочину, остання за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки кримінальних правопорушень, а тому така заява, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому слідчий суддя прийняв вірне рішення про відсутність ознак складу злочину за заявою, та в задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовив вірно.

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 05.01.2023, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_6 від 13 вересня 2022 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Анатолій КРИВОШЕЯ Антон РУПАК Євгеній НАГОРНЯК