УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/151/23

Провадження № 1-кс/126/91/2023

"25" січня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 13.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 13.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 12.01.2023 до ВП№ 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що в період часу з 02.01.2023 по 08.01.2023 невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли до належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку речей, чим заподіяли їй матеріальну шкоду.

13.01.2023 відомості по даному факту СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за № 00000027 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт працівника поліції про те, що до вищевказаної крадіжки причетні жителі с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 .

В подальшому під час досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено обшук на підставі ухвали Бершадського районного суду Вінницької області, під час якого виявлено та вилучено наступні речі: плаття червоного кольору, вишиванка червоного кольору, футболка червоного кольору, кофта білого кольору, кофта бірюзового кольору, дві майки бірюзового кольору, кофта зеленого кольору, які було поміщено до спецпакету № 1795374; шуба жіноча весільна білого кольору, яку поміщено до спецпакету № 1795373; жіноче взуття, два фена для волосся, засіб для вимірювання тиску, мобільний телефон «Хуавей», які було поміщено до спецпакету № 7382190.

Також було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: два светра в`язаних білого кольору, сорочка білого кольору, брюки сірого кольору, шорти сірого кольору, куртка тепла бірюзового кольору, чотири футболки білого кольору, дві футболки зеленого кольору, футболка тигрового кольору, майка чорного кольору, спідниця зеленого кольору, кофта білого кольору, хустина, футболка чорного кольору, аптечка із медичними препаратами, маска для обличчя, лак для волосся, фен для волосся, дві праски для волосся, вісім круків для в`язання, які було поміщено до спецпакету № 7382186; футболка білого кольору, вишиванка синього кольору, кросівки білого кольору, туфлі шкіряні було поміщено до спецпакету № 7382188; чотири жіночі шкіряні сумки, які поміщено до спецпакета № 7382188.

Усі вилучені речі під час проведення вищезазначених слідчих дій потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опізнала як ті, що були викрадені з її квартири невстановленими особами.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час проведення обшуків, так як вони є речовим доказом та являються знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 13.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення слідчих дій речі, а саме: плаття червоного кольору, вишиванку червоного кольору, футболку червоного кольору, кофту білого кольору, кофту бірюзового кольору, дві майки бірюзового кольору, кофту зеленого кольору, які було поміщено до спецпакету № 1795374; шубу жіночу весільну білого кольору, яку поміщено до спецпакету № 1795373; жіноче взуття, два фени для волосся, засіб для вимірювання тиску, мобільний телефон «Хуавей», які було поміщено до спецпакета № 7382190, два светра в`язаних білого кольору, сорочку білого кольору, брюки сірого кольору, шорти сірого кольору, куртку теплу бірюзового кольору, чотири футболки білого кольору, дві футболки зеленого кольору, футболку тигрового кольору, майку чорного кольору, спідницю зеленого кольору, кофту білого кольору, хустину, футболку чорного кольору, аптечку із медичними препаратами, маску для обличчя, лак для волосся, фен для волосся, дві праски для волосся, вісім круків для в`язання, які було поміщено до спецпакету № 7382186; футболку білого кольору, вишиванку синього кольору, кросівки білого кольору, туфлі шкіряні, які поміщено до спецпакету № 7382188; чотири жіночі шкіряні сумки, які поміщено до спецпакета № 7382188 та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Вищевказані речі, які належать ОСОБА_4 , після усіх необхідних експертиз та слідчих дій передати на відповідальне зберігання без права відчуження власниці до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1