Справа № 591/1289/23
Провадження № 1-кс/591/595/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000007, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів в сумі понад 1,1 млн. грн., службовими особами військової частини під час закупівлі захисних споруд.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних, просив надати тимчасовий доступ документів що мають відношення до вказаного кримінального провадження.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що зазначені документи, можуть бути предметом експертних досліджень та використовуватись при здійсненні інших слідчих дій, тому клопотання в частині їх вилучення також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим 4-го СВ (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до документів, що знаходяться у володінні Військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів наступних документів:

?Проектно-кошторисної документації споруд спеціального призначення (вогневих оборонних споруд Типу ВС-1,3), та споруд спеціального призначення (споруди оборонні загородження дороги) по договорам купівлі-продажу за №4 від 15.09.2022 та №9 від 03.10.2022;

?Локальні кошториси по об`єктам споруда спеціального призначення (вогневих оборонних споруд Типу ВС-1,3), та споруда спеціального призначення (споруди оборонні загородження дороги) по договорам купівлі-продажу за №4 від 15.09.2022 та №9 від 03.10.2022;

?Звіти про розгляду проектно-кошторисної документації споруд спеціального призначення (вогневих оборонних споруд Типу ВС-1,3), та споруд спеціального призначення (споруди оборонні загородження дороги) по договорам купівлі-продажу за №4 від 15.09.2022 та №9 від 03.10.2022;

?Актів моніторингу вартості матеріальних засобів, на підставі яких було укладено договори купівлі-продажу за №4 від 15.09.2022 та №9 від 03.10.2022;

?Документації, яка надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для участі в закупівлі;

?Договори купівлі-продажу за №4 від 15.09.2022 та №9 від 03.10.2022 з додатками;

?Накладних та актів приймання-передачі виконаних робіт по договорам купівлі-продажу за №4 від 15.09.2022 та №9 від 03.10.2022 з додатками за формою КБ-2В та КБ-3;

?Положення про комісії з проведення оборонних закупівель;

?Посадові обов`язки командира ВЧ НОМЕР_1 , громадян ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Встановити строк дії ухвали в 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1