У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000911, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000911, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання.

У поданні зазначено, що 01.07.2022 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000911, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В підготовчому засіданні захисник заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду, для визначення підсудності, оскільки виявилось, що правопорушення вчинено на території адміністративно-територіальної одиниці, яка перебуває за межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

27.01.2023 р. Заводським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду, з метою вирішення питання про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, а саме до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс до гаражного приміщення сусіда ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав у вказаному приміщенні з метою незаконного збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України.

З урахуванням того, що кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 вчинив на території Миколаївського району Миколаївської області, на яку поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області, подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 підлягає задоволенню з направленням кримінального провадження до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000911, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, направити на розгляд Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3