УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Євгенівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, в рамках якого, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
17.09.2022 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України, строком дії до 14.11.2022 року.

09.11.2022 року слідчим суддею строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, саме до 16.01.2023 року

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи клопотання наявністю обґрунтованої підозри, ризиків, врахованих під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які не змінилися, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також необхідністю провести певні слідчі дії в рамках кримінального провадження до спливу строку покладених обов`язків.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які не заперечували на задоволенні клопотання, приходжу до наступного.

При вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри належить прийняти до уваги п. 57 рішення ЄСПЛ у справі «K.F. проти Німеччини» від 29 серпня і 24 жовтня 1997 року, згідно до якого наявність «обґрунтованої підозри» означає, що вже існують факти або інформація, які спроможні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа, ймовірно, вчинила правопорушення.
А також рішення ЄСПЛ по справі «Мюрей проти сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, в якому зазначено, що факти, які породжують підозру, не обов`язково мають такий саме рівень з`ясовності, який потребується на пізнішому етапі кримінального провадження, тобто факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, в показах свідків, протоколах огляду та обшуків, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні по якому продовжується проведення необхідних слідчих дій, офіційно не працює, тобто з урахуванням міцності його соціальних зв`язків за місцем мешкання, вважаю, що ці обставини свідчать про можливість з боку підозрюваного незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В зв`язку з викладеним вважаю ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеними, а також зазначені обставини свідчать, що заявлені ризики не зменшилися.
На теперішній час відносно ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, проте строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, спливає 14.11.2022 року.

Відповідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування було продовжено до 4 місяців, тобто до 16.01.2023 року, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків: не відлучатися з смт.Авангард без дозволу прокурора, слідчого, слідчого судді або суду, прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою, повідомляти прокурора, слідчого або суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, рамках дії запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, на шістдесят днів, тобто до 08.01.2023 року.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії обов`язків, покладених в рамках раніше обраного відносно ОСОБА_5 , альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на шістдесят днів, до 08.01.2023 року, а саме:
-Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою
-не відлучатися з смт.Авангард, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначити строк дії ухвали до 08.01.2023 року, в рамках строку досудового розслідування.
Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1