Справа № 307/4093/22
Провадження № 1-кп/307/284/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 та законного представника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 15 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, уродженки с. Вільхівчик, Тячівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15 липня 2022 року близько 11 години 00 хвилин шляхом вільного доступу зайшла до магазину під назвою «Чоловічий спорт», який розташований в АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників торгового закладу та інших сторонніх осіб, таємно викрала чуже майно - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8t Moonshadow Grey», вартістю 3 933, 00 гривні, що належить потерпілій ОСОБА_7 , який остання залишила на столі у приміщенні вказаного магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3 933, 00 гривні. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, на території України введено правовий режим воєнного стану, який в подальшому продовжено на 90 діб, починаючи із 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, який затверджено Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року.

Суд кваліфікує вказані дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та з врахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 184 від 29 вересня 2022 року просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечила. При цьому, вину у вчиненому визнала та показала, що викрадений мобільний телефон вона добровільно повернула потерпілій ОСОБА_7 .. Не заперечує, щоб до неї були застосовані медичні заходи.
Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.
Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та просив суд застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку із звичайним наглядом.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву, в якій просить судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 проводити у її відсутності. Претензій до ОСОБА_4 морального та матеріального характеру немає, просить призначити покарання на розсуду суду.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення, з таких підстав.

Доведеність вчинення суспільно-небезпечного діянняОСОБА_4 підтверджується наступними письмовими матеріалами справи.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 липня 2022 року потерпіла ОСОБА_7 звернулася до правоохоронних органів із заявою про крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 8t Moonshadow Grey» з прилавка магазину «Чоловічий спорт».

З протоколу огляду місця події від 15 липня 2022 року з фототаблицею до нього встановлено місце вчинення кримінального правопорушення магазин «Чоловічий спорт», який розташований в смт. Тересва, вул. Європейська, 1 «А», Тячівського району, Закарпатської області.

Протоколом огляду предмету та перегляду відео-запису від 18 липня 2022 року встановлено, що на відеозаписі зафіксовано момент крадіжки 15 липня 2022 року близько 11 години 00 хвилин в магазині під назвою «Чоловічий спорт», який розташований в АДРЕСА_2 , мобільного телефона чорного кольору ОСОБА_4 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 серпня 2022 року встановлено, що свідок ОСОБА_8 впізнала особу на фото № 4, а згідно довідки про осіб, зображених на фотознімках, пред`явлених для впізнання, на фото № 4 зображена ОСОБА_4 .
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 05 серпня 2022 року, ринкова вартість мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 8t Moonshadow Grey», бувшого у користуванні, становить 3 933, 00 гривні.

Згідно письмової заяви, ОСОБА_4 23 вересня 2022 року добровільно видала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8t Moonshadow Grey», який вона викрала в смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, в магазині «Чоловічий спорт» 15 липня 2022 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 184 від 29 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу, про що свідчать дані амбулаторних оглядів психіатра, госпіталізація у психіатричну лікарню, неадекватності у поведінці, а також клінічні ознаки: непослідовне мислення, психотична симптоматика, емоційні порушення. По психічному стану ОСОБА_4 не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння і не може в теперішній час. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з загальним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 3 ст. 94 Кримінального кодексу України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.
Частиною 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, було вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворої для себе або інших осіб, що встановлено під час розгляду кримінального провадження, зміни її психічного стану, заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого їй діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та необхідно застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовано.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати в сумі 755, 12 гривень компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, звільнивши законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - ОСОБА_6 від їх оплати.

Питання щодо долі речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, уродженки с. Вільхівчик, Тячівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази коробку білого кольору з мобільного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8t Moonshadow Grey» та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8t Moonshadow Grey», після набрання ухвалою законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_7 , якій вони передані на відповідальне зберігання.

Речовий доказ CD диск з записом камери відео-спостереження магазину «Чоловічий спорт», який розташований в смт. Тересва, вул. Європейська, 1 «А», Тячівського району, Закарпатської області, після набрання ухвалою законної сили, залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1