Справа № 541/2780/21
Провадження № 1-кп/541/49/2022
У Х В А Л А
іменем України

02 грудня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі, головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 жовтня 2022 року ухвалено ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі;за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон Alcatel» модель «5033D» синього кольору, зі встановленою картою пам`яті micro - SD 32 GB, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_4 ; сумка «Down Out Full Motion», контейнер універсальний, чашка, комплект натільної білизни, куртка «L.O.G.G. Label Of Graded Goods» марки «Н&М», кофта «HILFIGER DENIM», светр марки «Charles Vogele», вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 . Стягнути з засудженого ОСОБА_3 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5835 (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять ) гривень 08 копійок .
При цьому у вироці суду допущено описку, а саме у вступній частині вироку помилково зазначено невірна дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 ," ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та невірна дата внесення відомостей до ЄРДР "кримінальне провадження №0000347 від 20.09.2021 від 17.01.2020 та №0000013 від 17.01.2020" замість правильної "кримінальне провадження №0000347 від 20.09.2021 та №0000013 від 17.01.2022".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.
Засуджений та потерпілі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Частина 2 ст. 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Дослідивши вирок суду, обвинувальний акт та світлокопію паспорта ОСОБА_3 судом встановлено, що у вступній частині вироку допущена описка, помилково зазначено невірна дата внесення відомостей до ЄРДР та дата народження обвинуваченого, тому необхідно її виправити, виклавши вступну частину вироку наступного змісту "24 жовтня 2022 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченогоОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження №0000347 від 20.09.2021 та №0000013 від 17.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, описка є технічною, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки допущена описка може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме вступну частину вироку викласти в наступній редакції:

"24 жовтня 2022 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченогоОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження №0000347 від 20.09.2021 та №0000013 від 17.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України."
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1