У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді справи № 471/187/23, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002075, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що в провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002075, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 471/187/23).

Станом на 15.03.2023 р. в Братському районному судді Миколаївської області працює одна суддя ОСОБА_4

15.03.2023 р. до канцелярії суду надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_4 , яка вмотивована тим, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002075, доданому до обвинувального акту, під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_4 приймались процесуальні рішення.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За положеннями ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 р., призначення судді для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 15.03.2023 р. в Братському районному суді Миколаївської області працює одна суддя ОСОБА_4 , що унеможливлює розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 Братським районним судом Миколаївської області.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що матеріали заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді справи № 471/187/23, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Братському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.

З урахуванням розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженості, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали заяви на розгляд Єланецького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 81 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали заяви заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді справи № 471/187/23, направити на розгляд Єланецького районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3