КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/827/23
Провадження № 1-кп/552/400/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001061 від 11.11.2022

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою м. Полтава, по проїзду Хімічному, де діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX), а також Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022 року, діючи таємно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, а власник майна відсутній, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснюють безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки викрали бензиновий генератор марки «Polar» вартістю 4000 грн., бензопилу марки «БЕЛАРУСМАШ ББМ - 6100» синього кольору, вартістю 1878,02 грн., зарядний пристрій для АКБ марки «Алігатор» вартістю 3000 грн., стартовий пістолет марки «Ekol»V2EKCYYS14-2100093» вартістю 4000 грн., ноутбук марки «HP» сірого кольору вартістю 6000 грн., належні ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілій матеріального збитку на загальну суму 18 878,02 грн.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю та суду дали показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюються.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникнення у приміщення

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинувачених не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, які раніше не судимі, наявність обставин, що пом`якшує покарання, добровільне повне відшкодування завданої шкоди та приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від його відбування із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази повернути за належністю потерпілій.

Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 755 грн. 12 коп. в рівних долях.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1