Справа № 466/9830/22
Провадження № 1-кс/466/2384/22
У Х В А Л А
іменем України
09 грудня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СВ відділу поліції № 4 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000215 від 26.03.2021 року,-

встановив:

06.12.2022 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову дізнавача СВ відділу поліції № 4 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000215 від 26.03.2021 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2022 року скаргу призначено до розгляду.
09.12.2022 року від представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
В судове засідання учасники процесу не з?явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 9, 22, 26, 40, 107, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СВ відділу поліції № 4 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000215 від 26.03.2021 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1