ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

22 листопада 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ст.дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000680 від 14.08.2022, розпочатого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.11.2022 клопотання подане до суду ст. дізнавачем СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2022 до чергової частини Фастівського районного управління поліції надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 13.08.2022 приблизно о 19 год. 30 хв. поруч з магазином розташованим біля перехрестя вул. Боженка та вул. Травневої в с. Руликів, Фастівського р-ну, Київської області, ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, спричинив йому тілесні ушкодження.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 був зафіксований камерою зовнішнього відеоспостереження розташованою по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому виникла необхідність у здійсненні вилучення даного відеозапису, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального проступку.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

У провадженні сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000680 від 14.08.2022, розпочатого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зокрема вилучення відеозапису з камери відео спостереження розташованої по АДРЕСА_1 , яка перебуває в володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть можливість отримати речові докази у провадженні, які будуть мати доказове значення.

В зв`язку з вищенаведеним, судом встановлено, що дана інформація по вказаних камерах спостереження, має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, без якої не можливо прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення та яка може бути використана в якості доказу по кримінальному провадженню, яка буде мати доказове значення, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ст. дізнавачу сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до відеозапису з камери відео спостереження розташованої по АДРЕСА_1 , за 13.08.2022 в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 40 хв. з можливістю вилучення даного відеозапису, що перебуває в володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1