465/371/23
1-в/465/102/23
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

адвокатки ОСОБА_4

представника заявника- лікаря -психіатра ОСОБА_5

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю Львівської області, Пустомитівського району, с. Жирівка, який скоїв суспільно - небезпечні діяння, передбачені п.9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 20.03.2019 виконуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які застосовані на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.02.2019 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_7 з відділення посиленого нагляду на відділення зі звичайним наглядом по місцю проживання.

10-12 жовтня 2004 року близько 03:00 ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зустрів на узбіччі автодороги в с. Солонка свою знайому громадянку ОСОБА_8 , яку затягнув в розташовані поблизу кущові та деревні насадження, де вступив з нею проти її волі в статеві зносини, однак жінка чинила опір. У зв`язку з чим, ОСОБА_7 , боячись, що ОСОБА_8 повідомить про вчинене ним зґвалтування, наніс їй численні удари (24) наявним у нього ножем, по всьому тілу, що спричинило смерть потерпілої. Після скоєного вбивства, викрав з її одежі гроші, а ніж викинув недалеко місця вбивства. 26.05.2006р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 здійснив спробу зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_9 , але свій намір не довів до кінця по незалежних його волі обставинам. По спробі зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_9 пацієнту проводилась амбулаторна СПЕ. Комісія прийшла до висновку, що для уточнення діагнозу, визначення глибини емоційно-вольових та інтелектуально - мнестичних порушень ОСОБА_7 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка була проведена на підставі постанови слідчого прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_10 від 24.07.2006 (акт № 423 від 20.09.2006 року), відповідно до якої 07.09.2006 поступив в 5-те відділення КЗ ЛОР ЛОКПЛ для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Згідно висновку ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервно - прогредієнтний перебіг із змішаним типом дефектом і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_7 також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у психіатричній лікарні із суворим наглядом. 21.08.2007 року ОСОБА_7 госпіталізований в ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України». На підставі постанови Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області 12.04.2007 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом щодо гр. ОСОБА_7 . 02.03.2015 ОСОБА_7 поступив в ВОПЛ № 2 смт. Олика. Згідно Ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2014 про зміну примусових заходів медичного характеру, призначених відносно ОСОБА_7 . 20.03.2019 ОСОБА_7 поступив на стаціонарне лікування в 23-є відділення КЗ ЛОР ЛОКПЛ, згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.02.2019 змінено вид примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду на примусове лікування у відділенні із звичайним наглядом ОСОБА_7 , де до хворого застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. 17.07.2020, через погіршення соматичного стану, по життєвим показам, переведений в ЛОКЛ, де перебував на гемодіалізі, атибіотикотерапії та соматичному лікуванні. У зв`язку з покращенням соматичного стану переведений у КНП ЛОР ЛОКПЛ у від. ІТАР. Хворий поступив у відділення реанімації КПН ЛОР ЛОКПЛ 27.07.20 о 19:10 год. по переводу із ЛОКПЛ, де знаходився з приводу ГНН (проведення гемодіалізу). Для подальшої терапії та лікування хворий 03.08.2020 переведений в 23 відділення, де й перебуває до даного часу.

18.07.2019, 17.01.2020, 16.07.2020, 15.01.2021, 14.07.2021, 13.01.2022, 12.07.2022 оглядався комісіями лікарів - психіатрів, які приходили до висновку, що за своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Франківським районним судом м. Львова 20.05.2020, 16.07.2020, 17.09.2020, 21.05.2021, 28.07.2021, 19.04.2022, 26.07.2022 примусові заходи медичного характеру продовжено.

У результаті проведеного до моменту огляду комплексного лікування - нейролептики (Азапін, Рисперон, Риспаксол, Аміназин, Галоперидол, Кветирон, Кветіапін), загальнозміцнююче та симптоматичне лікування (Омепразол, Мезим, Антраль, Лактонорм, Нітроксолін), прогулянки в супроводі персоналу, перегляд телепередач, читання преси, курс реабілітаційних заходів, психотерапевтичні групові заняття у відділенні, - психічний стан хворого з позитивною динамікою, частково стабілізувався, протягом останнього часу активно антисоціальних тенденцій не виявляє. На перший план в психічній сфері виступають зміни характерні для вираженого змішаного типу дефекту в емоційно-вольовій сфері. На момент огляду в свідомості. Орієнтований достатньо. Доступний мовному контакту, на запитання відповідає здебільшого по суті. Час у відділенні проводить відсторонено, аутичний. Фон настрою вирівнявся. Емоційно холодний, сплощений, вихолощений. Увага важко втримується. Мислення сповільнене за темпом, однак залишається паралогічним, химерним, з розривами. В умовах контрольованого прийому підтримуючого лікування продуктивна симптоматика редукувалася, дезактуалізувалася та не впливає на поведінку хворого. Інтелектуальна продуктивність знижена, Залишається амбівалентним, амбітендентним. Вольові процеси знижені, з парадоксальними емоційними реакціями. Плани на майбутнє будує формальні. Коло інтересів обмежене задоволенням фізіологічних потреб. Сон та апетит достатні. Критика до свого захворювання та скоєного страждає. Лікування приймає під наглядом медичного персоналу, без заперечень.

Таким чином, внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування досягнути стану повноцінної ремісії наявного психічного захворювання не вдалося, а тільки періоду її формування.

На підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", 11.01.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №2 від 11.01.2023), що прийшла до висновку, що: " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим змішаним типом дефекту, період формування ремісії. У зв`язку з недостатністю критичного ставлення до скоєного та свого стану, беручи до уваги характер протікання наявного психічного захворювання, з метою спостереження за можливим коливаннями психічного стану пацієнта та для досягнення його стійкої стабілізації, ОСОБА_7 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом".

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник особи відносно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характерну адвокатка ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримала.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти заяви Комунального закладу.

Лікуючий лікарк у судовому засіданні заяву підтримав просив таку задовольнити.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 20.03.2019 виконуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які застосовані на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.02.2019 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_7 з відділення посиленого нагляду на відділення зі звичайним наглядом по місцю проживання.

11.01.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 2 від 11.01.2023), що прийшла до висновку, що: " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим змішаним типом дефекту, період формування ремісії. У зв`язку з недостатністю критичного ставлення до скоєного та свого стану, беручи до уваги характер протікання наявного психічного захворювання, з метою спостереження за можливим коливаннями психічного стану пацієнта та для досягнення його стійкої стабілізації, ОСОБА_7 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом".

Виходячи із змісту ст. 95 КК України та ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючого лікаря, пояснення хворого, думку адвокатки та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 95 КК України, статтями 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтями 369, 372, 376, 514 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю Львівської області, Пустомитівського району, с. Жирівка, який скоїв суспільно - небезпечні діяння, передбачені п.9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.152 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_11