СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4810/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2022 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення вих.№ 09/01 від 09.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у фформі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 12.12.2022 ОСОБА_4 звернувся до керівника Святошинського районного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення (вих.№ 09/01 від 09.12.2022) по факту підроблення його підпису в документах про зміну задекларованого/ зареєстрованого місця проживання без його згоди малолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 повідомив про вчинення службовими особами Святошинської районної в м.Києві державній адміністрації , відділ з питань реєстрації проживання/ перебування фізичних осіб, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365 КК України та ч.3 ст. 358 КК України з огляду на наступне.

26.02.2008р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 укладено шлюб, від якого народилось двоє синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12.03.2019р. у справі № 754/56/19 шлюб між ними було розірвано.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання вих.№ 13429249 від 03.11.2020 з 22.03.2016р. ОСОБА_5 ,2012р.н. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі стало відомо, відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи від 29.04.2022, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 14 липня 2021 р. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Свою згоду щодо зняття із зареєстрованого місця проживання батько малолітніх синів не надавав, ніяких документів з цього приводу не підписував.

При цьому у Святошинській районній в м.Києві державній адміністрації містяться документи начебто із його підписом, при тому, що в Деснянській РДА в м. Києві його син вважається ще зареєстрованим.

Жодних рішень суду або органу опіки та піклування щодо надання ОСОБА_8 дозволу на зняття дітей з реєстрації без згоди батька немає.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява від 27.12.2022 р., у якій вона просить розгляд скарги здійснювати без її участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Уповноважена особа СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 12.12.2022 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 (вих.№ 09/01 від 09.12.2022) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.3 ст.358 КК України.

Зважаючи на викладені у вищевказаній заяві обставини, слідчий суддя зазначає, що вона містить відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та ці відомості підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Разом з тим, на час подачі скарги до суду відомості, що містяться у вищевказаній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Оскільки положення ч. 4 ст. 214 КПК України не допускають будь-яку відмову у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомленні про кримінальне правопорушення, службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву скаржника, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вимоги скарги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303,КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУНП України в м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали, внести відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 09.12.2022р., вих.№ 09/01, про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1