overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/136/23
Провадження № 1-кп/459/8/2023
УХВАЛА

судового засідання

22 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000058 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 13.01.2023 року від Червоноградської окружної прокуратури стосовно обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 16.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області, крім цього кримінального провадження перебуває кримінальнє провадження, внесенє у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000675 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З врахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень, їх слід об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Виходячи з пунктів 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000058 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22.02.2023 року о 12:35 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження №0000058 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000675 для їх спільного розгляду.

Присвоїти цим кримінальним провадженням номер справи 459/3208/22.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/1679/23
Провадження № 1-кс/991/1707/23
УХВАЛА

23 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_2 про повернення клопотання про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000041 від 08 лютого 2022 року,

у с т а н о в и в:

1.23 лютого 2023 року до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива НАБУ ОСОБА_2 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного.

2.Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23 лютого 2023 року, справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

3.23 лютого 2023 року, до початку розгляду клопотання, слідчому судді детектив НАБУ ОСОБА_2 подала заяву, відповідно до якої просила повернути клопотання про здійснення приводу підозрюваного для доопрацювання та виправлення технічних помилок.

4.Вирішуючи подану заяву, слідчий суддя виходить із такого.

5.Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК).

6.Оскільки детектив ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення клопотання про здійснення приводу підозрюваного для усунення технічних помилок та доопрацювання, ураховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що таку заяву слід задовольнити, а відповідно подане нею клопотання про здійснення приводу підозрюваного з додатками до нього - повернути.

Керуючись статтями 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про повернення клопотання про здійснення приводу підозрюваного задовольнити.

Клопотання детектива Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/419/23
Провадження №11-сс/991/120/23
Слідчий суддя - ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 ,

представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвоката

ОСОБА_7 ,

прокурора - ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000323 від 22.06.2021.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.01.2023 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 20 хвилин 01 березня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 675/310/23
Провадження № 1-кп/675/55/2023
У Х В А Л А

"24" лютого 2023 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностіна 15 год. 00 хв. 13 березня 2023 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000609,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України строк тримання під вартою до 04 квітня 2023 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2022 року в розмірі 52000 грн., продовжити по 04.04.2023 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 04 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2023 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21308/22

Провадження № 11-сс/4820/88/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисникаОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2023 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою по 17 квітня 2023року включно залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 лютого 2023 року о 15 годині.

Судді
Справа № 161/2827/23
Провадження № 1-кс/161/977/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

24 лютого 2023 року від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 175/554/23
Провадження № 1-кс/175/132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Слобожанське Дніпропетровської області клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 14.06.2022 року за ч.3 ст. 204 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. ст., 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 14.06.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 вилучене 20.02.2023 під час обшуку, шляхом заборони відчуження, а саме на: автомобіль LEXUS NX 200, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ключі від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Вилучене майно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/250/23

Номер провадження 1-кп/184/78/23

23 лютого 2023 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 06.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 06.01.2023 року.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній Установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 02.03.2023 року у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною Установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000018 від 06.01.2023року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України проведення відкритого судового розгляду 02.03.2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною Установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення 02.03.2023 року о 14 год. 00 хв. дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України - для відома.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 408/329/18-к
Провадження № 1-о/0186/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 (приймає участь у режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_4 (приймає участь у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Біловодського районного суду Луганської області від 04 березня 2019 року та вироку Лугансько апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.466, 467 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Біловодського районного суду Луганської області від 04 березня 2019 року та вироку Луганського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами, залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 12 годині 00 хвилин 23 лютого 2023 року.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа №274/1225/23
Провадження № 1-кп/0274/572/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" лютого 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 03.11.2022 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України, -

в с т а н о в и в:

23.02.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.02.2023 був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувальногоакту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307КК України, на 10 год. 30 хв. 28.03.2023 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8492/22
Ухвала

Іменем України

24 лютого 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001727 від 06.09.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України стосовно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира № 82 від 23.02.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею по даному клопотанню прокурора Житомирської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001727 від 06.09.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України стосовно ОСОБА_2 визначено суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001727 від 06.09.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України стосовно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 (каб. 205) Корольовського районного суду м. Житомира на 09 год 30 хв 23 березня 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, законного представника особи, яка вчинила суспільно небезпечні діяння, потерпілих, представника потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1