ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

08 лютого 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000248 від 02.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду поштою 06.02.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 02.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 31.01.2023 близько 20 год. прибув за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її співмешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що занаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої.

01.02.2023 близько 07 год. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 на автомобілі останнього марки Мазда 6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на ринок в смт Глеваха, по вул. Ботанічна, 2, з метою здійснити обмін грошових коштів. Перебуваючи на вказаному ринку, ОСОБА_5 , виявив у власній сумці відсутність грошових коштів в сумі 25 тис. доларів США. Він запідозрив ОСОБА_7 , у крадіжці даних коштів, в результаті чого розпочався конфлікт. В цей час в ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення його життя, шляхом нанесення останньому ударів руками та ногами.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, не маючи умислу на позбавлення його життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, руками та ногами, наніс ОСОБА_7 серію ударів по тулубу та голові потерпілого. Після чого посадив ОСОБА_7 , до вище вказаного автомобіля то попрямували адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний задум, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , продовжив наносити останньому серію ударів руками та ногами по тілу та голові. Маючи на меті довести свій злочинний задум до кінця ОСОБА_5 , відшукав в приміщенні літньої кухні, фрагмент дерев`яної палки, взяв її до рук та продовжив наносити серію ударів по тілу та голові ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді множинні садна та закрита черепно-мозкова травма, що призвела до смерті потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а саме вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час огляду приміщення (житла), за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 02.02.2023 в період часу з 16 години 40 хвилин до 18 години 40 хвилин, було виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Moto», який поміщено до спеціального пакету;

фрагменти дерев`яної палиці в кількості 4 штук (вилучені на подвір`ї перед входом до будинку (1 шт.) та на смітнику (3 шт), якій поміщені до спеціального пакету;

кімнатні капці синього кольору;

недопита пляшка горілки «Козацька рада», об`ємом 1 літр;

наволочка зі слідами речовини бурого кольору(РБК);

ганчірка зі слідами речовини бурого кольору Щ(РБК);

2 скляні чарки;

Крім цього під час затримання ОСОБА_5 ,в порядку ст. 208 КПК України, було здійснено обшук останнього під час якого було виявлено та вилучено:

спортивний костюм чорного кольору з логотипом (кофта, штани) «Nike»;

мобільний телефон марки «RedmiNote 7»IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом, знаряддям вчинення, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 02.02.2023 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 02.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 02.02.2023, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: мобільний телефон марки «Moto», який поміщено до спеціального пакету; фрагменти дерев`яної палиці в кількості 4 штук (вилучені на подвір`ї перед входом до будинку (1 шт.) та на смітнику (3 шт), якій поміщені до спеціального пакету; кімнатні капці синього кольору; недопита пляшка горілки «Козацька рада», об`ємом 1 літр; наволочка зі слідами речовини бурого кольору(РБК); ганчірка зі слідами речовини бурого кольору Щ(РБК); 2 скляні чарки; спортивний костюм чорного кольору з логотипом (кофта, штани) «Nike»; мобільний телефон марки «RedmiNote 7»IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000248 від 02.02.2023.

Підставою для арешту вказаних у клопотанні речейє достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України, оскільки могли зберегти на собі його сліди, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Документи, які підтверджують право власності на речі, що належить арештувати у ході досудового розслідування, на цей час не встановлені.

Доказом користування та розпорядження ОСОБА_5 речами (спортивний костюм чорного кольору з логотипом (кофта, штани) «Nike»;мобільний телефон марки «RedmiNote 7» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) - є протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а користування та розпорядження ОСОБА_7 речами (мобільний телефон марки «Moto»;фрагменти дерев`яної палиці в кількості 4 штук (вилучені на подвір`ї перед входом до будинку (1 шт.) та на смітнику (3 шт); кімнатні капці синього кольору;недопита пляшка горілки «Козацька рада», об`ємом 1 літр;наволочка зі слідами речовини бурого кольору(РБК);ганчірка зі слідами речовини бурого кольору Щ(РБК);2 скляні чарки є протокол огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатного для використання у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000248 від 02.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- одяг ОСОБА_5 , а саме: спортивний костюм чорного кольору з логотипом (кофта, штани) «Nike»; мобільний телефон марки «RedmiNote 7» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України

- мобільний телефон марки «Moto»;фрагменти дерев`яної палиці в кількості 4 штук (вилучені на подвір`ї перед входом до будинку (1 шт.) та на смітнику (3 шт); кімнатні капці синього кольору;недопита пляшка горілки «Козацька рада», об`ємом 1 літр; наволочка зі слідами речовини бурого кольору(РБК);ганчірка зі слідами речовини бурого кольору Щ(РБК); 2 скляні чарки, які були вилучені під часогляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 02.02.2023.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1