Справа № 727/1100/23
Провадження № 1-кс/727/390/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 30.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 30.10.2020 близько 16.00 год., на території бази-стоянки малих катерів «Маяк» в урочищі «Атаки», що в с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, в ході виконання робіт по переміщенню яхти «GALEON 460» із річки Дністер на берег за допомогою автокрана «GROVE» НОМЕР_1 кранівником ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, відбувся розрив металевих тросів із встановленою на них металевою траверсою, якими під час падіння було завдано удару жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , помер.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження було встановлено, що безпосередньо перед настанням нещасного випадку працівниками бази-стоянки малих катерів «Маяк» було помічено пошкодження піднімального троса крану про, що повідомлено кранівника ОСОБА_5 . В той час кранівник ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок, до невідомої особи за погодженням про продовження виконання робіт, після чого за вказівкою та під контролем ОСОБА_5 було здійснено технічні роботи з піднімальним тросом, що в подальшому привело до настання нещасного випадку.

В рамках розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості свідка кранівника ОСОБА_5 , в ході якого встановлено, що він користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Окрім цього, потерпілий ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 з якого здійснював телефонні дзвінки з приводу замовлення послуг по роботі автокрану на номер НОМЕР_5

З метою встановленні всіх осіб, які можуть бути перечитаними до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, про самі обставини даного кримінального правопорушення користується номером мобільного телефону: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів як по абоненту «А» так і по абоненту «Б» в період часу з 20.09.2020 року по 02.11.2020 року.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30.10.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області в складі, майору поліції ОСОБА_3 ; майору поліції ОСОБА_8 ; майору поліції ОСОБА_9 ; майору поліції ОСОБА_10 ; підполковнику поліції ОСОБА_11 ; капітану поліції ОСОБА_12 ; лейтенанту поліції ОСОБА_13 , підполковнику поліції ОСОБА_14 , підполковнику поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , а саме отримання роздруківок з інформацією про з`єднання абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів як по абоненту «А» так і по абоненту «Б» в період часу з 20.09.2020 року по 02.11.2020р. яким користується особа, яка може володіти інформацією про особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1