overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/668/22
Провадження № 1-кп/191/33/22
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У судове засідання, яке було призначенне на 09.03.2023 свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися по невідомій суду причині.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи національної поліції.

Обвинучвачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ст.139, ст.323, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 15.00 годину 12 квітня 2023 року.

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , Який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської окружної прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2104/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

10 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , подане захисником ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 15.03.2023 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , поданого захисником ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000442 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/403/23
Провадження № 1-кп/382/89/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області з Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За кримінальним провадженням під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити підготовче судове засідання на 20.04.2023 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Підготовче судове засідання провести за обов`язкової участі прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , направивши повістки про виклик.

Копію ухвали направити до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1272/23
провадження №: 1-кп/398/213/23
УХВАЛА

Іменем України

"14" березня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000607 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000607 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, заявами обвинуваченого та потерпілого, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розгляду у порядку спрощеного провадження на 15 годину 00 хвилин 16 березня 2023 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/268/23
Провадження № 1-кс/524/592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

16 березня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

відповідно до ст. 7, 13, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на проникнення з метою проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення банківської картки, відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 , гаманця чорного кольору та одягу, а саме: спортивного костюму сірого кольору, на боковій частині штанів якого маються полоси чорного кольору, картуза чорного кольору та жилетки чорного кольору.

Строк дії ухвали визначити до 15 квітня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 552/1399/23
Провадження № 1-кс/552/498/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.23 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 09.12.2022 року за ч. 1 ст. 325 КК України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про повернення клопотання про проведення обшуку.

За таких обставин матеріали клопотання підлягають поверненню.

Керуючись ст.110, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/756/23
Провадження № 1-кс/541/280/2023
У Х В А Л А

резолютивна частина

15 березня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000260 від 08.03.2023,

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу в зв`язку з цим необхідно обмежитись оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:

- автомагнітолою марки «Pioneer DEН-3050UB, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання - кімнату зберігання речових доказів ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103;

- автомагнітолою марки «Pioneer 1DIN MP3-6031 ВТ», монометром на 3.5 атмосфери, дисководом марки «Samsung TS-L633С/DEQHW», ФМ-модулятором марки «Earldom ET-M43», автомобільним прикурювачем, регулятором зарядки автомобіля для ВАЗ 2101-3702000-01, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , визначивши місце зберігання - кімнату зберігання речових доказів ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103;

- автомагнітолою марки «Soundmax» моделі SM-CMD2021, зарядним пристроєм для автомобільного акумулятора 12V 2-3A T/TCDZ001-2019, екраном для камери заднього виду автомобіля, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_3 , визначивши місце зберігання - кімнату зберігання речових доказів ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103;

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, без заборони користування, власниками та користувачами наступним майном:

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_3 .

Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.03.2023 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 15.03.2023Справа № 643/709/21
Провадження № 1-кп/554/429/2023
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 07.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 07.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 17 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1214/23
Провадження № 1-кс/644/306/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

16 березня 2023 року слідчим подано заяву про залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Положеннями статті 26 КПК України закріплено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаного клопотання без розгляду, оскільки сторона обвинувачення, скориставшись своїм процесуальним правом, звернулася до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду клопотання старшого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
16.03.2023 Справа № 756/2530/23
Справа № 756/2530/23
№ 1-кп/756/1044/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва:

головуючий суддя: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000598 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 р. до суду надійшла вказана справа.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі, оскільки стосовно обвинуваченого ухвалено вирок Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 25.01.2023 р. за яким призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі, вказаний вирок набрав законної сили.

Обвинувачений клопотань не заявили, проти призначення справи не заперечив, зазначив, що дійсно стосовно нього було ухвалено обвинувальний вирок, який він не оскаржував, але йому було би краще поїхати для відбуття покарання.

Представник потерпілого в підготовче засідання не прибув, повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи.

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, або повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі … у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки стосовно обвинуваченого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено обвинувальний вирок 25.01.2023 р., який набрав законної сили, і за яким призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі, то доцільно з метою забезпечення присутності обвинуваченого у судовому засіданні тимчасово залишити його в умовах слідчого ізолятора до розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 22 березня 2023 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в умовах слідчого ізолятора до розгляду цієї справи.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8541/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`зків при особистому зобов`язанні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С ТА НО В И В:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196, 199, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків при особистому зобов`язанні, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 03.05.2023 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде проголошено о 09 год. 10 хв. 09 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1