Провадження №1-кс/712/337/23
Справа № 712/541/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

30 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000083 від 18.01.2023 року за ст. 290 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, посилаючись на те, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 18.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Установлено, що 18.01.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 18.01.2023 було зупинено автомобіль «Fiat Bravo» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході перевірки документів у останнього, було виявлено що він-код автомобіля не відповідає наявній інформації ІПНП.

Разом з цим, під час проведення огляду місця події встановлено, що номер кузова вказаного автомобіля, має ознаки підробки.

Після прибуття на місце події, працівниками поліції у складі СОГ, було встановлено, що поліцейським інспектором СРПП ВПД № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області Влаславом Бобухом, під час несення служби було зупинено автомобіль «Fiat Bravo», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, на вказаний транспортний засіб, ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в якому вказаний індивідуальний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 не відповідає викарбуваному на кузові автомобіля номеру НОМЕР_4 який має механічні пошкодження частини символів що робить їх нечитабельними (нижнім підчеркуванням позначені символи номеру що не вдалось ідентифікувати через механічні пошкодження).

Враховуючи вищевикладене, в ході огляду місця події 18.01.2023 на частині автодороги, навпроти буд. 62 по проспекту Хіміків у м. Черкаси було виявлено та вилучено: автомобіль «Fiat Bravo», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , індивідуальний номер кузова НОМЕР_5 що має механічні пошкодження частини символів що робить їх нечитабельними, який поміщено до штраф-майданчику за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, що поміщено до сейф- пакету з індивідуальним номером.

Автомобіль «Fiat Bravo», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , індивідуальний номер кузова НОМЕР_4 що має механічні пошкодження частини символів що робить їх нечитабельними, який поміщено до штраф-майданчику за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, що поміщено до сейф- пакету з індивідуальним номером - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до постанови дізнавача від 18 січня 2023 року, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінально протиправних дій.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Bravo» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_6 та ключі від вказаного автомобіля.

Прокурор до судового засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання в його відсутність та просив його задовольнити.

Користувач майна до судового засідання не з`явився повідомлявся відповідно до вимог ст.. 135 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

З матеріалів клопотання вбачається, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 18.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Установлено, що 18.01.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 18.01.2023 було зупинено автомобіль «Fiat Bravo» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході перевірки документів у останнього, було виявлено що він-код автомобіля не відповідає наявній інформації ІПНП.

Разом з цим, під час проведення огляду місця події встановлено, що номер кузова вказаного автомобіля, має ознаки підробки.

Після прибуття на місце події, працівниками поліції у складі СОГ, було встановлено, що поліцейським інспектором СРПП ВПД № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області Влаславом Бобухом, під час несення служби було зупинено автомобіль «Fiat Bravo», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, на вказаний транспортний засіб, ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в якому вказаний індивідуальний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 не відповідає викарбуваному на кузові автомобіля номеру НОМЕР_4 який має механічні пошкодження частини символів що робить їх нечитабельними (нижнім підчеркуванням позначені символи номеру що не вдалось ідентифікувати через механічні пошкодження).

Враховуючи вищевикладене, в ході огляду місця події 18.01.2023 на частині автодороги, навпроти буд. 62 по проспекту Хіміків у м. Черкаси було виявлено та вилучено: автомобіль «Fiat Bravo», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , індивідуальний номер кузова НОМЕР_5 що має механічні пошкодження частини символів що робить їх нечитабельними, який поміщено до штраф-майданчику за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, що поміщено до сейф-пакету з індивідуальним номером.

Автомобіль «Fiat Bravo», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , індивідуальний номер кузова НОМЕР_4 що має механічні пошкодження частини символів що робить їх нечитабельними, який поміщено до штраф-майданчику за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, що поміщено до сейф- пакету з індивідуальним номером - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до постанови дізнавача від 18 січня 2023 року, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінально протиправних дій.

Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що вище зазначений легковий автомобіль являється речовим доказом по кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також збирання доказів просити накласти арешт на вище зазначене майно.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення, та після проведення відповідних експертиз автомобіль необхідно повернути власнику для відповідального зберігання з забороною його відчуження та будь-якої зміни права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку .

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Fiat Bravo» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборонити власнику мана або будь-яким іншим особам відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановлений законом спосіб.

Виконання вказаної ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або іншого дізнавача із групи дізнавачів Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Визначити місцем зберігання речового доказу, автомобіля марки «Fiat Bravo» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 штраф майданчик, який розташований за адресою: вул. Пастерівська, буд. 104, в м. Черкаси

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6