Справа № 592/4967/23
Провадження № 1-кс/592/2131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.04.2023 близько 19:25 години, невстановлена особа, перебуваючи неподалік Компресорного заводу по вул. Машинобудівників 4-А, в період дії на території України воєнного стану, шляхом ривку, здійснила відкрите викрадення жіночої сумки із вмістом в ній мобільного телефону, грошових коштів та іншого майна, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», з IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та вмістом сім-карти оператора «ВФ Україна» з прив`язаним номером « НОМЕР_3 », що був вилучений та поміщений до спеціального пакету PSP 1272488; 2) грошові кошти, з них купюри номіналом 20 гривень 4 купюри, номіналом 10 гривень 1 купюра, номіналом 5 гривень 3 купюри, номіналом 2 гривні 1 купюра, монети у кількості 27 монет, з них номіналом 1 гривня 9 монет, номіналом 2 гривні 9 монет, номіналом 5 гривень 1 монета, номіналом 10 гривень 2 монети, номіналом 50 копійок 4 монети, номіналом 10 копійок 2 монети. Усі вказані вище грошові кошти були вилучені та поміщені до спеціального пакету PSP 1272387; 3) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_4 виданий 17.11.2020 року, мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI НОМЕР_5 , картонна коробка від сірників із вмістом 7 сірників. Вказані речі були поміщені до спеціального пакету PSP 1272483; 4) куртка сірого кольору була вилучена та поміщена до спеціального пакету PSP 4209525.

Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд без їх участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», з IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та вмістом сім-карти оператора «ВФ Україна» з прив`язаним номером « НОМЕР_3 », що був вилучений та поміщений до спеціального пакету PSP 1272488; 2) грошові кошти, з них купюри номіналом 20 гривень 4 купюри, номіналом 10 гривень 1 купюра, номіналом 5 гривень 3 купюри, номіналом 2 гривні 1 купюра, монети у кількості 27 монет, з них номіналом 1 гривня 9 монет, номіналом 2 гривні 9 монет, номіналом 5 гривень 1 монета, номіналом 10 гривень 2 монети, номіналом 50 копійок 4 монети, номіналом 10 копійок 2 монети. Усі вказані вище грошові кошти були вилучені та поміщені до спеціального пакету PSP 1272387; 3) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_4 виданий 17.11.2020 року, мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI НОМЕР_5 , картонна коробка від сірників із вмістом 7 сірників. Вказані речі були поміщені до спеціального пакету PSP 1272483; 4) куртка сірого кольору була вилучена та поміщена до спеціального пакету PSP 4209525.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», з IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та вмістом сім-карти оператора «ВФ Україна» з прив`язаним номером « НОМЕР_3 », що був вилучений та поміщений до спеціального пакету PSP 1272488; 2) грошові кошти, з них купюри номіналом 20 гривень 4 купюри, номіналом 10 гривень 1 купюра, номіналом 5 гривень 3 купюри, номіналом 2 гривні 1 купюра, монети у кількості 27 монет, з них номіналом 1 гривня 9 монет, номіналом 2 гривні 9 монет, номіналом 5 гривень 1 монета, номіналом 10 гривень 2 монети, номіналом 50 копійок 4 монети, номіналом 10 копійок 2 монети. Усі вказані вище грошові кошти були вилучені та поміщені до спеціального пакету PSP 1272387; 3) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_4 виданий 17.11.2020 року, мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI НОМЕР_5 , картонна коробка від сірників із вмістом 7 сірників. Вказані речі були поміщені до спеціального пакету PSP 1272483; 4) куртка сірого кольору була вилучена та поміщена до спеціального пакету PSP 4209525 - із забороною відчуження, розпорядження цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1