Справа № 522/3167/23
Провадження № 1-кп/522/1056/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000272 від 19.08.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_6 ,

слідчий - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000272 від 19.08.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке обґрунтовано таким.

19.08.2022 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000272 від 19.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в установленому законом порядку не припинив громадянство України та 20.02.2019 залишив її територію, сповідуючи антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, будучи прихильником приєднання території України до РФ та створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, після повномасштабного вторгнення регулярних військ РФ на територію України, здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану при наступних обставинах.

Так, на початку липня 2022 року, більш точні дата, місце та час слідством не встановлені, у громадянина України ОСОБА_5 , проживаючого на території держави-агресора РФ, виник злочинний умисел, направлений на перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, шляхом вступу на військову службу до невстановленого слідством військового підрозділу (формування), який підпорядкований РФ.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою прийняття участі у збройній агресії РФ проти України, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці, на початку липня 2022 року, маючи стійкі антиукраїнські погляди та проросійські ідеологічні переконання, зневажаючи українську націю, її мову та самобутність, право на самовизначення та незалежність держави України, вступив на військову службу до невстановленого слідством військового підрозділу (формування), який підпорядкований РФ.

Так, з 10 липня 2022 року по теперішній час, ОСОБА_5 , будучи одягнений у формений військовий одяг російського зразка, маючи на озброєнні вогнепальну зброю і відповідні боєприпаси, засоби індивідуального захисту та зв`язку, діючи з мотивів не сприйняття діючої влади в Україні, будучи військовослужбовцем невстановленого слідством військового підрозділу (формування), який підпорядкований РФ, переслідуючи мету надання активного та дієвого сприяння окупаційним військам РФ виконував злочинні накази військово-політичного керівництва РФ та своїх прямих керівників щодо ведення агресивної війни проти України, ведення бойових дій, захоплення, окупації території України.

Проходячи службу у невстановленому слідством військовому підрозділі (формуванні), який підпорядкований РФ, у період з 10 липня 2022 по теперішній час, ОСОБА_5 здійснював та здійснює збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, приймаючи участь у штурмових, наступальних операціях ЗС РФ проти підрозділів ЗС України, захопленні та утриманні адміністративних будівель органів державної влади та правоохоронних органів в м. Попасна Луганської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , виконуючи накази невстановлених досудовим розслідуванням командирів військово-політичного керівництва РФ (відносно яких розслідуються окремі кримінальні провадження) з метою формування як державного утворення терористичної організації «Луганська народна республіка» у адміністративно-територіальних кордонах Луганської області та частини окупованої території Харківської області, у зв`язку із переформуванням, навчанням, доукомплектуванням особовим складом та технікою незаконних збройних формувань вказаної терористичної організації, продовжив приймати участь у збройній агресії РФ проти Україні, зокрема, утриманні захоплених позиції ЗС України в м. Попасна Луганської області, утриманні захоплених адміністративних будівель органів державної влади та правоохоронних органів Луганської області.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював той факт, що будучи військовослужбовцем невстановленого слідством військового підрозділу (формування), який підпорядкований РФ, він може бути залучений до збройної агресії РФ проти України, добровільно виявив бажання взяти участь у вказаній збройній агресії проти України, участь у веденні агресивної війни РФ проти незалежної держави України, кордони якої затверджені міжнародним правом, громадянином якої являється ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , 10 липня 2022 року, будучи громадянином України, здійснив перехід на бік ворога Російської Федерації, в умовах воєнного стану, вступивши до складу невстановленого слідством військового підрозділу (формування), який підпорядкований РФ, а також в період часу з 10.07.2022 по теперішній час, приймаючи участь у збройній агресії РФ проти України, проводячи у складі відповідного підрозділу військ РФ наступальній операції на території Луганської області, окупації та встановлення контролю над м. Попасна Луганської області, утримання зайнятих, окупованих позицій.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 13.02.2023 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Однак повідомити ОСОБА_5 про підозру не вдалося за можливе оскільки він фактично перебуває за межами України, а саме фактично проживає на території країни-агресора рф за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , не проживає.

Крім того, ОСОБА_5 не з`явився 13.02.2023, 14.02.2023 та 15.02.2023 на виклик слідчого та не повідомив про причини не явки.

15.02.2023 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якого доручено співробітникам ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області.

Органом досудового розслідування зазначено, що відповідно до вимог п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор вказав, що ОСОБА_5 у випадку не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник залишив питання на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Так, з наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі,.

Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.11.2022; протоколом огляду від 18.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.02.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 02.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.02.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 01.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.02.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 01.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.02.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 01.02.2023; іншими матеріалами кримінального провадження. Вказані докази також підтверджують факт перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному проваджені та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про обґрунтованість ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, досудове розслідування на початковій стадії, досі не встановлено вичерпні місця знаходження речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, свідки правопорушення, а тому існують підстави вважати, що підозрюваний зможе знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають значення для досудового розслідування, чи здійснювати незаконний вплив на свідків, а тому ризики передбачені п. 2 - 3 ч. 1 ст. 177 КПК України теж є обґрунтованими.

Зважаючи на тяжкість злочину проти держави, що інкримінується ОСОБА_5 , на його специфіку та особливість слідчий суддя вважає обґрунтованим ризик передбачений п. 4 с. 1 ст. 177 КПК України.

Викладене вище дає слідчому судді право дійти висновку про неможливість жодного із більш м`яких запобіжних заходів, запобігти вищевказаним ризикам.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги принцип поваги до особистої свободи, а також презумпцію невинуватості, однак в даному випадку обмежуючи волю ОСОБА_5 слідчий суддя повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, з метою недопущення порушень суспільного порядку та забезпечення захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Крім цього, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України. Зважаючи на що, розмір застави слідчий суддя не визначає.

Керуючись ст. ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000272 від 19.08.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на прокурора та працівників УСБУ в Одеській області.

З моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до м. Одеси, доставити його до суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, за відсутності такої скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_14

20.02.2023