КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.09.2022 залишено без задоволення клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_7 , та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на підозрювану наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду на їх першу вимогу; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби (роботи); утримуватися від спілкування із співробітниками, які фактично працюють чи працювали в «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також в Департаменті промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), свідків, які будуть встановленні та допитані в подальшому у кримінальному провадженні та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, тощо; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків визначено до 21.11.2022 включно.

_____________________________________________________________________________________
Справа № 758/8203/22 Слідчий суддя ОСОБА_8
Апеляційне провадження № 11-сс/824/3966/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1 /

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 208 000 тисяч гривень, із покладенням на підозрювану обов`язків в межах строку досудового розслідування протягом 2 місяців, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх першу вимогу; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із співробітниками, які фактично працюють чи працювали в «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також в Департаменті промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), свідків, які будуть встановленні та допитані в подальшому у кримінальному провадженні та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, тощо; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.09.2022 не оскаржена.
27.10.2022 від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив прийняти відмову від поданої ним апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт відносно підозрюваної ОСОБА_7 скеровано до Шевченківського районного суду міста Києва.
Прокурор та підозрювана ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року, закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3