ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2396/23
провадження № 1-кс/753/543/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0001091,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2023 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0001091.

Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно, з порушенням норм КПК України, оскільки дізнавачем не було проведено необхідного обсягу слідчих дій з метою встановлення обставин кримінального провадження.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження № 0001091 суду не надали.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Дізнавачами Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідувалось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.06.2022 під № 0001091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому заявниця ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_5 та баба ОСОБА_6 мають процесуальний статус потерпілих.

17.09.2022 дізнавачем ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

На обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження дізнавач послалась на те, що з висновку експерта вбачається отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внаслідок укусів собаки, а постріли з автомата були здійснені ОСОБА_7 в умовах необхідної оборони, що виключає факт хуліганства.

Зі змісту скарги вбачається, що копія оскаржуваної постанови була отримана представником потерпілих 10.02.2023, а отже встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк її оскарження не пропущений.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними засадами кримінального провадження, положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Відповідно до п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.

Зі змісту скарги вбачається, що учасниками подій 24.03.2022, які є предметом розслідування у кримінальному провадженні, були заявниця і члени її родини, їх сусід ОСОБА_8 , його подруга ОСОБА_9 , члени добровольчого формування (територіальної оборони) та поліцейські, які прибули за викликом.

Водночас висновок дізнавача про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення обґрунтований посиланням лише на показання двох осіб - потерпілого ОСОБА_5 і свідка ОСОБА_10 , та висновок судової медичної експертизи, а відомості про допит інших осіб та встановлені їх показаннями обставини в оскаржуваній постанові відсутні.

Зважаючи на викладене та ураховуючи, що на неодноразові запити суду матеріали кримінального провадження надані не були, суд визнає обґрунтованими доводи скарги про непроведення необхідного обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, що є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0001091.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: