Справа № 750/2640/23
Провадження № 1-кс/750/1045/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000230 від 23.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES BENZ E320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , власником яких являється ОСОБА_5 , та користувачем яких є ОСОБА_6 ; заборонити вищевказаним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним їм майном.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000230 від 23.02.2023, розпочатому за ч.1 ст.358 КК України, за фактом того, що до ЧЧ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення працівника патрульної поліції "Вікінг-151" Колоди про те, що за адресою м. Чернігів, вул. Волковича, 19, зупинено автомобіль марки MERCEDES BENZ E320 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 , з ознаками підробки.

Під час огляду місця події від 23.02.2023, який проводився за адресою м.Чернігів, вул. Волковича, 19, автомобіль марки «MERCEDES BENZ E320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , яке поміщене до спец. пакету WAR0066621, який підписано понятими, спеціалістом та дізнавачем.

В ході огляду місця події, було встановлено, що реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобіля марки «MERCEDES BENZ E320» належить іншому транспортному засобу автомобілю марки «OPEL RECORD», також встановлено, що серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить іншому транспортному засобу - автомобілю марки «MITSUBISHI PAJERO».

23.02.2023 дізнавачем винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ E320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , яке упаковано до спеціального пакету та залишено зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені вище транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ кримінального проступку і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні дізнавача майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «MERCEDES BENZ E320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , власником яких являється ОСОБА_5 , та користувачем яких є ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1