Провадження: № 1-кп/484/226/23
Справа: № 484/1764/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження №0000307 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Райгородок Донецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не маючого статусу депутата та інвалідності, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

за відсутності представника потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" - ОСОБА_6 (згідно заяви),

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений, та діяв станом на 03.03.2023 року.

Так, 01.03.2023 року о 15.25 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у довготривалому хворобливому потягу до алкогольних напоїв, зайшов до магазину ТОВ "АТБ-Маркет" магазину Продукти - 281, який розташований за адресою: вул. Одеська, 141, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Під час перебування всередині магазину, ОСОБА_3 , почав ходити між рядами з продуктами харчування та в цей час побачив полицю з алкогольними напоями, тоді і вирішив здійснювати крадіжку спиртних напоїв періодично та не у значній кількості за один раз, щоб не бути поміченим працівниками ТОВ "АТБ-Маркет" магазин Продукти - 281.

Виконуючи задумане, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету направлену на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечених наслідків, у період воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 підійшов до полиці з алкогольними напоями та взяв пляшку горілки марки "Nemiroff Делікат м`яка Особлива штоф 40%", об`ємом 0,7 л, вартістю 152,00 грн. та поклав до своєї сумки синього кольору.

Продовжуючи дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 підійшов до полиці з м`ясними виробами та вирішив здійснювати крадіжку м`ясних виробів періодично та не у значній кількості за один раз, щоб не одразу бути поміченим працівниками ТОВ "АТБ-Маркет" магазин Продукти-281, та діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету направлені на таємне викрадення чужого майна, взяв з полиці буженину Своя лінія традиційна к/в вак/упак - 0,490 кг, вартістю 110,17 грн. та виріб фаршевий 420 г Ковбасний ряд/Розумний вибір Ново-Миргородський н/к вак/упак - 1 шт., вартістю 49,83 грн., які він поклав також до своєї сумки синього кольору.

Після чого, ОСОБА_3 , разом зі своєю сумкою синього кольору, в якій знаходилися вищевказані продукти та спиртне, минаючи касову зону, залишив вказаний магазин. У подальшому ОСОБА_3 прийшов до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де вжив спиртне разом із продуктами харчування.

Продовжуючи злочинний намір, на наступний день, а саме 02.03.2023 року о 14.38 годині ОСОБА_3 знову зайшов до магазину ТОВ "АТБ-Маркет" магазин Продукти-281, який розташований за адресою: вул. Одеська, 141, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Під час перебування всередині магазину, ОСОБА_3 почав ходити між рядами з продуктами харчування та спиртним, щоб не бути поміченим працівниками ТОВ "АТБ-Маркет" магазин Продукти-281.

Виконуючи задумане, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету направлену на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечених наслідків, у період воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 підійшов до полиці з алкогольними напоями та взяв пляшку горілки марки "Nemiroff Делікат м`яка Особлива штоф 40%", об`ємом 0,7 л, вартістю 152,00 грн. та поклав до своєї сумки синього кольору.

Продовжуючи дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 підійшов до полиці з м`ясними виробами та вирішив здійснювати крадіжку м`ясних виробів періодично та не у значній кількості за один раз, щоб не одразу бути поміченим працівниками ТОВ "АТБ-Маркет" магазин Продукти-281, та діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету направлені на таємне викрадення чужого майна, взяв з полиці грудинку Своя лінія Особлива в/к вак/упак - 0,360 кг, вартістю 126,57 грн., шийку Своя лінія Делікатесна к/в вак/упак - 0,307 кг, вартістю 105,00 грн., балик Своя лінія Святковий к/в вак/упак - 0,350 кг, вартістю 92,04 грн., сосиски 300 г М`ясна лавка/Своя лінія Тигреня вар газ/упак - 1 шт., вартістю 57,42 грн., які він поклав також до своєї сумки синього кольору.

Після чого, ОСОБА_3 , разом зі своєю сумкою синього кольору, в якій знаходилися вищевказані продукти та спиртне, минаючи касову зону, залишив вказаний магазин. У подальшому ОСОБА_3 прийшов до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де вжив спиртне разом із продуктами харчування.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення майна, охоплену єдиним умислом, 03.03.2023 року о 12.47 годині ОСОБА_3 знову зайшов до магазину ТОВ "АТБ-Маркет" магазин Продукти-281, який розташований за адресою: вул. Одеська, 141, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Під час перебування всередині магазину, ОСОБА_3 почав ходити між рядами з продуктами харчування та спиртним, щоб не бути поміченим працівниками ТОВ "АТБ-Маркет" магазин Продукти-281.

Виконуючи задумане, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та мету направлену на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечених наслідків, у період воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 підійшов до полиці з алкогольними напоями та взяв 2 пляшки горілки марки "Nemiroff Делікат м`яка Особлива штоф 40%", об`ємом 0,7 л, вартістю 152,00 грн. кожна та поклав до своєї сумки синього кольору.

Продовжуючи дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 підійшов до полиці з м`ясними виробами та вирішив здійснювати крадіжку м`ясних виробів періодично та не у значній кількості за один раз, щоб не одразу бути поміченим працівниками ТОВ "АТБ-Маркет" магазин Продукти-281, та діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету направлені на таємне викрадення чужого майна, взяв з полиці буженину Своя лінія Традиційна к/в вак/упак - 0,570 кг, вартістю 128,15 грн., які поклав також до своєї сумки синього кольору.

Після чого, ОСОБА_3 , разом зі своєю сумкою синього кольору, в якій знаходилися вищевказані продукти та спиртне, минаючи касову зону, залишив вказаний магазин. У подальшому ОСОБА_3 прийшов до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де вжив спиртне разом із продуктами харчування.

Отже, ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду ТОВ "АТБ-Маркет" магазину Продукти-281 на загальну суму 1277,18 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно ним було вчинено кримінальне правопорушення у відповідний час, дату, місці, спосіб та за відповідних обставин. У вчиненому щиро розкаюється. Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування, які підтверджують його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду. Просив суворо не карати, оскільки матеріальна шкода відшкодована потерпілому частково.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого щодо розгляду справи в спрощеному порядку без дослідження доказів під час судового розгляду, враховуючи особу обвинуваченого, позитивну характеристику з місця проживання, визнання ним своєї провини та щире каяття, просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України із застосування ст. 75 КК України.

Представник потерпілого ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, надані покази на стадії досудового розслідування підтримав в повному обсязі, матеріальний збиток частково відшкодований, цивільний позов заявляти не будуть, щодо призначення обвинуваченому міри покарання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд справи у відсутність представника потерпілого і не заперечував проти продовження розгляду справи в спрощеному порядку без дослідження доказів, та просив суд призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. 325 КПК України, суд вирішив проводити судовий розгляд без участі представника потерпілого ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Окрім визнання вини самою обвинуваченим ОСОБА_3 , його вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, пов`язаного з таємним викраденням чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, підтверджено стороною обвинувачення наступними доказами:

- заява керуючої магазином Продукти - 281 ТОВ "АТБ - МАРКЕТ" ОСОБА_7 про вчинення 01.03.2023 року, 02.03.2023 року, 03.03.2023 року невідомою особою крадіжки наступного товару, а саме: - 01.03.2023 року в період часу з 15.25 по 15.30 год.: 1) пляшка горілки марки "Nemiroff Делікат м`яка Особлива штоф 40%", об`ємом 0,7 л, вартістю 152,00 грн; 2) буженина Своя лінія традиційна к/в вак/упак - 0,490 кг, вартістю 110,17 грн.; 3) виріб фаршевий 420 г Ковбасний ряд/Розумний вибір Ново-Миргородський н/к вак/упак - 1 шт., вартістю 49,83 грн., сума збитку 374,40 грн.; - 02.03.2023 року в період часу з 14.38 по 14.43 год.: 1) пляшка горілки марки "Nemiroff Делікат м`яка Особлива штоф 40%", об`ємом 0,7 л, вартістю 152,00 грн.; 2) грудинка Своя лінія Особлива в/к вак/упак - 0,360 кг, вартістю 126,57 грн.; 4) шийка Своя лінія Делікатесна к/в вак/упак - 0,307 кг, вартістю 105,00 грн.; 5) балик Своя лінія Святковий к/в вак/упак - 0,350 кг, вартістю 92,04 грн.; 6) сосиски 300 г М`ясна лавка/Своя лінія Тигреня вар газ/упак - 1 шт., вартістю 57,42 грн., сума збитку 639,62 грн; - 03.03.2023 року в період часу з 12.47 по 12.50 год.: 1) 2 пляшки горілки марки "Nemiroff Делікат м`яка Особлива штоф 40%", об`ємом 0,7 л, вартістю 152,00 грн. кожна; 2) буженина Своя лінія Традиційна к/в вак/упак - 0,570 кг, вартістю 128,15 грн., сума збитку 518,58 грн.;

- протокол огляду предмета від 20.03.2023р. з фототаблицями зображень до нього, за яким було оглянуто DVD-R диск з відеозаписами, якими було зафіксовано крадіжку ОСОБА_3 вказаного товару з магазину Продукти-281 ТОВ "АТБ-Маркет" 01.03.2023 року в період часу з 15.25 по 15.30 год.;

- протокол огляду предмета від 20.03.2023р. з фототаблицями зображень до нього, за яким було оглянуто DVD-R диск з відеозаписами, якими було зафіксовано крадіжку ОСОБА_3 вказаного товару з магазину Продукти-281 ТОВ "АТБ-Маркет" 02.03.2023 року в період часу з 14.38 по 14.43 год.;

- протокол огляду предмета від 20.03.2023р. з фототаблицями зображень до нього, за яким було оглянуто DVD-R диск з відеозаписами, якими було зафіксовано крадіжку ОСОБА_3 вказаного товару з магазину Продукти-281 ТОВ "АТБ-Маркет" 03.03.2023 року в період часу з 12.47 по 12.50 год.;

- постанову слідчого про визнання і залучення речових доказів до дійсного кримінального провадження від 08.03.2023р., за якою DVD-R диски з відеозаписами, що поміщені до пакетів №1, 2, 3, були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням у сукупності досліджені докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 встановлених судом, свідчать про умисний характер, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

Під час призначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило, не працює, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про його особу, дають підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, тому суд не вважає за доцільне обирати запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обрати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- DVD-R диски з відеозаписами, що поміщені до пакетів №1,2,3 та визнані постановою слідчого про визнання і залучення речових доказів до дійсного кримінального провадження від 08.03.2023р. речовими доказами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: