Справа № 583/1061/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2022 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , її представника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Охтирка Сумської області заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні -

встановив :

26.12.2022 потерпіла звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить задовольнити відвід прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000336 від 17.07.2022 року. Заява вмотивована тим, що процесуальний керівник по даному кримінальному провадженню не здійснював процесуальний контроль та повністю ігнорував відсутність розслідування по даному кримінальному провадженні тривалий час. 08.12.2022 р. потерпіла зверталась із клопотанням до прокурора про проведення ексгумації та проведення експертизи. Однак, станом на 24.12.2022 відповіді від прокурора ОСОБА_5 вона не отримала. Проте слідча винесла постанову про часткове задоволення клопотання якою по суті відмовила у його задоволенні. Незважаючи на те, що попередній слідчий ОСОБА_6 був відведений, він до цього часу згідно постанови начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл. ОСОБА_7 призначений до групи слідчих, які здійснюють розслідування по даному кримінальному провадженню. Прокурору відомо про це. Вона неодноразово телефонувала до прокурора із зазначеного приводу, проте той виявив повну необізнаність із вказаним питанням.

Потерпіла у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 додатково повідомив що прокурор чи то умисно, чи з інших мотивів не виконує належним чином свої обов`язки по здійсненню процесуального керівництва по даному кримінальному провадженню. Останній взагалі не обізнаний із матеріалами кримінального провадження, та судовими рішеннями винесеними за результатами розгляду скарг потерпілої сторони.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення заявниці, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише в випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Положенням ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора, слідчого, дізнавача.

Зокрема, згідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Приймаючи рішення по суті поставленого питання виходжу із того, що незгода потерпілої із вчиненими процесуальними діями прокурора чи не вчиненням ним інших процесуальних дій, на думку суду, у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, не є підставою для задоволення заяви про відвід прокурора. Матеріали поданої скарги не містять будь-яких допустимих доказів про неналежне виконання ч свідоме ухилення прокурором своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на це заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000336 від 17.07.2022 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1