Справа № 589/4203/22
Провадження № 1-кс/589/1272/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000943 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000943 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: портативну колонку «HAVIT HV SK872BT Blac» чорного кольору.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані річ є предметом злочину, може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить її арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000943 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2022, о 17 годин 20 хвилини, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: вулиця Чернігівська, будинок 19, місто Шостка, Сумської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисним мотивом, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала портативну колонку HAVIT HV SK872BT Blac, спричинивши вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 299 грн.

Відповідно до показів ОСОБА_5 , останній 07.11.2022 близько 17 год. 20 хв.. прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по вул. Чернігівська, 19 в м. Шостка, з метою придбати товари. В цей час у нього виник умисел викрасти щось, то він викрав портативну колонку «HAVIT HV SK872BT Blac» чорного кольору, який коштував 299 грн. Впевнившись, що його ніхто не бачить, вказану портативну колонку він поклав собі під куртку. Після цього він вийшов з магазину, оминаючи каси, так і не розплатившись.

22.11.2022 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява, відповідно до якої останній добровільно видав портативну колонку «HAVIT HV SK872BT Blac» чорного кольору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України портативна колонка «HAVIT HV SK872BT Blac» чорного кольору є предметом кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000943 накласти арешт на наступне майно: портативну колонку «HAVIT HV SK872BT Blac» чорного кольору шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1