УХВАЛА

про привід свідків

Справа № 621/1463/20

Провадження 1-кп/621/44/23

27 лютого 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 621/1463/20 (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000351) стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа №621/1463/20 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 263 Кримінального кодексу України, після апеляційного перегляду Харківським апеляційним судом для проведення нового розгляду судом першої інстанції.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.02.2021 вказану справу призначено до судового розгляду з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження, а також свідків сторони обвинувачення, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні 27.02.2023 року захисник - адвокат ОСОБА_5 повторно заявив клопотання про визнання результатів обшуків недопустимими доказами та закриттям провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2023 року вирішено аналогічне клопотання, заявлене захисником з тими ж самими вимогами, та з тих же самих підстав, суд хвалив залишити клопотання про закриття провадження у справі від 27.02.2023 року - без розгляду.

Крім того, в судові засідання, призначені на 09.01.2023, 06.02.2023, 27.02.2023, повторно не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Прокурор в судовому засіданні з метою дотримання розумних строків судового розгляду, заявив клопотання про примусовий привід вказаних свідків та необхідність відкладення судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, суд зазначає наступне:

Відповідно до вимог статті 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, крім іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про примусовий привід у судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ., Н.Калашник

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 327, 140, 379, ч.5 ст.532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до Зміївського районного суду Харківської області в судове засідання, призначене на 11.00 годину 27 березня 2023 року свідків у кримінальному провадженні:

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_6 .

Здійснення приводу доручити відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська обл., Чугуївський район, місто Зміїв, вул..Донецька, 26)

У разі неможливості здійснення приводу особа, якій доручено виконання ухвали суду про привід, зобов`язаний повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судове засідання по справі відкласти на 11.00 годину 27 березня 2023 року, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська обл., Чугуївський район, місто Зміїв, вул..Донецька, 26) - для виконання

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 27.02.2023

Суддя: ОСОБА_1