В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2022 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0001608 від 12 жовтня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого керуючим магазином ДПКК «Книжковий клуб», одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2022 року, у період часу з 00:00 год. по 02:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на балконі загального користування будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 21.11.2022 на підставі Указу Президента №573/2022 від 12 серпня 2022 року, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав: грошові кошти у сумі 5000 гривень; фотокамеру марки «Panasonic Lumix», чорного кольору, вартістю зі слів потерпілої 7000 гривень, всередині якої знаходилась SD-карта, об`ємом 4 GB, вартістю зі слів потерпілої 1000 гривень; стілець розкладний, рожевого кольору, вартістю з слів потерпілої 700 гривень; штатив до камери, чорного кольору, вартістю з слів потерпілої 600 гривень; стійку для мікрофону, вартістю зі слів потерпілої 2000 гривень; книги: Ральф Блюм «Книга Рум», вартістю зі слів потерпілої 120 гривень, Чак Паланик, вартістю зі слів потерпілої 120 гривень, Фредерик Перлз «Єго, голод и агрессия», вартістю зі слів потерпілої 400 гривень, збірка віршів Позаяка, вартістю зі слів потерпілої 150 гривень, ОСОБА_6 «Що це взагалі таке», яка матеріальної цінності не становить, ОСОБА_7 «Жінки, що біжать з вовками», вартістю зі слів потерпілої 800 гривень; рюкзак, бордового кольору, вартістю зі слів потерпілої 1000 гривень.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 18890 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив, що обставини справи повністю відповідають вказаному в обвинувальному акті та щиро розкаявся. Пояснив, що наступного дня після скоєнного злочину, він усвідомив протиправність своїх дій і в подальшому самостійно прийшов до органу поліції із зізнанням.
У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.
За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого, вважає, що вина ОСОБА_5 доведена, а його дії слід кваліфікувати як викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України. )

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:

-ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке віднесено кримінальним законом до тяжких злочинів, згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст.12 КК України;

- особу обвинуваченого, який, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, одружений, на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував, офіційно працевлаштованого керуючим магазином ДПКК «Книжковий клуб»

-наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку;

Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відтак, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який кримінальним законом віднесений до категорії тяжких злочинів, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є особою молодого віку, не становить високої небезпеки для суспільства, самостійно повідомив про вчинений ним злочин до органів Національної поліції, повністю відшкодував завдані ним збитки, суд вважає за доцільне надати останньому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно статті 76 КК України.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

До набрання вироком юридичної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити в силі.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 ст.185 Кримінального Кодексу України, за яке призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку - один рік.
Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання - залишити без зміни.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-DVD-R диски,- зберігати в матеріалах справи;
- фотокамеру марки «Panasonic Lumix», чорного кольору, стілець розкладний, рожевого кольору, штатив до камери, чорного кольору, стійка для мікрофону, книги Ральф Блюм «Книга Рум», Чак Паланик, ІНФОРМАЦІЯ_2 », збірка віршів Позаяка, Вілл Гомперц «Що це взагалі таке», Клариса Пінкола Естес «Жінки, що біжать з вовками», рюкзак, бардового кольору - залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1