Справа № 466/3431/23
Провадження № 1-кп/466/657/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження щодо проступків матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зренянін, Республіки Югославія, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.02.2023 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, 2 місяці, який на даний час перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в :

07 квітня 2023 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 31 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

В ході розгляду вищевказаного обвинувального акта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , 02.12.2022, близько 19:40 год., за попередньою змовою із ОСОБА_4 , відомості відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 11, діючи умисно, корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав із сумки ОСОБА_5 дві платіжні банківські картки АТ «Ощадбанк» із номерами рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , держателем якої є остання, які є різновидом офіційного документа (що випливає із Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Законів України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000), з метою подальшого незаконного використання такої карт шляхом зняття коштів, належних ОСОБА_5 , чим незаконно заволодів офіційним документом.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_6 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без його та без його захисника участі.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акта також долучені протоколи роз`яснення підозрюваному та потерпілому прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості підозрюваним, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного та потерпілого, які складені 05 квітня 2023 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 та підписаний підозрюваним ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 , заяви підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 , з яких видно, що вони не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини та надають згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без їхньої участі.

Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч.2 ст. 381 КПК України судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, обставини, що обтяжують покарання рецидив кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групи осіб, особу винного, який раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.02.2023 до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, 2 місяці, який на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебував, до лікаря-психіатра не звертався, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив даний злочин до постановлення 16.02.2023 року вироку Шевченківського районного суду м. Львова, яким він був засуджений за ч.4 ст.186, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці.

Відтак, суд вважає за можливим визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази: диск з відео внутрішніх камер відео спостереження закладу «Кафе», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хмельницького, 6, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 03.12.2022 визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів справи, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

диск із фото із банкомату №1300098 від 02.11.2022, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 03.12.2022 визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів справи, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

диск із фото з банкомату А1300098, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 12.01.2023 визнаний речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

копії матеріалів кримінального провадження №0001447 від 03.12.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 68 арк., наданих 03.04.2023 в ході проведення тимчасового доступу до банківської таємниці, які згідно постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 03.04.2023 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів справи, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.02.2023р., призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 2 (два) місяці.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.02.2023р.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання, з 14.12.2022 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази: диск з відео внутрішніх камер відео спостереження закладу «Кафе», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хмельницького, 6, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 03.12.2022 визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів справи - залишити при матеріалах кримінального провадження;

диск із фото із банкомату №1300098 від 02.11.2022, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 03.12.2022 визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів справи - залишити при матеріалах кримінального провадження;

диск із фото з банкомату А1300098, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 12.01.2023 визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;

копії матеріалів кримінального провадження №0001447 від 03.12.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 68 арк., наданих 03.04.2023 в ході проведення тимчасового доступу до банківської таємниці, які згідно постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 03.04.2023 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів справи - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1