Справа № 359/9913/22
Провадження № 1-кс/359/1908/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання дізнавача-інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000923, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022 року, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 10 листопада 2022 року приблизно о 08 годині 30 хвилин невідома особа, перебуваючи на вулиці Центральна в селі Сулимівка Бориспільського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно заподіяла легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1980 року народження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 10.11.2022 приблизно о 08 год. він спільно зі своїм батьком ОСОБА_5 та чоловіком сестри ОСОБА_6 вирішив поїхати на дачу. Так, останні рухались на автомобілі і знаходячись на відстані приблизно 150 м від повороту, який веде до дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 побачив раніше невідомого чоловіка, при цьому чоловік прямував по дорозі, перегородивши проїзд. Зупинившись, ОСОБА_4 запитав у чоловіка що трапилось, проте чоловік нічого не відповів і вдарив палицею по автомобілю ОСОБА_4 . Далі, потерпілий швидко вийшов зі свого автомобіля, і саме в момент коли останній виходив з автомобіля, невідомий чоловік наніс один удар металевою палкою в область ребер з лівої сторони. Після чого, на місце події викликано співробітників поліції. По приїзду поліції, невідомий чоловік заспокоївся, на запитання, що саме знаходиться в його карманах, невідомий чоловік дістав з одного карману багато каміння, резиновий кийок в чохлі. Також, при собі чоловік мав паспорт на своє ім`я, а саме ОСОБА_4 стало відомо, що його звати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього встановлено, що згідно постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 22.05.2009 року, на підставі ст. ст. 419-421 КПК України та на підставі ст. 19 КК України до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру та направлено для лікування до районної психіатричної лікарні Дніпропетровської області , куди останній прибув 06.07.2009 року.

Внаслідок отриманої інформації від лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатрія з діагнозом-шизофренія (параноїдна форма, безперервний тип).

У поданому клопотанні дізнавач зазначає, що зважаючи на те, що медична документація (амбулаторна карта, епікризи, тощо) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану особи яка вчинила правопорушення. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан особи, як на момент вчинення правопорушення, так і в подальшому.

У поданому клопотанні дізнавач зазначає, що з огляду на описане, у органу дізнання виникли достатні підстави вважати, що медична документація (амбулаторна карта, епікризи, тощо) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи з приводу вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_7 , а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана медична документація зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» про час та місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання дізнавача в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документів, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчою інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача-інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу-інспектору сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до медичної документації (амбулаторна карта, епікризи, тощо) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за період лікування по час виписки, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка і яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 28.02.2023 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1