Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/166/23
Провадження № 1-кс/644/52/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про арешт тимчасово вилученого майна)

13 січня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - про арешт майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 21.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 , п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 21.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 , п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно вмотивоване і підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 21.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 , п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, встановлено, що 20.11.2022 року приблизно о 06.15 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , поїхав з дому на своєму автомобілі "«Toyota Lend Gruiser prado" білого кольору д.н. НОМЕР_1 та не повернувся.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 , п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.01.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру в скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та було встановлено, що на початку вересня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив у зговір з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою збагачення за рахунок іншої особи, шляхом нападу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цією метою вони розподілили між собою обов`язки під час нападу на останнього, а також приготували зброю та вибрали місце для скоєння кримінального правопорушення, що знаходилось неподалік від місця мешкання ОСОБА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.11.2022 року, приблизно о 06.30 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись в Харківській області, Харківського району поряд з садовим товариством «Оргтехніка 2», де мешкав ОСОБА_3 , за попередньою змовою, маючи умисел на збагачення за рахунок іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, здійснили напад на ОСОБА_3 , в ході якого ОСОБА_5 здійснив постріл зі зброї, яку мав при собі, в потерпілого, завдавши останньому тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_3 помер. Після чого ОСОБА_5 зник з місця злочину на автомобілі ОСОБА_3 «ToyotaLendGruiserprado" білого кольору д.н. НОМЕР_1 ., а ОСОБА_4 поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі ОСОБА_5 «Шевроле Авео» д.н. НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім цього, 11.01.2023 року слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на ділянці, що розташована в Харківській області Харківського району у лісосмузі за координатами: 49.878342, 36.374293, де було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті та з вогнепальними пораненнями .

11.01.2023 о 19:40 за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході затримання, згідно ч. 3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 1)брилок від автомобільної сигналізації чорного кольору з написом «Eaglemaster» 2) навушники в срібному чохлі; 3)зимова куртка чорно-червоного кольору; 4)мобільний телефон марки «Іphоne 10 ХМАХ» золотого кольору з сім карткою «лайфселл», вказаний телефон знаходиться в заблокованому стані (пін код невідомий ); 5)мобільний телефон марки «Іphоne 8» рожевого кольору у прозорому чохлі з сім карткою «лайфселл», вказаний телефон знаходиться у ввімкненому стані.

Вилучене, в такий спосіб, майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в сукупності є матеріальними об`єктами, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення; будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у тому числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 - про арешт майна по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 21.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 , п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , а саме на :

- зимову куртку чорно-червоного кольору;

- мобільний телефон марки «Іphоne 10 ХМАХ» золотого кольору з сім карткою «лайфселл», вказаний телефон знаходиться у заблокованому стані (пін код невідомий);

- мобільний телефон марки «Іphоne 8» рожевого кольору у прозорому чохлі з сім карткою «лайфселл», вказаний телефон знаходиться у ввімкненому стані.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1