Справа №295/2134/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня відокремленого структурного підрозділу «Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету», неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000596 від 20.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000596 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 у невстановлений день, час, місці, але не пізніше 19.02.2023 року, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. У зв`язку з чим ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному веббраузері «Google Chrome», зайшли на вебпортал ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому знаходиться сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в ході листування із невстановленою особою (далі - ОСОБА1) на даному сайті, домовились про зайняття збутом психотропних речовин на території міста Житомир. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання та збут, психотропних речовин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 замовили в ОСОБИ 1 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою не менше 0,3118 г, в розфасованому вигляді з метою подальшого його збуту. В подальшому 20.02.2023 року близько 09 год. 00 хв. вони отримали від ОСОБИ 1 в чат боті «Venera» в каудмесенджері «Telegram» геолокацію та опис місцевості, де знаходяться згортки «закладки» з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, що за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, поблизу будинку № 6-А. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прибули за вказаною адресою, де шляхом привласнення знайденого придбали не менше 1 (одного) згортку із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін та ОСОБА_7 поклав дані згортки до одягненої на ньому сумки, тим самим розпочавши зберігати з метою його подальшого збуту шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді.

За змістом клопотання, 20.02.2023 року з 09 год. 10 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, в денний час доби ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перенесли при собі невстановленими вулицями міста Житомира не менше 1 згортку в ізоляційній стрічці з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін масою не менше 0,3118 г, з метою його подальшого збуту на території м. Житомира. О 10 год. 00 хв. 20.02.2023 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , заховали 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,3118 г у верхній шар грунту в лісосмузі з «геолокацією» місця знаходженням з координатами 50.24232,28.64892, після чого з метою фіксації місця розташування закладки, для передачі інформації покупцю останні зробили фото з описом місцевості та мали відправити вебпортал https://venera-top.lega.city, на якому знаходиться сайт «Venera.bot» та вподальшому отримати грошову винагороду. В подальшому 20.02.2023 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. в ході огляду за місцем розташування 50.24232,28.64892 було виявлено та вилучено згорток в ізоляційній стрічці синього кольору з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,3118 г. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється незаконному придбанні, зберіганні та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених та ч. 2 ст. 307 КК України.

На обґрунтування застосування запобіжного заходу слідчим зазначено, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому слідчий за погодженням із прокурором в клопотанні просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів з покладенням на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

У судовому засідані слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав, пояснивши, що підозрюваний має молодий вік, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та щиро кається у вчиненому кримільному правопорушенні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення вимог клопотання.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

За положеннями частин 1 та 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Органом досудового розслідування 20.02.2023 року о 10-22 год. фактично ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 21.02.2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно якої обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризики не можуть оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Також варто зауважити, що існують усталені правові позиції ЄСПЛ, згідно з якими сама лише тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, не може виправдовувати застосування суворого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , що відноситься до тяжких злочинів та за нього передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, зважаючи на його молодий вік та раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має зареєстроване місце проживання, де з його слів він проживає з матір`ю та сестрою, у нього відсутнє постійне джерело доходів, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного в межах строку досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово до 20 квітня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та для контролю до Житомирської окружної прокуратури.

Строк дії ухвали - до 20 квітня 2023 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16-00 год. 24.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1