Справа № 591/4745/14-к
Провадження № 1-кп/591/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року колегія суддів Зарічного районного суду м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звернулись до суду з клопотанням, в якому просили закрити вказане кримінальне провадження за ст.358; ст.366 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Мотивували клопотання тим, що події кримінальних правопорушень згідно обвинувального акту датовані червнем-груднем 2012 року, і на даний час закінчився строк притягнення підзахисних до кримінальної відповідальності в силу ч.1 ст.49 КК України

Обвинувачені підтримали позицію захисників. Не заперечили проти закриття кримінального провадження з вказаної у клопотанні підстави.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах клопотання, вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити, виходячи з наступного.

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.3 ст.27- ч.3, ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27- ч.3, ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27- ч.3, ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27- ч.3, ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 358 та ч.1 ст. 366 КК України є проступками, а ч.4 ст. 358 КК України нетяжким злочином.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло відповідно три та п`ять років.

В судовому засіданні з`ясовано та з клопотань сторони захисту вбачається, що з дня вчинення особами кримінального правопорушення (червень-грудень 2012 року) і на день проведення судового засідання (22.12.2022) минуло п`ять років.

Обвинувачені не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Враховуючи все вищевикладене, в суду не має підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 задовольнити.

ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.27- ч.3, ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.27- ч.3, ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України,

звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Судді