Дата документу 20.03.2023 Справа № 337/4322/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 337/4322/22 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/31/23 ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула 20 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Хортицького районного суду м.Запоріжжя про направлення кримінального провадження № 0000044 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 0000044 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду шляхом звернення із поданням до Верховного Суду з підстав проживання обвинуваченої ОСОБА_5 на значній відстані від місцевого суду, до якого скеровано обвинувальний акт.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Тобто, ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Єдиною підставою в поданні місцевого суду для передачі даного кримінального провадження на розгляд іншого суду зазначено віддалене місце проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме: Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, що на думку апеляційного суду не може бути вагомою підставою для визначення підсудності даного провадження.

Так, колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України було скеровано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за місцем закінчення досудового розслідування, тобто за положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України.

При цьому, місцем розташування органу, який здійснював досудове розслідування (Запорізький РУП ГУНП в Запорізькій області) є місто Запоріжжя.

Потерпілим від кримінального правопорушення є юридична особа КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 28А. Представник потерпілого ОСОБА_6 , яка діє за довіреністю також мешкає в АДРЕСА_1 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 поштовою адресою вказав АДРЕСА_2 .

Отже, обставина у вигляді віддаленого місця проживання обвинуваченої ОСОБА_4 (Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія), на переконання колегії суддів не свідчить про винятковість випадку, оскільки місце розташування потерпілого та його представника територіально відносяться до Хортицького району м. Запоріжжя (юрисдикція Хортицького районного суду м. Запоріжжя).

Інших підстав, визначених ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження до певного місцевого суду у поданні не зазначено. Не встановлені дані обставини судовою колегією і під час розгляду відповідного подання.

Отже, правових підстав для задоволення подання голови Хортицького районного суду м.Запоріжжя колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Хортицького районного суду м.Запоріжжя залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000044 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України повернути до Хортицького районного суду м.Запоріжжя

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3