ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1657/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1535/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Валки Харківської області апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2022 року стосовно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 10000465 від 23.06.2022 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за частиною 4 статті 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017) зараховано до строку покарання ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення з 29.03.2022 по 27.06.2022 включно, з розрахунку день за день.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно вироку, ОСОБА_9 визнаний винним в тому, що 02.03.2022 р., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, будучи обізнаним про дію воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»), знаходився на території ринку «Казка», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 2, де побачив торговий павільйон магазину «ЕВА», належного ТОВ «РУШ», який було пошкоджено в результаті бойових дій та авіа удару авіації РФ .

Після цього, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, ОСОБА_9 , спочатку безперешкодно зайшов у торговий зал магазину «ЕВА», а далі, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігав, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів гігієнічними виробами та парфумами, а саме: дезодорант-антиперсперантом «Axe Black», у кількості 3 шт., загальною вартістю 231 грн. 39 коп.; дезодорант- антиперсперантом «Axe Gold», у кількості 2 шт., загальною вартістю 144 грн. 48 коп.; дезодорант- антиперсперантом «Axe Africa», у кількості 2 шт., загальною вартістю 155 грн. 34 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Ахе кожа и печеньки», у кількості 1 шт., вартістю 77 грн. 67 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Rexona men MotionSense», у кількості 1 шт, вартістю 71 грн. 40 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Rexona invisible aqua», у кількості 2 шт., загальною вартістю 88 грн. 76 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Rexona cobalt dry», у кількості 2 шт., загальною вартістю 166 грн. 66 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Rexona men MotionSense» антибактериальный, у кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 80 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Nivea men Черное и белое», у кількості 1 шт., вартістю 61 грн. 93 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Gamier men Mg», у кількості 2 шт., загальною вартістю 130 грн. 54 коп.; щіточками для міжзубної чистки «Dr.Morgen», у кількості 14 шт., загальною вартістю 600 грн. 60 коп.; зубними щітками «Colgate 1+1», вартістю 122 грн. 67 коп.; зубною ниткою «Colgate», у кількості 1 шт., вартістю 95 грн. 86 коп.; зубною ниткою «SPLAT», у кількості 1 шт., вартістю 103 грн. 52 коп.; силіконовими щіточками «Dr.Morgen», у кількості 11 шт., загальною вартістю 515 грн. 90 коп.; зубною ниткою «Dr.Morgen», у кількості 10 шт., загальною вартістю 499 грн. 00 коп.; зубною ниткою «Oral-В», у кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 20 коп.; зубною ниткою «Sensodyne», у кількості 2 шт., загальною вартістю 163 грн. 86 коп.; лосьйоном після гоління «STR Rise», у кількості 3 шт., загальною вартістю 608 грн. 01 коп.; лосьйоном після гоління «STR Red Code», у кількості 1 шт., ринкову вартість якого визначити неможливо; туалетною водою «La Rive Grey Line 90 ml», у кількості 2 шт., загальною вартістю 798 грн. 00 коп.; туалетною водою «La Rive Red Line 90 ml», у кількості 2 шт., загальною вартістю 512 грн. 00 коп.; туалетною водою «La Rive Galant 90 ml», у кількості 1 шт., вартістю 238 грн. 38 коп.; туалетною водою «La Rive Body 90 ml», y кількості 2 шт., загальною вартістю 565 грн. 74 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Old Spice Lagoon», у кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 30 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Old Spice Wolfthom», у кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 53 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Old Spice White Water», у кількості 5 шт., загальною вартістю 357 грн. 65 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Nivea Men серебрянная защита», у кількості 1 шт., вартістю 62 грн. 90 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Gamier Men», у кількості 5 шт., загальною вартістю 347 грн. 00 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Rexona men invisible ice fresh», у кількості 3 шт., загальною вартістю 167 грн. 70 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Rexona powder dry», у кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 33 коп.; кондиціонером для прання «Der Washkonig Wolle und Seide 2 л», у кількості 1 шт., ринкову вартість якого визначити не можливо; туалетною водою «Bouquet Champs de Fresia», у кількості 2 шт., загальною вартістю 698 грн. 00 коп.; туалетною водою «Bouquet Vanilla and Musc», y кількості 1 шт., ринкову вартість якої визначити не можливо; туалетною водою «Ofenzi Femme Fatale Gold»,y кількості 2 шт., ринкову вартість якої визначити не можливо; туалетною водою «Ві es Aurore de femme», y кількості 2 шт., загальною вартістю 402 грн. 00 коп.; туалетною водою «Aqua La Five woman», y кількості 1 шт., вартістю 294 грн. 28 коп.; туалетною водою «Bi es Freshzone», у кількості 1 шт., вартістю 374 грн. 33 коп.; туалетною водою «Sultane men Black», у кількості 1 шт., вартістю 499 грн. 00 коп.; туалетною водою «Bi es Max ice freshnees», у кількості 2 шт., загальною вартістю 747 грн. 40 коп.; туалетною водою «Ralf Cristoff Donna Kills», y кількості 1 шт., ринкову вартість якої визначити не можливо; туалетною водою «Atlantica odyssey», у кількості 1 шт., вартістю 538 грн. 67 коп.; туалетною водою «Eiode Jai me», у кількості 1 шт., вартістю 348 грн. 80 коп.; туалетна вода «Elode Claire», у кількості 1 шт., вартістю 378 грн. 13 коп.; туалетною водою «Elode So Lovely», у кількості 1 шт., вартістю 358 грн. 47 коп.; туалетною водою «Aqua La Rive» , у кількості 1 шт., вартістю 273 грн. 33 коп.; туалетною водою «Jeanne Arthes Caliber 12», у кількості 1 шт., вартістю 305 грн. 00 коп.; дезодорантом «Nivea Men черное и белое», у кількості 1 шт., вартістю 79 грн. 79 коп.; дезодорантом «Rexona invisible pure», у кількості 1 шт., вартістю 60 грн. 44 коп.; дезодорантом «Nivea Men Fresh Kick», у кількості 2 шт., загальною вартістю 122 грн. 00 коп.; туалетною водою «Elode J'Aime», у кількості 1 шт., вартістю 348 грн. 80 коп.; туалетною водою «Jeanne Arthes Colonial Clube 100 ml», y кількості 1 шт., вартістю 411 грн. 00 коп.; туалетною водою «Ralf Cristoff sport life», y кількості 2 шт., ринкову вартість якої визначити не можливо; лосьйоном після гоління «Nivea Men защита от раздражения», у кількості 1 шт., вартістю 153 грн. 00 коп.; туалетною водою «Jane», у кількості 2 шт., ринкову вартість якої визначити не можливо; туалетною водою «DKNY», у кількості 1 шт., вартістю 821 грн. 00 коп.; туалетною водою «La Rive Miss dream», у кількості 1 шт., вартістю 399 грн. 00 коп.; туалетною водою «Ralf Cristoff Best», у кількості 1 шт., вартістю 234 грн. 50 коп.; туалетною водою «Bouquet Pasteque Fraiche», у кількості 1 шт., вартістю 234 грн. 50 коп.; туалетною водою «La Rive Му Delicate», у кількості 1 шт., вартістю 399 грн. 00 коп.; туалетною водою «Lense Vitamin», у кількості 1 шт., вартістю 943 грн. 00 коп.; туалетною водою «La Rive Just ON», у кількості 1 шт., вартістю 276 грн. 33 коп.; туалетною водою «Elode Woman», у кількості 1 шт., вартістю 347 грн. 97 коп.; туалетною водою «La Rive Love Dange», у кількості 1 шт., вартістю 399 грн. 00 коп.; туалетною водою «AQUA La Rive woman», у кількості 1 шт., вартістю 399 грн. 00 коп.; туалетною водою «Be es Yoko Dream», у кількості 1 шт., вартістю 213 грн. 33 коп.; туалетною водою «Delis Senti», у кількості 1 шт., ринкову вартість якої визначити не можливо; туалетною водою «La Rive Wave of love», у кількості 1 шт., вартістю 367 грн. 33 коп.; туалетною водою «Jfenzi men Desso», у кількості 1 шт., ринкову вартість якої визначити не можливо; пакунком лез для гоління «ВІС Hybrid 3 flex 4 касети», у кількості 1 шт., вартістю 155 грн. 39 коп.; дезодорантом «Dove men +care», у кількості 1 шт., вартістю 78 грн. 90 коп.; лосьйоном після гоління «Nivea Men серебрянная защита», у кількості 3 шт., загальною вартістю 502 грн. 89 коп.; туалетною водою «Atlanica Taboo», у кількості 1 шт., ринкову вартість якої визначити не можливо; лосьйоном після гоління «Nivea Men защита для чувствительной кожи», у кількості 1 шт., вартістю 201 грн. 87 коп.; туалетною водою «Atlanica Silver Moon», у кількості 1 шт., ринкову вартість якої визначити не можливо; чоловічим лосьйоном після гоління «Gillette Cool Wave», у кількості 1 шт., вартістю 163 грн. 00 коп.; чоловічим лосьйоном «Old Spice Wolfthom», у кількості 2 шт., загальною вартістю 314 грн. 26 коп.; чоловічим лосьйоном після гоління «Old Spice WhiteWater», у кількості 1 шт., вартістю 152 грн. 30 коп.; одноразовою бритвою «Gillette Blue 3 Comfort», у кількості 1 шт., вартістю 95 грн. 33 коп.; кремом для епіляції «Veet Minima», у кількості 1 шт., вартістю 183 грн. 67 коп.; антиперспірантом «Fresh&Dry», у кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 93 коп.; дезодорантом «Bali Kiss», у кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 93 коп.; антиперспірантом «Екстремальна свіжість» TM «Nivea men», у кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 93 коп.; антиперспірантом «Fresh kick», TM «Nivea men», y кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 96 коп.; антиперспірантом «Mineral Захист 6» TM «Nivea men», у кількості 3 шт., загальною вартістю 210 грн. 09 коп.; дезодорант-антиперспірантом «Old Space WhiteWater», у кількості 4 шт., загальною вартістю 357 грн. 88 коп.; дезодорант-антиперспірантом «Old Space Lagoon», у кількості 1 шт., вартістю 89 грн. 00 коп.; дезодорант- антиперспірантом «Old Space Captain», у кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 55 коп.; дезодорант-антиперспірантом «Old Space Danger Zone», y кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 33 коп.; дезодорантом «Ахе Gold», у кількості 1 шт., вартістю 72 грн. 24 кой.; дезодорантом «Ахе You», у кількості 2 шт., загальною вартістю 139 грн. 94 коп.; дезодорантом «Old Spice Citron», у кількості 3 шт., загальною вартістю 217 грн. 50 коп.; дезодорантом «Ахе Dark Temptation», у кількості 2 шт., загальною вартістю 155 грн. 86 коп., аерозолем «Rexona Men», у кількості 1 шт., вартістю 67 грн. 90 коп.; лосьйоном після гоління «Gillette Storm For Men», у кількості 4 шт., загальною вартістю 652 грн. 00 коп.; лосьйоном після гоління «Gillette Series Cool Wave», y кількості 2 шт., загальною вартістю 326 грн. 00 коп.; лосьйоном після гоління «Nivea Men», у кількості 1 шт., вартістю 191 грн. 00 коп.; лосьйоном після гоління «Nivea Men «чиста шкіра»», у кількості 1 шт., вартістю 206 грн. 30 коп.; дезодорантом «Rexona Men антибактеріальний та невидимий», у кількості 2 шт., загальною вартістю 136 грн. 74 коп.; дезодорантом кульковим «Rexona Men антибактеріальний та невидимий», у кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 80 коп.; дезодорантом «Rexona Men Cobalt», у кількості 2 шт., загальною вартістю 135 грн. 60 коп.; дезодорантом «Rexona Men невидимий прозорий лід», у кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 40 коп.; дезодорантом «Rexona сухість та впевненість», у кількості 1 шт., вартістю 153 грн. 67 коп.; дезодорантом «Rexona invisible pure», у кількості 1 шт., вартістю 48 грн. 90 коп.; дезодорантом «Rexona Cotton Dry», у кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 87 коп.; дезодорантом «Dove invisible dry», у кількості 1 шт., вартістю 72 грн. 27 коп.; дезодорантом «Dove MEN+CARE invisible dry», у кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 53 коп.; дезодорантом «Dove MEN+CARE Clean comfort», у кількості 2 шт., загальною вартістю 166 грн. 94 коп.; дезодорантом «Dove Nourishing Secrets», у кількості 1 шт., вартістю 62 грн. 77 коп.; дезодорантом «Dove», у кількості 1 шт., вартістю 72 грн. 23 коп.; ганчіркою для миття підлоги «Art», у кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 13 коп.; кондиціонером для волосся «Nutritive Solutions Volume Lift», y кількості 1 шт., вартістю 77 грн. 63 коп.; кондиціонером для волосся «Dove», у кількості 1 шт., вартістю 76 грн. 48 коп., які почергово взяв зі стелажів та поклав до чотирьох полімерних пакетів, після чого, звернувши на свою користь вказаний товар, з місця скоєння злочину зник.

В результаті скоєного протиправного діяння ОСОБА_9 завдав потерпілому, юридичній особі ТОВ «РУШ», матеріальної шкоди на загальну суму 24 826 грн. 43 коп.

Не погодившись з зазначеним вироком, заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, змінити, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме частини 4 статті 185 КК України.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_9 з частини 4 статті 185 КК України на частину 3 статті 185 КК України. Вважати засудженим ОСОБА_9 за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до статті 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017) зарахувати до строку покарання ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення з 29.03.2022 по 27.06.2022 включно, з розрахунку день за день.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В іншій частині залишити вирок без змін.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор посилається на те, що органом досудового слідства дії ОСОБА_9 кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням до приміщення в умовах воєнного стану.
Апелянт зазначає, що ОСОБА_9 вчинив злочин 02.03.2022, тоді як зміни до статті 185 КК України щодо такої кваліфікуючої ознаки, як вчинення крадіжки в умовах воєнного або надзвичайного стану, внесені Законом України від 03.03.2022 №2117-ІХ та набрали чинності 07.03.2022, а отже дії ОСОБА_9 необхідно кваліфікувати не за частиною 4 статті 185 КК України, а за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням до приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленим про дату та час апеляційного розгляду в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти розгляду апеляційної скарги прокурора у відсутність обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки в апеляційній скарзі не порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене, колегія суддів, вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку захисника, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Фактичні обставини кримінального правопорушення в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому згідно положень частини 1 статті 404 КПК України висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевіряються.
Доводи апеляційної скарги першого заступника керівника обласної прокуратри ОСОБА_8 про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, колегія суддів вважає обґрунтованими та такими, що гуртуються на нормах матеріального права.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_9 кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням до приміщення в період воєнного стану.
ОСОБА_9 вчинив злочин 02.03.2022, а зміни до статті 185 КК України щодо такої кваліфікуючої ознаки, як вчинення крадіжки в умовах воєнного або надзвичайного стану, внесені Законом України від 03.03.2022 №2117-ІХ та набрали чинності 07.03.2022.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, погоджується з апеляційними доводами прокурора та вважає, що суд першої інстанції на зазначені положення Закону України уваги не звернув та безпідставно кваліфікував дії ОСОБА_9 за частиною 4 статті 185 КК України, що згідно пункту 2 частини 1 статті 413 КПК України є неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність і відповідно до пункту 4 частини 1 статті 409, пункту 2 частини 1 статті 408 КПК України є підставою для зміни вироку.
Щодо призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , колегія суддів зазначає, що покарання призначено згідно з вимогами статті 65 КК України.
При цьому судом враховано характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним корисливим тяжким злочином, його конкретні обставини, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, розлучений, має на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, є військовозобов`язаним, проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , де характеризувався позитивно.
Суд також взяв до уваги щире каяття ОСОБА_9 , визнавши його пом`якшуючою покарання обставиною, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому призначив йому покарання із застосуванням статті 75 КК України, яке за своїм видом і розміром, на думку колегії суддів, є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити, вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.06.2022 змінити, перекваліфікувавши дії ОСОБА_9 з частини 4 статті 185 КК України на частину 3 статті 185 КК України.

Керуючись статтями 405, 407, 408 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2022 року стосовно ОСОБА_9 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_9 з частини 4 статті 185 КК України на частину 3 статті 185 КК України.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017) зарахувати до строку покарання ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення з 29.03.2022 по 27.06.2022 включно, з розрахунку день за день.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2022 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: