Справа № 545/5359/22
Провадження № 1-кп/545/336/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000599 від 10.09.2022р., який надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Очканівка Полтавського району Полтавської області, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, з середньою освітою, неодруженої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану»,затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , 08.09.2022р. у вечірній час доби, в 21 год 00 хв перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, в період дії воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, оскільки власниця приватного будинку була відсутня, взяла з-під стріхи ключ від замку, який попередньо заховала потерпіла, та шляхом відкриття замка, проникла до житлового будинку, звідки здійснила крадіжку гаманця, вартістю 300.00 грн, разом з грошовими коштами, які містились у ньому, в кількості 1 500.00 грн. , після цього з місця вчинення правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1 800.00 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої, ОСОБА_4 , слід кваліфікувати:
- за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю та підтвердила обставини скоєного, щиро розкаялася.
Також вказала, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд її допитом.

Від потерпілої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Покази дані на досудовому розслідуванні підтримує повністю. Щодо застосування ст. 349 КПК України не заперечує. При призначенні покарання поклалась на розсуд суду.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинувачену та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачену, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Речові докази повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Держави, понесені витрати по справі на залучення експерта у розмірі - 1510 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1