Справа № 161/1034/23
Провадження № 1-кс/161/420/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене 17.02.2023 та 18.02.2023 із встановленням заборони на розпорядження та користування майном, а саме:

1) в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 на:

- мобільний телефон Xiomi, модель 2201117TY;

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» із наявним номером НОМЕР_1 ;

- банківську карту АТ «Державний ощадний банк України» із наявним номером НОМЕР_2 ;

- грошові кошти у сумі 2000 гривень (чотири банкноти номіналом по 500 гривень) та 50 доларів США (дві банкноти номіналом по 20 доларів США та одна банкнота номіналом 10 доларів США).

2) в ході проведення обшуку автомобіля СКС MOU-04MП (на базі Mitsubishi Outlander), д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні) на:

- невідому кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який в свою чергу обмотаний чорною клейкою стрічкою;

- мобільний телефон iPhone XR IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

- сім-карту оператора «Київстар».

3) в ході проведення обшуку транспортному засобі «Mercedes-benz E220», д.н.з НОМЕР_6 , який перебуває у власності та користуванні поліцейського взводу №1 роти №3 УПП у Волинській області ОСОБА_6 на:

- «WOG» серія 25577 на 10 літрів.

4) в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання (винаймає житло) поліцейського взводу №1 роти №3 УПП у Волинській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 на:

- банківську карту «Приватбанк № НОМЕР_7 ;

- банківську карту «Приватбанк № НОМЕР_8 ;

- відеореєстратор чорного кольору марки «TEKWIQWE»;

- відеореєстратор чорного кольору без марки із флеш накопичувачем «MI brand».

5) в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 на:

- пристрій для заряджання телефону (павербанк) марки Xiomi темного кольору, перемотаний чорною ізолентою;

- один пристрій для заряджання телефону (павербанк) марки «BEEPOWER» чорного кольору;

- один пристрій для заряджання телефону (павербанк) без визначення марки чорного кольору;

- три зарядні кабелі (один типу «тайпсі», один до Айфону типу лайтінг, один USB);

- мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору;

- картку на пальне марки «WOG» №45326 на 10 літрів бензин А95;

- один пристрій для заряджання телефону (павербанк) марки «Xiomi» сірого кольору; дві акумуляторні батареї для автомобіля.

6) в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання поліцейського взводу №1 роти №3 УПП у Волинській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 на:

- окремий носій чорного кольору micro SD;

- сім-карту мобільного оператора;

- акумуляторну автомобільну батарею сірого кольору ємністю 80 ампер.

7) в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання поліцейського роти з обслуговування міста Ковель взводу № 2 УПП у Волинській області ДПП НП України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 на:

- портативний пристрій зарядки (павербанк) марки «Viggo» s/m: НОМЕР_9 .

8) в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання працівник одного з підрозділів ДСНС України у Волинській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_5 на:

- мобільний телефон iPhone 13 темного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_10 imei: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 ;

- банківську карту «Приватбанк» рахунок № НОМЕР_13 .

Клопотання вмотивоване тим, що Третім слідчим відділом ( з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 18.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

17.01.2023 слідчим затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України.

18.01.2023, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.365, ч.3 ст.368 КК України.

На підставі ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, 17.01.2023 та 18.01.2023 були проведені обшуки затриманих осіб, обшуки за їх фактичним місцем проживання та автомобілів, в ході яких було виявлене та вилучене вище вказане майно.

18.01.2023 слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами.

Як встановлено в ході вищевказаних обшуків, вилучені речі та документи відповідають вимогам ст. 98 КПК України, тобто є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені предмети, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення комп`ютерно-технічних та почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явились слідчий та прокурор, попередньо подали заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, також були подані заяви громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які також просять розгляд клопотання проводити у їхній відсутності, при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000064 від 18.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України на майно, яке було виявлене та вилучене 17.02.2023 та 18.02.2023 із встановленням заборони на розпорядження та користування майном, а саме:

1) в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 на:

- мобільний телефон Xiomi, модель 2201117TY;

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» із наявним номером НОМЕР_1 ;

- банківську карту АТ «Державний ощадний банк України» із наявним номером НОМЕР_2 ;

- грошові кошти у сумі 2000 гривень (чотири банкноти номіналом по 500 гривень) та 50 доларів США (дві банкноти номіналом по 20 доларів США та одна банкнота номіналом 10 доларів США).

2) в ході проведення обшуку автомобіля СКС MOU-04MП (на базі Mitsubishi Outlander), д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні) на:

- невідому кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який в свою чергу обмотаний чорною клейкою стрічкою;

- мобільний телефон iPhone XR IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

- сім-карту оператора «Київстар».

3) в ході проведення обшуку транспортному засобі «Mercedes-benz E220», д.н.з НОМЕР_6 , який перебуває у власності та користуванні поліцейського взводу №1 роти №3 УПП у Волинській області ОСОБА_6 на:

- «WOG» серія 25577 на 10 літрів.

4) в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання (винаймає житло) поліцейського взводу №1 роти №3 УПП у Волинській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 на:

- банківську карту «Приватбанк № НОМЕР_7 ;

- банківську карту «Приватбанк № НОМЕР_8 ;

- відеореєстратор чорного кольору марки «TEKWIQWE»;

- відеореєстратор чорного кольору без марки із флеш накопичувачем «MI brand».

5) в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 на:

- пристрій для заряджання телефону (павербанк) марки Xiomi темного кольору, перемотаний чорною ізолентою;

- один пристрій для заряджання телефону (павербанк) марки «BEEPOWER» чорного кольору;

- один пристрій для заряджання телефону (павербанк) без визначення марки чорного кольору;

- три зарядні кабелі (один типу «тайпсі», один до Айфону типу лайтінг, один USB);

- мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору;

- картку на пальне марки «WOG» №45326 на 10 літрів бензин А95;

- один пристрій для заряджання телефону (павербанк) марки «Xiomi» сірого кольору; дві акумуляторні батареї для автомобіля.

6) в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання поліцейського взводу №1 роти №3 УПП у Волинській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 на:

- окремий носій чорного кольору micro SD;

- сім-карту мобільного оператора;

- акумуляторну автомобільну батарею сірого кольору ємністю 80 ампер.

7) в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання поліцейського роти з обслуговування міста Ковель взводу № 2 УПП у Волинській області ДПП НП України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 на:

- портативний пристрій зарядки (павербанк) марки «Viggo» s/m: НОМЕР_9 .

8) в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання працівник одного з підрозділів ДСНС України у Волинській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_5 на:

- мобільний телефон iPhone 13 темного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_10 imei: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 ;

- банківську карту «Приватбанк» рахунок № НОМЕР_13 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1