Справа 288/2354/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09 грудня 2021 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за частиною 1 статті 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09 грудня 2021 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за частиною 1 статті 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо вимог клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи № 5-2022 відносно ОСОБА_4 , вислухавши представника органу пробації, засудженого, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначено йому покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Житомирського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області із 28 січня 2022 року.

02 лютого 2022 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.

02 лютого 2022 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_4 повинен був з`являтися для реєстрації в перший понеділок кожного місяця. Із постановою було ознайомлено під підпис.

Під час іспитового строку допустив одне порушення виконання обов`язків визначених судом, а саме 02 травня 2022 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, будь-яких підтверджуючих документів, щодо поважності причин своєї відсутності на реєстрації не надав.

03 травня 2022 року засудженому було винесено попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Від місцевих жителів скарги на поведінку ОСОБА_4 до Паринської сільської ради не надходили.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 грудня 2021 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за частиною 1 статті 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7