ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/6292/20 Номер провадження 11-кп/814/1602/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

16 лютого 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0001342,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суд задовольнив клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001342 та продовжив строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 60 днів, до 23 січня 2023 року.

На вказане рішення суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за змістом якої не погоджується з ухвалою суду першої інстанції та просить її скасувати.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути з огляду на таке.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 вказаної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження видно, що 25 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Полтави з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 розглянув клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001342 та постановив оскаржувану ухвалу.

Цього ж дня копію вказаної ухвали відправлено судом на електронну пошту Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Згідно зі складеним посадовими особами Харківського слідчого ізолятора актом, який міститься в матеріалах справи, 25 листопада 2022 року ОСОБА_3 відмовився від отримання копії ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2022 року про продовження стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у справі №641/6292/20.

З апеляційною скаргою на цю ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_3 звернувся лише 27 грудня 2022 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку, передбаченого приписами п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 апеляційну скаргу подав після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушує питання про його поновлення, йому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Приписами ч.5 ст.399 КПК України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 399 та 418 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0001342, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2