печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2022 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кварелі, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тіанеті, Грузія, громадянина Грузії, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , приблизно о 01.30 годині, з метою протиправного збагачення, з корисливих спонукань, діючи відповідно до відведених їм ролей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_6 вищевказаного будинку, звідки таємно викрали належне ОСОБА_8 майно, чим спричинили останньому майнової шкоди, за наступних обставин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи до попередньо обумовленого плану, ОСОБА_6 на автомобілі марки «Opel» моделі «Astra», з номерними знаками Республіки Польща НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «220», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , приїхали на бульвар Лесі Українки в місті Києві.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з метою вчинення крадіжки, поєднаної із проникненням у житло, увійшли до під`їзду будинку АДРЕСА_5 , де шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей за допомогою заздалегідь пристосованого ключа проникли до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали металевий сейф з грошовими коштами у сумі 60 000 гривень, газовий пістолет моделі ROHM RG88 з маркуванням у вигляді « НОМЕР_3 » вартістю 5000 гривень. В подальшому останні, вийшли із під`їзду вищевказаного будинку із викраденим майном та попрямували до транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «220», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та помістивши викрадене майно до багажного відділення, поїхали з місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжці), поєднане з проникненням у житлове приміщення за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжці), поєднане з проникненням у житлове приміщення за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені винними себе в інкримінованому діянні визнали повністю, підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувачення.

Дійсно, вони, за наведених обставин, викрали зазначене майно, не оспорювали його перелік та вартість, вказали, що кається у скоєному, зробили для себе відповідні висновки.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він надав показання, які лягли в основу обвинувачення.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства і необхідність застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він надав показання, які лягли в основу обвинувачення.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства і необхідність застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХ В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

-рюкзак червоно-сірого кольору, в якому знаходиться наплічний портфель сірого та червоного кольорів, в якому знаходиться предмет зовні схожий на молот, рукоятка якої дерев?яна, довжиною близько 40 см., ширина близько 4 см., з одного боку якої наявний циліндричний металевий предмет, ширина якого становить близько 4,5 см., довжина 10,5 см.; предмет зовні схожий на викрутку з одного кінця гумова рукоятка чорного та зеленого кольорів на якій наявний напис у вигляді «Toptul», довжина близько 11,5 см., з іншої сторони кінець якої приплюснутий та зігнутий під кутом близько 15 градусів; предмет зовні схожий на предмет зовні схожий на металеву викрутку, з однієї сторони гумова рукоятка сірого та бірюзового кольорів довжина близько 9,5 см., на якій наявний напис у вигляді «RemoColor», з іншої сторони металева приплюснута основа, довжина близько 20 см., предмет зовні схожий на долото, з одного боку гумова рукоятка оранжевого кольору, довжина близько 10,5 см., з іншого боку приплюснута металева основа, довжина близько 18,5 см.; предмет зовні схожий на викрутку, з одного боку наявна гумова рукоятка, на якій присутній напис у вигляді «Force» жовтого та темно зеленого кольорів, довжина близько 13 см., та металева основа, кінець якої приплюснутий та на основі наявний напис у вигляді «12mm71312M»; предмет зовні схожий на металеве долото червоно кольору кінець якої приплюснуто, довжина близько 35 см., предмет зовні схожий на металевий лом. довжиною близько 66 см., з одного боку кінець приплюснуто та зігнуто під кутом 10 градусів, з іншого боку кінець зігнуто та приплюснуто під кутом 50 градусів: предмет зовні схожий на металеву викрутку, з гумовою рукояткою червоного кольору довжина близько 6,5 см., та металевою основою кінець якої приплюснутий, які зберігаються у камері схову Печерського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

-предмет зовні схожий на металеву викрутку кінці якої з обох боків приплюснуті, довжина близько 34 см.; предмет зовні схожий на викрутку, рукоятка якої з пластмаси зеленого кольору, довжина близько 9,5 см., та металева основа кінець якої приплюснутий, довжиною 6 см.; металевий предмет зовні схожий а плоскогубці, рукоятки якого виготовлені з гуми синього кольору, на якому наявний напис у вигляді «Intertool 160»; предмет зовні схожий на розвідний ключ, орного кольору, довжина якого близько 14 см, які зберігаються у камері схову Печерського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

-DVD - R диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах справи - залишити при матеріалах;

-300 купюр НБУ номіналом по 200 грн., які повернуті потерпілому ОСОБА_8 - залишити останньому;

-автомобіль «Ореl» моделі «Astra», з номерними знаками Республіки Польщі НОМЕР_1 , який повернуто обвинуваченому ОСОБА_6 - залишити останньому;

-рюкзак червоно-сірого кольору, в якому знаходиться кувалда довжиною 37 см., викрутка з рукояткою зеленого кольору довжиною 32 см., зубило червоного кольору довжиною 35 см., лом чорного кольору довжиною 55 см., викрутка рукояткою червоного кольору довжиною 16 см., зубило з рукояткою довжиною 30 см. помаранчевого кольору - знищити;

-посвідчения водія НОМЕР_4 , ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_5 , марки Опель Астра, номер кузова НОМЕР_6 , пластикова картка коричневого кольору з логотипом ломбарду «Скарбниця», які повернуто обвинуваченому ОСОБА_6 - залишити останньому;

-мобільний телефон Samsung, IMEI: НОМЕР_7 , SIN НОМЕР_8 , 2 сім-картки з логотипом оператора «лайфселл» та картка на якій вказано номер НОМЕР_9 , які повернуто обвинуваченому ОСОБА_6 - залишити останньому;

-предмет схожий на пістолет чорного кольору «Rohm RG 88 Germani CAL. 9

mm P.A. Knallpatrone та порожній магазин,три предмети золотистого кольору ззовні схожі на патрони з маркуванням RWS 9 mm. P.A. Knall, які повернуті потерпілому ОСОБА_8 - залишити останньому;

-картонну коробку синього кольору в якій знаходяться три предмета зеленого кольору виготовлені з каменю, різними розмірами, ззовні схожі на яйця, жіночу сумку червоного кольору з металевою у вигляді ланцюга ручкою, металеві брязкальця у кількості двох штук, з зображенням музичних інструментів; жіночий бюстгальтер (як елемент одягу для східних танців) з прошитими на ньому монетками золотого кольору та двома ланцюжками срібного кольору, на одному з яких хрестик та підвіска з зображенням Божої Матері, інший ланцюжок з підвіскою з зображенням Божої Матері; шкіряний гаманець червоного кольору, в якому чотири відділи, в яких знаходяться кольорові пластикові карти (схожі на карти для ворожіння): чохол білого кольору з надписом CoolPix в якому знаходиться фотоапарат сірого кольору NIKON CoolPix S3300, рукоятку зеленого кольору, розвідний ключ 150 мм., плоскогубці з рукояткою синього кольору, металевий монтажний ключ довжиною 33 см - знищити;

-металевий сейф сірого кольору висотою 24,5 см. діагональ 47 см., на бокових стінках якого знаходяться залишки у вигляді клаптиків штукатурки сірого кольору, який повернутий потерпілому ОСОБА_8 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1