Справа № 595/1388/22
Провадження № 1-кс/595/703/2022
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2022 року за № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000198 від 27 жовтня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, яке знаходиться у службовому ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2022 року із фототаблицею ілюстрацією до нього, розписки ОСОБА_5 про отримання на зберігання речових доказів, постанови про визнання і долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27 жовтня 2022 року, клопотання про арешт майна від 28 жовтня 2022 року, ухвали Бучацького районного суду №595/1271/22, провадження № 1-кс/595/647/2022 про арешт майна від 28 жовтня 2022 року, запиту директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07 листопада 2022 року, письмового відношення про вчинення злочину від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08 листопада 2022 року, протоколу огляду речей від 07 листопада 2022 року із фототаблицею ілюстрацією до нього, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08 листопада 2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08 листопада 2022 року, пояснення ОСОБА_8 від 07 листопада 2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 07 листопада 2022 року, характеристики із Костільницького старостинського округу на ОСОБА_8 від 07 листопада 2022 року, довідки про склад сім`ї із Костільницького старостинського округу на ОСОБА_8 від 07 листопада 2022 року, запиту директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11 листопада 2022 року, відповіді на запит від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; вимоги про судимість на ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 листопада 2022 року у чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ним подано письмовий рапорт, про те, що ним у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000198 від 27 жовтня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, було встановлено, що 27 жовтня 2022 року біля 17:00 год ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Костільники Золотопотіцької ОТГ Чортківського району, перебуваючи у 81 кварталі 2 виділу Золотопотіцького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться неподалік с. Костільники Чортківського району, намагався здійснити крадіжку готової лісопродукції породи «Сосна», загальною кубомасою 0,44 метра кубічних та ринковою вартістю 363 гривні, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця, так як був виявлений та зупинений працівниками ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
19 листопада 2022 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000227 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у матеріалах кримінального провадження №0000198 від 27 жовтня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, яке на даний час перебуває у провадженні начальника слідчого відділення ОСОБА_10 , наявні матеріали слідчих дій, які б сприяли повному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: протокол огляду місця події від 27 жовтня 2022 року із фототаблицею-ілюстрацією до нього; розписка ОСОБА_5 про отримання на зберігання речових доказів; постанова про визнання і долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27 жовтня 2022 року; клопотання про арешт майна від 28 жовтня 2022 року; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 № 595/1271/22, провадження №1-кс/595/647/2022 про арешт майна від 28 жовтня 2022 року; запит директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07 листопада 2022 року; письмове відношення про вчинення злочину від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08 листопада 2022 року; протокол огляду речей від 07 листопада 2022 року із фототаблицею-ілюстрацією до нього; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08 листопада 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08 листопада 2022 року; пояснення ОСОБА_8 від 07 листопада 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07 листопада 2022 року; характеристика із Костільницького старостинського округу на ОСОБА_8 від 07 листопада 2022 року; довідка про склад сім`ї із Костільницького старостинського округу на ОСОБА_8 від 07 листопада 2022 року; запит директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11 листопада 2022 року; відповідь на запит від директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 »; вимога про судимість на ОСОБА_8 .
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідний доступ до матеріалів кримінального провадження №0000198 від 27 жовтня 2022 року, оскільки документи, наявні у цьому провадженні, містять відомості, які б сприяли з`ясуванню всіх обставин справи кримінального провадження №0000227.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звертався із письмовим запитом до начальника ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про надання доступу до матеріалів кримінального провадження 0000198 від 27 жовтня 2022 року. На вказаний запит начальником ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 . 22 листопада 2022 року слідчому надано відповідь, з якої слідує, що матеріали кримінального провадження № 0000198 від 27 жовтня 2022 року перебувають на стадії досудового розслідування у провадженні начальника СВ ОСОБА_10 та знаходяться в його службовому кабінеті відділення поліції № 2 (м. Бучач) і тимчасовий доступ до даних матеріалів кримінального провадження з правом вилучення оригіналів слідчих дій можливий лише за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи наведене та те, що документи, наявні в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000198 від 27 жовтня 2022 року, за ч. 3 ст. 246 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000198 від 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином посвідчених копії таких документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу. В матеріалах справи відсутні копії постанов про призначення експертиз у даному кримінальному провадженні чи інші належні та допустимі докази на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000198 від 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів, які знаходяться у ньому: протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2022 року із фототаблицею-ілюстрацією до нього; розписки ОСОБА_5 про отримання на зберігання речових доказів; постанови про визнання і долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27 жовтня 2022 року; клопотання про арешт майна від 28 жовтня 2022 року; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 №595/1271/22, (провадження № 1-кс/595/647/2022) про арешт майна від 28 жовтня 2022 року; запиту, скерованого директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07 листопада 2022 року; письмового відношення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинення злочину від 08 листопада 2022 року; протоколу огляду речей від 07 листопада 2022 року із фототаблицею-ілюстрацією до нього; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08 листопада 2022 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08 листопада 2022 року; пояснення ОСОБА_8 від 07 листопада 2022 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 07 листопада 2022 року; характеристики із Костільницького старостинського округу на ОСОБА_8 від 07 листопада 2022 року; довідки про склад сім`ї із Костільницького старостинського округу на ОСОБА_8 від 07 листопада 2022 року; запиту директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11 листопада 2022 року; відповіді на запит від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; вимоги про судимість на ОСОБА_8 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій таких документів.

В задоволенні вимог клопотання про вилучення оригіналів вказаних документів - відмовити.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1