Справа № 752/8383/20
Провадження №: 1-кп/752/701/23
В И Р О К

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002500 відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 14.04.2020, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 20-А, з метою крадіжки, взяла товар, а саме: 2 пляшки коньяку «Шабо» 5 зірок, обємом 0,5 л кожна, загальною вартістю 240 грн., 79 коп.; пляшку коньяку «Тбілісо», обємом 0,5 л, вартістю 207 грн., 30 коп.; 2 пасти «Нутелла», загальною вартістю 179 грн.; печиво «Своя лінія», вартістю 5 грн., 25 коп.; печиво глазуроване вартістю 29 грн., 42 коп.; 3 пачки макаронних виробів «Своя лінія», загальною вартістю 25 грн., 25 коп., всього на загальну суму 687 грн. 01 коп. Поклавши вищевказаний товар до сумки, не розрахувавшись за нього, ОСОБА_3 пройшла касову зону, проте не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була зупинена працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що 14.04.2020 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», викрала 2 пляшки коньяку «Шабо» обємом 0,5 л, пляшку коньяку «Тбілісо», обємом 0,5 л, 2 пасти «Нутелла», печиво «Своя лінія», печиво глазуроване та 3 пачки макаронних виробів «Своя лінія». Викраденим розпорядитись не встигла, оскільки була затримана працівниками охорони. Крадіжку вчинила, оскільки на той час мала скрутне матеріальне становище, просила призначити мінімальну міру покарання.

Наявні в справі докази його винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винної, раніше не судима, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу (в редакції Закону №270-VІ від 15.04.2008 року).

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: - компакт-диск «СD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 2 пляшки коньяку «Шабо» 5 зірок, обємом 0,5 л кожна, пляшка коньяку «Тбілісо», обємом 0,5 л, 2 пасти «Нутелла», печиво «Своя лінія», печиво глазуроване вартістю 29 грн., 42 коп., та 3 пачки макаронних виробів «Своя лінія», які зберігаються у представника потерпілого магазину ТОВ «АТБ» - залишити магазину ТОВ «АТБ».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1