У Х В А Л А

Справа № 149/669/23

Провадження №1-кп/149/88/23

30.03.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , приймає участь в режимі відеоконференції

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 , клопотання адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання захисник, обвинувачений не з`явилися. Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції проведення якої доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника, підтримав подане ним клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні, у зв`язку з його проживанням у м. Павлоград Дніпропетровської області, що значно віддалене від місця судового розгляду. Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Easycon".

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 10:10 год. 31.03.2023 у режимі відеоконференції та надати обвинуваченому ОСОБА_6 можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, доручивши проведення такої відеоконференції Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область), з виконанням вимог визначених в ч. 4 ст. 336 КПК України.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 10:10 год. 31.03.2023 у режимі відеоконференції та надати прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням системи "Easycon", з виконанням вимог визначених в ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для її виконання направити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК