Справа № 591/768/23
Провадження № 1-кс/591/1271/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження.

Мотивував клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з іншими невстановленим особами організували діяльність веб кам студій на території м. Суми та інших областей, в яких здійснюється виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру. В ході досудового розслідування встановлено, що протиправна діяльність здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою мешкають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов`язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 організовано виготовлення та розповсюдження порнографічних матеріалів за адресами (вказано) в м. Суми.

З огляду на додані до клопотання документи слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належно не доведено наявності достатніх підстав вважати, що, по-перше, у вказаній в клопотанні квартирі мешкають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по-друге, що за місцем їх мешкання проводиться незаконна діяльність, що є предметом розслідування, а надто, що там знаходяться заявлені до відшукання матеріали порнографічного характеру та засоби для їх виготовлення.

Більш того, протоколи допитів свідків щодо даної конкретної адреси фактично становлять повідомлення зі слів інших осіб, тобто з чужих слів. Отже, свідки не сприймали безпосередньо ті відомості, про які вони вказують, тому вони не можуть бути взяті до уваги.

Таким чином, вважаю, що слідчим не доведено обставин, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1