Провадження № 1-кс/202/6202/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 18.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України клопотання слідчого ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий із групи слідчих підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук будинку, який проведено до постановлення ухвали слідчого судді як невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання в провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000703 від 18.12.2022 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 16 год 00 хв, невстановлена жінка керуючи автомобілем «Nissan NP 300» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М - 30 Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине у Синельниківському районі Дніпропетровської області від міста Донецька у напрямку міста Дніпра, на 1081 км + 800 м вказаної автодороги у Синельниківському районі Дніпропетровської області, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1973 р.н., який перебував зліва від стоячого біля правого краю проїзної частини автомобіля «Mitsubishi L 200» р/н НОМЕР_2 . Під час наїзду на пішохода автомобіль «Nissan NP 300» р/н НОМЕР_1 також наїхав на окремо лежаче колесо від автомобіля «Mitsubishi L 200» р/н НОМЕР_2 , яке після наїзду деформувало заднє ліве крило автомобіля «Mitsubishi L 200» р/н НОМЕР_2 . Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди невстановлена жінка покинула місце події. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

19.12.2022 під час оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження автомобіля «Nissan NP 300» р/н НОМЕР_1 , а саме на перехресті вулиці Шкільної та АДРЕСА_2 , де був проведений його зовнішній огляд та встановлено, що автомобіль має зовнішні пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Після проведення огляду вказаний транспортний засіб за допомогою евакуатора вилучено з місця виявлення та направлено для зберігання на територію ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Ювілейна, 33.

Окрім цього під час досудового розслідування встановлено, що 18.12.2022 під час дорожньо-транспортної пригоди, автомобілем «Nissan NP 300» р/н НОМЕР_1 , керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка після скоєння дорожньо-транспортної пригоди покинула місце в невідомому напрямку та до теперішнього часу переховується.

В ході досудового розслідування за вищевказаним фактом в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді як невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 (місце фактичного мешкання ОСОБА_5 ).

В ході обшуку вказаного приміщення було виявлено та вилучено гребінець з волоссям білого кольору який належить ОСОБА_5 ; зубна щітка яка належить ОСОБА_5 .

Вище вказані речі були тимчасово вилучені слідчим в ході проведення обшуку оскільки, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою проведення в подальшому експертних досліджень та надання їх разом з інформацією, що на них міститься для проведення таких експертних досліджень.

Проведення слідчим обшуку вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено, зокрема, обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме як невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить Міністерству оборони України.

Відповідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна.

Так, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 18.12.2022 слідчим, до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у слідчого дійсно були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В порядку ст. 233 КПК України, надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000703 від 18.12.2022, дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: гребінця з волоссям білого кольору який належить ОСОБА_5 , зубної щітки, яка належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8