Справа 688/262/23
№ 1-кс/688/496/23
Ухвала

09 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на привід свідка у кримінальному провадженні №0000001 від 03 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Начальник відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2023, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 03.01.2023 до Шепетівської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 01.07.2020, у вечірній час, ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою, перебуваючи по вул. Героїв Небесної Сотні, 39, заволодів грошовими коштами заявника в сумі 6 000 доларів США, що станом на 01.07.2020 в перерахунку в національну валюту України становило 160 005 гривні 6 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд та таким чином спричинив останньому значної матеріальної шкоди.

Окрім того, встановлено, що 09.02.2023 року до Шепетівської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 11.11.2019, близько 14:00 год, перебуваючи по вул. Островського, 81 в м. Шепетівка, вона передала грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 3 000 доларів США, що станом на 11.11.2019 в перерахунку в національну валюту України становило 73 505 гривні 70 копійок та 5400 євро, що станом на 11.11.2019 в перерахунку в національну валюту України становило 145 962грн, а всього загальною сумою 219 467 гривень 70 копійок, які останній віддав ОСОБА_6 для придбання заявниці транспортного засобу із-за кордону.

Однак, ОСОБА_6 автомобіль ОСОБА_7 не придбав, а грошовими коштами останньої заволодів, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд та таким чином спричинив заявниці значної матеріальної шкоди.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження із заявою звернулась потерпіла ОСОБА_7 у якій зазначила, що надає для долучення до матеріалів провадження оригінал розписки, власноручно написаної 11.11.2019 ОСОБА_8 про отримання ним грошових коштів у сумі 5400 євро та 3000 доларів США від ОСОБА_7 , на купівлю автомобіля.

З мстою проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту як свідка ОСОБА_8 , останньому неодноразово вручалися повістки про виклик, а саме: 23.02.2023 керівнику Шепетівської станції медичної допомоги та медицини катастроф, тобто адміністрації за місцем роботи ОСОБА_8 вручено повістку про виклик його на 16 год 00 хв на 27.02.2023, що передбачено ч. 2 ст. 135 КПК України. Однак, 27.02.2023 свідок ОСОБА_8 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Окрім цього, аналогічним способом 02.03.2023 вручено повістку керівнику Шепетівської станції медичної допомоги та медицини катастроф про виклик ОСОБА_8 на 11 год 30 хв на 06.03.2023, на 14 год 00 х. на 07.03.2023 (до слідчого СВ Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за адресою: місто Шепетівка, вулиця В.Котика, 3), а також на 10 год 00 хв на 06.03.2023 та 10 год 00 хв на 07.03.2023 (до прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області).

Таким чином, виклик свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням цього є корінці повісток про виклик для проведення слідчих дій. Проте, на вказані виклики свідок ОСОБА_8 жодного разу не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, про поважні причини неприбуття для проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 138 КПК України, останній не повідомив.

Просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолабунь, Шепетівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , слідчого СВ Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за адресою: місто Шепетівка, вулиця В. Котика, 3, для участі у допиті у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом шахрайських дій щодо потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відомості про яке внесено 03.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Слідчий суддя відзначає, що подане клопотання яке погоджене прокурором ОСОБА_9 , не містить дати та часу проведення процесуальної дії, для проведення якої здійснюється привід, а відтак постановлення ухвали про здійснення приводу без зазначення таких буде суперечити вимогам ч. 1 ст. 140 КПК та може унеможливити її виконання.

Крім того, частиною 3 ст.140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

В порушення зазначеної норми слідчий не надав слідчому судді докази того, що ОСОБА_8 , не підпадає під зазначену категорію осіб, відтак доказів того, що до останнього може бути застосований привід.

Також слідчим суддею встановлено, що повістки про виклик були врученні керівнику Шепетівської станції медичної допомоги та медицини катастроф, однак доказів того, що ОСОБА_8 , працює на посаді фельдшера Шепетівської станції медичної допомоги та медицини катастроф не надано.

Відомості, про надсилання повісток ОСОБА_8 , засобами поштового зв`язку на адресу АДРЕСА_1 в матеріалах клопотання відсутні.

Слідчий суддя зазначає, що матеріали клопотання не містять доказів, які б свідчили про належний виклик ОСОБА_8 , також до матеріалів клопотання не долучені документи, підтверджуючі факт умисного ухилення ОСОБА_8 , від явки до органу досудового розслідування, тому на підставі викладеного слідчий суддя позбавлений правових підстав для задоволення клопотання про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 139-142 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на привід свідка у кримінальному провадженні №0000001 від 03 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1