Справа №303/8077/22
1-в/303/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні подання Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ужгородський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в особі фахівця ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що 06 лютого 2023 року до Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження від 19.01.2023 року та вирок Мукачівського міськрайонного суду від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , який засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гривень. У зв`язку з чим, 06 лютого 2023 року засудженому ОСОБА_3 було направлено повідомлення про зобов`язання сплатити штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та наслідки такої несплати. Не зважаючи на це, засуджений станом на 19.02.2023 року не оплатив штраф, до Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не надходило документу про сплату засудженим штрафу, що є підставою для заміни ОСОБА_3 покарання у відповідності до ч.3 ст.26 КВК України.

Представник Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор просив задовольнити подання з підстав наведених у ньому.

У відповідності до положення ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання учасників розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 19.12.2022 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гривень.

Копію вироку суду ОСОБА_3 отримав 19.12.2022 року, про що свідчить власноручно підписана останнім розписка.

Згідно розпорядження від 19.01.2023 року, вирок суду від 19.12.2022 року набув законної сили 19.01.2023 року та 06.02.2023 року прийнятий до виконання Ужгородським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Із повідомлення Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області вбачається, що 06.02.2023 року ОСОБА_3 повідомлявся про зобов`язання сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та міри покарання, які будуть відносно нього застосовані у разі його несплати.

Також, 06 лютого 2023 року на адресу засудженого ОСОБА_3 було направлено виклик до органу пробації.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян (ст.53 ч.5 КК України).

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 не відбув покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 19.12.2022 року у виді штрафу, а тому враховуючи, що ОСОБА_3 був належним чином сповіщений про призначення та зобов`язання сплатити штраф, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписка від 19.12.2022 року, а також повідомлення і виклик до органу пробації від 06.02.2023 року, суд вважає за необхідне замінити засудженому покарання зі штрафу на громадські роботи відповідно до правил ч.5 ст.53 КК України.

У той же час суд враховує, що згідно вимог ч.2 ст.56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк не більше ніж 240 годин.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити покарання у виді штрафу в розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 , покаранням у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1