УХВАЛА
Іменем України

02.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши внесене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000443, зареєстрованого 31.10.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 31.10.2022 близько 12:00 годин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , керуючи військовим автомобілем вказаної військової частини «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не надавши перевагу в русі, виїхав з другорядної дороги на автомобільну дорогу М07 «Київ-Ковель» поблизу с. Різня Малинської територіальної громади Коростенського району Житомирської області, допустивши зіткнення з вантажним автомобілем «DAF», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався автодорогою М07, внаслідок чого пасажир військового автомобіля «Fiat Ducato», ОСОБА_6 загинув.
У період з 16:44 годин по 21:50 годин 31.10.2022 проводився огляд вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було виявлено та вилучено :
1.автомобіль марки «Fiat», модель «Ducato», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 закріплений за військовою частиною НОМЕР_1 , який в подальшому поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка, 16;
2.автомобіль марки «DAF», тип «XF460FT», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , власником якого являється ОСОБА_7 , який в подальшому поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка, 16.
За словами прокурора, власником автомобіля марки «DAF», тип «XF460FT», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , є ОСОБА_7 .
Посилаючись на положення ст. 170 КПК України та з метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «DAF», тип «XF460FT», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Власник майна гр. ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000443 від 31.10.2022, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування за фактом порушення правил водіння або експлуатації бойової, спеціальної чи транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження або загибель потерпілого, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 415 КК України.
Постановою слідчого другого слідчого (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому ОСОБА_8 від 01.11.2022 року вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 31.10.2022 року автомобіль «DAF», тип «XF460FT», д.н.з. НОМЕР_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «DAF», тип «XF460FT», д.н.з. НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу знаходиться у власності ОСОБА_7 , а також тимчасово позбавити його власника можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1