Справа № 574/465/22
Провадження 1-в/574/31/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої надійшло подання, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.08.1985 року Буринським районним судом Сумської області за ст.114, ч.1 ст.214, ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ч.2 ст.89, ст.ст.42, 14 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі. Звільнений 18.11.1988 року умовно-достроково з невідбутим строком 3 роки 7 місяців 6 днів;
26.09.1989 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ч.4 ст.81, ч.2 ст.140, ст.ст.42,43 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі. Звільнений 23.06.1997 року у зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;
31.01.2000 року Васильківським районним судом Київської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ст.ст.17, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.07.2003 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 10 днів;
23.06.2005 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 до 5 років позбавлення волі. Звільнений 11.10.2008 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 19 днів;
08.04.2009 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.152, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
23.03.2016 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.02.2019 року у зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;
21.11.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 5 місяців арешту;
13.04.2020 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 6 місяців арешту;
14.04.2022 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. Звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 13 днів;
маючого не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості,
в с т а н о в и в:
Начальник ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ..
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 21.03.2022 року по відбуттю покарання. Після звільнення на протязі останнього часу, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, характеризується негативно, скоює правопорушення, на попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду не реагує.
В судовому засіданні начальник сектору превенції ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав подання із викладених у ньому підстав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Також, останній не заперечував факти вчинення ним адміністративних правопорушень в червні та липні місяці 2022 року та пояснив суду, що працівники поліції неодноразово письмово попереджували його про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та роз`яснювали його наслідки.
Дослідивши подання, додані до нього матеріали, заслухавши доводи представника органу поліції та думку особи, щодо якої розглядається подання, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини. Востаннє 14 квітня 2022 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1-го року 1 місяця обмеження волі.
21 березня 2022 року останній звільнився з ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» на підставі Ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2022 року умовно-достроково згідно ст.81 КК України на 05 місяці 13 днів, що підтверджується довідкою про звільнення серії СУМ №02423 (а.с.3).
Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років, і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
З матеріалів подання вбачається, що 20.06.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.
22.06.2022 року, працівником поліції його було попереджено під підпис про те, що у випадку продовження порушення громадського порядку відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
26.06.2022 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, внаслідок чого до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.
26.06.2022 року ОСОБА_4 повторно попереджено під підпис про те, що у випадку продовження порушення громадського порядку відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Однак вже, 30.07.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Наведені вище обставини підтверджуються копіями відповідних постанов та попереджень (а.с.19-23).
З характеристики ДОП ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 30.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 мешкає за адресою АДРЕСА_1 . За місцем мешкання зі слів сусідів характеризується негативно, ніде офіційно не працевлаштований, зловживає алкогольними напоями, раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.с.25).
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, визначених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд
у х в а л и в :
Подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 , наступні обмеження:
1) Прибувати на реєстрацію до чергової частини ВПД № (м.Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області кожної суботи щомісяця.
2) Заборонити залишати своє помешкання (квартиру, будинок) в період з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку без підготовленого на це дозволу відповідної посадової особи ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
3) Заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає, в особистих справах на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу відповідної посадової особи ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, письмово повідомити ВПД про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4) Заборонити відвідувати місця торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1