ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/909/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 21-з/4817/4/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - в порядку ст. 380 КПК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення.

В порядку ст.404 КПК України вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2022 року в частині призначення покарання змінено та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст.185 КК України на строк 3 (три) роки позбавлення волі.

На підстав ст.71 КПК України шляхом зарахування покарання, відбутого частково за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 06 червня 2019 року - 2 роки та 1 місяць позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В решті вирок суду залишено без змін.

13 березня 2023 року ОСОБА_5 подав в апеляційний суд заяву зі змісту якої вбачається, що йому не зрозуміло як у рішенні Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.01.2022 року і в ухвалі апеляційного суду від 26.07.2022 року в частині призначення покарання йому зараховано два роки один місяць позбавлення волі за вироком від 06.06.2019 року, вказуючи, що він його відбув.

Прокурор та адвокат в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, що відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_5 , який просить роз`яснити рішення, колегія суддів, розглянувши заяву, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , останній просить роз`яснити рішення, посилаючись на ті ж доводи, які були предметом розгляду його апеляційної скарги та просить роз`яснити мотиви прийняття рішення в частині призначеного покарання.

Колегія суддів апеляційного суду, переглядаючи вирок Чортківського районного суду від 26.07.2022 року серед іншого зазначила, що суд визначив ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 06.06.2019 року, зокрема два роки та один місяць позбавлення волі, що відповідає вимогам ст. 71 КК України.

Таким чином, в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду обґрунтовано мотиви прийнятого рішення, проаналізовані та спростовані доводи скаржника, міститься посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, резолютивна частина, цього судового рішення, містить чіткий і зрозумілий висновок.

За таких обставин, ухвала суду є обґрунтованою, вмотивованою та зрозумілою, тому в її роз`ясненні слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Тернопільського апеляційного суду від 26 липня 2022 року - відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 380 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді