Справа № 571/1558/22
Провадження № 1-кс/571/332/2022
УХВАЛА
іменем України
14 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000266,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 11.11.2022 майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.11.2022 о 14:02 зі служби 102 до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника патрульної поліції екіпаж №303 Краська про те, що поблизу с.Кисоричі, Сарненського району Рівненської області на автодорозі сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» траса М-07, громадянин ОСОБА_5 поклав грошові кошти в розмірі 400 гривень у патрульний автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» з д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, для того щоб уникнути адміністративної відповідальності за несвоєчасне проходження перевірки технічного стану вантажного автомобіля, який є у його користуванні, останній був попереджений про кримінальну відповідальність.

11 листопада 2022 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000266 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 369 КК України.
11 листопада 2022 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події -узбіччя автодороги «Київ-Ковель-Ягодин», траси М-07, поблизу с. Масевичі, Сарненського району Рівненської області, в ході огляду у службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» з д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, у передніх водійських дверцятах автомобіля виявлено та вилучено 2 (дві) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень.

11 листопада 2022 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно-грошові кошти в сумі 400 гривень визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України та визначено місце зберігання.
З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати тимчасово вилучене майно.
Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 30.05.2022 майно, а саме: на грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень, з серійними номерами СЖ0351981 та ТЕ5318100, які упаковано у сейф-пакет НПУ №SUD2084283, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі .
Прокурор та третя особа в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000266 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

11 листопада 2022 відповідно до ст.237 КПК України слідчим проведено огляд узбіччя автодороги «Київ-Ковель-Ягодин», траси М-07, поблизу с. Масевичі, Сарненського району Рівненської області, в ході огляду у службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» з д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, у передніх водійських дверцятах виявлено та вилучено 2 (дві) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень.

Відповідно до постанови слідчого від 11 листопада 2022 року вилучені грошові кошти в сумі 400 гривень визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події 11.11.2022 грошові кошти стало те, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування чи відчуження.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника таким майном і позбавлення його права користування та розпорядження цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 11.11.2022 грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень, з серійними номерами СЖ0351981 та ТЕ5318100, які упаковано у сейф-пакет НПУ №SUD2084283, що перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1