УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1465/22

Провадження № 1-кс/486/283/2022

14 грудня 2022 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2022 року за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2022 року прокурор Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , одноосьовий бортовий металевий причеп, та 6 фрагментів розпилених стовбурів дерев, відділених від кореня.

Клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2022 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшло анонімне повідомлення про факт незаконної порубки дерев у лісосмузі між с. Панкратове та смт. Костянтинівка, Южноукраїнської ТГ, Вознесенського району, Миколаївської області.
10 грудня 2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 17 год. 20 хв. по 18 год. 40 хв. проведено огляд місця події за адресою: територія лісосмуги, розташованої на відстані близько 1,5 км. від смт. Костянтинівка у напрямку с. Панкратове, Южноукраїнської ТГ, Вознесенського району, Миколаївської області (GPS-координати: 47,84958, 31,15490), виявлено автомобіль «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зчіпці з одноосьовим бортовим металевим причепом, без ідентифікаційних номерних знаків, в якому перебувало 6 (шість) фрагментів розпилених стовбурів дерев, відділених від кореня, котрі разом із зазначеним автомобілем та причепом вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Крім цього, 10 грудня 2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв. проведено огляд місця події за адресою: територія лісосмуги розташованої на відстані близько 1,5 км. від смт. Костянтинівка у напрямку с. Панкратове, Южноукраїнської ТГ, Вознесенського району, Миколаївської області, неподалік від автомобіля на відстані близько 150 метрів у лісосмузі виявлено 3 пні з ознаками свіжого спилу, біля яких на землі виявлено 3 фрагменти розпилених стовбурів дерев, відділених від кореня.
11 грудня 2022 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених в ході огляду місця події предметів (автомобіля, причепа та 6 фрагментів стовбурів дерев) речовими доказами.

Зазначає, що вказані предмети вилучені до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, мають статус тимчасово вилученого майна, а тому з метою його збереження, проведення інших слідчих дій з даним майном, необхідно накласти на нього арешт.

В свою чергу, повернення, не заборона використання та розпорядження даними предметами може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.
На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано та належить на праві власності ОСОБА_4 , вище вказаний автомобіль перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5

11 грудня 2022 року під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що одноосьовий бортовий металевим причеп, без ідентифікаційних номерних знаків, належить останньому.
Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування виправдовують втручання у права і інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
11 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Короткий виклад обставин: 10 грудня 2022 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло анонімне повідомлення про факт незаконної порубки дерев у лісосмузі між с. Панкратове та смт. Костянтинівка Южноукраїнської ТГ Вознесенського району Миколаївської області. Виїздом СОГ на місце події та проведеним оглядом місця події встановлено, що біля лісосмуги, розташованої на відстані близько 1,5 км від смт. Костянтинівка у напрямку с. Панкратове, Южноукраїнської ТГ, Вознесенського району, Миколаївської області виявлено автомобіль «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зчіпці з одноосьовим бортовим металевим причепом, без ідентифікаційних номерних знаків, в якому перебувало 6 фрагментів розпилених стовбурів дерев, відділених від кореня, а неподалік від автомобіля у лісосмузі виявлено 3 фрагменти розпилених стовбурів дерев на корені з ознаками свіжого спилу (пні), біля яких на землі виявлено 3 фрагменти розпилених стовбурів дерев, відділених від кореня.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 11 грудня 2022 року до ЄРДР за № 0000312 за ч. 1 ст. 246 КК України, здійснює група слідчого (слідчих)/дізнавача, серед яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 Перелік слідчих співпадає із групою слідчих, зазначених у постанові про визначення слідчої групи від 11 грудня 2022 року.

Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів від 11 грудня 2022 року визначено групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, серед яких ОСОБА_13 , та ОСОБА_3 .

Згідно протоколу огляду місця події від 10 грудня 2022 року в період часу з 17 год. 20 хв. по 18 год. 40 хв. проведено огляд місця події за адресою: територія лісосмуги, розташованої на відстані близько 1,5 км від смт. Костянтинівка у напрямку с. Панкратове, Южноукраїнської ТГ, Вознесенського району, Миколаївської області (GPS-координати: 47,84958, 31,15490), виявлено автомобіль «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зчіпці з одноосьовим бортовим металевим причепом, без ідентифікаційних номерних знаків, в якому перебувало 6 (шість) фрагментів розпилених стовбурів дерев, відділених від кореня, які разом із зазначеним автомобілем та причепом вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 грудня 2022 року, 10 грудня 2022 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв. проведено огляд місця події за адресою: територія лісосмуги розташованої на відстані близько 1,5 км. від смт. Костянтинівка у напрямку с. Панкратове, Южноукраїнської ТГ, Вознесенського району, Миколаївської області, неподалік від автомобіля на відстані близько 150 метрів у лісосмузі виявлено 3 пні з ознаками свіжого спилу, біля яких на землі виявлено 3 фрагменти розпилених стовбурів дерев, відділених від кореня.
Постановою слідчого від 11 грудня 2022 року вилучений в ході огляду місця автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказаом.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 11 грудня 2022 року встановлено, що одноосьовий бортовий металевим причеп, без ідентифікаційних номерних знаків, належить ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 праві власності на автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , та, згідно письмових пояснень ОСОБА_5 перебуває у його фактичному користуванні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, може бути передано або знищено.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що автомобіль є речовим доказом, а також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що причеп та фрагменти дерев є доказом кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2022 року за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Накласти арешт на вилучене 10 грудня 2022 року в ході огляду місця події майно:

- автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- одноосьовий бортовий металевий причеп, без ідентифікаційних номерних знаків, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

- 6 (шість) фрагментів розпилених стовбурів дерев, відділених від кореня, залишивши вилучене майно на зберіганні у Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, заборонивши володіння, користування та розпоряджання даним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_14 ОСОБА_15