УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 572/3265/21

Провадження № 51 - 1642 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000168 щодо ОСОБА_5 (справа № 572/3265/21) до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року,

встановив:

Подання мотивоване тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 2 КК України, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 абз. 1 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 286-1 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 оскаржила вказаний вироку суду щодо ОСОБА_5 в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду.

Проте, здійснити автоматизований розподіл для розгляду цієї апеляційної скарги виявилося неможливим через відсутність в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду необхідної кількості суддів для розподілу справи, про що 06 березня 2023 року було сформовано відповідний протокол.

Відповідно до рішення Ради суддів України № 18 від 11 червня 2021 року, абзацу 10 підпункту 2.3.13 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, збори суддів Рівненського апеляційного суду 13 липня 2021 року вирішили, що, у разі неможливості визначити склад колегії для розгляду кримінальних справ (проваджень), суддя-доповідач (головуючий суддя) визначається із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), а визначення суддів - членів колегії здійснюється із числа усіх суддів суду, без урахування їх приналежності до судових палат. У разі неможливості визначення судді - доповідача (головуючого судді) із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), справа передається для визначення підсудності, у порядку, визначеному чинним процесуальним законом.

Станом на 07 березня 2023 року у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду працює 3 судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , які виключені з автоматичного розподілу відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України.

Таким чином, станом на 07 березня 2023 року в Рівненському апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б взяти участь в розгляді апеляційної скарги прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Вказана обставина унеможливлює визначення автоматизованою системою документообігу судді-доповідача (головуючого судді) для розгляду вказаного кримінального провадження Рівненським апеляційним судом та виконання вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали вказаного провадження до найбільш територіально наближеного Волинського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Рівненського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000168 щодо ОСОБА_5 (справа № 572/3265/21) направити до Волинського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3