У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4515/23

№ 1-кс/183/1598/23

19 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 23.03.2022 року за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2023 року невстановлена особа під приводом продажу газобетоних блоків на сайті «OLX» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , в розмірі 52.920,00 гривень, чим останньому завдано матеріальну шкоду.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який показав, що 21 березня 2023 року в денний час доби він побачив оголошення на сайті «OLX» про продаж газобетоних блоків вартістю нижче середньої. У зазначеному оголошенні був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Зателефонувавши на вказаний номер, слухавку підняв чоловік, який назвався ОСОБА_4 . В ході розмови з невідомим чоловіком, було досягнуто домовленості про купівлю потерпілим 37,8 кубів, вартістю 92.610,00 грн., які будуть доставлені 23.03.2023 року до Бази будматеріалів № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Наступного дня, а саме 22.03.2023 року ОСОБА_3 з вищевказаного номеру телефону, зателефонував чоловік та повідомив, що його замовлення буде доставлено водієм за раніше вказаною адресою та надав номер банківської карти № НОМЕР_3 для оплати замовленого газобетону, на що потерпілий відмовився та пояснив, що оплату здійснить після того як отримає замовлений товар.

Того ж дня о 14.30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , прибув водій та почав розвантаження газобетону на території будівельної бази за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_3 , побачивши, що замовлений товар дійсно прибув, направився до найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Новомосковськ Дніпропетровської області та здійснив грошовий переказ в сумі 52.923,00 гривень на банківську карту № НОМЕР_3 , яку йому раніше було надано ніби продавцем газобетону.

Повернувшись до будівельного магазину, де його чекав водій ОСОБА_5 , останній спитав про оплату, на що потерпілий повідомив, що вже оплатив фірмі на банківську карту, на що водій відповів, що за домовленістю з замовником, розрахунок повинен бути готівкою.

Допитаний водій в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що 22.03.2023 року йому зателефонував логіст та повідомив, що надійшло замовлення на 21 палет газобетону, сумою 83.163,00 гривні в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Після чого свідку зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_1 та повідомив, що його буде чекати колега на ім`я ОСОБА_6 за адресою: пл.. Перемоги м. Новомосковськ Дніпропетровської області. 23.03.2023 року о 14.30 годині, прибувши за вказаною адресою, водія чекав потерпілий ОСОБА_7 . В цей час свідок почав розвантаження палетів та ОСОБА_3 від`їхав на короткий час. Розвантаживши замовлення, свідок підійшов до потерпілого ОСОБА_3 , який в цей час повернувся та спитав про оплату, на що останній повідомив, що вже здійснив переказ грошей на картковий рахунок в сумі 52.923,00 гривень. В ході розмови між потерпілим та водієм, було встановлено, що гроші були переказані невідомій особі, а не фірмі, яка здійснила доставку газобетону на суму 83.163,00 гривень. Також встановлено, що потерпілому та свідку телефонували з одного номеру телефону НОМЕР_1 . Після чого водій завантажив замовлені палети та направився до м. Дніпро.

Матеріальна шкода, яка заподіяна потерпілому ОСОБА_3 , в наслідок шахрайський дій, становить 52.923,00 гривень, яка станом на 12 квітня 2023 року не відшкодована. Виходячи з вище викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення місцезнаходження особи, яка здійснила вказаний кримінальний проступок, встановлення місцезнаходження свідків вказаного кримінального проступку, необхідно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент із встановленням місцезнаходження абонента по соті «Б», з зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонентів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, тому прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком в районі скоєння злочину можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_2 , а також дізнавачам сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 та капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 , а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» в період часу з 00.00 годин 20.03.2023 року до 00.00 годин 24.03.2023 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 15.06.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1