Справа № 714/1581/22
У Х В А Л А

"15" березня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №4 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що 22 грудня 2022р. о 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, під час проходження митного контролю для перетину державного кордону на виїзд з території України, переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою безперешкодного перетину кордону, надав службовій особі - інспектору прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно усвідомлюючи, що вона є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконані службових обов`язків, неправомірну вигоду 100 євро (згідно курсу НБУ станом на 22 грудня 2022р. становить 3 887,06 грн.) для безперешкодного перетину ним державного кордону України.

22 грудня 2022р. відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0003954 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вніс до системи «Шлях» ОСОБА_5 , який 22 грудня 2022р. намагався перетнути державний кордон України на автомобілі марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_2 , хоча в системі «Шлях» зареєстрований автомобіль марки «Mecedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , як такий на якому дозволено перетинати держаний кордон. Також, ОСОБА_6 , при допиті в якості свідка, повідомив, що до системи «Шлях» ОСОБА_5 внесений лише на підставі паспорта, без оформлення будь-яких інших документів.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до документів податкової звітності поданої у паперовому та електронному вигляді через Електронний кабінет платника за 2022р. станом на даний час: 1) повідомлень про прийняття працівників на роботу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №413 від 17.06.2015р. «Про порядок повідомлення Державній податковій службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу»; 2) звітів з Єдиного соціального внеску за найманих працівників «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Необхідність проведення тимчасового доступу викликана тим, що документи до яких планується отримати доступ мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження. Відомості, які містяться у вказаних документах самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на становлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використані як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цьомусприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У поданному клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. Зокрема доступ до даних документів надасть можливість перевірити чи перебував ОСОБА_5 , що був внесений в Єдиний комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки, у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення №4 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 чи іншим уповноваженим особам, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до документів податкової звітності поданої у паперовому та електронному вигляді через Електронний кабінет платника за 2022р. станом на даний час, а саме: 1) повідомлень про прийняття працівників на роботу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №413 від 17.06.2015р. «Про порядок повідомлення Державній податковій службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу»; 2) звітів з Єдиного соціального внеску за найманих працівників «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя