Справа № 372/783/20
Провадження № 1-кп-33/22
В И Р О К
іменем України

08 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

перекладача ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0001302 від 17.03.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого неофіційно, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого, 22.09.2017 засуджений вироком Київського районного суду міста Харкова, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. 19.12.2017 постановою апеляційного суду Харківської області вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кутаїсі Республіки Грузія, громадянина Грузії, маючий посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , яка втратила чинність 30.09.2016, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, без постійного місця проживання на території України та періодично проживає за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном поєднаним із проникненням до житла, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски, прибули за адресою: АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан домоволодіння, де підійшовши до будинку, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до середини житлового приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на другому поверсі спала ОСОБА_16 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_7 , де заволодівши належними ОСОБА_16 майном, а саме: ювелірним виробом хрестиком виготовленим з золота 585 проби, вагою близько 25 г, з дорогоцінним каменем в середині - рубіном, вагою близько 2 г, вартістю 33570 грн., жіночим кільцем марки «Zarina», виготовленим з білого золота 585 проби, вагою 4 г, з інкрустованими діамантами, 1-й діамант 12-Кр57-0,09-4/5, 2-й діамант 12-Бт25-0,19-4/5, та сапфіром овальної форми 0,81 Т(3)2, вартістю 5974 грн., жіночими сережками, виготовленими з білого золота 585 проби, вагою близько 10 г, з голубим сапфіром вагою близько 1 г, інкрустованими діамантами, вартістю 13117 грн., чоловічим кільцем розміру 20-21, виготовленим з золота 585 проби, вагою близько 10 г. з одним діамантом, вартістю 11704 грн., чоловічим кільцем типу печатка, розміром 20-21, виготовленим з золота 585 проби, вагою близько 10 г. з одним діамантом та інкрустованим напівдорогоцінним чорним камінням, вартістю 12015 грн., чоловічим кільцем типу печатка розміром 20-21, виготовленим з золота 585 проби, вагою близько 10 г, вартістю 11755 грн., браслетом рожевого кольору марки «Сваровскі», виготовленим з шкіри, з зовнішньої сторони якого інкрустовано камінці рожевого кольору, вартістю 2600 грн., біжутерним виробом, виготовленим з матеріалу схожого на метал, з кульками фіолетового кольору у кількості 6 шт., з матеріалу схожого на гуму, та 5 виробами схожими на квітки з матеріалу схожого на пластик, вартістю 1253 грн., біжутерним виробом, типу намисто, виготовленим з металу жовтого кольору, довжиною 50 см, з пластиковими пелюстками чорного, жовтого та червоного кольорів, вартістю 1054 грн., біжутерним виробом, типу намисто, ланцюжок якого виготовлено з металу сріблястого кольору, намисто виготовлене з шарів діаметром від 18мм. по 30 мм. які виготовлені з пластику сірого, прозорого, чорного, синього та білого кольорів, вартістю 851 грн., ланцюжком, виготовленим з золота 585 проби, вагою близько 15 г, довжиною 48 см., з п`ятьма навісами у вигляді капель з розмірами 10/5 мм., вартістю 18064 грн., виробом марки «Сваровскі», який складається з двох частин, ланцюжка та кулона, ланцюжок якого, виготовлений з металу сріблястого кольору у вигляді маленьких металевих шариків з`єднаних між собою, в кінці на застібці прикріплено металевий предмет у вигляді лебедя з білими камінцями з найбільшими розмірами 450/1 мм та кулоном, який має форму кола, зовнішня частина якого вкрита прозорими камінцями з огранкою, у верхній частині кулона міститься отвір круглої форми, задня частина кулона плоска та виготовлена з металу сріблястого кольору, вартістю 2279 грн., парою жіночих сережок виготовлених з білого золота 585 проби, вагою близько 10 г (пара), з сапфіром чорного кольору, вартістю 20539 грн., пам`ятною монетою НБУ, «Рік Свині (Кабана)», серії «Східний календар», номіналом 5 гривень, виготовленою з срібла, масою дорогоцінного металу в чистоті 15.55 г, та введена в обіг 02.01.2007 року, вартістю 555 грн., пам`ятною монето НБУ, «Андріївська церква», серії «пам`ятки архітектури України», номіналом 5 гривень, виготовленою з нейзильберу масою 16,54 г, та введеною в обіг 20.07.2011, вартістю 51 грн., які в подальшому винесли за територію домоволодіння та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_16 на загальну суму 135381 грн., яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та, відповідно до пункту 2 примітки ст. 185 КК України, є значним розміром.

Крім того, 06.07.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та невстановлена судовим розслідуванням особа, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном поєднаним із проникненням до житла, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски, прибули за адресою: АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненнм до житла, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановлена судовим розслідуванням особа, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан домоволодіння, де підійшовши до будинку, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до середини житлового приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на другому поверсі спали члени родини ОСОБА_19 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та невстановлена судовим розслідуванням особа обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_6 , де заволодівши належними ОСОБА_19 майном, а саме: грошовими коштами у розмірі 100 Євро, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 06.07.2019 становить 2920 грн. 29 коп, 50 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 06.07.2019 становить 1293 грн. 54 коп., 10500 гривень, ланцюжком з дорогоцінного металу біле золото, 585 проби, вагою 10 г, вартістю 12864 грн., хрестиком із дорогоцінного металу - біле золото, 585 проби, вагою 10 г, вартістю 12638 грн., кулоном із дорогоцінного металу жовте золото, 585 проби, вагою 5 г у вигляді овалу в якому зафіксований камінь янтар, вагою близько 10 г , вартістю 7200 грн., шкіряною сумкою фірми «Болдосаріні», чорного кольору, з механізмом відкривання типу книжка, вартістю 1978 грн., які в подальшому винесли за територію домоволодіння та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_19 матеріальних збитків, на загальну суму 49393 грн. 83 коп.

Крім того, 30.07.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та невстановлена судовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном поєднаним із проникненням до житла, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски, прибули за адресою: АДРЕСА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 та невстановлена судовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан домоволодіння, де підійшовши до будинку, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до середини житлового приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на другому поверсі спала ОСОБА_17 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 та невстановлена судовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_8 , де заволодівши належними ОСОБА_17 , ювелірними прикрасами та матеріальними цінностями, а саме: годинником оригінальним, марки BREITLING A7438811/C907/173A з колекції «Colt», вартістю 64720 грн., парою сережок, виготовлених з золота 585 проби, вагою близько 10 г, інкрустованими чорними діамантами по 10 шт. на виробі, вартістю 15300 грн., підвіскою з родованого золота 585 проби, вагою близько 25 г, інкрустованою каменем топазу бузкового кольору вагою близько 5 г, вартістю 32998 грн., браслетом марки «Pamellato», виготовленим з золота 585 проби, вагою близько 7 г, інкрустованим камінням: топазу, малахіту та гранату, вартістю 9432 грн., оригінальними сережками марки «Chopard» типу пусети, виготовленими з білого золота 750 приби. вагою близько 5 г, інкрустованими діамантами, вартістю 11389 грн., годинником марки Claude Bernard_Dress Code Chronograph 10215 3 NPN2, вартістю 7293 грн., сережками з золота 750 проби вагою близько 10 гр., інкрустованими діамантами коричневого (коньячного кольору), вартістю 25531 грн., кільцем з золота 750 проби вагою близько 15 г, інкрустованим діамантами, вартістю 30771 грн., браслетом виготовленим з білого золота 750 проби вагою близько 15-ти г, інкрустованим діамантами, вартістю 31421 грн., оригінальним кільцем марки «Chaumet» серії Lines, виготовленим з білого золота 750 проби, вагою близько 5 г, інкрустованим діамантами, вартістю 10846 грн., сережками виготовленими з золота 585 проби, вагою близько 20 г, інкрустованими рожевим малахітом та білими діамантами, вартістю 26900 грн., кільцем виготовленим з білого золота 750 проби, вагою близько 8 г, вартістю 16870 грн., кільцем марки Сhaumet моделі «Жозефіна», виготовленим з білого золота 750 проби вагою близько 8.5 г, інкрустованими діамантами, вартістю 19988 грн., сережками виготовленими з білого золота 750 проби, вагою близько 5 г, інкрустованими діамантами вартістю 11150 грн., кільцем, виготовленим з білого золота 750 проби, вагою близько 8 г, вартістю 17282 грн., сережками марки Chaumet Josephine Aube Printaniere White Gold Diamond Earrings 081785, виготовленими з білого золота 750 проби, вагою близько 15 г(пара), інкрустованими діамантами, вартістю 36733 грн., сережками виготовленими з білого золота 750 проби вагою близько 7 г, інкрустованими діамантами, вартістю 14642, сережками, оригінальними, Сhaumet виготовленими з золота 750 проби вагою 5 г, інкрустованими діамантами, вартістю 12280 грн., кільцем, оригінальним, марки Сhaumet Class One Croisiere Collection, виготовленим з золота 750 проби вагою близько 8 г, інкрустованим діамантами, вартістю 18364 грн., підвіскою виготовленою з рожевого золота 750 проби, вагою близько 20 г, з трьома інкрустованими коричневими (коньячними) діамантами, та паве виробу, інкрустоване білими діамантами, розміром 10/5 см, вартістю 47147 грн., кільцем виготовленим з рожевого золота 750 проби, вагою близько 15 г, з інкрустованим 5-ма коричневими (коньячними) діамантами, та паве виробу, інкрустоване білими діамантами, розміром 4/2 см., вартістю 33931 грн., оригінальною підвіскою марки «Chopard Yellow Gold 18k Happy sun 796447 N», виготовленою з рожевого золота 750 проби, вартістю 29669 грн., сережками виготовленими з білої кераміки та інкрустованими доріжкою з діамантами, вагою 5 г, вартістю 2924 грн., оригінальною підвіскою Chopard у виді слоника, виготовленою з золота 750 проби, вагою близько 7 г з 4-ма інкрустованими діамантам, вартістю 15722 грн., оригінальною підвіскою Chopard Happy Diamonds Pendant, арт. 79/3252/0-20, виготовленою з білого золота 750 проби, вартістю 30124 грн., оригінальним кільцем марки «Carrera y Carrera» моделі «Ronda Angeles», виготовленим з білого золота 750 проби, інкрустованим діамантом у формі серця, вага виробу близько 6 г, вартістю 13359 грн., оригінальним кільцем марки Сhaumet, виготовленим з кераміки чорного кольору інкрустованим 6-ма діамантами, вартістю 7633 грн., оригінальним кільцем марки Сhaumet, виготовлене з золота 585 проби вагою близько 7 г, інкрустованим напівдорогоцінним камінням, вартістю 8653 грн., оригінальним кільцем марки Сhaumet, виготовленим з рожевого золота 750 проби вагою близько 11 г, вартістю 24986 грн., сережками марки Сhaumet, оригінальними, виготовленими з золота 750 проби, вагою близько 10 г, інкрустованими діамантами, вартістю 23265 грн., оригінальними сережками марки Сhaumet Liens Collection 082767, виготовленими з білого золота 750 проби, вагою близько 10 г (пара) з інкрустованими діамантами, вартістю 25192 грн., оригінальною підвіскою марки Chaumet Liens Collection "Liens du c?ur" 082164, виготовленою з кераміки чорного кольору та білого золота 750 проби, вагою близько 2 г, інкрустованою діамантами, вартістю 6099 грн., оригінальною підвіскою марки Сhaumet, виготовленою з білого золота 750 проби, вагою близько 2 г, інкрустованою діамантами, вартістю 6099 грн., оригінальним кільцем марки Chopard колекції "Happy Spirit", виготовленим з білого золота 750 проби вагою близько 15 г, інкрустованим діамантами, вартістю 34380 грн., сережками марки «Agemina», виготовленими з родованого золота 585 проби, вагою 10 г, з інкрустованим каменем смарагду зеленого кольору, вагою близько 10 г, інкрустованими коричневими (коньячними діамантами), вартістю 16804 грн., сережками виготовленими з золота 585 проби, вагою близько 5 г, з одним коричневим (коньячним) діамантом, вартістю 7636 грн., сережками виготовленими з золота 750 проби, вагою близько 5 г, інкрустованими діамантами білого кольору, вартістю 11209 грн., кільцем виготовленим з золота 750 проби, вагою близько 8 г, інкрустованим діамантами чорного та білого кольору, вартістю 17943 грн., підвіскою марки Chopard виготовленою з білого золота 750 проби, вагою близько 8 г, інкрустованою діамантами, вартістю 18813 грн., сережками виготовленими з золота 750 проби, вагою близько 8 г, інкрустованими діамантами білого та чорного кольору, вартістю 16747 грн., оригінальними сережками марки Chopard колекції "Happy Diamonds» виготовленими з білого золота 750 проби, вагою близько 3 г, інкрустованими діамантами всередині, вартістю 8010 грн., оригінальним годинником марки Chopard La Strada, моделі №, у корпусі з золота, вартістю 41950 грн., оригінальним годинником марки Chopard LaStrada, моделі №, у корпусі зі сталі, вартістю 350978 грн., оригінальним годинником Breitling C3733053/A725/376C, вартістю 200398 грн., оригінальним годинником марки «Folli Follie» у коричневому корпусі, вартістю 2384 грн., оригінальним годинником марки «Folli Follie» у синьому корпусі, вартістю 2384 грн., оригінальним годинником марки «Folli Follie» у сірому корпусі, вартістю 2384 грн., оригінальним годинником марки «Folli Follie» у рожевому корпусі, вартістю 2384 грн., браслетом марки Сhopard, виготовленим з золота 750 проби, вагою близько 20 г, вартістю 44667 грн., кільцем марки Chaumet, виготовленим з золота 750 проби, вагою близько 7 г, інкрустованим білими діамантами, вартістю 15701 грн., ланцюжком з натуральних перл, з найбільшими розмірами 460/10 м.м. та вагою 52 г, вартістю 3618 грн., ланцюжком марки Stephen Webster, виготовленим з срібла з відміткою 925 проби, з найбільшими розмірами 750/2 м.м., вагою 11,52 г, вартістю 400 грн., запонкою марки «Gucci» у вигляді скоробея, виготовленою з золота 585 проби, та вагою 5,39 г, вартістю 774 грн., сережкою з білого золота, з інкрустованими бакитними, фіолетовими та по-середині одним зеленим каменем, вагою 2,33 гр., вартістю 3187 грн., кільцем виготовленим з золота 585 проби, з маркуванням «Z», з найбільшими розмірами 24/19 мм. прикрашеним прозорими камінцями, вагою 2,81 г, вартістю 3844 грн., жіночим годинником білого кольору, марки «Techno Marine» №9386, вартістю 33139 грн., жіночим годинником білого кольору, марки Сover № Ref CO51, вартістю 12170 грн., жіночим годинником білого кольору марки «Jowissa» №970G, вартістю 4057 грн., жіночим годинником чорного кольору марки «Paul Hewitt» sailor line northern Germany, вартістю 2035 грн., браслетом марки «Paul Hewitt», червоного кольору, у вигляді якоря, виготовлений з матеріалу схожого на шкіру червоного кольору з найбільшими розмірами 185/10 мм., вартістю 1129 грн., сережкою у вигляді банту, виготовленою з золота 750 проби, вагою 3,36 гр., інкрустованою діамантами чорного кольору, вартістю 7469 грн., які в подальшому винесли за територію домоволодіння та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 1 958 554 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 свою вину не визнав та показав, що проживає в Україні близько 10 років , надавав послуги по автомобільних перевезень на автомобілі Мерседес Віто. Проживав в місті Миколаєві з дружиною та дитиною. По роботі або по власних справах часто виїжджав з Миколаєва. В 2019 році був в Києві та Київській області, возив дитину на змагання та екскурсії. Не пам`ятає чи був 17.03.2019, 19.03.2019, 06.07.2019, 30.07.2019 в Києві чи Київській області, не пам`ятає де був в ці дні. В населених пунктах де були вчинені інкриміновані йому злочини ніколи не був. Потерпілих не знає. З ОСОБА_14 товаришують, хрестили дітей, справ з ним не мав, чи був разом з ним в ОСОБА_21 не пам`ятає. З ОСОБА_15 не був знайомий. Затримали його працівники поліції в м. Миколаєві, призвели в Київ де був проведений його особистий обшук. Перед цим працівники поліції забрали його барсетку, підкинули один телефон та золоту прикрасу в гаманець. При обшуку в квартирі де він приживав також бути підкинуті речі, які йому не належать. Злочини не вчиняв. Хто відшкодував шкоду потерпілим йому не відомо.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину не визнав та показав, що проживає в Україні приблизно 2011 року в м. Одесі, де орендує квартиру. Працював таксистом. Часто виїжджав за межі міста Одеса. В 2019 році декілька разів був в Київському регіоні. Його затримали працівники поліції в квартирі, вивели його з неї та посадили в автомобіль. В цей час в квартирі залишалась лише дитина і працівники поліції, лише через 30 хв. приїхала дружина, тому всі речі, які виявили в квартирі та які йому не належали, були підкинуті. Крім того, працівниками поліції були вилучені речі, які належали його сім`ї, зокрема прикраси. Після затримання його повезли в ОСОБА_21 і підкинули в його гаманець золоту прикрасу. Перекладача йому не надали. Злочини не вчиняв. 17.03.2019, 19.03.2019, 06.07.2019, 30.07.2019 в Києві чи Київській області не був, припускає що був в ОСОБА_22 . В населених пунктах де були вчинені інкриміновані йому злочини ніколи не був. Потерпілих не знає. З ОСОБА_20 товаришують, хрестили дітей, справ з ним не мав. З ОСОБА_15 не був знайомий. Хто відшкодував шкоду потерпілим йому не відомо.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 свою вину не визнав та показав, що приїхав в Україну приблизно за вісім місяців до затримання для ведення підприємницької діяльності. Отримав документи на проживання, жив в ОСОБА_22 , купив автомобіль «Смарт», кошти на який йому дали родичі. Потім, через деякий час повернувся в Грузію. Отримав інформацію, що його в Україні розшукують працівники поліції. З метою зясування обставин розшуку повернувся в Одесу, звідки на автомобілі приїхав в Київ. Адвокат йому повідомив, що він у розшуку. Він орендував в Києві квартиру та уклав договір з адвокатом і через декілька днів його затримали. Жодних правопорушень в Україні не вчиняв. В Києві бував декілька разів. 17.03.2019, 19.03.2019, 06.07.2019, 30.07.2019 в Києві чи Київській області не був. В населених пунктах де були вчинені інкриміновані йому злочини ніколи не був. Потерпілих не знає. Речі, які були знайдені в автомобілі йому не належать. Обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_14 декілька разів бачив, коли в ОСОБА_22 зустрічався в ресторанах з земляками. Хто відшкодував шкоду потерпілим йому не відомо.

Винуватість обвинувачених у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена показами потерпілих, свідка.

Так, потерпіла ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що проживає в АДРЕСА_7 . 17.03.2019 зранку її донька виявила, що вхідні двері в будинку були відкриті, потім виявили, що в кімнатах були відкриті шухляди, сумки та речі були перевернуті і деякі цінні речі викрадені. Речі були викрадені в різних кімнатах. Потім виявила вибиту шибку у вікні. На підвіконнику були сліди від взуття. Викликали поліцію, яким детально описала викрадені речі. Коли її викликали потім в поліції, їх показували ювелірні вироди серед яких вона впізнала деякі свою викрадені речі по їх індивідуальним та родовим ознаках. Нічого підозрілого напередодні не бачила. Майнових претензій до обвинувачених не має. Коли вже відбувався суд, до неї зателефонував незнайомий чоловік, який представився адвокатом і запропонував їй відшкодувати вартість викраденого майна, вона погодилась. Вона не одразу дала поліції весь список викрадених речей, оскільки не одразу виявила всі відсутні речі. Обвинувачених не впізнає, щодо міри покарання, покладається на розсуд суду. Поліція не могла забрати речі з її будинку, оскільки вона завжди знаходилась поблизу них.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_17 показала, що проживає в смт., Козин в приватному будинку. Вранці 30.07.2019 виявила відкрите вікно у будинку та сліди від взуття на підлозі. Викликала поліцію. Склала список прикрас, які були викрадені. Коли її викликали потім в поліції, їх показували ювелірні вироди серед яких вона впізнала деякі свою викрадені речі. Речі були викрадені з одного приміщення. Нічого підозрілого напередодні не бачила. Майнових претензій до обвинувачених не має. Коли вже відбувався суд, до неї зателефонував незнайомий чоловік, який представився адвокатом і запропонував їй відшкодувати вартість викраденого майна за трьох своїх друзів, вона погодилась. Обвинувачених не впізнає, щодо міри покарання, покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_23 , в судовому засіданні показала, що є донькою ОСОБА_17 . В липні 2019 року зранку їй зателефонувала мама, повідомила про крадіжку. Свідок приїхала до будинку, побачила зняту шибку з вікна, сліди взуття приблизно 41-42 розміру. Обвинувачені схожі на осіб, які були зафіксовані на відео.

Винуватість обвинувачених у вчиненні вказаного кримінального правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими і речовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР за №0001302 від 18.03.2019, щодо викрадення у ОСОБА_16 в ніч з 16.03.2019 на 17.03.2019 невідомими особами речей, викрадення у ОСОБА_19 06.07.2019 невідомими особами речей, викрадення у ОСОБА_17 30.07.2019 невідомими особами речей. Правова кваліфікація за ч.5 ст.185 КК України (т.3 а.с.5-8);

- постановами Прокуратури Київської області від 15.08.2019, 03.09.2019 про об`єднання матеріалів досудового розслідування (т.3 а.с.30-31);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2019, заявник ОСОБА_16 (т.3 а.с.81-82);

- протоколом огляду місця події від 17.03.2019, за адресою: АДРЕСА_7 (т.3 а.с.84-87);

- протоколами пред`явлення речей до впізнання від 11.10.2019 за участю ОСОБА_16 , де остання впізнала речі, які були викрадені з її будинку та відшукані у автомобілі, який належав ОСОБА_15 , в квартирі де проживав ОСОБА_13 , в квартирі де проживав ОСОБА_14 (т.3 а.с.91-126);

- заявою ОСОБА_16 про долучення доказів від 03.09.2019, протоколом огляду документа від 15.11.0219 з відтвореним відеозаписом (т.3 а.с.127-136);

- протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2019, заявник ОСОБА_19 , (т.3 а.с.213);

- протоколом огляду місця події від 06.07.2019, за адресою: АДРЕСА_6 (т.3 а.с.215-223);

- заявою про долучення документів та фотографії до неї (т.4 а.с.14-17);

- протоколом огляду від 21.08.2019 флешнакопичувача та відтвореним відеозаписом (т.4 а.с18-61);

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 11.10.2019 за участю ОСОБА_19 , де останній впізнав речі, які були викрадені з його будинку та відшукані в квартирі де проживав ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (т.4 а.с.64-71);

- протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2019, заявник ОСОБА_17 (т.4 а.с.77);

- протоколом огляду місця події від 30.07.2019, за адресою: АДРЕСА_8 (т.4 а.с.79-99);

- заявами про долучення документів (т.4 а.с.100-127);

- протоколом огляду предметів від 20.08.2019 (т.4 а.с.130-132);

- заявами про долучення документів (т.4 а.с.133-155);

- довідкою ГУ НП в Київській області за фактом крадіжки в домоволодіння ОСОБА_17 (т.4 а.с.188-204);

- довідкою за фактом вчинення крадіжки, що мало місце 30.07.2019 в смт. Козин Обухівського району (т.4 а.с208-213);

- протоколом огляду предметів від 16.08.2019, та відтвореними відеозаписами (т.4 а.с. 219-227);

- протоколом огляду предметів від 21.08.2019, та відтвореним відеозаписом (т.4 а.с. 229-241);

- протоколом огляду предметів від 22.08.2019 (т.5 а.с.4-19);

- протоколом огляду предметів від 22.08.2019 та відтвореним відеозаписом (т.5 а.с.19-44);

- протоколом огляду предметів від 31.08.2019 (т.5 а.с.47-52);

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 11.10.2019 за участю ОСОБА_17 , де остання впізнала речі, які були викрадені з її будинку та відшукані в квартирі де проживав ОСОБА_14 , під час особистого ошуку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у автомобілі, який належав ОСОБА_15 (т.5 а.с.52-96);

- протоколом ошуку від 04.09.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_14 , та відтвореним відеозаписом слідчої дії (т.5 а.с.98-104);

- протоколом обшуку від 04.09.2019 автомобіля «Мерседес-Бенц Віто» д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_13 (т.5 а.с.119-125);

- протоколом обшуку від 04.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2 де проживав ОСОБА_13 , та відтвореним відеозаписом слідчої дії (т.5 а.с.140-147);

- протоколом обшуку від 04.09.2019 автомобіля «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_3 (т.5 а.с. 161-169);

- протоколом обшуку від 04.09.2019 за адресою: АДРЕСА_9 та відтвореним відеозаписом слідчої дії (т.5 а.с.197-202);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04.09.2019 та відтвореним відеозаписом процесуальної дії (т.6 а.с.9-13);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04.09.2019 (т.6 а.с.215-218);

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.09.2019 (т.7 а.с.242-245);

- протоколом огляду місця події від 24.09.2019, а саме місця розташування автомобіля «Смарт» д.н.з. НОМЕР_4 , за адресою: Київська обл., м.Боярка, вул. Хрещатик, 88А (т.8 а.с.38-41) та відтвореним відеозаписом слідчої дії;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Смарт» д.н.з. НОМЕР_5 , власник ОСОБА_15 (т.8 а.с.42);

- протоколом огляду речей та документів від 06.09.2019, які були вилучені у ОСОБА_14 з фототаблицею (т.8 а.с.170-176);

- протоколом огляду речей від 18.09.2019, які були вилучені з обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з фототаблицею (т.8 а.с.177-198);

- протоколом огляду речей та документів від 25.09.2019, які були вилучені під час огляду автомобіля «Смарт» д.н.з. НОМЕР_4 , за адресою: Київська обл., м.Боярка, вул. Хрещатик, з фототаблицею 88А (т.8 а.с.199-207);

- протоколом огляду речей та документів від 27.09.2019, які були вилучені з обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з фототаблицею (т.8 а.с.208-219);

- протоколом огляду речей від 28.09.2019, які були вилучені під час обшуку автомобіля «Мерсердес» д.н.з. НОМЕР_2 , з фототаблицею (т.8 а.с.219-226);

- протоколом огляду речей від 30.09.2019, які були вилучені з обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з фототаблицею (т.8 а.с.226-235);

- протоколом огляду речей від 30.09.2019, які були вилучені з обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з фототаблицею (т.8 а.с.236-250, т.9 а.с.1-2);

- протоколом огляду речей та документів від 06.10.2019, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_13 , з фототаблицею (т.9 а.с.3-7);

- протоколом огляду речей та документів від 07.10.2019, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_15 , з фототаблицею (т.9 а.с.8-11);

- протоколом огляду речей від 10.10.2019, які були вилучені з обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , з фототаблицею (т.9 а.с.12-24);

- протоколом додаткового огляду речей від 11.10.2019, які впізнала потерпіла ОСОБА_17 (т.9 а.с.25);

- висновком експерта від 15.01.2020 № 19/10/1-835/СЕ/19, відповідно до якого, визначено, що домінуючі генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з ричага вмикання світла та поворотів (об`єкт №3 з висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 22.11.2019 №19/10/1-623/СЕ/19) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №1 у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 14.01.2020 № 19/10-1/812-СЕ/19) і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 об`єкт №1 у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 14.01.2020 № 19/10-1/812-СЕ/19) (т.11 а.с.74-82);

- висновком експерта щодо вартості викраденого майна від 14.01.2020 (т.11 а.с.87-92);

- висновком експерта щодо вартості викраденого майна від 15.01.2020 (т.11 а.с.95-97);

- висновком експерта щодо вартості викраденого майна від 15.01.2020 (т.11 а.с.107-123);

- оглядом СD- R дисків з інформацією ПрАТ «Київстар» (т.11 а.с.161);

- протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 21.08.2019 та відтвореним відеозаписом (т.11 а.с.210-212);

- протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 27.08.2019 (т.11 а.с.213);

- протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 21.08.2019 та відтвореним відеозаписом (т.11 а.с.244-246);

- протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 21.08.2019 (т.11 а.с.247-249);

- протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 27.08.2019 (т.11 а.с.250);

- протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 21.08.2019 та відтвореним відеозаписом (т.12 а.с.14-17);

- протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 21.08.2019 та відтвореним відеозаписом (т.12 а.с.18-20);

- протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 27.08.2019 (т.12 а.с.21);

- протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 27.08.2019 (т.12 а.с.34);

- протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 19.08.2019 та відтвореним відеозаписом (т.12 а.с.36-38);

- протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 22.08.2019 та відтвореним відеозаписом (т.12 а.с.39-41);

- протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 28.08.2019 (т.12 а.с.53);

- протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 21.08.2019 та відтвореним відеозаписом (т.12 а.с.55-57);

- протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 22.08.2019 та відтвореним відеозаписом (т.12 а.с.58-60);

- протоколом огляду предмету від 27.08.2018 (т.12 а.с.66-71);

- протоколом огляду документа від 07.12.2019 та відтвореним відеозаписом (т.12 а.с.72-78);

- протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 09.01.2020 та відтвореним відеозаписом (т.12 а.с.103-105);

- протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 10.01.2020 та відтвореним відеозаписом (т.12 а.с.106-108);

- протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 08.01.2020 та відтвореним відеозаписом (т.12 а.с.109-111);

- протоколом огляду документа від 18.01.2020 (т.12 а.с.112-141);

- висновком експерта від 14.02.2020 №19/10/1-249/СЕ/20, відповідно до якого визначено, що генетичні ознаки клітин, виявлених на кепці (об`єкти №№2,3 у висновку ДНДЕКЦ МВС від 30.01.2020 №19/10/1-625/СЕ/19) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_13 (об`єкт №1 у висновку ДНДЕКЦ МВС від 30.01.2020 №19/10/1-625/СЕ/19) (т.14 а.с.112-115) Відповідно до описової частини висновку вказана кепка чорного кольору була виявлено та вилучено під час невідкладного обшуку автомобіля марки «Сітроен» з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_3 ;

- оглянутими в судовому засіданні речовими доказами;

- іншими матеріалами справи в їх сукупності

Стороною обвинувачення дії обвинувачених були кваліфіковані як вчинені організованою групою.

Так, в пред`явленому обвинуваченні зазначено, що ОСОБА_13 , будучи засудженим за корисливий злочин, на шлях виправлення не став, та у невстановлений судовим розслідуванням час, у невстановленому судовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , організував та очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжок) із приватних домоволодінь осіб, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом

ОСОБА_13 метою забезпечення існування та функціонування групи між її учасниками, організатором групи ОСОБА_24 , розроблено єдиний план з чітким розподілом ролей та функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану завданнями і метою існування організованої групи було незаконне збагачення її учасників шляхом вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_13 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати у невстановлений судовим розслідуванням час, обравши направленістю її діяльності систематичне таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням до інших приміщень.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_13 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, набуті ними навички під час скоєння аналогічних злочинів, умови та спосіб їх життя, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 у невстановлений досудовим розслідуванням час залучив до складу організованої групи ОСОБА_15 .

Так, формуючи склад організованої групи, ОСОБА_13 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_15 прийняти участь у вчиненні запланованих ним злочинах, пов`язаних з таємним викраденням чужого майна із приватних домоволодінь осіб на території Київської області, повідомивши останньому про свої наміри щодо механізму їх вчинення. Отримавши від ОСОБА_15 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої групи, ОСОБА_13 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення умисних корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для забезпечення протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів ОСОБА_15 і за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_13 поклав на останнього обов`язки, пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань, здійснення розвідувальних заходів (збору інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), безпосередньої участі у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме проникненні до інших приміщень з метою таємного заволодіння грошовими коштами, комп`ютерною технікою та іншими цінними речами, пошуку місць збуту викрадених речей.

Усвідомлюючи необхідність залучення до організованої групи більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 у невстановлений досудовим розслідуванням час, залучив до складу організованої групи ОСОБА_25 , який має відповідне соціальне положення, зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном.

Отримавши від ОСОБА_25 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої групи ОСОБА_13 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника банди, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів останньому загальний план вчинення злочинів.

При цьому, ОСОБА_13 , визначив ОСОБА_25 , як учаснику організованої групи та співвиконавцю вчинюваних ним злочинів, роль особи, яка буде забезпечувати вчинення крадіжок поєднаних з проникненням у житло, з метою заволодіння грошовими коштами та іншими цінностями.

Стійкість організованої групи ОСОБА_13 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування організованої групи було вчинення крадіжок поєднаних із проникненням у житло.

Організована група, яку створив ОСОБА_13 з метою вчинення злочинів, було стійкою, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників організованої групи, тощо.

Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктом нападу на передодні вчинення кримінальних правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення злочину, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності групи, використовувались рукавички, маски балаклави, спецодяг (жилетки, головні убори), наколінники. Для забезпечення зв`язку між учасниками організованої групи під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались радіостанції та мобільні телефони з нульовими ІМЕІ.

Заздалегідь підшукувались засоби вчинення кримінальних правопорушень.

Мобільність організованої групи забезпечувалась шляхом використання автомобіля, який перебував у користуванні учасників організованої групи, а саме: автомобіль марки «Citroen», BOT087, який перебував у користуванні ОСОБА_26 .

Отже, ОСОБА_13 будучи організатором та керівником організованої групи, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети, особисто брав участь у підборі учасників банди, розробляв план вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі між учасниками групи, підшукував знаряддя вчинення злочинів, організував та особисто приймав участь у пошуку об`єкту злочинних посягань, здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про потерпілих їхній спосіб життя, транспортні засоби на яких вони пересуваються, наявність охорони, місця проживання, пошук шляхів підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), підшукував засоби, пристосовані для вчинення кримінальних правопорушень, автотранспорт, який перебував у його користуванні, вчиняв крадіжки поєднані із проникненням у житло, визначав необхідну кількість учасників організованої групи, які будуть здійснювати кримінальні правопорушення, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, майно, здобуте злочинним шляхом, до моменту його збуту, керував діями учасників групи під час вчинення кримінальних правопорушень, а також розподіляв кошти та майно, здобуте злочинним шляхом, між учасниками організованої групи.

ОСОБА_15 будучи активним учасником організованої ОСОБА_13 групи, згідно розподілених функцій, виконував роль особи, на яку покладено функцію, пов`язану зі здійсненням розвідувальних заходів (збору інформації про шляхи руху потерпілого протягом дня та в день вчинення злочинів, а також роль особи, згідно розподілених функцій, приймав безпосередню участь у вчиненні крадіжок поєднаних з проникненням у житло, з метою заволодіння грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь вчиненні злочинів.

ОСОБА_14 будучи активним учасником організованої ОСОБА_13 групи, згідно розподілених функцій, виконував роль особи, на яку покладено функцію, пов`язану зі здійсненням розвідувальних заходів (збору інформації про шляхи руху потерпілого протягом дня та в день вчинення злочинів, а також роль особи, згідно розподілених функцій, приймав безпосередню участь у вчиненні крадіжок поєднаних з проникненням у житло, з метою заволодіння грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь вчиненні злочинів.

Таким чином, організована ОСОБА_13 група, завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття на території Київської області та припинила своє функціонування 04.09.2019, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Згідно ч.3 ст.28 КК України під організованою групою належить розуміти внутрішньо стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого усім учасникам групи.

Відповідно до п.1,4,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 205 року №13 суди мають досліджувати докази не лише стосовно конкретних злочинів, а й щодо тих ознак, які вказують на їх вчинення саме організованою групою чи злочинною організацією, - щодо виду об`єднання, мети його створення і плану злочинної діяльності, відомого усім учасникам групи, тривалості існування, матеріальної бази, кількісного складу, вербування нових членів, структури та ієрархії об`єднання, наявності у нього корупційних зв`язків, існування певних правил поведінки його членів, розподілу між ними функцій, тощо.

Разом з тим, дані, зазначені органом досудового слідства, що стосуються організованої групи, зокрема коли саме і протягом якого часу її було утворено, як довго вона функціонувала, відомості про характер стосунків, які склалися між організатором і членами цієї групи, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Так, зазначена в обвинувальному акті координація дій співучасників злочину, саме ОСОБА_13 , встановлення характеру взаємовідносин в групі, розподіл здобутих злочинним шляхом коштів від вчинених кримінальних правопорушень доказово не обґрунтовані.

Прокурор, як на доказ вчинення підсудними злочину у складі організованої групи посилається на стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей, розроблення плану злочинних дій, згуртованості та стабільності. Також зазначено, що між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників організованої групи, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами, організовувалось спостереження за об`єктом нападу на передодні вчинення кримінальних правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення злочину, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності групи, використовувались рукавички, маски балаклави, спецодяг (жилетки, головні убори), наколінники. Для забезпечення зв`язку між учасниками організованої групи під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались радіостанції та мобільні телефони з нульовими ІМЕІ.

Перевіривши вказані доводи, суд не знаходить підтвердження діяльності обвинувачених в складі організованої групи. Так суду не надано жодного доказу, щодо зазначених у обвинувальному акті, які би могли охарактеризувати дії обвинувачених, як вчинені організованою групою.

Так, не надано доказів щодо стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей, розроблення плану злочинних дій, згуртованості та стабільності.

Факт знайомства, спілкування обвинувачених одне з одним не спростовує наведених висновків суду.

Наявність спілкування між обвинуваченими між собою з мобільних телефонів з нульовими ІМЕІ, переміщення на одному автомобілі та використовування рукавичок, масок балаклав, спецодягу (жилетки, головні убори), наколінники само по собі не може також підтверджувати вчинення кримінальних правопорушень організованою групою, а тому судом кваліфікуються дії обвинувачених саме вчинення кримінальних правопорушень групою осіб за попередньою змовою

Отже, будь-яких доказів, які б вказували на причетність даних осіб до складу організованої групи судом не встановлено, а стороною обвинувачення не пред`явлено.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_15 , обвинувачується в тому, що 05.07.2019 ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_19 , за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_6 , зберігається значна сума грошових коштів, цінні речі, та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення таємного викрадення майна поєднаного з проникненням у житло, яке належить останньому.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг та транспортний засіб.

Підготувавшись таким чином до вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

06.07.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, організованою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном поєднаним із проникненням до житла, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски, прибули за адресою: АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненнм до житла, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан домоволодіння, де підійшовши до будинку, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до середини житлового приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на другому поверсі спали члени родини ОСОБА_19 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_6 , де заволодівши належними ОСОБА_19 майном, а саме: грошовими коштами у розмірі 100 Євро, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 06.07.2019 становить 2920 грн. 29 коп, 50 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 06.07.2019 становить 1293 грн. 54 коп., 10500 гривень, ланцюжком з дорогоцінного металу біле золото, 585 проби, вагою 10 г, вартістю 12864 грн., хрестиком із дорогоцінного металу - біле золото, 585 проби, вагою 10 г, вартістю 12638 грн., кулоном із дорогоцінного металу жовте золото, 585 проби, вагою 5 г у вигляді овалу в якому зафіксований камінь янтар, вагою близько 10 г , вартістю 7200 грн., шкіряною сумкою фірми «Болдосаріні», чорного кольору, з механізмом відкривання типу книжка, вартістю 1978 грн., які в подальшому винесли за територію домоволодіння та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_19 матеріальних збитків, на загальну суму 49393 грн. 83 коп.

На підтвердження вини ОСОБА_15 у вчиненні даного кримінального правопорушення органом досудового розслідування було надано докази, а саме протоколи - протокол огляду місця події від 24.09.2019, а саме місця розташування автомобіля «Смарт» д.н.з. НОМЕР_4 , за адресою: Київська обл., м.Боярка, вул. Хрещатик, 88А (т.8 а.с.38-41) та відтвореним відеозаписом слідчої дії; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Смарт» д.н.з. НОМЕР_5 , власник ОСОБА_15 (т.8 а.с.42); протоколом огляду речей та документів від 25.09.2019, які були вилучені під час огляду автомобіля «Смарт» д.н.з. НОМЕР_4 , за адресою: Київська обл., м.Боярка, вул. Хрещатик, з фототаблицею 88А (т.8 а.с.199-207); протокол огляду речей та документів від 07.10.2019, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_15 , з фототаблицею (т.9 а.с.8-11);

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази на причетність обвинуваченого ОСОБА_15 у вчинені кримінального правопорушення, а саме крадіжки 06.07.2019 за адресою: АДРЕСА_6 з домоволодіння ОСОБА_19 , суд приходить до висновку, про недоведеність вини ОСОБА_15 у вчиненні даного злочину.

Так, у при огляді автомобіля «Смарт» д.н.з. НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_15 та при його особистому огляді не знайдено жодної речі, яку б потерпілий ОСОБА_19 впізнав, як викрадену з його домоволодіння (т.4 а.с.64-71). Інших доказів на причетність ОСОБА_15 до інкримінованого злочину суду не було надано. Крім того, при огляді флеш накопичувача наданого ОСОБА_19 чітко вбачається, що одна особа, яка здійснювала крадіжку з його домоволодіння має слов`янські риси обличчя та не схожа на жодного із обвинувачених (т.4 а.с18-61);

Таким чином, судом не встановлено участь обвинуваченого ОСОБА_15 у вчиненні крадіжки 06.07.2019 за адресою: АДРЕСА_6 з домоволодіння ОСОБА_19 , а від так,обвинувачення в цій частині відносно ОСОБА_15 є необґрунтованим та підлягає виключенню.

Оцінюючи зібрані по справі докази на предмет доведеності зазначених сторонами кримінального провадження обставин, суд приймає до уваги приписи ч.1 ст.94 КПК України, якою встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Аналіз свідчень обвинувачених, потерпілих, свідка в суді, зважаючи на рівень їх аргументованості, переконливості та послідовності, а також інших факторів, дає підстави вважати покази обвинувачених в частині заперечення причетності до скоєння інкримінованих діянь, в межах які встановлені судом, неправдивими і непослідовними, оскільки протиріччя у їх показаннях залишились логічно не усунутими, на противагу цьому покази свідків та потерпілих щодо обставин крадіжок є правдивими і послідовними, взаємно узгодженими між собою та письмовими доказами.

Відомостей про те, що інкриміновані злочини могли бути вчинено іншими особами або за інших обставин, ніж це визначено обвинуваченням, в межах встановлених судом, жодним учасником процесу суду не повідомлено та обвинуваченими не спростовано. Крім того, обвинувачені не спростували та не надали обґрунтованих пояснень, чому в періоди вчинення крадіжок ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , перебували в автомобілі, котрий знаходився поблизу домоволодінь потерпілих, що підтверджується довідкою ГУ НП в Київській області за фактом крадіжки в домоволодіння ОСОБА_17 (т.4 а.с.188-204); довідкою за фактом вчинення крадіжки, що мало місце 30.07.2019 в смт. Козин Обухівського району (т.4 а.с208-213) та висновками судових ДНК експертиз.

Крім того, стороною захисту та обвинуваченими не спростовано факт вилучення під час обшуків у квартирах де вони проживали, під час особистого ошуку та в автомобілі, яким користувався ОСОБА_15 ряду дорогоцінних речей, які були викрадені у потерпілих.

Разом з тим, під час судового розгляду, судом не встановлено обставин, які би свідчили про незаконність вказаних процесуальних дій, зокрема обшуки та огляди проводились відповідно до ухвал слідчих суддів, в присутності понятих та власників житла, при цьому проводилась безперервна відеозйомка. Крім того, потерпілі ще до вказаних процесуальних дій, на стадії прийняття заяв про вчинені злочини, інформували про характеристики та надавали фотографії викрадених у них речей, зокрема ювелірних прикрас. Вказані речі були відшукані саме у обвинувачених. Отже суду не надано доказів, що викрадені у потерпілих речі могли з`явитись у обвинувачених в квартирах де вони проживали, автомобілях в інший спосіб аніж це встановлено під час судового розгляду, оскільки їх не було в наявності у потерпілих чи в правоохоронних органах.

Частково неправдиві показання обвинувачених в частині заперечення причетності до вчинення кримінальних правопорушень, в межах встановлених судом, суд вважає способом захисту, який направлений на уникнення від відповідальності за скоєний злочин і пом`якшення відповідальності.

Зважаючи на приписи статті 94 КПК України суд вважає, що стороною обвинувачення достатньо переконливо і послідовно доказано інкриміноване обвинувачення, в межах встановлених судом, яке ґрунтується на проаналізованих вище неспростовних презумпціях факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, які включають непростовані обвинуваченим об`єктивні дані про обставини, що прямо вказують про вчинення особисто обвинуваченими окремих діянь, які підпадають під ознаки кримінально караних та можуть слугувати підтвердженням існування частини об`єктивної і суб`єктивної сторони інкримінованому обвинуваченим злочину. Суд вважає, що винуватість обвинувачених доведена поза розумним сумнівом.

Поряд із тим, критерію «поза розумним сумнівом» не відповідають доводи обвинувачених, які є непереконливими та не знайшли об`єктивного підтвердження під час судового розгляду.

За таких обставин, застосовуючи принцип змагальності сторін та диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає повністю доведеними викладені у обвинуваченні відомості про обставини, спосіб і механізм вчинення інкримінованого обвинуваченим злочину.

Всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає доведеними обставини обвинувачення, в межах встановлених судом, що у сукупності підтверджує наявність причинного зв`язку між діяннями обвинуваченими та наслідками у виді таємного викрадення чужого майна.

Разом з тим, органом досудового розслідування дії обвинувачених кваліфіковані за ч.5 ст.185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненого організованою групою.

Разом з тим, в судовому засіданні стороною обвинувачення не надано доказів, щодо вчинення кримінальних діянь в складі організованої групи.

Крім того, стороною обвинувачення дії обвинувачених не були кваліфіковані з урахуванням вартості викраденого майна, зокрема щодо великих чи особливо великих розмірів.

Згідно ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Із врахуванням наведених вище мотивів, дотримуючись принципів верховенства права, законності, змагальності сторін, диспозитивності кримінального судочинства, суд тлумачить усі сумніви на користь обвинувачених, тому відкидає докази обвинувачення в частині наявності кваліфікуючих ознак за ч.5 ст.185 КК України.

Зважаючи, що стороною обвинувачення у висунутому обвинуваченні не вказано таку кваліфікуючу обставину як вчинення крадіжки в особливо великих або великих розмірах, а суд не може виходити за межі висунутого обвинувачення, тому, дії обвинувачених слід перекваліфікувати на ч.3 ст.185 КК України

Суд вважає, що дії ОСОБА_13 слід вірно кваліфікувати саме за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що дії ОСОБА_14 , слід вірно кваліфікувати саме за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що дії ОСОБА_15 , слід вірно кваліфікувати саме за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, їх особи та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особи обвинувачених, ОСОБА_27 вчинив новий злочин у період іспитового строку за попереднім вироком, офіційно не працюють, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинувачених від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинувачених неможливе без відбування покарання, а ОСОБА_27 вчинив новий злочин під час іспитового строку за попереднім вироком.

Крім того, оскільки обвинувачений не відбув покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 03.07.2020 у виді чотирьох років позбавлення волі, слід застосувати положення ст.71 КК України та частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком.

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_27 не відбув покарання за вироком Київського районного суду міста Харкова від 22.09.2017 та ухвали Харківського апеляційного суді від 19.12.2017 у виді трьох років позбавлення волі слід застосувати положення ст.71 КК України та частково приєднати не відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи цивільний позов, суд виходить з наступного.

Так, потерпіла ОСОБА_28 подала цивільний позов до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про стягнення з них майнової шкоди у розмірі 5000000 грн.

09.06.2021 потерпіла ОСОБА_28 подала до суду заяву про те, що майнова шкода їй відшкодована, а претензій матеріального характеру до обвинувачених вона не має. (т.19 а.с.22). Вказані обставини були нею підтверджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору або позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;.

Зважаючи, на зазначене, суд приходить до висновку, що провадження за позовом ОСОБА_28 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про стягнення з них майнової шкоди у розмірі 5000000 грн. підлягає до закриття.

Запобіжний захід ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 слід залишити тримання під вартою.

З урахуванням ч.4 ст.174 КПК України, арешт майна накладеного на стадії досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинувачених в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статтей 71,72 Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_13 частину невідбутого покарання за вироком Київського районного суду міста Харкова від 20.09.2017 та ухвали Харківського апеляційного суді від 19.12.2017 один рік позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_13 за сукупністю вироків згідно статті 71 Кримінального кодексу України призначити у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Час відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з 04 вересня 2019 року, включно, зарахувавши попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. та час перебування під вартою за вироком Київського районного суду міста Харкова від 22.09.2017 та ухвали Харківського апеляційного суді від 19.12.2017 з 08.11.2016 по 14.11.2016 та з 22.09.2017 по 19.12.2017.
Запобіжний захід ОСОБА_13 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Час відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з 04 вересня 2019 року, включно, зарахувавши попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_14 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Бібілеішвілі Шіо визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Час відбування покарання ОСОБА_15 рахувати з 23 вересня 2019 року, включно, зарахувавши попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_15 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в рівних частинах на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 55466,33 грн. з кожного, а всього 166398,99 грн.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_28 до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про стягнення майнової шкоди у розмірі 5000000 грн. закрити.

Арешт на майно накладений ухвалою Святошинського районного суду міста Києві від 16.12.2019, а саме: автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xantia» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_3 », та номером кузова НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_13 , документи на автомобіль ВОТ 087, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_7 , довіреність №17, три документи на іноземній мові на автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xantia» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_3 »; ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 09.09.20219, а саме на тимчасово вилучене майно ОСОБА_14 : дисконтну картку «Мегаспорт» № НОМЕР_8 ; Дисконтну картку «Adidas» № НОМЕР_9 ; Дисконтну картку «Караван клуб» № НОМЕР_10 ; Дисконтну картку «Украфлора» № НОМЕР_11 ; Дисконтну картку «Короли колбас и пива» № 00921; Дисконтну картку «Космополіт» № НОМЕР_12 ; Дисконтну картку «Socar» № НОМЕР_13 ; Портмоне чорного кольору «Balissi»; 2 купюри номіналом по 2 долара США; Посвідчення водія зразку республіки Грузія; 1 купюра номіналом 2 гривні; 1 купюра номіналом 5 фунтів стерлінгів; 1 купюра номіналом 5 Турецьких ларі; 2 капсули таблеток Лірика; Шнурок білого кольору; Акт експертизи і оцінки майна, що закладується, від 02.09.2019, з печаткою ТОВ «Ломбард Синдикат плюс», відділення 59 м. Одеса; Ювелірний виріб з металу білого кольору, схожий на сережку у формі банту зі вставками зеленого кольору та камінням чорного кольору; Мобільний телефон «Samsung galaxy a40», з сім карткою оператора лайфселл з номером на ній « НОМЕР_14 ; ухвалою Святошинського районного суду міста Києві від 19.09.2019 на тимчасово вилучене майно ОСОБА_13 , а саме: барсетку « ОСОБА_30 », в середині якої виявлено; дисконтна картка «Люксоптика» № 634; дисконтна картка «Colins» № 33; дисконтна картка «Oodji» № 72; дисконтна картка «Козирна Карта» № 15310346; дисконтна картка « ОСОБА_31 » № 258616; дисконтна картка «Прайд» № 3442 1; дисконтна картка «Ostin» № 297; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , серія НОМЕР_15 ; тримач для сім-карти «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_16 ; 1 купюра номіналом 1000 Сербських рупій; 2 купюри номіналом 1 долар США; 1 купюра номіналом 5 Євро; фотокопія посвідки на проживання на ім`я ОСОБА_13 ; гребінець коричневого кольору; ювелірний виріб з металу жовтого кольору, схожий на запонку; 2 квитанції (Аптека, м. Миколаїв та Універсам Таврія м. Одеса); мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi» з написом на задній кришці: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; мобільний телефон «Samsung galaxy S10», з сім карткою оператора «лайфселл» з номером на ній НОМЕР_19 ; грошові кошти у сумі 117 гривень; ухвалою Святошинського районного суду міста Києві від 01.10.2019 на тимчасово вилучене майно Бібілеішвілі Шіо, а саме: посвідчення водія Республіки Грузія серії НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_21 , дисконтна карта PLUS №011939, дисконтна карта BOCARD №236, дисконтна карта «Скарбниця» серії НОМЕР_22 , карта «ПриватБанк» № НОМЕР_23 , карта «ПриватБанк» № НОМЕР_24 , грошові кошти: одна купюра номіналом 1 долар США, одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 200 гривень, сім карат з написом НОМЕР_25 , гаманець чорного кольору, телефон марки «Айфон 7» IMEI НОМЕР_26 , з сім картою НОМЕР_27 ; ухвалою Святошинського районного суду міста Києві від 01.10.2019, а саме: паперовий згорток в якому знаходилось намисто з бусами, біжутерний виріб, годинник марки «Orient» №05469С107, пластикову карту «Colins» №000218771, карта «Рибний світ» № НОМЕР_28 , карта «Лукойл» № НОМЕР_29 , картка «Банк Михайлівський» № НОМЕР_30 , монета 2 злотих, кулон у вигляді серця білого кольору, сережка з кольоровими камінцями, карта клієнт «Doktoram.com» № НОМЕР_31 , адміністративна постанова серії ДП 18 № 031473 з квитанцією та жіночий браслет рожевого кольору з камінцями марки «Swarovski», автомобіль марки «Smart Fortwo» з д.н.з НОМЕР_32 з номером шасі № НОМЕР_33 , шляхом накладення заборони на його використання, відчуження, знищенні, псуванні скасувати.

Речові докази: 16 DVD-R дисків, 3 CD-R диски, фото та скріншоти з мережі Інтернет, три СD-R диски, два DVD-R диски, змиви за допомогою дистильованої води, Зрізи з нижніх та верхніх частин сидіння водійського, за водієм, пасажирських, флеш накопичувач Verbatium, 3 фотознімки, ілюстративну таблицю, фототаблицю залишити при матеріалах справи.

Фомку,склоріз ,присоску, набір відмичок в сумці синього кольору;предмет схожий на кинджал з ножнами на рукояткою коричневого кольору; предмет ззовні схожий на пістолет «Е KOLA29» cal 9mm Р.А.К. із предметами схожими на набої в кількості 4 шт. знищити.
Сумку сірого кольору з речами;Сумка чорного кольору з речами;, Мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ№1: НОМЕР_34 , 1МЕІ№2: НОМЕР_35 ; Автомобіль «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_36 ; предмет білого кольору (схожий на IQOS), Кепка чорного кольору, Документи на автомобіль ВОТ 087;Підголівник з водійського сидіння;Підголівник з переднього пасажирського сидіння;Підголівник пасажирський заднє сидіння;автомобіль марки «Citroen» д.н.з. НОМЕР_3 ;лист формату A4, мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ: НОМЕР_37 МЕІ: НОМЕР_38 ;мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_39 , ІМЕІ: НОМЕР_40 із флеш накопичувачем MicroSD 512мб та сім-картою з номером НОМЕР_41 ;мобільний телефон марки «Samsung» SCH1545 ІМЕ1: НОМЕР_42 :мобільний телефон марки «Samsung» DUOS ІМЕН: НОМЕР_43 , ІМЕІ2: НОМЕР_44 ;сім-карта з написом «Life»;сім-карта «Київстар» НОМЕР_41 ;картка з-під сім-карти з написом іноземною мовою;картка з-під сім-карти з написом «Київстар», з номером телефону НОМЕР_45 ;картка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_46 до 05/23, Коробка рожевого кольору з написом «Tom.n Kids Shoes» з біжутерією;Грошова купюра номіналом «100 доларів США» та грошова купюра номіналом «1 долар США» на загальну суму 101 долар США;Банківські картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 ,Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_50 ;Тримач для СІМ-карти «Lifecell» з № НОМЕР_51 ;Тримач для СІМ-карти «Київстар» № НОМЕР_52 ;Тримач для СІМ-карти «Київстар» № НОМЕР_53 ;Мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_54 ,ІМЕІ2: НОМЕР_55 , Мікрокамера «12 MegaPixebFullHD 1920x1080 з флеш-накопичувачем на 16 Gb «Team»;Флеш-накопичувач «Transcend» 8 col;Бирка «Плаза ювелірний магазин» кільце 585 проби;паспорт громадянина Грузії ABURJAN1A VALERI серії НОМЕР_56 ;Тримач з СІМ-картою «Київстар» № НОМЕР_57 ;Лист з виконавчого комітету ВП№57403186, Два пластикових файли з бирками на ювелірні вироби;Товарний чек;Картонна коробка з № НОМЕР_58 мобільного оператора «Life»;Картонна коробка з утримувачем мобільного оператора з № НОМЕР_59 ; Картонна коробка оператора мобільного зв`язку «Life» з № НОМЕР_60 ; Копія платника податків на ім`я ОСОБА_32 ;21.Лист формату A4 в файлі;Цифровий фотоапарат «Nikon» №6668639 з сумкою чорного кольору;Цифровий фотоапарат «Olympus Х-960»;Годинник «Diesel» 10 BAR№251112;Годинник «Tissot 1853» Т0356І7А;Чотири пари взуття, пара кросівок «Adidas» чорного кольору з білими смужками;пара кросівок «Adidas» білого кольору з чорними смужками;пара кросівок «Nike» чорного кольору;замшеві туфлі чорного кольору;пара кросівок «reebook» синього кольору;пара кросівок коричневого кольору;штани зеленого кольору;куртка з капюшоном чорно-зеленого кольору;дві кофти з капюшоном чорного кольору;дві кепки чорного кольору; двоє штанів чорного кольору;штани синього кольору; кофта на замку без капюшона чорного кольору;монета металева «5 гривень 2007»; наручний годинник «Ulysse Lelocle» чорного кольору з оправою з жовтого металу;наручний годинник «Cover» білого кольору;наручний годинник « ОСОБА_33 » білого кольору;наручний годинник «Jowissa» білого кольору;наручний годинник «Paul Hewitt»; монета металева «5 гривень 2011»;монета металева «2 ларі»;буси білого кольору; хрестик з металу жовтого кольору;наручний браслет бордового кольору з металевим якорем жовтого кольору;металевий наручний браслет жовто-білого кольору; наручний металевий браслет жовтого кольору з двома сережками з металу жовтого кольору;металевий ланцюжок з хрестиком білого кольору;металевий ланцюжок з хрестиком жовтого кольору;металевий ланцюжок з кулоном сріблястого кольору;металевий ланцюжок сріблястого кольору;металевий ланцюжок з кулоном круглої форми жовтого кольору;металевий ланцюжок сріблястого кольору;наручний ланцюжок з металу жовтого кольору; шпилька з кулоном у вигляді черепахи жовтого кольору;металевий ланцюжок жовтого кольору;три хрестика з металу жовтого кольору;металева каблучка сріблястого кольору з прозорим камінням;дві каблучки з металу жовтого кольору та прозорим камінням;сережка металева сріблястого кольору з дрібним камінням; кулон з металу жовтого кольору у вигляді руки;кулон круглої форми з металу сріблястого кольору з дрібним прозорим камінням; шкіряна сумка коричневого кольору;коробка від мобільного телефону «Samsung» Imei: НОМЕР_61 ; коробка від мобільного телефону «Iphone 6s» Imei: НОМЕР_62 ; коробка від мобільного телефону «Samsung» Imei: НОМЕР_63 ;упаковка від СІМ-карти «Lifecell» номер НОМЕР_64 ;тримачі від СІМ-карт з мобільними номерами: НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_64 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 ;карта «Київське Метро»;фотоапарат марки «Samsung» білого кольору, укомплектований флеш-картою «Micro SD 8gb»;флеш-карта «Micro SD 16gb»;флеш-карта «Micro SD 32gb»;прилад «diamond selector II» сірого кольору у чорному чохлі;мобільний телефон «Sony ericsson» Imei; НОМЕР_71 укомплектований флеш- картою «Micro SD 2gb»;паспорт громадянина Грузії ОСОБА_34 ;,ключі від автомобіля «КІА» з брелком,ключі від автомобіля «Logata» 3 ключі з брилками «Mitsubishi», флеш накопичувач;подріблена речовина зеленого кольору, яка знаходиться в листку білого кольору, KapTKyVisa «Fin Bank» НОМЕР_72 , KapTKyVisa 915822, картку кредит НОМЕР_73 , слот від картки «Київстар», Kapтка Visa НОМЕР_74 , картка «Fin Bank» НОМЕР_75 , картка «Приватбанк» НОМЕР_76 , картка «Приватбанк» НОМЕР_77 , картку Visa НОМЕР_78 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_79 на ім`я ОСОБА_35 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на іноземній мові, свідоцтво про реєстрацію транспортного ВАЗ 2121, д.н. НОМЕР_80 на ім`я ОСОБА_36 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Prado» д.н. НОМЕР_81 на ім`я ОСОБА_35 ;коробку червоного кольору «Meizu» Woto А»,коробка «Sony Ехрегіа» білого кольору, дисконтну картку «Мегаспорт» №871; Дисконтну картку «Adidas» № НОМЕР_9 ; Дисконтну картку «Караван клуб» № НОМЕР_10 ; Дисконтну картку «Украфлора» № НОМЕР_11 ; Дисконтну картку «Короли колбас и пива» № 00921; Дисконтну картку «Космополіт» № НОМЕР_12 ; Дисконтну картку «Socar» № НОМЕР_13 ; Портмоне чорного кольору «Balissi»; 2 купюри номіналом по 2 долара США; Посвідчення водія зразку республіки Грузія; 1 купюра номіналом 2 гривні; 1 купюра номіналом 5 фунтів стерлінгів; 1 купюра номіналом 5 Турецьких ларі; 2 капсули таблеток Лірика; Шнурок білого кольору; Акт експертизи і оцінки майна, що закладується, від 02.09.2019, з печаткою ТОВ «Ломбард Синдикат плюс», відділення 59 м. Одеса; Ювелірний виріб з металу білого кольору, схожий на сережку у формі банту зі вставками зеленого кольору та камінням чорного кольору; Мобільний телефон «Samsung galaxy a40», з сім карткою оператора лайфселл з номером на ній « НОМЕР_14 », барсетку « ОСОБА_30 », в середині якої виявлено; дисконтна картка «Люксоптика» № НОМЕР_82 ; дисконтна картка «Colins» № НОМЕР_83 ; дисконтна картка «Oodji» № НОМЕР_84 ; дисконтна картка «Козирна Карта» № 15310346; дисконтна картка «Караван Клуб» № 258616; дисконтна картка «Прайд» № 3442 1; дисконтна картка «Ostin» № 297; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , серія НОМЕР_15 ; тримач для сім-карти «лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_16 ; 1 купюра номіналом 1000 Сербських рупій; 2 купюри номіналом 1 долар США; 1 купюра номіналом 5 Євро; фотокопія посвідки на проживання на ім`я ОСОБА_13 ; гребінець коричневого кольору; ювелірний виріб з металу жовтого кольору, схожий на запонку; 2 квитанції (Аптека, м. Миколаїв та Універсам Таврія м. Одеса); мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi» з написом на задній кришці: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; мобільний телефон «Samsung galaxy S10», з сім карткою оператора «лайфселл» з номером на ній НОМЕР_19 ; грошові кошти у сумі 117 гривень, паспорт громадянина Грузії серії НОМЕР_85 , посвідчення водія Республіки Грузія серії НОМЕР_20 , посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_86 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_21 , дисконтна карта PLUS №011939, дисконтна карта НОМЕР_87 , дисконтна карта «Скарбниця» серії НОМЕР_22 , карта «ПриватБанк» № НОМЕР_23 , карта «ПриватБанк» № НОМЕР_24 , грошові кошти: одна купюра номіналом 1 долар США, одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 200 гривень, сім карат з написом НОМЕР_25 , гаманець чорного кольору, телефон марки «Айфон 7» IMEI НОМЕР_26 , з сім картою НОМЕР_27 , паперовий згорток в якому знаходилось намисто з бусами, біжутерний виріб, годинник марки «Orient» №05469С107, пластикову карту «Colins» №000218771, карта «Рибний світ» № НОМЕР_28 , карта «Лукойл» № НОМЕР_29 , картка «Банк Михайлівський» № НОМЕР_30 , монета 2 злотих, кулон у вигляді серця білого кольору, сережка з кольоровими камінцями, карта клієнт «Doktoram.com» № НОМЕР_31 , адміністративна постанова серії ДП 18 № 031473 з квитанцією та жіночий браслет рожевого кольору з камінцями марки «Swarovski», автомобіль марки «Smart Fortwo» з д.н.з НОМЕР_32 з номером шасі № НОМЕР_33 , чайні ложки у кількості 4 штуки;намисто з імітацією пелюсток чорного, жовтого та червоного кольорів;ювелірний виріб який складається з двох частин, ланцюжка та кулона;нашийне намистом синього кольору; три ножі з написами посередині «CARVING ACADEMY Borner GmbH»;ювелірну прикрасу яка складається з двох частин, а саме ладанки та ланцюжка;браслет виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, по середині якого закріплена металева пластина з прорізом у вигляді хреста;браслетом на який прикріпленого маленькі ювелірні вироби «Pandora»;браслет виготовлений з металу жовтого та білого кольорів складається з 16-ти окремих частин скріплених між собою;ланцюжок з послідовно з`єднаними ланками;браслет, виготовлений з металу білого кольору, складається з послідовно закріплених прямокутних частин;предмет схожий на браслет, який складається з шарів різного діаметру, найбільший ЗО мм., найменший 18 мм. сірого, прозорого, чорного, синього, білого кольорів;сережки, виготовлені з металу білого кольору на «Англійському замку»;браслет який має форму ланцюжка виготовленого з металу білого кольору, на який прикріплено металевий предмету вигляді хреста;набір прикрас який складається з двох сережок та підвіски з каменями у формі серця зеленого кольору;ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору, на який прикріплено 5 виробів у вигляді капель;кулон в середині якого прикріплено камінь схожий на янтар; сережку з «Англійським» кріпленням з чорним каменем;брошку з діаметром 35 мм;ланцюжок виготовлений з металу сріблястого кольору; підвіску з прозорим каменем;брошку виготовлену з полімерного матеріалу жовтого кольору у вигляді балерини;ланцюжок на який повішено виріб округлої форми;сережку виготовлений з металу жовтого кольору з зовнішньої сторони розміщений прозорий камінець;сережку виготовлену з металу жовтого кольору з зовнішньої сторони розміщений прозорий камінець, розмір сережки 10 мм.ювелірний виріб виготовлений з металу жовтого кольору з найбільшими розмірами 5/4 мм, має округлу форму,ювелірну прикрасу, а саме сережку, яка має гвоздик для фіксації виробу на вусі, з зовнішньої сторони присутній камінь зеленого кольору з видимою огранкою, ювелірний виріб із зазначенням проби 85 на ланці. Має форму зірки опуклої форми, сережку в якій присутній гвоздик для фіксації прикраси на вусі, має найбільші розміри 13/5 мм, брошку у формі ялинки, виготовлену з металу білого кольору;підвіску, у формі ягоди, виготовлена з металу, який пофарбовано з зовнішньої сторони червоним та зеленим кольором.Хрестик зеленого кольору;Ладанку металевого кольору;Хрестик жовтого кольору; Кільце у формі ягоди;Дві сережки з каменями синього кольору.Куртка синього кольору;Кофта, виготовлена з тканини чорного кольору;Бриджі, виготовлені з тканини синього кольору;Джинси, виготовлені з тканини синього кольору, кепка чорного кольору з написом «GA»; кепка чорного кольору з написом «inter», кофта чорного кольору за написом на спині «block four», куртка чорного кольору з зеленими вставками та капюшоном, куртка чорного кольору з капюшоном, штани чорного кольору, кофта на блискавці чорного кольору, спортивні штани темно-синього кольору, штани чорного кольору з кишенями на боках, штани чорного кольору з написом «ebok», штани сірого кольору з написом з етикеткою «rich by rich famous» - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2