У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2023 Справа №607/466/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю: представника скаржника ОСОБА_3

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити певні дії, а саме внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 29 листопада 2022 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, вчинені, на її думку, службовими особами Тернопільського БТІ, яка мотивується наступним.

Так, адвокат в інтересах скаржника зазначає, що скаржник звернулась заявою про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, службовими особами Тернопільського БТІ і це встановлено під час судового розгляду скарги, до ТРУП ГУНП в Тернопільській області, в якій було описано обставини, які свідчать про його ознаки, однак, всупереч вимог ст.214 КПК України, службовими особами ТРУП ГУНП в Тернопільській області дані відомості не було внесено до ЄРДР, про що повідомлено письмово.

Розглянувши скаргу, заслухавши представника скаржника, яка скаргу підтримала повністю з мотивів, що у ній наведені, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як слідує із матеріалів скарги, ТРУП ГУНП в Тернопільській області 07 грудня 2022 року зареєстровано заяву ОСОБА_4 про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, службовими особами Тернопільського БТІ, подану в порядку ч.1 ст.214 КПК України з проханням внести до ЄРДР дані відомості, однак, службовими особами ТРУП ГУНП в Тернопільській області всупереч вимог ст.214 КПК України, не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону та відомості за заявою до ЄРДР не внесено, про що повідомлено листом №Г-485 від 15 грудня 2022 року.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає до задоволення шляхом зобов`язання СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення службовими особами Тернопільського БТІ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити та зобов`язати СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 29 листопада 2022 року про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1