печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 11.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000430 від 19.09.2022,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4. від 11.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000430 від 19.09.2022.

Як вбачається із скарги та долучених до неї матеріалів, СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000287 від 25.07.2022 за ч. 3 ст. 382 КК України, до якого СВ вказаного правоохоронного органу приєднано матеріали кримінального провадження за № 0000373 від 25.08.2022 за ч. 3 ст. 382 КК України.

Старшим слідчим по вказаному кримінальному провадженню є слідчий СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві ОСОБА_4.

06.10.2022 ОСОБА_1 подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві клопотання від 05.10.2022 про допит заявника в якості потерпілого у кримінальному провадженню за № 0000373 від 25 серпня 2022 року за ч. 3 ст. 382 КК України. Вказане клопотання зареєстровано вказаним правоохоронним органом за вх. № 17932 - 22/к від 06.10.2022.

19.11.2022 ОСОБА_1 отримано поштою постанову слідчого ОСОБА_4., якою відмовлено у задоволені клопотання.

Крім того, 19.11.2022 ОСОБА_1 стало відомо про те, що кримінальне провадження за № 0000373 об`єднано з кримінальним провадженням за № 0000287, та вказаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000287.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлялася належним чином. У прохальній частині скарги просив її розгляд проводити у відсутності скаржника.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею здійснювалась.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000430 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3| ст. 382 КК України.

Досудове розслідування розпочато на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2022 у справі № 757/20569/22-к за заявою ОСОБА_1 щодо можливого умисного невиконання ухвал слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області окремими службовими особами Броварського РУП ГУНГІ в Київській області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000167 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4. від 11.10.2022 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) від 06.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000430 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, у зв`язку з тим, що на даний час немає об`єктивних підстав та не отримано достатніх даних, які б свідчили про можливість розгляду клопотання ОСОБА_1 від 06.10.2022 (вх. № 17930-22/к від 06.10.2022) в порядку ст. 220 КПК України та його задоволення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Згідно зі ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Пунктом п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, вбачається, що постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи ОСОБА_1 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого враховані приводи подачі клопотання суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 11.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000430 від 19.09.2022 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2