Справа № 615/1597/22
Провадження № 1-кс/615/224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000189 від 20.09.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

09.12.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення інформації з банківських виписок.
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, причини суду не відомі. Неприбуття учасників судового розгляду відповідно до положень ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 20.09.2022 до ВП №1 Богодухівського РВП надійшов рапорт о/у СКП, що громадянин ОСОБА_5 збуває вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000189 від 20.09.2022, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.263 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, ОСОБА_6 , не маючи спеціального дозволу на зберігання, носіння, придбання чи реалізацію нарізної вогнепальної зброї, опублікував для продажу на Інтернет сайті аукціону військового антикваріату та сучасних армійських речей « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гвинтівку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реалізацію якої здійснює шляхом продажу через поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Свідок ОСОБА_7 в середині вересня 2022 року побачив на одному із Інтернет сайтів оголошення про продаж військової гвинтівки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку виставив на продаж продавець під ніком « ОСОБА_8 ».

Свідок ОСОБА_9 08.09.2022 знайшов на Інтернет сайті «Reibert» оголошення про продаж предмету, схожого на гвинтівку «Маузер 98К», у чаті спілкувався із продавцем який має нік «BEDCOM», початкова ціна гвинтівки становила 15 000 грн. В ході листування із продавцем йому стало відомо, що гвинтівка в справному стані, продавець переслав її фотографії через застосунок «Viber» та вони домовились про купівлю-продаж даної гвинтівки за 20 000 грн. Продавець заздалегідь повідомив свідка, що будь-яких документів на гвинтівку в нього немає.

В ході огляду мобільного телефону Samsung Galaxy А7 SM-A720F, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , здійснено вхід на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через систему входу користувача « ОСОБА_10 », на якому виявлено оголошення користувача «Bedco», що здійснює продаж гвинтівки «Маузер 98К», та переписку користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з користувачем «« ОСОБА_8 »» щодо домовленості придбання гвинтівки « ОСОБА_11 ».

Крім того, на застосунку «Viber» мається переписка із номером телефону НОМЕР_3 щодо умов продажу та оплати гвинтівки. В ході переписки ОСОБА_6 надав номер банківської карти № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 для переведення коштів за гвинтівку.

03.10.2022 о 12:39 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_9 добровільно видав дві коробки №4975 та № НОМЕР_5 із наліпками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де відправником значиться приватна особа ОСОБА_6 , смт. Димер, відділення № НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_9 , м. Валки, відділення № НОМЕР_7 . В першій коробці знаходиться предмет, зовні схожий на гвинтівку «Маузер 98К». В другій предмети, зовні схожі на магазин, затвор та металева банка із речовиною схожою на порох, предмет, зовні схожий на пристрій для збору патронів, 4 патрони калібру 7.92, глушник, банка, в якій знаходиться 100 куль, коробка із 91 гільзою та 100 капсулів. Також ОСОБА_9 видав фіскальний чек №38324133 із зазначенням часу операції «12:29:42» та решту грошей.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи СЕ-19/121-22/13168-БЛ від 03.11.2022, карабін є бойовою нарізною вогнепальною зброєю карабіном системи Маузера калібру 7,92 мм (7.92x57 Маузер), виробництва Чехословаччини, заводський номер знищено корозією, придатний до стрільби патронами калібру 7.92x57 Маузер, справний. Надані на дослідження 4 патрона є боєприпасами нестандартними гвинтівковими патронами калібру 7,92><57 Mauser, які переспоряджені саморобним способом та можуть бути використані для стрільби з відповідного калібру та типорозміру патронника. Надані патрони виготовлені промисловим способом з подальшим саморобним внесенням змін до їхньої конструкції. Надані 4 патрона придатні до стрільби з карабіна, який надійшов на дослідження разом з патронами. Надані на дослідження: 91 гільза, 123 кулі, 81 капсуль та порох для спорядження патронів є складовими елементами патронів.

Як зазначає слідчий, у зв`язку із необхідністю отримання відомостей про особу, яка отримала грошові кошти за незаконний продаж вогнепальної зброї, виникла необхідність в отриманні інформації про рух коштів по рахунках банківської картки НОМЕР_4 в період часу з 28.09.2022 по 03.10.2022, які знаходяться у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 . Запитувана інформація надасть можливість встановити відомості про власника банківської карти та рух перерахованих за незаконний продаж коштів, тобто особу співучасника вчиненого злочину чи можливого свідка.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.5 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме банківських виписок (роздруківок руху коштів) в електронному вигляді із зазначенням відомостей про призначення платежу, повних даних платника та отримувача коштів, їх назви та коду ЄДРПОУ, номеру платіжного документу, номеру рахунка, назви та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, за період часу з 28.09.2022 по 03.10.2022, по рахунках банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя А.П. Токмакова