У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 15.12.2022 близько 19:19 год. водій автомобіля NISSAN TEANA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Сінній у м. Полтава з боку вулиці Шевченка у напрямку до вулиці Олеся Гончара, у районі перехрестя із вулицею Коцюбинського скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра перетинала проїзну частину вулиці зліва направо відносно напрямку руху автомобіля в недозволеному для цього місці. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правої гомілки.

15.12.2022 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002737 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

15.12.2022 у період часу з 22:15 год. по 22:45 год. за добровільної згоди володільця майна ОСОБА_3 , проведено огляд транспортного засобу причетного до дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіля NISSAN TEANA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузов НОМЕР_2 , котрий виявлено поблизу в`їзду на територію КП «1-а міська клінічна лікарня ПМР», що по вулиці Олеся Гончара, 27А. У ході огляду встановлено, що автомобіль NISSAN TEANA, реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (сліди контактної взаємодії при наїзді на пішохода та механічні пошкодження), у результаті якої пішоходу ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження. Транспортний засіб у результаті огляду вилучений та направлений на зберігання на майданчик відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, 30.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль NISSAN TEANA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузов НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

15.12.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002737.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002737 від 15.12.2022 на автомобіль NISSAN TEANA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузов НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити майданчик відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, 30.

Контроль за виконанням покласти на начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1