Справа № 535/359/23
Провадження № 1-кп/535/251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 15.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лихачівка Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, неповнолітніх дітей не має, машиніста екскаватора філії «БМФ» «Укргазпромбут» АТ «Укртрансгаз НАК Нафтогаз Україна», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 15.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 відносно ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, а саме у тому, що він восени 2022 року, (точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося), з метою вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках, які він обробляв за усною домовленістю, з кадастровими номерами :05:001:0220 площею 1,0300 га власником якої є ОСОБА_5 , :05:001:0242 площею 0,5908 га власником якої є ОСОБА_6 , розташованих за межами с. Лихачівка Полтавського району Полтавської області, діючи всупереч вимогам статей 125, 126 Земельного Кодексу України, які регламентують порядок набуття i реалізації права на землю, усвідомлюючи відсутність у нього правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розташовану у прибережній смузі, а також в порушення ст. ст. 60, 61 Земельного Кодексу України та ст. ст. 87, 88, 89 Водного кодексу України, якими встановлено обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг водних об`єктів, здійснив розорювання власною сільськогосподарською технікою земельної ділянки державної власності загальною площею 0,1661 га, яка відносяться до земель водного фонду, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади про її передачу у власність або надання у користування (оренду), яка відноситься до земель водного фонду, а саме, прибережної захисної смути річки Мерло площею 0,1661 га, за межами с. Лихачівка Полтавського району Полтавської області.

Згідно з розрахунком, проведеним Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, розмір шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в охоронній зоні, становить 1629 грн 02 коп. (одна тисяча шістсот двадцять дев`ять гривень дві копійки).

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.197-1 КК України - самовільне зайняття земель в охоронних зонах.

Під час підготовчого судового засідання 28.03.2023 обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому вказує, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України визнає повністю, кримінальне правопорушення вчинив вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував та усунув завдані ним збитки, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, вчинене протиправне діяння є нетяжким злочином, обвинувачений щиро розкаявся, відшкодував та усунув шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, привів до попереднього стану зазначену вище земельну ділянку, яка ним вже не використовується, що свідчить про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане обвинуваченим клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За змістом статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.197-1 КК України відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше не судимий.

Відповідно до квитанції №46775851-1 від 28.02.2023 обвинувачений сплатив 1629 грн 02 коп. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Зазначені у клопотанні посилання обвинуваченого ОСОБА_4 на обставини, що вказують на зміну обстановки: те, що він раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, вину він визнав повністю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду, зазначену земельну ділянку не використовує та вона приведена до попереднього стану, є підставами, які свідчать про втрату суспільної небезпечності діяння обвинуваченого та, зокрема, на зміну обстановки.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки слід задовольнити.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.284, 286, 288, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, на підставі ст. 48 УУ України, у зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження, внесене 15.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1