Справа № 344/6670/23
Провадження № 1-кс/344/2673/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0000257, внесеного 01.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000257, внесеного 01.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2022 ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які на той час проживали разом за вказаною адресою. У ніч з 29.11.2022 на 30.11.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , спільно розпивали алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт, оскільки останній розпочав ображати ОСОБА_8 .

Як зазначено у клопотанні, у свою чергу ОСОБА_5 , будучи ображеним на поведінку ОСОБА_7 , розпочав шарпати його за одяг. Під час цього в ОСОБА_5 виник умисел на позбавити життя ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 розпочав душити останнього рукою. В цей час ОСОБА_7 перебував на ліжку кімнати, лежачи лицем догори. Після чого, з метою завершення свого злочинного умислу ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , взяв до рук мережевий кабель, який накинув останньому на шию з переді та розпочав ним душити його шляхом перетискання горла потерпілого. Переконавшись, що ОСОБА_7 втратив свідомість та не подає ознаки на життя ОСОБА_5 залишив його лежати на ліжку. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок механічної асфіксії та удавлення органів шиї тупим предметом.

Матеріалами клопотання зазначається, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадян України, не працюючий, не одружений, із середньою освітою, раніше судимий за ч. 3 ст. 408 КК України.

02.12.2022 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та 02.12.2022 йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.12.2022 Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 30 січня 2023 року включно.

27.01.2023 Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування до 02.04.2023 року.

27.01.2023 Івано-Франківськи міським судом продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 днів до 27.03.2023 включно.

23.03.2023 Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування та строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.05.2023 року включно.

Можлива причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.12.2022, протоколом проведення додаткового огляду місця події від 02.12.2022, протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності

У клопотанні вказано, що 13.04.2023 органом досудового розслідування, в установленому КПК України порядку, було здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні у порядку ст. 290 КПК України, про що було повідомлено сторону захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Як зазначається, сторона захисту розпочала затягування процесу ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а саме підозрюваний ОСОБА_5 відмовився підписувати та отримувати будь які документи від слідчого без свого захисника, а, у свою чергу захисник, ігнорує повідомлення щодо необхідності прибуття до Івано-Франківської УВП № 12 для виконання вимог ст. 290 КПК України. При цьому виклики підозрюваного ОСОБА_5 у приміщенні Івано-Франківської УВП № 12 здійснювались 14.04.2023, 17.04.2023 та 18.04.2023, одночасно на зазначені дати було здійснено виклики та повідомлено захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , який проігнорував дані виклики та не прибув Івано-Франківської УВП № 12.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, покликаючись на зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, які були відкриті сторонам 13.04.2023, а також враховуючи їх обсяг (том № 1 на 243 арк.), просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000257 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, на протязі двох днів з дати постановлення відповідного рішення, після спливу якого сторони кримінального провадження вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання, вказавши, що таке є передчасним, безпідставно заявлене, оскільки затягування з ознайомленням з матеріалами справи зі сторони захисту немає. Як зазначає захисник, він прибув на виклик слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак матеріали не були належно оформлені, були не підшиті, з огляду на що він відмовився від ознайомлення з матеріалами провадження. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію, висловлену його захисником.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального закону, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повинно здійснюватися без зволікання стороною провадження, якій надано такий доступ.

Слідчий суддя зважає на викладені позиції сторін кримінального провадження, на об`єм матеріалів кримінального провадження, з огляду на що приходить до переконання, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 слід встановити строк для ознайомлення № 0000257 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, на протязі трьох днів з дати постановлення відповідного рішення, оскільки такий строк буде достатнім для вивчення матеріалів та побудови позиції захисту в суді, в межах строків досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 28, ч. 10 ст. 290 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000257 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, на протязі трьох днів з дати постановлення відповідного рішення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 24.04.2023 року.