Справа № 457/899/22
провадження №1-кс/457/293/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

31 жовтня 2022 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000204 від 26.10.2022 та яке надійшло до суду 31.10.2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2022 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000204 від 26.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 19.10.2022 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - гранатометник 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти механізованого батальйону 19.10.2022 під час наступальних дій в складі зведеного підрозділу в/ч А 1962 при виконанні бойового завдання в селі П`ятихатки, Бериславського району, Херсонської області зник безвісті та по теперішній час не виходить на зв`язок.

26.10.2022 в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що час від часу вона спілкувалась із своїм сином ОСОБА_6 через номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який з 18.10.2022 року зник безвісті та по теперішній час не виходить на зв`язок.

Слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до абонентського номеру НОМЕР_1 ., а також отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про місцезнаходження особи яка на даний момент є безвісті зниклою, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту ОСОБА_7 та «Б» по вказаному вище абонентському номеру в період часу з 18.10.2022 по 31.10.2022.

Слідчий також зазначає про підстави вважати, що ОСОБА_6 перед зникненням, перебуваючи на місці події міг користуватись терміналами мобільного зв`язку із стартовими пакетами операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість розкрити вказаний злочин та встановити свідків чи осіб, які вчинили злочин.

Вказана інформація дозволить органу досудового розслідування визначити обсяг подальших слідчих (розшукових) дій, проведення яких забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та прийняття законного, обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або

в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 26.10.2022 року по кримінальному провадженню №0000204, заявою ОСОБА_5 від 26.10.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.10.2022.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати документи, які перебувають у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку)

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

та зобов`язати останніх надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 та заступнику начальника відділення поліції №2-начальнику СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 інформацію по мобільному номеру телефона операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 18.10.2022 по 31.10.2022.

Строк дії ухвали до 31 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1