Справа № 216/4704/22
Провадження № 1-кс/216/1820/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

01 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі капітана ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0004969 від 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі капітана ДБР ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивоване таким.
26.10.2022 близько 18 години 50 хвилин військовослужбовець ЗСУ, стрілець 3-го піхотного відділення 2-го піхотного взводу 8-ї піхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до лав ЗСУ 05.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок необережного поводження зі зброєю - АК-74 № НОМЕР_2 заподіяв вогнепальне поранення не сумісне з життям військовослужбовцю ЗСУ, старшому водію 1-го піхотного відділення 2-го піхотного взводу 8-ї піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , солдату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (призваний до лав ЗСУ 26.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
З метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчим СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, у період часу з 13 год. 35 хв. 27.10.2022 до 13 год. 50 хв. 27.10.2022 проведено огляд трупа солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого зафіксовано тілесні ушкодження на трупі та одяг, у який був одягнутий ОСОБА_6 на момент спричинення вогнепального поранення від якого останній помер.
В ході огляду був вилучений одяг, у який був одягнутий ОСОБА_6 , а саме:
Бушлат піксель, який поміщено до сейф-пакету № 7332404;
Футболка зеленого кольору зі слідами Б/Р та кофта флісова чорного кольору зі слідами Б/Р, які поміщені до паперового конверту.
27.10.2022, постановою слідчого, зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Наказом № 481 від 30.09.2022 ГУНП в Херсонській області «Про визначення місця дислокації ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області» з метою належної організації роботи органів та підрозділів поліції ГУНП в Херсонській області під час воєнного стану, відсічі збройної агресії РФ та захисту територіальної цілісності України визначено місце дислокації ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області за місцем розташування ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район, м. Апостолове, вул. Покровська, 6.
Наказом № 758 від 24.10.2022 ГУНП в Херсонській області «Про відрядження» з метою документування наслідків воєнних злочинів, фіксації та збору доказів, ужиття заходів з установлення розміру завданої шкоди, огляду та ідентифікації тіл (останків) померлих (загиблих) в умовах безпосередньої загрози життю та/або здоров`ю поліцейського, що виникли внаслідок активних воєнних (бойових) дій на де окупованих територіях Херсонської області з 25 жовтня 2022 року терміном 30 діб до Криворізького району Дніпропетровської області, для виконання покладених завдань на де окупованих територіях першого ешелону оборони Бериславського району Херсонської області відряджено слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто не пізніше 28.10.2022, однак у зв`язку з тим, що 27.10.2022 проводилися інші невідкладні слідчі дії у кримінальному провадженні, в рамках кримінального провадження, та місце проведення огляду трупа є віддалена де окупована від російських військ територія, яка на даний час перебуває у зоні активних бойових дій, а також 29.10.2022 та 30.10.2022 є вихідними днями, коли суд не працює, це унеможливило подання клопотання у встановлений строк.
У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у поновлені процесуальних строків.
Крім того, в ході проведення слідчих дій змінено первину правову кваліфікацію з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.414 КК України, яка відноситься до підслідності слідчих Державного бюро розслідувань, з метою проведення подальшого досудового розслідування матеріали кримінального провадження направленні прокурору для визначення підслідності, 30.10.2022 прокурором прийнято рішення про визначення підслідності у кримінальному провадженні з визначенням органу досудового розслідування третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Мелітополі.
Враховуючи, що вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0004969 від 27.10.2022, 27.10.2022 слідчим СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області по кримінальному провадженню було винесено постану про визнання і долучення речових доказів.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме майно.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим документами, а саме: копією витягу з ЄРДР № 004969 від 27.10.2022 року; копією постанови про визначення підслідності та доручення проведення досудового розслідування від 30.10.2022 року; копією протоколу огляду трупа від 27.10.2022 року; копією постанови про визнання і долучення речових доказів від 27.10.2022 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27.10.2022 року; копією постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 30.10.2022 року.

27 жовтня 2022 року слідчим СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 винесено постанову, якою вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 13.35 год. 27 жовтня 2022 року до 13.50 год. 27 жовтня 2022 року бушлат пік сель, який поміщений до сей пакету № 7332404, футболку зеленого кольору зі слідами Б/Р, яку поміщено до паперового конверту та кофту флісову чорного кольору зі слідами Б/Р, яку поміщено до паперового конверту, визнано речовими доказами.

За встановлених обставин слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому слідчим суддею враховуються вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на наведене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення з клопотанням про арешт майна є обґрунтованим, слідчим надано докази пропуску строку із поважних причин, а тому клопотання про поновлення пропущених строків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі капітана ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0004969 від 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене у період часу з 13 год. 35 хв. 27.10.2022 до 13 год. 50 хв. 27.10.2022, у кримінальному провадженні № 0004969 від 27.10.2022

Накласти арешт на речові докази вилучені слідчим СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області у період часу з у період часу з 13 год. 35 хв. 27.10.2022 до 13 год. 50 хв. 27.10.2022 бушлат піксель, який поміщений до сейф-пакету № 7332404, футболку зеленого кольору зі слідами Б/Р та кофту флісову чорного кольору зі слідами Б/Р, які поміщені до паперового конверту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1