Справа № 676/2025/23
Номер провадження 1-кс/676/465/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого водієм ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» Хмельницька філія ДУ «Держгрунтохорона», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На основі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 3 роки.

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення корисливих майнових злочинів на шлях виправлення не став та під час введеного воєнного стану вчинив нові, умисні, корисливі злочини близько 04.45 год. 26 лютого 2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, в період воєнного стану підійшов до входу магазину «Bulka-09» по АДРЕСА_2 , розбив склопакет вхідних дверей та проник всередину магазину, звідки умисно, таємно, повторно, викрав одну пляшку коньяку Асканелі Грузія 4 зірки, об`ємом 0,5 л. вартістю 268,52 грн., одну пляшку коньяку Асканелі Грузія 5 зірок, об`ємом 0,5 л. вартістю 283,87 грн. та чотири пачки цигарок марки «SobranieWhiteSS» вартістю 84,43 грн. кожна, загальною вартістю 337,72 грн., а всього ОСОБА_4 викрав товару на загальну суму 890,11 грн., які належать ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», яким розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 завдав ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнову шкоду в розмірі 890,11 грн.

Він же, о 04.06 год. 01 березня 2023 року реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, підійшов до входу у магазин «Bulka-09» по АДРЕСА_3 , розбив склопакет вхідних дверей та проник всередину магазину звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав одну пляшку горілки особлива марки «GREENDAYCRYTAL» ТМ «Зелений день» об`ємом 0,5 л. вартістю 76,80 грн. та дві пачки цигарок марки «SobranieBlack» вартістю 121,96 грн. кожна, загальною вартістю 243,92 грн., а всього викрав товару на загальну суму 320,72 грн., які належать ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», після чого утримуючи при собі викрадене майно, залишив вказане приміщення, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, повторно, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 завдав ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнову шкоду в розмірі 320,72 грн.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у інше приміщення тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у інше приміщення тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вказані правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 26 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16 березня 2023 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами у сукупності: відношенням представника ОСОБА_7 із магазину «BULKA», що по вул. 30 років Перемоги, 8, в м. Кам`янець - Подільський; актом інвентаризації №74 від 26.02.2023 року; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду доказів - dvd-r диска із відеозаписами із магазину «Булка»; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду доказів - dvd-r диска із відеозаписами із магазину «Булка», що по вул. 30 років Перемоги, 8, в м. Кам`янець-Подільський; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події; відношенням представника ОСОБА_7 із магазину «BULKA», що по вул. Євгена Коновальця, 2, в м. Кам`янець - Подільський; актом інвентаризації №07 від 01.03.2023 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду доказів - dvd-r диска із відеозаписами із магазину «Булка», що по вул. Євгена Коновальця, 2, в м. Кам`янець-Подільський; протоколом огляду доказів - dvd-r диска із відеозаписами із магазину, що мало місце 01.03.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який детально повідомив обставини вчинення кримінальних правопорушень, зізнався у скоєному; іншими матеріалами кримінального провадження.

Орган досудового розслідування дійшов до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до 8 років, що може бути безумовною підставою для переховування підозрюваного від слідства та суду, з метою уникнення відповідальності та вказаного покарання; 2) незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, які в подальшому будуть допитуватися в ході судового розгляду, у зв`язку із чим перебуваючи під іншим більш м`яким запобіжним заходом останній зможе шляхом залякування, примусу та інших не правомірних дій, вплинути на них для подальшого уникнення кримінальної відповідальності; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки останній неодноразово вчиняв умисні корисливі кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не став, вчинив злочин під час випробувального терміну.

Поряд з цим, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід враховувати обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, наголошуючи на викладених в клопотанні ризиках, передбачених ст. 177 КПК у зв`язку із чим просить клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечує щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просить обрати нічний домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного, слід задоволити з наступних підстав.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя здобув доказів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні крадіжок, будучи судимим за вчинення корисливих майнових злочинів на шлях виправлення не став та під час введеного воєнного стану вчинив нові, умисні, корисливі злочини за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, поряд з цим має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , проте вчинив кримінальні правопорушення повторно під час дії воєнного стану на території України, а тому наявні підстави вважати, що останній буде продовжувати злочинну діяльність, може переховуватися від органів досудового розслідування, зможе негативно впливати на свідків, потерпілого, схильний до повторного вчинення злочинів проти власності.

Доводи сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідають вимогам передбаченими ст. 178 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Матеріалами кримінального провадження та доданими до клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тому клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184-185, 193-194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешгту до підозрюваного ОСОБА_4 - задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українцю, громадянину України, із вищою освітою, працюючому водієм ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» Хмельницька філія ДУ «Держгрунтохорона», одруженому, судимому, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту, строком 60 днів, тобто по 18 травня 2023 року, включно, але не більше строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: заборонити залишати житло: по АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України - працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1