Єдиний унікальний номер справи 333/2774/23
Номер провадження 1-кс/333/1101/23
УХВАЛА

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0000520, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:

Слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000520, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «03» квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2023 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.04.2023 приблизно о 13:00 невідома особа, при використанні мережі" Інтернет", фішингового веб-ресурсу під назвою "Olx", шахрайським шляхом, а саме шляхом незаконних операцій з використанням електроннообчислювальної техніки, отримала персональні дані банківської кредитної картки заявника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , після чого заволоділа її грошовими коштами з вказаної картки на загальну суму 1169грн. 25коп. (ЄО№ 5727 від 03.04.2023)

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 01.04.2023, заявниця на сайті «ОЛХ» подала оголошення про продаж ювелірного срібного комплекту. Цього ж дня о 19:11 на мобільний додаток «Вайбер» заявниці надійшло повідомлення з номеру телефону НОМЕР_3 (абонент був підписаний як ОСОБА_5 ) з питання «чи ще актуальне оголошення». Заявниця відповіла, що ще не продано. Дівчина спитала чи може заявниця оформити замовлення через ОЛХ доставку за повну передоплату, на що заяниця погодилась. О 19.21 год. цього ж дня дівчина надіслала заявниці посилання з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також дівчина « ОСОБА_5 » відправила заявниці дані отримувача ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , к.т. НОМЕР_5 . Цього ж дня, 01.04.2023 о 20:36 заявниця перейшла за посилання і далі відкрилось віконце, де необхідно було ввести номер банківської карти, строк її дії та код CVV, що заявниця і зробила. Далі, заявниці на телефон надійшло повідомлення з паролем та була вказана сума 31.18 USD. Пароль заявниця ввела у вкладці з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Пізніше, 01.04.2023 о 21:37 на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заявниці надійшло повідомлення про списання з банківської картки заявниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 31.18 USD (1169,00грн 25 коп.). Після цього заявниця заблокувала дівчину та звернулась до відділення банку.

Так, діями невідомої особи потерпілій завдано майнову шкоду на загальну суму 1169 грн. 25 коп.

Також ОСОБА_4 надала слідству копію довідки про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.04.2023 до 03.04.2023, згідно якої встановлено наступні трансакції:

- 01.04.2023 21:37:08, сума операції 31.18 USD, дата списання )дата постінгу) 2023-04-02, сума списання 1169.25UAH, сума комісій 0.00UA, номер картки НОМЕР_6 , деталі операції PYYPL APPLICATION ABU DHABI AEAE, опис операції покупка.

Встановлено, що банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 обготівкування не здійснювалися, але встановити подальший рух коштів без отримання ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не можливо.

У зв`язку з вищевказаним та з метою повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення (злочину), а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) та перебувають у володінні юридичної особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,, а саме рух грошових коштів по рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розрахункового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , що мають істотне значення для досудового розслідування та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відстеження руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_2 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », підтвердження проведених розрахунків та подальшого спрямування грошових коштів, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів вказаного товариства, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю вилучення оригіналів документів у м.Запоріжжя.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000520, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому вимогами КПК. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених вимогами КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, державна таємниця тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000520, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0000520, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000521 від 03.04.2023 року та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого право тимчасового доступу до оригіналів банківських документів, які перебувають у володінні юридичної особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вилучення оригіналів за адресою: АДРЕСА_5 , відділення № НОМЕР_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Запоріжжя, а саме:

довідку-інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку прив`язаного до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням призначення платежів, дат і розшифровок проведених операцій, номерів документів та призначення платежів, повних даних платників і одержувачів грошових коштів за період часу з 01.04.2023 до 03.04.2023 в електронному та паперовому носіях інформації;

документи на відкриття зазначеного рахунку;

даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів, банкоматів при оформленні та одержанні грошових коштів за рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2023 до 03.04.2023;

інформацію отриману банком під час обслуговування зазначеного рахунку, а саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи;

ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, по зазначеному рахунку, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди;

історію зміни фінансового номеру за рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ;

електронних платіжних документів, які надходили до банку по системах Клієнт-Банк, Інтернет-Банк, СМС послуги та ін., на підставі яких банком здійснювався переказ грошових коштів на рахунки інших суб`єктів із зазначенням анкетних даних особи, пароль якої вказаний на даних електронних платіжних документах.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 11 травня 2023 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1