1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1775/22 1-кп/335/271/2023
15 лютого 2023 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, втретє не з`являвся, достовірних даних, які б підтверджували поважність причин неявки, до суду не подав.
30.01.2023 судом постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, яку згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , станом на 15.02.2023 не виконано, у зв`язку із поміщенням обвинуваченого ОСОБА_5 до ІТТ на строк 3 доби відповідно до постанови судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя
При вирішенні питання про можливість проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, без участі обвинуваченого, прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з підстав відсутності обвинуваченого та застосування до нього повторного приводу.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст.143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, без поважних причин не з`явився у судове засідання, про поважні причини неявки у судове засідання не повідомляв, ухвала про привід обвинуваченого працівниками поліції не виконана, суд доходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 15 хвилин 01 березня 2023 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 11 годину 15 хвилин 01 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1