Справа № 464/6015/22
пр.№ 1-кс/464/1378/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 31.10.2022 Сихівським районним судом м.Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 08.11.2022),

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 74 430 грн.

Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 02.11.2022 у період часу з 22:34 до 23:09 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи вільний доступ до банківської картки банку АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , яку попередньо знайшов та яка належить потерпілій ОСОБА_6 , знаючи, що на вказаній картці встановлений безконтактний розрахунок, таємно викрав з вказаного карткового рахунку кошти на загальну суму 2 985 грн., шляхом здійснення оплати за товар і речі, за наступних обставин.

Так, 02.11.2022, приблизно о 22:34 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, вул. Кавалерідзе, 2, оплатив за цигарки на суму 78,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який не належить йому, 02.11.2022, приблизно о 22:37 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, вул. Антоненка-Давидовича, 10, оплатив продукцію на суму 246,00 грн., у цьому ж магазині приблизно 22:40 год. оплатив продукцію на суму 44,00 грн. та приблизно 22:41 год. оплатив продукцію на суму 396,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який не належить йому, 02.11.2022 приблизно о 22:55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, повідомивши ОСОБА_7 про те, що вищевказана знайдена банківська картка належить йому, передав її останньому та попросив купити продукти. 02.11.2022 приблизно о 22:59 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, оплатив продукцію на суму 460,00 грн. та приблизно 23:00 год. оплатив продукцію на суму 450,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел та таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку, який не належить йому, 02.11.2022 приблизно о 23:03 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 94, попередньо повідомивши ОСОБА_7 про те, що вказана знайдена банківська картка належить йому, передав її останньому та попросив купити продукти. 02.11.2022 приблизно о 23:06 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, оплатив продукцію на суму 461,00 грн., приблизно 23:07 год. оплатив продукцію на суму 430,00 грн. та приблизно 23:08 год. оплатив продукцію на суму 420,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу підтримав з підстав, що в такому викладені.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та чинити тиск на потерпілу і свідків, має повнолітню дитину, яку доглядає, а також хворіє. Розмір застави вважає надмірним для нього.
Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, серед яких протоколи допиту потерпілої та свідків, протоколи огляду відеозаписів, протокол слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 , вважаю, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних у клопотанні обставин.

В ході розгляду клопотання враховано також відомості про особу підозрюваного, який одружений, однак неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що останній має судимості, в тому числі за кримінальні правопорушення проти власності та підозрюється у вчиненні аналогічного характеру кримінального правопорушення, яке належить до тяжкого, вчиненого в умовах воєнного стану, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, однак у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 62025 грн., що є достатнім для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (до 06.02.2023 включно).

Визначити ОСОБА_4 заставу двадцять п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 62025 (шістдесят дві тисячі двадцять п`ять) гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти строком на два місяці наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
У разі невиконання таких обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1