Провадження № 1-кс/761/6256/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 06.04.2022

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.04.2022 ОСОБА_4 про закриття зазначеного провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 20.04.2022 слідчий Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 склав письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру за ч. 2 ст.111 КК України. У подальшому - 21.04.2022 прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області постановлене рішення про визначення підслідності за ГСУ СБ України.

У зв`язку з цим 16.06.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого ГСУ СБ України, строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено у межах строку досудового розслідування, тобто до 20.07.2022.

Водночас, на думку ініціатора клопотання, вказана процесуальна дія здійснена поза межами строку досудового розслідування, оскільки стороні захисту не вручені копії клопотання про продовження строку досудового розслідування, тому надана стороною обвинувачення у судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу постанова прокурора про продовження строку досудового розслідування є недопустимим доказом.

На підставі викладеного захисник просив закрити кримінальне провадження № 0000006 від 06.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , вважаючи, що строки досудового розслідування закінчилися.

У судове засідання захисник не прибув.

Слідчий ГСУ СБ України до суду також не з`явився.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, ухвалу слідчого судді від 12.07.2022 (справа № 761/11101/22), дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

У силу п. 9 ч. 2 ст. 284 КПК якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Водночас, відповідно до ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2022 (справа № 761/11101/22) у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 06.04.2022 відмовлено у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, оскільки постановою заступника Генерального прокурора строк продовжено до трьох місяців тобто до 20.07.2022.

З викладеного витікає, що висунуті заявником вимоги вже розглянуті слідчим суддею, у їх задоволенні відмовлено, оскільки доводи захисника щодо закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 спростовані стороною обвинувачення та матеріалами кримінального провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.04.2022 за ч. 1 ст. 111 КК України про закриття кримінального провадження на підставі п. 10, ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1