Єдиний унікальний номер 722/1279/22
Номер провадження 1-кп/719/20/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, угоду про визнання винуватості від 26.08.2022р. в кримінальному провадженні №0000203 від 11.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струга, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, раніше не судимого, маючого інвалідність ІІ групи, статус багатодітного батька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим фізичною особою-підприємцем, не маючи при цьому ліцензії на право виготовлення та торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, порушуючи порядок обігу та підакцизних товарів, установлений Законом України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального № 481/95-ВР від 19.12.1995 та Указом Президента України Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів №1234 від 27.12.2002, зі змінами і доповненнями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, протягом 2021 року на ринку в АДРЕСА_3 , у невстановлених слідством осіб, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що придбані ним сигарети незаконно виготовлені, здійснював їх придбання з метою подальшого збуту, які перевозив у вантажному фургоні марки «MERCEDES BENZ-308D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому також і зберігав, з метою подальшої реалізації на місцевому ринку в м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області.

Однак, збути всі придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби ОСОБА_4 не встиг, так як його протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів.

Зокрема, 11.12.2021р. працівники віділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, реагуючи на повідомлення про незаконне перевезення тютюнових виробів під час проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що за адресою: м. Новодністровськ, гаражний кооператив Буковина, яким користується ОСОБА_4 , виявили та вилучили сигарети в кількості 1500 пачок наступних торгових марок, а саме: 410 пачок сигарет FOCUS, 38 пачок сигарет JIN LING, 25 пачок сигарет REGINA Red, 23 пачки сигарет Rothmans KING SIZE, 16 пачок сигарет MARSHALL DE LUXE, 2 пачки сигарет COMPLIMENT VIOLET DEMI SLIMS, 10 пачок сигарет COMPLIMENT VIOLET-TURBO DEMI SLIMS, 55 пачок сигарет MARSHALL DE LUXE MIDDLE, 48 пачок сигарет MARVEL RED, 10 пачок сигарет WITTIN BLUE, 1 пачка сигарет WINSTON BLUE, 20 пачок сигарет MARVEL BLUE, 10 пачок сигарет MAC COMFORT BLUE, 46 пачок сигарет KENT, 3 пачки сигарет KENT SILVER, 67 пачок сигарет PALERMO CLUB BLUE, 16 пачок сигарет MARVEL KING SIZE BLUE, 48 пачок сигарет PALERMO CLUD RED, 40 пачок сигарет Rothmans DEMI, 9 пачок сигарет COMPLIMENT KING SIZE BLUE, 11 пачок сигарет COMPLIMENT BLUE DEMI slims, 43 пачки сигарет LM BLUE LABEL, 61 пачку сигарет MAN CIGARETTES, 41 пачку сигарет REGINA BLUE ORIGINAL, 42 пачок сигарет MARLBORO, 5 пачок сигарет SOBRANIE, 2 пачки сигарет CAPTAIN KIDD, 2 пачки сигарет BOND STREET, 1 пачка сигарет CAMEL YELLOW, 100 пачок сигарет NISTRU, 166 пачок сигарет RITM, 36 пачок сигарет ПРИМА, 79 пачок сигарет ASTRU, 14 пачок сигарет АРМЕЙСКИЕ, які ОСОБА_4 незаконно зберігав у гаражному приміщенні з метою збуту.

Також, 16.12.2021р. працівники віділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністроського РВП ГУНП в Чернівецькій області під час проведення обшуку у вантажному фургоні марки Mercedes Benz-308D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , виявили та вилучили сигарети в кількості 4056 пачок наступних торгових марок, а саме: 1000 пачок сигарет FOCUS, 80 пачок сигарет JIN LING, 80 пачок сигарет REGINA Red, 31 пачку сигарет LIFA MENTHAL, 16 пачок сигарет LIFA STRAWBERRY, 30 пачок сигарет Rothmans KING SIZE, 37 пачок сигарет COMPLIMENT VIOLET SUPER SLIMS 5, 12 пачок сигарет COMPLIMENT AMBER SUPER SLIMS 1, 35 пачок сигарет Rothmans DEMI, 6 пачок сигарет COMPLIMENT VIOLET-TURBO DEMI SLIMS, 60 пачок сигарет COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS , 204 пачки сигарет COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS XXL, 50 пачок сигарет MARSHALL DE LUXE MIDDLE, 80 пачок сигарет MARVEL RED, 20 пачок сигарет WINSTON BLUE, 26 пачок сигарет WINSTON BLUE SUPERSLIMS, 106 пачок сигарет MAC GOLD COMPАCT, 40 пачок сигарет MAC COMFORT BLUE, 76 пачок сигарет MAC COMFORT RED, 1 пачку сигарет PULL GRAY, 30 пачок сигарет KENT, 130 пачок сигарет PALERMO CLUB BLUE, 60 пачок сигарет MARVEL KING SIZE BLUE, 80 пачок сигарет PALERMO CLUD RED, 67 пачок сигарет COMPLIMENT BLUE SUPER SLIMS 3, 60 пачок сигарет COMPLIMENT KING SIZE BLUE, 150 пачок сигарет COMPLIMENT KING SIZE BLUE, 60 пачок сигарет LM BLUE LABEL, 70 пачок сигарет MAN CIGARETTES, 100 пачок сигарет REGINA BLUE ORIGINAL, 40 пачок сигарет MARBLE, 100 пачок сигарет MARLBORO, 20 пачок сигарет MARLBORO NANO SLIM, 56 пачок сигарет M1, 84 пачки сигарет SOBRANIE, 40 пачок сигарет CAPTAIN KIDD, 20 пачок сигарет BOND STREET, 163 пачки сигарет NISTRU, 512 пачок сигарет RITM, 31 пачку сигарет ПРИМА, 163 пачки сигарет ASTRU, 30 пачок сигарет АРМЕЙСКИЕ та подрібнений тютюн у кількості 46,7 кг, які ОСОБА_4 незаконно зберігав у салоні автомобіля з метою подальшого збуту.

Згідно протоколу дослідження №153 від 01.06.2022, доставлені на дослідження сигарети, що були вилучені у ОСОБА_4 , не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 Сигарети. Загальні технічні умови.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту, зберігав та транспортував з цією ж метою незаконно виготовлені тютюнові вироби та тютюн, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості від 26.08.2022р. прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений (на час укладення угоди - підозрюваний), ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого, зобов`язання обвинуваченого беззастережно визнати свою винуватість у судовому засіданні та сприяти розслідуванню, враховуючи особу ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та відсутність матеріальної шкоди, обставини, що пом`якшують покарання, узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Угода про визнання винуватості від 26.08.2022р. укладена ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст. 474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє зміст положень ч. 5 ст. 474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.

Обвинувачений розуміє вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, в тому числі в разі невиконання угоди, та погоджується на застосування до нього узгодженого сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 підтвердила, що розуміє наслідки затвердження угоди, просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши угоду та обвинувальний акт, додані до нього документи, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого та прокурора, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суда відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. В абз. 4 ч. 4 цієї ж статті вказано, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 КК України є правильною і вчинене не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі як більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та згідно положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання в повному обсязі.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 26.08.2022р.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувалися.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Як пояснив прокурор та обвинувачений, транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes Benz-308D, державний номерний знак НОМЕР_1 , не належить обвинуваченому, а у суду відсутні дані про те, що його власник (законний володілець) знав і міг знати про його незаконне використання, відтак автомобіль спеціальній конфіскації не підлягає.

На підставі ст.ст. 12, ч. 1 ст. 204 КК України, керуючись ст.ст. 100, 118, 124-126, 174, 314, 368-371, 373-374, 392-395, 468-469, 471, 474-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 серпня 2022 року між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000203 від 11.12.2021 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгодженне сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Тютюнові вироби без марок акцизного податку України в кількості 5133 пачок та 4 мішки з потрібненим тютюном, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТзОВ «НЬЮ ЕКОСВІТ» згідно акта приймання-передавання від 17.10.2022 року, знищити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.12.2021 року на:
- фургон вантажний марки «MERCEDES-BENZ» модель «308 D», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_4 , та який на момент вилучення перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_4 , та яке на момент вилучення перебувало у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Повернути власнику ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_4 , фургон вантажний марки «MERCEDES-BENZ» модель «308 D», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження, які були присутні під час проголошення вироку, мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя