Справа № 212/704/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які приймають участь у судовому засіданні: прокурор ОСОБА_3 : в режимі відеоконференції: засуджений ОСОБА_4 , захисниця обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання начальника ДУ "КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 3)" у кримінальному провадженні № 0000946 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо спеціальною освітою, не працює, неодружений, на утриманні дітей немає, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Від начальника ДУ "КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 3)" надійшла заява про роз`яснення вироку Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2023 року щодо уточнення дати, з якої засудженому, обчислювати початок строку відбуття покарання та запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 на 60 днів. Оскільки його засуджено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2023 року, а ризики на час ухвалення вироку не зменшились. Не заперечував щодо уточнення дати, з якої засудженому обчислювати початок строку відбуття покарання.

Начальник ДУ "КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 3)" надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Засуджений та його захисниця не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу та уточнення дати строку, початку відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Призначено ОСОБА_6 узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , відповідно, необхідно обчислювати з дати затримання в порядку статті 208 КПК України, тобто з 14 грудня 2022 року.

З огляду на наведене, з метою повного та зрозумілого трактування рішення, не вносячи змін до рішення по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про роз`яснення вироку суду.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Призначено ОСОБА_6 узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.

В мотивувальній частині вироку, зазначено, що суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально, враховуючи, особу засудженого, який не працює, стійких соціальних зв`язків не має, з метою виконання вироку, забезпечення виконання засудженим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам ухилитися від суду, ризик чого значно підвищується в умовах оголошеного в Україні воєнного стану обвинуваченому слід продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд

постановив:

Заяву начальника державної установи "КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 3)" про роз`яснення вироку-задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, а саме з 14.12.2022 року по день набрання вироком законної сили або до дня зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 - задовольнити.

Обраний раніше запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів з моменту ухвалення вироку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_7