Провадження № 1-кс/201/3870/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_7 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинений в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , та з ОСОБА_13 , розподіливши ролі у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_7 , будучи працівником пункту обміну валют, в офісі, що розташований по вул. Сімферопольська, буд. 2н, повинен був сповістити співучасників злочину про прибуття потерпілого ОСОБА_14 до пункту обміну валюти, а також надавати іншу допомогу в скоєнні злочину згідно виниклих обставин, необхідну для доведення їх злочинного наміру до кінця. ОСОБА_13 повинен був забезпечити приїзд до місця вчинення кримінального правопорушення на транспортному засобі Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 та швидке залишення місця вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого предмету за своїми властивостями схожого на пістолет, повинен був здійснити напад на потерпілого ОСОБА_14 з метою заволодіння грошовими коштами останнього. З вказаною метою, співучасники злочину, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часі, заздалегідь придбали мобільні телефони та сім картки до них для конспірації своєї злочинної діяльності.

Після чого 20.09.2022, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_13 разом зі співучасником злочину ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбій, вчинений групою осіб, в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, на автомобілі Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 яким, виконуючи свою роль у вчиненні кримінального правопорушення, керував ОСОБА_13 , направились до центральної частини м. Дніпро, та приблизно о 12:30 год. прибули до місця безпосереднього вчинення злочину поблизу вул. Героїв Крут у місті Дніпро на транспортному засобі Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вийшли з автомобілю.

Далі, ОСОБА_7 , діючи згідно відведеної йому ролі, перебуваючи в пункті обмніу валют по вул. Сімферопольска, 2н у м. Дніпро, 20.09.2022 року приблизно о 12:32 годин, повідомив по раніше придбаному мобільному телефону співучасника злочину, а саме ОСОБА_6 , про прибуття до пункту обміну валют потерпілого ОСОБА_14 , заздалегідь знаючи, що у останнього наявні грошові кошти в розмірі 351 700 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 20.09.2022 року становило 12 861 176, 6 грн., що є особливо великим розміром.

Далі, ОСОБА_13 , діючи згідно відведеної йому ролі, залишився біля транспортного засобу стояв та слідкував за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасника про появлення випадкових свідків. В свою чергу, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи згідно відведеної йому ролі, побачив потерпілого ОСОБА_14 після чого наблизився до нього та із заздалегідь заготовленого предмету за своїми властивостями схожого на пістолет здійснив не менше трьох пострілів по потерпілому ОСОБА_14 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого вогнепального перелому 1-го пальця правої кисті, вогнепального поранення правої кисті, забою правої легені. Після чого, застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_6 вирвав з рук потерпілого ОСОБА_14 сумку, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 351 700 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 20.09.2022 року становило 12 861 176, 6 грн., що є особливо великим розміром.

Далі, утримуючи при собі вказані грошові кошти ОСОБА_6 , та ОСОБА_13 , на транспортному засобі Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 , зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 351 700 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 20.09.2022 року становило 12 861 176, 6 грн.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах, кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України.

Також, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_7 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб придбав запал УЗРГМ та корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 67-84 Т». Після чого, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, почав зберігати конструктивно оформлений заряд вибухової речовини корпус гранати Ф-1 та вибуховий пристрій УЗРГМ в транспортному засобі Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався.

Далі, слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 30.09.2022 року за адресою: м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, буд. 50 в ході обшуку транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено запал УЗРГМ та корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 67-84 Т».

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто в придбані та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

За сукупності вчиненого ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах та в придбані та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

01.10.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками свідку ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками свідку ОСОБА_16 ;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 30.09.2022.

- протоколом затримання ОСОБА_7 , у порядку ст.208 КПК України від 30.09.22 року;

- протоколом обшуку транспортного засобу марки «Тойота Кемрі» від 30.09.22 за адресою: м. Дніпро, пр. Яворницького, 50.

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

- висновком експерта від 14.10.2022 №СЕ-19/104-22/31634-БЛ за результатами судової експертизи зброї;

- висновком експерта від 01.11.2022 №СЕ-19/104-22/31615-БЛ за результатами судової експертизи зброї;

- висновком експерта від 01.11.2022 №СЕ-19/104-22/31635-БЛ за результатами судової експертизи зброї.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинений в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, вступив в попередню змову з ОСОБА_13 , розподіливши ролі у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_13 повинен був забезпечити приїзд до місця вчинення кримінального правопорушення на транспортному засобі Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 та швидке залишення місця вчинення кримінального правопорушення, а також надавати іншу допомогу в скоєнні злочину згідно виниклих обставин, необхідну для доведення їх злочинного наміру до кінця, а ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого предмету за своїми властивостями схожого на пістолет, повинен був здійснити напад на потерпілого ОСОБА_14 з метою заволодіння грошовими коштами останнього.

Після чого 20.09.2022, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_6 разом зі співучасником злочину ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбій, вчинений групою осіб, в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, на автомобілі Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 яким, виконуючи свою роль у вчиненні кримінального правопорушення, керував ОСОБА_13 направились до центральної частини м. Дніпро, та приблизно о 12:30 год. прибули до місця безпосереднього вчиненн злочину поблизу вул. Героїв Крут у місті Дніпро на транспортному засобі Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вийшли з автомобілю.

ОСОБА_13 , діючи згідно відведеної йому ролі, залишився біля транспортного засобу, стояв та слідкував за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасника про появлення випадкових свідків. В свою чергу, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи згідно відведеної йому ролі, побачив потерпілого ОСОБА_14 після чого наблизився до нього та із заздалегідь заготовленого предмету за своїми властивостями схожого на пістолет здійснив не менше трьох пострілів по потерпілому ОСОБА_14 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого вогнепального перелому 1-го пальця правої кисті, вогнепального поранення правої кисті, забою правої легені. Після чого, застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_6 вирвав з рук потерпілого ОСОБА_14 сумку, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 351 700 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 20.09.2022 року становило 12 861 176, 6 грн., що є особливо великим розміром.

Далі, утримуючи при собі вказані грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , на транспортному засобі Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 , зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 351 700 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 20.09.2022 року становило 12 861 176, 6 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах, кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб придбав запал УЗРГМ 2 з маркуванням «184-84-583», корпус гранати РГД-5 з маркуванням «29-75-Т», та пістолет котрий відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї. Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, почав зберігати пістолет котрий відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, та конструктивно оформлений заряд вибухової речовини корпус гранати РГД-5 та вибуховий пристрій УЗРГМ-2 в сумці, яку носив при собі.

Далі, слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 30.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_4 в ході особистого обшуку ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було виявлено пістолет котрий відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, та конструктивно оформлений заряд вибухової речовини корпус гранати РГД-5 та вибуховий пристрій УЗРГМ-2.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто в придбані та зберіганні вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

За сукупності вчиненого ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах та в придбанні та зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками свідку ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками свідку ОСОБА_16 ;

- протоколом затримання ОСОБА_6 , у порядку ст.208 КПК України від 30.09.22;

- висновком експерта від 01.10.2022 № СЕ-19/104-22/30673-БЛ за результатами судової експертизи зброї;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_18

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

01.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_13 маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинений в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , розподіливши ролі у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_13 повинен був забезпечити приїзд до місця вчинення кримінального правопорушення на транспортному засобі Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 та швидке залишення місця вчинення кримінального правопорушення, а також надавати іншу допомогу в скоєнні злочину згідно виниклих обставин, необхідну для доведення їх злочинного наміру до кінця, а ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого предмету за своїми властивостями схожого на пістолет, повинен був здійснити напад на потерпілого ОСОБА_14 з метою заволодіння грошовими коштами останнього.

Після чого 20.09.2022, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_13 разом зі співучасником злочину ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбій, вчинений групою осіб, в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, на автомобілі Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 яким, виконуючи свою роль у вчиненні кримінального правопорушення, керував ОСОБА_13 направились до центральної частини м. Дніпро, та приблизно о 12:30 год. прибули до місця безпосереднього вчинення злочину поблизу вул. Героїв Крут у місті Дніпро на транспортному засобі Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вийшли з автомобілю.

ОСОБА_13 , діючи згідно відведеної йому ролі, залишився біля транспортного засобу стояв та слідкував за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасника про появлення випадкових свідків. В свою чергу, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи згідно відведеної йому ролі, побачив потерпілого ОСОБА_14 після чого наблизився до нього та із заздалегідь заготовленого предмету за своїми властивостями схожого на пістолет здійснив не менше трьох пострілів по потерпілому ОСОБА_14 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого вогнепального перелому 1-го пальця правої кисті, вогнепального поранення правої кисті, забою правої легені. Після чого, застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_6 вирвав з рук потерпілого ОСОБА_14 сумку, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 351 700 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 20.09.2022 року становило 12 861 176, 6 грн., що є особливо великим розміром.

Далі, утримуючи при собі вказані грошові кошти ОСОБА_6 , та ОСОБА_13 , на транспортному засобі Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 , зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 351 700 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 20.09.2022 року становило 12 861 176, 6 грн.

Умисні дії ОСОБА_13 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах, кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_13 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб придбав пістолет котрий є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 mm P.A., із маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL 9 мм P.A Knallpatrone. Після чого, ОСОБА_13 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, почав зберігати пістолет котрий є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 mm P.A., із маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL 9 мм P.A Knallpatrone за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Далі, слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 30.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення санкціонованого обшуку було виявлено пістолет котрий є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 mm P.A., із маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL 9 мм P.A Knallpatrone.

Таким чином, ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто в придбані та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

За сукупності вчиненого ОСОБА_13 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах та в придбанні та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

01.10.2022 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_13 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками свідку ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками свідку ОСОБА_16 ;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 30.09.2022;

- висновком експерта від 01.10.2022 № СЕ-19/104-22/30672-БЛ за результатами судової експертизи зброї;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Трьох місячний строк досудового розслідування спливає 30.12.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку з об`єктивних причин не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- Встановити та допитати інших свідків та очевидців вчиненого злочину;

- Отримати (порівняльний) висновок судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), призначеної 07.12.2022;

- Отримати (порівняльний) висновок судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), призначеної 07.12.2022;

- Отримати (порівняльний) висновок судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), призначеної 07.12.2022;

- Отримати (порівняльний) висновок судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), призначеної 07.12.2022;

- Отримати аналіз опрацювання інформації, отриманих від операторів стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»;

- Отримати біологічні зразки у підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: букального епітелію.

Підозрювані в присутності понятих та захисників відмовились добровільно надавати біологічні зразки, у зв`язку з чим 20.10.2022 слідчий, за погодженням з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, звернулись до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження. Наразі, клопотання про відібрання біологічних зразків у підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуті та задоволені, клопотання про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуте та не задоволене;

- Після отримання зразків букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , призначити (порівняльну) судово-молекулярну генетичну експертизу;

- Систематизувати матеріали кримінального провадження;

- Надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження;

- Виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- Скласти обвинувальний акт у чинному кримінальному провадженні;

- Скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

- Вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх захисникам.

Обставинами, що перешкоджали завершенню досудового розслідування, є особлива складність кримінального провадження, великий обсяг слідчих (розшукових) дій, а також процесуальних дій у кримінальному провадженні. Також об`єктивною причиною не можливості завершення досудового розслідування до 30.12.2022 є те, що у вказаному провадженні призначена велика кількість судових експертиз.

Вказані слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи, не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин.

Для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2022 до 6 місяців.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 20.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України до шести місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 23 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1