Справа № 373/1675/22
УХВАЛА
про застосування примусового приводу

11 листопада 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого-адвокат ОСОБА_4 , захисник-адвокат ОСОБА_5 ;
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11.11.2022. У призначений час та місце судового засідання обвинувачений не прибув, причини неявки не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання обвинувачений повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за визначеною в обвинувальному акті адресою.
Прокурор, якого підтримав представник потерпілого, заявила клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення явки обвинуваченого в наступне судове засідання застосування примусового приводу.
Захисник просив відкласти підготовче судове засідання, покладаючись на вирішення питання щодо приводу обвинуваченого відповідно до закону.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Зважаючи на вказане вище, оскільки обвинувачена без поважних причин ухилилась від явки до суду, наявні підстави для застосування до неї приводу в наступне судове засідання.
Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; забезпечивши його прибуття у судове засідання на 24.11.2022 об 11:30 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65).
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7