Справа № 576/98/23
Провадження № 1-кс/576/37/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

17 січня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000016,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000016, внесеному 10 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження мають оригінали документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач у судове засідання також не з`явився, у клопотанні просив розглядати справу без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 10.01.2023 до чергової частини ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетна до заволодіння бюджетними коштами шляхом обману. Дана особа, маючи умисел на незаконне заволодіння бюджетними коштамми шляхом обману стала на облік як внутрішньо переміщена особа, вказавши, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є його син ОСОБА_8 , який вже більше року знаходиться за кордоном. Свідок та його дружина час від часу навідуються до будинку за вказаною адресою та доглядають за домогосподарством, також ОСОБА_9 впевнений, що з початку 2022 року по грудень 2022 року за вказаною адресою ніхто не проживав. Також зазначив, що наприкінці грудня 2022 року до вказаного будинку заселилась сім`я з трьох чоловік, які зареєстровані як внутрішньо переміщені особи, а саме : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які у будинку і проживають. До того ж, хто така ОСОБА_13 , та те, що вона була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за вказаною адресою, він не знав.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 дала покази аналогічні показам ОСОБА_7 .

Також допитана в якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що є головою ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також зазначає, що проживає по сусідству з ОСОБА_6 та особисто її знає, бачить її часто. Впродовж початку 2022 року по теперішній час остання нікуди не виїжджала та проживає як раніше за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначене, свідок ОСОБА_14 підтвердила додатково відповідною характеристикою.

З метою підтвердження факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки після отримання даних документів буде можливим підтвердити факт шахрайських дій ОСОБА_15 , що може стати доказом у кримінальному провадженні.

Особова справа ОСОБА_15 знаходяться та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1