Справа № 711/6961/21
Номер провадження 1-кп/711/151/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002184 від 13.08.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.187 КК України,-

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 12.08.2021 близько 17 години 25 хвилин, з метою нападу для заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, попередньо приготувавши знаряддя вчинення злочину предмет зовні схожий на пістолет та тримаючи його при собі, прибув до будинку АДРЕСА_2 та через вхідні двері зайшов до приміщення магазину «mr. Тістечко+» (ФОП ОСОБА_9 ), яке знаходиться за вищевказаною адресою, де здійснив напад на касира ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого використовував вищевказаний предмет ззовні схожий на пістолет, шляхом демонстрації та направленням його в бік останньої, в тому числі в область голови, з погрозами його застосування, що викликало реальну загрозу життю чи здоров`ю у ОСОБА_10 та наказав віддати грошові кошти, у зв`язку з чим, ОСОБА_10 віддала з каси гроші в сумі 1 000 гривень 00 копійок належні ФОП ОСОБА_9 , після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальних збитків ФОП ОСОБА_9 , на вказану суму.

Він же, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 14.08.2021 близько 11 години 30 хвилин, з метою нападу для заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, попередньо приготувавши знаряддя вчинення злочину предмет зовні схожий на пістолет та тримаючи його при собі, прибув до будинку АДРЕСА_3 та через вхідні двері зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за вищевказаною адресою, здійснив напад на касира ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого використовував вищевказаний предмет ззовні схожий на пістолет, шляхом демонстрації та направленням його в бік останньої, в тому числі в область голови, з погрозами його застосування, що викликало реальну загрозу життю чи здоров`ю у ОСОБА_11 та наказав віддати грошові кошти. Проте, ОСОБА_11 не змогла виконати вимогу ОСОБА_7 так як в касі магазину були відсутні грошові кошти. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та ч. 2 ст. 187 КК України, а саме розбій, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю. Надав суду наступні покази. Він взяв кредит і не правильно розпорядився коштами. Дзвонили колектори, погрожували що заберуть будинок. У зв`язку з цим злякався і вчинив злочин 12.08.2021 року. В той же день купив пневматичний пістолет, назви не пам`ятає, в магазині «Епіцентр». Він не планував це вчиняти. Пересувався на автомобілі Ауді-80, сірого кольору, який оформлений на ОСОБА_12 . Сів в автомобіль і поїхав в магазин «Тістечко» що по вул. Кобзарська, 9. Це було спонтанне рішення. Автомобіль залишив у дворі на вул. Кобзарська. Там було мало людей і у нього виник намір це вчинити. Зайшов близько 16 год. до магазину. На ньому була футболка зав`язана на голові, маска, біла рубашка і шорти. Зайшовши до магазину там була ОСОБА_13 і ще одна жінка. Пістолет пневматичний був в шортах. Він вийшов і хотів діждатися коли вийде жінка з магазину. Але вона не виходила, він знову зайшов в магазин, витягнув пістолет і тримаючи в правій руці (пістолет не був заряджений), не хотів причинити шкоди, просто налякати хотів, наставив його на продавчиню і сказав віддати гроші. Лівою рукою потягнувся до касового апарату, забрав гроші близько 800 грн. і побіг у двори, сів в автомобіль і поїхав додому в с. Сагунівка. Дружині нічого не говорив. 14.08.2021 року зранку привіз батька в місто на базар на ОСОБА_14 і знову спонтанно вирішив напасти в магазині «Формула смаку» на вул. Новопречистенська Надпільна. Зупинившись в дворах, на голову одягнув чорну пов`язку, маску, був в чорних штанях, білій футболці. Вийшов з дворів багатоповерхівок. В магазині була одна касирка ОСОБА_15 , він відразу навів на неї пістолет і почав вимагати кошти. Вона чинила опір і не хотіла давала гроші і говорила що не дасть їх. Він хотів дістати з каси, але ОСОБА_16 його відштовхнула, давала спротив його діям. Потім забрав батька і поїхав додому. Він вийшов з машини і зрозумів що так робити не можна, це неправильно, так не повинно бути. На наступний день поїхав в Черкаси на бул. Шевченка в ломбард «Сейф» і заклав пістолет за 300 грн. В скоєному щиро розкаюється, провину визнає повністю, збитки відшкодував в повному обсязі.

Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 вина останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доводиться зібраними по справі доказами, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги.

В судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_9 , яка суду показала, що вона є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 . Десь в обід їй подзвонила ОСОБА_13 і сказала що озброєна людина увірвалася до магазину. Вона приїхала з чоловіком до ОСОБА_17 хвилин через 5 після дзвінка, вона була схвильована, плакала. Людмила сказала що людина була в білій футболці, шортах, масці і з пістолетом. Викрадено було 1000 грн., кошти були повернуті, претензій до обвинуваченого не має. Покарання може бути не пов`язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_10 , яка суду показала, що влітку 2021 року вона працювала в магазині «містер Тістечко» АДРЕСА_2 . Близько 15-16 год. після обіду вона була біля каси, в магазині була ще її подружка ОСОБА_18 , постійний клієнт магазину. Зайшов обвинувачений, спитав чи є цукерки і вийшов. На голові в нього був тюрбан, біла рубашка, білі бриджі і маска на обличчі. Очі запам`ятались його, якісь злі, перелякані. Вона з подружкою ОСОБА_19 почала шукати цукерки, нагнулась, і в цей час повернувся обвинувачений. Він сказав віддати йому гроші. Вони піднялись і побачили в руках чорний пістолет в правій руці, який обвинувачений направляв на них, відстань була декілька метрів. Відкрила касу і дістала кошти і дала йому в ліву руку. В касі було до 1000 грн. Обвинувачений почав тікати. ОСОБА_18 побігла за ним, вона подзвонила господарю ОСОБА_20 чоловіку ОСОБА_21 . В магазину є камери відео спостереження, які все зафіксували. Коли обвинувачений направляв зброю вона відчула шок, загрозу для життя. Поліцію викликав господар магазину. В поліції впізнала обвинуваченого по очах та на слідчому експерименті. Щодо міри покарання, то не наполягає на позбавленні волі, претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_11 , яка суду показала, що працює продавцем в магазині «Формула Смаку» по вул. Новопречистенська, 65. Того дня 14 серпня 2021 року ближче до 11-12 год. була одна за касою в магазині, розмовляла по телефону. До магазину зайшов обвинувачений, був одягнутий у футболку та шорти, на обличчі була маска, голова замотана футболкою. В руках був предмет схожий на пістолет. Телефон кинула під касу, касу закрила. Почав вимагати гроші. Підійшовши до неї він почав погрожувати, нахилятися на скляну вітрину, тягнувся до каси, і вона лопнула. Добре запам`ятала його очі. Вона повідомила що буде викликати поліцію, до магазину наближався покупець, обвинувачений розвернувся і вибіг з магазину. Поліцію одразу викликала менеджер магазину, оскільки вона відразу їй зателефонувала. Щодо міри покарання, то не наполягає на позбавленні волі, претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні досліджені письмові докази, що ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, а саме:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_9 від 12.08.2021;

протоколом огляду місця події від 12 серпня 2021 року та доданою до нього фото таблицею, згідно якого предметом огляду є магазин «Тістечко», що розташований по АДРЕСА_2 . Під час огляду вилучено пластикову ємкість касового апарату в якій знаходились грошові кошти;

протоколом огляду речей (документів) від 17.08.2021 року, згідно якого предметом огляду є коробка з цупкого паперу коричневого кольору, при відкритті вказаної коробки встановлено, що в ній знаходиться лоток виготовлений з прозорого полімерного матеріалу. На нижній частині вказаного лотка наявний напис про об`єм даного лотка а саме 750 мл. Також наявні позначки до користування даним лотком;

Постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.08.2021 року;

Протоколом огляду речей (документів) від 13.08.2021 року, згідно якого предметом огляду є диск для лазерної системи зчитування на якому знаходиться відеозапису з камери відео спостереження що розташована в приміщенні магазину «Мг. Тістечко» що розташований за адресою м. Черкаси ,вул.. Кобзарська, буд. 9. Під час огляду встановлено, що на вказаному відеозаписі в лівому верхньому куті наявна у відмітка про дату та час «12.08.2021 17 год. 18 хв.» при подальшому огляді встановлено, що на вказаному відеозаписі в приміщенні даного магазину перебуває дві особи жіночої статті як відомо особа № 1 це ОСОБА_10 , особа № 2 це ОСОБА_22 , особа № 3 невідома одягнута в шорти білого кольору, сорочку білого кольору, медичну маску синього кольору, на голові наявна намотана футболка білого кольору. В подальшому вказана особа підходить до місця де знаходяться електронні ваги (каса), а також туди підходить продавець (особа № 1) та в них відбувається спілкування. Після чого особа № 1 обертається спиною до особи № 3 та після чого до особи № 1 підходить особа № 2 та вони знаходяться спиною відносно особи № 3. В той час як особа №1 та особа №2 знаходиться відносно особи №3 спиною останній піднімає передню частину своєї сорочки та із за передньої частини шортів дістає предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору. Та в подальшому особа № вказаний предмет зовні схожий на пістолет направляє на особу №1 та в цей момент говорить фразу «Дєньги давай» та після чого особа №1 підходить до тумбочки з вагами та відкриває шухляду звідки дістає лоток з прозорого полімерного матеріалу в якому знаходяться грошові кошти та після чого особа №3 бере грошові кошти з вказаного лотка та швидко направляється до виходу із магазину та в цей час особа №2 також направляється до виходу з магазину та в цей час особі №2 перегороджує шлях особа №3 та вказує їй «Стоять» після чого особа №3 покидає приміщення магазину та відповідно до відеозапису особу №3 видно у вікні даного магазину;

Постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.08.2021 року;

протоколом пред`явлення до впізнання за фотознімками від 15.08.2021, згідно якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала на фото №3 особу яка 12.08.2021 року погрожувала предметом зовні схожим на пістолет та заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 грн. Згідно довідки до протоколу на фото №3 зображений ОСОБА_7 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 08.10.2021 за участі потерпілої ОСОБА_10 , під час якого потерпіла продемонструвала події 12.08.2021 року в магазині «mr. Тістечко+»;

протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2021 за участі свідка ОСОБА_23 , під час якого свідок продемонструвала події 12.08.2021 року в магазині «mr. Тістечко+»;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_11 від 14.08.2021;

протокол огляду місця події від 14 серпня 2021 року та доданою до нього фото таблицею, згідно якого предметом огляду є приміщення магазину «Формула Смаку», що розташоване по вул.Новопречистинська 65 в м. Черкаси. Під час огляду вилучено змив на марлевий тампон з ручки на вхідних дверях з зовнішньої сторони;

протоколом пред`явлення до впізнання за фотознімками від 15.08.2021, згідно якого потерпіла ОСОБА_11 впізнала на фото №1 особу яка 14.08.2021 року в приміщенні магазину «Формула Смаку», що розташоване по вул.Новопречистинська 65 в м. Черкаси, погрожувала предметом зовні схожим на пістолет та вимагали грошові кошти. Згідно довідки до протоколу на фото №1 зображений ОСОБА_7 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 13.10.2021 за участі потерпілої ОСОБА_11 , під час якого потерпіла продемонструвала події 14.08.2021 року в магазині «Формула Смаку»;

протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження магазину «Прем`єр», згідно якого автомобіль Ауді 80 (сірого кольору) заїжджає в двір будинку №63 по вул. Новопречистинська 63 в м. Черкаси близько 11 год 29 хв. 14.08.2021. Автомобіль марки Ауді 80 (сірого кольору) розвертається в дворі будинку №63 по вул. Новопречистенська в м.Черкаси та зупиняється в напрямку вул. Новопречистенська. З автомобіля виходить невідомий чоловік, який одягнутий в білу футболку та чорні шорти, після чого прямує дворами будинків в напрямку магазину «Формула смаку» по вул. Новопречистенська 63 в м. Черкаси. Невідомий чоловік, одягнутий в білу футболку та чорні шорти, заходить до приміщення магазину «Формула смаку» та виходить з нього через 30 секунд, та прямує в двори будинку №63 по вул.Новопречистенська в м. Черкаси. Автомобіль марки Ауді виїжджає з двору будинку;

протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження, що розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Нарбутівська, буд. 55 за участі потерпілої ОСОБА_11 ;

протоколом огляду речей (документів) від 15.08.2021 року, згідно якого оглянуто диск для лазерної системи зчитування на якому знаходиться відеозаписи з камери відео спостереження що розташований на будівлі магазину «Прем`єр», що розташований в м. Черкаси вул. Надпільна буд.344;

протоколом огляду відео з камер спостереження на будівництві по вул. Новопречистенська 55 та магазину «Прем`єр» по вул. Надпільна 355 в м. Черкаси;

протоколом проведення обшуку від 20.08.2021, згідно якого було проведено обшук транспортного засобу марки «Audi 80», д.н.з НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_2 від 12 серпня 2014 року, належить на праві власності ОСОБА_24 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, потерпілих та осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення: предмет, ззовні схожий на пістолет; шорти білого кольору; сорочка білого кольору; маска медична синього кольору; маска медична чорного кольору; шорти чорного кольору; футболка білого кольору; футболка помаранчевого кольору;

протоколом проведення обшуку від 20.08.2021, згідно якого проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яка згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №270557932 від 15 серпня 2021 року, належить на праві власності ОСОБА_25 , в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, потерпілих та осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення: предмет, ззовні схожий на пістолет; шорти білого кольору; сорочка білого кольору; маска медична синього кольору; маска медична чорного кольору; шорти чорного кольору; футболка білого кольору; футболка помаранчевого кольору;

протоколом проведення обшуку від 20.08.2021, згідно якого проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №270557663 від 15 серпня 2021 року, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, потерпілих та осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення: предмет, ззовні схожий на пістолет; шорти білого кольору; сорочка білого кольору; маска медична синього кольору; маска медична чорного кольору; шорти чорного кольору; футболка білого кольору; футболка помаранчевого кольору;

протоколом проведення слідчого експерименту від 05.10.2021 року за участі підозрюваного ОСОБА_7 , згідно якого останній продемонстрував обставини вчинення кримінальних правопорушень 12.08.2021 року

протоколом огляду речей (документів) від 20.08.2021 року, згідно якого операція проведена 12.08.2021 року о 15 год.22 хв.;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 20.08.2021 року

протоколом про тимчасовий доступ до речей та документів від 30.09.2021, згідно якого надано вилучено пневматичний пістолет «sas m1911», який по договору ВП6-0002816 15.08.2021 був закладений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні працівників ломбарду «Сейф», що розташований за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 243;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 30.09.2021 року

висновком експерта від 18.10.2021 року №СЕ-19/124-21/11780-БЛ, згідно якого наданий на експертизу предмет, зовні схожий на пістолет не являється вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби;

протоколами огляду речей (документів) від 20.08.2021

протоколом про тимчасовий доступ до речей та документів від 13.10.2021, згідно якого отримано інформацію в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11а), в період з період часу з 00.00 години 11.08.2021 року по 23 год. 59 хв. 15.08.2021 стосовно абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_3 , із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.

Судом також досліджені характеризуючі данні обвинуваченого ОСОБА_7 .

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Аналізуючи отримані докази в судовому засіданні, суд вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст.94 КПК України - суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст.85 КПК України - належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.86 КПК України - доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно ст.87 КПК України - недопустимими, зокрема, є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; отримання доказів внаслідок катування; порушення права особи на захист; отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитись від давання показань та відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; порушення права на перехресний допит; отримання показань від свідка, який надалі буде визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що докази отримані під час досудового розслідування відповідають вимогам ст.ст.85, 86 КПК України є допустимими, оскільки вони підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку встановленому цим Кодексом.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1,2 ст.187 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань потерпілих, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та за ч.2 ст.187 КК України - розбій, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, згідно з вимогами ст.ст.65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України «Про призначення кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Щодо наявності пом`якшуючих покарання обставин слід врахувати таке.

У постанові від 18.09.2019 р. Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (справа №166/1065/18) вказав, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

Матеріалами провадження стверджується, що обвинувачений відшкодував потерпілим завдані збитки, що підтверджено безпосередньо потерпілими, вину визнав та осудив свою поведінку. З огляду на наведене, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття. Крім цього, ОСОБА_7 активно сприяв розкриттю злочину.

Тому, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування шкоди та щире каяття.

Відповідно до норм ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчинених ним злочинів, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, передбачених ч.1,2 ст.187 КК України, які згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином; характеризується по місцю проживання та роботи виключно з позитивної сторони; раніше не судимого; його відношення до скоєного та щирий осуд своєї поведінки та скоєного; наявність обставин, що пом`якшують покарання; та відсутність обставин, що обтяжують покарання; має молодий вік, одружений, те що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей; те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра; повне відшкодування завданої шкоди, відсутність претензій будь якого характеру до обвинуваченого та призначення йому покарання не пов`язаного з реальним позбавлення волі; поведінку обвинуваченого після скоєння злочинів; а тому суд вважає зазначені обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та дають підстави для застосування при призначенні покарання норми ст.69 КК України, а саме, призначити покарання у вигляді позбавлення волі нижче нижчої межі визначеної ч.2 ст.187 КК України, та не призначати додаткове покарання, що передбачене в санкції вище зазначеної статті, як обов`язкове, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Суд вважає вказане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме її особі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту в нічний час залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.187 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст.187 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі

за ч.2 ст.187 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з визначенням іспитового строку 3 (три) роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з положеннями п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту в нічний час залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 686 грн. 48 коп., за проведення судової балістичної експертизи.

Речові докази:

- чоловічу футболку білого кольору; чоловічу футболку білого кольору; чоловічу сорочка білого кольору «Sinyor Men Slim Fit»; чоловічу сорочка білого кольору «walbusch extraglatt»; чоловічі шорти білого кольору; чоловіча сорочка білого кольору «E MREKO»; чоловічу сорочку білого кольору «ROYAL CLASS»; чоловіча сорочка білого кольору «NEXT SHIRTING SLIM FIT»; чоловіча сорочка білого кольору «TU»; чоловічу футболку білого кольору «CARS JEANS»; чоловічу футболку білого кольору; чоловічу футболку білого кольору «GOTZBURG XL»; чоловічі шорти сірого кольору «Yessica»; чоловіча майка бурого кольору «NIKE» в упакованому виді передано на зберігання до камери схову СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - повернути власнику за належністю після вступу вироку в законну силу;

- транспортний засіб марки «АУДІ 80» д.н.з. НОМЕР_1 , дві пляшки з полімерного матеріалу, чашка, передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 під зберігальну розписку - залишити власнику за належністю;

- спеціальне пакування паперовий конверт коричневого кольору з рукописним написом «Обшук авто Ауді 80 д.н.з НОМЕР_1 » також наявний напис ВИЛУЧЕНО «4 серветки з дверної карти водійських дверей», спеціальне пакування паперовий конверт коричневого кольору з рукописним написом «Обшук авто Ауді 80 д.н.з НОМЕР_1 » також наявний напис ВИЛУЧЕНО «Змив з коробки передач», спеціальне пакування паперовий конверт коричневого кольору з рукописним написом «Обшук авто Ауді 80 д.н.з НОМЕР_1 » також наявний напис ВИЛУЧЕНО «мікрона кладення з переднього пасажирського сидіння», спеціальне пакування паперовий конверт коричневого кольору з рукописним написом «Обшук авто Ауді 80 д.н.з НОМЕР_1 » також наявний напис ВИЛУЧЕНО «контрольний змив», спеціальне пакування паперовий конверт коричневого кольору з рукописним написом «Обшук авто Ауді 80 д.н.з НОМЕР_1 » також наявний напис ВИЛУЧЕНО «Змив з керма», спеціальне пакування паперовий конверт коричневого кольору з рукописним написом «Обшук авто Ауді 80 д.н.з НОМЕР_1 » також наявний напис ВИЛУЧЕНО «Змив з сидіння ззаду», спеціальне пакування паперовий конверт коричневого кольору з рукописним написом «Обшук авто Ауді 80 д.н.з НОМЕР_1 » також наявний напис ВИЛУЧЕНО «Медична маска», спеціальне пакування паперовий конверт коричневого кольору з рукописним написом «Обшук авто Ауді 80 д.н.з НОМЕР_1 » також наявний напис ВИЛУЧЕНО «один слід папілярного візерунку» , спеціальне пакування паперовий конверт коричневого кольору з рукописним написом «Обшук авто Ауді 80 д.н.з НОМЕР_1 » також наявний напис ВИЛУЧЕНО «мікрона кладення з місця водія», спеціальне пакування паперовий конверт коричневого кольору з рукописним написом «Обшук авто Ауді 80 д.н.з НОМЕР_1 » також наявний напис ВИЛУЧЕНО «змив з ручки водійських дверцят», спеціальне пакування паперовий конверт коричневого кольору з рукописним написом «Обшук авто Ауді 80 д.н.з НОМЕР_1 » також наявний напис ВИЛУЧЕНО «договір з салону автомобіля», спеціальне пакування паперовий конверт коричневого кольору з рукописним написом «Обшук авто Ауді 80 д.н.з НОМЕР_1 » також наявний напис ВИЛУЧЕНО «балончик сірого кольору та металеві кульки» в упакованому виді передано на зберігання до камери схову СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу;

- Пневматичний пістолет марки «SAS1911» в упакованому виді передано на зберігання до камери схову СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу;

- мобільний телефон марки «Samsung» та сім-картку оператора «Лайфселл» в упакованому виді передано на зберігання до камери схову СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - повернути власнику за належністю після вступу вироку в законну силу;

- мобільний телефон марки «Nokia» та сім-картка оператора «Лайфселл» в упакованому виді передано на зберігання до камери схову СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - повернути власнику за належністю після вступу вироку в законну силу;

- диск для лазерної системи зчитування на якому знаходиться відеозапис з камери відео спостереження « ОСОБА_28 » зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск для лазерної системи зчитування на якому знаходиться відеозапис з камери відео спостереження що розташована на буд. АДРЕСА_3 , зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск для лазерної системи зчитування на якому знаходиться відеозапис з камери відео спостереження що розташована на буд. АДРЕСА_5 , зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1