Провадження №1-кп/522/471/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у режимі відеоконференції, на підставі обвинувального акту, кримінального провадження №0000720, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 року, у відкритому судовому засіданні, у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Монголії, громадянина Литовської Республіки, одруженого, непрацюючого, із вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7

адвокатів - ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
перекладачів - ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, у невстановлений спосіб та у невстановленому місці ОСОБА_12 придбав у невстановленої дізнанням особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, підроблений паспорт громадянина України, виданий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , в якому на першій, та третій сторінках проводилась зміна первісних фотознімків власника паспорту на фотознімки

ОСОБА_14 подальшому, з метою придбання проїзного документа, у червні 2021 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_12 у невстановленому місці, використовуючи підроблений паспорт громадянина України, виданий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , в якому на першій та третій сторінках проводилась зміна первісних фотознімків власника паспорту на фотознімки ОСОБА_7 , придбав проїзний документ - білет АСК «Експрес», серії БЄ НОМЕР_2 , який оформлено на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.06.2021 року в ході проведеного співробітниками поліції санкціонованого судом обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, та вилучено: паспорт громадянина України, виданий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії: НОМЕР_1 , та проїзний документ - білет АСК «Експрес», серії БЄ НОМЕР_2 , який оформлено на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановлено, що у наданому на експертизу паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першій та третій сторінках документа проводилась зміна первісних фотознімків власника на наявні.

За наведених обставин ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_12 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_15 покарання, суд враховує його особу та те, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 ,суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , наявності вище зазначених двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, так як таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень цим обвинуваченим.

Суд приходить до висновку, що більш суворі види покарання, передбачені у санкції ч.4 ст.358 КК України - арешт та обмеження волі не можуть бути призначені, так як менш суворий вид покарання буде достатній для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, таке покарання буде відповідати вимогам ст.53 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави України 1372 грн. 96 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме, за проведення судово технічної експертизи документів від 10.08.2021 року №СЕ-19/116-21/13273-ДД.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 не обирати.
Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 331, 367-371, 373, 374, 376, 381, 382, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ гривень на користь Держави України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 не обирати.

Речові докази: підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , та білет на потяг на ім`я ОСОБА_13 , який був вилучений в ході проведення обшуку знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1372 грн. 96 копійок на користь держави України.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

15.11.2022