Справа № 562/2767/22
провадження №1-кс/562/592/22
У Х В А Л А

16.12.2022 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання начальника сектора дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідчого вбачається, що 09.11.2022 року до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції про те, що під час перебування на обслуговуваній ним території в м.Здолбунів Рівненської області ним від місцевого жителя отримано інформацію, за якою одне з підприємств, розташованих на території м.Здолбунів не поставило на облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб, а натомість використало завідомо підроблену довідку, форма якої визначається Міноборони, з відміткою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про постановку транспортного засобу на військовий облік або зняття з такого обліку, у одному із територіальних органів з надання сервісних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 , та провело відповідну реєстрацію транспортного засобу на підставі підроблених документів.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000201 від 09.11.2021 року - ч.4 ст. 358 КК України.

Для повного та всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів на основі яких проводилися реєстраційні дії з транспортними засобами юридичних осіб, в період часу з 01.01.2021 року по 10.11.2022 року щодо реєстраційних операцій, для здійснення яких надавалися довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 про зарахування, перебування або зняття з військового обліку транспортних засобів юридичних осіб, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ.

На даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

У судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи, доступ, до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не викликалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а також неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

В даному конкретному випадку начальником сектора дізнання відділення поліції № 6 не доведено в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи осіб, вилучення оригіналів документів, можуть виправдати потреби досудового розслідування.

У порушення вимог ч.5 ст. 132 КПК України матеріали клопотання не містять доказів обставин, на які посилається начальник сектора дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання начальника сектора дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000201 від 09.11.2021 року за ч.4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: