Справа № 165/3199/22
Провадження № 1-кс/165/953/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000629 від 29.11.2022 за ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.11.2022 року близько 18:00 год., невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Техно» із встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 900 грн.

30.11.2022 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 протоколом добровільної видачі та огляду в приміщенні ВП №1 (м.Нововолинськ) в ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон марки «Tecno», моделі «Т3Т2», серійний номер НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , імеі3: НОМЕР_6 , який остання добровільно видала працівникам поліції.

Вилучений 30.11.2022 протоколом добровільної видачі та огляду мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки зберіг на собі слідову базу, що підлягає доказуванню, тобто являються предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

01.12.2022 мобільний телефон марки «Tecno», моделі «Т3Т2», серійний номер НОМЕР_7 VC: НОМЕР_3 , імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , імеі3: НОМЕР_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як є достатні підстави вважати, що вказана річ відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно 30.11.2022 протоколом добровільної видачі та огляду в ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Tecno», моделі «Т3Т2», серійний номер НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , імеі3: НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7 ОСОБА_8