Справа № 402/641/22
У Х В А Л А

іменем України

"12" грудня 2022 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області заяву потерпілої про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню № 0000245 від 18.10.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шамраївка, Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, який працює завгоспом у Данилово-Балківській гімназії, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який має на утриманні 3 дітей, такого, що не має судимості, за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за таких обставин:

14.10.2022 року, близько 18 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував в с. Данилова Балка на території домоволодіння за адресою; АДРЕСА_2 , виникла словесна суперечка з ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправніеть своїх дій та передбачаючи суспільно-нсбезпечні наслідки, діючи з прямим умислом штовхнув правою рукою у ліве плече ОСОБА_6 , яка, не втримавши рівновагу впала па асфальтне покриття. Не припиняючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взутою правою ногою наніс ОСОБА_7 один удар в область правого стегна.

Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця правого стегна, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Обвинувачений, його захисник просили закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав:
Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст.477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до змісту ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Заходи забезпечення, у тому числі запобіжні заходи по справі не застосовувались.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000245 від 18.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1