Справа № 576/1695/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої: ОСОБА_5 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000243 про обвинувачення ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_6 обвинувачується в тому що, 14 серпня 2022 року близько 10 год. 00 хв., будучи водієм товариства з додатковою відповідальністю «Глухівський хлібокомбінат», знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на службовому автомобілі ГАЗ 3302 «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 привіз хлібобулочні вироби до продовольчого магазину ФОП « ОСОБА_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після розвантаження товару підсуднийОСОБА_6 , маючи на меті вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) відносно продавця вказаного магазину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувся до торгівельної зали вказаного вище магазину, де здійснив раптовий напад на останню, в ході якого умисно наніс їй не менш ніж два удари металевою викруткою в ділянку голови. Після цього, затягнув потерпілу ОСОБА_4 до підсобного приміщення магазину, де з метою подалання її можливого опору, умисно наніс їй ногами не менш ніж три удари в ділянку мозкового відділу голови, не менш ніж п`ять ударів в ділянку обличчя зліва, не менш ніж два удари в ділянку шиї зліва, не менш ніж два удари в ліву половину черевної стінки, не менш ніж два удари в ділянку тильної поверхні правої кисті та не менш ніж один удар в ліву підключичну ділянку. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підсудний ОСОБА_6 , насильницьким шляхом стягнув з потерпілої ОСОБА_4 брюки та труси та спробував вчинити відносно останньої дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, в зв`язку з відсутністю ерекції статевого органу.
В результаті умисних протиправних дій підсудного ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 було спричинено: тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, переломів кісток склепіння та основи черепу, крововиливів над та під твердою мозковою оболонками, крововиливу під м`якою мозковою оболонкою; легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді гематоми обох повік та рани верхньої повіки лівого ока, рани лівої щоки, перелому дуги виличної кістки; легкі тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани грудної клітки зліва та передньої черевної стінки зліва, синця лівої вушної раковини, саднин обличчя, шиї зліва та правої кисті.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України.

Однак, під час судового засідання потерпілою ОСОБА_4 було заявлене клопотання, в якому вона просить закрити кримінальне провадження у відношенні підсудного в частині обвинувачення його за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України. При цьому пояснивши, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення відносно підсудного за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК з власних міркувань.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку інших учасників процесу, які не заперечують проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_6 , серед іншого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження по даній категорії кримінальних правопорушень є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. А відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для його закриття. Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення у відношенні підсудного за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України, то кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 370-372, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1