УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/3751/23

Провадження № 1-кс/712/1789/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

18 квітня 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (справа №712/3751/23) ,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (справа №712/3751/23).

Заява обґрунтована тим, що у провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 перебуває цивільна справа про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу за договором оренди, і при розгляді цивільної справи і розгляді скарги як слідчим судею, може викликати обгрунтовані сумніви у неупередженості та безсторонності судді.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд зазначає таке. Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

З метою дотримання вимог ст.75 КПК України, суд вважає, що заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (справа №712/3751/23) - задовольнити. Матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (справа №712/3751/23), передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя