Справа № 177/248/22
Провадження № 1-кп/177/42/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000068 від 21.01.2022 відносно ОСОБА_3 за ст. 255-3 ч.1 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Указане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні надійшла заява про відмову від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснювали його захист на підставі договорів, у зв`язку із закінченням терміну цих договорів та не бажанням його продовжувати. Крім того, обвинувачений просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки на дачний час не працює та позбавлений можливості сплати послуги захисника.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заяву обвинуваченого, вказуючи не закінчення термінів договорів про надання правової допомоги та узгодженість позиції щодо неможливості їх продовження.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке серед іншого включає право користуватися правовою допомогою захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченим заявлено про відмову від захисників через неможливість продовження дії договорів про надання правової допомоги та відсутність матеріальної можливості сплачувати послуги адвоката. Оскільки ОСОБА_3 через незадовільне матеріальне положення, а саме, відсутність коштів, не може залучити захисника для участі у судовому засіданні та захисту його прав самостійно, обвинуваченому необхідно залучити іншого захисника за призначенням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 24 вказаного Закону, визначені підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а саме адвоката який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

З огляду на те, що відмова обвинуваченого ОСОБА_3 від захисників є вимушеною, а відтак, суд приходить до висновку про прийняття такої відмови та вважає за необхідне, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення процесуальних прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до суду.

Керуючись ст.ст. 20, 54, 42, 49, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України, у судовому розгляді кримінального провадження №00000068 від 21.01.2022, та забезпечити його прибуття у судове засідання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А, зал судових засідань № 3, на 21 березня 2023 року о 10.00 год.

Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1