справа № 274/129/23
провадження № 1-в/0274/87/23
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 13.07.10. за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 28.03.12 за ст.ст. 187 ч. 2, 71 КК України до 08 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 08 лютого 2021 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК україни на 03 роки позбавлення волі. Знову засуджений 29 липня 2021 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 357 ч. 1, 357 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 03 роки 04 місяці позбавлення волі. Знову засуджений 21 вересня 2021 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 04 роки позбавлення волі. Знову засуджений 01 жовтня 2021 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 04 роки позбавлення волі. Знову засуджений 14 квітня 2022 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 04 роки 04 місяці позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.22 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання:15.12.20; кінець строку: 15.06.25.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73), звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, надав заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без його участі.

Представник адміністрації виправної колонії щодо задоволення клопотання засудженого заперечив, вказав, що засуджений ще навіть не відбув передбаченої законом частини строку покарання для вирішення такого питання, не працевлаштований, допускає порушення режиму утримання, сьогодні (30.01.23) притягнутий до дисциплінарної відповідальності за зберігання забороненого предмету, тобто є злісним порушником.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 22.07.22. За період відбуття покарання до дня засідання характеризувався посередньо. Допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, однак, проводились бесіди виховного характеру. Не заохочувався. На виробництві колонії не працевлаштований, до суспільно-корисної праці та до виконання робіт із благоустрою установи відноситься байдуже.

Прокурор заперечила проти задоволення заяви засудженого у зв`язку з відсутністю формальних та матеріальних підстав.

Згідно з п. 2) ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 і відповідно до ст. 82 КК України за формальною підставою ще не має права на заміну покарання більш м`яким, і своєю поведінкою та ставленням до праці (не працевлаштований, допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, заохочень не має жодного) не довів, що став на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1