Справа № 353/580/22
Провадження № 1-в/353/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , якого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 грн.
Вищезгадане подання аргументовано тим, що зазначений вирок набрав законної сили 03.09.2022 року, а його копія надійшла на виконання до Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 14.09.2022 року. 26.09.2022 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та надав письмове пояснення про те, що призначену суму штрафу в розмірі 17000,0 грн. не може сплатити в місячний строк, оскільки він офіційно не працевлаштований, а дохід отримує від виконання ремонтних робіт у приватних осіб. Однак засуджений ОСОБА_4 не ухиляється від сплати штрафу та 26.09.2022 року сплатив частину штрафу в сумі 2000,0 грн.

Представник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив в задоволенні подання просив відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що подання підтримує, просив розгляд справи провести без його участі.

За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 грн., набрав законної сили 03.09.2022 року та був направлений на виконання до Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 05.09.2022 року.

14.09.2022 року копія вказаного вироку суду була прийнята до виконання Івано-Франківським районним сектором № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та відповідне повідомлення направлено засудженому ОСОБА_4 .

26.09.2022 року ОСОБА_4 сплатив частину штрафу в сумі 2000,0 грн.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді штрафу покладається на кримінально-виконавчу інспекцію (на даний час уповноважений орган з питань пробації). Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В поданні Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 не наведено аргументів на підтвердження встановлених ч. 4 ст. 53 КК України законних підстав для розстрочення виконання покарання у виді штрафу, а саме: не наведено жодних відомостей про матеріальний стан засудженого, та не надано доказів на підтвердження цього. Також у поданні не зазначено на який час необхідно здійснити розстрочку виплати певними частинами призначеної засудженому суми штрафу.

В той же час, суд звертає увагу на те, що відповідно КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що представлене суду подання не містить жодних законних правових підстав, які б вказували на необхідність розстрочки виплати певними частинами призначеної суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , а навпаки направлено на невиконання вироку суду в частині сплати засудженим штрафу. Подання до суду такого необґрунтованого подання сприяє ухиленню осіб від відбування призначеного покарання, підриває авторитет судової та правоохоронної системи, призводить до затягування процесу виконання вироку суду та в цілому веде до унеможливлення в подальшому виконання судового рішення, з урахуванням існування положень ст. 80 КК України, щодо строків давності виконання обвинувального вироку.

Суд також звертає увагу, що відповідно до кримінально-виконавчого законодавства України передбачена можливість в разі ухилення особи від відбування кримінального покарання у виді штрафу заставити таку особу виконувати судове рішення, поважати закон, права та інтереси інших членів суспільства.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю правових підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , в задоволенні подання старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_6