Справа №639/643/23
Провадження №1-кс/639/284/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000112 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000112 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2023 приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , будучи засудженим за злочини проти власності, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 115, у приміщенні "Нова Пошта", повторно, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном, належним ОСОБА_6 , однак останній матеріальна шкода була відшкодована ТОВ "Нова Пошта".

За даним фактом 06.02.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості внесені до ЄРДР за № 0000112.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2023, у період часу з 10 години 38 хвилин по 13 годину 08 хвилин 09.02.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: чоловічу куртку «JordanXL» чорного кольору, чоловічі спортивні штани «Puma Porsche designXL» чорного кольору, порожню склянку із надписом «Нафтизін», склянку із надписом «Нафтизін» у середині якої знаходиться речовина невідомого походження білого кольору, 2 голки із ковпачком від медичного шприца, 1 голка від медичного шприца із речовиною невідомого походження білого кольору, блістер з надписом «Метадон» із 1 пігулкою у середині, лоток-слот від сім-карти «Vodafon» з номером НОМЕР_1 , лоток-слот від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_2 та блокнот у обкладинці чорного кольору із чорновими записами.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3ГУНП в Харківській області від 09.02.2023 вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Власником вилученого майно під час обшуку від 09.02.2023 зі слів ОСОБА_7 є: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Власник майна ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення не заперечував.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 09.02.2023 року вказані речі визнані речовими доказами у справі.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Отже, необхідно накласти арешт на вилучене 18.01.2023 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000112 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з метою збереження речових доказів, арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 речі та предмети, а саме: чоловічу куртку «JordanXL» чорного кольору, чоловічі спортивні штани «Puma Porsche designXL» чорного кольору, порожню склянку із надписом «Нафтизін», склянку із надписом «Нафтизін» у середині якої знаходиться речовина невідомого походження білого кольору, 2 голки із ковпачком від медичного шприца, 1 голка від медичного шприца із речовиною невідомого походження білого кольору, блістер з надписом «Метадон» із 1 пігулкою у середині, лоток-слот від сім-карти «Vodafon» з номером НОМЕР_1 , лоток-слот від сім-карти «Київстар» з номером НОМЕР_2 та блокнот у обкладинці чорного кольору із чорновими записами.

Зберігання вказаних речей доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора по кримінальному провадженню №0000112 від 06.02.2023 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1