Справа № 215/545/23
1-кс/215/153/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 р. слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000107 від 07.02.2023 року з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.02.2023 року, до відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягти до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.02.2023 року приблизно о 12:40 годині, здійснив незаконну порубку лісу, який розташований поблизу вул. Сочинська с. Романівка в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

За вказаним фактом 07.02.2023 слідчим відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.

В ході досудового розслідування встановлений та допитаний свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав показання, що він працює на посаді майстра лісу філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протягом п`яти років. В його функціональні обов`язки входить охорона лісу. 07.02.2023 року приблизно о 12:40 годині він приїхав до урочища с. Романівка, з метою обходу лісу. В ході обходу території лісу, він побачив чоловіка, який був з бензопилою та знаходився біля спиляного дерева, після чого він образу включив відеокамеру на своєму мобільному телефоні, для фіксації правопорушення та наблизився до чоловіка, сказавши останньому, щоб він поклав пилу на землю та відійшов від неї на два метри. В ході огляду території було виявлено, що чоловік спиляв 14 дерев діаметром від 23 см. до 30 см. серед спиляних дерев були породи «Гостролистий клен», який відноситься до твердої породи дерев, у кількості 9 шт. та «дуби» в кількості 5 шт. Після чого від одразу повідомив лісничого та на місце викликав працівників поліції. В ході спілкування чоловік назвався, як ОСОБА_6 , також останній пояснив, що заготовлює дрова для людей, щоб було чим опалювати оселю.

Опитаний на місці події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 07.02.2023 року приблизно о 07:00 годині він зустрівся зі своїм знайомим, в якого взяв бензопилу з якою прийшов до лісу, неподалік селища Романівка, поблизу вул. Сочинська з метою вирубки лісу. Одразу він приступив до вирубки дерев та спиляв чотирнадцять дерев, після чого до нього підійшов чоловік, який представився майстром лісу та повідомив, що вирубка лісу заборонена. Одразу після цього він викликав на місце поліцію. Також пояснив, що продаж деревини та її транспортування, він планував за допомогою вантажних перевезень.

07.02.2023 року слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд ділянки місцевості, що розташована в лісовому урочищі поблизу вул. Сочинська, с. Романівка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено, фрагменти стовбури дерев, а саме «гостролистий клен» у кількості 9 шт. та «дуби» у кількості 5 шт., зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях у кількості 14 штук, бензопила марки: «Vitals» моделі «BKZ 45230».

Під час досудового розслідування, з метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування 10.02.2023 в порядку ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 №45.5/3-701 з проханням надати належним чином завірені копії документів, які містять інформацію, а саме: чи перебуває на військовому обліку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , чи видавалось йому посвідчення УБД, чи призивався останній до військової служби, (проходження служби в ЗСУ), якщо так то на який період часу вищевказаний громадянин мобілізований для проходження служби, однак отримано відповідь що інформація встановлена пунктом 3.37 Переліку відомостей ІНФОРМАЦІЯ_6 , які містять службову інформацію (ПСІ-2017), затвердженого наказом Міністерства Оборони України від 22.11.2017 року № 408, може бути надана ІНФОРМАЦІЯ_7 на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів та у порядку передбаченою статтею 165 КПК України.

Також встановлено, що запитувані документи можуть містити у собі охоронювану законом таємницю, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: які містять інформацію чи перебуває на військовому обліку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , чи видавалось йому посвідчення УБД, чи призивався останній до військової служби, (проходження служби в ЗСУ), якщо так то на який період часу вищевказаний громадянин мобілізований для проходження служби, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні в сукупності або окремо у якості доказів, та вищевказані документи не є легкодоступними для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вони належить, у зв`язку з цим вищевказані документи містять комерційну цінність, персональні дані та були предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження їх секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, лист ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, належать, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана у якості доказів, яка містить комерційну цінність, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів для доручення до матеріалів кримінального провадження, а тому клопотання слідчого СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій наступних документів: які містять інформацію чи перебуває на військовому обліку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , чи видавалось йому посвідчення УБД, чи призивався останній до військової служби, (проходження служби в ЗСУ), якщо так то на який період часу вищевказаний громадянин мобілізований для проходження служби, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: