Провадження № 1-кс/344/5312/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000550 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000550 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що 18 вересня 2018 року між Івано-Франківською обласною організацією Товариства сприяння обороні України, Івано-Франківським міським спортивно-технічним клубом товариства сприяння обороні України та товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТАЙМ» було укладено договір на будівництво технічних та допоміжних приміщень для розміщення станції технічного та сервісного обслуговування транспортних засобів (у формі боксових гаражів) по вул. Набережна ім. В. Стефаника, 9 у м. Івано-Франківськ. Предметом договору є співпраця і співучасть сторін у будівництві та встановленні відповідного обладнання. Вартість будівництва покладена на ГО «Івано-Франківська обласна організація ТСО України», а обов`язок здійснити будівництво (у тому числі і щодо отримання належних дозвільних документів) та передати результат виконаних робіт узяло на себе ТОВ «ІНВЕСТАЙМ».

Після чого 22.01.2019 керівник ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» () ОСОБА_4 , пред`явив державному реєстратору Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_5 завідомо підроблене повідомлення про початок будівельних робіт серії ІФ №27, датоване 17.12.2018, видане нібито Управлінням з питань державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яке стало підставою для реєстрації за ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» права власності на незавершене будівництво - СТО транспортних засобів за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Набережна ім. В.Стефаника, 9 з порушенням норм діючого законодавства, так як в Управлінні ДАБК повідомлення про початок будівельних робіт серії ІФ № 27, датоване 17.12.2018 не реєструвалося, що підтверджується допитом представника та відповіддю на запит Управління ДАБК.

Того ж дня, державним реєстратором Узинської сільської ради ОСОБА_5 зареєстровано об`єкт незавершеного будівництва готовністю 80%, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0026.

В подальшому, 11.02.2019 між Івано-Франківською обласною організацією ТСО України та ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» укладено договір міни серії та номер 508, який посвідчений 11.02.2019 приватним нотаріусом Івано - Франківського нотаріального округу ОСОБА_6 .

У відповідності до умов укладеного договору ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» передало Івано-Франківській обласній організації ТСО України об`єкт незавершеного будівництва готовністю 80%, ( СТО транспортних засобів) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул Набережна ім. В.Стефаника, 9, яке зареєстроване за ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» на підставі підроблених документів та з порушенням вимог норм чинного законодавства, будівництво якого, як зазначено вище, здійснювала сама Івано-Франківська обласна організація ТСО України на земельній ділянці, яка належить на праві постійного користування Івано-Франківському міському спортивно-технічному клубу товариства сприяння обороні України , за що ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» отримало від Івано-Франківської обласної організацією ТСО України - 5/100 об`єкту адміністративно-виробничі приміщення, учбові будівлі та гаражі, що становить наступні приміщення 1-го поверху літери «А»: 24 кабінет, площею 199,5 кв. м., 24а кабінет площею 107,8 кв.м., загальною площею 307, 3 кв. м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01), що розташовані по вул. Мазепи, 144 в м. Івано-Франківську кадастровий номер земельної ділянки: :24:002:0111 площею 0,6105 га., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт: 5/100 об`єкта адміністративно-виробничі приміщення, учбові будівлі та гаражі, що становить наступні приміщення 1-го поверху літери «А»: 24 кабінет, площею 199,5 кв. м., 24а кабінет площею 107,8 кв. м., загальною площею 307, 3 кв. м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01), належить на праві спільної часткової власності ТОВ «ІНВСЕСТАЙМ» .

13.12.2022 об`єкти нерухомого майна: адміністративні-виробничі, учбові будівлі та гаражі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, передачі, майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на 5/100 об`єкта адміністративно-виробничі приміщення, учбові будівлі та гаражі, що становить наступні приміщення 1-го поверху літери «А»: 24 кабінет, площею 199,5 кв. м., 24а кабінет площею 107,8 кв. м., загальною площею 307, 3 кв. м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01), що належить на праві спільної часткової власності ТОВ «ІНВСЕСТАЙМ» .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання. задоволити.

Володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Враховуючи викладене, об`єкти нерухомого майна: адміністративні-виробничі, учбові будівлі та гаражі, є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000550 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 5/100 об`єкта адміністративно-виробничі приміщення, учбові будівлі та гаражі, що становить наступні приміщення 1-го поверху літери «А»: 24 кабінет, площею 199,5 кв. м., 24а кабінет площею 107,8 кв. м., загальною площею 307, 3 кв. м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), що належить на праві власності ТОВ «ІНВСЕСТАЙМ» , з забороною розпоряджатись, користуватись вказаним майном та вчиняти реєстраційні дії.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7