Провадження № 1-кп/761/3092/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_3,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, не одруженого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням, у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1

установив:

І . Історія провадження.

03.10.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000343, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3

Ухвалою суду від 04.10.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст.314-316 КПК України.

ІІ. Виклад обставин справи.

06.08.2022 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на автобусній зупинці неподалік станції метро «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен» у місті Києві, побачив та підібрав, упаковку з написом «Цифутін», яка містила білстерну упаковку із вмістом семи таблеток білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон). В цей час, у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання даного наркотичного засобу - метадону (фенадону) для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону (фенадону), ОСОБА_1 , вказану упаковку, яка містила блістер з семи таблетками білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), помістив до правої кишені шортів, які були на ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), направився до станції метро «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен» у місті Києві, де 06.08.2022 приблизно о 15 год. 30 хв., у вестибюлі зазначеної станції метрополітену був зупинений працівником поліції та на запитання, щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в правій кишені шортів, які на ньому, знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, у присутності двох понятих, перебуваючи у кімнаті поліції ОСОБА_1 , надав, з метою вилучення, із правої кишені шортів, які були на ньому, блістерну упаковку, яка містила сім таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/31729-НЗПРАП від 19.09.2022 у наданих на дослідження семи таблетках білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою, що становить 0,154 г.

ІІІ. Позиція сторін судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав документи на підтвердження того, що він добровільно проходить курс лікування від наркоманії, оскільки має у цьому потребу та не має наміру у такий спосіб уникнути від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, водночас не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

ІV. Положення закону, яким керувався суд.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 зазначається, що добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

V. Висновки та мотиви суду.

Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України виходячи з такого.

Відповідно до консультаційного висновку лікаря-консультанта ОСОБА_2 від 19.08.2022 ОСОБА_1 має психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіатів, відповідно до угоди від 20.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власним бажанням прибув для проходження програми психосоціальної адаптації, відповідно до довідки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся самостійно для проходження курсу лікування від хімічної залежності в реабілітаційний центр, в якому знаходиться на лікуванні у стаціонарі з 20.08.2022 із проблемою залежності від хімічних речовин та проходить курс лікування у стаціонарі за індивідуальною програмою, у період курсу лікування потяг до вживання наркотичних та алкогольних речовин відсутній, установка на тверезий спосіб життя сформовано достатньо.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, обвинувачений ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, правдивість чого не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44 КК України та ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить лікування від наркоманії. Інших підстав, які б перешкоджали суду у прийнятті вказаного рішення встановлено не було.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Керуючись статтями 2, 7, 284, 309, 314-315, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: метадон (фенадон), маса у таблетках, що становить 0, 154 г., який знаходиться у пакеті експертної служби 5766697 (квитанція № 000357) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/31729-НЗПРАП у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3