Справа № 301/2147/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава Закарпатської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП в Закарпатській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинення певних дій, а саме:

1.Визнати бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

2.Зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 виконати вказівки прокурора від 13.04.21 р., 09.12.20 р., 02.10.19 р., 07.08.19 р., 14.11.2016 р., 27.05.19 р., 11.03.19 р., 03.02.2022 р., 19.09.2022 р.

3.Зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 виконати вказівки начальника СВ ОСОБА_5 від 10.07.2017 р.

4. Зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 провести слідчі (розшукові дії), по клопотаннях заявлених в рамках даного кримінального провадження, та дати обгрунтовану та вмотивовану відповідь, відповідно до чинного законодавства, на клопотання від 25.08.20 р., 04.12.19 р., 25.08.20 р., 05.06.20 р., 21.01.20 р., 28.02.20 р., 20.10.20 р., 12.01.21 р., 10.12.19 р., 10.01.22 р., 28.12.21 р.

5. Виконати вказівки ГУНП в Закарпатській області від 05.11.21 р., 11.01.21 р.

6. Витребувати із ВП №1 Хустського РУП матеріали кримінального провадження №0000460 від 07.06.2016р. за ст. ст. 190 КК України.

7. Виконати ухвали суду від 28.07.21 р.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів, викладених в ній, просить суд скаргу задовольнити, пояснив, що в нього відсутні будь-які матеріали по кримінальному провадженню №0000460 від 07.06.2016р..

Дізнавач СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що не може надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000460, оскільки такі направлено 16.01.2023 р. начальнику відділу дізнання ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, законом встановлено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені особою під час досудового розслідування.

Зі змісту поданої скаржником ОСОБА_3 скарги вбачається, що останній просить визнати бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Жодних посилань на те, яку саме бездіяльність, передбачену п.1 ч.1 ст.303 КПК України, оскаржує заявник, подана слідчому судді скарга не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зі змісту ч. 2 ст. 307 КПК України не вбачається результат розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування про : визнання бездіяльності дізнавача під час досудового розслідування.

Тому у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 слід відмовити.

Стосовно вимог скаржника ОСОБА_3 про : зобов`язання дізнавача ОСОБА_4 виконати вказівки прокурора від 13.04.21 р., 09.12.20 р., 02.10.19 р., 07.08.19 р., 14.11.2016 р., 27.05.19 р., 11.03.19 р., 03.02.2022 р., 19.09.2022 р. ; зобов`язання дізнавача ОСОБА_4 виконати вказівки начальника СВ ОСОБА_5 від 10.07.2017 р.; зобов`язання дізнавача ОСОБА_4 провести слідчі (розшукові дії), по клопотаннях заявлених в рамках даного кримінального провадження, та дати обгрунтовану та вмотивовану відповідь, відповідно до чинного законодавства, на клопотання від 25.08.20 р., 04.12.19 р., 25.08.20 р., 05.06.20 р., 21.01.20 р., 28.02.20 р., 20.10.20 р., 12.01.21 р., 10.12.19 р., 10.01.22 р., 28.12.21 р.; виконати вказівки ГУНП в Закарпатській області від 05.11.21 р., 11.01.21 р., виконати ухвали суду від 28.07.21 р. слідчий суддя вважає що в задоволенні скарги в даній частині слід відмовити з слідуючих підстав.

Згідно супровідного листа № 258/106/28-1-2023 від 16.01.2023 року матеріали кримінального провадження № 0000460, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надіслано начальнику відділу дізнання ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В скарзі не зазначено які саме вказівки прокурора та начальника СВ не було виконано дізнавчаем СД, зазначено тільки дати, якими винесено дані вказівки, крім того, не зазначено по яких саме клопотаннях заявлених в рамках даного кримінального провадження не надано обгрунтованої відповіді, дослідити матеріали кримінального провадження у слідчого судді не має можливості, оскільки такі надіслано до начальника ВД ГУНП в Закарпатській області, тому в задоволенні даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП в Закарпатській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинення певних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали виготовлено 23 січня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1