Справа № 372/3276/22
Провадження 1-кп-324/22
ухвала
Іменем України
14 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000136 від 27.07.2022 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.11.2022 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт про обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

03.11.2022 ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні представником потерпілої сторони та обвинуваченим заявлено клопотання (подано письмові заяви) про звільнення обвинуваченогоОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою та повним відшкодуванням завданої шкоди. Прохають вирішити таке клопотання в підготовчому судовому засіданні.
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та не заперечує проти його задоволення в підготовчому судовому засіданні.
Захисник підтримав подані клопотання та просить їх задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. За змістом частини другої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.190 України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві).
За правилами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі вище згаданої норми Закону є обов`язком, а не правом суду.
Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим, що у передбачених законом випадках є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами, передбаченими п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.12 КК України, діяння, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 та у вчиненні якого останній визнав себе винним, відноситься до категорії проступків.
Згідно поданої представником потерпілої сторони письмової заяви, останній примирилась з обвинуваченим а обвинувачений повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 є раніше не судимим, свою вину визнав повністю, щиро покаялась у скоєному, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду.
Таким чином, із урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та повним відшкодуванням завданої шкоди.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,314,369,370,371,372 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України за примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Речові докази у справі: чек та диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000136 від 27.07.2022 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, - у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 7(семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1