У Х В А Л А

15 лютого 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України за №757/2022 від 07.11.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - ( зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

В цей час, 19.12.2022, близько 20 години ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння в АДРЕСА_2 , вживали алкогольні напої. В подальшому, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник конфлікт під час якого ОСОБА_5 наніс один удар кухонним ножем в праву частину грудної клітки, в область ребер ОСОБА_7 та спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені з кровотечею, гемоторакс.

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 03 годині 45 від нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер в хірургічному відділенні КНП ВСР «Володарська районна лікарня».

19.12.2022 о 22 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 грудня 2022 року в рамках розслідування вказаного кримінального провадження за погодженням з процесуальним керівником досудового розслідування начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 22.12.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Особа підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, непрацюючий, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- рапортом чергового ВП № 4 Білоцерківського РУП про те що на лінію 102 надійшло повідомлення про те що на приймальне відділення КНП ВСР «Володарська районна лікарня», для отримання медичної допомоги, у зв`язку з проникаючим пораненням грудної клітини, звернувся ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 під час якого вилучено: недопалки цигарок, пляшку з-під горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,7 л., пляшку з-під пива «Київське», об`ємом 2 л., порожню пачку з-під цигарок «Комплімент», дві скляні чарки, кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, одну цигарку марки «Вест» зі слідами бурого кольору, недопалок з-під цигарки «Філіп моріс»;

- рапортом чергового ВП № 4 Білоцерківського РУП про те що на лінію 102 надійшло повідомлення про те що в хірургічному відділенні КНП ВСР «Володарська районна лікарня» помер ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події за адресою : АДРЕСА_3 (патологоанатомічне відділення), де проведено огляд трупа ОСОБА_7 з залученням судово- медичного експерта та встановлено причину смерті останнього - проникаюче поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені з кровотечею, гемоторакс;

- протоколом допиту ОСОБА_9 , яка пояснила, що 19.12.2022, у вечірній час вона прийшла в гості до ОСОБА_5 , в якого вдома на той час знаходився ОСОБА_7 , що за адресою : АДРЕСА_2 ;

Там вона, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої в приміщенні літньої кухні. З вищевказаними особами вона перебувала не довго і зайшла в приміщення будинку. Близько 20 години 30 хвилин до будинку зайшов ОСОБА_5 і вона побачила, що в останнього в області лоба є рана, вона запитала, що сталось, і ОСОБА_5 повідомив, що у нього виникла суперечка та бійка з ОСОБА_7 в ході якої, він завдав останньому удар ножем в область тулуба.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що в неї ОСОБА_5 орендував кімнату в будинку. 19.12.2022, у вечірній час ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 в приміщенні літньої кухні вживали алкогольні напої. Вона перебувала в приміщенні будинку. Через деякий час в будинок зайшла ОСОБА_11 з якою вони спілкувались. Близько 20 години 30 хвилин до будинку зайшов ОСОБА_5 і вона побачила, що в останнього в області лоба є рана, ОСОБА_11 запитала, що сталось, і ОСОБА_5 повідомив, що у нього виникла суперечка та бійка з ОСОБА_7 в ході якої, він завдав останньому удар ножем в область тулуба;

- протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_10 від 20.12.20224;

- іншими доказами в їх сукупності.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 16.02.2023, однак, завершити досудове розслідування у зазначений термін не є можливим, у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні триває проведення ряду судових експертиз, а саме:

-отримати висновки трьох судових молекулярно генетичних експертиз матеріалів, речовин та виробів, які знаходяться на виконанні у Київському науково-дослідному експертно- криміналістичному центрі МВС України.

-отримати висновок судово-медичної експертизи про встановлення причини смерті ОСОБА_12 , яка знаходяться на виконанні в Тетіївському міжрайонному відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташовано за адресою : Київська область м. Тетіїв вул. Цвіткова, 38.

-отримати висновок комплексної психолого-психіатричної-наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яка знаходяться на виконані в КНП КОР «ОПНМО» смт. Глеваха, вул. Вокзальна №8, Васильківського району Київської області.

-отримати два висновки судово - медичної криміналістичної експертизи, яка знаходиться на виконанні в Київському обласному бюро судово-медичної експертизи.

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

10.02.2023 року керівником Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003314 від 20.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, продовжено до трьох місяців, а саме до 20.03.2023 включно.

Висновки вказаних експертизматимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновків вищевказаних експертиз, з урахуванням зазначених у них відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих розшукових дій та проведення додаткових судових експертиз.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, тому направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, підозрюваний не має постійного джерела доходу тобто має реальну можливість переховуватися від слідства або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженню, може продовжити займатися злочинною діяльністю, таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 не заперечував щодо задовлення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 , яка пов`язана з думкою свого підзахисного, не заперечувала проти ухвалення рішення на розсуд суду в рамках КПК.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізнішеніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальноїюрисдикції якого здійснюєтьсядосудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилисяновіризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджаютьзавершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяттяпід варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Практика застосування рішень Європейського суду з прав людини вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Так, керівник Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003314 від 20.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, продовжено до трьох місяців, а саме до 20.03.2023 включно. Таким чином, ініціатор клопотання (слідчий) мав достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах продовженого строку досудового розслідування.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

19.12.2022 о 22 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 грудня 2022 року в рамках розслідування вказаного кримінального провадження за погодженням з процесуальним керівником досудового розслідування начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 22.12.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

За таких умов вважаю, що відносно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Наведені обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільнанебезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовуютьпродовження його тримання під вартою. Не надано доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених у пунктах 1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Слідчий обґрунтованозвернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Не існує передумов у застосуванні підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу. Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи зміст пред`явленої йому підозри, а також тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.

Через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, необхідності забезпечення сторони захисту у відкритті матеріалів досудового розслідування, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування в означеному кримінальному провадженню. Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Дія ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2022, про застосування запобіжного заходу, закінчується 16.02.23. З цього часу починається обчислення продовженого строку запобіжного заходу, в межах граничного строку досудового розслідування, тобто до 20.03.2023.

Між тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Також, слідчий суддя враховує вимоги ст. 184 КПК України, підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, слідчий суддя вважає не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_14 вчинений із застосуванням насильства щодо особи.

Зогляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20.03.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.02.2023.

Слідчий суддяОСОБА_15