Справа № 473/3167/22
Номер провадження 1-кп/473/277/2022
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"20" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

встановив

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Прокурор просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, в яких він обвинувачується.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу. Так, ОСОБА_4 просить змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має вищу освіту, власне житло, позитивно характеризується, одружений, має малолітню дитину.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обраного щодо нього підтримав.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень передбачених положеннями ч.2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено в судовому засіданні на даний час стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 існують ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; та ч.1 ст.263 КК УКраїни, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Отже дані факти свідчать про те що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 може впливати на свідків у данному кримінальному провадженні. Доводи захисника про те, що досудове розслідування по справі закінчено, а тому виключається можливість впливати на свідків, не можуть бути прийняті судом до уваги, так як дані свідкі ще не були допитані в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.2 ст.23 КПК України.

Звідси, суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбаченим КПК України. Суд вважає за можливе визначити обвинуваченому відповідно до ст. 182, ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України. Так, відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, з урахуванням матеріального становища обвинуваченого, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_5 визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн. Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Отже, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 лютого 2023 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 , ч.1 ст.263 КК України у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14.00 год. 29 грудня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою до 17 лютого 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

утриматись від спілкування зі свідками та обвинуваченими в даному кримінальному провадженні;

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт , відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7