Справа №:755/5351/22
Провадження №: 1-кп/755/201/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

07.06.2022 року приблизно о 13год. 00 хв., ОСОБА_4 проходив повз житловий будинок АДРЕСА_2 , де на землі біля дерева знайшов блістер всередині якого знаходилася одна таблетка білого кольору. ОСОБА_4 підняв із землі знайдений блістер всередині якого знаходилась одна таблетка впевнившись в тому що це був наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим вчинив безоплатне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено- метадону.

В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон, помістивши його до свого рюкзаку чорного кольору та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту та пішов у власних справах.

В подальшому, 07.06.2022 приблизно о 13 год. 30хв., за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 6, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який повідомив, що при собі зберігає блістер всередині якого знаходиться одна таблетка білого кольору з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. В подальшому працівниками поліції було проведено особистий огляд, у присутності двох понятих, в ході якого ОСОБА_4 добровільно дістав з рюкзака та видав працівникам поліції блістер всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,022 г., який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вилучену речовину інспектор відділу дізнання помістив до спец-пакету EXP 0125191.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-22/20348-НЗПРП від 22.06.2022: Надана на дослідження таблетка білого кольору круглої форми, з розподільчою рискою з однієї сторони, що містилась у фрагменті блістера, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надана на дослідження на дослідження таблетка білого кольору круглої форми, з розподільчою рискою з однієї сторони, що містилась у фрагменті блістера, містить наркотичну засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданій на дослідження речовині становить 0,022 г.

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,02 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосування положень ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до за медичною наркологічною допомогою до медичного закладу КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» проходить курс реабілітаційний комплекс №3 в режимі стаціонару з 12.01.2023. ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволенння клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Суд, вислухавши заявлене клопотання прокурора та думку обвинуваченого, який проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, приходить до наступного.

Розглядаючи вказане питання, суд виходив із положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З довідки виданої КНП«КМНКЛ «Соціотерапія» встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить реабілітаційний комплекс №1, профілактичний комплекс №3 в наркологічному відділенні №5 КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» з 12 01.2023 року, в режимі стаціонару з діагнозом Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживаннч наркотичний засобів. Стан неускладнений.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 має визначене місце реєстрації, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проходить курс лікування від наркоманії, щиро покаявся, не є суспільно небезпечним і зробив належні висновки для себе, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а провадження по справі закрити.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним проступком матеріальної шкоди не спричинено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1510 гривень 24 копійок, пов`язані з залучення експерта згідно висновку експерта від 22.06.2022 №СЕ-19/111-22/30348-НЗПРАП, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ст.100, ч.2 ст. 124, ч. 2 ст.284, ст.285 КПК суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001106 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_6 до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.

Речові докази: спеціальний пакет №5613134 в якому згідно Висновку експерта №СЕ-19/111-22/20348-НЗПРАП від 22.06.2022 року всередині якого наркотичний засіб метадон. Маса якого становить 0,022 г., зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя