КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/3376/22 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2870/2023
Категорія - ч. 1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А

27 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2023 року у кримінальному провадженні №000000114 щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом також вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні та стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати.

На вказаний вирок заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Процедура перегляду судових рішень регламентована розділом V КПК України.

Статтею 393 КПК України закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень.

При цьому згідно з ч. 4 ст. 36 КПК Україні право на подання апеляційної скарги незалежно від їх участі в судовому провадженні мають також прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Тобто правом на подання апеляційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також визначені процесуальним законом прокурори вищого рівня.

Як убачається з матеріалів провадження щодо ОСОБА_4 , підтримання публічного обвинувачення у цьому провадженні забезпечувалось виключно прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 не є прокурором вищого рівня, отже не має права на оскарження в апеляційному порядку вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 , тому подана ним апеляційна скарга, виходячи з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2023 року у кримінальному провадженні №000000114 щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2