Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/832/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 02.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тхорин Овруцького району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11 класу Тхоринського ліцею, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості від 06 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2023 біля 09 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що в м.Овруч по вул. Тараса Шевченка 42, під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, який запроваджений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, від 12.08.2022№ 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX),з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, з полиць вказаного торгівельного залу таємно викрав кабель USB-microUSB торговельної марки «APE», вартістю 88,00 грн., та навушники бездротові торговельної марки «Havit» моделі «TW935», вартістю 562, 67 грн., і помістивши вищевказані товари до рукавів куртки, не розрахувався за товари, залишив місце вчинення кримінального правопорушення і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 650,67 грн.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

06 березня 2023 року між начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з однієї сторони, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, у присутності законного представника ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_6 , на підставі ст. ст. 468-470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду. За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 віднесено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням особистих даних ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують покарання, сторони узгодили вид та міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`якого, не зазначеного у санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді 120 годин громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ствердив добровільність укладення угоди і просив її затвердити, погодився на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважали наявними підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.5 ст.12 КК України, є тяжким злочином. Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але надав заяву щодо розгляду справи без його участі. Матеріальна шкода відшкодована. Щодо міри покарання покладається на погляд суду.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.4 ст.185 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, його щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, як обставини, що пом`якшують покарання.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4. ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у присутності законного представника ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_6 , та призначення покарання, узгодженого сторонами.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 1132,68 грн. висновок від 24.02.2023 (№ СЕ-19/106-23/1923-ТВ), що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - його матері ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 березня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 02.02.2023, укладену між начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності законного представника ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст.. 69 КК України у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - його матері ОСОБА_5 на користь держави 1132,68 гривень процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази: кабель USB-microUSB торговельної марки «APE», та бездротові навушники торговельної марки «Havit» залишити власнику - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна покупка», DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» від 01.02.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1