233 № 233/2130/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000288 від 04 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000288 від 04 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділенням ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0000288 від 04 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом самогубства військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

ОСОБА_6 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 . З 27 травня 2022 року ОСОБА_6 був залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях. Однак, у липні 2022 року ОСОБА_6 загинув перебуваючи на передовій. Вказане кримінальне правопорушення зареєстроване в ЄРДР за ст. 115 КК України з приміткою «самогубство,. в той же час під час спілкування з дружиною останній висловлював переживання за родину, а також за своє життя та здоров`я, просив нікому не вірити, зазначав, що ніколи не спричинить собі шкоду. Також, під час несення служби ОСОБА_6 отримав контузію, однак зазначав, що не отримував належну медичну допомогу з цього приводу. Крім того, у ОСОБА_6 стався конфлікт з командиром, внаслідок чого у нього було вилучено зброю. Потерпілих повідомлено про проведення службового розслідування командуванням військової частини НОМЕР_1 за фактом смерті ОСОБА_6 . Так, представником потерпілих ОСОБА_3 неодноразово направлялися запити до військової частини НОМЕР_1 про отримання документів службового розслідування, висновку (акту) службового розслідування, але жодної відповіді ій не надходило (частина (повторних) адвокатських запитів повернулися через закінчення строку зберігання поштових відправлень).

Вважає, що в межах службового розслідування мало бути допитано побратимів загиблого, зібрано іншу інформацію, яка має значення для справи, вчинено інші дії та з`ясовано важливі для справи обставини, тому інформація яка міститься в матеріалах службового розслідування та висновок службового розслідування мають значення для вказаного кримінального провадження, отримання якої спрямоване на виконання завдань досудового розслідування, володільцем якої є військова частина НОМЕР_1 . При цьому, отримати вказану інформацію у іншій спосіб вона не має можливості.

Враховуючи викладене, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: документів, матеріалів та інших відомостей, пов`язаних із службовим розслідуванням, а також акт проведеного службового розслідування за фактом смерті ОСОБА_6 , проведеного військовою частиною НОМЕР_1 , які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про його відсутність, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Представник військової частини НОМЕР_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за № 0000288 від 04 липня 2022 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000288 від 04 липня 2022 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати дані речі та документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, представнику потерпілих ОСОБА_3 необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: документів, матеріалів та інших відомостей, пов`язаних із службовим розслідуванням, а також акт проведеного службового розслідування за фактом смерті ОСОБА_6 , проведеного військовою частиною НОМЕР_1 та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ними та з подальшим вилученням належним чином завірених їх копій.

Керуючись ст.ст. 132, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000288 від 04 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: ддокументів, матеріалів та інших відомостей, пов`язаних із службовим розслідуванням, а також акт проведеного службового розслідування за фактом смерті ОСОБА_6 , проведеного військовою частиною НОМЕР_1 які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ними та з подальшим вилученням належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали до 13 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити представника ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_7 , прокурору ОСОБА_8 , військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати представника ОСОБА_3 , вручити копію ухвали представнику військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя