Провадження №1-кп/447/127/23
Справа №447/2/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 року Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження №0000294 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у січні 2021 року, точного часу та дати не встановлено, розуміючи та знаючи вимоги чинного законодавства, всупереч вимог п.5-1 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, у невстановленої особи, вирішив замовити виготовлення завідомо підробленої - посвідчення водія для подальшого використання у власних цілях.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою та надає права, з метою подальшого його використання у власних цілях, ОСОБА_4 перебуваю за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , переглядаючи всесвітню мережу Інтернет на невстановленому інтернет сайті, знайшов оголошення щодо виготовлення документів.

В подальшому, у лютому 2021 року, точного часу та дані не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документ, написав у приватні повідомлення на невстановленому інтернет сайті про бажання виготовлення посвідчення ВОДІЯ, яке буде містити його особисте фотозображення та анкетні дані, для чого він перекинув копії своїх документів, а саме: паспорт громадянина України на його ім`я, ідентифікаційний код, фотографію на білому фоні та зразок підпису, чим створив сприятливі умови для доведення невстановленою до судовим розслідуванням особою злочинного наміру щодо здійснення підроблення посвідчення водія.

В подальшому невстановлена особа, у невстановленому під час досудового розслідування місці та часі, виготовила підроблений документ, який падає право керувати транспортним засобом та видається в установленому законом порядку з дотриманням певної процедури.

Приблизно у березні 2021 року, точного часу та дати не встановлено, невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою послуг ТОВ «Нової Пошти», надіслано ОСОБА_4 для його власних погреб підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.02.2021 ТСЦ 5642 на ім`я ОСОБА_4 , у якому містилося його фотозображення та згідно якого, останньому надається право керувати транспортними засобами категорії «В», за яке останній заплатив вищезазначеній особі у відділенні «Нової Пошти» грошові кошт у сумі 7000 грн. Бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , виданий 27.02.2021 1 ТСЦ 56 2 на ім`я « ОСОБА_4 », виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення типових документів, виконаний використанням термопринтера термодруком.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 09.12.2022, близько 23:50 год., знаходячись по вул. Біласа і Данилишина, 11, с. Розвадів, Стрийського району, Львівської області, будучи учасником дорожнього руху, як водій транспортного засобу марки «Ореl» моделі «Kadett», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », зупинився на закону вимогу співробітника поліції відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП Львівській області ОСОБА_5 та на його прохання, для підтвердження права керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 , виданий 27.02.2021 ТСЦ 5642 на ім`я « ОСОБА_4 », не відповідає аналогічним документам даного типу, що , перебувають в офіційному обігу на території України, виконаний з використанням термопринтера термодруком і є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно надав інспектору СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 для перевірки вказане посвідчення водія, тим самим використав завідомо підроблений документ, який виготовлений не поліграфічна- підприємством, що здійснює виготовлення типових документів, виконаний з використанням термопринтера термодруком.

Таким чином, ОСОБА_4 , використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В пред`явлених обвинуваченнях за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкцій статтей ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України за якими він обвинувачується, та підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим та визначити остаточне покарання у виді штрафу.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень;

за ч.4 ст.358 КК України у виді 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень

Скасувати ухвалу №447/3030/22 слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12.12.2022 про арешт майна.

Речові докази: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 27.02.2021 ТСЦ 5642 на ім`я « ОСОБА_4 » - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1510,24 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1