Справа № 496/2726/23
Провадження № 1-кс/496/890/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000054 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 12.04.2023 року о 22 години 24 хвилини до чергової частини відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що у с. Латівка, вул. Іванова, біля будинку №4 було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який під час бесіди зізнався, що має при собі два паперових згортка з наркотичною речовиною рослинного походження, яку зберігає при собі для власного вживання без мети збуту. В період часу з 22 години 55 хвилини по 23 годину 00 хвилин 12.04.2023 дізнавачем СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження бурого кольору, ззовні схоже на маріхуану, які упаковано до паперового конверту та опечатано за підписами понятих, та щодо яких було винесено постанову про визнання речовими доказами та передачу на зберігання. В ході огляду місця події громадянин ОСОБА_5 заявив, що вказані вище два згортки належать йому, їх він отримав 12.04.2023 року від знайомого, ім`я котрого не пам`ятає, контактів не має, в якості подарунка перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, номер будинку не пам`ятає та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту. Дізнавач зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження ззовні схожий на маріхуану та металевий пристрій для куріння, які було упаковано до паперового конверту та опечатано за підписами понятих є об`єктами кримінально-протиправних дій, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку із чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність дізнавача та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови дізнавача про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, два паперові згортки з речовиною рослинного походження бурого кольору, ззовні схожі на маріхуану, які упаковано до паперового конверту та опечатано за підписами понятих, та які було виявлено та вилучено 12.04.2023 року в ході огляду місця події, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000054 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на два паперові згортки з речовиною рослинного походження бурого кольору, ззовні схожі на маріхуану, які упаковано до паперового конверту та опечатано за підписами понятих, та які було виявлено та вилучено 12.04.2023 року в ході огляду місця події, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1