Номер провадження 1-в/948/174/22>
УХВАЛА

15 листопада 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, на час дорожньою-транспортної пригоди працював водієм у ТОВ «ТИРАС», який зареєстрований у встановленому законом порядку та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 18 жовтня 2018 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник установи виконання покарань, де утримується засуджений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, вказавши на те, що ОСОБА_4 є особою, яка довела своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили суд задовольнити подання та звільнити засудженого умовно-достроково від призначеного покарання.
Прокурор Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку учасників та вивчивши матеріали справи, вважає подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , що останній засуджений 18 жовтня 2018 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 18.10.2018, кінець строку відбування покарання 18.10.2026.
Як вбачається із характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.10.2018. За час перебування в СІЗО м. Одеси характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. Рішенням комісії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 28.11.2018 визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. З 29.12.2018 відбуває покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що дванадцять разів був заохочений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Разом із сім`єю проживає у приватному будинку за межами житлової зони та території населеного пункту, де розташована установа, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Працевлаштований робітником тракторної бригади. Покладені обов`язки виконує сумлінно. Бережно ставиться до робочого інвентарю. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Стан здоров`я задовільний. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України приймав активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», програми реалізовані в повній мірі. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок шляхом самоосвіти. Відповідно до статей 110, 114 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. На профілактичному обліку не перебуває. На комісії установи по заміні покарання більш м`яким покаранням відповідно о ст.82 КК України засудженого було розглянуто 21.06.2021, йому було відмовлено в застосуванні даної пільги в зв`язку із тим, що в нього до кінця строку покарання залишилось більше п`яти років. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в межах соціально-виховної роботи матриця вчинення рівня ймовірної небезпеки для суспільства та ризик шкоди життю і здоров`ю оцінюється як: низький. Провину в скоєному злочині визнає. Вирок суду та призначене покарання вважає справедливим. Після звільнення засуджений має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку характеристики, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання довів своє виправлення, на підставі статті 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Згідно довідки про стягнення та заохочення, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_5 ,, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання має дванадцять заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці та жодного стягнення (а.с.4-5 том 1).
У відповідності до матеріалів особової справи засудженого, зокрема, довідки №113 від 17.10.2022 складеної головним бухгалтером установи ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_4 в період з січня 2019 року по вересень 2022 року був працевлаштований та йому нараховувалась заробітна плата (а.о.с.131-133 ч.2 том 1).
У відповідності до вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2018 року із ОСОБА_4 стягнено на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 21 728, 00 гривень.
Згідно з довідкою №112 від 17.10.2022 складеної головним бухгалтером установи ОСОБА_7 , засудженим ОСОБА_4 погашено стягнені з нього на підставі вироку процесуальні витрати (ВП №57834410 від 04.03.2019 у сумі 24150,80 гривень).
Згідно частин першої та другої статті 81 КК України (в редакції положень статті КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення засудженим) до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За положеннями пункту 1 частини третьої статті 81 КК України (в редакції положень статті КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення засудженим) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом також враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії. Суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як встановлено в статті 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2018 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців 3 (три) дні.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 16 листопада 2022 року

Суддя ОСОБА_1