ВИРОК
Іменем України

28.11.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 17.08.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, неодруженої, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 17.08.2022 року близько 00:10 год., знаходячись поблизу будинку №6а, що по вул.Науковій у місті Львові, під час спілкування з інспектором взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_5 , який в цей час виконував службові обовязки та ніс службу по охороні громадського порядку у складі екіпажу «Омега 501» у форменному одязі із відповідними знаками розрізнення, вчинила насильство щодо зазначеного вище працівника правоохоронного органу, а саме почала нецензурно висловлюватися в його сторону, як працівник поліції, після чого умисно, з хуліганським мотивів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, своєю правою рукою нанесла йому удар в район лівого передпліччя руки та скулової ділянки обличчя зліва.
В подальшому, ОСОБА_4 відмовляючись виконувати вимоги працівника поліції щодо припинення протиправних дій, упираючись її посадці в службовий автомобіль поліції, діючи умисно, нанесла своєю ногою декілька ударів в район колінних суглобів обох ніг потерпілому ОСОБА_5 .
В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження, а саме: синець на лівому передпліччі, садна на обох руках та в ділянці обох колінних суглобів, які відповідають періоду 17.08.2022 року і відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Відтак, дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
У підготовче судове засідання надійшла до суду угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 14.11.2022 року, згідно якої, сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України. Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді обмеження волі із застосуванням статтей 75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала угоду. Визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України. Пояснила, що вона розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе виннуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду. Претензій до обвинуваченого не має. Розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди. Просить таку затвердити.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення укладену між потерпілою та обвинуваченим від 14.11.2022 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи щодо затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином ті.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. Обвинувачена розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе виннуватою, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Крім того, обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Також, судом з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.
Керуючись статтями 314, 370, 371, 373, 374, 468,473, 474, 476КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Затвердити угоду про примирення від 14.11.2022 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 - з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 - з іншого боку.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно вимог ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1