Справа № 682/2079/22
Провадження № 1-кс/682/179/2022
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000297 від 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Начальник сектору дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на речовий доказ, а саме: кристалічну речовину білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб чи психотропну речовину, яку станом на 31.10.2022 незаконно зберігав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою його збереження; заборонити ОСОБА_5 , розпоряджатися володіти та користуватися речовим доказом, а саме: кристалічною речовиною білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб чи психотропну речовину.

В обґрунтування клопотання вказав, що сектором дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2022 близько 22.00 годин на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 у військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб чи психотропну речовину. 31.10.2022 в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду, ОСОБА_5 добровільно видав кристалічну речовину білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб чи психотропну речовину, оскільки вона може мати значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

31.10.2022 постановою начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , кристалічну речовину білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб чи психотропну речовину, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, встановлено, що речовий доказ- кристалічну речовину білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб чи психотропну речовину, станом на 31.10.2022 незаконно зберігав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги те, що добровільно видана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кристалічна речовина білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб чи психотропну речовину, є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, та з метою його збереження виникла необхідність у накладенні арешту.

В судове засідання начальник сектору дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував. Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

До даного клопотання начальником сектору дізнання додано копії матеріалів, якими обгрунтовуються його доводи, зокрема:

- витяг з ЄРДР від 31.10.2022 про внесення відомостей за фактом виявлення та вилучення у військовослужбовця ОСОБА_5 кристалічної речовини білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб чи психотропну речовину, та про початок кримінального провадження № 0000297;

- копія заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу речового доказу від 31.10.2022, згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції поліетіленовий пакет із вмістом речовини невідомого походження;

- копія протоколу огляду та добровільної видачі від 31.10.2022, згідно якого військовослужбовець ОСОБА_5 добровільно видав поліетіленовий пакет із вмістом речовини невідомого походження білого кольору;

- копія постанови про визнання предмета речовим доказом, приєднання його до кримінального провадження та передачу на відповідальне зберігання від 31.10.2022 до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, з яких вбачається, що кристалічну речовину білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб чи психотропну речовину, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000297 від 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- довідка від 01.11.2022, видана начальником сектору дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , згідно якої 31.10.2022 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000297 від 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав кристалічну речовину білого кольору, яка за своїими зовнішніми ознаками, схожа на наркотичний засіб чи психотропну речовину, яка поміщена та запакована у сейф-пакет №7358275.

Вважаю, що долучені до матеріалів клопотання докази вказують на те, що потреби досудового розслідування виправдовують обмеження права власності та користування ОСОБА_5 на майно, а саме: кристалічною речовиною білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб чи психотропну речовину, яка поміщена та запакована у сейф-пакет №7358275, що є розумним та співмірним завданням кримінального судочинства.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000297 від 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: кристалічну речовину білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб чи психотропну речовину, яку станом на 31.10.2022 незаконно зберігав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що поміщена та запакована у сейф-пакет №7358275, з метою його збереження.

Заборонити ОСОБА_5 , розпоряджатися володіти та користуватися речовим доказом, а саме: кристалічною речовиною білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб чи психотропну речовину, яка поміщена та запакована у сейф-пакет №7358275.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1