Справа № 750/6929/22
Провадження № 1-кс/750/2344/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005113 від 19.10.2022, -
в с т а н о в и в:
28.10.2022 до суду після доопрацювання надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом. 02.11.2022 прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про арешт майна, уточнивши його прохальну частину, та просив суд накласти арешт на вантажний автомобіль марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом марки «KOЕGEL», р.н. НОМЕР_2 , із забороною ОСОБА_4 розпоряджатися вказаним майном; накласти арешт на колоди деревини породи сосна, довжиною по 2 та по 4 м, масою близько 2 тон, із забороною ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з урахуванням уточненої прохальної частини клопотання.
Власник майна та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 19.10.2022 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Чернігівський район с. Киїнка на блокпосту № 12 було зупинено вантажний автомобіль марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «KOЕGEL», р.н. НОМЕР_2 , з колодами деревини, документи на перевезення яких не відповідають вантажу.
19.10.2022 в ході огляду місця події на території ділянки місцевості на автомобільній дорозі біля блокпосту №12 в напрямку с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області було вилучено вантажний автомобіль марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «KOЕGEL», р.н. НОМЕР_2 , всередині якого знаходилися колоди деревини породи сосна, довжиною по 2 та по 4 м, масою близько 2 тон. та товаро-транспортні накладні.
Постановою слідчого від 20.10.2022 зазначені транспортні засоби, колоди деревини породи сосна та товаро-транспортні накладні визнано речовими доказами.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 напівпричіп марки «KOЕGEL», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вилучені колоди деревини є предметом вчинення кримінального правопорушення, а вилученими транспортними засобами здійснювалося перевезення вказаної деревини. Отже вказані речі та транспортні засоби відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вилучені колоди дерев, заборонивши розпоряджатись і користуватись ними; та накласти арешт на вантажний автомобіль марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом марки «KOЕGEL», р.н. НОМЕР_2 , заборонивши власнику розпоряджатись ними.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом марки «KOЕGEL», р.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , заборонивши останній розпоряджатися вказаним майном.
Накласти арешт на колоди деревини породи сосна, довжиною по 2 та по 4 м, масою близько 2 тон, вилучені 19.10.2022 в ході огляду місця події, заборонивши ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1