Справа № 165/2787/22
Провадження № 1-кс/165/830/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000519 від 20.10.2022 за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.10.2022 близько 18 год. 12 хв. в м. Нововолинськ на регульованому світлофором перехресті автодороги Р-15 Ковель-Жовква та вул. Шахтарська відбулось зіткнення автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «309» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслоідок чого пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у хірургічне відділення КНП «Нововолинська ЦМЛ».
20 жовтня 2022 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000519 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 19.10.2022 у період з 19 год. 10 хв. до 21 год. 15 хв. в м. Нововолинськ на перехресті автодороги Р-15 Ковель-Жовква та вул. Шахтарська слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано її обставини, оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «309» р.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «309» р.н.з. НОМЕР_2 вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий вважає, що вилучені автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «309» р.н.з. НОМЕР_2 підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речових доказі.
20.10.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «309» р.н.з. НОМЕР_2 і передачі їх для тимчасового зберігання на території ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.
Вказані автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «309» р.н.з. НОМЕР_2 можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, знищення є необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «309» р.н.з. НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 19.10.2022 у період з 19 год. 10 хв. до 21 год. 15 хв. в м. Нововолинську Волинської області на перехресті автодороги Р-15 Ковель-Жовква та вул. Шахтарська, а саме на:
- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» р.н.з. НОМЕР_1 ;
- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «309» р.н.з. НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1