У Х В А Л А

Справа № 126/760/23

Провадження № 1-кс/126/316/2023

03 квітня 2023 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши в м. Бершадь заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання з розгляду слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 було заявлено відвід слідчому судді з підстав упередженості судді при розгляді клопотання, зокрема захисник підозрюваного посилаючись на п.4 ч.1 ст. 75 КПК України зазначила, що слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу, з яким вона як захисник підозрюваного ознайомлена належним чином не була та безпідставно відмовляє стороні захисту у її клопотаннях.

Вказану заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України передано на розгляд слідчому судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання свого захисника про відвід слідчому судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 підтримав, просив його задовольнити.

Від слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд заявленого йому відводу у його відсутність, у вирішенні питання відводу поклався на розсуд суду.

Адвокат, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася.

Зі змісту ч. 3 ст. 81 КПК України, присутність осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про відвід не є обов`язковою.

За наведених обставин, з врахуванням повідомлення учасників провадження про розгляд заяви про відвід, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, приходить до висновку про можливість здійснення розгляду заяви про відвід за відсутності адвоката ОСОБА_4 , яка не з`явились,

Розглянувши заяву про відвід, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід слідчого судді, передбачений ст. 75 КПК України. Зокрема, зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

З практики Європейського суду з прав людини, особиста безсторонність суду, що означає відсутність упередженості або прихильності, презюмується, поки не надано доказів протилежного. При ухваленні рішення про те, чи є законна підстава побоюватися, що конкретний суддя або склад суду проявили недостатню неупередженість, думка відповідної особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи може це побоювання бути об`єктивно обґрунтованим.

Незалежність і об`єктивність судді в кожному кримінальному провадженні забезпечується, серед іншого, закріпленням чіткого переліку підстав для відводу від участі у цьому провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити посилання на конкретні обставини, що об`єктивно можуть свідчити про упередженість судді та бути підтверджені відповідними доказами.

Розглядаючи заяву по відвід, слідчий суддя виходить із того, що при визначенні існування у даній справі законних підстав сумніватися в заінтересованості та неупередженості судді, позиція учасника, який заявляє відвід, має важливе, але не вирішальне значення. Вирішальне значення при цьому має наявність фактів, що дають можливість вважати такі сумніви об`єктивно обґрунтованими.

Згідно дослідженого судом звукозапису судового засідання заява про відвід мотивована тим, що слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу, з яким адвокат ОСОБА_4 як захисник підозрюваного, ознайомлена належним чином не була та безпідставно відмовляє стороні захисту у її клопотаннях.

Сумнів у незаінтересованості та неупередженості судді повинен бути розумним, інакше будь-який судовий процес можна було б перетворити у безкінечний ланцюг недовіри до суду та, відповідно, зміну його складу.

На переконання судді, в даному конкретному випадку не встановлено жодної обставини, підтвердженої належними і допустимими доказами, яка б викликала розумний, об`єктивно обґрунтований сумнів в неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання.

Оцінюючи зазначені доводи з точки зору наявності підстав для відводу слідчого судді вважаю за необхідне зазначити, що, такі доводи фактично зводяться до незгоди з організацією ведення судового процесу та рішенням слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання й будуються виключно на власних суб`єктивних міркуваннях учасника судового засідання про існування обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності слідчого судді, не підтверджені жодними належними і допустимими доказами.

Отже, оскільки заявлений відвід слідчому судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 не містить викладу обставин, підтверджених відповідними доказами, які б свідчили про наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, та обґрунтованих доводів про її заінтересованість чи упередженість, суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81, 309, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1