Справа № 367/1318/23
Провадження №1-кс/367/379/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2023 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що 27.02.2023 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області було накладено на автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000295 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що автомобіль був придбаний за кордоном, у встановленому порядку був ввезений на територію України, даний автомобіль підпадає під спеціальну конфіскацію при винесенні вироку по справі і останній не зможе використовувати його для власних потреб, тому просить зняти арешт з вказаного автомобіля та передати його для потреб ЗСУ.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явилися, від адвоката ОСОБА_3 позано заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, заперечень проти клопотання не має.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим провести судовий розгляд клопотання без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, та матеріали надані разом з клопотанням, слідчий суддя приходить до висновків про відсутність підстав для його задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2023 року було накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000295 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Арешт накладено з метою збереження речових доказів.

На даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що вищезазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому до розгляду справи судом питання щодо зняття арешту та його передачі для нужд ЗСУ не може бути вирішено на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна (автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ),- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1