Справа № 405/6443/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 01.11.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
30.10.2022 близько 16:00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебувала у гуртожитку за місцем проживання свого колишнього співмешканця ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом розпивали спиртні напої, після чого остання лягла спати на дивані в кімнаті, біля вхідних дверей.
В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, діючи умисно та протиправно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до сплячої на дивані ОСОБА_4 , схопив потерпілу руками за ноги та стягнув останню на підлогу. Далі ОСОБА_5 підійшов до потерпілої, яка перебувала в положенні лежачі на спині та долонею правої руки наніс два удари ОСОБА_4 в область лівого ока, після чого долонями правої та лівої руки наніс не менше 5 ударів в область правого та лівого плеча та не менше 6 ударів в область правого та лівого стегна останній. В подальшому ОСОБА_5 , не звертаючи уваги на прохання потерпілої припинити побиття, знов схопив за ноги ОСОБА_4 та шляхом волочіння витягнув останню до загального коридору гуртожитку після чого повернувся до кімнати.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 наніс потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній повіці лівого ока, лівому та правому плечі, лівому та правому стегні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні вказав, що є підстави для закриття провадження у відповідності до ст.46 КК України, так як обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до категорії кримінального проступку.
Потерпіла в судовому засіданні надала заяву, у якій не заперечила щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися, збитки їй відшкодовані, претензій будь-якого характеру не має до обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, згідно довідок «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» за №2647 від 08.11.2022 та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 08.11.2022 на обліках у лікарів психіатрів та наркологів не перебуває, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , шкода останній відшкодована. У потерпілої ОСОБА_4 не має до ОСОБА_5 претензій морального та матеріального характеру.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження
Згідно з ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314, 372 КПК України, суд,
постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 01.11.2022 за ч.1 ст.125 КК України закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.
Речові докази: светр жіночий білого кольору та жіночий рюкзак чорного кольору, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - залишити останній, як їй належні.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6