УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 28.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000055 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення контрольної закупки було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору. Крім того, було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у збуті наркотичних засобів.

Так, у ході проведення слідчих розшукових дій, направлених на виявлення засобів та знарядь вчинення злочину, у тому числі предметів, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було прийняте рішення про проведення невідкладного обшуку в транспортному засобі марки «Шевроле», р/н НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Дорогожецька, 10, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, обстановка, яка склалась за вищевказаною адресою, дає підстави вважати, що ОСОБА_5 спільно з іншими співучасниками злочину може використовувати транспортний засіб марки «Шевроле», р/н НОМЕР_1 , який відповідно до інформації з ІПНП належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 29.11.2022 року, у присутності двох запрошених понятих, у період часу з 22 години 41 хвилина до 23 години 40 хвилин, було проведено невідкладний обшук у транспортному засобі марки «Шевроле», р/н НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Дорогожецька, 10, з метою безпосереднього переслідування осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, в ході невідкладного обшуку було виявлено та в подальшому вилучено: з лівої передньої карти двері автомобіля металеву коробку з поліетиленовим пакетом з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до сейф-пакету SUD 1047111; з панелі управління поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною світло помаранчевого кольору, що поміщено до сейф-пакету SUD 1047116; з бардачка автомобіля поліетиленовий пакет з пазовим замком з трьома пігулками червоного кольору, поліетиленовий пакет з пазовим замком із пігулками зеленого кольору в кількості 10 штук, поліетиленовий пакет з пазовим замком з 20-ма пігулками жовтого кольору, що поміщено до сейф-пакету SUD 1047115; електронні ваги, що поміщено до сейф-пакету SUD 1047117; три чека «Нова Пошта», 2 чека «Нова Пей», що поміщено до сейф-пакету SUD 1047110; з салону автомобіля предмет, схожий на ніж, що поміщено до сейф-пакету NPU 1110790; блокнот із порошкоподібною речовиною білого кольору та картою магазину «Варус 6655» на якій порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщено до сейф-пакету NPU 1110791; у гр. ОСОБА_5 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до сейф-пакету SUD 1047119; у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Нот 10» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф-пакету SUD 1047118; транспортний засіб марки «Шевроле», р/н НОМЕР_1 , який відповідно до інформації з ІПНП належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Враховуючи вищевикладене, під час виявлення ОСОБА_5 , який має відношення до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у невідкладному проведенні обшуку з метою вилучення вказаних предметів, що є доказами у кримінальному провадженні, оскільки іншим способом неможливо затримати особу, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Вилучені речі є доказами у кримінальному провадженні та мають значення під час встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи всі обставини провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, відповідно до постанови старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 30.11.2022 року, зазначені у клопотанні речі, визнані речовими доказами.

Зокрема, із долучених та досліджених матеріалів вбачається, що, відповідно до інформації з Інформаційного порталу Національної поліції України, що долучена до матеріалів клопотання, автомобіль марки «Шевроле», р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 223, 233-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 28.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Шевроле», р/н НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Дорогожецька, 10, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до інформації з ІПНП належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: з лівої передньої карти двері автомобіля металевої коробки з поліетиленовим пакетом із пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до сейф-пакету SUD 1047111; з панелі управління поліетиленового пакету з кристалічною речовиною світло помаранчевого кольору, що поміщено до сейф-пакету SUD 1047116; з бардачка автомобіля поліетиленового пакету із пазовим замком з трьома пігулками червоного кольору, поліетиленового пакету з пазовим замком із пігулками зеленого кольору в кількості 10 штук, поліетиленового пакету з пазовим замком з 20-ма пігулками жовтого кольору, що поміщено до сейф-пакету SUD 1047115; електронних ваг, що поміщено до сейф-пакету SUD 1047117; трьох чеків «Нова Пошта», 2 чеків «Нова Пей», що поміщено до сейф-пакету SUD 1047110; із салону автомобіля предмету, схожого на ніж, що поміщено до сейф-пакету NPU 1110790; блокноту із порошкоподібною речовиною білого кольору та картою магазину «Варус 6655», на якій порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщено до сейф-пакету NPU 1110791; у ОСОБА_5 паперового згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до сейф-пакету SUD 1047119; у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі Нот 10» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф-пакету SUD 1047118; транспортного засобу марки «Шевроле», р/н НОМЕР_1 , що відповідно до інформації з ІПНП належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 30.11.2022 року постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві визнано речовими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя