Справа № 404/7658/22
Номер провадження 1-кп/404/424/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому в режимі відеоконференц зв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернетчина Сумсьска область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходить військову службу за контрактом на посаді оперуповноваженого сектору візуального спостереження відділу оперативного документування Головного відділу у м. Краматорськ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганських областях, у військовому званні «капітан», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.407 КК України за наступних обставин.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях №394-ос від 04.09.2019 ОСОБА_3 призначено на посаду оперуповноваженого сектору візуального спостереження відділу оперативного документування Головного відділу у м. Краматорськ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганських областях.

Так, 26.07.2022 р., будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді оперуповноваженого сектору візуального спостереження відділу оперативного документування Головного відділу у м. Краматорськ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганських областях, умисно діючи в порушення вимог ст.ст. 4, 35, Закону України «Про Службу безпеки України». ст.ст. 11, 16-17, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 17, 65 Конституції України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не з`явився вчасно на службу до місця служби підрозділу Головного відділу у м. Краматорськ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганських областях, який тимчасово дислокується за адресою: вул. Вокзальна, 68-А, м. Кропивницький Кіровоградська область, без поважних причин, в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби до 15.08.2022 р., перебуваючи різних в місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з ним вільний час на власний розсуд, що не було пов`язано з виконанням йото обов`язків з військової служби.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості укладеною між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 29.12.2022 року.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину. Також сторони враховують ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, на утриманні має малолітню дитину, не перебуваючого на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, учасник АТО/ООС, а також наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, враховуючи беззаперечне визнання винуватості, з урахуванням ст. 69 КК України, сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_3 нижче від найнижчої межі санкції статті за цей злочин у виді арешту строком на 2 (два) місяці з відбуванням на гауптвахті.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просили вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Також пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.4 ст.474 КПК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та дійшов наступного висновку.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, а саме, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.5 ст. 407 КК України.

Покарання, узгоджене сторонами відповідає вимогам ст.ст. 50,69 КК України, санкції ч.5 ст. 407 КК України. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у наркологічному та психіатричному закладах не перебуває, має постійне місце проживання. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченому основного покарання у виді арешту.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Судові витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69,370,371,373,374,376,475 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.12.2022 року, між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000072 від 09.09.2022 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та з урахуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці з відбуванням на гауптвахті.

Запобіжний захід не застосовувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1