Справа № 697/5/21
Номер провадження 1-кп/697/11/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення повторної судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000218 від 18.04.2020, за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 18.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про призначення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 в обгрунтування якого зазначено, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження після дослідження письмових доказів, наданих прокурором, було встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 218 від 27.05.2020, на період часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих дій та на час проведення експертизи (27.05.2020), ОСОБА_4 виявляв прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості на рівні вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, психотичними епізодами і розладами адаптації через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На час проведення експертизи (27.05.2020) ОСОБА_4 через вказані прояви хронічного захворювання у формі легкої розумової відсталості на рівні вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, психотичними епізодами і розладами адаптації він також не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, не міг правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не міг самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи у суді.

За своїм психічним станом на час проведення експертизи (27.05.2020) через вказані прояви психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості на рівні вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, психотичними епізодами і розладами адаптації, відмічені в клінічній картині прояви значного зниження інтелекту, поверхневості, нестійкості і ситуаційності емоційного реагування, схильність до декомпенсації з епізодами психотичних галюцинаторних розладів, параноїчної настроєності - що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечних дій, він потребував госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з тим, що судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4 була проведена 27.05.2020, тобто 2,5 роки назад, тому з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду клопотання прокурора про застосування відносно вказаної особи примусових заходів медичного характеру, наразі потребує вирішення питання, чи потребує ОСОБА_4 станом на час судового розгляду зазначеного клопотання застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує то яких саме, та чи є ОСОБА_4 суспільно-небезпечною особою (в розумінні ч. 4 ст. 503 КПК України).

Для прийняття мотивованого обґрунтованого судового рішення стосовно заявленого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 на час ухвалення судового рішення, суд зобов`язаний пересвідчитися в тому, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду не видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я не відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з тим, що судово-психіатрична експертиза № 218 від 27.05.2020 була проведена комісією експертів КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", тому проведення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи просить доручити експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, ).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 № 53/5 з наступними змінами, наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» № 865 від 08.05.2018.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно п.п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судам слід мати на увазі, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 4 ст. 513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі вищенаведеного, враховуючи вимоги статті 2 КПК України, а також положення зазначеного Кодексу щодо необхідності забезпечення судом сторонам кримінального провадження рівних процесуальних можливостей щодо засобів доказування і змагальності, з метою встановлення істини у справі, об`єктивності та повноти розгляду клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, наразі потребує вирішення питання, чи потребує ОСОБА_4 станом на час судового розгляду зазначеного клопотання застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує то яких саме, та чи є ОСОБА_4 суспільно-небезпечною особою (в розумінні ч. 4 ст. 503 КПК України), суд вважає за необхідне призначити повторну амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що судово-психіатрична експертиза № 218 від 27.05.2020 була проведена комісією експертів КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", тому проведення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, ).

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000218 від 18.04.2020 повторну амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, ).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час (час призначення повторної експертизи) хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час (час призначення повторної експертизи)?

- чи становить за своїм психічним станом ОСОБА_4 загрозу для суспільства на теперішній час (час призначення повторної експертизи)?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру на теперішній час (час призначення повторної експертизи), якщо так то які саме?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ознайомити з правами та обов`язками експертів, що передбачені ст. 69 КПК України.

Витребувати з КНП "Канівська багатопрофільна лікарня Канівської міської ради" (вул. Успенська, буд. 15, м. Канів Черкаського району Черкаської області) медичну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали судової справи № 697/5/21 та медичну картку на ім`я ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині примусового доставлення ОСОБА_4 для проведення повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи до Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, ) покласти на Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Енергетиків, 86, м. Канів Черкаського району Черкаської області).

Зобов`язати Державну установу "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області висновок (висновки) експертів за результатами повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1