ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/362/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.04.2021 Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001051за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

25.01.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі яких 21.05.2021 здійснювалась реєстрація та перереєстрація автомобіля марки «Nissan Leaf», 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 з номерними знаками НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001051від 03.04.2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що на митниці Києва ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 4 800,00 доларів США за розмитнення автомобіля марки «Nissan Leaf», 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , однак ОСОБА_7 розмитнення та постановку на облік не здійснив та від спілкування з ОСОБА_6 уникає.

Митне оформлення автомобіля марки «Nissan Leaf», 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 проводив ФОП « ОСОБА_8 » за митною декларацією від 26.06.2020 типу ІМ40ДЕ №UA100060/2020/383513. 21.05.2021 автомобіль марки «Nissan Leaf», 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 з номерними знаками НОМЕР_2 зареєстровано на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ТЦС 8046 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншого способу отримання цих документів немає.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки він повідомлений про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 03.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за обставинами того, що 01.12.2020 на митниці Києва ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 4 800 доларів США за розмитнення автомобіля Nissan Leaf 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , однак ОСОБА_7 розмитнення та постановку на облік автомобіля не здійснив та спілкування з ОСОБА_6 уникає.

Із наданої Київською митницею інформації встановлено, що митне оформлення автомобіля марки Nissan Leaf, номер кузова НОМЕР_1 проводило ФОП ОСОБА_8 за митною декларацією від 26.06.2020 типу ІМ ДЕ №UA100060/2020/383513.

Із наданої ПСЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації встановлено, що автомобіль Nissan Leaf 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 зареєстрований за громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись нормами ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі яких 21.05.2021 здійснювалась реєстрація та перереєстрація автомобіля марки «Nissan Leaf», 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 з номерними знаками НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1