Справа № 487/3202/22
Провадження № 1-кс/487/2367/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначає, що 11.10.2022 року ним було подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, заяву про вчинення нібито суддями П`ятого апеляційного адміністративного суду кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України. Однак, до теперішнього часу ніякої інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення не надходило.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, до судового засідання не з`явився, суду надав відповідь на запит, де повідомлено, що заява ОСОБА_3 від 11.10.2022 року про вчинення нібито суддями П`ятого апеляційного адміністративного суду кримінального правопорушення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, не надходила.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Статтею 8 Закону України "Про Державне бюро розслідувань" визначено, що усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З матеріалів скраги встановлено, що 11.10.2022 року ОСОБА_3 вказує про подання 11.10.2022 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, заяви про вчинення нібито суддями П`ятого апеляційного адміністративного суду кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
В той же час, як вбачається з наданої відповіді керівника Державного бюро розслідувань за вих. №16-16-16990-22 від 27.10.2022 заява ОСОБА_3 від 11.10.2022 року про вчинення нібито суддями П`ятого апеляційного адміністративного суду кримінального правопорушення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, не надходила.
За такого, у слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві не виникало обов`язку, передбаченого ч.ч.1, 2 214 КПК України, зокрема, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ТУ ДБР у м. Миколаєві, не допущено бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, оскільки відповідна заява ОСОБА_3 про вчинення злочину до ТУ ДБР у м. Миколаєві не надходила, у зв`язку з чим скарга на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1