Справа № 750/599/23
Провадження № 1-кс/750/639/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника ТОВ «Спеціалізована будівельна компанія - Комфорт» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

06.02.2023 з Чернігівського апеляційного суду для розгляду надійшла скарга представника ТОВ «Спеціалізована будівельна компанія - Комфорт» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «СБК-КОМФОРТ» ОСОБА_4 від 08.02.2022.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 пояснив, що прокурор всупереч вимогам ст. 214 КПК України не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2022.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 08.02.2022 директор ТОВ «СБК-КОМФОРТ» ОСОБА_4 звернувся до керівника Чернігівської окружної прокуратури з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення директором ПП «Сіверпродукт» ОСОБА_5 . Згідно повідомлення ТОВ «СБК-КОМФОРТ» не змогло потрапити в орендоване приміщення 17.12.2021, оскільки ПП «Сіверпродукт» за домовленістю із Управлінням поліції охорони Чернігівській області зняло з охорони об`єкт, приміщення, яке орендує ТОВ «СБК-КОМФОРТ» згідно договору суборенди № 19 від 01 червня 2020 року, змінило замки в орендованому приміщенні, чим створило перешкоди ТОВ «СБК-КОМФОРТ» у вільному доступі до орендованого приміщення. В зазначеному орендованому приміщенні знаходиться майно ТОВ «СБК-КОМФОРТ» для здійснення господарської діяльності, а також особисті речі працівників на суму приблизно 1100000 грн. Дана заява була отримана Чернігівською окружною прокуратурою 09.02.2022, проте відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно відповіді на адвокатський запит від 22.12.2022 керівником Чернігівської окружної прокуратури повідомлено, що звернення ОСОБА_4 направлено за належністю до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для розгляду і прийняття рішення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги ст. 214 КПК України не виконані прокурором, тому скаргу представника ТОВ «СБК-КОМФОРТ» адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу представника ТОВ «СБК-КОМФОРТ» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівської окружної прокуратури розглянути повідомлення директора ТОВ «СБК-КОМФОРТ» ОСОБА_4 від 08.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог, визначених ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1