Справа № 202/4258/23
Провадження № 1-кп/202/515/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000021 від 10 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не маюча, офіційно не працююча, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -, тимчасово мешкає у АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане судом доведеним

Приблизно з 16.08.2022 (більш точну дату, час та місце під час досудового розслідування не встановлено) знаходячись у м. Краматорськ, Донецької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямованих на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних венеричних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, вирішила зайнятися звідництвом, тобто забезпеченням зайняття проституцією іншими особами.

З цією метою, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, пов`язаної із звідництвом, ОСОБА_4 в своїй злочинній діяльності використовувала сторінку в соціальній мережі «VK» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яку остання створила в грудні 2016 року. З метою підшукування клієнтів та отримання замовлень, 16.08.2022, ОСОБА_4 на головній сторінці вищевказаної спільноти розмістила оголошення в якому пропонувала чоловікам надати контактні дані осіб жіночої статі які займаються наданням послуг сексуального характеру за матеріальну винагороду, з метою організації їх зустрічі для задоволення статевих потреб клієнтів, при цьому ОСОБА_4 вказала в якості свого контакту посилання на свій акаунт в месенджері «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_3 який був закріплений за абонентським номером НОМЕР_1 .

Таким чином, будучи впевненою в безкарності своїх дій, ОСОБА_4 займалася своєрідним посередництвом, яке виявлялось у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, в організації зустрічей таких осіб, у пошуку осіб, які згодні займатися розпустою та надавати сексуальні послуги за грошову винагороду незнайомим особам, при наступних обставинах:

19.01.2023, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, здійснюючи протиправні дій в сфері громадської моралі, суть яких полягала в посяганні на моральні засади суспільства в частині підстави задоволення сексуальних потреб окремих осіб, встановленні зв`язків між людьми за грошову винагороду для задоволення їх статевих пристрастей, що проявлялось в організації звідництва статевого життя виключно за винагороду, незважаючи на особисту симпатію зведених для цього осіб, сприянні проституції, реалізуючи зазначений злочинний умисел, діючи з метою наживи, під час спілкування повідомила на особистий мобільний телефон через встановлений мобільний додаток «Telegram» ОСОБА_5 , що за матеріальну винагороду у розмірі 300 грн. надасть останньому контактний номер мобільного телефону особи жіночої статі, яка займається наданням послуг сексуального характеру, надавши при цьому номер банківської карти за свої послуги НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 , перерахував зазначену суму на банківську картку ОСОБА_4 , після чого остання достовірно знаючи, що ОСОБА_6 займається проституцією надала ОСОБА_5 контактний номер останньої НОМЕР_3 .

Надалі 19.01.2023, ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , надала ОСОБА_5 послуги сексуального характеру, за що отримала від останнього грошові кошти у сумі 4000 гривень.

Крім того, 14.02.2023, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, здійснюючи протиправні дій в сфері громадської моралі, суть яких полягала в посяганні на моральні засади суспільства в частині підстави задоволення сексуальних потреб окремих осіб, встановленні зв`язків між людьми за грошову винагороду для задоволення їх статевих пристрастей, що проявлялось в організації звідництва статевого життя виключно за винагороду, незважаючи на особисту симпатію зведених для цього осіб, сприянні проституції, реалізуючи зазначений злочинний умисел, діючи з метою наживи, під час спілкування повідомила на особистий мобільний телефон через встановлений мобільний додаток «Telegram» ОСОБА_7 , що за матеріальну винагороду у розмірі 400 грн. надасть останньому контактний номер мобільного телефону особи жіночої статі, яка займається наданням послуг сексуального характеру, надавши при цьому номер банківської карти за свої послуги НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_7 , перерахував зазначену суму на банківську картку ОСОБА_4 , після чого остання достовірно знаючи, що ОСОБА_8 займається проституцією надала ОСОБА_7 контактний номер останньої НОМЕР_4 .

В подальшому, 24.02.2023, ОСОБА_8 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , надала ОСОБА_7 послуги сексуального характеру, за що отримала від останнього грошові кошти у сумі 4000 гривень.

Позиція обвинуваченої

В судовому засіданні обвинуваченаОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України визнала у повному обсязі, суду показала, що дійсно встановлювала зв`язки між людьми за грошову винагороду для задоволення їх статевих пристрастей. Просила суд призначити більш м`яке покарання, в зв`язку з тим, що вона вагітна.

Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій обвинуваченої

Допитавши обвинувачену, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і вонаповинна нести кримінальну відповідальність за умисні дії, які виразились у звідництві для розпусти з метою наживи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.302 КК України.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, особу винної, яка раніше не судима, вагітна,характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, стан вагітності.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням випробування.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ вона не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази суду не надавались.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому тапрокурору.

СУДДЯ ОСОБА_9