Справа № 761/448/23
Провадження №1-кп/761/2342/2023
В И Р О К

іменем України

13 січня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2022 року за №0002395 ,

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демидів, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , судимого 06 жовтня 2021 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 80 годин,яке не відбуте,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 ,маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , у невстановлені час та місці, але не пізніше 03 листопада 2022 року, за невстановлених обставин, від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано до сектору превенції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві для подальшої перевірки, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 03 листопада 2022 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_2 , який у правій кишені одягнутих на ньому штанів зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та знаходився за адресою : м.Київ, вул. Естонська,1/5, зупинено працівниками Шевченківського УП ГУНП у м.Києві і на запитання працівників поліції чи має ОСОБА_2 при собі заборонені предмети, останній відповів, що у правій кишені одягнутих на ньому штанів зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після чого , на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві.

03 листопада 2022 року, о 16 годині 10 хвилин, за адресою : АДРЕСА_3 , в ході затримання ОСОБА_2 , під час проведення його особистого обшуку, з правої кишені одягнутих на ньому штанів, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, масою 0,675 г.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок , передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві підозрюваний зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, у цій заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, фактичні обставини його вчинення, те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому .

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України.

Водночас, судом встановлено, що після постановлення 06 жовтня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва вироку за ч.1 ст.185 КК України , яким ОСОБА_2 було засуджено до громадських робіт на строк 80 годин , та покарання за яким ОСОБА_2 не відбуте, обвинувачений вчинив новий злочин, за який він засуджується даним вироком.

У зв`язку з чим, на підставі ч.1 ст.71,ст.72 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_2 за даним вироком, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2021 року за ч.1 ст. 185 КК України та остаточно призначити йому до відбуття покарання у виді арешту, виходячи з співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні не обирався. Строк відбування покарання ОСОБА_2 за цим вироком слід рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта, у розмірі 1510 гривень 24 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді

арешту на строк 4 (чотири ) місяці.

На підставі ч.1 ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_2 за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України, остаточно призначивши до відбуття ОСОБА_2 покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці 10 (десять) днів .

Строк відбування покарання ОСОБА_2 за цим вироком рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази : психотропну речовину- PVP, масою 0,675 г.,яка зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №575/SHEV_NARK/2022/133010/1, спеціальний експертний пакет №5777784) - знищити ; DVD-R диск з відеозаписом затримання ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_3 , від 03 листопада 2022 року,який зберігається в матеріалах судової справи- зберігати в матеріалах судової справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1510 гривень 24 копійки .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1