Справа № 545/6334/22
Провадження № 1-в/545/76/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

1)14.02.2014 Кілійським районним судом Одеської області за ч.1 ст.149 КК України до штрафу 1700 грн; виплачено 11.03.2014;

2) 14.05.2020 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст.186, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Засудженого вирком Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 за ч.1 ст.186, ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 06.04.2021 іспитовий строк скасовано, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їх участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення, а лише стає на шлях виправлення з огляду на те, що заохочення почали застосовувалися лише у квітні 2022 року, тоді як початок строку відбуття покарання -12.05.2021.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 за ч.1 ст. 186, ст. 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Кілійського районного суду м. Одеси від 06.04.2021 подання старшого інспектора Кілійського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задоволено; скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Строк відбування покарання рахується з 12.05.2021.

Згідно з ч.1 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Частиною 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнення відсутні.

Відсутність стягнень за період відбуття покарання не може бути єдиною обставиною на підтвердження виправлення засудженого.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, на даний час не працевлаштований; добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. За вироком суду цивільного позову не має, виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Згідно з витягом з протоколу №3 від 21.02.2022 засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засудженому відмовлено в застосуванні ст.100, 101 КВК України (а.о.с.43).

Відповідно до витягу з протоколу №8 від 16.05.2022 засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не стала на шлях виправлення (а.о.с.53).

Наявність заохочень та його позитивна характеристика не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні спільного подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1