Єдиний унікальний номер 415/8857/21
Провадження № 1-в/448/50/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.12.2022 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не є особою з інвалідністю, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 19.11.2021 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України

учасники справи

прокурор ОСОБА_4 ,

представник сектору з питань пробації ОСОБА_5 не з`явилася

засуджений ОСОБА_3 не з`явився

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

1. Фахівець Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що іспитовий термін випробування засудженому закінчився 18.11.2022. Засуджений ОСОБА_3 під час іспитового терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього судом не порушував. Згідно даних вимоги ОСК ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 під час іспитового терміну нового злочину не скоїв. Згідно даних ППС АРМОР не притягався до адміністративної відповідальності. Відповідно до характеристики виконавчого комітету Шегинівської сільської ради по місцю проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, із сусідами не конфліктує, скарг від односельчан про порушення ним громадського порядку не поступало.

2. Представник Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи без її участі, зазначила, що подання підтримує, просить його задовольнити.

3. Прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області в судовому засіданні вказав, що подання підтримує, просить його задовольнити.

4. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, причин неявки Суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

5. Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

6. Судом встановлено, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 19.11.2021. ОСОБА_3 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

7. Вирок набрав законної сили 21.12.2021. Згідно відповіді Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 29.07.2022 № 02.18 та ВП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області від 04.08.2022 №3558/65/05 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1 .

8. Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

9. Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

10. Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

11. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

12. Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців командирами військових частин.

13. Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

14. Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

15. Судом встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_3 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з позитивної сторони, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно.

16. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 в цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому такого слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 19.11.2021.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 19.11.2021 по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду виготовлена, проголошена та підписана суддею 16.12.2022.

Суддя Світлана ГІРЯК

Ухвала набрала законної сили:

«____» ______________ 20__ р.

Суддя Світлана ГІРЯК