Провадження № 1-кп/161/174/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Маріуполь Донецької області, внутрішньо переміщеної особи, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

Відповідно, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Київській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У свою чергу, указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

У ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф, ОСОБА_6 , сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості, ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, а також агресивну ідеологічну мотивацію, включаючи роздмухування такої мотивації в інших, підбурювання до таких злочинів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період часу з 20.06.2022 по 05.07.2022, у ході спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, за допомогою мобільного зв`язку, висловлював виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так він, діючи умисно, 20.06.2022, о 08:51 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , в ході спілкування за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_9 , глорифікував осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України та військово-політичного керівництва рф, шляхом розповсюдження в усній формі наступних висловів російською мовою: «слышь, у меня тут головняк что бы закончить мысль, слушай у путина спрашиваю: «а почему вы не стреляете по этим центрам принятия решений?» имею введу что по этому, по министерству обороны, а он говорит: «ну мы же не хотим человеческих жертв, по этому не стреляем…», що мають високий ступінь позитивної оцінки в.путіна як військово-політичного керівника рф, ініціатора та організатора збройної агресії рф проти України.

Він же, продовжуючи свої протиправні дії, 24.06.2022, о 08:29 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , в ході спілкування за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_7 , глорифікував осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, шляхом розповсюдження в усній формі наступних висловів російською мовою: «я где-то услышал, что те ж еба***ли по вышкам, я понял что это, не было там защиты, серьёзно они там одну вышку там и людей вроде бы убили…глядь, придурки ну это…в Чёрном море вышки ОСОБА_15, которые Украине принадлежали под Крымом, добывали…ну безбашенные это…ответку дождутся бл***. Если бы россия все применяла бл***, то уже бы этот…», що мають високий ступінь позитивної оцінки рф як держави, що володіє «потужним» новітнім озброєнням.

Він же, продовжуючи свої протиправні дії, 24.06.2022, о 23:13 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , в ході спілкування за допомогою мобільного зв`язку з сином ОСОБА_10 , виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України та глорифікував її учасників, шляхом розповсюдження в усній формі наступних висловів російською мовою: «прилёты ожидаются, хотя, на мой взгляд, это у них, бл***, договорняк со спектаклем. Они устроили, видишь, такой спектакль, чтобы повыбивать всю боеспособную нацистски настроенную часть мужского населения Украины», «А всё делается для того, чтобы, я бы, допустим, уже долго не, я, если пришлось, это, как армия капитулировалась? Они, те ребята, которые настроены против россии, они маловероятно что изменят свою позицию», «потому, видишь, они решили, что их надо уничтожить жестоко, но, видишь, такая жизнь», «да, конечно, то есть, они надо было Украина не права!», «видишь, действительно они пришли, потому что увеличили обстрелы вот Донбаса, вот, они сейчас стреляют по мирным кварталам, нету это, они», «мне нужно что бы ты знал! Что ты не прав! Они действительно…», «надо было соблюдать Минские договорённости и не надо было обстреливать, можешь себе приставить все этих 8 лет тётю Свету и тётю ОСОБА_11 обстреливали, прилеты были, а как сейчас стреляют, они говорят что вообще такого не было. Подожди, я могу тебе прислать фотографию… шо шо?», «прочитай мой дорогой, его не берет ПВО, ракета, которая была создана в 2018 году, а в этом году она поступила на боевое дежурство и только после этого я сделал выводы, что путин понял что уже достаточно количество, всем хватит и можно наступать, потому что ответ будет, ответа на прилет этих ракет может не быть», які є висловлюваннями, що мають високий ступінь позитивної оцінки агресивної війни рф проти України як «благородної» місії та, водночас, звинувачують дії військо-політичного керівництва України.

Він же, продовжуючи свої протиправні дії, 27.06.2022, о 21:42 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , в ході спілкування за допомогою мобільного зв`язку з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_12 », заперечував факт здійснення окупаційними військами рф збройної агресії проти України, шляхом розповсюдження в усній формі наступних висловів російською мовою: «моя дорогая, органы власти местные пока дают, пока они дают ещё надо успеть, шо ж вы, а шо сидеть здесь и ждать прилета, глядь, или когда эта Украина грёбаная …, ты слышала сегодня, что по Кременчугу попало?», «сегодня, видишь, в Кременчуг в торговый центр был прилёт, все говорят на россию, там что-то 1000 человек было, но пока несколько погибших, но загорелся весь центр, ради интереса посмотри в Ютуб», «но не факт что это россия, зная, бл***, эту грёбаную Украину. Ты в курсе, что обстрел 2015 года Мариуполя - это было ЗСУ?», «ну вот видишь, да и так же Догучанск, помнишь тогда стреляли на блокпосту? С которого кусок обшивки потом ОСОБА_16 ездил в Европу показывал дырки, вот типа обстрел, а сами делали. Теперь им народ как пушечное мясо», «эти, ничего святого, обстреливают сами и самое подозрительное в Киеве, я думаю, что они могут сами, россия говорит, мы же не стреляем, мы, су*а, точно стреляем, а эти сами шоб на них нанести тень, вот, это ж рыльце в пуху, бл***, по своим легче», які містять звинувачення України та ЗСУ у ракетному обстрілі торгівельного центру в Кременчуці, у обстрілах Маріуполя у 2015 році, у стрілянині на блокпосту в «Докучанську» та у тому, що вони самі здійснюють обстріли, щоб дискредитувати рф.

Він же, продовжуючи свої протиправні дії, 27.06.2022, о 22:51 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , в ході спілкування за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_9 , заперечував факт здійснення окупаційними військами рф збройної агресії проти України шляхом розповсюдження в усній формі наступних висловів російською мовою: «А ты слышал, что сегодня вот взрыв был в торговом центре в Кременчуге? Там видео есть, ты не видел ещё?», «все пиз*ят что россия, а не понятно, чуть что - сразу россия, забывают что…а ты ж в курсе, что в пятнадцатом году Восточный ЗСУ обстреляли?», «тоже уеб***, бл***, если вы организовуете, делайте так чтобы следов не было, бл***. А то обстреляли с градов, бл***, они ж не управляемые, видно откуда ж летят, не все ж разорвались», «придурки, бл***, если вы организовуете…да-да», які містять звинувачення України та ЗСУ у ракетному обстрілі торгівельного центру в Кременчуці та у тому, що вони самі здійснюють обстріли, щоб дискредитувати рф.

Він же, продовжуючи свої протиправні дії, 28.06.2022, о 21:37 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , у ході спілкування за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_7 , заперечував факт здійснення окупаційними військами рф збройної агресії проти України, шляхом розповсюдження в усній формі наступних висловів російською мовою: «ну, сказали, что это Украина, эту ракету «У» запустила, бл***, сказали, ну вполне возможно. После этого ребята, знаєш, что мне вчера подтвердилось, я еще вчера общался насчет Мариуполя. Мариуполь в 2015 году было обстрелы этими, бл***, ну при ОСОБА_16, бл***, стреляли, бл***, что бы показать, что ДНР стреляет. Но если вы, глядь, такое дело замутили, бл***, но делайте так, чтобы правильно, красиво, бл***, если вы, глядь, стреляете, так стреляйте чтоб следов не оставалось, бл***, а то ж эти, бл***, «Ураганы», бл***, эти «Катюши», «Ураганы», там же все не сорвались. Стреляли в землю, то может они не управляют, то можно определить откуда они прилетели, вот и по тем не разорвавшимся, шо прилетіли, было ясно, шо прилетели не из ДНРа, стреляли через весь город, бл***, придурки, могли и на город попасть, попадать, летели. Знаешь, там есть посёлок старый, там есть кладбище Мариуполя, бл***, ну да приблизительно, ну да параллельно тёщин дом стоит. Вот так вот и паралельно ему летели, параллельно из Украины, туда на левый берег, туда на восточные вот эти, то есть через тёщу летіли. Ну приблизительно, не напрямую через тёщу, хотя и может быть и напрямую через тёщу могли лететь, гдето так вот приблизительно, но могли не долететь и попасть. Там вообще везде жилая зона, почти везде, ну только кусочек там завода …. так что такое было. Знаешь, а еще вчера с чудаком общался, у которого свой дом, а он говорит это, тоже по этому направлению говорит както в 2015 году в сарае обнаруживают дырку и нахожу патроны от крупнокалиберного пулемёта, бл***, и определяю, что прилетело со стороны аэропорта Мариупольского, а там как раз у них там база у них была, ну и могли там баловаться, стрелять, знаешь, стрельнул а она ж…», які містять звинувачення України та ЗСУ у обстрілах Маріуполя у 2015 році та у тому, що вони самі здійснюють обстріли, щоб дискредитувати рф.

Він же, продовжуючи свої протиправні дії, 01.07.2022, о 07:20 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , у ході спілкування за допомогою мобільного зв`язку з сином ОСОБА_10 , визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, шляхом розповсюдження в усній формі наступних висловів російською мовою: «они придурки, бл***, на какую, но видимо они хотят ослабить Украину и так, бл***, какая победа, бл***, может быть против стороны, в которой ядерное оружие, бл***, которая захочет если шо выстрелить?! Сейчас по «Гаубицам» по артиллерии преимущество в 10-ть раз у РФ», «Украина неправа, договариваться надо, с таким соседом надо дружить! Вот, бл***, пример с Белоруссии. Ну ты видишь, Украиной управляют американцы», які містять переконання у необхідності України, за прикладом Республіки Білорусії, підкорюватись рф.

Він же, продовжуючи свої протиправні дії, 02.07.2022, о 10:42 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , в ході спілкування за допомогою мобільного зв`язку з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України шляхом розповсюдження в усній формі наступних висловів російською мовою: «надеюсь, что скоро добьёмся мы освобождения, вот, что мы будем жить в одной стране с тобой!», «и надеюсь, что вы сможете приехать на берег Азовского моря, как в свою страну!», які містять переконання у необхідності визволення України, окупації її території та очікування перемоги рф у збройні агресії проти України.

Він же, продовжуючи свої протиправні дії, 05.07.2022, о 21:25 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , в ході спілкування за допомогою мобільного зв`язку з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_14 », визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, заперечував збройну агресію російської федерації проти України та глорифікував її учасників, шляхом розповсюдження в усній формі наступних висловів російською мовою: «почему пропустили, да? А я думаю, что они говорят и показывают это, было 5 попыток оказания помощи, только 2 последних неудачно, а до этого, типа, подвозили им, я подумал, как брешут, как их могли пропустить, а оказывается, их могут пропустить, да.», «Молодец, вот так им надо! А мне сказали…». «Да, да, ну, видимо, они тренируются и хотят живую силу от так всю убить и своих им не жалко, получается, всех кто…», «может быть да, конечно, я бы конечно, я бы думаю, если б я ракету «Циркон», я б для начала всю Украину на мусорку, типа, шоб не жалко было, шоб показать, какие разрушения могут быть, на мусорку не жалко, а потом сказал: «ну видите, не сдадитесь через 2 часа - стрельну по центрам принятия решений», и от самое интересное я тебе говорил, ты видишь, что прилётов в Офис Президента не было и в министерство обороны…», «Ну да, они ж это, я смотрю они, если б я был главнокомандующим имел-таки, ты ж знаешь у них есть такие ракеты «Циркон» которые не берет ПВО?», які є висловлюваннями, що мають високий ступінь позитивної оцінки агресивної війни рф проти України.

Він же, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше початку серпня 2022 року, без передбаченого законом дозволу, придбав боєприпаси - 80 проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, та вибухові пристрої - оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, які, в подальшому, незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , помістивши їх серед інших особистих речей у шафу кухні даного помешкання.

09 серпня 2022 року в ході проведення обшуку у вищевказаній квартирі зазначені боєприпаси та вибухові пристрої виявлено та вилучено працівниками УСБУ у Волинській області.

Він же, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше початку серпня 2022 року, придбав холодну зброю, а саме ніж з коротким клинком, колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом, який в подальшому, без передбаченого законом дозволу переміщував при собі, а саме у власній сумці серед особистих речей, до моменту його виявлення працівниками УСБУ у Волинській області під час проведення обшуку 09.08.2022 у квартирі АДРЕСА_3 , де останній тимчасово проживав.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-2 КК України, як умисні дії, які виразились у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім цього, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Також, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

22 березня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, а також погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який беззастережно визнає обвинувачення та не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту на строк 6 (шість) місяців; за ч. 2 ст. 263 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Так, згідно ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів.

Судом в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди. Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду та вказав, що погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження укладеної угоди.

В судовому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 вважав за можливе затвердити вказану угоду.

Разом з цим встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 69, 70 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Таким чином, суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, повернути за належністю законному володільцю.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , від 22.03.2023 у кримінальному провадженні №0000083 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання:

-за ч. 1 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;

-за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 09 серпня 2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази:

-уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркувальними позначеннями «86-83 УЗРГМ-2УЗЧП» - зовнішня сторона важеля, «386-128-83» - внутрішня сторона важеля; корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із наявними маркувальними позначеннями «СБ-6-4957-2662Т»; патрони у кількості 80 штук (71 патрон та 9 гільз); банку із написом «Нутелла»; три ножі, які за своїми ознаками схожі на холодну зброю; прапор рф із тканини - знищити;

-мобільний телефон «Самсунг» із IMEI: НОМЕР_1 без сім картки, непрацюючий; мобільний телефон марки «Самсунг» із IMEI: НОМЕР_2 із сім карткою за № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Explay» із IMEI: НОМЕР_4 із сім карткою за № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Fly» із IMEI: НОМЕР_6 , без батареї та сім картки; мобільний телефон марки «Нокіа» із сім карткою за № НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Моторола», непрацюючий; блокнот сірого кольору із чорновими записами; банківську картку «ПриватБанк» із № НОМЕР_8 ; банківську картку «Ukrgasbank» із № НОМЕР_9 ; банківську картку «paySera» із № НОМЕР_10 ; банківську картку «ПриватБанк» із № НОМЕР_11 ; банківську картку «Альфа-Банк» із № НОМЕР_12 ; банківську картку «Visa» із № НОМЕР_13 ; банківську картку «Альфа-Банк» із № НОМЕР_14 ; банківську картку «ПриватБанк» із № НОМЕР_15 ; банківську картку «Таскомбанк» із № НОМЕР_16 ; світлокопію паспорта громадянина України ОСОБА_4 на 2 арк. - повернути за належністю законному володільцю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 50 579 (п`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 85 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2022 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1