У Х В А Л А

Справа № 348/1891/22

Номер провадження 1-кс/348/36/23

30 січня 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання надійшло до суду 24.01.2023.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000279 від

21.09.2022 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 21.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2022 до ЧЧ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт о/у СКП Надвірнянського РВН про те, що службові особи органів місцевого самоврядування та державної влади, діючи умисно, за попередньою змовою із службовими особами підрядних організацій-виконавців робіт, внесли завідомо недостовірні відомості в акти приймання виконаних підрядних робіт щодо об`ємів та вартості таких робіт під час будівництва та ремонту об`єктів на території Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Так, 28.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) і ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) укладено договір №45 (далі - Договір). Предметом договору визначено - заходи благоустрою (поточний ремонт огорожі території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ). Ціна договору - 99 987 грн.

В ході проведення досудового розслідування 21.01.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду встановлено, що огорожа на території ІНФОРМАЦІЯ_2 має ознаки часткового ремонту, частина огорожі має пошкодження та сліди відсутності проведення будь-яких ремонтних робіт.

Відповідно до п. 3.2. Розділу 3 Договору оплата здійснюється після надання послуг (виконання робіт) на підставі належним чином оформлених документів: акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3.

Відповідно до відомостей Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 26.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано ФОП ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 95233 грн., в якості оплати згідно договору №45 від 28.11.2022.

Враховуючи викладені обставини, в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 внесли завідомо недостовірні відомості в акти приймання виконаних робіт щодо об`ємів та вартості виконаних робіт відповідно до договору № 45 від 28.11.2022.

Таким чином, в ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів щодо ремонтних робіт огорожі території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , проведених відповідного до договору №45 від 28.11.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), зокрема договору № 45 від 28.11.2022, додатків до нього, додаткових угод до вказаного договору, проекту та кошторисної документації щодо вказаного об`єкту; дефектних актів, актів на приховані роботи, документів про здійснення технічного нагляду за виконанням робіт, платіжних доручень; актів приймання виконаних робіт; та інших документів, які стосуються договірних зобов`язань та виконання ремонтних робіт по згаданому об`єкту.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів та необхідність їх вилучення обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000279 необхідно призначити та провести судову будівельно-технічну експертизу, а також ряд інших судових експертиз, зокрема судово-почеркознавчі експертизи підписів осіб на документах, технічні експертизи документів, у зв`язку з чим в розпорядження судових експертів необхідно надати виключно оригінали зазначених вище документів, а також запобігти знищенню чи приховуванню їх зацікавленими особами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але представник її не з`явився, подав письмові пояснення щодо вказаних обставин У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи викладене.

СД Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

За Витягом з ЄРДР, що міститься в матеріалах справи, дата внесення відомостей виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є 21.09.2022 року.

В той час, як договір про виконання підрядних робіт, за якими, на думку органу досудового розслідування, внесені завідомо недостовірні відомості в акти приймання виконання цих робіт щодо об`ємів та вартості під час будівництво та ремонту об`єкту, укладений 28.11.2022, тобто подія можливого кримінального правопорушення виникла пізніше ніж були внесенні відомості про неї до ЄРДР.

Відповідно до ст..214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що за даною подією відомості в ЄРДР не вносились, а тому відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1