Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2906/22
Провадження № 1-кс/935/807/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим. В обґрунтування скарги вказує, що скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 19.09.2022 року, було задоволено слідчим суддею Коростишівського районного суду. Відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, були внесені до ЄРДР 05.10.2022 року. Вказує, що у відповідності до ч. 1 ст. 55 КПК України, він є потерпілим у даному кримінальному провадженні, однак памятку про процесуальні права та обов`язки йому вручено не було, постанову про відмову у визнанні потерпілим не винесено, тому просить визнати вказану бездіяльність слідчого незаконною, визнати його потерпілим, ознайомити з матеріалами кримінального провадження, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Скаржник в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, доводи скарги підтримує, просить задовольнити.

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена, заяв чи клопотань до суду не направлено.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, та рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частинами 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, визначено що, потерпілим у кримінальному провадженні зокрема може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди . Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судд і.

З наданих матеріалів кримінального провадження №0000275 слідує, що відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України були внесені до ЄРДР 05.10.2022 року, відповідно до ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області за скаргою ОСОБА_3 , згідно його заяви про вчинення злочину від 19.09.2022 року. Водночас матеріали кримінального провадження у відповідності до ч. 5 ст. 55 КПК України, не містять вмотивованої постанови слідчого або прокурора, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , якщо слідчий вважає, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. У відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Заяву про вчинення злочину було подано ОСОБА_3 , однак пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого останньому вручено не було, водночас постанову про відмову у визнанні потерпілим не винесено, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, а тому скарга в частині визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у неврученні пам`ятки про процесульні права та обов`язки потерпілого, невизнання та залучення його потерпілим задоволенню не підлягає.

Щодо зобов`язання ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000275, слід відмовити, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 221 КПК України, відповідне клопотання про ознайомлення подано не було.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 55, 306, 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В задоволені іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти можуть може бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5