В И Р О К

Іменем України

28 березня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0000027 від 17 січня 2023 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та обіймаючи посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , 15 січня 2023 року, в денний час доби, о 15 год. 00 хв., знаходився у м. Харків по вул. Ільїнській, а саме у під`їзді буд. № 57, де побачив у поштовій скриньці поліетиленовий згорток. Оскільки солдат ОСОБА_4 раніше вживав наркотичні та психотропні речовини, він розумів, що вказаному згортку перебуває психотропна речовина. В цей же час на вказаному місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, 15 січня 2023 року, в денний час доби, о 15 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання взяв із поштової скриньки поліетиленовий згорток з психотропною речовиною, та поклав до правої кишені куртки, вдягненої на ньому, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання без мети збуту.

16 січня 2023 року в період часу з 14 години 20 хвилин до 14 години 40 хвилин, солдат ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції на блокпосту «Долина» Краматорського району Донецької області, де у останнього виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP (маса PVP становить 0,3676 г), який останній незаконно придбав, зберігав для власного використання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 та прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць із триманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 309 КК України.

Речовим доказом по справі визнано порошкоподібну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,3676 г.

Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1132,68 грн. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,474,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 17 січня 2023 року, яка була укладена 04 лютого 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту з відбуванням покарання на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - порошкоподібну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,3676 г., поміщений до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 491 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави, балансовий рахунок: 3111«Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між

прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1