Справа № 175/3274/22
Провадження № 1-кп/175/172/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000458 від 10.09.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівки Донецької області, із середньо-технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17.01.2014 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23.08.2018 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.09.2022 року, приблизно о 23.25 год., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , який є інвалідом другої групи загального захворювання по зору, перебували за місцем мешкання в будинку « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході спілкування у них виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин.

Після чого у ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, раптово виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 зайшов до своєї кімнати де взяв кухонний ніж з метою нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Далі ОСОБА_4 , спустившись з другого поверху, де знаходиться його кімната, до коридору на першому поверсі, підійшов до ОСОБА_6 і тримаючи в правій руці кухонний ніж наніс два удари в область черевної порожнини та лівого стегна потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця злочину втік.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота, яке розпочинається раною в правому підребер`ї (на відстані 125 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 2,5 см праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням походу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникає в черевну порожнину, з подальшим ушкодженням правої частки печінки та жовчного міхура, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею; колото-різаної рани верхньої третини лівого стегна по передній поверхні. Виявлене у потерпілого ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота, з ушкодженням печінки та жовчного міхура - відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що пізно ввечері 09.09.2022 року він перебував за місцем свого тимчасового проживання в будинку « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , який образив його нецензурною лайкою. Так як потерпілий почав йому погрожувати, він пішов до своєї кімнати, взяв ніж та повернувся. ОСОБА_6 почав на нього кидатися, і обороняючись він завдав потерпілому один, або два, удари ножом. Після цього ОСОБА_6 відійшов від нього, але продовжував гучно погрожувати, тому він вийшов на двір. Ідучи по стежці викинув ножа та деякий час сидів на лавочці, обмірковуючи вчинене. Через деякий час повернувся до будинку, але його не пустили, тому він пішов до кочегарки, де його і знайшли співробітники поліції. У скоєному щиро кається.

Винуватість ОСОБА_4 в об`ємі діянь викладених у вироку, крім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується сукупністю інших доказів, які було досліджено в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 10.09.2022 року з фототаблицею, згідно якого в ході проведеного огляду в будинка АДРЕСА_2 на підлозі в коридорі першого поверху виявлена речовина бурого кольору.

Протоколом огляду місця події від 10.09.2022 року з фототаблицею, згідно якого в ході проведеного огляду в КНП «МКЛ №6» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13, вилучено клітчасті шорти світло-зеленого кольору, належні ОСОБА_6 , із речовиною бурого кольору.

Протоколом огляду місця події від 10.09.2022 року з фототаблицею, згідно якого в ході проведеного огляду кімнати, де проживав ОСОБА_4 , в будинка АДРЕСА_2 виявлено та вилучено спортивну кофту «РUМА», спортивні штани темно-сірого кольору, шльопанці сіро-червоного кольору із слідами речовини бурого кольору.

Протоколом огляду місця події від 12.09.2022 року з фототаблицею, згідно якого в ході проведеного огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , на стежці виявлено та вилучено ніж із слідами речовини бурого кольору.

Висновком експерта № 2791е від 10.10.2022 року, згідно якого за даними медичної документації та при огляді у ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота, яке розпочинається раною в правому підребер`ї (на відстані 125 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 2,5 см праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням походу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникає в черевну порожнину, з подальшим ушкодженням правої частки печінки та жовчного міхура, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею; колото-різаної рани верхньої третини лівого стегна по передній поверхні. За своїм характером виявлене тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота, з ушкодженням печінки та жовчного міхура - відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаної рани верхньої третини лівого стегна по передній поверхні відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день).

Висновком експерта №2794е від 10.10.2022 року, згідно якого СМЕ не виключає можливості утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 при обставинах, на які він вказував в ході проведення слідчого експерименту від 05.10.2022 року.

Отже, дослідивши, ретельно перевіривши та проаналізувавши в судовому засіданні всі вищевказані докази у їх сукупності, як такі, що узгоджуються між собою та не викликають сумніву, суд за вказаних обставин вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфікованими за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 міру покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини їх вчинення, ставлення обвинуваченого до вчиненого; дані про особу обвинуваченого, який одружений, має статус внутрішньо-переміщеної особи, за місцем тимчасового перебування характеризується позитивно, працював неофіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставини які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності і приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75 і 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України, а питання щодо скасування арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання, у зв`язку із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, згідно ч.1 ст.377 КПК України .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання у виді позбавлення волі, термін його попереднього ув`язнення з 10 вересня 2022 року по 16 листопада 2022 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - 3 (три) роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання, у зв`язку із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Початок спливу іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 року на сліди РБК упаковані в паперовий пакет, спортивну кофту синього кольору із слідами РБК, спортивні штани темно-сірого кольору із слідами РБК, шльопанці сіро-червоного кольору із слідами РБК, шорти чоловічі в клітину світло-зеленого кольору із слідами РБК скасувати.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року на ніж з дерев`яною ручкою, на лезі якого сліди схожі на РБК скасувати.

Речові докази: сліди РБК упаковані в паперовий пакет, спортивну кофту синього кольору із слідами РБК, спортивні штани темно-сірого кольору із слідами РБК, шльопанці сіро-червоного кольору із слідами РБК, шорти чоловічі в клітину світло-зеленого кольору із слідами РБК, ніж з дерев`яною ручкою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів у ВП №8ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1