Справа № 165/3433/22
Провадження № 1-кс/165/1005/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000404 від 13.12.2022 за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 грудня 2022 року, за неподалік будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході поверхневої перевірки працівниками поліції, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено подрібнену кристалічну речовину білого кольору схожою на психотропну речовину, яку останній зберігав при собі без мети збуту.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 13 грудня 2022 року № 0000404 за ч.1 ст. 309 КК України.

13 грудня 2022 року, в період часу з 18 год. 02 хв. по 18 год. 14 хв., старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Нововолинськ, вул. Левка Лук`яненка, поблизу будинку №3, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду місця події, з капоту службового автомобіля вилучено згорток з фольги із подрібненою кристалічною речовиною білого кольору схожою на психотропну речовину та предмет круглої форми для відкриття ампул, які знаходились у пластиковій коробці прямокутної форми, яку із вмістом було поміщено до спец пакету НПУ серії KIV №1125407, та мобільний телефон марки «Nokia», поміщений до спец пакету НПУ серії KIV №1125406. Вище вказані речі належать ОСОБА_5 , та були виявлені у останнього під час проведення поверхневого огляду працівниками поліції.

ОСОБА_5 пояснив, що 13.12.2022, близько 15 год. 30 хв., проходячи вулицею Винниченка м. Нововолинськ, під одною із лавок, виявив поліетиленовий пакет, у якому знаходився згорток з фольги, розгорнувши який, останнім було виявлено подрібнену кристалічну білу речовину, зовні схожу на PVP солі, у чому ОСОБА_5 переконався спробувавши її на смак, після чого залишив її зберігатись при собі, з метою подальшого вживання без мети збуту.

Усі вищезазначені речі, які вилучені у ОСОБА_5 , у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного зберігання останнім наркотичних засобів, які на даний час встановлюються.

Дізнавач вказує, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 13 грудня 2022 року, а саме на згорток з фольги із подрібненою кристалічною речовиною білого кольору схожою на психотропну речовину та предмет круглої форми для відкриття ампул, які було поміщено до спец пакету НПУ серії KIV №1125407, та належать ОСОБА_5 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

У судове засідання володілець майна не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: згорток з фольги із подрібненою кристалічною речовиною білого кольору схожою на психотропну речовину та предмет круглої форми для відкриття ампул, які було поміщено до спец пакету НПУ серії KIV №1125407, вилучені 13.12.2022 в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Нововолинськ, вул. Левка Лук`яненка, поблизу будинку №3.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7 ОСОБА_8