Справа № 136/1676/22
провадження №1-кс/136/373/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , та мотивоване тим, що 31.10.2022 до ВП № 4 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 18:00 по 18:15 год., 31.10.2022, з салону автомобіля марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився про вул. Василя Липківського, м. Липовець, Вінницької області, невстановлена особа вчинила крадіжку барсетки, в якій знаходилися грошові кошти у розмірі близького 8000 тис. грн., 100 доларів США та військовий квиток.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 01.11.2022, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування, 01.11.2022, на підставі ухвали слідчого судді від 01.11.2022 було проведено санкціонований обшук в домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти, що в сумі 4000 грн та 3007 грн., які було поміщено до спеціальних пакетів Національна поліція Україн.

Вилучене майно приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.
Ураховуючи те, що вказане майно є предметом злочину, може бути речовим доказом, є потреба у проведенні ряду слідчих дій із ним, отож з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, слідчим наведено факти та надано докази належності майна власникові.
Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у вигляді грошових коштів, фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), яке передане на відповідальне зберігання у сховище цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34, а саме:
- 4 купюри номіналом 100 грн. серії - УМ 2079603, УЙ 0734226, КП 6884341, УИ 1425744; 3 купюри номіналом 200 грн. серії - УР 8841132, ТБ 7377513, ХИ 5262929; 6 купюр номіналом 500 грн. серії - ЄГ 4351111, ЗЗ 9173681, СГ 1964134, ВА 4836230, ЗД 9405641, СБ 2187375, що в сумі становлять 4 тис. грн., які було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2018617 та належним чином упаковано.
- 3 купюри номіналом 500 грн. серії - ЛЗ 9791640, СИ 7227627, РБ 9481185; 1 купюру номіналом 200 грн. серії - ХА 1456952; 11 купюр номіналом 100 грн. серії - ХМ 5941497, УУ 5878456, УК 4884147, УУ 6660474, АЕ 3504169, СЗ 7258204, УР 1063223, УЕ 2856899, УШ 6688853, УЖ 7160505, УС 2640224; 2 купюри номіналом 50 грн. серії ТГ 7101692, СТ 8312165; 4 купюри номіналом 20 грн. серії ЕЗ 1516843, ЕВ 3849145, ЕЄ 2631514, ЕБ 3915346; 2 купюри номіналом 10 грн. серії - ЮЗ 0953480, ЦБ 1753571; 1 купюру номіналом 2 грн. серії - СЕ 2989679; 1 купюру номіналом 5 грн. серії ЮА 4755209, що в сумі становлять 3007 грн., які було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2018616.
Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН