Справа № 539/2974/22
Провадження № 1-кп/539/313/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Войниха Лубенського району Полтавської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, навчається на 3 курсі Київського університету культури, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не cудимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, 09.10.2022, перебуваючи в м. Києві (у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місті), ОСОБА_4 незаконно придбав три паперових згортки з висушеними та подрібненими рослинами коноплі з метою подальшого вживання без мети збуту.
Переконавшись в тому, що придбана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_4 , маючи умисел на її незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, залишив її собі та умисно, незаконно зберігав у своєму рюкзаку чорного кольору вказаний наркотичний засіб без мети збуту.
У подальшому 11.10.2022 по пр. Володимирському, 97 у м. Лубни Полтавської області ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області три паперових згортки з речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-22/14080-НЗПРАП від 21.10.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містить психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол, і є каннабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маси канабісу у перерахунку на суху речовину становлять 0,712 г, 1,782 г та 2,507 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 5,001 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям. Суду пояснив, що він визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється, активно сприяв його розкриттю.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому на виконання вимог ч. 3 ст. 285 КПК України суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке є кримінальним проступком.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений визнав вину у вчинені кримінального проступку та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що зазначено у обвинувальному акті в якості однієї з обставин, яка пом`якшує покарання. Майнової шкоди діями обвинуваченого заподіяно не було. Крім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, навчається у вищому навчальному закладі, його вік, сімейний стан.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся, майнової шкоди діями обвинуваченого заподіяно не було, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Долю процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст.124 КПК України, відповідно до положень якої суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Тому такі витрати слід віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Речові докази:
- три паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що зберігаються в камері речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/14080-НЗПРАП, у сумі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки) віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1