ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3219/23
Провадження № 1-кс/201/1146/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0006147 від 28.10.2022 клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 111-1 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, 10.01.2015 на тимчасово окупованій території Донецької області на підставі так званого «Постановления Совета Министров ДНР № 1-38 от 10.01.2015 «О создании Государственного унитарного предприятия «Донецкая железная дорога»» (із подальшими змінами відповідно до так званого «Постановления Совета Министров ДНР № 1-23 от 12.06.2016»), виданого колишнім так званим «Главой ДНР» і «Председателем Совета Министров ДНР» ОСОБА_7 створено так зване «Государственное предприятие Донецкой Народной Республики «Донецкая железная дорога»» (далі «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога»»). Вказане підприємство здійснює свою діяльність та функціонує у складі так званого «Министерства транспорта ДНР», що створене на підставі так званого «Постановления Совета Министров ДНР № 40-8 от 22.10.2014» (із подальшими змінами).

14.05.2022 так званим «Постановлением об урегулировании некоторых вопросов железнодорожной отрасли на территориях Донецкой Народной Республики, ранее временно находившихся под контролем Украины» №58 за підписом т.зв. «голови державного комітету оборони ДНР (голови ДНР) ОСОБА_8 (досудове розслідування відносно якого проводиться в іншому кримінальному провадженні) за «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога»» встановлено монополію у сфері надання послуг із транспортування вантажів та пасажирів територією «Донецької Народної Республіки». Вказаною постановою на захоплених територіях Донецької області весь майновий комплекс АТ «Укрзалізниця», у тому числі Лиманське вагонне депо, передавався «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога»».

Таким чином, після окупації міста Лимана Донецької області весь комплекс споруд та устаткування Лиманського вагонного депо, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22-б, був захоплений окупаційною адміністрацією «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога»». На базі захопленого комплексу підрозділом «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога»» було розпочато формування структурного підприємства «вагонного депо Красный Лиман» ГУП ДНР «Донецкая железная дорога» у м. Лиман Донецької області.

Після 25.05.2022 (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - у місті Лимані Донецької області, у зв`язку із окупацією названого міста збройними силами Російської Федерації, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримання рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, з метою зайняття керівної посади в незаконному новоствореному підприємстві, добровільно надав згоду представникам РФ та підтримуваним ними представникам т.зв. «ДНР» на зайняття посади виконувача обов`язків начальника «вагонного депо Красний Лиман государственного унитарного предприятия донецкой народной республики донецкая жезелная дорога».

Продовжуючи протиправну діяльність, у період з 10.06.2022 по 30.09.2022 (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи у місті Лимані Донецької області, громадянин України ОСОБА_5 виконував обов`язки у незаконно створеному підприємстві на посаді виконувача обов`язків начальника «вагонного депо Красний Лиман государственного унитарного предприятия донецкой народной республики донецкая жезелная дорога», що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зокрема: керівництво діяльністю підприємства, розподіл обов`язків між його працівниками, контроль за їх діяльністю, забезпечення організації діловодства, подання пропозицій керівнику «державного унітарного підприємства ДНР «Донецька залізнична дорога» про прийняття на роботу, звільнення та переміщення працівників депо, заохочення та накладання стягнень, розпорядження майном та грошовими коштами підприємства.

Крім того, у вказаний вище період часу, користуючись отриманими повноваженнями виконувача обов`язків начальника «вагонного депо Красний Лиман государственного унитарного предприятия донецкой народной республики донецкая жезелная дорога», ОСОБА_5 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, на виконання незаконних рішень та у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території і підконтрольних державі-агресору, організував інвентаризацію захопленого майна Державного підприємства «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» та його передачу на баланс незаконно створеного підприємства - «вагонного депо Красний Лиман государственного унитарного предприятия донецкой народной республики донецкая жезелная дорога», а також передав один з цехів вагонного депо Красний Лиман, де розміщено ремонтну базу, у користування військовослужбовцям зс РФ для розміщення особового складу, військової техніки, проведення її ремонту та розміщення складів бойових припасів.

Основним місцем провадження протиправної діяльності ОСОБА_5 є місце розташування «вагонного депо Красний Лиман государственного унитарного предприятия донецкой народной республики донецкая жезелная дорога», а саме територія захопленого підприємства структурного підрозділу «Вагонне депо Красний Лиман» Державного підприємства «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22-б.

Кінцевою метою очолюваного ОСОБА_5 «Вагонного депо Красний Лиман державного унітарного підприємства ДНР «Донецька залізнична дорога» було усунення перешкод у здійсненні «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога» господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме: технічне обслуговування залізничного полотна, інше технічне обслуговування підрозділів «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога».

Таким чином, громадянин України, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у пособництві шляхом усунення перешкод у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 47 (7475) від 08.03.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 на 13.03.2023, 14.03.2023 та 15.03.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0006147 від 28.10.2022, отримання письмового повідомлення про повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 08.03.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 47 (7445) від 08.03.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Крім того, в газеті «Урядовий кур`єр» № 47 (7445) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_5 13.03.2023, 14.03.2023, 15.03.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0006147 від 28.10.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час підозрюваний ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Таким чином 08.03.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1 КК України .

У зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування, постановою слідчого від 16.03.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Прокурор вважає за необхідне клопотати про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою розглянути в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, так як підозрювана перебуває на тимчасово окупованій територій.

Прокурор вважає, в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

- неприбуття на виклик до слідчого, прокурора тричі у статусі підозрюваного та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрюваний на цей час вже переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим підозрюваного оголошено у розшук;

- спосіб вчинення злочину (вчинив умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

- санкцією статей передбаченого найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 5 років, що може бути підставою та мотивом для підозрюваного навмисно переховуватися від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що ОСОБА_5 , на теперішній час перебуває на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації, активно співпрацює з представниками держави агресора та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити скоєне ним кримінальне правопорушення, що надає йому можливість скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку влади України.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрюваний зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Враховуючи факт переховування ОСОБА_5 від слідства, а також те, що у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги його тяжкість та специфіку, а також те, що у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого злочину йому може бути призначено покарання у виді реального позбавлення волі на строк до 5 років, дані про особу підозрюваного, є підстави вважати, що запобіжним заходом, який здатний забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 є тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних правових висновків.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 (затверджений Законом України від 22.05.2022 року № 2163-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 (затверджений Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 (затверджений Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023.

Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

Таким чином розгляд клопотання здійснюється за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання встановлено, що 28.10.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006147, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором 08.03.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 47 (7445) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Також в судовому засіданні прокурором доведено, що в даний час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, а отже суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в порядку ст. ст. 111, 135, 278 КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № № 47 (7445) від ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, порядок повідомлення було дотримано, а отже ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного.

Вирішуючи питання про обґрунтованість підозри, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1 КК України, що підтверджується:

- протоколом огляду документів, які видав свідок ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду інтернет сайту «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога»»;

- протоколом огляду інтернет-сайту «Трансграничный концерн «Железные дороги Донбасса»»;

- протоколом огляду огляд інтернет-сайту «Rusprofile», а саме даних підприємства «Государственное унитарное предприятие донецкой народной республики "донецкая железная дорога";

- протоколом оглядом інтернет-сторінки «Официальниый сайт Донецкая Народная Республика». Дана сторінка містить наступний заголовок: «Указ Главы Донецкой Народной Республики №285 от 12.06.2022 года | Об администрации города Красный Лиман»;

- протоколом огляду інтернет-сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме документу «Постановление об урегулировании некоторых вопросов железнодорожной отрасли на териториях Донецкой Народной Республики, ранее временно находящихся под контролем Украины», яким влада «ДНР» легалізує на тимчасово окупованій території Донецької області роботу незаконного формування «ГУП ДНР «Донецкая железная дорога», надає йому дозвіл на монопольне надання послуг залізничного перевезення вантажів та пасажирів на вище наведеній території. Вказаний документ підписано «головою державного комітету оборони ДНР головою ДНР ОСОБА_8 14.05.2022 року за №58;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.02.2023 і протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023 свідку ОСОБА_10 , який підтвердив факт зайняття ОСОБА_5 посади в окупаційних органах влади;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.02.2023 і протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023 свідку ОСОБА_9 , який підтвердив факт зайняття ОСОБА_5 посади в окупаційних органах влади та добровільно видав, знайдені ним, документи, що підтверджуюють факт зайняття ОСОБА_5 т.зв. посади виконувача обов`язків начальника «вагонного депо Красний Лиман государственного унитарного предприятия донецкой народной республики донецкая жезелная дорога»»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.02.2023 і протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023 свідку ОСОБА_11 , яка підтвердила факт зайняття ОСОБА_5 посади в окупаційних органах влади;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.02.2023 і протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023 свідку ОСОБА_12 , який підтвердив факт зайняття ОСОБА_5 посади в окупаційних органах влади;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.02.2023 і протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2023 свідку ОСОБА_13 , який підтвердив факт зайняття ОСОБА_5 посади в окупаційних органах влади та добровільно надав для огляду свій мобільний телефон, в ході якого було виявлено вхідні смс повідомлення, які надійшли 28.07.2022 о 12 год 32 хв. від абонента, який підписаний як « ОСОБА_14 », останній написав декілька смс наступного змісту «Привет. Ты нужен на работе в понедельник!!!!! А лучше завтра, все расскажу!!!!!!!!!!!!», «Мой феникс НОМЕР_1 », «Нужно ехать сейчас и писать заявление!!!!!»,

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, може намагатись уникнути правоохоронні органи та суд. Цей ризик підтверджується і тим, що підозрюваний в даний час перебуває на тимчасово окупованій території і на виклики не з`являється. Також ризик підсилюється наявністю воєнного стану на території України в умовах якого уникнути правоохоронців легше ніж в мирний час.

Також не виключений ризик продовження своєї злочинної діяльності підозрюваним, так як злочин у якому він підозрюється є триваючим і з огляду на надані докази, останній не має наміру припиняти вчинення протиправних дій.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризику визначеного п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2023 о 16:00 годин

Слідчий суддя ОСОБА_1