УХВАЛА

Справа № 635/1498/22

Провадження № 1-кс/635/342/2023

23 березня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження об`єктом нерухомого майна - житловий будинок, загальною площею 151,1 кв .м., житлова площа 86,3 кв. м., (надвірні будівлі: льохи - літ. «Г,Д», сарай - літ «Ж», гараж - літ. «Л», навіс - літ. «П», огорожа - №4,6,7, трубчастий колодязь - №8), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності 1/2, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, № 2089 від 04.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000384 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України. 23.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 зловживаючи повноваженнями голови СТ «Агрегат» надавав матеріальні ресурси незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора. Оскільки санкція ч.1 ст.111-2 КК України передбачає покарання з можливою конфіскацією майна, виникла необхідність в накладенні арешту на належну підозрюваному власність.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Виклик власника майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з можливістю відчуження ОСОБА_5 майна, у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000384 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

23.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2023 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Санкція ч.1 ст.111-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №325794453 від 15.03.2023 ОСОБА_5 належить частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, загальною площею 151,1 кв .м., житлова площа 86,3 кв. м., (надвірні будівлі: льохи - літ. «Г,Д», сарай - літ «Ж», гараж - літ. «Л», навіс - літ. «П», огорожа - №4,6,7, трубчастий колодязь - №8).

Слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, натомість, підозрюваному належить лише частка вказаного будинку, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на частку будинку належного ОСОБА_5 з метою конфіскації майна як виду покарання, в разі доведення вини останнього.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, про арешт майна- задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження об`єктом нерухомого майна на (одну другу) частку житлового будинку, належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, загальною площею 151,1 кв .м., житлова площа 86,3 кв. м., надвірні будівлі: льохи - літ. «Г,Д», сарай - літ «Ж», гараж - літ. «Л», навіс - літ. «П», огорожа - №4,6,7, трубчастий колодязь - №8.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1