СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4773/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

підозрюваного ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001374, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.08.2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 258-3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 29.12.2019 року на підставі Указу Президента України про помилування від 27.12.2019 року, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001374 від 13.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст.111-1, ч. 2 ст. 260 КК України.

За версією органу досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на території Донецької області, у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше 04 вересня 2022 року, вчинив кримінальні правопорушення проти громадської безпеки та основ національної безпеки України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , як громадянин України, який згідно із ст. 65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який, у відповідності до частин 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

Зокрема, ОСОБА_4 , являючись громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах військового стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, вирішив прийняти участь у бойових діях на боці ворога (держави-агресора) - РФ, перейшовши на територію, контрольовану ворогом та в місце дислокації військ ЗС РФ з метою сприяння в спричиненні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що ЗС РФ, НЗФ так званих «ДНР» та «ЛНР» своїми спільними та узгодженими діями здійснюють широкомасштабні бойові дії на всій території України, розумів, що його призов та подальша служба в НЗФ так званої «ДНР» передбачатиме участь в таких бойових діях.

Така обізнаність особи випливає з того, що «визнання» РФ так званих «ДНР» та «ЛНР» незалежними державами, здійснення РФ та так званими «ДНР, «ЛНР» спільних бойових дій проти України, оголошення загальної мобілізації на території самопроголошених республік, широко висвітлювалась в засобах масової інформації та на відкритих Інтернет-ресурсах.

Усвідомлюючи вищевказане, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 27 липня 2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) добровільно прибув до «військового комісаріату» за адресою: АДРЕСА_2 , де власноручно написав заяву, що бажає бути добровільно мобілізованим та був включений до списків осіб, мобілізованих на військову службу до лав так званої «ДНР».

Того ж дня, ОСОБА_4 направили для проходження військової служби до «1-ї ОМСБР ДНР» з дислокацією в м. Кальміуське (перейменоване Комсомольське), Донецької обл. (військова частина № 08801). У вказаному місці він отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які представились військовослужбовцями «ДНР», військову форму зразка РФ (літній та зимовий комплекти), берці, каску, речовий мішок, кружку та казанок.

Після чого, в цей же день, приблизно о 17:00 год. його було перевезено до пункту тимчасової дислокації НЗФ в с. Олександрівка, Покровського району, Донецької області де невстановленими досудовим розслідуванням особами, ОСОБА_4 призначено на посаду стрілка 1 стрілкового відділення 1 взводу 3 роти НОМЕР_1 батальйону 1-ї ОМСБР ДНР.

Того ж дня, (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинну мету кримінального правопорушення, перебуваючи у складі зазначеного НЗФ за вказаною адресою, отримав зброю - автомат «АК-74» (серійний номер НОМЕР_2 ), 4 магазина до нього та 120 патронів.

При цьому, з метою забезпечення єдиноначальності, підпорядкованості і дисципліни в роті, невстановленими досудовим розслідуванням особами було призначено керівний склад, які були безпосередніми керівниками ОСОБА_4 , а саме: командир роти - невстановлена на даний час особа на ім`я ОСОБА_10 з позивним « ОСОБА_10 »; заступник командира роти - невстановлена на даний час особа на ім`я ОСОБА_12 з позивним « ОСОБА_12 »; старшина роти - невстановлена на даний час особа на ім`я ОСОБА_14 з позивним « ОСОБА_14 ».

Вранці 28.07.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) невстановлена на даний час особа - військовослужбовець, відвела ОСОБА_4 на позиції в с. Мар?їнка, Покровського р-ну, Донецької області.

У період з 28 липня по 30 липня 2022 року ОСОБА_4 у складі 7 осіб, військовослужбовців НЗФ «1-ї ОМСБР ДНР», ніс службу на вказаній позиції, при цьому у кожного з них була зброя - автомат «АК-74» з боєкомплектом, 4-ма спорядженими патронами магазинами, крім цього на позиції було 3-4 гранати типу «Ф-1». Відповідно до отриманого наказу вказані особи здійснювали чергування зі зброєю, спостерігали за пересуванням військовослужбовців Збройних сил України та охороняли підрозділ від атак.

В період з 31.07.2022 по 28.08.2022 ОСОБА_4 у складі військовослужбовців НЗФ «1-ї ОМСБР ДНР» приймав участь у виконанні наказів, невстановлених досудовим розслідуванням командирів даного НЗФ, несучи службу в якості військовослужбовця в інших місцях в с. Мар?їнка, Покровського району, Донецької області, де здійснював чергування зі зброєю, спостерігаючи за пересуванням військовослужбовців Збройних сил України та охороняючи підрозділ від атак.

28.08.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) підрозділ НЗФ ОСОБА_4 передислокувався до с. Олександрівка, Покровського району, Донецької області, де знаходились позиції іншої частини його роти.

03.09.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 в складі 10 осіб, військовослужбовців вказаного НЗФ, на виконання наказу своїх командирів, зайняли позицію у лісосмузі у 8-ми кілометрах від с. Мар?їнка, Покровського району, Донецької області, куди додатково отримали зброю - кулемети «Калашникова», ручні протитанкові гранатомети, 5 гранат. На вказаних позиціях ОСОБА_4 перебував до 04.09.2022.

Таким чином, у період з 27 липня по 04 вересня 2022 ОСОБА_4 , перебуваючи в районі сіл Мар?їнка та Олександрівка, Покровського району, Донецької області, приймаючи участь в НЗФ «1-ї ОМСБР ДНР», вчиняв наступні дії: здійснював окупацію та охорону захоплених територій; виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців ЗС РФ та осіб з числа учасників НЗФ «1-ї ОМСБР ДНР», які були за званням чи посадою вище; здійснював бойові чергування зі зброєю на облаштованих бойових позиціях з метою виявлення фактів переміщення військовослужбовців та техніки Збройних Сил України та здійснення доповідей про це своїм командирам; інші незаконні дії у складі НЗФ «1-ї ОМСБР ДНР».

ОСОБА_4 , як учасник НЗФ «1-ї ОМСБР ДНР», який діяв на боці держави-агресора у цьому міжнародному збройному конфлікті, у відповідності до п. п. 1, 2 ч. А, ст. 4 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими 1949 року (ІІІ Женевська конвенція), ст. 43 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, від 08 червня 1977 року (Протокол І), п. 29 Глави 2 розділу I Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23 березня 2017 року № 164, мав статус комбатанта та був зобов`язаний дотримуватись у своїх діях законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами.

При цьому, ОСОБА_4 відкрито носив при собі вогнепальну зброю, був одягнений у військову форму зразка ЗС РФ із закріпленим на плечах обох рук та правій нозі відмітним розпізнавальним знаком у вигляді пов`язки білого кольору, що характеризувало носія форми як причетного до складу ЗС РФ та НЗФ «1-ї ОМСБР ДНР».

Тобто, ОСОБА_4 , перебуваючи та діючи у складі НЗФ «1-ї ОМСБР ДНР», усвідомлюючи, що в умовах введеного на території України воєнного стану, триваючої відкритої військової агресії РФ проти України, здійснення її збройними силами спільно з НЗФ «ДНР», «ЛНР» інтенсивних ракетно-бомбових ударів та артилерійських обстрілів по військовим та цивільним об`єктам на всій території України, окупації її територій, своїми умисними діями на боці РФ як держави-агресора приймав активну участь у військовій агресії проти України, тим самим вчинив державну зраду в формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, та діяв на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 в період з 25 вересня 2015 по 06.01.2016 та з лютого 2017 по 20.04.2018, перебуваючи на території Донецької області, приймав участь в діяльності НЗФ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України, при наступних обставинах.

Громадянин України ОСОБА_4 достовірно знав, що ЗС РФ, НЗФ так званої «ДНР», своїми спільними та узгодженими діями здійснюють широкомасштабні бойові дії на території України, розумів, що його призов та подальша служба в НЗФ так званої «ДНР» передбачатиме участь в таких бойових діях. Така обізнаність особи випливає з того, що «визнання» РФ самопроголошеної республіки «ДНР», здійснення РФ та так званою «ДНР», спільних бойових дій проти України, широко висвітлювалась в засобах масової інформації та на відкритих Інтернет-ресурсах.

Усвідомлюючи це, 25.09.2015 ОСОБА_4 , з метою вступу та участі в діяльності НЗФ «ДНР», добровільно уклав контракт на проходження військової служби у лавах так званої «НМ ДНР», а саме 9 окремого Маріупольського-Хінганського полку 1 армійського корпусу (військова частина НОМЕР_3 ) (далі - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_3 . Де був розподілений на посаду механіка-водія вогнеметного взводу роти РХБЗ та отримав військову форму, літній та зимовий комплект, речовий мішок, взуття та ін. спорядження, а також зброю АК-74.

Так у складі вказаного НЗФ, а саме «9 ОМХП НМ ДНР» здійснював обслуговування військової техніки, ніс чергування зі зброєю, виконував перевезення груп на місця виконання бойових завдань та приймав участь у бойових навчаннях, тобто ніс службу як військовослужбовець НЗФ.

Безпосереднім командиром ОСОБА_4 , являлась невстановлена слідством особа з позивним «ОСОБА_22», який мав звання капітана та був командиром роти. У зв`язку з конфліктом, що виник у ОСОБА_4 з командиром роти, ОСОБА_4 звільнився 06.01.2016 в запас.

В подальшому, наприкінці 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 діючи добровільно, з метою вступу та участі в НЗФ «ДНР», повторно уклав контракт на проходження військової служби у лавах так званої « НМ ДНР », а саме з 11 окремим гвардійським Єнакієво-Дунайським полком (військова частина НОМЕР_4 ) 1 армійського корпусу «НМ ДНР» (далі - « 11 ОГЄДП НМ ДНР ») за адресою: м. Донецьк, вул. Софіївська, 1. Де був розподілений на посаду механіка-водія 1 відділення 1 взводу 5 роти 2 окремого мотострілкового батальйону 11 полку та отримав військову форму, літній та зимовий комплект, речовий мішок, взуття та ін. спорядження, а також зброю АК-74.

Так у складі вказаного НЗФ, а саме «11 ОГЄДП НМ ДНР» здійснював обслуговування військової техніки, ніс чергування зі зброєю, виконував перевезення груп на місця виконання бойових завдань та приймав участь у бойових навчаннях, керував бронетранспортером БТР-80 з налаштованими радіостанціями Р-152 та Р-159. Бойовими навчаннями керував командир батальйону, громадянин Росії, невстановлена слідством особа з позивним « ОСОБА_16 »

При цьому, з метою забезпечення єдиноначальності, підпорядкованості і дисципліни в роті, невстановленими досудовим розслідуванням особами було призначено керівний склад, які були безпосередніми керівниками ОСОБА_4 , а саме: командир роти - невстановлена на даний час особа на ім`я ОСОБА_17 з позивним « ОСОБА_18 »; командир взводу - невстановлена на даний час особа на ім`я ОСОБА_19 з позивним « ОСОБА_20 »; заступник командира взводу - невстановлена на даний час особа на ім`я ОСОБА_17 з позивним « ОСОБА_21 ».

В кінці квітня 2017 року, ОСОБА_4 був відряджений до батальйону зв`язку НОМЕР_5 армійського корпусу НМ ДНР, який дислокувався за адресою: АДРЕСА_4 . Де виконував завдання по забезпеченню зв`язку з підрозділами НМ ДНР та пробув у складі вказаної зведеної групи до 20.04.2018 року, після чого був взятий в полон.

ОСОБА_4 , як учасник НЗФ «9 ОМХП НМ ДНР» та «11 ОГЄДП НМ ДНР», які діяли на боці держави-агресора у цьому міжнародному збройному конфлікті, у відповідності до п. п. 1, 2 ч. А, ст. 4 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими 1949 року (ІІІ Женевська конвенція), ст. 43 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, від 08 червня 1977 року (Протокол І), п. 29 Глави 2 розділу I Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23 березня 2017 року № 164, мав статус комбатанта та був зобов`язаний дотримуватись у своїх діях законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами.

При цьому, ОСОБА_4 відкрито носив при собі вогнепальну зброю, був одягнений у військову форму зразка ЗС РФ із закріпленими на ній розпізнавальними знаками, що характеризувало носія форми як причетного до складу ЗС РФ та НЗФ «9 ОМХП НМ ДНР» та «11 ОГЄДП НМ ДНР».

Тобто, ОСОБА_4 , діючи умисно, в період з 25.09.2015 по 06.01.2016 та з лютого 2017 по 20.04.2018 на території Донецької області приймав участь у діяльності НЗФ «9 ОМХП НМ ДНР» та «11 ОГЄДП НМ ДНР» «1-ї ОМСБР ДНР».

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївки, Донецької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.08.2018 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 258-3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 29.12.2019 на підставі Указу Президента України про помилування від 27.12.2019, підозрюється у: вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану; участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування; добровільній участі громадянина України в незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст.111-1, ч. 2 ст. 260 КК України.

31.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

01.11.2022 Святошинським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Термін дії запобіжного заходу, обраного судом, визначено в межах строку досудового розслідування до 30.12.2022 включно.

22.11.2022 складено і вручено ОСОБА_4 повідомлення про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про те, що він підозрюються у вчиненні злочиныв, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст.111-1, ч. 2 ст. 260 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 7 ст. 111-1 КК України повністю підтверджується зібраними доказами.

15.12.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження № 0001374 в порядку ст. 290 КПК України і надано доступ до матеріалів кримінального провадження і речових доказів з можливістю ознайомлення з ними.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчується 30.12.2022, проте завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється за можливе, у зв`язку із необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження. Не надання доступу до матеріалів кримінального провадження, письмових та речових доказів, буде підставою для визнання їх недопустимими, що негативно вплине на вирішення справи по суті та винуватість підозрюваних під час судового розгляду.

При цьому, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

Так, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з урахуванням вимог ст. ст. 183, 193 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, ОСОБА_4 на переконання сторони обвинувачення слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в вищезазначених матеріалах кримінального провадження, а також інших належних та допустимих доказах, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Метою продовження запобіжного заходу згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом та вчинити інше кримінальне правопорушення

З огляду на вказане, обрання підозрюваному інших, більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі не зможе запобігти зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на тяжкість правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , та наявність ризиків, зазначених у клопотанні.

Захисник та підозрюваний залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001374 від 13.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст.111-1, ч. 2 ст. 260 КК України (а.с. 24-28).

31.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

01.11.2022 Святошинським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб, без визначення розміру застави до 30.12.2022 включно (а.с. 121).

22.11.2022 складено і вручено ОСОБА_4 повідомлення про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про те, що він підозрюються у вчиненні злочиныв, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст.111-1, ч. 2 ст. 260 КК України (а.с. 137-159).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 7 ст. 111-1 КК України повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , в яких останній детально надає покази щодо участі у діяльності незаконного збройного формування на території України, в складі так званої «НМ ДНР»; протоколом добровільної видачі та огляду, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження військову форму, в яку був одягнений під час взяття його в полон військовослужбовцями ЗС України та військовий квиток на його ім`я виданий НЗФ ДНР; допитом військовослужбовця ЗС України та його впізнанням ОСОБА_4 , якого він впізнав, як особу яку особисто брав в полон коли ОСОБА_4 був на боці ворога; іншими даними та доказами, які у своїй сукупності свідчать про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому злочину.

15.12.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження № 0001374 в порядку ст. 290 КПК України і надано доступ до матеріалів кримінального провадження і речових доказів з можливістю ознайомлення з ними (а.с. 169-172).

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладалась необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Оскільки обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з метою запобігання ризикам, які встановлені судом під час застосування запобіжного заходу та які на даний час не зменшилися, наявні підставі для задоволення клопотання.

Слідчий суддя вважає доведеним ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим передбачає покарання у вигляді позбавлення волі; вказаний ризик обґрунтовується наявністю повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 7 ст. 111-1 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, або довічне позбавлення волі, інші причетні до вчинення злочину особи не встановлені. Розуміючи тяжкість покарання, підозрюваний може використати всі можливі способи та засоби для ухилення від відповідальності, зокрема його виїзд за межі України, або на тимчасово - окуповану територію України. Також слідчий суддя приймає до уваги, що у даному кримінальному провадженні не в повному обсязі встановлені та притягнені до кримінальної відповідальності інші співучасники злочину, а тому ОСОБА_4 перебуваючи на волі може перешкоджати досудовому розслідування з метою уникнення ними кримінальної відповідальності.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 являється військовослужбовцем незаконного збройного формування та вважає, що протиправні дії які він вчиняє на території України залишаться не поміченими, а тому існують дуже високі ризики продовження чи повторення злочинної діяльності, яка свідчить про високу ступінь небезпечності поведінки підозрюваного, дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності можливість вчинення аналогічних злочинів підозрюваним у майбутньому та підвищує ризики того що підозрюваний може ухилитись від слідства і суду; додатковим ризиком щодо повторення суспільнонебезпечної поведінки підозрюваного у тому числі щодо перешкоджання кримінальному провадженню є також можливість доступу останнього до зброї

Враховуючи вищевказані обставини, те, що стан здоров`я підозрюваного не виключає можливості тримання під вартою останнього, а також враховуючи факт необхідності виконання вимог статті 290 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на шістдесят діб, яке зможе запобігти наявним ризикам і забезпечить здійснення всіх процесуальних дій.

Відповідно до 6 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 199, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001374, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0001374 від 14.10.2022 строк тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 23 лютого 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1