Справа 127/633/23
Провадження 1-кс/127/214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2551 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування спрямованого на встановлення осіб, які завдяки авторитету іншими особистими якостями чи можливостями сприяють, спонукають, координують або здійснюють інший вплив на злочину діяльність, організовують або безпосередньо здійснюють розподіл коштів, майна чи інших активів (доходів до них) спрямованих на території Вінницької області злочинного впливу, працівниками УКР ГУНП встановлено обставини, які дають підстави вважати, що на території області діє злочинне угрупування під керівництвом ОСОБА_3 , який має суттєвий вплив на криміногенну ситуацію в регіоні.

Окрім вказаного, є підстави вважати, що ОСОБА_3 особисто та за допомогою своїх помічників, а саме: ОСОБА_4 , 1962р.н.; ОСОБА_5 , 1981р.н.; ОСОБА_6 , 1978р.н.. та ОСОБА_7 , 1970р.н., здійснює збір коштів, отриманих злочинним шляхом, надає вказівки щодо подальшого їх спрямування, організовує та координує злочинну діяльність в установах виконання покарань та здійснює розподіл коштів, майна чи інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності. Для досягнення мети та контролю обстановки в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 особисто призначає так званих «смотрящих» та їх помічників, які поширюють злочинний вплив, пропагують підтримання злочинних традицій та забезпечують збір так званого «злодійського общака».

До складу злочинного угрупування входять особи, як в місцях позбавлення волі так і за їх межами, вказані особи підтримують та розповсюджують так звані «злочинні традиції», займаються збутом наркотичних речовин, ігровим бізнесом, квартирними крадіжками, шахрайством та вимаганням з метою поповнення так званої «злодійського общака».

Існують підставити вважати, що до поширення злочинного впливу на території Вінницької області причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється безпосереднім зв`язком ОСОБА_7 , який підшукує підприємців для вчинення відносно них кримінальних правопорушень, приймає участь у поповнені так званого «злодійського общака» за рахунок вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

А також те, що ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де за місцем свого проживання може зберігати: грошові кошти здобуті внаслідок вчинення злочину, мобільні телефони, сім-карти до мобільних телефонів, чорнові записи, флеш носії, інші речі, предмети та документи, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки 314028760 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності: 1/3 ОСОБА_8 , 1/3 ОСОБА_8 та 1/3 ОСОБА_9 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене виникли достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів здобутих внаслідок вчинення злочину, мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів, чорнових записів, флеш носіїв, інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

За вищенаведеного обґрунтування, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення названих речей та предметів, виникла необхідність звернутися до Вінницького міського суду із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім цього, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Будь - яких належних та допустимих доказів, в підтвердження того, що з часу внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 14.01.2022, до тепер, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та документи, які мають відношення до кримінального правопорушення - слідчому судді в ході розгляду клопотання надано, доведено не було.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в ході розгляду встановлено необґрунтованість та недоведеність клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя