Єдиний унікальний номер 722/1475/22
Номер провадження 1-в/722/185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ
«Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_4
а також засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької областіклопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» та голови спостережної комісії Дністровської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» та голова спостережної комісії Дністровської районної державної адміністрації звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ..
Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні просить задовольнити дане клопотання, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і відповідно до вимог ст.81 КК України до засудженого ОСОБА_5 може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення даного клопотання та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, вважає, що згідно протоколів засідання комісій ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» вбачається, що станом на 11.01.2022 року засудженому ОСОБА_5 визначено оцінку ступеня виправлення, як особі, яка не стала на шлях виправлення, 15.06.2022 року визначено, як особі, яка лише стає на шлях виправлення; однак 20.08.2022 року комісія відразу через незначний проміжок часу достроково оцінює засудженого ОСОБА_5 , як такого, що довів своє виправлення, при цьому оминувши стадію «став на шлях виправлення». Крім цього, в ході судового засідання представник адміністрації установи виконання покарання належним чином не пояснив, чим була викликана необхідність проведення дострокового оцінювання засудженого комісією. Фактично поведінка засудженого дійсно змінюється на краще, разом з тим, за такий короткий проміжок часу неможливо зробити висновок про доведення засудженим свого виправлення. Адміністрацією установи виконання покарань не дивлячись на те, що засуджений ще в червні 2022 року мав діючі стягнення, подав лише в червні 2022 року заяву на участь в програмі диференційованого виховного впливу, заохочений лише 1 раз в липні 2022 року, працює належним чином протягом нетривалого терміну, не відшкодував судові витрати, а тому передчасно зроблено висновок про доведення свого виправлення засудженим. Враховуючи вищевикладене, вважає, що негативна поведінка засудженого ОСОБА_6 , небажання виконувати встановлені вимоги режиму відбуванню покарання, неналежне ставлення до праці, небажання належним чином реагувати на соціально-виховні заходи, які з ним проводились, брати участь у програмах диференційованого виховного впливу та інші критерії оцінки ступеню виправлення жодним чином не свідчать про те, що ОСОБА_5 за такий короткий період часу змінився і довів своє виправлення та заслуговує у зв`язку з цим на умовно дострокове звільнення, а тому клопотання установи виконання покарання є передчасним та не підлягає задоволенню.
Заступник голови спостережної комісії Дністровської РДА ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, натомість звернувся до суду з письмовою заявою провести розгляд справи без його участі. Вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового засідання, дослідивши письмові документи, додані до клопотання та матеріали особової справи засудженого суд вважає, що клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» та голови спостережної комісії Дністровської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування як основного, так і додаткового покарання, є виключною дискрецією суду.

Пунктом 2 частини 3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, засуджений 12.03.2021 року вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ч.1 ст.307, ч.1 ст.69, ч.2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі без конфіскації майна. Крім цього, зараховано строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 24.05.2018 року по 05.06.2018 року.

Згідно розпорядження, вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.03.2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 13.05.2021 року.
Строк відбуття покарання вираховувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 13.05.2021 року. Відповідно, кінець строку відбування покарання ОСОБА_5 30.04.2023 року.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Невідбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час постановлення судом даної ухвали, становить 5 місяців 15 днів.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (далі Постанова №2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Тобто, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому, основним і вирішальним є не факт відбуття визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Відповідно до Постанови № 2, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Відповідно до п.17 Постанови №2 під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 13.05.2021 року.

Під час утримання в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 29.05.2021 року.

З серпня 2021 року і по даний час працевлаштований на підприємстві установи в гірничому цеху№1, в якості вибірника-складальника каменю стінового. До роботи відноситься добре. Правил техніки безпеки не порушує, поставленні виробничі змінні завдання виконує.
Однак, згідно довідки виданої інженером з організації та нормування праці ДУ «Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_8 від 19.07.2022 року за №277-22, вказано, що з червня по липень 2021 року ОСОБА_5 не працював, з серпня 2021 по квітень 2022 року середня норма виробітку складала лише 32,83 %, лише травень та червень 2022 року норма виробітку його складала 100%.
Згідно довідки про заохочення і стягнення, за час перебування в даній установі засуджений ОСОБА_5 в двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені в встановленому законом порядку. Лише водному випадку, 12.07.2022 року був заохочений у виді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки по підсумках роботи за ІІ квартал 2022 року.

Згідно характеристики затвердженої 15.09.2022 року начальником ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_9 , зазначено, що ОСОБА_5 у відношенні до персоналу установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. По відношенню до засуджених вживчивий, не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими потенційно позитивної спрямованості. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку. Має охайний зовнішній вигляд. Роботи з благоустрою та з самообслуговування установи виконує, проявляє розумні ініціативу при виконанні даних робіт. За час відбування покарання отримав спеціальність «Електрогазозварника ІІІ розряду», закінчивши навчання у Сокирянському авчальному центрі (№67), який функціонує при установі. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе відповідні позитивні висновки. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом отримання від них посилок. Взаємовідносини із рідними добрі. Згідно до вироку суду вину у скоєному злочині визнав.
На засіданні комісії установи розглядалося питання щодо застосування до засудженого заохочувальної норми законодавства. За результатами розгляду було прийнято наступні рішення:
-13.01.2022 року відмовлено у застосуванні статті 101 КВК України як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення.
-06.05.2022 року відмовлено у застосуванні статті 82 КК України як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
-31.08.2022 року термін можливості застосування статті 81 КК України.
Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_5 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, на основі чого визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.
Однак, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , а саме характеристик складених відносно засудженого ОСОБА_5 , які затверджені начальником ДУ «Сокирянська ВК (№67)» від 06.12.2021 року, 13.01.2022 року та 06.05.2022 року, зазначено, що ОСОБА_5 характеризувався негативно.

Крім цього, згідно протоколів оцінки ступеню виправлення засуджених відділення №5 даної установи від 15.06.2022 року та 20.08.2022 року, які були проведені позачергово в складі комісії даної установи: голови комісії старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_10 , членами комісії: підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 , майора внутрішньої служби ОСОБА_12 , старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_13 , зазначено, що 15.06.2022 року визначено засудженому ОСОБА_5 оцінку ступеня виправлення, як особі, яка стає на шлях виправлення; а 20.08.2022 року визначено засудженому ОСОБА_5 оцінку ступеня виправлення, як особі, яка довела своє виправлення.

Тобто, до моменту звернення з клопотанням адміністрації даної установи про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 всі характеристики відносно даної особи були негативні, крім цього, згідно вищезазначених протоколів оцінки ступеню виправлення засудженого ОСОБА_5 та відповідно до атестаційних листів засудженого, які містяться в матеріалах особової справи, судом встановлено, що 11.01.2022 року, засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, 15.06.2022 року дана особа лише стає на шлях виправлення, а 20.08.2022 року комісією було визнано ступінь оцінки виправлення ОСОБА_5 , як особу, яка довела своє виправлення, при цьому оминувши стадію «став на шлях виправлення», що свідчить про передчасний висновок членами комісії.

Крім цього, представник колонії - начальник відділення СПС №5 ДУ «Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_4 в судовому засідання, зазначив, що на даній посаді в ДУ «Сокирянська ВК (№67)» він працює останні два місяці, однак з моменту його працевлаштування засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працює, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, здобув професію, вважає, що дана особа довела своє виправлення, а тому до засудженого ОСОБА_5 може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Крім цього, представник колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні не надав належних пояснень суду, в зв`язку з чим виникла необхідність проведення 15.06.2022 року та 20.08.2022 року позачергового оцінювання засудженого ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування ст.81 КК України.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і ці дані оцінюються в їх сукупності.

Разом з цим, одним з елементів, необхідних для застосування до засудженого ст.81 КК України, є сумлінна поведінка.

Згідно розділу ІІІ Положення про відділення соціально-психологічної служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2300/5 від 04.11.2014 року, в обов`язки начальника відділення соціально-психологічної служби входить вивчення особистості засуджених, аналізування стану виконання індивідуальних програм роботи із засудженими та періодичне здійснювання оцінки ступеня виправлення засуджених.

Соціально-виховна та психологічна робота із засудженими здійснюється відповідно до індивідуальних програм, які складаються за результатами медичного обстеження, психодіагностики і психолого-педагогічного вивчення, кримінологічної, кримінально-правової характеристики, оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та реалізуються, в тому числі за допомогою програм диференційованого виховного впливу.

Ступінь виправлення засуджених визначається з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та стану реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим.

Корисна ініціатива засуджених реалізується шляхом їх участі у програмах диференційованого виховного впливу, роботі гуртків за інтересами (прикладної творчості, художньої самодіяльності тощо) та у спортивних секціях, порядок роботи яких затверджується наказом начальника установи.

При вирішенні питання щодо можливості умовно-дострокового звільнення слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях.
Згідно характеристики відносно ОСОБА_5 затвердженої 15.09.2022 року начальником даної установи, зазначено, що ОСОБА_5 , приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Професія» та «Духовне відродження». Регулярно відвідує православну церкву, яка функціонує при установі, однак згідно матеріалів особової справи даної особи, встановлено, що ОСОБА_5 лише 22.06.2022 року подав заяву на участь в програмах диференційованого виховного спливу, однак до даного часу бажання приймати участь в них немав.

Оцінюючи встановлені обставини в сукупності, суд вважає, що поведінка та ставлення до праці засудженого ОСОБА_5 протягом всього строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить нетривалий період виконання ним оплачувальних робіт (менше року), лише з травня 2022 року засуджений працював належним чином на 100% виконував норму виробітку, лише з 22.06.2022 року засуджений приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. Доводи засудженого та представника колонії щодо наявності у засудженого заохочення та відсутності стягнень, а також отримання ним освіти під час відбування покаранняне є обставинами, на підставі яких суд може зробити однозначний висновок про виправлення засудженого.
За таких обставин, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду та прокурора, із урахуванням оцінки ДУ "СВК (№67)", не відповідають відповідному ступеню, що дає підстави для однозначного висновку про унеможливлення у подальшому вчинення ним нових умисних кримінальних правопорушень.
В зв`язку з вищевикладеним, суд не погоджується з висновком адміністративної комісії Сокирянської ВК(№67)» щодо визначення ступеня оцінки виправлення засудженого, з огляду на досліджені характеризуючи дані та матеріали особової справи.

Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 своїм ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» та голови спостережної комісії Дністровської районної державної адміністрації слід відмовити.
Також, суд вважає, що лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань, поведінка засудженого ОСОБА_5 може зазнати позитивних змін, що відповідатиме меті призначеного покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.81 КК України, ст.6 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» та голови спостережної комісії Дністровської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її постановлення, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: