Справа № 950/2584/22
Номер провадження 1-кп/950/85/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000289 від 08.12.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворожба, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , до якого 03.03.2010 року Ясинуватським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру;

за ч. 1 ст. 369 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту о 12 год. 00 хв. 8 грудня 2022 року під час несення служби старшим дільничним офіцером поліції ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшим дільничним офіцером поліції ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дільничним офіцером поліції ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та дільничним офіцером поліції ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 у приміщенні Лебединської автостанції на пл. Соборній, 28 в м. Лебедині Сумської області був перевірений ОСОБА_5 , в кишені одягу якого виявлено речовину рослинного походження, схожу на коноплю.

В подальшому, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, звернувся з пропозицією надання та намагався передати старшому дільничному офіцеру поліції ВП № 3 (м. Лебедин) ОСОБА_7 як службовій особі неправомірну вигоду у розмірі 1 000 грн. за не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України

Дільничний офіцер ОСОБА_8 , розуміючи, що до ОСОБА_7 звернулися як до службової особи з пропозицією надання неправомірної вигоди повідомила про вказане на спецлінію «102».

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, дані про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого відсутні.

Захисник ОСОБА_4 проти закриття провадження у справі відносно померлого ОСОБА_5 не заперечив.

З матеріалів справи (а.с. 12-13), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 Безбабний ОСОБА_10 помер в с. Гарбарі Лебединської територіальної громади Сумського району Сумської області.

Вислухавши прокурора та інших осіб, які беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що обвинувачений помер і даних про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло, суд вважає необхідним провадження у справі щодо обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч.7 ст. 284, ст.ст. 314, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000289 від 08.12.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_11