Провадження №11-кп/801/26/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2022, якою відмовлено у клопотанні про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 за вироком Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2008,

за участю прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що з матеріалів даного кримінального провадження вбачається про наявність заяви про відвід попередньому складу колегії суддів, зокрема судді ОСОБА_10 з тих підстав, що останній був у складі колегії з суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , які залишили без задоволення апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017 про відмову про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому вважали, що суддя ОСОБА_10 не є безстороннім.

19.12.2022 така заява була задоволена.

Інші учасники не заперечили щодо заявленого самовідводу.

Ознайомившись з мотивами судді ОСОБА_2 з яких заявлено самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити сомовідвід.

Статтею 75 КПК України передбачено обставину, що виключає участь судді в кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Учасниками даного кримінального провадження не було заявлено відводів складу колегії.

Проте, судове рішення Вінницького апеляційного суду від 19.12.2022 про відвід суддів, в тому числі судді ОСОБА_10 , з підстави незгоди з рішенням про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 , де приймала участь суддя ОСОБА_2 , та з посиланням захисників на порушення відносно ОСОБА_6 ст. 3 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод, дає підстави для відведення судді ОСОБА_2 , з аналогічних підстав, щоб не склалося враження, що суддя ОСОБА_2 не здатна винести неупереджене рішення.

Таке рішення буде узгоджуватися з положеннями Кодексу суддівської етики та Бангалорськими принципами поведінки суддів де зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 75, 80, 81, 82, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовільнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від апеляційного розгляду апеляційних скарг в інтересах засудженого ОСОБА_6 .

Провадження передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4