Дата документу 06.04.2023Справа № 554/2641/23
Провадження № 1-кс/554/4233/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000077, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000077 встановлено, що згідно повідомлень 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Полтавській області від 20.03.2023 №66/5/3/25-854 та від 20.03.2023 №66/5/3/25-6кп, громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на персональній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники», активно поширює матеріали, у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України та глорифікація її учасників.

Так, ОСОБА_3 створила в соціальній мережі «Одноклассники» електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_4 » (російською) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку використовує для розповсюдження матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, а також матеріалів щодо підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань.

Відповідно до висновку спеціаліста №628/01-35/6/ від 17.03.2023 у матеріалах розміщених ОСОБА_3 на вищевказаному власному профілі наявні слова, словосполучення, висловлювання, спрямовані на заперечення збройної агресії російської федерації проти України, підтримку незаконних дій росії як держави-агресорки, а також заклики щодо окупації території України росією, до зміни меж території України та схвалення створення незаконних угруповань т.зв. днр, лнр, глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію щодо України.

В ході виконання доручення в порядку ст.ст. 39-41 КПК України оперативним підрозділом отримано інформацію, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.04.2023 у період часу з 8 год. 00 хв. по 10 год. 44 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 31.03.2023 №1-кс/554/3992/2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_3 . Samsung Galaxy S8 чорного кольору, модель SM-G950U, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою: НОМЕР_3 .

Вищевказані речі визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу вказаного мобільного телефону, оскільки він може містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим будуть передані до експертної установи.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 05.04.2023 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав до суду заяву в якій просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон Samsung Galaxy S8 чорного кольору, модель SM-G950U, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою: НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням покласти на слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1