Справа № 138/2350/22
Провадження №:1-кс/138/712/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000448 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.11.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000448 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.10.2022 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 01 год. 30 хв. по 03 год. 00 хв. 06.10.2022 невідома особа шляхом пошкодження врізного металевого замка проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових кошті в сумі біля 15000 грн., алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

За даним фактом 06.10.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
12.11.2022 до слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів шляхом особистого пошуку, відпрацюванням залізничних вокзалів та станцій Могилів-Подільського району та Вінницької області встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 . Слідством встановлено, що ОСОБА_6 у своєму користуванні має мобільні телефони з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою яких останній обмінюється інформацією, що містить фактичні дані про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

На даний час з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, встановлення співучасників із якими підтримував мобільний зв`язок ОСОБА_6 під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих місць збуту викраденого майна, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувалися в період з 12.07.2022 по 15.11.2022, вказаний проміжок часу надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до підготовки до злочину, а також із ким ОСОБА_6 підтримує контакт після вчинення злочину, із ким спілкувався здійснюючи реалізацію викраденого майна.

На думку слідчого інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема у встановленні місця перебування ОСОБА_6 під час вчинення злочину, встановлення спільників та місць збуту викраденого майна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим. З цих підстав слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером НОМЕР_3 ; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є і тимчасовий доступ до речей і документів, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, слідчий вважає, що доступ до інформації про телефонні дзвінки, які здійснювались в період з 12 липня 2022 року по 15 листопада 2022 року за сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , надасть йому можливість встановити місце знаходження ОСОБА_6 під час вчинення злочину, а також осіб, які причетні до підготовки злочину, з ким ОСОБА_6 підтримує контакт після вчинення злочину та з ким спілкувався здійснюючи реалізацію викраденого майна.
При цьому, слідчим не обґрунтовано та не доведено прохання надати дозвіл на доступ до інформації про телефонні дзвінки в період з 12 липня 2022 року по 15 листопада 2022 року, враховуючи, що злочин було вчинено 06 жовтня 2022 року.
Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий довів належними та допустимими доказами обставини того, що інформація про телефонні дзвінки за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , які відбувались 06 жовтня 2022 року може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000448 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому інші обставини слідчим не доведено, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 107 ч. 4, 132 ч. 5, 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,які відбувались 06 жовтня 2022 року, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали по 21 січня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1