Провадження № 1-кс/752/47/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ТОВ "Преміум Брендс", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001736 від 13.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2021 року у провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказане клопотання.

Адвокат просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 752/23647/21, провадження № 1кс/752/8124/21 від 04.10.2021 року, на рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки "Rolls-Royse Wraith" 2020 року випуску, чорного кольору, зареєстрований 23.09.2020 за ТОВ "Преміум Брендс", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі "кузова рами" № НОМЕР_2 із забороною користування і розпорядження вищевказаним майном, в обґрунтування чого наводить наступні обставини.

Слідчими Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001736 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

19.10.2021 року у приміщенні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві директору ТОВ "Преміум Брендс" (код ЄРДПОУ 40660479), місцезнаходження : 02068, м. Київ, проспект Петра Григоренка, 5-а, прим. 10, ОСОБА_5 була вручена ухвала Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/23647/21 (провадження № 1кс/752/8124/21) від 04.10.2021 року про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки "Rolls-Royse Wraith" 2020 року випуску, чорного кольору, зареєстрованого 23.09.2020 за ТОВ "Преміум Брендс", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі "кузова рами " № НОМЕР_2 , із забороною користування і розпорядження вказаним майном.

Зі змісту ухвали стало відомо, що з клопотанням про аршет автомобіля звернувся представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001736 від 13.07.2021 року, адвокат ОСОБА_9 . Крім того вказано, що ОСОБА_5 у період з 2018-2020 років, нібито діючи умисно з метою шахрайського заволодіння майном а саме: грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на підставі договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 08.10.2019 року, шляхом обману і зловживання довірою, придбав у ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 частки у статутному капіталі ТОВ "Преміум Брендс", став одноособовим учасником, власником та директором вказаного товариства, не передавши до березня 2020 року грошові кошти вказаним особам. Також, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , як керівник та власник ТОВ "Преміум Брендс", у вересні 2020 придбав автомобіль "Rolls-Royse". Крім цього, адвокат ОСОБА_9 , зазначив, що в інтересах потерпілих було подано цивільний позов у кримінальному провадженні № 0001736 про сятгнення з ОСОБА_5 майнової та моральної шкоди на загальну суму 7364662, 22 грн. 22 коп. 04.10.2021 року зазначене клопотання адвоката ОСОБА_9 про накладення арешту на майно розглянуто та за результатами його розгляду слідчим суддею у справі № 752/23647/21 постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль "Rolls-Royse", із забороною користування і розпорядження вищевказаним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та копію обвинувального акту з додатками.

Представник власника арештованого майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши вказане клопотання та документи, яким воноо обгрунтовується, слідчий суддя зазначиє наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою сілдчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або, корисування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особиотриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Нормами п. 4 ч. 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З наведеного вбачається, що повноваження слідчого судді щодо здійснення контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що матеріали кримінального провадження № 0001736 від 13 липня 2021 року направлені до суду з обвинувальним актом, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 26, 110, 174, 219, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна ТОВ "Преміум Брендс", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001736 від 13.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду.
2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1