Справа №390/1595/22
Провадження №1-кп/390/238/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

н/л обвинуваченого - ОСОБА_4 , його законного представника - ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 10.10.2022, стосовно

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента І курсу ПТУ № 2 м. Кропивницький, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та відповідно до змін, внесених Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб тобто до 21 листопада 2022 року, вчинив відкрите викрадення чужого майна при наступних обставинах.

Так, 09.10.2022 близько 19.40 год. н/л ОСОБА_4 , перебував на зупинці громадського транспорту, що розташована по проспекту Комсомольському в с. Соколівське, Кропивницького району, де також перебувала потерпіла ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_4 помітив на лавці сумку, належну ОСОБА_7 , яка лежала біля неї, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з ціллю особистого самозбагачення, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, н/л ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, відкрито заволодів сумкою - бананкою Tiger зі штучної шкіри чорного кольору, вартістю 104,83 грн, яка належить ОСОБА_7 , в середині якої знаходились наступні речі: золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 50 см, масою 4,77 грамів, вартістю 9 995, 74 грн; золотий хрестик 585 проби, масою 2,00 грамів, вартістю 4 191, 08 грн, бездротові навушники «Хіаоті Redmi True Wireless Earbuds Basic 2 (BHR4272 GL) Black», вартістю 303, 33 грн.

З місця скоєння злочину н/л ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 14594, 98 грн.

Таким чином, н/л ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

23 січня 2023 року між неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 та прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст.36-37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_7 на укладання угоди про визнання винуватості, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 52, 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно умов угоди обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, визнав повністю.

Сторони, враховуючи, наявність пом`якшуючих обставин - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, усунення заподіяної шкоди та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, із урахування положень ст.69 КК України погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Враховуючи особу винного, вчинення кримінального правопорушення вперше, позитивну характеристику, на підставі ст. ст.75, 104 КК України вважають за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, зі слів прокурора повідомила в телефонному режимі, що не може з`явитися до суду по сімейним обставинам та не заперечує щодо проведення розгляду справи за її відсутності. В поданій до суду заяві від 10.03.2023 зазначила, що не заперечує проти укладання угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, які підтримали укладену між ними угоду та заявили клопотання про її затвердження судом, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 472 КПК України, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, з наданням письмової згоди на її укладання потерпілою ОСОБА_7 , що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

При цьому, виходячи з положень ст.ст.65, 103 КК України, суд вважає, що сторонами в угоді обґрунтовано визначена міра покарання та при призначенні н/л ОСОБА_4 покарання застосовано вимоги ст.69 КК України, оскільки останній повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив кримінальне правопорушення неповнолітнім, добровільно відшкодував в повному обсязі завдану потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, яка претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, раніше не судимий, має позитивну характеристику, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, виховується в повній сім`ї, має задовільні умови проживання, та згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Таким чином, суд вважає, що затвердження вказаної угоди відповідає вимогам закону та інтересам сторін кримінального провадження, тому відносно обвинуваченого слід постановити обвинувальний вирок та призначити міру покарання, визначену сторонами в угоді.

Враховуючи, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом, суд вважає необхідним встановити іспитовий строк на два роки, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати по справі в розмірі 3209 грн 26 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370-371, 373-374, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2023 року, укладену між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та н/л обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на період апеляційного оскарження, не обирати.

Речові докази по справі: золотий ланцюжок, золотий хрестик, бездротові навушники «Хіаоті Redmi True Wireless Earbuds Basic 2 Black», учнівський квиток на ім`я ОСОБА_7 , щітку для волосся, резинку для волосся, дзеркало, три губні помади, два флакони з парфумами, блістер таблеток «Кеталонг», каблучку з металу білого кольору, що передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 - залишити у її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 3209 грн 26 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику, захиснику та прокурору.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1