Справа №621/2853/22
Пр. №1-кс/621/537/22
Ухвала

Іменем України

02 січня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000359 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) Фрагменти стовбурів дерев породи «Дуб» та «Ясень» з під навісу, об`ємом 6 метри кубічних; 2) Зразок спилу №1 із корінного фрагменту деревини «Ясень» з під навісу; 3) Зразок спилу №2 із корінного фрагменту деревини «Ясень» з під навісу; 4) Зразок спилу №3 із корінного фрагменту деревини «Дуб» з під навісу; 5) Зразок спилу №4 із корінного фрагменту деревини «Ясень» з під навісу; 6) Зразок спилу №5 із корінного фрагменту деревини «Ясень» з під навісу; 7) Зразок спилу №2 діаметром 48см з пенька дерева «Ясень», розташованого поруч із дитячим майданчиком; 8) Зразок спилу №3 діаметром 31см з пенька дерева «Ясень», розташованого поруч із дитячим майданчиком; 9) Зразок спилу №2 діаметром 43,5см з пенька дерева «Ясень», розташованого поруч із дитячим майданчиком; 10) Зразки листя із колії поруч із дитячим майданчиком; 11) Зразки обпилків деревини поруч із пеньком дерева породи «Дуб», поруч із дитячим майданчиком; 12) Зразок обпилків деревини поруч із пеньком дерева «Ясень» поруч із дитячим майданчиком; 13) Трактор бортовий, р.н. НОМЕР_1 вилучений з приміщення гаражу; 14) Зразки листя з коліс трактору бортового, р.н. НОМЕР_1 ; 15) Зразки обпилків з полу під трактором бортовим, р.н. НОМЕР_1 в приміщення гаражу, які перебували на території розважального комплексу «Park Rost Clab» Спільного Українсько - Американського підприємства «Європоль» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Гайдари, вул. Піонерська, (за межами населеного пункту) на земельній ділянці із кадастровим номером :01:000:0313 та фактично перебували у володінні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.12.2022 до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява директора НПП «Гомільшанські ліси» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, внаслідок незаконної вирубки дерев на території НПП «Гомільшанські ліси» у виділі 3 кварталу 6.

24.12.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

23.12.2022 за вказаним повідомлення слідчим відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснено виїзд на місце події, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Гайдари, вул. Піонерська, 4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду. Того ж дня, 23.12.2022 проведено огляд місця події на ділянці лісового масиву кварталу 3 виділу 6 Національного природного парку «Гомільшанські ліси» в межах огорожі території розважального комплексу «Park Rost Clab». Вказана ділянка являє собою місцевість із щільно ростучими деревами породи дуб та ясен, які по лівий бік від асфальтно - бетонного шляху, що проходить від пропускного пункту (заїзду) до комплексу і на ній видимі сліди проведення не суцільної порубки дерев, про що свідчать пні дерев, фрагменти повалених дерев із слідами розпилу, наявність тирси на поверхні ґрунту.

В ході проведення огляду місця події виявлено 30 пнів дерев, зі слідами спилу, породи дуб та ясен, фрагменти стовбурів дерев породи ясен та дуб зі слідами розпилу, сліди коліс транспортного засобу, які ведуть від місця порубки до низу території розважального комплексу «Park Rost Clab» на асфальтно - бетонну проїжджу частину та до приміщення навісу, що розташований за бетонною огорожею на території розважального комплексу поруч з межею виділу «8» НПП «Гомільшанські ліси». Під навісом знаходяться фрагменти деревини у вигляді фрагментів стовбурів дерев породи «Дуб» та «Ясен», як сиро ростучих так і сухостійних, які за виглядом та діаметром можуть походити від виявлених пнів. Орієнтована кількість виявленої деревини близько 7 м3. Крім того, поруч з даною деревиною, під навісом містяться складені один на одного фрагменти колотої деревини із слідами розрубів типу дуб та ясен, в кількості орієнтовно 15 м3.

26.12.2022 до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від директора НПП «Гомільшанські ліси» надійшла заява про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, а саме про те, що 23.12.2022 працівниками НПП «Гомільшанські ліси» в ході проведення ревізії на території парку було виявлено факт незаконної порубки лісових насаджень в кварталі 3 виділах 5 та 6 НПП «Гомільшанські ліси» знаходяться пеньки сухостійних та сироростучих дерев, породи дуб та ясен, у кількості 30 шт. Поряд з пеньками наявні сліди розпилювання деревини, є залишки гілок та колоди.

У вказаній заяві зазначено, що виявлені біля місця незаконної порубки сліди транспортних засобів ведуть до павільйону, розташованого на межі 8 квартала НПП «Гомільшанські ліси» та земельною ділянкою Рост Парк Клубу, де були виявлені дрова та колоди сухостійних та сиро ростучих дерев, породи дуб та ясень. Кількість порубаних дров складає близько 12 кубічних метрів, колод близько 3 кубічних метрів. Зазначені 5 та 6 квартал 3 виділу НПП «Гомільшанські ліси» фактично обнесені огорожею Рост Парк Клубу, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Гайдари, вул. Піонерська, буд. № 4).

Внаслідок проведення незаконної порубки було завдано матеріальної шкоди, орієнтовно на суму 277 000 гривень. Та внаслідок незаконного привласнення деревини завдано матеріальної шкоди близько на 19 000 гривень. Всього матеріальна шкода становить 296 000 (двісті дев`яносто шість тисяч) грн.

29.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області № 621/2853/22 старшим слідчим СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проведено обшук території та будівель розважального комплексу «Park Rost Clab» Спільного Українсько - Американського підприємства «Євррполь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, який розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Гайдари, вул. Піонерська, (за межами населеного пункту) на земельній ділянці із кадастровим номером :01:000:0313 загальною площею 10.44 га, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) Фрагменти стовбурів дерев породи «Дуб» та «Ясень» з під навісу, об`ємом 6 метри кубічних; 2) Зразок спилу №1 із корінного фрагменту деревини «Ясень» з під навісу; 3) Зразок спилу №2 із корінного фрагменту деревини «Ясень» з під навісу; 4) Зразок спилу №3 із корінного фрагменту деревини «Дуб» з під навісу; 5) Зразок спилу №4 із корінного фрагменту деревини «Ясень» з під навісу; 6) Зразок спилу №5 із корінного фрагменту деревини «Ясень» з під навісу; 7) Зразок спилу №2 діаметром 48см з пенька дерева «Ясень», розташованого поруч із дитячим майданчиком; 8) Зразок спилу №3 діаметром 31см з пенька дерева «Ясень», розташованого поруч із дитячим майданчиком; 9) Зразок спилу №2 діаметром 43,5см з пенька дерева «Ясень», розташованого поруч із дитячим майданчиком; 10) Зразки листя із колії поруч із дитячим майданчиком; 11) Зразки обпилків деревини поруч із пеньком дерева породи «Дуб», поруч із дитячим майданчиком; 12) Зразок обпилків деревини поруч із пеньком дерева «Ясень» поруч із дитячим майданчиком; 13) Трактор бортовий, р.н. НОМЕР_1 вилучений з приміщення гаражу; 14) Зразки листя з коліс трактору бортового, р.н. НОМЕР_1 ; 15) Зразки обпилків з полу під трактором бортовим, р.н. НОМЕР_1 в приміщення гаражу, які перебували на території розважального комплексу «Park Rost Clab» Спільного Українсько - Американського підприємства «Європоль» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Гайдари, вул. Піонерська, (за межами населеного пункту) на земельній ділянці із кадастровим номером :01:000:0313 та фактично перебували у володінні.

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового розгляду клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник НПП «Гомільшанські ліси» надала заяву про розгляд клопотання без участі представника НПП. Клопотання підтримала.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 24.12.2022, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 246 КК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000359 від 24.12.2022 за ч. 3 ст. 246 КК України; заяви про злочин від 26.12.2022; протоколів допиту свідків від 27.12.2022; ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 28.12.2022; протоколу обшуку від 29.12.2022; зберігальних розписок від 29.12.2022; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.12.2022.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати, що майно зазначене в клопотанні є доказом у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження на вилучене під час проведення обшуку 29.12.2022 майно:

1) Фрагменти стовбурів дерев породи «Дуб» та «Ясень» з під навісу, об`ємом 6 метри кубічних;

2) Зразок спилу №1 із корінного фрагменту деревини «Ясень» з під навісу;

3) Зразок спилу №2 із корінного фрагменту деревини «Ясень» з під навісу;

4) Зразок спилу №3 із корінного фрагменту деревини «Дуб» з під навісу;

5) Зразок спилу №4 із корінного фрагменту деревини «Ясень» з під навісу;

6) Зразок спилу №5 із корінного фрагменту деревини «Ясень» з під навісу;

7) Зразок спилу №2 діаметром 48см з пенька дерева «Ясень», розташованого поруч із дитячим майданчиком;

8) Зразок спилу №3 діаметром 31см з пенька дерева «Ясень», розташованого поруч із дитячим майданчиком;

9) Зразок спилу №2 діаметром 43,5см з пенька дерева «Ясень», розташованого поруч із дитячим майданчиком;

10) Зразки листя із колії поруч із дитячим майданчиком;

11) Зразки обпилків деревини поруч із пеньком дерева породи «Дуб», поруч із дитячим майданчиком;

12) Зразок обпилків деревини поруч із пеньком дерева «Ясень» поруч із дитячим майданчиком;

13) Трактор бортовий, р.н. НОМЕР_1 вилучений з приміщення гаражу;

14) Зразки листя з коліс трактору бортового, р.н. НОМЕР_1 ;

15) Зразки обпилків з полу під трактором бортовим, р.н. НОМЕР_1 в приміщення гаражу, які перебували на території розважального комплексу «Park Rost Clab» Спільного Українсько - Американського підприємства «Європоль» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Гайдари, вул. Піонерська, (за межами населеного пункту) на земельній ділянці із кадастровим номером :01:000:0313 та фактично перебували у володінні.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: