Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/198/20
Провадження № 1-кп/673/2/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000239, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 року, згідно якого обвинувачуються

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючий, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець країни Вірменія який зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживаючий в АДРЕСА_3 , вірменин, громадянин України, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019, у вечірній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля «Volkswagen» моделі «CADDI», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 рухалися по вулиці Центральна, що в с. Теперівка Деражнянського району Хмельницької області.

Близько 21.00 години на перехресті вулиць Центральна та Нова, в с.Теперівка Деражнянського району Хмельницької області вони помітили припаркований на узбіччі автомобіль «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився незнайомий їм на той час ОСОБА_9 , який не був жителем с.Теперівка.

У цей же час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , домовилися про спільне вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_9 із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень,- дерев`яної бейсбольної бити,

яка в той момент знаходилася в автомобілі «Volkswagen» моделі «CADDI», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зупинивши автомобіль «Volkswagen» моделі «CADDI», д.н.з. НОМЕР_1 неподалік від автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , підійшли до вказаного автомобіля за кермом якого знаходився ОСОБА_9 та, діючи з метою спровокувати конфлікт, під малозначним, надуманим приводом, демонструючи свою зверхність та зневагу до оточуючих, із застосуванням ненормативної лексики та нецензурно виражаючись, усвідомлюючи при цьому, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування (відповідно до ст. 33 Конституції України), обидвоє почали виясняти причину знаходження ОСОБА_9 в с.Теперівка. За таких обставин між ними та ОСОБА_9 виник короткочасний словесний конфлікт, якого прагнули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У ході даного конфлікту ОСОБА_6 , з хуліганських спонукань, з метою порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зневажаючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, наніс два удари долонею лівої руки в область правої щоки ОСОБА_9 , чим завдав останньому фізичного болю, після чого пішов у напрямку свого автомобіля, повідомивши ОСОБА_9 про те, що у його автомобілі знаходиться бита, яку він має намір взяти до рук з метою її застосування для нанесення побоїв останньому. Після таких хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою уникнення подальшого конфлікту, ОСОБА_9 , який сидів за кермом свого автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , поїхав з місця події.

В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не відчувши значного супротиву їх злочинним діям зі сторони ОСОБА_9 , та бажаючи продовжити вчиняти відносно нього хуліганські дії, домовившись між собою поїхали слідом за автомобілем ОСОБА_9 .

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_9 , 22.11.2019 близько 21 години 15 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , під`їхали на автостоянку, що знаходиться неподалік від кафе «Козачий Хутір», поблизу с. Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області на трасі Т-23 10км.+420м., розмістивши автомобіль «Volkswagen» моделі «CADDI», д.н.з. НОМЕР_1 перед капотом автомобіля ОСОБА_9 , перекривши рух його припаркованого автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 .

Після цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вийшли з автомобіля останнього, при цьому ОСОБА_5 взяв із собою з автомобіля дерев`яну бейсбольну биту, та вони, діючи з хуліганських спонукань, з метою порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зневажаючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності,

різко наблизилися до автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 умисно наніс не менше ніж 1 удар заздалегідь заготовленою для вчинення хуліганських дій дерев`яною битою по лобовому склу автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодивши його, а також не менше ніж по 1-му удару битою по лівому та по правому дзеркалу заднього виду, розбивши їх та відламавши від кузова автомобіля, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 8814,55 гривень.

Після цього ОСОБА_5 відчинив передні дверки автомобіля зі сторони водія, та знущаючись над ОСОБА_9 , який сидів в салоні автомобіля та не міг себе захистити від бити, бажаючи завдати тілесних ушкоджень, діючи з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно наніс один удар вказаною дерев`яною битою в область лобної ділянки голови зліва ОСОБА_9 , в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани шкіри лобної ділянки голови зліва, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки

У свою чергу ОСОБА_6 , в той час, коли ОСОБА_10 вчиняв вказані вище хуліганські дії, діючи умисно, за попередньою змовою з останнім, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно наніс один удар ногою по лівому передньому вказівнику поворотів, що розміщений на лівому передньому крилі, пошкодивши таким чином одночасно вказівник поворотів та крило у вказаному місці, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 1667,59 гривень.

В наслідок вказаних вище спільних умисних хуліганських дій ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 заподіяли ОСОБА_9 фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді рани шкіри лобної ділянки голови зліва, а також умисно пошкодили автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», НОМЕР_2, чим завдали майнову шкоду потерпілому на загальну суму 10482,14 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.

Окрім цього, 05.12.2019, близько 09 годин 19 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , під час проведення санкціонованого судом обшуку у його домогосподарстві, в межах розслідування кримінального провадження №0000239 за ч.4 ст. 296 Кримінального Кодексу України з метою відшукання дерев`яної бейсбольної бити, застосовуючи яку останній вчиняв хуліганські дії 22.11.2019 відносно ОСОБА_9 , в момент ознайомлення з ухвалою суду про проведення обшуку дізнався про те, що обшук у його домогосподарстві проводять, крім інших співробітників, також співробітники сектору кримінальної поліції Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області,

та будучи особисто знайомим з підполковником поліції ОСОБА_12 , який відповідно до наказу Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області № 189 о/с від 14.07.2016 призначений на посаду начальника сектору кримінальної поліції Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області, прийняв рішення пригрозити йому вбивством, будучи переконаним у тому, що саме ОСОБА_12 був ініціатором проведення обшуку у його домоволодінні.

У цей же час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством працівникові правоохоронного органу, перебуваючи на території власного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , діючи демонстративно для всіх учасників обшуку, усвідомлюючи, що його дії фіксуються на відеозапис, зателефонував з власного мобільного телефону № НОМЕР_3 на мобільний телефон № НОМЕР_4 начальника сектору кримінальної поліції Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_12 , та усвідомлюючи, що ОСОБА_12 є працівником поліції, та доручаючи участь у проведенні обшуку підпорядкованим працівникам, виконував свої службові обов`язки, діючи умисно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, не одноразово висловив на його адресу погрози вбивством, які ОСОБА_12 , та всі оточуючі в той час ОСОБА_5 особи, а також особи які були в той час поруч з ОСОБА_12 та в режимі «гучного зв`язку» чули їх розмову, сприйняли слова ОСОБА_5 , як реальні погрози вбивством ОСОБА_12 .

Своїми умисними діями, які виразились в погрозі вбивством працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України.

В свою чергу, 22.11.2019, у вечірній час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля «Volkswagen» моделі «CADDI», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 рухалися по вулиці Центральна, що в с. Теперівка Деражнянського району Хмельницької області.

Близько 21.00 години на перехресті вулиць Центральна та Нова, в с.Теперівка Деражнянського району Хмельницької області вони помітили припаркований на узбіччі автомобіль «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився незнайомий їм на той час ОСОБА_9 , який не був жителем с.Теперівка.

У цей же час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , домовилися про спільне вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_9 із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень,- дерев`яної бейсбольної бити, яка в той момент знаходилася в автомобілі «Volkswagen» моделі «CADDI», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зупинивши автомобіль «Volkswagen» моделі «CADDI», д.н.з. НОМЕР_1 неподалік від автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , підійшли до вказаного автомобіля за кермом якого знаходився ОСОБА_9 та, діючи з метою спровокувати конфлікт, під малозначним, надуманим приводом, демонструючи свою зверхність та зневагу до оточуючих, із застосуванням ненормативної лексики та нецензурно виражаючись,

усвідомлюючи при цьому, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування (відповідно до ст. 33 Конституції України), обидвоє почали виясняти причину знаходження ОСОБА_9 в с.Теперівка. За таких обставин між ними та ОСОБА_9 виник короткочасний словесний конфлікт, якого прагнули ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У ході даного конфлікту ОСОБА_6 , з хуліганських спонукань, з метою порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зневажаючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, наніс два удари долонею лівої руки в область правої щоки ОСОБА_9 , чим завдав останньому фізичного болю, після чого пішов у напрямку свого автомобіля, повідомивши ОСОБА_9 про те, що у його автомобілі знаходиться бита, яку він має намір взяти до рук з метою її застосування для нанесення побоїв останньому. Після таких хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою уникнення подальшого конфлікту, ОСОБА_9 , який сидів за кермом свого автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , поїхав з місця події.

У свою чергу ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , не відчувши значного супротиву їх злочинним діям зі сторони ОСОБА_9 , та бажаючи продовжити вчиняти відносно нього хуліганські дії, домовившись між собою поїхали слідом за автомобілем ОСОБА_9 .

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_9 , 22.11.2019 близько 21 години 15 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , під`їхали на автостоянку, що знаходиться неподалік від кафе «Козачий Хутір», поблизу с. Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області на трасі Т-23 10км.+420м., розмістивши автомобіль «Volkswagen» моделі «CADDI», д.н.з. НОМЕР_1 перед капотом автомобіля ОСОБА_9 , перекривши рух його припаркованого автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 .

Після цього, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 вийшли з автомобіля останнього, при цьому ОСОБА_5 взяв із собою з автомобіля дерев`яну бейсбольну биту, та вони, діючи з хуліганських спонукань, з метою порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зневажаючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, різко наблизилися до автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 умисно наніс не менше ніж 1 удар заздалегідь заготовленою для вчинення хуліганських дій дерев`яною битою по лобовому склу автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодивши його, а також не менше ніж по 1-му удару битою по лівому та по правому дзеркалу заднього виду, розбивши їх та відламавши від кузова автомобіля, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 8814,55 гривень.

Після цього ОСОБА_5 відчинив передні дверки автомобіля зі сторони водія, та знущаючись над ОСОБА_9 , який сидів в салоні автомобіля та не міг себе захистити від бити, бажаючи завдати тілесних ушкоджень, діючи з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно наніс один удар вказаною дерев`яною битою в область лобної ділянки голови зліва ОСОБА_9 , в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани шкіри лобної ділянки голови зліва, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки

У свою чергу ОСОБА_6 , в той час, коли ОСОБА_10 вчиняв вказані вище хуліганські дії, діючи умисно, за попередньою змовою з останнім, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно наніс один удар ногою по лівому передньому вказівнику поворотів, що розміщений на лівому передньому крилі, пошкодивши таким чином одночасно вказівник поворотів та крило у вказаному місці, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 1667,59 гривень.

В наслідок вказаних вище спільних умисних хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_9 фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді рани шкіри лобної ділянки голови зліва, а також умисно пошкодили автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», НОМЕР_2, чим завдали майнову шкоду потерпілому на загальну суму 10482,14 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали та дали показання про обставини вчинення ними інкримінованих злочинів, відповідно до встановлених судом та слідством фактичних обставин. На даний час обвинувачені розкаялися у вчиненому, зробили для себе відповідні висновки щодо подальшої законослухняної поведінки та просили суд їх суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 після дачі показань в суді з приводу фактичних обставин справи, які повністю відповідають обвинувальному висновку, повідомили, що в питанні призначення покарання обвинуваченим на призначенні суворого покарання не наполягають, в заключне судове засідання до суду не з`явились, цивільних позовів не подали, матеріальна шкода їм відшкодована.

Разом з повним визнанням своєї вини обвинуваченими у вчиненні інкримінованих їм злочині, їх винуватість підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.11.2019 року; витягом з ЄРДР від 22.11.2019 року; протоколом огляду місця події від 21.11.2019 року з відповідною ілюстративною фото-таблицею; протоколом обшуку місця проживання ОСОБА_5 від 05.12.2019 року з відповідним відеозаписом,

під час якого було вилучено предмет, схожий на бейсбольну биту; протоколом огляду німця події від 05.12.2019 року з участю потерпілого ОСОБА_9 з відповідною ілюстративною фото-таблицею, в ході якого було виявлено рештки пошкодженого автомобіля потерпілого; висновком експерта № 155 від 29.11.2019 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки; протоколом слідчого експерименту від 06.12.2019 року з відповідною ілюстративною фото-таблицею проведеного з участю потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого він детально та послідовно продемонстрував обставини вчиненого відносно нього злочину та описав дії обвинувачених; протоколом слідчого експерименту від 06.12.2019 року з відповідною ілюстративною фото-таблицею проведеного з участю свідка ОСОБА_13 в ході якого він детально та послідовно продемонстрував обставини вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_9 злочину та описав дії обвинувачених; протоколом слідчого експерименту від 06.12.2019 року з відповідною ілюстративною фото-таблицею проведеного з участю свідка ОСОБА_14 в ході якого він детально та послідовно продемонстрував обставини вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_9 злочину та описав дії обвинувачених; речовими доказами згідно постанов слідчого від 22.11.2019 року, від 05.12.2019 року та 21.12.2019 року; висновком експерта за результатами проведення авто товарознавчої експертизи № 2976/19-26 від 24.12.2019 року, якою встановлена вартість пошкодженого автомобіля потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду транспортного засобу від 17.12.2019 року, яким задокументовано пошкодження автомобіля потерпілого; протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2019 року, з відповідною ілюстративною фото-таблицею, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу нападника на потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2019 року, з відповідною ілюстративною фото-таблицею, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу нападника на потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2019 року, з відповідною ілюстративною фото-таблицею, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу нападника; протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2019 року, з відповідною ілюстративною фото-таблицею, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу нападника; висновком експерта при дослідженні холодної зброї № 3.3.-0061:19 від 27.12.2029 року, згідно якого наданий на дослідження предмет, вилучений при ОМП від 05.12.2019 року є спортивним інвентарем - битою для гри в бейсбол; тощо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_15 в хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та в погрозі вбивством працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків доведена повністю і кваліфікація його протиправних дій органом досудового розслідування за ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 345 КК України є правильною.

Разом з тим, на підставі досліджених доказів суд вважає, що вина ОСОБА_6 в хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень доведена повністю і кваліфікація його протиправних дій органом досудового розслідування за ч.4 ст.296 КК України є також правильною.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що вони раніше не судимі, інвалідами не являються, стан їх фізичного здоров?я нормальний, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебувають, ОСОБА_5 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ОСОБА_6 офіційно одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, обвинувачені депутатами місцевих сільських та селищних рад не являються, офіційно працюють.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених судом визнається повне визнання ними вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому, суд також бере до уваги, що вчинені обвинуваченими злочини, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких та тяжких злочинів, цивільні позови в справі потерпілими не заявлялись, запобіжні заходи відносно обвинувачених у даному кримінальному провадженні судом не обирались, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у справі наявні речові докази, долю яких слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування застосовувалися спеціальні знання експертів НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи холодної зброї, вартість якої відповідно до довідки становить 785,05 грн., а також застосовувалися спеціальні знання експертів КНДІСЕ в Хмельницькій області України при проведенні авто товарознавчої експертизи, вартість якої відповідно до акту № 2976/19-26 становить 5024 грн. та спеціальні знання експертів НДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, вартість якої відповідно до довідки становить 942,06 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання у виді позбавлення та обмеження волі відповідно, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої їм статті для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, з огляду на те, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства, останні, у відповідності до ст. 75 КК України, можуть бути звільнені від відбування покарання з випробуванням із встановленням мінімального за тривалістю іспитового строку.

Водночас, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засуджених обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; та - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_15 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 345 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.296 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 345 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_16 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_15 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 4 місяці.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_15 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленням волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_15 та ОСОБА_6 судові витрати на проведення експертиз на загальну суму 1727,11 грн.,тобто, по 863,55 грн. з кожного.

Речові докази по справі згідно постанови слідчого від 22.11.2019 року (автомобіль) повернути - потерпілому ОСОБА_9 ;

Речові докази по справі згідно постанови слідчого від 05.12.2019 року та 21.12.2019 року (предмет, схожий на бейсбольну биту та пластикові уламки частин деталей автомобіля сірого кольору) - знищити;

Після набрання вироком законної сили всі ухвали слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.12.2019 року про накладення арешту на майно (в тому числі провадження № 1-кс/673/377/19, провадження № 1-кс/673/377/19) - скасувати.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись, запобіжний захід судом обвинуваченим не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1