В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000041 від 08 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бакша Савранського району Одеської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

03 березня 2020 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами Управління соціального захисту населення Кривоозерської РДА Миколаївської області, у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям, передбачених: Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" від 21 листопада 1992 року, Постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24 лютого 2003 року "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги малозабезпеченим сім`ям". Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, 10 березня 2020 року, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Кривоозерської РДА Миколаївської області, що розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївська область, смт.Криве Озеро, вул.Шевченка,57, при заповнені "Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги" у розділі IV "Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності та володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)" за період з 01 вересня 2019 року до 29 лютого 2020 року, ОСОБА_3 з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, усвідомлюючи протиправність своїх дій, власноручно вказала, що автомобіля у неї та членів сім`ї немає, хоча у її власності, у вказаний період, перебував автомобіль марки ВАЗ 21070, 2008 року випуску, д.н.з. - НОМЕР_1 , який відповідно до договору купівлі продажу №4842/2019/1804077 від 03 грудня 2019 року перереєстровано у ТСЦ 4842 на нового власника. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 не внесла відомості у розділі VI "Відомості про наявність додаткових джерел для існування", про суму отриманого доходу від продажу автомобіля марки ВАЗ 21070 в сумі 62064,04 грн..Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , маючи у власності дві земельні ділянки, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0325, площею 2,2058 га (рілля) та земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0326, площею 0,8240 га (рілля), які відповідно до договорів оренди від 21 серпня 2014 року перебувають у користуванні ФГ "ЗЛАГОДА", не внесла зазначені відомості до розділу V "Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)". 16 березня 2020 року на підставі поданих ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей, які впливають на визначення державних допомог, уповноваженою особою Управління соціального захисту населення Кривоозерської РДА Миколаївської області, що перебувала в обмані від поданої ОСОБА_3 недостовірної інформації, прийнято рішення про призначення останній державної соціальної допомоги одиноким матерям. Таким чином, у період часу з 01 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року ОСОБА_3 шляхом обману незаконно заволоділа державними грошовими коштами, розпорядником яких являється Управління соціального захисту населення Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, на загальну суму 13508 грн., якими вона розпорядилася на власний розсуд.

30 листопада 2022 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила затвердити угоду про примирення, підтвердила, що повністю визнає свою вину, згодна з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення, підтвердила, що обвинувачена відшкодувала матеріальний збиток у сумі 13508 грн. в повному обсязі.

Згідно угоди про примирення сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена визнала свою вину в інкримінованому діянні.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за вчинений кримінальний проступок за ч.1 ст.190 КК України - у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , які просили розглянути та затвердити угоду про примирення, суд приходить до наступного.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За положеннями ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, віднесено до кримінальних проступків, претензій матеріального, морального характеру у представника потерпілого до обвинуваченої не заявлено.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, передбачені п.п.1,4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Суд вважає, що дії обвинуваченої кваліфіковані вірно.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання відповідно до визначеного угодою про примирення.

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369, 373-374, 474-476 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 30 листопада 2022 року про примирення, укладену між представником потерпілого - заступником начальника відділу з питань призначення та виплати державної соціальної допомоги на віддалених робочих місцях Кривоозерської територіальної громади Первомайської районної військової адміністрації - ОСОБА_5 , як представником юридичної особи УСЗН Первомайської районної військової адміністрації та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 08 вересня 2022 року.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: відсутні.

Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Кривоозерський районний суд Миколаївської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474, 473, 394, 424 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені положеннями ч.1 ст.473 КПК України.

СУДДЯ: