Справа № 489/733/23
Провадження № 1-кс/489/282/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

07 березня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання дізнавача СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000047 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за фактом незаконного зберігання ОСОБА_5 в домоволодінні по АДРЕСА_1 наркотичних засобів без мети збуту.

Дізнавач вважає, що на вилученому під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , блоці системи відеоспостереження «H. АДРЕСА_2 :SX-400, 20210602x», може міститись інформація щодо вчинення інкримінованого особі кримінального правопорушення, тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаного блоку системи відеоспостереження.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Дізнавач надав заяву про підтримання клопотання та проведення розгляду за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі, згідно з ч. 4. ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 0000047 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до вилученого в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , блоку системи відеоспостереження «H. АДРЕСА_2 :SX-400, 20210602x», з метою отримання інформації про обставини зберігання наркотичних засобів.

Інформація в телефоні, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України містить конфіденційну інформацію про особисте життя особи та інші записи особистого характеру, а тому відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості, які містяться на цьому блоку системи відеоспостереження, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо.

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та/або ОСОБА_3 , та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей, що містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію про особисте життя особи та інші записи особистого характеру), а саме: до блоку системи відеоспостереження «H.265 Standard wifi NVR With Camera Kit Model:SX-400, 20210602x», який перебував у володінні ОСОБА_11 та був вилучений 01.03.2023 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом огляду інформації, яка знаходиться на ньому та можливістю вилучення її копії на носії інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 07.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1