Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1112/22
Номер провадження 1-кс/530/396/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000717 від 05.10.2021 за ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України (щодо факту виявлення та вилучення в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , речовин, схожих на наркотичні засоби), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н ОВ И В :
До суду надійшло клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання уповноваженийдізнавач: начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що02.11.2022 до ЧЧ сектору поліцейської діяльності №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 01.11.2022 слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000717 від 05.10.2021 за ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в житловому будинку було виявлено та вилучено дві скляні банки в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані та два стебла речовини з листами, світло коричневого кольору.

Відомості по даному факту внесено 02.11.2022 до ЄРДР за №0000570 за ч.1 ст.309 КК України. 04.11.2022 кримінальне провадження №0000570 направлено за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення досудового розслідування.

У зв`язку з проведенням всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №000717 від 05.10.2021 за ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України (щодо факту виявлення та вилучення в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , речовин, схожих на наркотичні засоби), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що з метою проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №000717 від 05.10.2021 за ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України (щодо факту виявлення та вилучення в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , речовин, схожих на наркотичні засоби), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , та в яких містяться відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, але іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, що становлять конфіденційну інформацію, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання дізнавач: начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.
Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавач: начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000717 від 05.10.2021 за ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України (щодо факту виявлення та вилучення в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , речовин, схожих на наркотичні засоби), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 задоволити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000717 від 05.10.2021 за ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України, а саме в завірених належним чином копіях: витягу з ЄРДР №000717 від 05.10.2021; рапорту старшого оперуповноваженого ОПВ УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.292 КК України; клопотання про проведення обшуку від 30.09.2022 по кримінальному провадженню №000717; ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави №554/10166/21 від 05.10.2022; протоколу обшуку з додатком від 01.11.2022 в АДРЕСА_1 ; постанови про визнання речовим доказом від 01.11.2022; квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 01.11.2022; пояснення ОСОБА_4 від 03.11.2022; та речових доказів: речовини рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, в двох скляних банках, та двох стебел речовини з листами світло коричневого кольору, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на їх вилучення.

Надати можливість групі дізнавачів в кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , зробити виїмку матеріалів кримінального провадження №000717 від 05.10.2021 за ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України, а саме в завірених належним чином копіях: витягу з ЄРДР №000717 від 05.10.2021; рапорту старшого оперуповноваженого ОПВ УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.292 КК України; клопотання про проведення обшуку від 30.09.2022 по кримінальному провадженню №000717; ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави №554/10166/21 від 05.10.2022; протоколу обшуку з додатком від 01.11.2022 в АДРЕСА_1 ; постанови про визнання речовим доказом від 01.11.2022; квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 01.11.2022; пояснення ОСОБА_4 від 03.11.2022; та речових доказів: речовини рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, в двох скляних банках, та двох стебел речовини з листами світло коричневого кольору, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 16.11.2022 року по 16.12.2022 року.
Копію ухвали направити начальнику дізнання, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1