УХВАЛА

09 листопада 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

овинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 27 липня 2022 року за №0000098 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 в порушення ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.07.2000, та незаконно зберігала без мети збуту у приміщенні квартири за адресою місця свого проживання по АДРЕСА_1 , до моменту проведення санкціонованого обшуку квартири о 00 год.53 хв. 24.02.2022 за вищевказаною адресою. В ході проведення якого, працівниками СБУ було виявлено та в подальшому вилучено два пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною білого кольору, 4 згортки металевої фольги з кристалічною речовиною світло коричневого кольору, 2 трубочки з полімерного матеріалу зеленого та блакитного кольору, 1 трубочку з прозорого безбарвного скла та 1 трубочку з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із залишками речовин білого кольору у вигляді нашарування, яка згідно висновків експерта №СЕ-19/118-22/4116-НЗПРАВ від 02.06.2022 та №СЕ-19/118-22/8800-НЗПРАВ від 29.09.2022, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,3672, обіг якої обмежений.

Обвинувачена ОСОБА_6 спільно із захисником в підготовчому судовому засіданні, звернулась до суду з письмовим клопотанням яке підтримала, про звільнення її як обвинуваченої, від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Зокрема, обвинувачена суду пояснила, що дійсно за вказаних обставин в обвинувальному акті, вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення та усвідомила наслідки вчиненого. Підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності є зрозумілими.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив звільнення в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження на вказаних підставах.

Заслухавши сторін в підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання обвинуваченого, матеріали кримінального провадження суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні є обвинуваченою у вчинені кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України. Щиро розкаюється, сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.(а.к.п.191-193)

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 3 ст. ст. 286,288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає закриттю у підготовчому засіданні у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. Речові докази: канабіс масою 0,573г; 0,156г; психотропна речовина амфетамін масою 0,2576г; 0,0406г; 0,0235г; 0455г, трубочки з полімерного матеріалу, трубочки з прозорого безбарвного скла які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП, - підлягають знищенню. (а.к.п.160 -167)

Згідно з ч.1 ст.126 КПК питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Частиною 1 ст. ст.118 КПК визначено, що процесуальні витрати складаються із залученням потерпілих свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Розмір витрат на залучення експерта в провадженні, становить 3 947 гривень.

Отже, із обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати (знаходяться у кримінальному провадженні) на залучення експертів для проведення експертизи психотропної речовини, в сумі 3 947 гривень.

На підставі ст..45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.1, 3 ст.ст. 286,288, 314,372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження. Речові докази: канабіс масою 0,573г; 0,156г; психотропна речовина амфетамін масою 0,2576г; 0,0406г; 0,0235г; 0455г, трубочки з полімерного матеріалу, трубочки з прозорого безбарвного скла які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП, знищити.

Стягнути із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прож. АДРЕСА_1 ) на користь держави понесені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, в сумі 3 947 гривень (три тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів, з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1