Справа №592/1492/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/183/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2023 року, якою відносно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2023 року, якою відносно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 год. 00 хв. 24 квітня 2023 року з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. 00 коп.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 14 год. 40 хв. 15 березня 2023 року.

До початку апеляційного розгляду від апелянта - захисника ОСОБА_7 надійшла заява, в якій останній відмовляється від поданої апеляційної скарги, з посиланням на те, що така відмова узгоджена з підозрюваною ОСОБА_6 . Крім того, захисник вказував про те, що про час та день призначення до розгляду даного кримінального провадження вона повідомлена належним чином.

Від прокурора надійшла заява, в якій останній просив вирішити питання щодо закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для здійснення апеляційного розгляду за відсутності його учасників, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, а тому, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що відмова захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, є правом особи, яка її подала, а також з врахуванням того, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення щодо закриття провадження не надходили, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову останнього від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2023 року, якою відносно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4