Справа № 296/8242/22
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000442 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України, -

встановив:

19.11.2022 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подано до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира клопотання, погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненого слідчим як невідкладний у порядку ч.3 ст.233 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 , якому було достовірно відомо про наявні обмеження для перетину громадян України через державний кордон України, з метою особистого протиправного збагачення, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон.

Так, ОСОБА_6 вчинив усі дії, направлені на сприяння незаконному переправленню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 через державний кордон України з корисливих мотивів, шляхом надання засобів та усунення перешкод, зокрема, виготовленням та наданням документів про непридатність до військової служби вказаних осіб.

Крім того, у ході досудового розслідування установлено можливу причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

18.11.2022 року, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відкритим фіксуванням, в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З метою недопущення знищення або спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, ефективного документування злочинної діяльності фігурантів провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також зважаючи на попереднє затримання підозрюваного ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, 18.11.2022 прийнято рішення про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Пояснив, що причетність ОСОБА_5 до вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень підтверджується протоколами НСРД від 09.11.2022, 10.11.2022, іншими матеріалами клопотання. В свою чергу, необхідність невідкладного проведення обшуку виникла у зв`язку із тим, що після затримання ОСОБА_6 останній повідомив про це ОСОБА_5 через іншу особу, а тому, речові докази за місцем проживання ОСОБА_5 в с.Станишівка у випадку зволікання із проведенням обшуку могли бути втрачені.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У відповідності до протоколу від 18.11.2022, ОСОБА_6 затримано 18.11.2022 о 18 год. 43 хв. в м.Житомир на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, за фактом організації незаконного переправлення особи через державний кордон України з корисливих мотивів.

18 листопада 2022 року в період часу з 20 год. 08 хв. по 21 год.33 хв., слідчим cлідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 (який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000442 від 03.10.2022), у порядку ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшук за участю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено:

- флеш-накопичувач ємкістю 8 Gb, запакований до спецпакету №SUD3008190;

- ноутбук марки «Vinga» s/n S9 та зарядний пристрій до нього, запаковані до спецпакету №SUD3008190;

- принтер марки «НР» с/н: В2Р76РСО, запакований до спецпакету №7289931;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , запакований до спецпакету №SUD2032558;

- банківська картка № НОМЕР_2 , запакована до спецпакету №SUD10058584;

- мобільний телефон Samsung S9 ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , запакований до спецпакету №SUD10058584;

- сім-карти мобільних операторів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , запаковані до спецпакету №PSP1176722.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.11.2022 вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000442.

У відповідності до інформаційної довідки №315714906 від 22.11.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , - належав на праві приватної власності ОСОБА_11 .

Копією особової картки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується факт реєстрації його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість проведення обшуку підтверджуються сукупністю доказів, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом обшуку від 18 листопада 2022 року; протоколом про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 18 листопада 2022 року; постановою про визнання речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 19 листопада 2022 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України від 19 листопада 2022 року; протоколом вручення грошових коштів від 09 листопада 2022 року; протоколом огляду покупця від 09 листопада 2022 року; протоколом допиту свідка від 18.11.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.11.2022; тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_10 щодо ОСОБА_8 ; довідкою військово - лікарської комісії від 18 листопада 2022 року №АВ8016194/004; довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 листопада 2022 року; протоколами проведення НСРД від 28 жовтня 2022 року, від 10 листопада 2022 року та від 09 листопада 2022 року; протоколом НСРД від 22.11.2022.

Враховуючи, що слідчим в судовому засіданні надано пояснення та доданими до клопотання матеріалами доведено обставини, передбачені ч.5 ст.234 КПК України, а також обгрунтовано підставу невідкладності проведеного обшуку у ОСОБА_5 , що пов`язано із врятуванням майна - речових доказів у кримінальному провадженні №0000442 від 03.10.2022, і який проведено у невеликий проміжок часу після затримання ОСОБА_6 , зважаючи на факт повідомлення 18.11.2022 о 19 год. 04 хв. ОСОБА_5 ОСОБА_6 про його затримання, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування були наявні підстави для проведення обшуку 18 листопада 2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, у зв`язку із чим подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000442 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 18 листопада 2022 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- флеш-накопичувач ємкістю 8 Gb, запакований до спецпакету №SUD3008190;

- ноутбук марки «Vinga» s/n S9 та зарядний пристрій до нього, запаковані до спецпакету №SUD3008190;

- принтер марки «НР» с/н: В2Р76РСО, запакований до спецпакету №7289931;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , запакований до спецпакету №SUD2032558;

- банківська картка № НОМЕР_2 , запакована до спецпакету №SUD10058584;

- мобільний телефон Samsung S9 ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , запакований до спецпакету №SUD10058584;

- сім-карти мобільних операторів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , запаковані до спецпакету №PSP1176722.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1