Справа № 301/3341/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000371 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 вересня 2022 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним під час проведення оперативно-розшукових заходів на території Хустського району було отримано інформацію про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 , мешканець Хустського району незаконно зберігає за місцем свого проживання без відповідного дозволу вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, які в подальшому має намір збути.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
02 листопада 2022 року до СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшов лист про те, що 02.11.2022 в ході проведення контрольної оперативної закупки, було придбано 37 предметів схожих на патрони, які знаходилися в картонній коробці до мобільного телефону, яку поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» №PSP2144094.
02 листопада 2022 року за результатами проведення оперативної закупки затримано в порядку ст..208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Степняк, Краснознаменського району, Цілиногородської області республіки Казахстан та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з першопочатковою освітою, раніше не судимого, де в ході складання протоколу затримання, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено, грошові кошти а саме купюру номіналом 500 гривень серії ХД7257174, грошову купюру номіналом 200 гривень серії УФ7059136, купюру номіналом 50 гривень СМ7884088, купюру номіналом 50 гривень серії УЄ4881144, які поміщено в спец.пакет НПУ ГСУ №INZ1054851.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучені речі а саме: 37 предметів схожих на патрони, які знаходилися в картонній коробці до мобільного телефону, яку поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» №PSP2144094, грошові кошти а саме купюру номіналом 500 гривень серії ХД7257174, грошову купюру номіналом 200 гривень серії УФ7059136, купюру номіналом 50 гривень СМ7884088, купюру номіналом 50 гривень серії УЄ4881144, які поміщено в спец.пакет НПУ ГСУ №INZ1054851, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Вилучені речі а саме: 37 предметів схожих на патрони, які знаходилися в картонній коробці до мобільного телефону, яку поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» №PSP2144094, грошові кошти а саме купюру номіналом 500 гривень серії ХД7257174, грошову купюру номіналом 200 гривень серії УФ7059136, купюру номіналом 50 гривень СМ7884088, купюру номіналом 50 гривень серії УЄ4881144, які поміщено в спец.пакет НПУ ГСУ №INZ1054851, являються речовими доказами в кримінальному провадженні, накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів та проведення з ними процесуальних дій та ряду експертиз.

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме 37 предметів схожих на патрони, які знаходилися в картонній коробці до мобільного телефону, яку поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» №PSP2144094, грошові кошти а саме купюру номіналом 500 гривень серії ХД7257174, грошову купюру номіналом 200 гривень серії УФ7059136, купюру номіналом 50 гривень СМ7884088, купюру номіналом 50 гривень серії УЄ4881144, які поміщено в спец.пакет НПУ ГСУ №INZ1054851, яке належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просить його задовольнити та розглянути за його відсутності, просить приєднати до матеріалів клопотання протокол огляду грошових коштів від 02.11.2022 року.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.11.2022 року (а.с. 5-8) за результатами проведення оперативної закупки затримано в порядку ст.208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Степняк, Краснознаменського району, Цілиногородської області республіки Казахстан та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з першопочатковою освітою, раніше не судимого, де в ході складання протоколу затримання, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено, грошові кошти а саме купюру номіналом 500 гривень серії ХД7257174, грошову купюру номіналом 200 гривень серії УФ7059136, купюру номіналом 50 гривень СМ7884088, купюру номіналом 50 гривень серії УЄ4881144, які поміщено в спец.пакет НПУ ГСУ №INZ1054851.
02 листопада 2022 року начальником ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 надіслано заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 лист та спеціальний пакет «Національна поліція України» №PSP2144094, за результатами проведення контрольної оперативної закупки по матеріалах кримінального провадження №0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому знаходиться картонна коробка від мобільного телефону в середині якої наявні 37 предметів схожих на патрони ( а.с. 9).

Відповідно до протоколу огляду грошових коштів від 02.11.2022 року встановлено, що грошові кошти в сумі 800 гривень залучені для проведення оперативної закупки, а саме : 1) номіналом 500 гривень серія, номер ХД7257174, 2) номіналом 200 гривень серія, номер УФ7059136, 3) номіналом 50 гривень серія, номер УЄ4881144, 4) номіналом 50 гривень : серія, номер СМ7884088. По закінченню огляду, грошові кошти передані громадянину ОСОБА_10 з метою проведення оперативної закупки.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 02.11.2022 року (а.с. 10-11) 37 предметів схожих на патрони, які знаходилися в картонній коробці до мобільного телефону, яку поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» №PSP2144094, грошові кошти а саме купюру номіналом 500 гривень серії ХД7257174, грошову купюру номіналом 200 гривень серії УФ7059136, купюру номіналом 50 гривень СМ7884088, купюру номіналом 50 гривень серії УЄ4881144, які поміщено в спец.пакет НПУ ГСУ №INZ1054851, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена заступником начальника СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів, оскільки існує необхідність в забезпеченні їх збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000371 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на : 37 предметів схожих на патрони, які знаходилися в картонній коробці до мобільного телефону, яку поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» №PSP2144094, грошові кошти а саме купюру номіналом 500 гривень серії ХД7257174, грошову купюру номіналом 200 гривень серії УФ7059136, купюру номіналом 50 гривень СМ7884088, купюру номіналом 50 гривень серії УЄ4881144, які поміщено в спец.пакет НПУ ГСУ №INZ1054851, яке належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1