Провадження № 1-кс/204/2610/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000194 від 1 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з Заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000194 від 1 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.08.2022 близько 16.01 год. старший лейтенант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді заступника командира стрілецької роти по роботі з особовим складом 20 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із солдатом ОСОБА_7 , який проходить службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , на автомобілі ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , маючи умисел на незаконно заволодіння чужим майном, приїхали до м. Авдіївка Донецької області, де, скориставшись пошкодженням вхідних дверей пройшли до приміщення торгівельно-розважального центру «Сарепта», який розташований за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Комунальна, 1-А. Реалізуючи свій спільний кримінально-правовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з торгівельного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на другому поверсі, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , таємно викрали велосипед торгівельної марки «BestTrike» вартістю 3000 грн. Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з викраденим майном покинули місце злочину та завантажили викрадене майно в багажник автомобілю ВАЗ-2104 д.н.з. « НОМЕР_2 », чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_8 у вищевказаному розмірі. Крім того, 01.08.2022 близько 16.30 год. старший лейтенант ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із солдатом ОСОБА_7 , на автомобілі ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_2 , приїхали до приміщення відділення АТ КБ «Приватбанк», розташованого в будинку №4 по вул. Комунальній в м. Авдіївка Покровського району Донецької області, вхід до якого було пошкоджено внаслідок бойових дій та який попередньо обрали предметом вчинення злочину. Керуючись заздалегідь виниклим єдиним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, з метою реалізації даного умислу ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 через відчинені двері, зайшли до приміщення відділення АТ КБ «Приватбанк». Далі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 побачили пошкоджений вибухом банкомат, належний АТ КБ «Приватбанк», в якому зберігалися грошові кошти та, реалізуючи свій спільний кримінально-протиправний намір ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 за допомогою кутової шліфувальної машини, привезеної попередньо із собою, демонтували задні дверцята банкомату, таким чином проникнувши у сховище, яким є секція зберігання грошей в банкоматі, дістали звідти грошові кошти у розмірі 4000 грн., належні АТ КБ «Приватбанк», таким чином заволодівши ними. Після цього, оглянувши приміщення ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 таємно викрали мікрохвильову піч торгівельної марки «Samsung model: ME 81KRW» вартістю 4099 грн., монітор торгівельної марки «Acer LCD model: HA 220Q» вартістю 2966 грн., дві клавіатури торгівельної марки «Asus», стабілізатор напруги торгівельної марки «Energine», належні АТ КБ «Приватбанк», винісши їх з вказаного приміщення. Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 покинули місце злочину та завантажили викрадене майно в багажник автомобілю ІЖ-27175, чим спричинили матеріальний збиток АТ КБ «Приватбанк» в особі ОСОБА_9 в розмірі 11065 грн. Крім того, 01.08.2022 близько 16.45 год. старший лейтенант ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 4 по вул. Комунальній у м. Авдіївка Донецької області, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із солдатом ОСОБА_7 , побачили центр обслуговування клієнтів «Yasno», вхід до якого було пошкоджено внаслідок бойових дій та біля входу був розташований банкомат. Маючи раптово виниклий єдиний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, з метою реалізації даного умислу ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 через пошкоджені двері, зайшли до приміщення банку та за допомогою кутової шліфувальної машинки, привезеної попередньо із собою, з метою заволодіння грошима, що можуть знаходитися в банкоматі, пошкодили задню частину корпусу банкомату, який є сховищем, та, відігнувши пошкоджену частину металевим ломом, побачили, що будь - які грошові кошти в банкоматі відсутні, тобто вчинивши усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі. 02.08.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрики Городищинського району Черкаської області, українця, громадянина України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище. 02.08.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище. Постановою начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_10 від 17.08.2022 у вказаному кримінальному провадженні визначено групу слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, старшим слідчим групи слідчих визначено слідчого ОСОБА_11 . Постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 28.09.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.11.2022 включно. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2022 включно. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2022 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.01.2023 включно. Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України та підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: заявами потерпілого ОСОБА_12 та ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 25.12.2022; протоколом огляду місця події від 01.08.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інших; протоколом огляду місця події від 02.08.2022; протоколами огляду речей від 01.08.2022; протоколами пред`явлення речей для впізнання від 24.12.2022 та 25.12.2022; протоколами затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень від 02.08.2022; протоколами пред`явлення осіб для впізнання від 02.08.2022; іншими матеріалами кримінального провадження. На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; отримати документи, що підтверджують порядок та факт набуття ОСОБА_12 права власності на майно, що стало об`єктом посягання; допитати представника ПАТ «Банк професійного фінансування» щодо порядку відчуження майна потерпілому ОСОБА_12 ; провести додаткові слідчі експерименти за участю свідка ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; провести огляд та аналіз інформації, отриманої внаслідок здійснення тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю, та інформації вилученої в ПРАТ «Київстар»; повідомити про нову підозру, виконати вимоги ст. 279 КПК України; додатково допитати підозрюваних з пред`явленням отриманих матеріалів; підготувати документи та виконати з підозрюваними і захисниками вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі та процесуальні дії до 02.01.2023 не виявляється за можливе з огляду на евакуацію потерпілих та частини свідків з населеного пункту, де було вчинено кримінальне правопорушення, та перебування їх в різних областях України, перебування частини свідків, документів, а також самого місця вчинення кримінального правопорушення на території м. Авдіївка Покровського району Донецької області, яке знаходиться під обстрілами з важких видів озброєння, без належним чином працюючих комунікацій, у тому числі мобільного зв`язку, що суттєво ускладнило як проведення слідчих дій на цій території, так і встановлення місця знаходження та виклик свідків, також значною мірою перешкодило оперативно забезпечити участь у слідчих діях залучення свідків до безпосередньої відсічі збройної агресії російсько-окупаційних військ. Також, вчинення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій до 02.01.2023 ускладняється тим, що вчинення більшості із зазначених вище дій, які необхідно виконати для прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадження, не залежить безпосередньо від слідчого, а залежить від можливості свідків прибути для допиту, у тому числі можливості замінити свідків на бойових позиціях без шкоди для виконуваних ними бойових задач. Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження. Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваних. П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02.01.2023, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - 1 (один) місяць. Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців від загального строку досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи особливу складність кримінального провадження, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Розгляд даного клопотання відбувався в режимі відеоконференції, оскільки підозрювані та їх захисники не мали можливості прибути до приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Проте, під час судового засідання відбувся збій в електромережі та мережі інтернет, тому розгляд клопотання було продовжено лише за участю прокурора.

Натомість, 29 грудня 2022 року від підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - ОСОБА_22 до суду надійшли клопотання з проханням проводити судове засідання без їхньої участі, оскільки вони не мають змоги приймати участь у судовому засіданні навіть у режимі відеоконференції, та зазначили, що проти задоволення клопотання не заперечують.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Після переривання відеоконференції від захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_23 до суду надійшло надіслали клопотання про розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування без їхньої участі, проти його задоволення заперечують.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000194 від 1 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

2 серпня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 28 вересня 2022 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 2 листопада 2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 1 листопада 2022 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02 грудня 2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року, строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 02 січня 2023 року включно.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.

На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: провести слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; отримати документи, що підтверджують порядок та факт набуття ОСОБА_12 права власності на майно, що стало об`єктом посягання; допитати представника ПАТ «Банк професійного фінансування» щодо порядку відчуження майна потерпілому ОСОБА_12 ; провести додаткові слідчі експерименти за участю свідка ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; провести огляд та аналіз інформації, отриманої внаслідок здійснення тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю, та інформації вилученої в ПРАТ «Київстар»; повідомити про нову підозру, виконати вимоги ст. 279 КПК України; додатково допитати підозрюваних з пред`явленням отриманих матеріалів; підготувати документи та виконати з підозрюваними і захисниками вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, також враховуючи, що на даний час в Україні введено військовий стан та тривають активні бойові дії, що в свою чергу збільшує тривалість проведення необхідних слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та необхідно строк досудового розслідування продовжити до шести місяців, що буде достатнім для здійснення всіх необхідних слідчих дій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 1 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 2 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1