465/2552/18
1-кс/465/396/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за розслідування № 0003264 від 05.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 80003264 від 05.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.10.2017, близько 15.00 год., невідома особа, перебуваючи в торговому центрі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала товар, що перебуває на балансі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим спричинила матеріальної шкоди на суму 547,93 гривень.

Так, 26.10.2017 слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, уродженцю м. Дрогобич, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.

26.10.2017 2017 слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, на даний час в ході проведення слідчо(розшукових) дій встановити місце знаходження підозрюваного не виявилось можливим.

Крім цього до СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що останній може користуватися мобільним терміналом із сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного, вбачається об`єктивна необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а саме в отримані документів про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного зв`язку операторів стільникового зв`язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу із 00:00 год. 01.01.2023 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді. Просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просив задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003264 від 05.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як доводи, наведені у клопотанні знайшли своє підтвердження, так як є підстави вважати, що інформація, яка знаходяться у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за розслідування № 0003264 від 05.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійного номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу із 00:00 год., 01.01.2023 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу із 01.01.2023 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- інтернет з`єднання.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або в порядку ст. 40 КПК України, на начальника сектору АОР ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , ст. оперуповноваженого ВКП ЛУРП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1