Справа № 458/12/23
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

04.01.2023 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за № 0000004 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

03.01.2023 прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 02.01.2023 майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 07.08.2021 Територіальним сервісним центром МВС України № 8049 на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2023 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України. 02.01.2023 до ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що 02.01.2023 під час патрулювання в м. Турка на площі Ринок було зупинено автомобіль марки "Skoda Fabia" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки його документів було виявлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 07.08.2021 ТСЦ 8049 має ознаки підробки, оскільки серія та номер даного посвідчення водія належить іншій особі. 02.01.2023 в ході проведення огляду місця події вказане посвідчення водія було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення, втрати чи пошкодження цього майна, виникла необхідність в накладенні арешту на це майно з метою збереження його як речового доказу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні. Додатково вказав, що згідно бази МВС України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 07.08.2021 ТСЦ МВС України № 8049 на ім`я ОСОБА_6 , 1997 року народження, на підтвердження чого надав витяг з бази даних власників посвідчень. Окрім цього, звернув увагу на те, що в посвідченні водія, яке видав ОСОБА_4 в графі категорія В вказана дата 05.04.2019, тоді як посвідчення видане пізніше, а саме, 07.08.2021, що також вказує на ознаки підроблення. За таких обставин вважає, що є підстави для накладення арешту на вказане посвідчення водія з метою збереження йогго як речового доказу.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора. Пояснив, що посвідчення водія у встановленому законом порядку не отримував, а придбав таке два роки тому в м. Київ. Він не знав, що воно підроблене, а вважав, що оскільки заплатив за нього гроші, то таке дійсне.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за № 0000004 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СД ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за № 0000004 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з відомостей з витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000004, 02.01.2023 до ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що 02.01.2023 під час патрулювання в м. Турка на площі Ринок було зупинено автомобіль марки "Skoda Fabia" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки його документів було виявлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 07.08.2021 ТСЦ 8049 має ознаки підробки, оскільки серія та номер даного посвідчення водія належить іншій особі.

З копії посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке було вилучено в ОСОБА_7 видно, що таке видане 07.08.2021 ТСЦ МВС України № 8049 на ім`я ОСОБА_7 .

Водночас, згідно з відомостями з бази даних власників посвідчень, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 07.08.2021 ТСЦ МВС України № 8049 на ім`я ОСОБА_6 .

Як видно з протоколу огляду місця події від 02.01.2023, в ході проведеного огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 07.08.2021 ТСЦ 8049 на ім`я ОСОБА_4 було вилучено.

Постановою начальника СД ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 03.01.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 07.08.2021 ТСЦ 8049 на ім`я ОСОБА_4 визнано і прилучено як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за № 0000004 від 03.01.2023.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з такого.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

З аналізу положень ч. 2 ст. 173 КПК України видно, що якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, то при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що майно, яке просить арештувати прокурор, в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови дізнавача від 03.01.2023 таке обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя встановив наявність правових підстав для накладення арешту на майно, саме з метою забезпечення збереження його як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, знищено, втрачено, перетворено чи пошкоджено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання в частині накладення арешту на це майно.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив :

Задоволити клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за № 0000004 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 07.08.2021 ТСЦ 8049 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія ухвали надіслати прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 04.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1