Справа № 496/5721/21
Провадження № 1-кс/496/755/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання заступника начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 252 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СД Одеського РУП №2 ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 21.10.2021 року на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця Одеської області, Одеського району, с. Надлиманське про те, що невстановленою особою через очисні споруди здійснюється злив нечистот до водойму Карагольського заливу, що призводить до пошкодження територій об`єкту природно-заповідного фонду. Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2021 року свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_4 знаходився біля Кагарлицької затоки, та виявив, що до водойми здійснюється злив нечистот, через що забруднюється вода та на прилеглій території відчувається стійкий запах каналізації. Оскільки Кагарлицька затока є об`єктом заповідного фонду, на думку ОСОБА_4 невстановлені особи умисно знищують території, взяті під охорону держави, та об`єктів природно-заповідного фонду. 29.10.2021 року начальником СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 у якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, про обставини, які йому відомі щодо забруднення водойми Кагарлицької затоки та додатково повідомив, що може вказати місце, де проходять труби, по яких зливаються нечистоти, а саме точка 1 - широта 46.3788902, довгота 30.3085092, точка 2 - 46.3759249, довгота 30.3054723. Згідно вказаної геолокації, очисні споруди знаходяться на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0002 площею 0,0679 га. 30.12.2021 року дізнавачем у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2021 із залученням спеціалістів, представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0002 площею 0,0679 га, з наявними приміщеннями побутового, службового, господарського та іншого призначення, на якій розташовані очисні споруди та яка примикає безпосередньо до дзеркала водної гладі Караї вольської затоки, яка є об`єктом природно-заповідного фонду. В ході огляду вказаної земельної ділянки в трьох точках було відібрано експериментальні зразки води та І фоновий зразок для проведення подальшого експертного дослідження. У подальшому було отримано протокол №240 вимірювання показників складу та властивостей проб води від 04.01.2022 року, згідно якого очисні споруду, через які зворотні води, зливаються в Кагарлицьку затоку, належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 20.01.2022 року начальником СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 у якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що Карагвольська затока є ІНФОРМАЦІЯ_6 , території якого включено до складу ІНФОРМАЦІЯ_4 за останні 10 років функціонування національного природного парку та проведення системних спостережень за станом природних систем були засвідчені низка негативних змін щодо їх функціонування. Такі негативні зміни, які суттєво змінили перебіг природних процесів у межах Карагвольської затоки в негативну сторону відбулися внаслідок скиду неочищених вод з очисних споруд м. Теплодар. Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_4 неодноразово зверталася з відповідними листами до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до керівництва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким належать очисні споруди з проханням приведення до відповідного стану очисних споруд та зупинки скиду неочищених стоків. В ході здійснення дізнання, для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 та нижнього ІНФОРМАЦІЯ_10 з послідуючим вилученням завірених належним чином копій, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Крім того, дізнавач просить розглядати клопотання без виклику осіб у володіння яких знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни або знищення вказаних документів.

Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити ІНФОРМАЦІЯ_9 та нижнього Дунаю про час та місце судового засідання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено ту обставину, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та нижнього ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів заступнику начальника сектору дізнання ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю вилучення копії завіреної належним чином на паперовому носії), а саме до: звітів про використання води (Форма № 2ТП-водгосп (річна)), які подані міським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_9 та нижнього Дунаю за 2021 та 2022 звітні періоди.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1