Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/376/23
Провадження № 1-кс/935/127/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем- ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності Коростишівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що 27 січня 2023 року, ОСОБА_3 подав до Коростишівської окружної прокуратури заяву про те, що посадовими особами Коростишівської міської ради, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах громадян, які самоправно використовують належну місту земельну ділянку незаконно відмовлено в розгляді обґрунтування доцільності та економічної ефективності внесення змін щодо цільового використання земельної ділянки, до офіційного документу - проєкту рішення міської ради, внесено недостовірні відомості про можливість використання земельної ділянки як зона садибної забудови, не внесено відомості про неможливість використання земельної ділянки за призначенням, що мають ознаки службового підроблення, допущено невиконання рішень суду, тобто вчинення дій відповідальність за які передбачена ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1-3, 4 ст. 382 КК України. Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, подану заяву не зареєстрували, відомості до ЄРДР не внесені.

Скаржник в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в скарзі вказав про її розгляд без його участі. В подальшому 20.03.2023 року подав до суду заяву в якій просить вказану скаргу, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст. 7 КПК України, одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

Враховуючи зазначене вище, ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 9 КПК України,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 27 січня 2023 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5