Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2406/22
Провадження № 1-кп/935/100/23
ВИРОК

Іменем України

06 квітня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 07.10.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городенка Городенського району Івано-Франківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

На початку червня 2022 року у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документу, а саме посвідчення водія, з метою отримання права керування транспортними засобами категорії «В», «С», «D1».

З цією метою, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документу, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою месенджера «Viber», передав невстановленій досудовим розслідуванням особі оцифровану власну фотокартку з своїми персональними даними, для подальшого виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія, на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, у середині червня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №1, що за адресою: вул. Горького, 49/5, в м. Коростишів Житомирської області, отримав від вищевказаної невстановленої слідством особи, поштове відправлення з підробленим документом, а саме посвідченням водія серії НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.06.2022, з наміром в подальшому використовувати вказане підроблене посвідчення водія у власних цілях, з метою керування транспортними засобами категорії «В», «С», «D1», таким чином вчинивши пособницькі дії з підробки офіційного документу.

Так, 06.10.2022, близько 21.00 год., ОСОБА_4 , рухаючись транспортним засобом - автомобілем марки «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_2 , під особистим керуванням по вул. Героїв Небесної Сотні, 57, в м. Коростишів Житомирського району Житомирського області, де на території Коростишівської ЦРЛ, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, та на законну вимогу останніх пред`явив підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.06.2022., який посвідчує право керування транспортними засобами категорії «В», «С», «D1».

Таким чином, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.06.2022, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що вказаний документ є підробленим, пред`явив вказане підроблене посвідчення водія для перевірки працівникам поліції, в такий спосіб використав завідомо підроблений документ.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння, обвинуваченому запропонували посаду водія, він знайшов в інтернеті контакти, щоб зробити офіційні права, йому повідомили, що це можливо за умови оплати. Обвинувачений спілкувався із особою за допомогою мессенджеру у фейсбуці, де було оголошення про автошколу. Так як раніше обвинувачений в автошколі не навчався, курси водіння не проходив, тому заплатив за курси в інтернеті 700 гривень, отримав права водія у відділенні нової пошти. Коли обвинувачений їхав на автомобілі, скористався правами,його зупинили працівники поліції, вилучили посвідчення водія.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор, захисник не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України,як умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні документа;

-за ч.4 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальні правопорушення за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України є кримінальними проступками, ОСОБА_4 відповідно до ст.89 КК України не судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприянню розкриттю кримінального правпорушення є обставинами,які пом`якшують покарання.

Рецидив злочинів є обставиною, яка обтяжую покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

З урахуванням викладених обставин, вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, їх тяжкості та небезпечності, особи винного, його відношення до вчиненого, повного визнання вини, суд вважає, що останньому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статтей кримінального закону, остаточно-за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим і таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , його перевиховання та запобігання вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про скасування арешту у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.10.2022 у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09.06.2022, власником якого є ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 1510,24 гривень.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09.06.2022, видане на ім`я ОСОБА_4 , поміщене до спецпакету НПУ №PSP1185187, яке знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1