Справа № 584/1244/22
Провадження № 1-кс/584/213/22
УХВАЛА
28.12.2022 м. Путивль
27.12.2022 працівниками відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області під час огляду службового кабінету № 14 в ВП № 2 (м. Путивль), що розташований за адресою м. Путивль, просп. І.Путивльського, 42, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що упаковане до паперового конверту.
Приймаючи до уваги те, що вилучене майно має суттєве значення для вирішення завдань кримінального провадження, є предметом кримінального правопорушення, а відповідно і речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи, що це майно має суттєве значення для встановлення істини по справі, тому з метою його збереження як речового доказу прокурор просить накласти арешт на вказане майно.
Начальник Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмову заяву, у якій заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив розглянути його без його участі.
ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив на адресу суду письмову заяву, у якій внесене прокурором клопотання просив розглянути без його участі та не заперечував проти накладення арешту на вилучене у нього водійське посвідчення.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 27.12.2022 - 27.12.2022 під час огляду службового кабінету № 14 в ВП № 2 (м. Путивль), що розташований за адресою м. Путивль, просп. І.Путивльського, 42, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області водійське посвідчення НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було упаковане до паперового конверту.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Прокурором належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначений у клопотанні предмет (посвідчення водія) є доказом вчинення кримінального правопорушення та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, вилучене 27.12.2022 під час огляду службового кабінету № 14 в ВП № 2 (м. Путивль), а саме - водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котре підлягає зберіганню у Відділенні поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1