Справа №345/3750/22
Провадження № 1-кп/345/95/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000468 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь Рожнятівської селищної громади Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, громадянина України, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2022 за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадський робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо осіб, з якими перебуває в сімейних відносинах, що привело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих.

Так, ОСОБА_6 перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, впродовж тривалого часу, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 та малолітнього сина ОСОБА_8 , психологічне насильство, яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її адрес та адрес сина, приниженні, штовханні, що погіршило якість їхнього життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_6 протягом 2022 року був неодноразово притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Так, 14.05.2022 року близько 22:59 год., ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство відносно дружини та 23 червня 2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

21.05.2022, 04.07.2022, 09.07.2022, 11.07.2022 о 15:30 год. та о 19:30 год. ОСОБА_6 перебуваючи в нетверезому стані вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , в результаті чого 13липня 2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

12.07.2022 року о 12:00 год. ОСОБА_6 винесено терміновий заборонний припис, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_4 , який він порушив та 26 липня 2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.08.2022 та 03.08.2022 ОСОБА_6 знову вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_4 та малолітнього сина ОСОБА_8 .

За вищевказаними фактами ОСОБА_6 вироком Калуського міськрайонного суду від 23.09.2022 визнано винним за ст. 126-1 КК України та призначено 200 годин громадських робіт.

Незважаючи на вжиті адміністративно-правові заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_6 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку 30.08.2022 о 14:00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме ображав нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим завдав їй морального та психологічного страждання, в результаті чого 28 вересня 2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 вкотре вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 та малолітнього сина ОСОБА_8 , що призвело до їх психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих, а саме 07.10.2022 року близько 21:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , знову вчинив сварку з ОСОБА_4 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_9 та її сестри ОСОБА_10 в ході якої ображав дружину, висловлювався в її сторону нецензурною лексикою.

Також, 07.10.2022 року ОСОБА_6 винесено терміновий заборонний припис, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_4 .

Таким чином, вказаними насильницькими діями ОСОБА_6 у період з 30 серпня 2022 року по 07 жовтня 2022 систематично заподіював своїй дружині ОСОБА_4 та малолітньому синові ОСОБА_8 психологічні страждання, що виражались у словесних образах, приниженні їх честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілих побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди їх психічному здоров`ю.

В підготовчому судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яка укладена між обвинуваченим та потерпілими.

Зі змісту угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими від 11 листопада 2022 року вбачається, що сторони узгодили, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, потерпілі жодних претензій матеріального чи морального характеру не мають.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують ОСОБА_6 покарання, відноситься визнання вини та щире каяття.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , відноситься вчинення кримінального правопорушення повторно, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та у присутності дитини.

З врахуванням наведеного, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 220 годин громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що вчинив його при обставинах, які викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, а також просив затвердили угоду між ним та потерпілими та призначити йому покарання, яке визначене в угоді.

При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, покарання.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 представник Служби у справах дітей Калуської міської ради ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення, укладену між ними та ОСОБА_6 , оскільки угода була укладена ними добровільно, без будь-якого примусу.

Прокурор не заперечувала відносно затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілими та обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним і відповідає суспільним інтересам, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про примирення, укладеної з потерпілими, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, передбачені ст. 126-1 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 і узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Зокрема, з урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, та того, що ОСОБА_6 на «Д» обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, характеризується негативно та перебуває на профілактичному обліку у відділі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», раніше був засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2022 за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадський робіт, покарання відбув повністю, та наявних пом`якшуючих обставин, а саме: визнання вини, щирого каяття, та обтяжуючих обставин: вчинення кримінального правопорушення повторно, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та у присутності дитини, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити узгоджене сторонами покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у вигляді громадських робіт.

На переконання суду, призначене обвинуваченому ОСОБА_6 покарання відповідатиме також принципу співмірності конкретного злочинного діяння, вчиненого ним, з призначеним йому покаранням.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим від 11.11.2022 із призначенням ОСОБА_6 узгодженої міри покарання і ухваленням обвинувального вироку.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 374, 471, 473, 474-475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 11 листопада 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілою ОСОБА_4 та законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000468 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання 220 годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий