Справа№938/15/23
Провадження № 1-кп/938/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2020 за №0000065, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців немає, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.89 КК України, раніше не cудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Верховинського районного суду Івано- Франківської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2020 за №0000065, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Так досудовим розслідуванням було встановлено, щоОСОБА_3 27.12.2020 приблизно о 20год 00хв., перебуваючи в приміщенні відпочинкового комплексу «Корчма у Мойши», що розташований в с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно з хуліганських спонукань почав чіплятися до ОСОБА_5 , виражаючись в його сторону нецензурною лайкою. Коли ОСОБА_5 зробив йому усне зауваження з цього приводу, він агресивно відреагував на нього, та діючи умисно наніс один удар викруткою в область грудної клітки потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді непроникаючої колотої рани грудної клітки зліва, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 03.02.2022 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав в повному обсязі згідно висунутого йому обвинувачення. Просив суд закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим, про що подав відповідну заяву. Ствердив, що примирився із потерпілим та потерпілий не має до нього жодних претензій. Зазначив, що наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому відомі.

Потерпілий ОСОБА_5 також подав суду заяву, в якій підтвердив, що примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 , жодних претензій ні майнового ні морального характеру до обвинуваченого він немає, та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого в порядку ст.46 КК України. Зазначив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки обвинувачений згідно положень ст.89 КК України є не судимим, та відповідно вважається таким, що вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, та не пов`язаний із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, визнав вину у вчиненому та примирився із потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Згідно з положеннями ч.1,3 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно із положеннями ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_3 вважається таким, що до кримінальної відповідальності притягається вперше та раніше не судимим в силу положень ст.89 КК України. При цьому суд враховує правову позицію Верховного суду викладену в постанові від 27.09.2018 у справі № 647/1831/15-к, згідно якої, припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загально правові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву в якій підтвердив, що примирився із обвинуваченим, не має до нього жодних претензії ні майнового ні морального характеру, та не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених у ст. 46 КК України.

За змістом ст. ст. 44, 45,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.296 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність визначених ст.46 КК України підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 288, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2020 за №0000065 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України -закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-карту пам`яті марки «Transcent» мікро сіді об`ємом 8 гігабайт, на якій наявні відео файли з камер відео спостереження закладу «Корчма у Мойши», яка знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000065 від 28.12.2020 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-металеву викрутку із прорезиненою ручкою, прямошліцеву, плоску, максимальних розмірів товщиною шліца 6,2мм., довжиною металевої частини 14,5см., та довжиною утримувача 9,5см. - конфіскувати;

-светр чорного кольору із надписом на ньому «Корчма у Мойши" та футболку чорного кольору із орнаментом на грудній клітці- повернути потерпілому ОСОБА_5 , а в разі його відмови від отримання - знищити;

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_6