Справа № 507/1917/22
Провадження № 1-кс/507/829/2022
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. слідчий в клопотанні зазначає, що 29.12.2022 близько 20:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинено тілесні ушкодження з якими її госпіталізували до хірургічного відділення КНП "Любашівська БЛІЛ" де першочергово встановлено діагноз: «струс головного мозку, закритий перелому 4пясної кістки правої кисті, рвані рани лівого передпліччя, множинні забої тім`яної частини голови, множинні забої тулубу та верхніх кінцівок».
29.12.2022 старшим слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події - за адресою: АДРЕСА_1 , при якому виявлено та вилучено наступне: металеву кочергу, яку поміщено до паперового конверту НПУ; марлевий тампон, яким проводився змив речовини бурого кольору схожої на кров з столу кімнати будинку, який поміщено до паперового конверту НПУ; марлевий тампон, яким проводився змив речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги, який поміщено до паперового конверту НПУ,які в подальшому підлягатимуть експертним дослідженням і тимчасово розміщено в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Вказані речі визнано речовим доказом по даному кримінальному провадження та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ст. слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Визначити місце подальшого зберігання речових доказів на які накладено арешт в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1