overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1433/23 Справа № 215/5307/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

06 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2023 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто особі, яка його подала, -

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2023 року, якою повернутоклопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 07 квітня 2023 року о 10-30 годині.

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/188/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/549/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.537, 539 КПК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

06 квітня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 06 квітня 2023 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1038/23
Справа № 521/11/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2023 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 06 квітня 2023 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 , який перебуває в Одеській ВК №14, просить проводити розгляд справи з його участю.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю можливим провести судове засідання в режимі дистанційного судового провадження з Одеською виправною колонією №14 для забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 26 квітня 2023 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Одеської виправної колонії №14 забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 26.04.2023 року о 12:30 год. за участі представника Одеської ВК №14 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 369/4822/23
Провадження №1-кс/369/1082/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 08.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 296 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 156 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 20.09.2022 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в межах строку досудового розслідування а саме до 09.05.2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучається із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.04.2023 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС
Дата документу 03.04.2023Справа № 554/1830/23
Провадження № 1-кс/554/3701/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

03 квітня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

за участю представника власника майна- ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна,

матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000105 від 21.10.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 204 КК України,-

Керуючись ст ст. 98, 167, 168, 170, 171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 20.03.2023 р. в ході проведення обшуку за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі України (50 річчя Жовтня), 1-Д (кадастровий номер :02:001:0362) власником якого являється Територіальна громада в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області , майно:

1. видаткова накладна, рахунки на оплату, а також товарно-транспортні накладні, що підтверджують взаємовідносини ТОВ «Укрнафтсервіс», ТОВ «КТД «Зернопродукт», за період часу з 03.11.2022 на 74 аркушах;

2. виписки по рахунках ТОВ «Укрнафтсервіс» щодо оплати товару ТОВ «КТД «Зернопродукт», за період часу з 21.11.2022 по 20.03.2023 на 32 аркушах;

3. договори поставки між ТОВ «КТД «Зернопродукт» та ТОВ «Укрнафтсервіс» за період часу з 29.12.2021 по 07.02.2023 на 9 аркушах;

4. паспорта якості абсорбенту газоконденсатної сировини вуглеводневої ТОВ «Полтававторма», за період часу з 03.11.2022 по 13.02.2023 на 25 аркушах;

5. оборотний рахунок № 631 за період часу 20.10.2022 по 20.03.2023 ТОВ «Укрнафтсервіс» на 5 аркушах;

6. відтиски печатки ТОВ «Укрнафтсервіс» на 3 аркушах;

7. оборот рахунку №281 (сировина) за 20.10.2022 по 20.03.2023 на 3 аркушах;

8. оборот рахунку №281 (абсорбент) за 20.10.2022 по 20.03.2023 на 1 аркушах.

Місцем зберігання вищевказаних речових доказів визначити в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, адреса: м. Полтава, вул. Сковороди,2б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 квітня 2023 року о 10 год.30 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/2864/22
Провадження № 1-кп/243/316/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000729 від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Участь ОСОБА_2 в судовому засіданні можливо лише в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровської установи виконання покарань № 4 за адресою: Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, 80, 49000 , згідно ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання, що призначене на 13.04.2023 року на 16 годину 00 хвилин по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції із Дніпровською установою виконання покарань № 4.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000729 від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке призначене на 13.04.2023 року на 16 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з ДУ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4) " Україна, 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАДІЇ АЛЕКСЕЄНКО, будинок 80, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженим особам ДУ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4) " забезпечити та організувати проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначене на 13.04.2023 року на 16 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4) " Україна, 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАДІЇ АЛЕКСЕЄНКО, будинок 80 (E-mail: ), для відома, належного виконання та ознайомлення обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа №705/1938/17
У Х В А Л А

про оголошення розшуку

07.04.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_4 не з`являється з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції не виконана в зв?язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній на неодноразові виклики до суду не з`являється, ухвала суду стосовно його приводу працівниками поліції не виконана.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являється, ухвала суду стосовно його приводу не виконана, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити останнього в розшук.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2665/23
Провадження №1-в/333/132/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву директора КНП «Обласний клінічний психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закалду з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява директора КНП «Обласний клінічний психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закалду з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3

У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою директора КНП «Обласний клінічний психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закалду з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 12 квітня 2023 року о 11-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/2892/20
пр. № 1-кп/336/132/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Під час судового провадження працівниками ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та прокурором надані документи про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, зазначив про те, що у обвинуваченого залишилась матір, яка не зверталась з заявою про реабілітацію померлого.

Захисник повідомила про відсутність осіб, які б вимагали реабілітації обвинуваченого, тому не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію лікарського свідоцтва про смерть №5799 від 09.11.2022 року та копію довідки про причину смерті від 09.11.2022 року, згідно з якими, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки до суду не звертались будь-які особи щодо необхідності реабілітації ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3728/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00000160, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00000160, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять) діб, тобто до 06.05.2023 включно, без визначення розміру застави, з подальшим утриманням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді діє до 06.05.2023 включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після її проголошення, вручити учасникам кримінального провадження для відома та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.04.2023 о 17 год. 40 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа №760/7554/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

07 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскражена безспосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 дняв з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 квітня 2023 року о 09.30.

Слідчий суддя: ОСОБА_1