Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1560/23
Провадження № 1-кс/644/371/23
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого дізнавача ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000106 від 14.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000106 від 14.03.2023 і просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період часу з часу з 00 години 00 хвилин 03.03.2023 по 00 годину 00 хвилин 20.03.2023, у тому числі до персональних даних (П.І.Б., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власника банківської картки № НОМЕР_1 , інформації про підстави оформлення банківської картки р № НОМЕР_1 , та можливість її вилучити на паперові або цифрові носії.

Клопотання мотивовано тим, що 27.02.2023 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 2025 грн.

14.03.2023 матеріали досудового розслідування за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала пояснення про те, що 27.02.2023 на сайті ОЛХ вона знайшла оголошення про продаж тюльпанів, написала автору повідомлення про те, що вона хоче зробити замовлення у відповідь автор оголошення відповіла по вартості тюльпанів та надіслала посилання на сторінку їх магазина в мережі інстаграм life_flowers_fresh. Коли ОСОБА_5 перейшла на вищевказану сторінку в інстаграм, та виявила, що сторінка ведеться з 2020 року та на даній сторінці мається багато позитивних відгуків, через що в потерпілої не виникло сумніві та 01.03.2023 ОСОБА_5 вирішила зателефонувати за номером НОМЕР_2 , який було зазначено на сторінці life_flowers_fresh. Під час телефонної розмови, з абонентом невстановлена особа почала прохати звернутись потерпілу до менеджера сторінки life_flowers_fresh в приватні повідомлення та зробити замовлення. Так, 04.03.2023 ОСОБА_5 вирішила зробити замовлення тюльпанів в кількості 135 штук та написала менеджеру в приватні повідомлення сторінки life_flowers_fresh про замовлення. Під час спілкування менеджер надіслав номер картки НОМЕР_1 , на який в подальшому ОСОБА_5 перевела гроші в сумі 2025 грн. після чого менеджер сторінки на якій ОСОБА_5 робила замовлення на будь-які повідомлення та дзвінки не відповідав.

Встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 на яку ОСОБА_5 перевела грошові кошти відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ініціатор клопотання зазначає, що надання доступу до зазначеної інформації сприятиме встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виявлення можливих співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого дізнавач звернувся з даним клопотанням, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, вищевказані документи містять в собі охоронювану законом банківську таємницю, але необхідні для встановлення в кримінальному провадженні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000106 від 14.03.2023, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період часу з часу з 00 години 00 хвилин 03.03.2023 по 00 годину 00 хвилин 20.03.2023, у тому числі до персональних даних (П.І.Б., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власника банківської картки № НОМЕР_1 , інформації про підстави оформлення банківської картки р № НОМЕР_1 , та можливість її вилучити на паперові або цифрові носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.05.2023 включно.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1