Cправа № 127/1386/23
Провадження № 1-кс/127/524/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 , будучи засновником Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи у складі групи осіб, спільно із ОСОБА_15 , у період з липня по листопад 2022 року, перебуваючи на території м. Хмільник, Вінницької області, здійснювали продаж транспортних засобів, ввезених на територію України в якості гуманітарної допомоги, за що отримували прибуток.

В ході своєї протиправної діяльності, фігуранти провадження здійснювали спілкування за допомогою різноманітних мобільних додатків та соціальних мереж із рядом осіб а саме:

- ОСОБА_5 , старшим офіцером групи, військовослужбовем в/ч НОМЕР_1 , за номером НОМЕР_2 ; мобільний термінал Xiaomі 11T Pro, ІМЕІ НОМЕР_3 .

- ОСОБА_6 , в/ч НОМЕР_4 , заступником командира батальйону, за номером НОМЕР_5 , мобільний термінал Apple iPhone 12 pro, ІМЕІ НОМЕР_6 .

- ОСОБА_7 , приватним підприємцем за номером НОМЕР_7 , мобільний термінал Motorola Moto Z2 Force, ІМЕІ НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_8 , за номером НОМЕР_9 . мобільний термінал Apple iPhone 11 pro max, ІМЕІ НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_9 , військовослужбовцем в/ч НОМЕР_10 , за номером НОМЕР_11 , мобільний термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІМЕІ НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_10 , тимчасово не працюючим, за номером НОМЕР_13 ; мобільний термінал Samsung Galaxy S7 Edge (SM-G935F), ІМЕІ НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_11 , ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заступник керівника ГО, за номером НОМЕР_15 . мобільний термінал Redmi 10s НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_12 , НОМЕР_18 , головний сержант роти вогневої підтримки, за номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . мобільний термінал Apple iPhone 14 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_13 , мобільний термінал «Huawei Y6 2018», чорного кольору, модель ATU-L21, IMEI 1 НОМЕР_22 , IMEI 2 НОМЕР_23 , за номером НОМЕР_24 .

Враховуючи викладене, з метою перевірки достовірності наданих в ході допитів в якості свідків вищевказаних осіб, є необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься на зазначених мобільних телефонах, а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Instagram», додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» та інших можливих електронних систем зв`язку, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24.01.2023 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не викликалися.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 , будучи засновником Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи у складі групи осіб, спільно із ОСОБА_15 , у період з липня по листопад 2022 року, перебуваючи на території м. Хмільник, Вінницької області, здійснювали продаж транспортних засобів, ввезених на територію України в якості гуманітарної допомоги, за що отримували прибуток.

В ході своєї протиправної діяльності, фігуранти провадження здійснювали спілкування за допомогою різноманітних мобільних додатків та соціальних мереж із рядом осіб а саме:

- ОСОБА_5 , старшим офіцером групи, військовослужбовем в/ч НОМЕР_1 , за номером НОМЕР_2 ; мобільний термінал Xiaomі 11T Pro, ІМЕІ НОМЕР_3 .

- ОСОБА_6 , в/ч НОМЕР_4 , заступником командира батальйону, за номером НОМЕР_5 , мобільний термінал Apple iPhone 12 pro, ІМЕІ НОМЕР_6 .

- ОСОБА_7 , приватним підприємцем за номером НОМЕР_7 , мобільний термінал Motorola Moto Z2 Force, ІМЕІ НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_8 , за номером НОМЕР_9 . мобільний термінал Apple iPhone 11 pro max, ІМЕІ НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_9 , військовослужбовцем в/ч НОМЕР_10 , за номером НОМЕР_11 , мобільний термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІМЕІ НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_10 , тимчасово не працюючим, за номером НОМЕР_13 ; мобільний термінал Samsung Galaxy S7 Edge (SM-G935F), ІМЕІ НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_11 , ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заступник керівника ГО, за номером НОМЕР_15 . мобільний термінал Redmi 10s НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_12 , А7074, головний сержант роти вогневої підтримки, за номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . мобільний термінал Apple iPhone 14 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_13 , мобільний термінал «Huawei Y6 2018», чорного кольору, модель ATU-L21, IMEI 1 НОМЕР_22 , IMEI 2 НОМЕР_23 , за номером НОМЕР_24 .

Відповідно до частини першої статті 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 258 КПК України передбачено, що втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є:

1) аудіо-, відеоконтроль особи;

2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції;

3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Отже, надання доступу до інформації стосовно контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Instagram», додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» та інших можливих електронних систем зв`язку та іншої інформації, яка знаходиться у мобільних телефонах, а саме:

-мобільного терміналу Xiaomі 11T Pro, ІМЕІ НОМЕР_3 із номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

-мобільного терміналу Apple iPhone 12 pro, ІМЕІ НОМЕР_6 із номером НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_6 ;

-мобільного терміналу Motorola Moto Z2 Force, ІМЕІ НОМЕР_8 із номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 ;

-мобільного терміналу Apple iPhone 11 pro max, ІМЕІ НОМЕР_8 , із номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 ;

-мобільного терміналу Samsung Galaxy S20 Ultra (SM-G988B/DS), ІМЕІ НОМЕР_12 із номером НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_9 ;

-мобільного терміналу Samsung Galaxy S7 Edge (SM-G935F), ІМЕІ НОМЕР_14 , із номером НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_10 ;

-мобільного терміналу Redmi 10s НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 із номером НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_11 ;

-мобільного терміналу Apple iPhone 14 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_21 із номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_12 ;

-мобільного терміналу «Huawei Y6 2018», модель ATU-L21, IMEI 1 НОМЕР_22 , IMEI 2 НОМЕР_23 , із номером НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_13 , є різновидом втручанням у приватне спілкування, тобто доступ до такої інформації є різновидом негласної слідчої дії.

За правилами частини першої статті 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

При цьому, відповідно до статті 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, розгляд клопотань про надання доступу до інформації стосовно контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Instagram», додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» та інших можливих електронних систем зв`язку та іншої інформації, яка знаходиться у мобільних телефонах, а саме:

-мобільного терміналу Xiaomі 11T Pro, ІМЕІ НОМЕР_3 із номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

-мобільного терміналу Apple iPhone 12 pro, ІМЕІ НОМЕР_6 із номером НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_6 ;

-мобільного терміналу Motorola Moto Z2 Force, ІМЕІ НОМЕР_8 із номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 ;

-мобільного терміналу Apple iPhone 11 pro max, ІМЕІ НОМЕР_8 , із номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 ;

-мобільного терміналу Samsung Galaxy S20 Ultra (SM-G988B/DS), ІМЕІ НОМЕР_12 із номером НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_9 ;

-мобільного терміналу Samsung Galaxy S7 Edge (SM-G935F), ІМЕІ НОМЕР_14 , із номером НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_10 ;

-мобільного терміналу Redmi 10s НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 із номером НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_11 ;

-мобільного терміналу Apple iPhone 14 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_21 із номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_12 ;

-мобільного терміналу «Huawei Y6 2018», модель ATU-L21, IMEI 1 НОМЕР_22 , IMEI 2 НОМЕР_23 , із номером НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_13 , віднесено до повноважень слідчого судді апеляційного суду, а відтак клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя