УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/81/23

Провадження № 1-кс/126/42/2023

"18" січня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000148 від 27.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що головним лікарем комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнено грошові кошти комунального некомерційного підприємства у загальній сумі 310 019, 43 грн., які ним отримано на підставі незаконно підписаних ним наказів.

Відомості про даний факт 27.12.2022 внесено до ЄРДР 0000148 від 27.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191КК України.

В ході досудового розслідування, направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання інформації про наявність наступної документації: статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяв станом на 2019 та 2020 рік; посадові обов`язки керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяли станом на 2019 та 2020 рік; накази про преміювання, встановлення надбавок та доплат особового складу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 2019 та 2020 рік; розрахункові відомості про виплату заробітної плати головному лікарю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за 2019 та 2020; положення чи інший документ, що регулює преміювання працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2019 та 2020 рік; колективний договір КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяв станом на 2019 та 2020 рік. 09.01.2023 отримано відповідь на запит, відповідно до якого, вищезазначені документи зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у дослідженні доказів, а саме належним чином завірених копій наступних документів: статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діяв станом на 2019 та 2020 рік; посадових обов`язків керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діяли станом на 2019 та 2020 рік; наказів про преміювання, встановлення надбавок та доплат особового складу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 2019 та 2020 рік; розрахункових відомостей про виплату заробітної плати головному лікарю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 за 2019 та 2020; положення, що регулює преміювання працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 2019 та 2020 рік; колективного договору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діяв станом на 2019 та 2020 рік.

Враховуючи, що вищезазначена документація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження є речовим доказом по кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутність.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів, без фіксації засідання за допомогою технічного засобу згідно ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, просив надати тимчасовий доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до вищевказаної інформації.

Відповідно до ст. 159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, які не містять інформацію, що підпадає під визначення охоронюваної законом таємниці.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що при зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим мають бути виконані вимоги ч.2 ст.93 КПК України, згідно з якими сторона кримінального провадження здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З клопотання слідчого випливає, що ним фактично не вживалися заходи щодо можливості одержання речей та документів, про тимчасовий доступ яких йдеться в клопотанні, в добровільному порядку, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не обґрунтував наявність у нього перешкод для належного виконання своїх обов`язків щодо здійснення кримінального провадження та необхідності в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за вказаних обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000148 від 27.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1