Справа № 444/371/23
Провадження № 1-кс/444/110/2023
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10 лютого 2023 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий просить, з метою забезпечення збереження речового доказу, уникнення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також проведення слідчих дій, накласти арешт на транспортний засіб - причіп BROSHUIS 31N5-EU, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «ПРОФАГРОТРАНС» м. Одеса вулиця Віце Адмірала Азарова, 13, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого Волинська область Луцький район село Трилісці, без права відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Власник та користувач транспортного засобу в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань не подавали.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

07.02.2023 близько 09.35 години на автодорозі Р-15 сполучення Ковель-Червоноград-Жовква, 154 км. + 270 м. неподалік с. В`язова Львівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автопоїзда у складі сідлового тягача марки MAN TGX 26.440 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом BROSHUIS 31N5-EU реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , автомобіля марки Ford Tourneo реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , та автопоїзда у складі сідлового тягача Renault T460 реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки KOGEL S24-1/C1V/3А11 реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водій автомобіля Ford ОСОБА_6 та пасажир його автомобіля ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Відомості про даний факт 07.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.02.2023 транспортні засоби автопоїзд у складі сідлового тягача марки MAN TGX 26.440 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом BROSHUIS 31N5-EU реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки Ford Tourneo реєстраційний номер НОМЕР_3 , напівпричіп марки KOGEL S24-1/C1V/3А11 реєстраційний номер НОМЕР_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки транспортний засіб BROSHUIS 31N5-EU реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам транспортного засобу BROSHUIS 31N5-EU реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Передання, на даний час на зберігання транспортного засобу BROSHUIS 31N5-EU реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником транспортного засобу BROSHUIS 31N5-EU реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події; ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - причіп BROSHUIS 31N5-EU реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «ПРОФАГРОТРАНС» м. Одеса вулиця Віце Адмірала Азарова, 13, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: Волинська область Луцький район село Трилісці, без права відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1