УХВАЛА

Справа № 569/18116/22

1-кс/569/5913/22

21 грудня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, а саме: матеріалів договору купівлі-продажу від 21.10.2022 транспортного засобу автомобіля марки «MERSEDES BENZSPRINTER 316 CDI», акту огляду реалізованого транспортного засобу від 21.10.2022, договору комісії транспортного засобу автомобіля марки «MERSEDES BENZ»модель «SPRINTER 316 CDI», VIN: НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

В обґрунтування клопотання вказав, що СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №10001592 від 02.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 01.11.2022 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло письмове повідомлення від адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_6 про те, що 21.10.2022 невідома особа, підробила підпис ОСОБА_6 у договорі купівлі-продажу, за яким було незаконно перереєстровано автомобіль марки «MERSEDES BENZSPRINTER 316 CDI» на суб`єкт господарювання, хоча ОСОБА_7 ніякий договір не підписувала.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до оригіналів документів, а саме матеріалів договору купівлі-продажу від 21.10.2022 транспортного засобу автомобіля марки «MERSEDES BENZSPRINTER 316 CDI»,VIN: НОМЕР_1 , акту огляду реалізованого транспортного засобу від 21.10.2022, договір комісії транспортного засобу автомобіля марки «MERSEDES BENZSPRINTER 316 CDI».

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту проведення реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу. Також вилучені документи будуть використані при проведенні судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Старший дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, а саме: матеріалів договору купівлі-продажу від 21.10.2022 транспортного засобу автомобіля марки «MERSEDES BENZSPRINTER 316 CDI», акту огляду реалізованого транспортного засобу від 21.10.2022, договору комісії транспортного засобу автомобіля марки «MERSEDES BENZ»модель «SPRINTER 316 CDI», VIN: НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8