печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3,

при секретарі: ОСОБА_4,

за участю:

судді: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

адвоката: не з`явився,

обвинуваченого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/16482/22-к внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 23.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/16482/22-к внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 23.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Заява мотивована тим, що згідно обвинувального акту кримінальне провадження № 0000426 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0001825. Проте в кримінальному провадженні № 0001825 ОСОБА_2 була слідчим суддею та постановлювала рішення про продовження строків досудового розслідування.

А тому зазначена обставина викликає сумнів в неупередженості під час розгляду кримінального провадження № 757/16482/22-к внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 23.05.2022 р. на підставі ст. 75 КПК України.

Суддя ОСОБА_2, прокурор, адвокат та обвинувачений в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суддя визнав за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя, суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що 03.11.2022 р. в провадження суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження № 757/16482/22-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 23.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 р. у зв`язку з виділенням їх з матеріалів досудового розслідування № 0001825.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001825 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 як слідчим суддею, приймалось судове рішення.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 107 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/16482/22-к внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 23.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження № 757/16482/22-к внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 23.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3