Справа № 351/818/23 Номер провадження №1-кс/351/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні дізнавача зазначено, що до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , 1999 р.н., жит. с. Завалля Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, який повідомив, що невідома особа, увійшовши в довіру до останнього, шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами у сумі 24000 гривень, які він перекинув за оплату товару, а саме двох мобільних телефонів.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 08 грудня 2022 року він вирішив придбати собі та своїй дружині мобільні телефони марки «Apple IPhone», моделі XR 256 GB, а саме тому почав переглядати акаунти онлайн-магазинів в соціальній мережі «Instagram», де натрапив на акаунт онлайн-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому і знайшов бажані ним телефони.

Після чого він написав у приватні повідомлення вказаного онлайн-магазину для того, щоб уточнити деталі покупки, через деякий час у приватних повідомленнях із ним зв`язався менеджер вказаного онлайн-магазину під нікнеймом ОСОБА_6 , який розповів, що їхній магазин розташований по АДРЕСА_1 , у приміщенні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому вони узгодили всі деталі покупки та ціну двох телефонів, яка становила 24 000 гривень, однак однією із умов була передплата за вказані телефони у сумі 1 500 гривень, на що ОСОБА_5 погодився, після чого перерахував вказану суму на банківську карту № НОМЕР_1 , яку йому надіслав менеджер, проте менеджер запропонував ОСОБА_5 оплатити ще 9 000 гривень, буцім-то тоді він зможе надіслати йому мобільні телефони швидше та скинув йому банківську карту під № НОМЕР_2 , на яку ОСОБА_5 знову ж перерахував грошові кошти.

Коли він здійснив вказані передплати, то його дружина попросила відмовити замовлення одного телефону, адже в іншому інтернет-магазині вона знайшла такий самий мобільний телефон, проте у тому кольорі, який вона хотіла, а саме золотистий, а в інтернет-магазині, де він замовив два мобільні телефони, такий колір був відсутній, тоді менеджер пояснив йому, що відмовити замовлення він не може, тому що зі складу дані мобільні телефони відправлені на магазин.

У зв`язку із ситуацією, яка виникла, вони із дружиною погодились все ж таки придбати замовлені ними мобільні телефони, після чого продавець запропонував їм налаштувати куплені мобільні телефони, так як вони забажають і це буде безкоштовно, за умови, що вони оплатять повну їхню вартість.

Саме тому 09 грудня 2022 року він перерахував на банківську карту № НОМЕР_3 двома платежами 3 000 гривень зі своєї банківської карти, та так як йому не вистачало 4 500 гривень, їх перерахував його брат ОСОБА_7 .

Після здійснення вказаних вище оплат йому написав менеджер та повідомив, що під час огляду його мобільних телефонів, він виявив дефект на одному із них, а саме вм`ятину на корпусі, а тому відправив його назад на склад, де його замінять і відправлять йому інший мобільний телефон, після чого він відправить обидва мобільні телефони ОСОБА_5 та додав, що він може скинути йому 6 000 гривень, щоб було прораховано повну суму оплати для того, щоб він зміг налаштувати мобільні телефони належним чином, так як вони домовлялися про це попередньо, а саме тому ОСОБА_5 попросив свого товариша ОСОБА_8 скинути на банківську карту № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 6 000 гривень, а він їх йому віддасть готівкою, адже на його банківській карті грошових коштів не вистачало.

Коли він здійснив оплату повної суми вартості двох мобільних телефонів та намагався зв`язатися із менеджером, виявилося, що він заблокував його акаунт у соціальній мережі «Instagram», на його повідомлення будь-якої відповіді не надав, а замовлений ОСОБА_5 товар, так і не надіслав, тоді ОСОБА_5 і зрозумів, що став жертвою шахраїв, саме тому він звернувся до поліції з відповідною заявою.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в отриманні доступу до речей і документів, а саме до відомостей, які можуть становити банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: копій документів, на підставі яких було відкрито рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_3 ; копій договорів про відкриття рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_3 ; копій документів, в яких міститься інформація про рух коштів по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_3 за період з 08.12.2022 по 31.01.2023; копій документів, в яких міститься інформація про осіб, які знімали грошові кошти з рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_3 за період з 08.12.2022 по 31.01.2023, а саме файли фото-, відеофіксації при знятті коштів, місце розташування відділень банків та банкоматів, звідки знімалися кошти, інформацію про працівників банків, які здійснювали операції з видачі коштів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2023, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів.

Водночас, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів та оригіналів файлів фото і відеофіксації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення файлів фото і відеофіксації та документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів та файлів фото і відеофіксації лише з можливістю їх копіювання.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: копій документів, на підставі яких було відкрито рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_3 ; копій договорів про відкриття рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_3 ; копій документів, в яких міститься інформація про рух коштів по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_3 за період з 08.12.2022 по 31.01.2023; копій документів, в яких міститься інформація про осіб, які знімали грошові кошти з рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_3 за період з 08.12.2022 по 31.01.2023, а саме файли фото-, відеофіксації при знятті коштів, місце розташування відділень банків та банкоматів, звідки знімалися кошти, інформацію про працівників банків, які здійснювали операції з видачі коштів, з можливістю їх копіювання.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПОСОХОВ