Провадження №: 1-кс/755/2178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000751, яка полягає у не розгляді клопотання про надання витягу з ЄРДР та зобов`язанні вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про надання витягу ЄРДР отриманого 17.10.2022 року поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з вказаних у ній підстав.
Представник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Тобто, з огляду на приписи ст. 220 КПК України, дізнавач, слідчий зобов`язаний був розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 12.10.2022 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання витягу з ЄРДР, яке було отримане уповноваженою особою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно трекінгу «Укрпошта» - 17.10.2022 року, проте на момент розгляду скарги жодних підтверджень розгляду уповноваженою особою, клопотання не надано, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст. 3, 22, 40, 117, 220, 221, 223, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000751, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК, (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням ОСОБА_3 від 17.10.2022 року у строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя