У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 Справа №607/2171/23

провадження №1-кс/607/706/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 від 06.02.2023р. на постанову слідчого від 30.12.2021р. про закриття кримінального провадження №0003743 від 23.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою від 06.02.2023р., в якій просить скасувати постанову слідчого від 30.12.2021р., якою закрито кримінальне провадження №0003743 від 23.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просить її задовольнити, згідно скарги зазначає, що постанова слідчим від 30.12.2021р. про закриття кримінального провадження №0003743 прийнята з порушенням чинного законодавства, не виконана ухвала слідчого судді, слідчим не зібрано достатньо доказів, не надано належної оцінки зібраним доказам, а тому просить постанову від 30.12.2021р. про закриття кримінального провадження скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляду скарги без його участі, скаргу заперечує.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали закритого кримінального провадження, приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 06.02.2023р. на постанову слідчого від 30.12.2021р. слід відмовити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Так, ОСОБА_3 у поданій скарзі просить скасувати постанову слідчого від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003743, мотивувавши прийняття її слідчим з порушенням чинного законодавства, невиконанням вказівок слідчого судді, не зібранням доказів і без надання їм належної оцінки.

Із матеріалів, які долучені скаржником до скарги вбачається, що 30 грудня 2021 року слідчим третього СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, прийнята постанова про закриття кримінального провадження №0003743 від 23.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Вказану постанову слідчого від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження і просить у своїй скарзі скасувати ОСОБА_3 .

Проте, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2022р. №607/2773/22 постановлена ухвала, якою за наслідком розгляду скарги ОСОБА_3 , постанова слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003743 від 23.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України скасована.

Тобто, скаржник у заявленій скарзі ставить вимоги про скасування постанови слідчого від 30.12.2021р., яка станом на дату подання скарги та її розгляду слідчим суддею є нечинна, що в даному випадку виключає предмет оскарження.

Під час розгляду скарги, ОСОБА_3 викладені у своїй скарзі вимоги відносно оскарження процесуального документа слідчого і яке саме процесуальне рішення він просить скасувати не уточнив і не виправив.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Стаття 22 цього Кодексу передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При зазначених обставинах, слідчий суддя, при реалізації скаржником свого процесуального права на оскарження процесуального документа слідчого, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, при розгляді скарги не може приймати судове рішення, надаючи перевагу одній із сторін судового процесу, як то скерування, в даному випадку скаржника, на зміну чи уточнення заявлених у поданій скарзі вимог для досягнення останнім позитивного для нього результату за наслідками розгляду скарги.

Тому, в задоволенні скарзі ОСОБА_3 слід відмовити із вказаних вище підстав, що не позбавляє скаржника права належним чином оформити скаргу і можливості подати на розгляд слідчому судді, а прийняття якої і розгляд буде проводитися у відповідності до вимог КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 06.02.2023р. на постанову слідчого від 30.12.2021р. про закриття кримінального провадження №0003743 від 23.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0003743 повернути Четвертому СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1