Справа № 369/830/22
Провадження №1-кп/369/1109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

захисниці ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, учениці 11 класу Новосілківського академічного ліцею «Ерудит», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.09.2021 приблизно о 14 годині 30 хвилин зайшла до приміщення магазину № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Інститутська, 10, та знаходячись в приміщенні магазину попрямувала до стелажів з товаром, де в неї виник умисел на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, неповнолітня ОСОБА_7 , о 14 годині 32 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Інститутська, 10, діючи таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць одну пляшку горілки 0,7 л «Bison Grass TM Zubrowka 37,5 %» вартістю 103 грн. 33 коп., одну пляшку лікеру 0,5 л «Jagermeister 35 %» вартістю 266 грн. 27 коп., плитку шоколаду «Milka» молочний з альпійським молоком 90 г вартістю 21 грн. 58 коп., дві вакуумні упаковки з нарізною ковбасою «Добров Венеція» по 80 г кожна, вартістю 22 грн. 83 коп. за 1 упаковку, загальною вартістю 436 гривень 84 копійки, та сховала викрадений товар у свою куртку, яка була вдягнена на ній.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, неповнолітня ОСОБА_7 , таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, попрямувала до касової зони, де приховуючи від касира, охоронника та інших працівників магазину, викрадене майно, пронесла через касову зону товар, не оплативши його вартість, та попрямувала до виходу з приміщення магазину, однак свій протиправний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину № 872 ТОВ «АТБ-маркет» на місці вчинення кримінального проступку.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_7 , її законний представник та захисниця в судовому підтримали клопотання про закриття провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_7 є кримінальним проступком, обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується за місцем навчання, в повному обсязі відшкодувала збитки потерпілій стороні та потерпілий не має до нього претензій, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та звільнити останню від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання речових суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 284 , 286, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України звільнити, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Речові докази:

- пляшку горілки 0,7 л «Bison Grass TM Zubrowka 37,5 %», одну пляшку лікеру 0,5 л «Jagermeister 35 %», плитку шоколаду «Milka» молочний з альпійським молоком 90 г., дві вакуумні упаковки з нарізною ковбасою «Добров Венеція» по 80 г кожна залишити представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1