Провадження №1-кс/523/3191/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000913 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2021 ДП «ОМТП» в особі в.о. директора ОСОБА_4 укладено договір № КД-21733 з ФОП « ОСОБА_5 » (ДРФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) на виконання робіт зі встановлення систем протипожежної сигналізації, системи передачі тривожних сповіщень, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей.

Вказані роботи виконувалися на складських та виробничих спорудах ДП «Одеський морський торговельний порт» (інв. №№ 083125, 083111, 060000, 060001, 060003, 060004).

Крім того, 07.06.2021 в.о. директора ДП «ОМТП» ОСОБА_4 підписано Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року на суму 2 025 076 гривень та згідно рахунку на оплату та платіжного доручення від 11.06.2021, ДП «ОМТП» переведено на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » зазначену суму грошових коштів.

Відповідно до викладеного, на підставі наказу в.о. директора ДП «ОМТП» ОСОБА_6 № 451 від 01.07.2021 проведено службове розслідування щодо обсягів та якості виконаних робіт за договором № КД-21733 від 07.04.2021.

Крім того, за результатами опрацювання відповіді ДП «ОМТП» (вх. № 65/3/2345 від 23.07.2021) встановлено, що комісією ДП «ОМТП» складено Акт (висновок) з проведення службового розслідування та Акт перевірки виконаних робіт за Договором № КД-21733 від 07.04.2021 відповідно до яких встановлено, що роботи, вказані у акті № 1 (приймання виконаних будівельних робіт) ФОП « ОСОБА_5 » виконані не в повному обсязі, a також встановлено факт відсутності оригіналів документів, що були складені під час проведення тендерних процедур та в ході виконання робіт, окрім електронних копій.

Також, в ході проведення досудового розслідування проведено комплексну судову будівельно-технічну та електротехнічну експертизи та отримано висновок експертів №21-5260/5261 від 29.04.2022, відповідно до якого різниця між вартістю виконаних робіт та вартості робіт, яка зазначена в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року за договором № КД-21733 від 07.04.2021 складає 1 348 279, 75 гривень.

У подальшому, з метою документального підтвердження факту завищення вартості виконаних робіт за договором, проведено судово-економічну експертизу та отримано висновок експерта №21-1857/1858 від 31.05.2022, відповідно до якого документально підтверджується завищення вартості виконаних робіт на суму 1 348 279, 75 гривень.

Таким чином, в ході досудового розслідування наявна інформація про те, що службовими особами ДП «ОМТП» шляхом штучного завищення вартості придбаних товарів та підписанням акту виконаних робіт без фактичного виконання вказаних робіт у повному обсязі, нанесені збитки державному підприємству у сумі 1 348 279, 75 гривень.

Вказана інформація підтверджується матеріалами, отриманими в ході виконання співробітниками УСБУ в Одеській області доручень прокурора, протоколами допиту свідків, протоколами оглядів, висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, з метою вилучення речових доказів, збору інформації яка має інтерес для досудового розслідування та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку у за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , задля відшукання і вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, в тому числі документів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карт, чорнових записів у будь-якому вигляді, електронних носіїв, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також інших речей та документів щодо виконання робіт із встановлення системи пожежної сигналізації та пожежогасіння на об`єктах ДП «Одеський морський торговельний порт» за Договором № КД-21733 від 07.04.2021 та Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року та інших предметів, речей, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як доказ та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Отримати вказані предмети і речі у інший спосіб, у тому числі у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст. 93 КПК України, або шляхом проведення тимчасового доступу чи за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України виключається з урахуванням того, що особи, у володінні яких перебувають зазначені речі, зможуть їх знищити чи спотворити, що призведе до втрати доказів.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення.

У зв`язку із викладеним прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб, які розшукуються. Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , іншим слідчим, що входять до групи слідчих, прокурору Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , іншим прокурорам, що входять до групи прокурорів, a також та/або іншим співробітникам за дорученням слідчого або прокурора, на проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, в тому числі документів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карт, чорнових записів у будь-якому вигляді, електронних носіїв, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також інших речей та документів щодо виконання робіт із встановлення системи пожежної сигналізації та пожежогасіння на об`єктах ДП «Одеський морський торговельний порт» за Договором № КД-21733 від 07.04.2021 та Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року та інших предметів, речей, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як доказ та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя