Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хабаровськ Російської Федерації, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей (зі слів), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму (зі слів), підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002402, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
14 листопада 2022 року слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_5 про те, що вона підозрюється у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України при наступних обставинах.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 21.11.2022.
13 листопада 2022 року, близько 17 год. 38 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Автора 684», що розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, побачила на вітринах труси жіночі коригуючи «Rose Seky» №-SF1013, коричневого кольору, набір невидимок для волосся золотистого кольору, наліпки для нігтів «Nail Art Sficker», золотистого кольору, навушники бездротові «Sport Wireless», чоловічій ремінь трикотажний з пряжкою, золотистого кольору, шкарпетки-сліди чоловічі Добра Пара «Duna», бежевого кольору, шкарпетки-сліди чоловічі Добра Пара «Duna», сірого кольору, жіночі годинники «Гadi» з рішенцем рожевого кольору, супер клей «Енергія», набір сережок-гвіздочків, антиперспірант чоловічій «LECO Seven Activ.Gold», об`ємом 150 мл., гель-лак «QBD 7 Top Coat», без ліпкого шару, об`ємом 3 мл., гель-лак для нігтів «QBD Sugar», праймер для гель-лаку «QBD 7», об`ємом 3 мл., гель-лак «QBD 7 Top Coat», об`ємом 3 мл., сумку чоловічу на одне плече з декором та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», вчинене в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 , 01.01.1987 року приблизно о 17 год. 38 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора 684», що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, звідки таємно викрала майно, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме: труси жіночі коригуючи «Rose Seky» №-SF1013, коричневого кольору, у кількості 1 штука, вартістю 79,00 грн., набір невидимок для волосся золотистого кольору, у кількості 1 штука, вартістю 24,00 грн., наліпки для нігтів «Nail Art Sficker», золотистого кольору, у кількості 1 штука, вартістю 19,00 грн., навушники бездротові «Sport Wireless», у кількості 1 штука, вартістю 399,00 грн., чоловічій ремінь трикотажний з пряжкою, золотистого кольору, у кількості 1 штука, вартістю 199,00 грн., шкарпетки-сліди чоловічі Добра Пара «Duna», бежевого кольору, у кількості 1 пара, вартістю 09,00 грн., шкарпетки-сліди чоловічі Добра Пара «Duna», сірого кольору, у кількості 1 пара, вартістю 09,00 грн., жіночі годинники «Гadi» з рішенцем рожевого кольору, у кількості 1 одиниця, вартістю 77,00 грн., супер клей «Енергія», у кількості 1 одиниця, вартістю 29,00 грн., набір сережок-гвіздочків, 3 пари, у кількості 1 упаковка, вартістю 19,00 грн., антиперспірант чоловічій «LECO Seven Activ.Gold», об`ємом 150 мл., у кількості 1 одиниця, вартістю 49,00 грн., гель-лак «QBD 7 Top Coat», без ліпкого шару, об`ємом 3 мл., у кількості 1 одиниця, вартістю 44,00 грн., гель-лак для нігтів «QBD Sugar», у кількості 1 одиниця, вартістю 44,00 грн., праймер для гель-лаку «QBD 7», об`ємом 3 мл., у кількості 1 одиниця, вартістю 44,00 грн., гель-лак «QBD 7 Top Coat», об`ємом 3 мл., у кількості 1 одиниця, вартістю 44,00 грн., сумку чоловічу на одне плече з декором, у кількості 1 одинця, вартістю 129, 00 грн., які поклала до належної їй сумки. Після чого направився на вихід з приміщення магазину, де пройшовши касову зону та не сплативши за вказаний товар вийшла з приміщення магазину, де була затримана працівником охорони магазину «Аврора 684» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».
Таким чином, ОСОБА_5 , виконала усі дії, які вважала необхідними до доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину, чим міг би завдати майнову шкоду ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 1217,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання до 8 років позбавлення волі.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами:
-прийняттям заяви про кримінальне правопорушення від 13.11.2022;
-рапортом ст. ДОП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 13.11.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.11.2022;
-протоколом огляду місця події від 14.11.2022;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 13.11.2022;
-іншими матеріалами в їх сукупності.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.
Враховуючи зазначені обставини, метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним ризикам, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; можливості впливати на свідків з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; вчинення інших кримінальних правопорушень.
На думку органу досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не призведуть до нормальної процесуальної поведінки та можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти поданого клопотання та просили обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002402, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
14 листопада 2022 року слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_5 про те, що вона підозрюється у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України при наступних обставинах.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 21.11.2022.
13 листопада 2022 року, близько 17 год. 38 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Автора 684», що розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, побачила на вітринах труси жіночі коригуючи «Rose Seky» №-SF1013, коричневого кольору, набір невидимок для волосся золотистого кольору, наліпки для нігтів «Nail Art Sficker», золотистого кольору, навушники бездротові «Sport Wireless», чоловічій ремінь трикотажний з пряжкою, золотистого кольору, шкарпетки-сліди чоловічі Добра Пара «Duna», бежевого кольору, шкарпетки-сліди чоловічі Добра Пара «Duna», сірого кольору, жіночі годинники «Гadi» з рішенцем рожевого кольору, супер клей «Енергія», набір сережок-гвіздочків, антиперспірант чоловічій «LECO Seven Activ.Gold», об`ємом 150 мл., гель-лак «QBD 7 Top Coat», без ліпкого шару, об`ємом 3 мл., гель-лак для нігтів «QBD Sugar», праймер для гель-лаку «QBD 7», об`ємом 3 мл., гель-лак «QBD 7 Top Coat», об`ємом 3 мл., сумку чоловічу на одне плече з декором та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», вчинене в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 , 01.01.1987 року приблизно о 17 год. 38 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора 684», що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, звідки таємно викрала майно, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме: труси жіночі коригуючи «Rose Seky» №-SF1013, коричневого кольору, у кількості 1 штука, вартістю 79,00 грн., набір невидимок для волосся золотистого кольору, у кількості 1 штука, вартістю 24,00 грн., наліпки для нігтів «Nail Art Sficker», золотистого кольору, у кількості 1 штука, вартістю 19,00 грн., навушники бездротові «Sport Wireless», у кількості 1 штука, вартістю 399,00 грн., чоловічій ремінь трикотажний з пряжкою, золотистого кольору, у кількості 1 штука, вартістю 199,00 грн., шкарпетки-сліди чоловічі Добра Пара «Duna», бежевого кольору, у кількості 1 пара, вартістю 09,00 грн., шкарпетки-сліди чоловічі Добра Пара «Duna», сірого кольору, у кількості 1 пара, вартістю 09,00 грн., жіночі годинники «Гadi» з рішенцем рожевого кольору, у кількості 1 одиниця, вартістю 77,00 грн., супер клей «Енергія», у кількості 1 одиниця, вартістю 29,00 грн., набір сережок-гвіздочків, 3 пари, у кількості 1 упаковка, вартістю 19,00 грн., антиперспірант чоловічій «LECO Seven Activ.Gold», об`ємом 150 мл., у кількості 1 одиниця, вартістю 49,00 грн., гель-лак «QBD 7 Top Coat», без ліпкого шару, об`ємом 3 мл., у кількості 1 одиниця, вартістю 44,00 грн., гель-лак для нігтів «QBD Sugar», у кількості 1 одиниця, вартістю 44,00 грн., праймер для гель-лаку «QBD 7», об`ємом 3 мл., у кількості 1 одиниця, вартістю 44,00 грн., гель-лак «QBD 7 Top Coat», об`ємом 3 мл., у кількості 1 одиниця, вартістю 44,00 грн., сумку чоловічу на одне плече з декором, у кількості 1 одинця, вартістю 129, 00 грн., які поклала до належної їй сумки. Після чого направився на вихід з приміщення магазину, де пройшовши касову зону та не сплативши за вказаний товар вийшла з приміщення магазину, де була затримана працівником охорони магазину «Аврора 684» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».
Таким чином, ОСОБА_5 , виконала усі дії, які вважала необхідними до доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину, чим міг би завдати майнову шкоду ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 1217,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; можливості впливати на свідків з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; вчинення інших кримінальних правопорушень.
При вирішенні питання про обрання та зміну запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя також виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами:
-прийняттям заяви про кримінальне правопорушення від 13.11.2022;
-рапортом ст. ДОП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 13.11.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.11.2022;
-протоколом огляду місця події від 14.11.2022;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 13.11.2022;
-іншими матеріалами в їх сукупності.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує особу підозрюваної, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, наявність місця проживання та певних соціальних зав`язків.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 4 статті 194 КПК України передбачено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Таким чином, закон покладає обов`язок доказування протягом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу наявності вказаних у клопотанні слідчого ризиків та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам на прокурора.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, покладає на підозрювану певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 11.01.2023 включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду.
Термін дії обов`язків визначити до 11.01.2023 року включно.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваній, ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2022.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1