Номер провадження 1-кп/754/833/22
Справа№754/6016/22
Вирок
Іменем України

28 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001334 від 01.07.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в невстановлені слідством час, місці та спосіб, з метою здобування коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, незаконно придбав 12 згортків, в яких у кожному окремо знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон, загальною масою 1,100 г., та поклав їх до правої кишені шортів, у які був одягнений, тим самим незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби при собі, та направився на автомобілі «Skoda Scala», н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, у сторону будинку № 4 по вул. Драйзера в м. Києві, з метою подальшого збуду наркотичного засобу.
У подальшому, 01.07.2022 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік нежитлової будівлі по вул. Драйзера, 4 в м. Києві був затриманий працівниками поліції, які того ж дня у період часу з 17 години 56 хвилин по 18 годину 10 хвилин, в ході особистого обшуку, в присутності двох понятих, в правій кишені шортів, у які був одягнений ОСОБА_3 , виявили та вилучили 12 згортків з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон, загальною масою 1,100 г., який останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, з метою збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, фактичні обставини справи не оспорював, підтвердив встановлені судом обставини справи та показав суду, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту, для того, щоб заробити кошти на прожиття. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, зі слів має на утриманні двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-22/24595-НЗПРАП від 02.07.2022 року) в розмірі 1 132,68 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року на мобільний телефон «Iphone 7 Plus», чорного кольору, в біло синьому чохлі; банківську картку «МОНОБАНК» з номером НОМЕР_3 ; банківську картку «IZIBANK» з номером НОМЕР_4 ; пластикову картку від сім-картки «КИЇВСТАР» з номером НОМЕР_5 , - скасувати.
Речові докази: наркотичний засіб метадон, загальною масою 1,100 г., банківську картку «IZIBANK» з номером НОМЕР_4 , після набрання вироком законної сили, - знищити.
Речові докази: мобільний телефон «Iphone 7 Plus», чорного кольору, в біло синьому чохлі; банківську картку «МОНОБАНК» з номером НОМЕР_3 ; пластикову картку від сім-картки «КИЇВСТАР» з номером НОМЕР_5 , після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 132,68 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1