Справа № 442/2025/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/710/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

17 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 в пред`явлених обвинуваченнях за ч.5 ст. 185 КК України по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в будинку по АДРЕСА_1 ; по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в квартирі АДРЕСА_2 ; по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в квартирі АДРЕСА_3 ; по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в квартирі АДРЕСА_4 та у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 345 КК України по епізоду умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків - визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком три роки та покладено відповідні обов`язки, згідно ст. 76 КК України.

ОСОБА_8 в пред`явлених обвинуваченнях за ч.5 ст. 185 КК України по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в будинку по АДРЕСА_1 ; по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в квартирі АДРЕСА_2 ; по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в квартирі АДРЕСА_3 ; по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в квартирі АДРЕСА_4 - визнано невинуватим і виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість та покладено відповідні обов`язки, згідно ст. 76 КК України.

ОСОБА_9 в пред`явлених обвинуваченнях за ч.5 ст. 185 КК України по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в будинку по АДРЕСА_1 ; по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в квартирі АДРЕСА_2 ; по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в квартирі АДРЕСА_3 ; по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в квартирі АДРЕСА_4 - визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 постановлено рахувати з 14 січня 2020 року.

ОСОБА_10 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з іспитовим строком два роки шість місяців та покладено відповідні обов`язки, згідно ст. 76 КК України.

Вирішено питання застави, запобіжних заходів, процесуальних витрат, речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

13 січня 2023 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в якому останні у зв`язку із введенням на території України воєнного стану і загрозою ракетних ударів з боку російської федерації просять здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції із Трускавецьким міським судом Львівської області.

Так, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав сторони захисту, колегія суддів приходить до висновку, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - задоволити.

Здійснити дистанційне судове провадження розгляду апеляційної скарги прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Трускавецьким міським судом Львівської області за участю захисників - адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Доручити уповноваженій особі Трускавецького міського суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15 год. 30 хв. 26 січня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4