Провадження № 1-кс/761/263/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 укримінальному провадженні, внесеному30.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевечнківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до ЄРДР 30.03.2022 про надання тимчасового доступу до нформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та містить в собі дані про знаходження в мережі абоненту мобільного зв`язку, дати часу тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС- повідомлення, в тому числі сервісних та службових, нульові з`єднання ідентифікатора (IMEI таIMSI), користування Інтернетом (вихід в мережу, підтримання з`єднання в мережі) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (трансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків, відправленні СМС-повідомлень, користування Інтернет мережею із зазначенням точних дат та часу дзвінків СМС-повідомлень та виходів в Інтерент абоненту з номером мобільного телефону НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 24 год. 00 хв. 23.08.2022.

В обгрунтуванння клопотання сторона захисту посилається на те, що ГУ СБ Україн 30.03.2022 внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 0000042, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до оголошеної підозри від 23.08.2022 ОСОБА_4 , який є діючим офіцером СБУ та який перебував на посаді т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Інститут), інкримінується перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та допомога іноземній державі у проведення підривної діяльності проти України.

Зокрема ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в день широкомасштабного введення російських військ на територію України 24.02.22 у період з 00:30 до 06:00 перебуваючи в м.Харкові ОСОБА_4 відключив свій мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 10» з абонентським номером НОМЕР_2 та з останнім був відсутній зв`язок; 24.02.2022 у вечірній час перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 звернувся до свого підлеглого- заступника начальника 4-го курсу ОСОБА_5 i попросив зустрітися за межами Інституту; 25.02.2022 у ранковий час зустрівшись з ОСОБА_5 біля ст. М. Наукова на проспекті Науки у м.Харкові, ОСОБА_4 зажадав від ОСОБА_5 вжиття заходів, щодо недопущення участі курсантів Інституту у збройних сутичках з військовослужбовцями російської Федерації, надаюч тим самим допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України; в період часу з 14 год. 09 хв. 25.02.2022 по 03 год. 38 хв. 27.02.2022 знову відключив свій мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 10», 3 абонентським номером НОМЕР_2 фактично перебуваючи у м.Харкові; 03.03.2022 в обідній час повторно зустрівшись з ОСОБА_5 біля палацу Піонерів на пл. Свободи у м.Харкові, ОСОБА_4 , як вищестоящій керівник та зажадав від ОСОБА_5 вжиття додаткових заходів щодо недопущення участі курсантів Інституту у збройних сутичках з військовослужбовцями російської федерації.

Разом з тим, ОСОБА_4 стверджує, що в період часу з 24.02.2022 по 27.02.2022 (включно) не виключав свій мобільний телефон з номером НОМЕР_2 . З ОСОБА_5 поза межами Інституту не зустрічався і будь-яких розмов не вів.

22.08.2022 ОСОБА_4 затриманий в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України, протокол затримання від 23.08.2022.

З середини березня 2022 року по 22 серпня 2022 ОСОБА_4 був незаконно позбавлений волі. Був затриманий та утримувався без санкції суду в приміщеннях Служби безпеки України, розташованих у м. Києві. При цьому значний час незаконного утримання перебував з обмотаними клейкою стрічкою очима, в лежачому положенні (на підлозі приміщення) та без зміни одягу, без можливості вільно пересуватися під загрозою фізичного впливу та зброї. Так, 14.03.2022 ОСОБА_4 в супроводі співробітників Інституту виїхав з м. Полтава в м. Київ до керівництва СБУ на доклад про стан евакуації Інституту та особового складу.

14.03.2022 прибув в приміщення СБУ за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою працівники СБУ відвели ОСОБА_4 в бомбосховище де останній пробув, з іншими співробітниками СБУ до 16.03.2022. В цей день його вивили на вулицю на 10-15 хв. і знову завели у приміщення. Після цього двоє співробітників внутрішньої безпеки СБУ, які відібрали у ОСОБА_4 мобільний телефон, вдягнули йому наручники та натягнули на обличчя шапку і обмотали її клейкою стрічкою. При цьому застосували фізичну силу. Після цього відвели ОСОБА_4 в приміщення спортзалу СБУ де він знаходився до 22.08.2022. В подальшому 22.08.2022 працівниками СБУ ОСОБА_4 , з метою імітації затримання, було вивезено в Сумську область де було висаджено з автомобіля на грунтову дорогу зі зв`язаними руками та клейкою стрічкою на очах, при цьому в карман кишені ОСОБА_4 було покладено його мобільний телефон з номером НОМЕР_2 . Через нетривалий час до нього підійшли особи, які представилися членами ТРО, розв`язали його і викликали по телефону представників СБУ, які судячи з усього знаходилися поруч i які доставили його в АДРЕСА_4 . Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 23.08.2022 при ньому було знайдено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 10», HOMEP НОМЕР_2 , моделі «SM-N970F», IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 .

Оскільки одним з доказів присутності ОСОБА_4 в той або інший момент в тому або іншому місті, а також доказів включення чи відключення мобільного телефону в той або інший проміжок часу можуть бути дані до яких просить надати сторан захисту тимчасовий доступ в цьому клопотання.

Оператором абоненту з номером НОМЕР_2 є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації), обумовлене необхідністю встановлення тих відомостей, що в них містяться, а саме даних завдяки яким можливо зробити висновок про присутності ОСОБА_4 в той або інший момент в тому або іншому місті, а також доказів включення чи відключення мобільного телефону в той або інший проміжок часу. Встановлення місця перебування ОСОБА_4 та знаходження поряд з ним інших осіб, необхідно з метою встановлення істини по справі та захисту законних інтересів підозрюваного.

Оскільки в інший спосіб ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та відомостей, що містяться в них неможливо, сторона захисту звернулась до слідчого судді з цим клопотанням.

В судовому засіданні захисник підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких захисник просить надати доступ, до судового засідання не з`явився, що не є перешкодою у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторону кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Пунктом 12 ч.3 ст.42 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Частиною 4 ст.46 КПК України захиснику надано право користуватися процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.ч. 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною захисту доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просять надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження № 0000042.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №5884/10), тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та містить в собі дані про знаходження в мережі абоненту мобільного зв`язку, дати часу тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС- повідомлення, в тому числі сервісних та службових, нульові з`єднання ідентифікатора (IMEI таIMSI), користування Інтернетом (вихід в мережу, підтримання з`єднання в мережі) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( трансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків, відправленні СМС-повідомлень, користування Інтернет мережею із зазначенням точних дат та часу дзвінків СМС-повідомлень та виходів в Інтерент абоненту з номером мобільного телефону НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 24 год. 00 хв. 23.08.2022.

Строк дії ухвали1 місяць з дати її постановлення, тобто до 20.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: