Провадження 1-кп/193/68/23
В И Р О К

іменем України

03 березня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000013 від 10.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововасилівка, Софіївського району. Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, фактично проживаючої по АДРЕСА_1 (зареєстрованої по АДРЕСА_2 , студентки І курсу Софіївського професійного ліцею, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

02 вересня 2022 року, близько о 18:00 години, ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, шляхом відкриття дверей проникла до житлового будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_5 , де зі спальної кімнати якого таємно викрала належний потерпілому мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9А 2/32 GВ», після цього, ОСОБА_3 покинула вищевказане житлове приміщення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди, яка згідно з висновком експерта № 204/23 від 13.01.2023, становить 4435,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Позиція обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вказаному злочині визнала повністю і пояснила, що 02 вересня 2022 року близько о 18:00 години вона прийшла до житлового будинку ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_3 , з метою попросити у останнього цигарок для свого співмешканця. Двері до будинку були привідкриті, тому вона зайшла без перешкод у його середину. У одній з кімнат у стані алкогольного сп`яніння міцно спав ОСОБА_5 , через що вона не змогла його розбудити. Перебуваючи у кімнаті, де спав ОСОБА_5 , вона побачила на столі неподалік належний йому мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9А 2/32 GВ», який вирішила викрасти. Після чого, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб та що за її діями ніхто не спостерігає, вона таємно, шляхом вільного доступу, викрала зі столу вищевказаний мобільний телефон та вийшла з ним з вказаного будинку. Через кілька днів викрадений мобільний телефон вона продала своєму знайомому. Повідомила, що збитки завдані злочином вона відшкодувала повністю шляхом сплати потерпілому вартості викраденого телефону. При зверненні до неї працівників поліції ОСОБА_3 відразу зізналася у скоєному. Щиро розкаялася у вчиненому, пообіцяла, що більше протиправних дій не вчинятиме, просила суворо її не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, за якою просив розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Будь-яких претензій до обвинуваченої він не має.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті. Тож, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин. При цьому суд роз`яснив обвинуваченій положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку остання буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченої та не знайшов підстави вважати, що вона себе обмовляє або в інший спосіб викривлює визнані нею у судовому засіданні обставини, чи визнає їх під примусом.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Встановлені обставини вказують на те, що обвинувачена ОСОБА_3 умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 проникла до житлового будинку ОСОБА_5 звідки таємно заволоділа мобільним телефоном останнього - «Хіаоmі Redmi 9А 2/32 GВ»,вартістю 4435,20 грн.,яким розпорядився як власним, чим вчинила злочин і підлягає відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій при судовому розгляді справи не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що остання є осудною в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинила тяжкий злочин.

Суд також враховує умови життя обвинуваченої, її соціальне та матеріальне становище, яка не працює, навчається на першому курсі ліцею за спеціальністю бухгалтерський облік, має задовільний стан здоров`я, незаміжня, але проживає у незареєстрованому шлюбі, у якому виховує та утримує неповнолітнього сина (15 років), її соціально - психологічні риси, яка, за місцем проживання характеризується посередньо (вихованням дитини не займається, байдужа до соціальних зв`язків, іноді вживає алкогольні напої та веде аморальний спосіб життя, не спокійна та неврівноважена, морально не стійка, за наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також даних досудової доповіді Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" від 27.02.2023, згідно якої визначений середній ризик вчинення даною обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та середній ризик її небезпеки для суспільства чи окремих осіб, тому на підставі встановлених обставин вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку, визначеного санкцією ч. 4 ст. 185 КК України за якою вона обвинувачується.

При цьому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відсутність тяжких наслідків, те, що обвинувачена щиро розкаялася, критично ставиться до вчиненого кримінального правопорушення та вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодувала збитки завдані злочином, а також беручи до уваги позицію прокурора та висновки досудової доповіді органу пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без відбування покарання і, на підставі положень ст.75 КК України, приймає рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, і з огляду на те, що вона завжди з`являлася на виклик до суду, необхідності для обрання запобіжного заходу обвинуваченій на час набрання вироком законної сили суд не вбачає. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до приписів п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 2 ч. 3, п. 2 та п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, що на неї покладаються, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ, мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9А 2/32 GВ», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому як законному власнику.

Матеріали кримінального провадження № 0000013 від 10.01.2023 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у судовій справі №193/136/23 (провадження №1-кп/193/68/23).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право також отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1