Справа № 606/2108/22
УХВАЛА
24 листопада 2022 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання заступника нальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з клопотанням про накладення арешту на: тимчасово вилучене майно під час огляду житлового будинку проведеного 23.11.2022 року, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000185 від 23 листопада 2022 року, дослідження усіх обставин вчинення злочину.

Слідчою групою СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000185 від 23 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
Слідчий у судове засідання не з"явилася, однак просить розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.11.2022 року близько 07 год. в АДРЕСА_1 по місцю проживання виявлено мертвим ОСОБА_5 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть, причиною смерті ОСОБА_5 є закрита черепно-мозкова травма, набряк набубнявіння та компресія головного мозку, простора внутрішньо-черепна гематома, масивні крововиливи під оболонку головного мозку та в його речовину, які утворилися від дії тупого предмета.

23 листопада 2022 року в період часу з 17:52 години по 20:17 годину проведено огляд місця події житлового будинку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події а саме житлового будинку було вилучено:
- деревяну палицю із слідами речовини бурого кольору;
- змиви речовини бурого кольору із бильця ліжка;
- куртку коричневу із слідами речовини бурого кольору;
- куртку чорну із слідами речовини бурого кольору;
- черевик із слідами речовини бурого кольор;
-черевик із жіночою колготкою чорного кольору;
- підодіяльник та наволочка із слідами речовини бурого кольору;
-Шашки;
- два скляні стакани;
- Ґудзик;
- зішкряби речовини бурого кольору із стіни житлової кімнати;
- змиви з ніжки стола;
-мобільний телефон марки ERGO;
- дерев`яну палицю;
- сліди папілярних візерунків; які сприятимуть об`єктивному розслідуванню даного кримінального провадження та в подальшому із ними буде проведеного криміналістичні експертизи.
Вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані вище вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин справи, а відтак проведення необхідних експертиз, виникла необхідність в накладені арешту на ці речі.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманоїне правомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України, а саме є матеріальними обєктами, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказані речі, які вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні, які необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин справи виникла необхідність в накладені арешту на вищевказане майно.
Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , речі, а саме:

- деревяну палицю із слідами речовини бурого кольору;
-куртку коричневу із слідами речовини бурого кольору;
- куртку чорну із слідами речовини бурого кольору;
- черевик із слідами речовини бурого кольор;
-черевик із жіночою колготкою чорного кольору;
- підодіяльник та наволочка із слідами речовини бурого кольору;
-Шашки;
- два скляні стакани;
- Ґудзик;
-змиви з ніжки стола;
-мобільний телефон марки ERGO;
-дерев`яну палицю
-сліди папілярних візерунків
З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000185 від 23 листопада 2022 року, після проведення слідчий дій вищевказані речі зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3(м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Теребовля вул. Січових Стрільців 13, Тернопільського району Тернопільської області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_6 ОСОБА_7