Справа № 303/7944/22
Провадження № 1-кп/303/644/22
Рядок стат. звіту 21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 31.10.2022 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синевир Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, водія ТОВ «Закарпатська продовольча компанія», з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 31.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як на даний час вони з обвинуваченим примирилися та не має претензій до обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання потерпілої та просив закрити відносно нього кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання потерпілої.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити з таких підстав.
На підставі обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_3 30 жовтня 2022 року, близько 00 години 15 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_5 , в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 удари рукою, зжатою в кулак в область голови, плечей та висмикнув їй волосся, чим спричинив тілесні ушкодження, що згідно із висновком експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №276/2022 від 04.11.2022, спричинило тілесні ушкодження у вигляді ділянки алопеції у правій скроневій ділянці; субкон`юктивального крововиливу в ділянці лівого очного яблука по латеральній стороні; синців у нижній третині лівого плеча по внутрішній поверхні, у середній третині лівого передпліччя по внутрішній поверхні, у верхній третині правого плеча по медіальній поверхні, у нижній третині правого передпліччя по передній поверхні. Вказані тілесні ушкодження у вигляді алопеції у правій скроневій ділянці виникли внаслідок висмикування волосся; у вигляді синців від дії твердих тупих предметів по механізму удару чим можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини, не є характерними для спричинення внаслідок падіння з висоти власного зросту. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених цією статтею.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами пояснень, потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, претензій до нього вона не має.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілої, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, ч.1 ст.125 КК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 31.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області суд протягом семи днів із дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1