Справа №718/2192/22
Провадження №1-кс/718/132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що у нього у власності та користуванні перебуває автомобіль марки «Vоlvо V50», номерний знак НОМЕР_1 .

Вказує, що 11.10.2022 року, він, керуючи вище вказаних автомобілем, рухався по вул. Магістральній в смт. Неполоківці, Чернівецького району, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Снятин, де у темну пору доби, допустив виїзд за межі дороги. Цього ж дня 11.10.2022 року, працівниками поліції було вилучено належний йому автомобіль марки «Vоlvо V50», номерний знак НОМЕР_1 .

Посилається на те, що за вказаним ДТП, СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В подальшому ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області накладено арешт на належний йому автомобіль.

Також посилається на те, що 30.11.2022 року за наслідками проведення досудового розслідування, кримінальне провадження №0000179 від 11.10.2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, просить задовольнити клопотання, скасувати арешт автомобіля марки «Vоlvо V50», номерний знак НОМЕР_1 , та повернути автомобіль марки «Vоlvо В50», номерний знак НОМЕР_1 , йому для належного володіння, користування та розпорядження.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 12.10.2022 року Кіцманським районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки Vоlvо V50 державний номер НОМЕР_1 , в кримінальному провадження №0000179 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП№2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 30.11.2022 року кримінальне провадження №0000179 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Vоlvо V50», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що оскільки відпала потреба у застосуванні арешту майна, а саме автомобіля марки «Vоlvо V50», номерний знак НОМЕР_1 , всі необхідні слідчі дії з даним автомобілем вже були проведенні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного судом Чернівецької області від 12.10.2022 року на транспортний засіб марки «Vоlvо V50», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , та повернути його власнику.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя

Кіцманського районного суду: ОСОБА_1