Справа № 351/1285/22
Провадження № 11-сс/4808/365/22
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду від 21 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні її скарги, подану на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_7 , вважає ухвалу слідчого судді від 21.10.2022 року незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що в ході досудового розслідування не були допитані свідки, поняті та інші особи, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні №000097 від 10.08.2022 року, а також вказані свідки не були допитані в судовому засіданні під час розгляду її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Просить ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду від 21.10.2022 року скасувати. Вказаною ухвалою слідчого судді від 21 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 29.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0000097 від 10.08.2022 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що при проведенні досудового розслідування слідчим в повній мірі виконані вимоги КПК України, всебічно, повно і неупереджено досліджені обставини кримінального провадження, а доводи заявника, викладені у скарзі, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про дату та час апеляційного розгляду був повідомлений належним чином.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить розгляд вказаної справи проводити без його участі, подану апеляційну скаргу просить залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу слідчого судді без змін. Окрім цього, просить ухвалити судове рішення у вказаній справі за результатами письмового провадження.

Під час апеляційного розгляду скаржник ОСОБА_7 підтримала подану апеляційну скаргу, просила її задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вказаних вимог закону слідчий суддя в повній мірі дотримався.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000097 від 10.08.2022 року, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

Ухвала слідчого судді від 21 жовтня 2022 року є достатньо мотивованою і викладені в ній обставини є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами кримінального провадження, які було досліджено в судовому засіданні.

Як вбачається з постанови старшого слідчого ОСОБА_8 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000097 від 10.08.2022 року (а.с. 108 -111) слідчий керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КПК України закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю події злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею дотримано вимог ст. 304 КПК України щодо призначення розгляду скарги ОСОБА_7 та розглянуто її згідно вимог ст. 306 КПК України, яка встановлює порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

При цьому, перевіряючи доводи скарги та законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя ознайомився з матеріалами кримінального провадження та прийшов до обґрунтованого висновку, що майно заявника не викрадене, а вилучене в законний спосіб із накладенням на нього арешту, а тому в цьому випадку вона має право на скасування арешту майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, якщо доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, ураховуючи викладене вище, в даному випадку дійсно була відсутня подія злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а слідчий ОСОБА_8 вимог КПК України при прийнятті оскаржуваної постанови дотримався у повному обсязі.

Доводи наведені скаржником ОСОБА_7 в апеляційній скарзі про те, що в ході досудового розслідування допущено необ`єктивність, упередженість та неповне дослідження всіх обставин кримінального провадження, повністю спростовуються ухвалою слідчого судді де в повній послідовності проаналізовано всі фактичні та встановлені обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Окрім цього, доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_7 про те, що слідчим не було допитано свідків та інших осіб, є безпідставним, оскільки як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування допитувались працівники відділення поліції (м. Снятин), які проводили обшук в господарстві ОСОБА_7 , і відповідно до показань яких під час обшуку вилучалося майно, яке впізнав ОСОБА_9 та майно, яке мало значення для кримінального провадження.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_7 не містить конкретного обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування норм матеріального права, яке перешкодило чи могло перешкодити слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000097 від 10.08.2022 року, під час апеляційного розгляду не встановлено.

За таких обставин апеляційна скарга є необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись вимогами ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,- п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду від 21 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 29.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0000097 від 10.08.2022 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5