Справа № 274/7899/22
Провадження №1-кп/0274/476/23
ВИРОК

Іменем України

27.03.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві кримінальне провадження №0000776 від 19.10.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.27.03.2013 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.185, ст.75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2.19.02.2015 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

3.21.04.2016 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць, звільнений 04.10.2018 з Первомайської ВК №117 Харківської області за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.09.2018 на підставі ст.107 КК України умовно-достроково на 01 рік 03 місяці 01 день;

4.03.04.2019 Сєвєродонецьким міськрайонним судом Луганської області за ч.2 ст.296, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі.

5.19.11.2020 вироком Донецького апеляційного суду вирок від 03.04.2019 скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок, призначити покарання за ч.2 ст.296, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.10.2022 близько 16 години 00 хвилин засуджений ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 , які відбувають покарання в ДУ «Райківська ВК №73», яка розташована за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н., с. Райки, вул. Центральна, 1, перебували на першому поверсі житлового приміщення відділення СПС №7 вказаної установи. В цей час та місці між ними виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . ОСОБА_5 взяв до рук металопластикову трубу, яка знаходилася в підсобному приміщенні даного відділення та зайшов до житлового приміщення, де на своєму спальному місці знаходився ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 даною трубою наніс не менше двох ударів в область голови ОСОБА_7 , від яких останній впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 наніс численні удари вказаною трубою по спині, голові та сідницях ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: забійних шкіряних ран голови, множинних, зливних, обширних крововиливів шкіри голови, верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, сідниць (загальна площа крововиливів біля 24-25 % поверхні тіла); масивних крововиливів та гематом у підшкірно-жирову та м`язову тканину голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, обох сідниць; комбінованого травматичного-геморагічного шоку, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Після цього конфлікт припинився, ОСОБА_5 допоміг підвестися на ноги ОСОБА_7 та вийшов з житлового приміщення відділення СПС №7 ДУ «Райківська ВК №73», а ОСОБА_7 залишився на своєму спальному місці.

18.10.2022 о 17 годині 45 хвилин фельдшером медичної частини ДУ «Райківська ВК №73» було констатовано смерть ОСОБА_7 .

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок травми із залученням декількох ділянок тіла, внаслідок неодноразової (багато чисельної) дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яка призвела до масивних крововиливів та гематом у підшкірно-жирову та м`язову тканину голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, обох сідниць на загальній площі біля 24-25%, та ускладнилась комбінованим травматично-геморагічним шоком.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_6 , тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що між ним та ОСОБА_6 стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 спровокував його на агресію. Він взяв металопластикову трубу та наніс декілька ударів потерпілому, після того він допоміг потерпілому підвестися та сісти на ліжко. Про смерть ОСОБА_7 дізнався через декілька годин, шкодує, що завдав йому смертельних тілесних ушкоджень.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

Рапортом старшого інспектора - чергового Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 18.10.2021, згідно якого о 18.06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.10.2021 о 18 год 05 хв за адресою АДРЕСА_3 , Черговий виправного закладу повідомив, що помер засуджений ОСОБА_6 , 1993 р.н. Заявник ОСОБА_9 .

Даними протоколу огляду місця події від 18.10.2022 з фототаблицею до нього, під час якого зафіксовано та оглянуто місце вчинення злочину - приміщення ДУ «Райківська виправна колонія (№73)». Встановлено загальний вид території ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», загальний вигляд кімнати зафіксовано загальний та детальний вигляд трупа ОСОБА_6 ,вигляд ран на тілі трупа.

Даними протоколу огляду місця події від 19.10.2022 з фототаблицею до нього, під час якого в приміщенні моргу Бердичівської міської лікарні оглянуто труп ОСОБА_6 . Встановлено загальний вигляд приміщення моргу, зафіксовано загальний та детальний вигляд трупа ОСОБА_6 , детальний вигляд ран на голові, кисті, руці та ногах, ран на спині, синців на сідницях. Загальний вигляд одягу трупа.

Даними протоколу огляду місця події від 19.10.2022 з фототаблицею до нього, під час якого оглянуто та зафіксовано: загальний вигляд території ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», загальний вигляд металопластикової труби, якою ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_7 .

Даними протоколу огляду місця події від 19.10.2022 з фототаблицею до нього, під час якого оглянуто загальний вигляд спального приміщення ізольованої дільниці №10 ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», загальний вигляд речей ОСОБА_5 .

Висновком експерта №528 від 19.10.2022, згідно якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при освідуванні 19.10.2022 будь-яких видимих тілесних ушкоджень на тілі не виявлено.

Висновком експерта №178 від 19.10.2022, згідно якого на трупі виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійних шкіряних рани голови. Множинних, зливних, обширних крововиливів шкіри голови, верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, сідниць загальна площа крововиливів біля 24-25% поверхні тіла). Масивних крововиливів та гематом j підшкірно-жирову та м`язову тканину голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, обох сідниць Комбінованого травматично-геморагічного шоку.

Дані тілесні ушкодження утворилися за певний проміжок часу (декілька хвилин, десять: хвилин), незадовго до смерті, від багаточисельної дії тупого твердого предмету, що можливо за обставин, вказаних у постанові.

Виявлені на тілі постраждалого тілесні ушкодження утворилися зажиттєво, за своєю чисельністю, сукупністю та ускладненнями мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (я- небезпечних для життя) та знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю. Будь-яких тілесних ушкоджень, що утворилися після настання смерті на трупі не виявлено.

Смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 настала через невеликий проміжок часу, після початку спричинення йому тілесних ушкоджень. Цей період часу може знаходитись в межах від декількох хвилин до декількох годин.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4., виходячи із наявних на його тіл тілесних ушкоджень було заподіяно значну (багаточисельну) кількість ударів в ділянки : голови, тулуба. верхніх та нижніх кінцівок та сідниць.

Встановити послідовність нанесення ударів потерпілому не представляється можливим, так як удари були нанесені в короткий проміжок часу. Не виключається можливим послідовність нанесення тілесних ушкоджень за показами підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення слідчого експеримент - від 19.10.2022р. за його участю.

Удари потерпілому було нанесено з силою, достатньою, для спричинення, виявлених на постраждалому ушкоджень.

На тілі трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. ушкоджень характерних для отримання в результаті нанесення ударів сокирою не виявлено. Виключити нанесення тілесних ушкоджень постраждалому руками та ногами, окрім метало-пластикової труби, не представляється можливим.

Виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження на тильних поверхнях правої та лівої китиці, зовнішньо-бокових поверхнях плечей та передпліч можуть вказувати на їх отримання в результат: боротьби чи самооборони.

В момент нанесення тілесних ушкоджень постраждалий міг знаходитись в любій позі, можливій для спричинення йому виявлених на його тілі тілесних ушкоджень. Причому, враховуючи розташування на його тілі тілесних ушкоджень, поза постраждалого, під час спричинення йому тілесних ушкоджень могла неодноразово змінюватись.

Взаєморозташування постраждалого та підозрюваного під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень могло бути різним та неодноразово змінюватись.

Не виключається можливим, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. після отримання тілесних ушкоджень міг здійснювати які-небудь самостійні дії (ходити, говорити, інше).

На трупі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. тілесних ушкоджень, які були заподіяні до 08.08.2022 року не виявлено.

Не виключається можливим, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. під час заподіяння йому тілесних ушкоджень міг відчувати сильний фізичний біль.

Не виключається можливим, що при наданні своєчасної медичної допомоги ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , можливо було йому врятувати життя.

Виявлені на тілі постраждалого заподіяні йому тілесні ушкодження могли утворитись за обставин та в час , вказаних у постанові про призначення експертизи.

При проведенні судово-токсикологічній експертизі №1726 від 15.11.2022р. ( вх. №537 від 18.11.2022р.) крові трупа ОСОБА_6 , 1993р.н. не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропиловий, н - пропиловий, ізобутиловий, н - бутиловий, ізоаміловий спирти.

Враховуючи данні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 . 1993р.н. ( 19.10.2022р. на 9°° - ...Трупне окоченіння добре виражене в нижній щелепі, верхніх та нижніхкінцівках. Трупні плями бліді, слабо синюшного кольору, розташовані по задньо-бокових поверхнях - туба, при дозованому натискуванні пальцем зникають та відновлюють свій колір через 3 хв. 45 сек. Тіло трупа охолоджене до температури приміщення моргу....); дані обставин подій вказаних в постанові: „ІНФОРМАЦІЯ_5 о 17 годині 45 хвилин фельдшером медичної частини ДУ «Райківська ВК №73» було констатовано смерть ОСОБА_7 " можна прийти до висновку, що смерть ОСОБА_7 настала в межах 15-17 год до початку дослідження трупа в морзі.

Дослідженням трупа встановлено, що смерть ОСОБА_6 , 1993р.н., настала внаслідок травми із залученням декількох ділянок тіла, внаслідок неодноразової (багаточисельної) дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яка призвела до масивних крововиливів та гематом у підшкірно-жирову та м`язову тканину голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, обох сідниць на загальній площі біля 24-25%, та ускладнилась комбінованим тавматично-геморагічним шоком. Викладений висновок підтверджується: виявленими при експертизі трупа тілесними ушкодженнями; набряком головного мозку, набряком легень, ознаками швидко наставшої смерті (рідка кров, малокрів`я внутрішніх органів); даними додаткових методів дослідження (Гістологічно: Нерівномірне кровонаповнення та малокрів`я внутрішніх органів, крововиливи під м`які оболонки головного мозку та в м`яз зі спини - з початковою лейкоцитарною реакцією, крововиливи під які оболонки правої потилично-тім`яної ділянки без клітинної реакції (в межах препаратів), крововиливи в легенях з пошкодженням легеневої тканини, набряк головного мозку, деякі ознаки шокової реакції в легенях, нирках та в наднирках.

Висновком судово-психіатричної експертизи №434-2022 від 02.12.2022 ОСОБА_5 , 1997 р.н., в період вчинення злочину виявляв клінічні ознаки емоційно-нестійкого розладу особистості, стан компенсації (F 60.3 МКХ-1-). Вищевказані зміни зі сторони психіки у ОСОБА_5 не досягли ступеню психічного захворювання, знаходилися в межах патології особистості та не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії те керувати ними та в період вчинення злочину в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. ОСОБА_5 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Висновком судово-імунологічної експертизи №СЕ-19/106-22/11995-БД від 01.12.2022, (судово-медичної експертизи наданий одяг), за підсумками якої на основі даних судово-медичного дослідження об`єктів встановлено: 1) кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО; 2) кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи О (І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО; 3) на представлених на експертизу об`єктах: спортивних штанах синього кольору, кофті синього кольору з білими вкрапленнями, які вилучено під час огляду місця події спального приміщення в відділенні №7 ізольованої дільниці №10, що розташована на території ДУ «Райківська виправна колонія «73» за адресою: с. Райки, вул. Центральна, 1 Бердичівського району, Житомирської області, крові не виявлено.

Висновком судово-імунологічної експертизи №СЕ-19/106-22/11993-БД від 05.12.2022 (судово-медичної експертизи наданий одяг), за підсумками якої на основі даних судово-медичного дослідження об`єктів встановлено: 1) кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0; 2) кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи О (І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0; 3) на представлених на експертизу об`єктах: футболці із капюшоном синього кольору з врізними кишенями з обох сторін та написом на грудях літерами білого кольору «Brodwey Hight» (об`єкти №№ 1.1-1.6), футболці жовтого кольору з короткими рукавами (об`єкти №№ 2.1-2.6), які вилучено під час огляду місця події в приміщенні моргу Бердичівської ЦМЛ, яке розташоване за адресою: м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1, виявлено кров. На брюках спортивних темно-синього кольору, плавках чорного кольору із біло-червоними повздовжніми смугами, крові не виявлено; 4) виявлена кров належить людині; 5) при серологічному досліджені об`єктів № №1.1-1.6, 2.1-2.6 встановлено наявність антигена А ізосерологічної системи АВ0, який притаманний особі (особам) з групою крові А (II) ізосерологічної системи АВ0; 6) виявлені сліди крові можуть походити від потерпілого ОСОБА_7 ; 7) походження даної крові від підозрюваного ОСОБА_5 виключається.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.10.2022 з відеозаписом до нього за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, яким чином та при яких обставинах спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , від яких настала смерть останнього, розповів про механізм спричинення. В судовому засіданні безпосередньо оглянуто наданий стороною обвинувачення диск із фіксацією слідчої дії, обвинувачений підтримав зафіксовані обставини.

Висновком експерта № 554 від 19.11.2022 встановлено, що виявлені при експертизі трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли утворитися в результаті дій вказаних в слідчому експерименті з підозрюваним ОСОБА_5 від 19.10.2022.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючою покарання обставиною судом визнається - рецидив злочину. Пом`якшуючою покарання обвинуваченого обставиною суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за тяжкі злочини, вчинив тяжкий злочини в той час, коли відбуває покарання в місцях позбавлення волі.Суд враховує характер і підвищений ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його соціальні зв`язки, за місцем відбування покарання характеризується негативно, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, що належить відбувати реально. Остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вказаним вироком та вироком Донецького апеляційного суду від 19.11.2020, яким скасовано вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.04.2019. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов по справі потерпілою не заявлений.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Арешт на речові докази скасувати.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Донецького апеляційного суду від 19.11.2020, яким скасовано вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.04.2019 в частині призначеного покарання, та призначає до відбуття 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з 24.10.2022, таким чином зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити - тримання під вартою, але не довше ніж на два місяці з дня ухвалення вироку.

Речові докази:

- футболку з капюшоном синього кольору з врізними кишенями з обох сторін та написом на грудях літерами білого кольору «Brodwey Hight», футболку жовтого кольору із біло-червоними поздовжніми смугами, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- наволочку з речовиною бурого кольору та шприц медичний з речовиною чорного кольору, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- металопластикову трубу сірого з зеленим кольором, довжиною 123 см., діаметром 23 мм, що поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- спортивні штани синього кольору, кофту синього кольору в білі краплі, що поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2022, 27.10.2022 на майно, а саме:

- на футболку із капюшоном синього кольору, з врізними кишенями з обох сторін та написом на грудях літерами білого кольору «Brodwey Hight», футболку жовтого кольору з короткими рукавами, брюки спортивні темного-синього кольору, плавки чорного кольору із біло - червоними повздовжніми смугами, належні померлому ОСОБА_7 , вилучені згідно протоколу огляду місця події від 19.10.2022 р.;

- на спортивні штани синього кольору, кофту синього кольору в білі краплі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені згідно протоколу огляду місця події від 19.10.2022 р.;

- на металопластикову трубу сірого з зеленим кольору, довжиною 123 см, діаметр близько 23 мм, належну ДУ «Райківська виправна колонія №73», вилучену згідно протоколу огляду місця події від 19.10.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судових експертиз у сумі 4842 (чотири тисячі вісімсот сорок дві) грн 06 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового процесу.

Суддя: ОСОБА_1