ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/972/23 Провадження № 1-кп/636/766/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000006, внесеному 05 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченої

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянки України, із середньою освітою, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресом: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

-письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 не затримувалася.

Судом встановлено, що 03.01.2023 увечері, точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, за допомогою мобільного телефону своєї подруги ОСОБА_4 , яка є користувачем соціальної мережі «Тік-Ток», де вона була зареєстрована та мала власний аккаунт з нік-неймом « ОСОБА_5 », перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , за допомогою обладнаної на ньому камери, ОСОБА_2 вийшла в прямий ефір соціальної мережі «Тік-Ток», діючи умисно, в умовах воєнного стану, що, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 діє на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, висловила до невизначеного кола осіб наступну промову: «Мне путин нравится... Я бы с ним замутила... Я за россию, россия-классная, а Украина-хуйня. ...я к путину хочу, хочу, чтоб путин приехал...», чим виразила підтримку рішень та дій держави - агресора рф.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто колабораційна діяльність.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Обвинувачена ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави чи місцевого самоврядування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Копію вироку після ухвалення наступного дня направити засудженій та прокурору.

Суддя