490/920/23 09.02.2023
н/п 1-кс/490/1385/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/920/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 21.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 21.01.2023 року в м. Херсон по вул.. Патона 12 та 13, а саме:

- зріз кабелю типу ТГ 200*4*0,5, який поміщено до сейф-пакету WAR1514545;

- зріз кабелю типу ТПП 300*2*0,4, який поміщено до сейф-пакету CRI1019705.

У клопотанні вказано, що слідчим відділом ВП № 2 МРУП ГУНП в Херсонській області під процесуальним керівництвом Херсонської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Так, 20.01.2023 р. до чч ВП №2 ХРУП Херсонської області звернувся ОСОБА_4 про те, що він 15.11.2022 та 26.11.2022, знаходячись за адресою: м. Херсон мікрорайон Острів, вул. Патона, вчинив крадіжку кабелів зв`язку з колодязів, які належать "Укртелеком", чим спричинив матеріальний збиток.

В ході огляду місця події 21.01.2023 за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 13 між колодязями зв`язку ККЗ 27-322 та ККЗ 27323 було викрадено кабель типу ТГ 200*4*0,5, довжиною 34 м, з даного місця події, а саме з ККЗ 27-323 вилучено зріз кабелю типу ТГ 200*4*0,5, який поміщено до сейфпакету.

В ході огляду місця події 21.01.2023 за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 12 біля магазину "Фреш", між колодязями звязку ККЗ27-349 та ККЗ 27-350 було викрадено кабель типу ТПП 300*2*0,4 довжиною 78 м. З місця події вилучено зріз кабелю ТПП 300*2*0,4, який поміщено до сейфпакету.

21.01.2023 р. винесено постанову про визнання двох зрізів кабелю типу ТГ 200*4*0,5, який поміщено до сейф-пакету WAR1514545, та кабелю типу ТПП 300*2*0,4, який поміщено до сейф-пакету CRI1019705, речовими доказами як предмет та долучення їх до матеріалів справи.

Посилаючись на необхідність з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення забезпечення збереження майна з метою проведення товарознавчої експертизи, слідчий просить про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору з наступних підстав.

Так, у матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що власник майна, про накладення арешту на яке просить слідчий, є підозрюваним у кримінальному провадженні 0000099 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості щодо власника вилученого майна взагалі у клопотанні відсутні.

Отже, згідно з клопотанням, право власності на кабелі належить третім особам, а не підозрюваному, обвинуваченому.

Відповідно до ст.64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна, що належить або було вилучено у третіх осіб, тобто не у обвинуваченого чи підозрюваного, має право звернутися виключно прокурор.

Тобто, клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Крім того, згідно з обставинами, викладеними у клопотанні, майно викрадалося в ході огляду місць події 21.01.2023 р.

Керуючись ст.ст. 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом строку, встановленого ч.3 ст.172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1