Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Справа № 608/104/21

Номер провадження1-кп/608/36/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_4 -- адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 10 грудня 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,---

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року близько 7-ї години в АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_7 під час словесної суперечки з потерпілим ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс два удари в обличчя, а саме в ділянку носа. Внаслідок своїх умисних протиправних дій обвинувачений ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді травми голови (струсу головного мозку, перелому спинки носа, синця на обличчі), які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я.

В подальшому 30 листопада 2020 року близько 7-ї години в АДРЕСА_1 , продовжуючи словесну суперечку із потерпілим ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс кулаком лівої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді садна на обличчі, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких.

За обвинувальним актом зазначені діяння обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 та ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження та умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду подано заяви, в яких вони відмовляються від обвинувачення в кримінальному провадженні та просять його

закрити з цих підстав. Цивільний позов залишити без розгляду.

В судовому засіданні потерпілі такі заяви підтримують і просять їх задовольнити.

Обвинувачений не має заперечень щодо закриття кримінального провадження відносно нього за відмовою потерпілих від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за наступними підставами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як передбачено ч. 7 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд виходить з того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, а тому кримінальне провадження згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є визначеною процесуальним законом підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Опитуванням потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що відмова від обвинувачення останніх є усвідомленою, відповідає їх внутрішній волі та сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

З урахуванням думки прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, відмову потерпілих від обвинувачення слід прийняти і кримінальне провадження закрити з цих підстав.

Водночас у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. У такому випадку суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 1 ст. 129, п.7 ч. 1 ст.284, п. 1 ч. 1 ст 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_7 кримінальне провадження за ч. 1 та ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1