УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 Справа №607/1284/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження № 0000002 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Тернопіль, працюючої приватним підприємцем, освіта вища, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судженої,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

10 січня 2019 року ОСОБА_4 , переслідуючи кримінально-протиправний намір спрямований на отримання житлової субсидії, звернулась із заявою та зібраними документами в управління соціальної політики Тернопільської міської ради. При цьому, ОСОБА_4 , власноручно заповнила декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.

При поданні декларацій про доходи, ОСОБА_4 , була попереджена про відмову в призначенні житлової субсидії або припиненні її надання та повернення надмірно перерахованої (виплаченої) житлової субсидії, у разі не подання інформації про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміни складу осіб, які зареєстровані (фактично проживають), джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень) протягом місяця після зміни цих обставин, та одночасно дала згоду на збір інформації про свою сім`ю та доходи, що необхідно для призначення житлової субсидії, про що свідчить її підпис на декларації від 10 січня 2019 року.

Однак, ОСОБА_4 , переслідуючи свій кримінально-протиправний намір, умисно, шляхом обману, у період отримання житлової субсидії подала недостовірну інформацію щодо придбання майна, товарів або послуг на суму, яка на дату купівлі, оплати перевищує 50 тисяч гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , шляхом обману подала недостовірну інформацію щодо придбання майна, товарів або послуг на суму, яка на дату купівлі, оплати перевищує 50 тисяч гривень. Як наслідок, згідно із рішенням начальника управління соціальної політики Тернопільської міської ради ОСОБА_4 , було призначено житлову субсидію та надмірно виплачені кошти у сумі 42517,61 грн., чим заподіяно Державному бюджету України шкоду на зазначену суму.

В суді, в порядку передбаченому ст.348 КПК України, на запитання головуючого обвинувачена ОСОБА_4 повідомила: суть обвинувачення їй зрозуміла, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, надавати показання не бажає.

Також обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження просить закрити.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілого - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що шкода обвинуваченою відшкодована в повному обсязі, не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який вона вчинила вперше.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона визнає вину і щиро розкаюється у вчиненому.

У обвинувальному акті зазначено, що шкода завдана протиправними діями ОСОБА_4 відшкодована повністю, що підтвердила в судовому засіданні представник потерпілого управління соціальної політики Тернопільської міської ради ОСОБА_5 .

Суд вважає, що ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю кримінального проступку.

Враховуючи наведені обставини, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 45 КК України, 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої задовільнити, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1