УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/595/23

Провадження № 1-кс/126/285/2023

"24" березня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку вантажного автомобіля «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2014 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 01.11.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_6 про те, що ним отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

02.11.2022 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.03.2023 під час проведення огляду за правилами обшуку автомобіля «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в правій стійці вказаного автомобіля на яку вказав ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з наявним маркуванням «НОМЕР_3», предмет схожий на запал з маркуванням «НОМЕР_4», предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «НОМЕР_5», предмет схожий на запал до гранати з маркуванням «НОМЕР_6», а також предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 120 шт.

Відповідно до реєстраційної інформації, власником вантажного автомобіля «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2014 року випуску, білого кольору, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обшук автомобіля «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено з метою збереження речових доказів та врятування життя людей, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню слідів, речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду та загрозі життю і здоров`ю людей.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для проникнення до вантажного автомобіля «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2014 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, так як це було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню слідів, речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, слід надати дозвіл на обшук вказаного житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку вантажного автомобіля "Fiat Ducato", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2014 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: предмета схожого на корпус гранати Ф-1 з наявними маркуванням "НОМЕР_3", предмета схожого на запал до гранати з маркуванням "НОМЕР_4" предмета схожого на корпус гранати з маркуванням "НОМЕР_7", предмета схожого на запал до гранати з маркуванням НОМЕР_6", а також предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм в кількості 120 шт.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1