Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 13.02.2023
Номер судового провадження: 1-в/127/773/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження №1-в/127/773/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заставодавця ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці, клопотання ОСОБА_4 про повернення застави в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року за №0000950 та 11 вересня 2019 року за №0001162,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення внесеної ним застави за ОСОБА_5 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018 року (справа №127/15998/18) в розмірі 35240,00 грн., а також ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2019 року (справа №127/32354/19) в розмірі 45000,00 грн.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних доходів громадян, що в сумі становить 850 грн.

Разом з тим, суму застави внесену за ОСОБА_5 на підставі ухвал Вінницького міського суд Вінницької області від 27.06.2018 року та від 02.12.2019 року, заставодавцю ОСОБА_4 не повернуто.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_4 просив суд його клопотання задовольнити в повному обсязі та повернути йому внесені ним застави за ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_4 та кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018 року ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000950 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 35240,00 грн. та покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно квитанції ПАТ «Універсал Банк» №990220013 від 02 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018 року, вніс заставу за ОСОБА_5 в сумі 35240,00 грн.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2019 року ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001162 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 45000,00 грн. та покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно квитанції «Ощадбанк» від 24 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2019 року, вніс заставу за ОСОБА_5 в сумі 45000,00 грн.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних доходів громадян, що в сумі становить 850 грн. Вирішено питання скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме щодо скасування арешту майна, а також вирішено долю речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 182 КПК України застава є одним із запобіжних заходів і полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо порушення ОСОБА_5 обов`язків, які на нього були покладенні ухвалами Вінницького апеляційного суду від 27.06.2018 року та 02.12.2019 року.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином з вищенаведеного слідує, що ухвала слідчого судді, суду про обрання будь-якого запобіжного заходу припиняє свою дію негайно: 1) в момент закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу; 2) в момент проголошення виправдувального вироку (ст. 376 КПК); 3) в момент набрання законної сили постановленого (ухваленого) компетентним органом процесуального рішення про закриття кримінального провадження (ст.ст. 284, 288, п. 2 ч. 2 ст. 314, ч. 6 ст. 340, ст. 417, п. 3 ч. 1 ст. 435 КПК).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 про повернення застави слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 372 КПК України, ст. 41 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 , задовольнити.

Заставу внесену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2018 року (Справа №127/15998/18) на підставі квитанції ПАТ «Універсал Банк» №990220013 від 02 липня 2018 року в сумі 35240,00 грн., повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Заставу внесену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року (Справа №127/32354/19) на підставі квитанції «Ощадбанк» від 24 грудня 2019 року в сумі 45000,00 грн., повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...