Справа №211/5170/22 Провадження № 1-кп/211/622/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 08.11.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.12.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.289, ст. 75 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

07.11.2022 р. в невстановлений період часу з невстановленого джерела у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для власного вжитку, незаконно придбав психотропну речовину - «метамфетамін», яка знаходилася в 20 запаяних по краям пластикових контейнерах (трубочках) із кристалічною речовиною всередині та поклав їх до нижньої білизни, яка була одягнута на ньому, і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину без мети збуту, яка відповідно до затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, №2806 від 04.12.2020), (таблиця I), віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Надалі, 07.11.2022 о 14:40 год., ОСОБА_3 рухаючись автомобілем в якості пасажира служби таксі «Uklon» на перехресті доріг по вул. Літке та Нікопольське Шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками патрульної поліції з метою перевірки документів, внаслідок чого почав поводити себе підозріло, помітно нервувати. У зв`язку з цим у відношенні ОСОБА_3 на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було застосовано превентивний поліцейський захід у виді поверхневої перевірки, в ході якої, ОСОБА_3 повідомив, що в нижній білизні, яка була одягнута на ньому, останній зберігає психотропну речовину «метамфітамін» у виді 20 пластикових трубочок запаяних з обох боків.

Того ж дня, в період часу з 14:55 год. до 15:07 год., дізнавачем СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 вилучено 1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/36124-НЗПРАП від 08.12.2022, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,503 г., та 20 пластикових трубочок запаяних з обох боків із кристалічною речовиною всередині, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/36109-НЗПРАП від 01.12.2022, містять психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого після проведення експертизи 0,6576 г.

Згідно з таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734 (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, №2806 від 04.12.2020) розмір психотропної речовини «метамфетамін» від 0,15 г. передбачає кримінальну відповідальність.

Маса вилученої психотропної речовини обіг якої обмежено, «метамфетамін» у ОСОБА_3 складає 0,6576 г., що є достатньою для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вищевказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено про те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням положень статті 71 КК України, так як кримінальне правопорушення вчинено в період іспитового строку, з урахуванням положень статті 72 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2019, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, із застосуванням ст. 72 КК України остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/36109-НЗПРАП від 01.12.2022; 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/36124-НЗПРАП від 08.12.2022.

Речові докази:

- 20 пакетів з речовиною, що містить метамфетамін, порожні фрагменти полімерних трубок, резинки, які зберігаються в спеціальному пакеті з полімерного матеріалу №2822982, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (Квитанція № 2843) знищити;

- речовину в паперовому згортку, що містить канабіс, яка зберігається в спеціальному пакеті з полімерного матеріалу №2823083, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (Квитанція № 2844) знищити;

- один DVD-R диск марки «М4 Media», на якому мається надпис «СОГ 0895» та два DVD-R диски «16х» 4,7 Gb, 120 min марки «Videx» з написом кульковою ручкою «0895», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1