Справа № 133/1738/19
Ухвала
30.03.2023 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
Не зупинившись на вчиненому, 09.03.2019 близько 02 години неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення прийшли у двір житлового будинку АДРЕСА_3 , де виявили на узбіччі дороги автомобіль «Газ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_4 . Впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшли до вказаного автомобіля, де за допомогою викрутки ОСОБА_7 відчинив дверцята автомобіля, а ОСОБА_4 тим часом спостерігав, щоб не бути поміченими сторонніми особами. Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, руками витягнув автомобільну магнітолу «Піонер» 4.1 TFT 1080 р з шахти, яку поклав у свій рюкзак, після чого з місця події разом з ОСОБА_4 зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши власнику ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму - 600 гривень.
09.03.2019 близько 23 години неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення прийшли у двір житлового будинку АДРЕСА_5 , де виявили на узбіччі дороги автомобіль «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_13 , жителю АДРЕСА_6 . Впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшли до вказаного автомобіля, де шляхом ривка ОСОБА_7 відчинив дверцята автомобіля, а ОСОБА_4 , тим часом спостерігав, щоб не бути поміченими сторонніми особами. Після чого ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, руками витягнув автомобільну магнітолу «DIGITAL DCA - 120» з шахти, яку поклав у свій рюкзак, після чого з місця події разом з ОСОБА_4 зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши власнику ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму - 558,75 гривень.
10.03.2019 близько 01 години неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення прийшли у двір житлового будинку АДРЕСА_7 , де виявили на узбіччі дороги автомобіль «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_14 . Впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшли до вказаного автомобіля, де викруткою ОСОБА_7 відчинив дверцята автомобіля, а ОСОБА_4 , тим часом спостерігав, щоб не бути поміченими сторонніми особами. Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, відчинив решту дверей автомобіля та сів на водійське сидіння, а ОСОБА_4 , сів на пасажирське сидіння вказаного автомобіля. Після чого стали оглядати салон автомобіля та виявили у чоловічій барсетці кошти в сумі 1500 гривень, якими заволоділи, після чого з місця події алас зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши власнику шко, ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму - 1500 гривень.
10.03.2019 у період часу з 13 до 14 години, неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , не зупинившись на вчиненому, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, пішли у поле, розташоване на території Сокілецької сільської ради за межами м. Козятин, де виявили малотонажний фургон «Тарпан» 2335 д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_15 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_16 , жителю АДРЕСА_6 , який стояв на польовій дорозі у відкритому стані без нагляду. Скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 підійшли до вказаного автомобіля, відкрили дверці та ОСОБА_7 сів на водійське сидіння, а ОСОБА_4 - на переднє пасажирське сидіння, де ОСОБА_7 , вирвавши проводи замка запалення, привів в дію двигун автомобіля, яким почав керувати, проте заїхав у свіжозорану землю, де не впорався з керуванням та автомобіль зупинився, після чого ОСОБА_7 з ОСОБА_4 з місця події зникли.
Крім того, 10.03.2019 у період часу з 13 до 14 години, неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , не зупинившись на вчиненому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, підійшли до автомобіля «Тарпан» 2335 д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_15 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_16 , жителю АДРЕСА_6 , який стояв на польовій дорозі у відкритому стані без нагляду, де шляхом вільного доступу викрали акумуляторну батарею «Екстрім Ультра», 6 СТ - 80, ємністю 80АН з пусковим струмом 780 А, з якою з місця події зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши власнику ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму - 2670,67 гривень.
Не зупинившись на вчиненому, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, прийшов до домоволодіння ОСОБА_17 , що розташоване по АДРЕСА_8 . Достовірно знаючи, що власник домоволодіння в той час відсутній, ОСОБА_4 підійшов до будинку у зазначеному домоволодінні, де відкрив кватирку, через яку проник до будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з - під матрацу ліжка у спальній кімнаті виявив та викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та просить суд застосувати до останнього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та просив застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
Законний представник та захисник неповнолітнього ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру підтримали, просили клопотання задовольнити.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду про об`єм та порядок дослідження доказів, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи та кваліфікація дій неповнолітнього ОСОБА_4 . З`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.
Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому суспільно-небезпечних діяннях визнав повністю.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. Особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за умисне вбивство (статті 115-117), посягання на життя державного чи громадського діяча, працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця, судді, народного засідателя чи присяжного у зв`язку з їх діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, захисника чи представника особи у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги, представника іноземної держави (статті 112, 348, 379, 400, 443), умисне тяжке тілесне ушкодження (стаття 121, частина третя статей 345, 346, 350, 377, 398), жорстоке поводження з тваринами (стаття 299), умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (стаття 122, частина друга статей 345, 346, 350, 377, 398), диверсію (стаття 113), бандитизм (стаття 257), терористичний акт (стаття 258), захоплення заручників (статті 147 і 349), зґвалтування (стаття 152), сексуальне насильство (стаття 153), крадіжку (стаття 185, частина перша статей 262, 308), грабіж (статті 186, 262, 308), розбій (стаття 187, частина третя статей 262, 308), вимагання (статті 189, 262, 308), умисне знищення або пошкодження майна (частина друга статей 194, 347, 352, 378, частини друга та третя статті 399), пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів (стаття 277), угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна (стаття 278), незаконне заволодіння транспортним засобом (частини друга, третя статті 289), хуліганство (стаття 296).
Як встановлено судом, на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 виповнилося тринадцять років, отже інкриміновані йому діяння було вчинено ним до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ці діяння.
Частина 1 статті 498 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Як передбачає ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.
Що стосується застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, передбачених ч. 2 ст. 105 КК України, суд враховує характер вчинених суспільно-небезпечних діянь, наслідки цих діянь та неповнолітню особу. Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Вину у вчинених суспільно-небезпечних діяннях визнав та розкаявся.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, оскільки саме такий захід буде сприяти попередженню вчинення неповнолітнім нових суспільно-небезпечних діянь та забезпечить належну його поведінку у суспільстві.
На підставі ст.ст. 12, 22, 97, 105 КК України, та керуючись ст.ст. 369, 370-372, 376, 392- 395, 498-502 КПК України, суд,-
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 у зв`язку із вчинення ним суспільно-небезпечних діянь передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пиковець, Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: