Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/113/22
Єдиний унікальний №733/790/22
Вирок
Іменем України

23 листопада 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000399 від 10 вересня 2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абан Красноярського краю РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2022 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи на околиці м. Ічня по вулиці Воскресінській біля недіючої ферми знайшов самосійну рослину коноплі. Після чого, маючи мету на незаконне зберігання та вживання наркотичної речовини, зірвав з неї листя, загорнув в паперовий згорток і сховав на території вказаної ферми, де зберігав для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому 10 вересня 2022 року взявши з собою попередньо незаконно придбану рослину коноплі вийшов з території недіючої ферми на проїжджу частину вулиці Воскресінської, де був зупинений працівниками поліції о 12 годині 20 хвилин. Під час проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав останнім паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-22/6597-НЗПРАП від 18.10.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,235 г.
Канабіс, згідно Постанови КМ України № 770 від 06 травня 2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці № 1», особливо небезпечним наркотичним засобом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та надав показання, що він близько 13 години 00 хвилин 03 вересня 2022 року в м.Ічня по вулиці Воскресінській біля недіючої ферми знайшов самосійну рослину коноплі. Після чого, маючи мету на незаконне зберігання та вживання наркотичної речовини, зірвав з неї листя, чим незаконно придбав її, загорнув в паперовий згорток і сховав на території вказаної ферми, де зберігав для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому 10 вересня 2022 року взявши з собою попередньо незаконно придбану рослину коноплі вийшов з території недіючої ферми на проїжджу частину вулиці Воскресінської, де був зупинений працівниками поліції, під час проведення огляду місця події добровільно видав останнім паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В скоєному щиро кається.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального проступку, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.
До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.
Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, в силу ст. 89 КК України являється раніше не судимим, а також враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі, та враховуючи особу обвинуваченого та пом`якшуючі обставини, застосувати ст. 75,76 КК України, так як такий вид покарання буде необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять гривень) гривня 12 копійок.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити міру покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:
1.1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
1.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять гривень) гривня 12 копійок. за проведення експертизи.

Речові докази: канабіс загальною масою 7,235 г, який після проведення експертизи поміщено до спецпакету експертної служби МВС України № 5651893 та знаходиться на збереженні в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1