Справа № 159/697/23
Провадження № 1-кс/159/385/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

06 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника особи, яка

подала скаргу ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідування відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2023 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, яка зареєстрована судом 07.02.2023 року.

Як вбачається зі змісту скарги, 23.08.2017 року (талон-підтвердження № 351) та 09.01.2023 року (за № 42) ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора із заявою про вчинення ряду злочинів ОСОБА_6 , керівництвом виправних колоній ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В своїй скарзі просив зобов`язати прокурора по наведених фактах злочинів внести відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу повністю та просив її задовольнити. На обґрунтування своєї скарги навів додаткові доводи.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні вказував на те, що зазначена в скарзі заява ОСОБА_3 до Ковельської окружної прокуратури не надходила, а тому просив відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК.

Таким чином скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Прокуратура не є органом досудового розслідування, проте у випадку оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, слідчий суддя керується положеннями ст. 9 КПК України і розглядає скарги за територіальним принципом.

Згідно повідомлення Офісу Генерального прокурора від 01.03.2023 року, на адресу Генеральної прокуратури України 11.08.2017 від Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини надійшла скарга ОСОБА_3 від 22.06.2017, надіслана з Кропивницької установи виконання покарань № 14. В межах компетенції вказане звернення ОСОБА_3 15.08.2017 надіслано до прокуратури Кіровоградської області з вимогою перевірки наведених фактів, вжиття заходів до повного, об`єктивного та всебічного дослідження викладених доводів і прийняття рішення згідно з нормами чинного законодавства.

Крім того, ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" на адресу Офісу Генерального прокурора за вх. № 26274-23 від 08.02.2023 скеровано звернення ОСОБА_3 від 08.01.2023, яке направлено за належністю для організації розгляду Волинською обласною прокуратурою.

Згідно повідомлення Волинської обласної прокуратури від 03.03.2023 року, 15.02.2023 із Офісу Генерального прокурора до Волинської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими особами. Вказане звернення обласною прокуратурою 17.02.2023 скеровано для розгляду у межах компетенції до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові та до ГУНП у Волинській області.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 від 09.01.2023 року про вчинення кримінального правопорушення до Ковельської окружної прокуратури не надходила, а тому будь-яка бездіяльність прокурора цієї прокуратури щодо вирішення вказаної заяви відсутня.

Зобов`язати за таких обставин прокурора Ковельської місцевої прокуратури вчинити відповідні дії щодо цієї заяви не виявляється можливим.

В той же час, слідчим суддею встановлено, що зазначена заява перебуває в розпорядженні іншого органу досудового розслідування Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові та ГУНП у Волинській області.

Однак, зобов`язати ці органи досудового розслідування вчинити відповідні дії щодо заяви ОСОБА_3 також не виявляється можливим, оскільки повноваження слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області не поширюються на ці органи досудового розслідування.

Зазначені обставини, в силу вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, тягнуть за собою відмову в задоволенні даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідування відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 07 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1