Справа № 444/427/23
Провадження № 1-кс/444/122/2023
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 21 березня 2023 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовква скаргу ОСОБА_3 (захисника ОСОБА_4 ) на постанову слідчого СВ поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000400 від 15.09.2022р.,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постановуслідчого СВ поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000400 від 15.09.2022р.

Особа, яка подала скаргу, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ВП № 2 ЛРУП № 1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 15.09.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Постановою слідчого СВ поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2022 року кримінальне провадження № 0000400 від 15.09.2022р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000400 від 15.09.2022р. про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове слідство не проведено в повній мірі, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

Так будучи допитана у вказаному кримінальному провадженні як потерпіла ,а не як свідок, ОСОБА_4 зазначила,що хуліганські дії, які супроводжувались її побиттям були вчиненні ОСОБА_6 , його дружиною ОСОБА_7 так і батьками ОСОБА_8 .

Проте слідчий обмежився допитом лише ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_7 та прийняв передчасне та незаконне рішення про закриття кримінального провадження.

Крім цього слідчим не виконанні наступні слідчі дії,а саме:

-не долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичного експерта стосовно наявності тілесних ушкоджень у малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з врахуванням висновку експертизи необхідно провести додатковий допит малолітнього потерпілого ОСОБА_10 та відповідно ОСОБА_8 , який наніс удар малолітньому потерпілому;

-в разі наявності розбіжностей в показах вказаних осіб провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_10 та призначити додаткову судово-медичну експертизу ;

-за матеріалами перевірки вказаного епізоду нанесення тілесного ушкодження малолітньому ОСОБА_10 необхідно прийняти рішення про притягнення винних до відповідальності;

-провести додатковий допит потерпілої ОСОБА_4 з врахуванням висновків судово-медичної експертизи потерпілої та з`ясувати при допиті від дії кого конкретно з осіб, які її побили спричинені виявлені на її тілі тілесні ушкодження, долучити до матеріалів справи фотографію з зображенням вирваного волосся з голови потерпілої, яка знаходиться на руках у потерпілої;

-з метою перевірки та уточнення допиту потерпілої ОСОБА_4 провести слідчий експеримент з останньою в ході якого з`ясувати при яких обставинах потерпіла отримала тілесні ушкодженням якому положенні до нападаючих знаходилась та з`ясувати які дії при цьому вчиняла ОСОБА_4 захищаючись в момент нанесення її ударів.;

-оскільки участь у вчиненні хуліганських дій приймали свекруха та свекор ОСОБА_11 , відтак необхідно допитати останніх;

-з метою усунення протиріч в показах провести одночасний допит потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , її чоловіка ОСОБА_12 і інших осіб, які брали участь у вчиненні хуліганських дій.

-встановити та допити очевидців вищевказаних хуліганських дій, яке мало місце 21.08.2022року, жителів с.В`язова .

Так як свідками подій були жителі с.В`язова ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що вбачається з показів самої ОСОБА_11 , то необхідно допитати вказаних осіб та за необхідності і інших осіб та з`ясувати, чи був порушений в той вечір громадський порядок і якщо так, то чиїми діями і в чому це виразилося.

Наведене, на переконання слідчого судді, свідчить про неповноту досудового розслідування та не вжиття слідчим усіх заходів для встановлення обставин.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

ЄСПЛ щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справ вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необгрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини ... або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі "Ніконенко проти України", "Мута проти України", "Карабет та інші проти України").

Слідчим суддею встановлено, що слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження в повному обсязі не проведено досудове розслідування, не вчинено всіх дій, необхідних та достатніх для з`ясування обставин щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий обмежився формальною підставою для закриття кримінального провадження, яка в той же час не передбачена для кримінальних проваджень у формі публічного обвинувачення, а тому скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити та постанову слідчого СВ поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000400 від 15.09.2022р.- скасувати.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000400 від 15.09.2022р.

Копію ухвали вручити скаржнику, прокурору та слідчому СВ поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1