Справа № 301/3516/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава Закарпатської області клопотання представника власника арештованого майна - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000450 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник власника арештованого майна - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000450 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вказуючи, що у межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2022 року було накладено арешт в тому числі на грошові купюри номіналом 1 грн серії YY1397186, 1 грн серії РБ7499281, 1 грн серії ТВ7069974, 1 грн серії РГ5322573, 1 грн серії YB4966242, 2 грн серії МЖ6039238, 5 грн серії СЕ0664737, 20 грн серії ЕЄ4659944, які вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами та підписами та передано на зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк» в м. Мукачево. Під час досудового розслідування встановлено, що вказані грошові кошти в загальній сумі 32 грн. не можуть бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та як ці грошові кошти є власними коштами підозрюваного ОСОБА_5 і не були викрадені у потерпілої ОСОБА_6 , що остання і підтвердила під час допиту, як потерпіла. У даному кримінальному провадженні встановлено, що 09 листопада 2022 року до чергової частини ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 8 на 9 листопада 2022 року невідома особа проникла до приміщення за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності, які їй належали, а саме продукти харчування та тютюнові вироби, про крадіжку грошових коштів в повідомлення нічого не було. 09.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України. Враховуючи, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою і він утримується в УВП №9 , в разі скасування арешту на грошові кошти необхідно передати на зберігання під розписку його рідному брату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 . Просить скасувати арешт на грошові кошти, який накладено ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.11.2022 року та передати рідному брату ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Представник власника арештованого майна - адвокат ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву щодо розгляду у його відсутність.

Слідчий СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, та підтвердив те, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту майна саме на грошові кошти в сумі 32 грн., які були вилученні у ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2022 року по справі № 301/3516/22, провадження 1-кс/301/554/22 у кримінальному провадженні №0000450 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно , а саме : мобільний телефон чорно-золотистого кольору, марки «TECNO» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора ПрАТ Київстар № НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору, запальничка чорного кольору із маркуванням «Lion» та пачка з під сигарет жовтого кольору з маркуванням «COMPLIMENT» в середині якої наявна одна сигарета, які вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними підписами та надписами, дві скляні пляшки горілки об`ємом 0,5 л кожна із маркуванням «Горілка Улюблена VODKA пшенична класична» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого перев`язано ниткою білого кольору на якій закріплено бирку з відповідним написом та підписами понятих та слідчого, 59 пачок сигарет з маркуванням «Прима Класична» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого перев`язано ниткою білого кольору на якій закріплено бирку з відповідним написом та підписами понятих та слідчого; 1 пачку сигарет з маркуванням «Jin Ling» 1 пачку сигарет із маркуванням «COMPLIMENT» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого перев`язано ниткою білого кольору на якій закріплено бирку з відповідним написом та підписами понятих та слідчого; 10 коробок сірників з маркуванням «Сірники безпечні ТОВ «Українська сірникова фабрика», коробки жовто-блакитного кольору із зазначенням «Середнє наповнення 38 штук» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого перев`язано ниткою білого кольору на якій закріплено бирку з відповідним написом та підписами понятих та слідчого, три пачки вафель ТМ Світоч 1882 «Артек Класичний» вагою 80 г кожна поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловину якого перев`язано ниткою білого кольору на якій закріплено бирку з відповідним написом та підписами понятих та слідчого які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатські області; грошові купюри номіналом 1 грн серії YY1397186, 1 грн серії РБ7499281, 1 грн серії ТВ7069974, 1 грн серії РГ5322573, 1 грн серії YB4966242, 2 грн серії МЖ6039238, 5 грн серії СЕ0664737, 20 грн серії ЕЄ4659944, які вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами та підписами та передано на зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк» в м. Мукачево.

З врахуванням викладеного те, що у подальшому арешті грошових коштів відпала потреба, а тому клопотання в даній частині є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та підлягає до задоволення. Щодо вимоги про передачу коштів, власником яких є ОСОБА_5 , рідному брату ОСОБА_7 , задоволенню не підлягає, з тих підстав, що у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, скасування повністю або часткового арешту майна тягне за собою повернення його особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2022 року по справі № 301/3516/22, провадження 1-кс/301/554/22 у кримінальному провадженні №0000450 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України скасувати частково, а саме на : грошові купюри номіналом 1 грн серії YY1397186, 1 грн серії РБ7499281, 1 грн серії ТВ7069974, 1 грн серії РГ5322573, 1 грн серії YB4966242, 2 грн серії МЖ6039238, 5 грн серії СЕ0664737, 20 грн серії ЕЄ4659944, які вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами та підписами та передано на зберігання до відділення АТ КБ «ПриватБанк» в м. Мукачево.

Повернути дане вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1