overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/176/23
Єдиний унікальний № 742/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальній справі №742/266/23 (провадження №1-кп/742/176/23) за обвинуваченням №0000587 від 20.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.436-2 КК України, за його участю в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

25.01.2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 15.02.2023 року, за його участю у режимі відеоконференції із використанням його власних технічних засобів через неможливість прибути у призначений день та час до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тож, вивчивши зміст клопотання адвоката ОСОБА_3 , суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні за його участю в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.28, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у проведенні підготовчого судового засідання у кримінальній справі №742/266/23 (провадження №1-кп/742/176/23) за обвинуваченням №0000587 від 20.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.436-2 КК України, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 15.02.2023 року.

Участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 .

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
УХВАЛА

26 січня 2023 року

м. Київ

справа № 466/3020/20

провадження № 51-930км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за їх участю у режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкладено на 12:15 14 лютого 2023 року.

На адресу Верховного Суду надійшли клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрі відбувають покарання у ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)», про розгляд кримінального провадження за їх участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, вказані клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 14 лютого 2023 року о 12:15 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» за участю засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке призначено Верховним Судом на 14 лютого 2023 року о 12:15.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 294/1484/17
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/101/23
26.01.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дениші Житомирського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 146 ч. 2, 289 ч. 2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Селища Березнівського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 357 КК України,
Запобіжні заходи щодо обвинувачених не застосовувались.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не прибули за викликами в судове засідання, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання двоє останніх були повідомлені належним чином, отримавши судові повістки, а щодо першого було постановлено ухвалу про привід, яка не виконана, причини невиконання рішення суду не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідків привід та доставити їх в судове засідання. Захисник, обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просять звернути увагу на ігнорування рішення суду..
Враховуючи тривалий час судового розгляду кримінального провадження і причину такого тривалого розгляду виключно у зв`язку з неявкою свідків, беручи до уваги, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без їхнього допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 березня 2023 року свідків ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , який мешкає в АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області (відділення поліції № 5 (м. Чуднів)), направивши примірник ухвали та звернувши увагу на попереднє невиконання рішення суду.
Справа № 286/161/23
У Х В А Л А

Провадження № 1-і/286/1/23

26 січня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овруч заяву слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 286/161/23 за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором - начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13.01.2023 року справу № 286/161/23 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .

13.01.2023 року слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у справі № 286/161/23 за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором - начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про арешт майна, яка мотивована тим, що йому передано на розгляд клопотання слідчого про накладення арешту майна, яке було виявлено під час особистого обшуку ОСОБА_6 , який є його гарним знайомим, а тому з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, заявив собі самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 просить проводити розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, заяв не подали.

Дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід слідчого судді, суд дійшов до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні передбачені статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема у відповідності до пункту 4 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з частиною п`ятою статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Наведені суддею у підтвердження обґрунтованості заявленого самовідводу доводи свідчать про існування підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для відводу слідчого судді в кримінальному провадженні, зокрема обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 286/161/23 задоволити.

Справу № 286/161/23 передати на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4406/22
Провадження № 1-кс/362/82/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у Васильківському міськрайонному суді Київської області, каб.306, на 30.01.2023 року о 10-00 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2519/15-к
Провадження №1-кп/369/82/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

26.01.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0000698, -

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000698, в якому підлягає допиту свідок ОСОБА_2 , яка не прибуває до суду, оскільки, за інформацією сторони захисту, виїхала за межі України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та така інформація в силу ст. 159 КПК України може бути отримана в порядку тимчасового доступу.

За таких обставин вважаю за необхідне в порядку тимчасового доступу витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 27.08.2014 року до дати виконання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

постановила:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України у період з 27.08.2014 року до дати виконання ухвали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 направити витребовувану інформацію на електронну адресу суду: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалу направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України: ІНФОРМАЦІЯ_7

Строк дії ухвали до 31.01.2023 року (дата наступного судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/152/22
Провадження № 1-кп/553/111/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2022 року м. Полтава

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження № 0000321 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утримуються під вартою в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" та з об`єктивних незалежних від суду причин не можуть бути доставлені до зали судових засідань.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , продовжений згідно з хвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 року, закінчується 28 листопада 2022 року, це питання підлягає вирішенню в найближчому судовому засіданні, яке призначене на 22.11.2022 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_10 , яка забезпечує надання безоплатної вторинної правової допомоги, звернулась до суду із заявою, в якій просила призначене судове засідання на 14 год. 30 хв. 22.11.2022 року відкласти на іншу дату через стан здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії, - вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , - та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 22 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/554/975/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26»січня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Московським районним судом м. Харкова вказане кримінальне провадження 28.07.2022 року було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

В порядку черговості, з урахуванням надмірного навантаження на працівників апарату суду, вказане кримінальне провадження 25.01.2023 року зареєстровано автоматизованою системою документообігу Октябрського районного суду м. Полтави та надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно із частиною 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 314, 314-1, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України на «11» квітня 2023 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: процесуального прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого КНП «Міський перинатальний центр» ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
Справа 556/1699/20
Номер провадження 1-в/556/6/2023
У Х В А Л А

іменем України

17.01.2023 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4

інспектора Володимирецького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Засудженого: 04.12.2020 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та згідно ст.76 КК України покладено певні обов`язки.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , відбуває призначене судом покарання з іспитовим строком.

Засуджений ОСОБА_5 , під час іспитового строку був притягнутий 05.08.2021 року до адміністративної відповідальності постановою управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві серії ЕГА № 377122 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Під час іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи заплановані відповідно до індивідуального плану роботи із ним, за місцем проживання характеризується позитивно.

Провідний інспектор Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурок ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд подання проводити в його відсутності та задовольнити подання.

Розглянувши подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/254/23
Провадження № 1-кп/559/84/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"26" січня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 26.01.2023 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09:00 год. 14 березня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресоюhttps://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1