Справа № 182/180/23
Провадження № 1-во/182/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Нікополь, заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувала заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , від розслідування кримінального провадження №0000029.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2023 року по вказаній заяві було постановлено ухвалу.

При постановленні вказаної ухвали, було помилково невірно зазначена дата внесення відомостей до ЄРДР за кримінальним провадженням №0000029, а саме зазначено 03.05.2022 року, замість вірної 04.05.2022 року, що вимагає виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має правазмінювати змістсудового рішення,а лишеусуває неточності,які впливаютьна можливістьреалізації судовогорішення чийого правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Як вбачається із матеріалів провадження, при постановлені ухвали про результати розгляду заяви була допущена механічна описка, а саме в ухвалі помилково зазначена дата дата внесення відомостей до ЄРДР за кримінальним провадженням №0000029, а саме 03.05.2022 року, замість 04.05.2022 року, що вимагає виправлення.

Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище заявника, а тому може бути виправлене в порядку ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПКУкраїни,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в ухвалі слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2023 року описку, а саме замість неправильної дати внесення відомостей до ЄРДР за кримінальним провадженням №0000029, зазначити правильну - 04.05.2022 року.

В іншій частині ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2023 року залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1