Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христівка Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 -1 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 10.08.2022 року -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 10.08.2022 року затверджено угоду від 08.08.2022 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_7 за участю законного представника ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 -1 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначене узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт строком 240 годин з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 4 роки.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових інженерно- транспортно експертиз в розмірі 4393 грн. 44 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів по справі.

Як визнав доведеним суд, 11 липня 2021 року приблизно о 18 год. 30 хв. у порушення вимог п.2.3 «б», п. 2.9 «а», п.12.1 та п.31.4.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно несправним легковим автомобілем марки «ВАЗ 21072», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ділянці автодороги між населеними пунктами с.Болотківці та с.Кутянка Острозької територіальної громади Рівненського району Рівненської області, рухаючись в напрямку с. Кутянка Острозької територіальної громади Рівненського району Рівненської області, не врахував технічний стан транспортного засобу та дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, допустив виїзд легкового автомобіля марки «ВАЗ 21072», реєстраційний номер НОМЕР_1 під його керуванням на ліве узбіччя по напрямку його руху, після чого допустив з`їзд вказаного транспортного засобу у кювет.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітня пасажирка автомобіля отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

В поданій апеляційній скарзі прокурор вказує, що вирок суду є незаконним та підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а також неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що відповідно до п.19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11.12.2015 року затвердження угод не допускається у справах про злочини, передбачені розділом XІ КК України «Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту». Окрім того, суд при застосуванні ст. 69 КК України не врахував ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, перебування ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння на момент вчинення кримінального правопорушення, а також наявність обставини, що обтяжує покарання вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

Просить вирок Острозького районного суду Рівненської області від 10.08.2022 року скасувати та направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку.

До початку апеляційного розгляду захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_9 подано письмове повідомлення, згідно якого ОСОБА_6 перебуває на військовій службі по даний час, що підтверджено відповідним доказом.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважає, що за даних обставин провадження слід зупинити, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що провадження підлягає зупиненню.

За приписами ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Законами України від 22 травня 2022 року № 2263-IX і від 15 серпня 2022 року

№ 2500-IX затверджено Укази Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно, зокрема, до 21 листопада 2022 року.

Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІX затверджено Указ Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно, зокрема, на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

З метою забезпечення оборони Держави Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 «Про загальну мобілізацію», оголошено проведення загальної мобілізації, строк якої продовжено відповідно до Указів Президента України від 17 травня 2022 року № 342/2022 року та від 12 серпня 2022 року № 574/2022, які затверджені Законами України від 22 травня 2022 року № 2264- IX та від 15 серпня 2022 року № 2501- IX, відповідно, до 21 листопада 2022 року.

Як вбачається з долученої захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_9 до клопотання довідки т.в.о. начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_2 майора АДРЕСА_3 № 6158 від 16.12.2022 року солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовий частині НОМЕР_2 з 05 грудня 2022 року і по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що станом на 07 лютого 2023 року на території України діє воєнний стан та продовжено строк загальної мобілізації, а обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі та зарахований до списків військової частини НОМЕР_2 , що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000131 від 12.07.2021 року, відносно ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою прокурора на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 10.08.2022 року відносноОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 -1 КК України до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2