Справа № 216/169/23
провадження 1-в/216/18/23
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дачне Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, постійного місця реєстрації немає, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 06.03.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2013 року, остаточно до відбуття призначено 3 роки позбавлення волі. Звільнилась 15.04.2014 року на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 07.07.2014 року з застосуванням ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року; 25.04.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком на 1 рік; 05 жовтня 2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за 395 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців стосовно засудженої ОСОБА_4 із застосуванням до неї обмежень, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 22-00 до 05-00 наступної доби; заборона виїзду в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд; реєстрація в поліції 4 рази на місяць, кожен 1, 2, 3, 4 вівторок.

В обґрунтування подання зазначено, що 05 жовтня 2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було засуджено за 395 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

17.10.2018 ОСОБА_4 звільнилася з Надержинщинської ВК Полтавської області (№56) по відбуттю строку покарання.

Під час адміністративного нагляду громадянка ОСОБА_4 вчиняла адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не стала, а тому залишається небезпечною для суспільства, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, протягом 2021-2022 років неодноразово порушувала правила адміністративного нагляду встанолені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2022 щодо встановлення адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судове засідання представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився та надав заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася та надала заяву про розгляд подання без її участі, проти продовження адміністративного нагляду не заперечувала.

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_4 була засуджена 05 жовтня 2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за 395 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. У відповідності до п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано перебування її як особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження з розрахунку один день перебування в установах попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у період часу з 05.01.2017 року по 21.06.2017 року включно.

17.10.2018 ОСОБА_4 звільнилася з Надержинщинської ВК Полтавської області (№56) по відбуттю строку покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються, зокрема, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. 90 КК України передбачено, що якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст.ст. 89, 90 КК України, судимість у відношенні ОСОБА_4 не погашена та не знята у встановленому законом порядку, а тому строк судимості закінчується 17.10.2024.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2022 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців у вигляді наступних обмежень: заборони виходити з будинку, квартири місця мешкання в період з 23.00 години до 05:00 години наступного дня; заборони міняти місця мешкання та виїжджати за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу керівництва Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перший, третій вівторок поточного місяця.

Ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2022 набрала законної сили 21.01.2022, що вбачається з інформаційної судової системи Д-3, зі змістом ухвали ОСОБА_4 була ознайомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно постанов Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2022, 02.06.2022, 15.08.2022, 19.09.2022, за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно постанов Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2022, 06.10.2022, 13.12.2022.

Згідно характеристики у відношенні ОСОБА_4 , остання зарекомендувала себе посередньо, допускає порушення громадського порядку та порушення адміністративного нагляду.

Згідно п. в ч. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Обмеження, які пропонує встановити у поданні начальник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не суперечать вимогам ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Запропонований термін дії адміністративного нагляду відповідає вимогам ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Зазначені в поданні обставини, свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядної, яка продовжує вчиняти адміністративні правопорушення та залишається небезпечною для суспільства, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядною, і здійснити належний виховний вплив на останню, тому подання про продовження адміністративного нагляду є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 6 (шість) місяців, тобто до 16.07.2023 року.

Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 22-00 до 05-00 наступної доби;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

3) реєстрація в поліції 4 рази на місяць, кожен 1, 2, 3, 4 вівторок.

Копію ухвали для виконання направити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1