Справа № 307/1148/23
Провадження №1-кс/307/163/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 26.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує на те, що 25 березня 2023 року, близько 17 години, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на мотоциклі марки «Geon X-Road», д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 250 куб.м., в напрямку с.Вільхівці Тячівського району, знаходячись в с. Добрянське, по вул. Народній, біля будинку 74, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Макаренка, не впорався з керуванням та допустив падіння на асфальтобетонне покриття дороги, внаслідок чого його доставлено КШМД до Тячівського РЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді ВЧМТ, перелому кісток черепа з переходом на основу, забою головного мозку, САК.

На даний час водій ОСОБА_5 знаходиться на лікування у ВАІТ КНП «Тячівська РЛ».

25 березня 2023 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Geon X-Road», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , при цьому власником вказаного мотоцикла є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження його, як речового доказу, у спосіб заборони відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Володілець та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 26.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25 березня 2023 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Geon X-Road», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , при цьому власником вказаного мотоцикла є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 мобільний телефон НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, вищевказаний мотоцикл постановою заступника начальника слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 від 27.03.2023 визнано речовими доказами.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене та з метою забезпечення речових доказів, суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника майна.

Таким чином, суддя вважає, що слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «Geon X-Road», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому власником вказаного мотоцикла є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «Geon X-Road», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та власником вказаного мотоцикла є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1