Справа № 539/4253/21
Провадження № 1-кс/539/826/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

27 грудня 2022 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000507, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим слідством установлено, що 19.02.2019 близько 04 год 00 хв ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення розбійного нападу поєднаного із заволодінням чужим майном, перебуваючи на пл. Ярмарковій в м. Лубни Полтавської області, неподалік магазину АТБ помітили ОСОБА_8 , на якого вирішили здійснити напад з метою заволодінням майном останнього.

В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли за ОСОБА_8 в напрямку центрального парку культури та відпочинку м. Лубни.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наздогнали на вході до центрального парку культури та відпочинку м. Лубни зі сторони пл. Ярмаркової ОСОБА_8 , якому нанесли не менше 10 ударів руками та ногами в область голови та тіла і під час вказаного нападу, поєднаного із насильством, відкрито заволоділи у правій зовнішній кишені куртки паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу MERSEDES-BENZ-208 днз НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 250 грн, належними ОСОБА_8 , спричинивши йому матеріальних збитків на загальну суму 250 грн.

Внаслідок дій ОСОБА_4 , діючого за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , згідно висновку судово- медичної експертизи № 54 від 12.04.2019 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: важкої контузії правого ока з розривом склери та випадінням внутрішніх оболонок очного яблука (кришталика, судинної оболонки, сітківки), з крововиливами в передню камеру правого ока та в скловидне тіло правого ока, гематому навколо правого ока, при чому в ділянку голови було спричинено не менше 1 травматичного діяння і за критерієм розладу здоров`я, пов`язаною зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Крім цього, він підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2019, близько 23 год 00 хв ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення розбійного нападу поєднаного із заволодінням чужим майном, перебуваючи на пл. Ярмарковій в м. Лубни Полтавської області, неподалік магазину АТБ помітили ОСОБА_9 , на якого вирішили здійснити напад з метою заволодінням майном останнього.

В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли за ОСОБА_8 в напрямку вул. Мистецької м. Лубни.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наздогнали біля приміщення по АДРЕСА_1 Шрамко ОСОБА_10 , якому нанесли не менше 10 ударів руками та ногами в область голови та тіла ОСОБА_9 та під час вказаного нападу, поєднаного із насильством, відкрито заволоділи з внутрішньої кишені куртки мобільним телефоном «Redmi 4X Gold» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 440 від 12.03.2019 року 1621 грн 67 коп. та з правої кишені штанів гаманцем вартістю 450 грн у якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн., належними ОСОБА_9 , спричинивши йому матеріальних збитків на загальну суму 2471 грн 67 коп.

Внаслідок дій ОСОБА_4 , діючого за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_9 , згідно висновку судово- медичної експертизи № 56 від 25.03.2019 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, гематом навколо правого та лівого ока, рубець в області правої брови ближче до зовнішнього кута, який є наслідком загоювання забитої рани, при чому в ділянку голови було спричинено не менше 2 травматичних діянь, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, він підозрюється у крадіжці, вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019, близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, прибули до кафе «Шоколадка», що розташоване на пл. Ярмарковій в м. Лубни Полтавської області, де на столі помітили мобільний телефон «HUAWEI P smart+», який вирішили таємно викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрали зі столу мобільний телефон «HUAWEI P smart+», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 418 від 04.03.2019 року 6000 грн, належний ОСОБА_11 , спричинивши їй матеріальних збитків на вказану суму та розпорядившись останнім на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у крадіжці, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, та розбої, спрямованому на заволодіння чужим майном поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України

07 серпня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаним фактом злочинної діяльності повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, та повідомлення про підозру було вручено родичам, так як ОСОБА_4 на повістки до слідчого не з`явився та на даний час переховується.

Слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4

21.08.2019 року слідчим було подане клопотання та Лубенським міськрайонним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , яка на даний час втратила свою чинність та потребує поновлення.

06.05.2020 року слідчим було подане клопотання та Лубенським міськрайонним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , яка на даний час втратила свою чинність та потребує поновлення.

17.11.2020 року слідчим було подане клопотання та Лубенським міськрайонним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , яка на даний час втратила свою чинність та потребує поновлення.

18.10.2021 року слідчим було подане клопотання та Лубенським міськрайонним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , яка на даний час втратила свою чинність та потребує поновлення.

13.05.20212 року слідчим було подане клопотання та Лубенським міськрайонним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , яка на даний час втратила свою чинність та потребує поновлення.

Водночас у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 190 КПК України, у випадку, коли в ухвалі про надання дозволу на затримання не зазначено строку її дії, то вона втрачає свою силу через 6 місяців з дня її постановлення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від досудового слідства, що підтверджується неявкою до слідчого та відсутністю його за місцем проживання під час неодноразових перевірок, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливий за його відсутності, слідчий прохав надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 10.02.1999 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове слідчий та прокурор не з`явилися, звернулися з письмовими заявами щодо розгляду справи без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що 07.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000507 від 16.04.2019 року. Постановою слідчого від 22.08.2019 року ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , однак, останній за місцем свого проживання постійно відсутній, його місце перебування не встановлено і він оголошений в розшук, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливий за його відсутності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчий суддя враховує, що зазначені у клопотанні про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, а також є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.176,189 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 16.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507, за ознаками ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання.

У разі затримання ОСОБА_4 негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Лубенської окружної прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до суду.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1