Провадження №1-кс/127/4262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Близько 12 годин 45 хвилин 13.04.2023 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Гайсин автодорогою М-30 сполученням «Стрий Ізванине», поблизу с. Кунка Гайсинського району Вінницької області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, а саме мокрого стану проїзної частини, внаслідок чого відбувся виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху та зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався належною смугою руху у зустрічному напрямку. Після первинного контактування, внаслідок відкидання транспортних засобів, відбулося вторинне зіткнення автомобіля «Ford Focus» з автомобілем «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався позаду автомобіля «ВАЗ» у попутному з ним напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «ВАЗ 21053» ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці події, пасажир автомобіля «Ford Focus» ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями госпіталізована в травматологічне відділення КНП «Гайсинська ЦРЛ».

В ході огляду місця події вилучено автомобілі «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_3 , які поміщено на спецмайданчик Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Також, під час огляду вилучено: з салону автомобіля «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_3 відеореєстратор «7ОМАІ», з автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 наступні об`єкти: змив з перемикача коробки передач, змив з керма автомобіля, змив РБК з карти (внутрішньої обшивки) задньої правої дверки.

Вилучені об`єкти, відеореєстратор та транспортні засоби приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані автомобілі, відеореєстратор та вилучені об`єкти містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця пригоди:

-автомобілі «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , яка проживає у АДРЕСА_1 ; «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який загинув під час дорожньо-транспортної пригоди; «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є водій ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , які перебувають на спецмайданчику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

- відеореєстратор «7ОМАІ» вилучений з салону автомобіля «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого являється водій ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 ;

-об`єкти вилучені з салона автомобіля «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 : змив з перемикача коробки передач, змив з керма автомобіля, змив РБК з карти (внутрішньої обшивки) задньої правої дверки.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя