Справа № 646/6505/17
№ провадження 1-кс/646/100/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Харківської обласної прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_4 від 15.09.2017, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Харківської обласної прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_4 від 15.09.2017, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд скарги без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав письмову інформацію по кримінальному провадженню №0000834.

Неявка прокурора не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляду скарги у його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління Харківської обласної прокуратури проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР, який надійшов до суду від Харківської обласної прокуратури кримінальне провадження №0000834 від 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а зазначене питання може вирішуватися у межах відкритого кримінального провадження, підстави для розгляду вищезазначеної скарги відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Харківської обласної прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_4 від 15.09.2017, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1