Справа№487/669/23
Провадження №1-кс/487/382/23
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2023

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000273 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000273 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно:

- предмет схожий на нунчаки, а саме 2 фрагмента нунчаків саморобних з полімерного матеріалу з намотаними чорними фрагментами ізоляційної стрічки по краях та центру, також по краях зафіксовані фрагменти металевих ціпків з карабіном, які з`єднуються між собою.

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000273 від 03.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2023 до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невстанволеної особи, котра 03.02.2023 перебуваючи біля будинку № 45 по вул. Г . Карпенка в м. Миколаєві, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

03.02.2023 слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в порядку ст. ст. 208-211, 213 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено наступне:

- предмет схожий на нунчаки, а саме 2 фрагмента нунчаків саморобних з полімерного матеріалу з намотаними чорними фрагментами ізоляційної стрічки по краях та центру, також по краях зафіксовані фрагменти металевих ціпків з карабіном, які з`єднуються між собою.

Приймаючи той факт, що згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України вказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування, та зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведені обшуку майно.

У судове засідання прокурор, захисник ОСОБА_7 не з`явилися, повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_4 не надходило до суду клопотання про його участь у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 03.02.2023 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000273, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000273 на вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно:

- предмет схожий на нунчаки, а саме 2 фрагмента нунчаків саморобних з полімерного матеріалу з намотаними чорними фрагментами ізоляційної стрічки по краях та центру, також по краях зафіксовані фрагменти металевих ціпків з карабіном, які з`єднуються між собою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1