Справа № 372/3958/21
Провадження № 1-кп-113/22
В И Р О К
іменем України

07 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 13.09.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.05.2004 року Апеляційним судом Київської області за п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України 2001 до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна звільнений 26.09.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 8 місяців 2 дні

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 13 вересня 2021 року близько 03 години 00 хвилин проходячи повз будинок АДРЕСА_3 побачив, що з каналізаційної шахти «ККЕ», яка розташована біля даного будинку та в якій зберігаються кабеля діючого зв`язку ПАТ «Укртелеком», виглядає частина кабелю зв`язку марки «ТПП 100?2?0,4». Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 підійшов до вказаної каналізаційної шахти та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув частину кабелю довжиною 38 м. з каналізаційної шахти, скрутив в бухту та переніс до легкового автомобіля «Chevrolet Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні та який знаходився неподалік від вказаного місця, чим спричинив майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» на суму 4528 гривень 46 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав частково, показав, що 13 вересня 2021 року таксував та близько 03.00 години привіз пасажирів до будинку 158 в м.Обухів де побачив, що біля каналізаційної шахти лежить змотаний кабель, а поблизу нема нікого і за його діями ніхто не спостерігає. Він вирішив скоїти крадіжку вказаного кабеля, який підняв з землі та поклав до багажнику належного йому автомобіля. Коли від`їзджав з місця події був затриманий працівниками поліції.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що в вересні 2021 року працював у службі охорони. 13 вересня вночі надійшло повідомлення про крадіжку кабелю з каналізаційної шахти поблизу магазину «АТБ». Вони з іншим працівником виїхали на місце та бачили як з люку пил іде і кабель тягнеться. Особа, яка вчиняла крадіжку була на чорному автомобілі. Він швтидко почав складати викрадений кабель до автомобіля однак від`їхати не встиг, так як патрульний автомобіль перекрив виїзд. Коли вони підійшли ближче обвинувачений лежав на землі, вказував, що це він вчинив та просив не застосовувати до нього силу.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:
-витягом з ЄРДР від 13.09.2021 року згідно якого 13.09.2021 близько 04.05 за адресою м.Обухів вул.Київська буд.154 працівники поліції під час патрулювання виявили особу, яка викрала кабель зв"язку "УКРТЕЛЕКОМ" з каналізаційної шахти
-заявою представника ПАТ "Укртелеком" про вчиненне кримінальне правопорушеня
- протоколом огляду місця події від 13.09.2021 ділянки місцевості, яка являє собою Т-подібне перехрестя за адресою Київська область, м.Обухів, вул.Київська буд.154 з припаркованим автомобілем «Chevrolet Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 з шашкою таксі в багажнику якого знаходиться кабеля чорного кольору та трос сірого кольору;

- протоколом огляду місця події від 13.09.2021 ділянки місцевості напроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 де знаходиться каналізаційний люк з відкритою кришкою, на бетонній плиті наявний грунт та пісок;
-протоколом обшуку автомобіля «Chevrolet Nubira» від 16.09.2021 згідно якого у вказаному автомобілівиявлено кабель зв`язку, троси, ножиці по металу, тощо
-протоколом проведення слідчого експеременту від 22.09.2021 за участю ОСОБА_6 , згідно якого останній відтворив події, які мали місце 13.09.2021 поблизу буд.158 по вул.Київській в м.Обухів;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3590 від 14.09.2021 згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 38 м, який введений в експлуатацію в березні 2020 року станом на 13 вересня 2021 складає 4528 грн. 46 коп.
- іншими матеріалами кримінального провадження та доказами в їх сукупності.
Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності суд приходить до висновку, про достатність досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності та взаємозв`язку для ухвалення по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинувального вироку.
Доводи обвинуваченого, що він фактично підібрав кабель, який лежав біля каналізаційної шахти є надуманими, спростовуються, як наданими суду письмовими доказами так і показами свідка, які є логічними послідовними, узгоджуються між собою та з іншими матеріалами справи.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена, а дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно правильно кваліфіковані по ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є активне сприяння розкриттю злочину.

Суд виключає зазначену органами досудового слідства пом`якшуючу покарання обставину, щире каяття, оскільки вважає, що в суді першої інстанції позиція обвинуваченого не була процесуально активною, адже він свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнавав формально під тиском зібраних у справі доказів, що не свідчить про критичну оцінку останнього своєї злочинної поведінки.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, оскільки зазначена органом досудового розслідування обтяжуюча обставина рецедив є кваліфікуючою ознакою повторності для ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з реальним його відбуттям, оскільки саме таке покарання є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати після звернення вироку до виконання з моменту затримання.
Процесуальні витрати в розмірі 1522 грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертиз.
Речові докази автомобіль «Шевроле Нубіра» д.н. НОМЕР_1 , 2 троса, кофту спортивну, ножиці по металу, 2 викрутки, 3 ключа, 3 мобільні телефони, металошукач, рукавиці тряпчані повернути ОСОБА_6 , 2 відрізки кабелю електрозв`язку повернути ПАТ «Укртелеком», DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1