УХВАЛА

Справа № 569/2085/23

1-кс/569/918/23

01 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року у справі №569/2085/23 в межах кримінального провадження №0000395 від 02 лютого 2023 року, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель 711D, із державним номерним знаком НОМЕР_1 жовтого кольору з контейнерами та колонкою АЗС, повернути належний на праві приватної власності майно ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2023 у справі № 569/2085/23 задоволено клопотання слідчого у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 02 лютого 2023 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України та накладено арешт автомобіль марки Mercedes-Benz, модель 711D, д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору з контейнерами та колонкою АЗС, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити користуватися та розпоряджатися автомобілем марки Mercedes-Benz, модель 711D, д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору з контейнерами та колонкою АЗС, автомобіль марки Mercedes-Benz, модель 711D, д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору з контейнерами та колонкою АЗС зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90 Рівненського району Рівненської області. В ході проведення огляду, вказували що автомобіль та дизельне паливне, близько 30 л, що перебувало в резервуарах належить ОСОБА_3 . Вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є надмірним та суттєво обмежує права власника. Крім того, у межах кримінального провадження ОСОБА_3 не повідомлено про підозру.

Адвокат ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту з майна підтримав просив задоволити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2023 у справі № 569/2085/23 задоволено клопотання слідчого у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 02 лютого 2023 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України та накладено арешт автомобіль марки Mercedes-Benz, модель 711D, д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору з контейнерами та колонкою АЗС, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити користуватися та розпоряджатися автомобілем марки Mercedes-Benz, модель 711D, д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору з контейнерами та колонкою АЗС, автомобіль марки Mercedes-Benz, модель 711D, д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору з контейнерами та колонкою АЗС зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.

ОСОБА_3 є власником транспортного засобу згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У кримінальному провадженні №0000395 від 02 лютого 2023 року транспортний засіб оглянуто, зразки дизельного пального взято для проведення експертизи.

Крім того, згідно єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець з видом діяльності роздрібна торгівля пальним.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, огляд проведений, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно, а саме автомобіля марки Mercedes-Benz, модель 711D, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню, а саме в частині передачі його на відповідальне зберігання, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Передати автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель 711D, із державним номерним знаком НОМЕР_1 жовтого кольору з контейнерами та колонкою АЗС ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1