КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15 квітня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 гривень (штраф не сплачений) 22 листопада 2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

визнано невинуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та виправдано у зв`язку за недоведеністю вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Вироком Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року апеляційну скаргу Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 задоволено, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, скасовано.

Визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частковоприєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення вол та штрафу в розмірі 1360 гривень за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року, який виконувати самостійно.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

У заяві до апеляційного суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_8 посилаючись на те, що в судовому рішенні неправильно зазначена дата народження обвинуваченого, просить виправити описку у вироку Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вироку Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року зазначена дана народження ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно з матеріалами кримінального провадження та паспортними даними ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, у вироку Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року неправильно зазначена дана народження обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що описка у дані народження обвинуваченого ОСОБА_7 є очевидною і її виправлення не змінює зміст та суть рішення, викладеного у вироку Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року, колегія суддів, вважає можливим виправити вказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року в даті народження обвинуваченого ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1]Справа № 759/9995/19

Провадження № 21-з/824/42/2023 КК: ч. 2 ст. 309

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1