Справа № 161/6060/23
Провадження № 1-кс/161/2044/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 квітня 2023 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту на майно, на яке згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2023 року був накладений арешт, а саме з мобільного телефону «Redmi Model 2006C3LG» з Sim карткою НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2023 року у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000958 від 31.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладений арешт на майно, в тому числі на мобільний телефон «Redmi Model 2006C3LG» з Sim карткою НОМЕР_1 .

Рахує, що арешт накладений безпідставно, оскільки даний мобільний телефон не є речовим доказом у справі, тому на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на дане майно, просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, слідчий при розгляді клопотання покладається на розсуд суду, крім того суду подано представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , який також просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали та протокол огляду предмету від 18.04.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в СВ Луцького РУП ГУНП у Волинський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000958 від 31.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З огляду на надані суду матеріаливбачається, що з мобільним телефоном марки «Redmi Model 2006C3LG» проведені всі необхідні та достатні слідчі дії, що вбачається із наданого суду протоколу огляду предмету від 18.04.2023 року, а тому враховуючи, що ОСОБА_4 є законним володільцем вказаного мобільного телефону, тому слідчий суддя рахує, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, оскільки подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, а саме в частині скасування арешту із мобільного телефону «Redmi Model 2006C3LG» з Sim карткою НОМЕР_1 , з метою припинення надмірного обмеження у праві користування власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно, задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000958 від 31.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, арешт з майна накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2023 року, а саме в частині скасування з мобільного телефону марки «Redmi Model 2006C3LG» з Sim карткою НОМЕР_1 , який повернути законному володільцю ОСОБА_4 або його представнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1