Справа номер №303/2884/23
Провадження №1-кс/303/450/23
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000329 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 березня 2023 року (кваліфікація статті 336 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2023 року слідчий СВ Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції Закарпатській ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08 березня 2023 року надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , відмовився від проходження військово-лікарської комісії шляхом написання заяви.

09 березня 2023 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення стаття 336 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться оригінал особової справи громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, є потреба у у вилученні оригіналу особової справи громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09 березня 2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000329 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 . Клопотання погоджене з прокурором.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналу особової справи громадянина ОСОБА_3 , яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000329 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 березня 2023 року задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: особової справи громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4