Справа № 191/3264/22
Провадження № 1-кп/191/236/22
У Х В А Л А
іменем України

07 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000412 від 01.08.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працевлаштованого, працюючого на посаді головного сержанта військової частини НОМЕР_1 , ВОС-929981А, військове звання «майстер сержант», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.414 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року за №0000412, відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч. 1 ст.414 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження за підсудністю у зв`язку з непідсудністю даного кримінального провадження Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ч.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження до належного суду за підсудністю у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від17липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1січня 2023 року.
Відповідно до ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, є порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст.412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.
Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.414 КК України, яке вчинено за адресою: с. Братське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, тобто не в межах територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Село Братське Покровського району Дніпропетровської області увійшло до адміністративно територіальної одиниці Синельниківського району Дніпропетровської області на підставі Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ., а тому до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням ( ліквідацією) районів це селище знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000412 від 01.08.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.414 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1