1-кс/279/1191/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 30.11.2022 року близько 08 години на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , яка представилась працівником банку, повідомивши останній про блокування її банківської картки № НОМЕР_2 , з метою розблокування якої потрібно надати 4 останні цифри картки та код з смс-повідомлення, що остання і зробила, таким чином з банківської картки ОСОБА_4 було знято грошові кошти у сумі 3151 грн.
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що 30.11.2022 року о 08:44 години на її номер мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ) зателефонували з номеру мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ).Відповівши на дзвінок невідома особа чоловічої статі, яка представилась оператором ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що в неї заблокована картка № № НОМЕР_2 , щоб розблокувати яку потрібно назвати останні чотири цифри картки, що вона зробила. Після цього їй прийшло повідомлення про підтвердження, а через годину було знято грошові кошти в сумі 3151 гривень.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування вищевказаних осіб, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Однак документи, що містять таку інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як вона містить охоронювану законом таємницю.
Згідно статті 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальногопровадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
З урахуванням наведеного слідча клопоче про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, НОМЕР_3 , НОМЕР_1 в період часу з 30.11.2022 року по час надання інформації, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за даний період часу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому
числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів, доданих до клопотання, слідує, що під час допиту потерпіла ОСОБА_4 вказала, що на її мобільний телефон з номером НОМЕР_3 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 з якого було повідомлено про блокування банківської картки. Після телефонної розмови з вказаним абонентом з її карткового рахунку було списано кошти.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
Отже, з врахуванням вищенаведеного наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_5