печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8327/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14, при секретарі ОСОБА_15, за участю прокурора ОСОБА_16, адвоката ОСОБА_17, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_18 про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_19 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_18, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідування органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділу та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 19.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 та колишній працівник поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали відповідний досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; досвід документування вищезазначених кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів; корупційні зв`язки з діючими працівниками поліції Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровської області; а також лідерські якості, вирішили утворити та очолити стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, з метою противоправного особистого збагачення та спільного проведення діяльності на території міста Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області шляхом вчинення організованою групою систематичного незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в особливо великому розмірі, та інших злочинів проти здоров`я населення при цьому розподіливши ролі особистої участі у створені злочинної організації.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей. Маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням - злочинною організацією, до складу якої в різний час, окрім вказаних осіб увійшли - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об`єднання для незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в особливо великих розмірах. Маючи єдиний план злочинних дій, розроблених ОСОБА_1 та співорганізатором ОСОБА_3 з розподілом функцій кожного з учасників злочинної групи, відомий усім її учасникам, направлений на реалізацію злочинного плану, підкоряючись під час злочинної діяльності організаторам злочинної організації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що виразилось у свідомому виконанні усіх їх злочинних вказівок.

ОСОБА_1 , як організатор злочинної організації, виконував наступні функції : з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в особливо великих розмірах) створив та очолив злочинну організацію, до складу якої залучив ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інших, невстановлених досудовим розслідування осіб, при цьому ОСОБА_5 виконував роль щодо виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах для подальшого їх збуту іншими членами злочинної організації; здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників злочинної організації; спільно з іншими учасниками організації розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень; розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної організації; встановлював загальновизначені правила поведінки та конспірації в організації та забезпечував дотримання їх учасниками; розподіляв грошові кошти, які отримувались від вчинення противоправної діяльності, між учасниками організації; здійснював підбір виконавців злочинів, зокрема: осіб, які виготовляють наркотичні засоби; осіб, які поставляють безпосереднім збувачам партії наркотичних засобів та безпосередніх збувачів у місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області; контролював рух грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, переведення їх на відповідні банківські картки та нарахування «заробітної платні» усім учасникам злочинної організації, відведення частини зазначених грошових коштів для подальшого придбання прекурсорів та лабораторного обладнання з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для їх збуту, а також частини грошових коштів для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди діючим працівникам поліції Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 здійснюючи керівництво злочинної організацією, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 організував незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбали у невстановлених осіб та в подальшому передали ОСОБА_6 для зберігання з метою подальшого збуту 4 сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,110 г., 0,133 г., 0,182 г. та 0,166г.

В подальшому, 22.07.2021 близько 13 год. 05 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в салоні автомобіля сірого кольору марки «Nissan leaf» напроти «Автостанції» по вул. Полтавській у м. Павлограді, Дніпропетровської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, незаконно збула, тобто продала за гроші в сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну, 4 сліп-пакета масою 0,110 г., 0,133 г., 0,182 г. та 0,166 г. з кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 19/111/11-21/42731-НЗПРАП від 05.10.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 здійснюючи керівництво злочинної організацією, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повторно, організував незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбали у невстановлених осіб та в подальшому передали ОСОБА_5 для зберігання 1 сліп-пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,200 г.

В подальшому, 22.07.2021 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 500 грн. (п`ятсот гривень) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки, 1 сліп-пакет масою 0,200 г. з кристалічною порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка, згідно висновку експерта № 19/111/11-21/42731- НЗПРАП від 05.10.2021, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (далі за текстом PVP).

Також, встановлено, що ОСОБА_1 здійснюючи керівництво злочинної організацією, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , повторно, організував незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбали у невстановлених осіб та в подальшому передали ОСОБА_6 для зберігання з метою подальшого збуту 2 сліп-пакети з кристалічною речовиною бежевого кольору масою 0,397 г., 0,449 г.

В подальшому, 26.07.2021 близько 13 год. 05 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в солоні автомобіля сірого кольору марки «Nissan leaf» на АЗС «Glusco» по вул. Дніпровська у м. Павлограді, Дніпропетровської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збула, тобто продала за гроші в сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну, 2 сліп-пакета масою 0,397 г., 0,449 г. з кристалічною речовиною бежевого кольору, яка, згідно висновку експерта № 19/111/11-21/42731- НЗПРАП від 05.10.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 здійснюючи керівництво злочинної організацією, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , повторно, організував незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбали у невстановлених осіб та в подальшому передали ОСОБА_7 для зберігання 1 сліп-пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,397 г.

В подальшому, 11.08.2021 о 15 год. 39 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 500 грн. (п`ятсот гривень) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки, 1 сліп-пакет масою 0,397 г. з кристалічною порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка, згідно висновку експерта № 19/111/11-21/42731- НЗПРАП від 05.10.2021, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 здійснюючи керівництво злочинної організацією, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , повторно, організував незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичної речовини, обіг якої обмежено.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбали у невстановлених осіб та в подальшому передали ОСОБА_8 для зберігання 1 сліп-пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,087 г.

В подальшому, 13.08.2021 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_8 перебуваючи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 250 грн. (двісті п`ятдесят гривень) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки 1 сліп-пакет масою 0,087 г., в якому містилась кристалічна порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка, згідно висновку експерта № 19/111/11-21/42731-НЗПРАП від 05.10.2021, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,065г.

Також, встановлено, що ОСОБА_1 здійснюючи керівництво злочинної організацією, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , повторно, організував незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повторно придбали у невстановлених осіб та в подальшому передали ОСОБА_6 для зберігання з метою подальшого збуту 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору масою 0,412 г.

В подальшому, 08.09.2021 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи поблизу магазину «Варус», що по вул. Дніпровська, у м. Павлограді, Дніпропетровської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збула, тобто продала за гроші в сумі 2050 грн. (дві тисячі гривень) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки, 1 сліп-пакет масою 0,412 г. з кристалічною речовиною жовто-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 19/111/11-21/49622 - НЗПРАП від 23.10.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою невжиття заходів щодо виявлення, документування та припинення діяльності очолюваної ними злочинної організації та притягнення її учасників до кримінальної відповідальності посадовими особами Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області 24.06.2021 перебуваючи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 о 20 год. 00 хв. передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 3 000 тисяч доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 24.06.2021, становить 80678,40 грн., в якості неправомірної вигоди для подальшої передачі ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та заступнику начальника кримінальної поліції Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 .

В свою чергу отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_3 24.06.2021 близько 21 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив про необхідність зустрічі для подальшої передачі неправомірної вигоди діючим працівникам поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при цьому частину грошових коштів у сумі 1500 доларів США ОСОБА_3 залишив собі.

В подальшому 25.06.2021 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи біля кафе «Casta» по вул. Володимира Мономаха, 3 в м. Дніпрі, Дніпропетровської області передав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 25.06.2021, становить 41188,35 грн., в якості неправомірної вигоди, які, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, останній передав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у невстановлених досудовим розслідуванням частинах.

Також, 26.07.2021 близько 19 год 02 хв ОСОБА_1 перебуваючи в салоні автомобіля "Mazda 3" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Дніпро передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 3 000 тисяч доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 26.07.2021, становить 81144 грн., в якості неправомірної вигоди для подальшої передачі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

26.07.2021 близько 19 год. 24 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив про необхідність зустрічі для подальшої передачі неправомірної вигоди діючим працівникам поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при цьому частину грошових коштів у сумі 1500 доларів США ОСОБА_3 залишив собі.

В подальшому, 28.07.2021 в період часу з 10 год 15 хв по 10 год 55 хв в м. Дніпро ОСОБА_3 передав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 28.07.2021 становить 40359 грн., в якості неправомірної вигоди, які, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, останній передав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у невстановлених досудовим розслідуванням частинах.

З вересня 2021 року, ОСОБА_9 почав особисто отримувати грошові кошти від ОСОБА_1 у вигляді неправомірної вигоди для подальшої передачі їх частин ОСОБА_10 та ОСОБА_11

01.09.2021 близько 16 год 58 хв у приміщенні кафе «Venskydog», що по вул. Зоряний бульвар, 1-а, м. Павлоград, Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 передав неправомірну вигоду ОСОБА_9 у сумі 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 01.09.2021, становить 80678,40 грн., в якості неправомірної вигоди, які, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, останній передав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у невстановлених досудовим розслідуванням частинах.

30.09.2021 близько обіду в приміщенні кафе «The moments», що по вул. Робоча, 168, м. Павлоград, Дніпропетровської обл. ОСОБА_9 провів зустріч з ОСОБА_1 . Під час зустрічі ОСОБА_1 передав ОСОБА_9 неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 30.09.2021, становить 26576 грн., в якості неправомірної вигоди, які, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, останній передав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у невстановлених досудовим розслідуванням частинах.

З квітня 2021 року по жовтень 2021 року зафіксовано, що ОСОБА_1 за посередництвом ОСОБА_3 та ОСОБА_9 передав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грошові кошти у сумі близько 10 000 (десяти тисяч) доларів США в якості неправомірної вигоди за невжиття заходів щодо виявлення, припинення діяльності очолюваної злочинної організації та притягнення її учасників до кримінальної відповідальності посадовими особами Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Разом з тим, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, немає можливості, оскільки для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати певний перелік процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

23.11.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 369 КК України.

24.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 діб.

11.01.2022 Першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.02.2022.

18.01.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 23.02.2022.

11.02.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 23.05.2022.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні закінчується 23.02.2022, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії, а саме: завершити зняття грифів секретності з матеріальних носіїв інформації з результатами проведення НСРД; вжити заходів щодо зняття грифів секретності з матеріальних носіїв інформації, які стали підставами для проведення НСРД; за результатами зняття грифів секретності з матеріальних носіїв інформації з результатами проведення НСРД провести детальний аналіз зафіксованих відомостей та вирішити питання про призначення відповідних судових експертиз (за необхідності); здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо з`єднань абонентських номерів, які використовували учасники кримінального провадження; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні банківських установ, щодо банківських рахунків, які використовували учасники кримінального провадження; отримати висновки судових експертиз; додатково допитати підозрюваних у кримінальному провадженні, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показаннях провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб; встановити та допитати нових свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показаннях провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб; за результатами проведення досудового розслідування пред`явити підозри іншим особам в участі у злочинній організації; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних та за наявності законних підстав вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; виконати процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Як вбачається з матеріалів провадження, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Крім того прокурором в судовому засіданні доведено наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Посилання підозрюваного та його захисника на відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про продовження запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, підозрюваним та його захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомленні про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати його під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає недостатніми підстави для відмови в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , як про це ініційовано питання захисником та підозрюваним.

Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу підозрюваному не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк його тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_18 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 11.04.2022 включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_19