Справа № 686/5342/23
Провадження № 1-кс/686/1813/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 , на постанову слідчого СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000069 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000069 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою.

Окрім того скаржник у свої скарзі просить відвести слідчого СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0000069 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідча будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилась, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000069, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обовязок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону діздавач не виконала та передчасно прийняла постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000069 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування постановою слідчого СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.12.2022 року кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

В ході судового розгляду скарги, встановлено, що при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України слідчим не було вжито усього комплексу слідчих дій результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Зокрема слідчою не було допитано ОСОБА_5 , хоча саме на неї вказує потерпілий ОСОБА_3 як на особу, яка безпосередньо причетна до вчинення злочину. Не було встановлено особу та не допитано з приводу обставин вказаного кримінального правопорушення чоловіка, який керував автомобілем Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_1 , не встановлено можливих очевидців події.

Окрім того в матеріалах кримінального провадження міститься доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.. 40 КПК України від 17.12.2022 року, яке залишилось не виконаним.

Також резолютивна частина постанови про закриття даного кримінального провадження від 31.12.2022 року не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю конкретного складу кримінального правопорушення можливе лише відносно конкретних осіб, а слідча зазначила про відсутність складу кримінального правопорушення, проте в діях якої саме особи відсутній склад кримінального правопорушення не вказала, що у сукупності із наведеними вище доводами є підставою для скасування постанови слідчої, у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України. Крім того в резолютивній частині постанови слідчої зазначено, що кримінальне провадження закрите у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, хоча досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 здійснювалось за правовою кваліфікацією правопорушення за ч.ст.185 КК України, що є суперечливим.

Оскаржувана постанова вимогам Кримінально процесуального законодавства не відповідає, відтак, слід привести її у відповідність до вимог закону та встановлених обставин.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчою всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчої про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги в даній частині.

Вимога ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_6 від розслідування даного кримінального провадження підлягає відхиленню з огляду на те, що дане питання вирішується за окремою мотивованою заявою , яка вирішується в порядку ст..77- ст.83 КПК України.

Керуючись ст.ст.91,110,303,306, 307,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000069 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Постанову слідчого СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000069 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - скасувати .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: