Єдиний унікальний номер судової справи: 471/714/22
Номер провадження: 11-п/812/59/23
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

17 лютого 2023 року м. Миколаїв

Голова Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглядаючи подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000634 від 26 травня 2022 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000634 від 26 травня 2022 року.

17 лютого 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло заява представника третіх осіб адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Вказане клопотання мотивовано віддаленістю суду від місця здійснення адвокатом адвокатської діяльності.

Відповідно до положень статті 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання представника третіх осіб адвоката ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третіх осіб адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати судове провадження для розгляду подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000634 від 26 травня 2022 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду 17 лютого 2023 року о 11.10 год. із адвокатом ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1