Справа№751/3365/22
Провадження №1-кп/751/66/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт №0000309 від 18.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.01.1991 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 206, ч.2 ст. 342 КК України до позбавлення волі на строк до 3 років;

- 31.05.1996 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 229-6, ч.2 ст. 342 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років;

- 24.09.1998 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 17, ч.1 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк до 5 місяців;

- 28.12.1999 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 229-6, ч.2 ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років;

- 11.04.2000 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк до 3 років 2 місяці;

- 24.06.2005 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк до 4 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2022 року близько «14» години «29» хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні оптово-роздрібного магазину ТОВ «АТБ-Маркет», , по вулиці Ринковій, буд. 10 в м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб та охорони магазину, намагався викрасти: одну пляшку горілки «Finlandia» 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю 202 грн. 42 коп., одну пляшку віскі «Jim Beam» 40% об`ємом 0,2 л, вартістю 139 грн. 17 коп., одну пляшку алкогольного напою з ромом «The Colonist Spiced Black» 40% об`ємом 0,7 л, вартістю 201 грн. 50 коп., одну упаковку сухого корму для котів Своя Лінія «Cat&Go», вартістю 25 грн. 30 коп., загальною вартістю станом на момент вчинення злочину 568 гривень 39 копійок. Помістивши вказані товари під верхній одяг ОСОБА_5 пройшов зону розташування розрахункових кас вказаного магазину та направився до виходу.

Однак, виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході із магазину він був затриманий охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет».

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий , притягувався до адміністративної відповідальності протягом поточного року, не працює, щиро кається з приводу вчиненого, звертається за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 10.01.1995 року з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів; звертався до лікаря-психіатра за медичною допомогою з 10.10.201 року з приводу наслідків ЗЧМТ у формі психоподібного синдрома, стан його здоров`я. З урахуванням вище перелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати у вигляді позбавлення волі, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Згідно ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення, суд не вбачає з огляду на конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, та наявність обставини, що обтяжує покарання.

Процесуальні витрати у справі на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Речові докази: одну пляшку горілки «Finlandia» 40%, об`ємом 0,5 л, одну пляшку віскі «Jim Beam» 40% об`ємом 0,2 л, одну пляшку алкогольного напою з ромом «The Colonist Spiced Black» 40% об`ємом 0,7 л, одну упаковку сухого корму для котів Своя Лінія «Cat&Go», передані на зберігання під розписку власнику майна - залишити в розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1