Справа №:755/3229/23
Провадження №: 1-кс/755/974/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2023 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003427 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и л а:

слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, щодо складання комісійних, а також інших договорів відносно транспортного засобу марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 , із номером шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1999 куб/см, в кузові седан, якіперебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003427 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Крім того, нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва.

10.03.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа заволоділа належним йому автомобілем «Форд Фьюжн» д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, з 2021 року в його володінні знаходиться вищевказаний транспортний засіб, який він виграв на площадці аукціону «Copart» за 3200 доларів США та звернувся в американську компанію AUTOBIDMSATER, які допомогли йому транспортувати автомобіль в порт та доставити на територію України.

В червні 2021 року потерпілий ОСОБА_5 почав на вказаному автомобілі працювати в службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Болт», «Убер», на якому виконував замовлення до 10.03.2022.

10.03.2022 о 12 год 00 хв, пересуваючись на своєму автомобілі через Північний міст, де був дуже великий затор та в цей час інші водії почали нагло себе поводити в транспортному потоці та потерпілий відкривав своє водійське вікно та робив їм зауваження. В той момент праворуч від його почала рухатись та виконувати не зрозумілі для нього маневри, а саме автомобіль марки «Фольцваген Поло» блакитного кольору, д.н.з. не пам`ятає та він притерся до його автомобіля. Після чого потерпілий вийшов зі свого автомобіля та в них виник конфлікт та потім ОСОБА_5 йому сказав від`їхати до безпечного місця, де зможуть поговорити та вирішити питання, але він не рухався з місця, чим здійснював затор на дорозі.

Після чого потерпілий з`їхав до парковки «Скаймолл», а водій на «Фольцваген Поло» блакитного кольору став поруч. Вийшовши зі свого автомобіля, вони почали з ним спілкуватися та, дійшовши до улагодження ситуації, цей чоловік запропонував потерпілому його провести. В цей час під`їхав автомобіль марки «Хюндай Тюксон» темного кольору, д.н.з. він не запам`ятав, який став праворуч від його машини, звідки вийшов чоловік, котрий відразу почав на потерпілого ОСОБА_5 лаятися, а він в свою чергу на нього. Після чого, приблизно о 13 год 30 хв до них під`їхав автомобіль «Фольцваген Транспортер» білого кольору, звідки вийшли двоє чоловіків у військовій формі, які відразу підійшли до водія автомобіля «Хюндай Тюксон» та почали з ним спілкуватися. Згодом два військових, в яких була автоматична зброя підійшли до потерпілого та почали погрожувати, намагаючись прагнути від нього покори. Після чого вони повалили потерпілого на землю та вдягнули на нього кайданки та здійснили поверхневий огляд.

Під час цієї ситуації до них під`їхав автомобіль, марки він не пам`ятає, звідки вийшли четверо військових зі зброєю, яким потерпілий пояснив, що свій автомобіль залишає на них та ключ від автомобіля останній кинув під машину між колесами.

Згодом військові посадили його в свій автомобіль та привезли до відділу поліції за адресою: АДРЕСА_3 , де він пробув приблизно години.

Приблизно о 17 год 30 хв потерпілий ОСОБА_5 вийшов з відділку поліції та направився пішки до місця, де залишив свій автомобіль марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 , але на місці вже його не було.

Загальна сума матеріальної шкоди завдана потерпілому ОСОБА_5 за його транспортний засіб 11400 доларів США.

19.09.2022 потерпілому надійшов на поштову скриньку лист з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що вони надсилають йому постанову про накладання адміністративного стягнення серія РАП №760284814, де вказується, що 17 серпня 2022 року о 11 год 25 хв транспортним засобом «Форд Фьюжн» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку в районі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Також потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що даним транспортним засобом він не користувався з 10.03.2022 року та його місце знаходження йому не відомо та повідомив, що в період часу з того моменту, як в нього в володінні та користуванні знаходився транспортний засіб марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1999 куб/см, в кузові седан та по теперішній час будь-яких договорів, а саме купівлі-продажу та інші договори останній не підписував та по теперішній час. За послугами продажу вище вказаного транспортного засобу нікуди не звертався.

Крім цього, потерпілий повідомив, що в салоні автомобіля знаходились особисті речі, а саме: планшет Samsung SM-T975N Galaxy, SN: R52R1024ZBB, IMEI1: НОМЕР_5 вартістю 30992 грн, який був в чохлі, вартість якого 5399 грн, документи яких він надав раніше, а також водійське посвідчення на його ім`я, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який зареєстрований на нього.

26 жовтня 2022 року постановою слідчого Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві транспортний засіб марки FORD FUSION, 2105 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1999 кум/см (бензин/електро/газ), білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 оголошено в розшук із внесенням відомостей про нього до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України".

В подальшому, під час проведення досудового розслідування на запит слідчого надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зазначено, що 09.10.2021 року транспортний засіб марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1999 куб/см, в кузові седан був поставлений на реєстрацію привезеного ТЗ з-за кордону по посвідченню митниці в сервісному центрі ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Крім цього, в відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено, що 15.10.2022 року транспортний засіб марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1999 куб/см, в кузові седан був перереєстрований на нового власника за договором купівлі-продажу, а саме: ОСОБА_6 в сервісному центрі ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 де видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_2 .

На підставі інформації з Головного сервісного центру МВС України 10 березня 2023 року постановою слідчого Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві транспортний засіб марки FORD FUSION, 2105 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1999 кум/см (бензин/електро/газ), білого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 оголошено в розшук із внесенням відомостей про нього до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України".

Крім цього, слідчим слідчого відділу на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про отримання тимчасового доступу до речей та документів щодо державної реєстрації та здійснення державної реєстрації щодо транспортного засобу марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_2 , із номером шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1999 куб/см, в кузові седан, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 на підставі чого було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 є на даний момент власником вищевказаного автомобіля на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №8120/22/003191, продавцем якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уповноважена особа ОСОБА_8 на підставі договору комісії №8120/22/1/008446 від 12.08.2022 року.

Крім цього з копій документів встановлено, що 12.08.2022 року між потерпілим ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір комісії №8120/22/1/008446, в якому містяться ознаки підробки підпису потерпілого ОСОБА_5 . Однак, з отриманих копій документів не можливо провести почеркознавчу експертизу підпису потерпілого.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється ОСОБА_9 та до 20.09.2021 року керівником являвся ОСОБА_8 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_7 .

Фактичне місце знаходження станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , де здійснюється підприємницька діяльність.

Автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки і його експлуатація пов`язана з ризиком його пошкодження, що створює ризик відшкодування шкоди потерпілому та витрат органу досудового розслідування. Оскільки даний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення для забезпечення оперативності й ефективності досудового розслідування повного, всебічного й неупередженого з`ясування обставин злочину і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та виконання інших завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення обставин визначенихст. 91 КПК України, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Отримання тимчасового доступу до оригіналів документів та отримання інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003427 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо складання комісійних, а також інших договорів щодо транспортного засобу марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 , із номером шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1999 куб/см, в кузові седан, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1