У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 Справа №607/5701/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000760 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на: маску нічну для обличчя з керамідами, торгової марки «FarmStay» Ceramid 120мл в упаковці, пінку для вмивання обличчя, торгової марки «Elizavecca» Joam Cleansing 120мл в упаковці; есенцію для обличчя з ефектом ліфтингу з фіто-стовбуровими клітинами винограду, торгової марки «FarmStay» 50 мл в упаковці; крем для очей з екстрактом ластівчиного гнізда, торгової марки «Elizavecca» Gold GF-Nest 30 мл в упаковці, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Подане клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000760 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

До Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома жінка, в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, таємно, шляхом вільного доступу, в період часу з 11:16 год. 27.03.2023 по 11:27 год. 27.03.2023, перебуваючи у приміщенні магазину «Prostor», за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 35, викрала товарно-матеріальні цінності, однак вчинивши всі дії, які вважала потрібними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчила, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником магазину. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

27.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала маску нічну для обличчя з керамідами, торгової марки «FarmStay» Ceramid 120 мл в упаковці, пінку для вмивання обличчя, торгової марки «Elizavecca» Joam Cleansing 120 мл в упаковці, есенцію для обличчя з ефектом ліфтингу з фіто-стовбуровими клітинами винограду, торгової марки «FarmStay» 50 мл в упаковці, крем для очей з екстрактом ластівчиного гнізда, торгової марки «Elizavecca» Gold GF-Nest 30 мл в упаковці.

Постановою слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.03.2023 вищеперелічені речі визнано речовими доказами.

Також прокурор зазначила, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення та самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в ньому, вони речовими доказами, які в подальшому будуть піддані експертному дослідженню.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надіслала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, представник власника майна ТОВ «ЮНО» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що були вчинені вказані кримінальні правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР № 0000760 від 27.03.2023, рапортом працівника поліції від 27.03.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.03.2023, заявою ОСОБА_5 від 27.03.2023, протоколом огляду місця події від 27.03.2023 року та таблицею ілюстрацій до нього, заявою ОСОБА_5 від 27.03.2023, довіреністю ТОВ «ЮНО» від 06.01.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 27.03.2023, актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27.03.2023, протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 27.03.2023, поясненнями ОСОБА_7 від 27.03.2023 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на, добровільно видані ОСОБА_6 , речі, з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.03.2023, маску нічну для обличчя з керамідами, торгової марки «FarmStay» Ceramid 120мл в упаковці, пінку для вмивання обличчя, торгової марки «Elizavecca» Joam Cleansing 120мл в упаковці; есенцію для обличчя з ефектом ліфтингу з фіто-стовбуровими клітинами винограду, торгової марки «FarmStay» 50 мл в упаковці; крем для очей з екстрактом ластівчиного гнізда, торгової марки «Elizavecca» Gold GF-Nest 30 мл в упаковці, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000760 від 27.03.2023 та постановлено після проведення усіх необхідних слідчих дій передати на зберігання до камери зберігання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що добровільно видані ОСОБА_6 , речі, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на добровільно видані ОСОБА_6 , речі, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вищевказані речі.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000760 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на майно, а саме: маску нічну для обличчя з керамідами, торгової марки «FarmStay» Ceramid 120мл в упаковці, пінку для вмивання обличчя, торгової марки «Elizavecca» Joam Cleansing 120мл в упаковці; есенцію для обличчя з ефектом ліфтингу з фіто-стовбуровими клітинами винограду, торгової марки «FarmStay» 50 мл в упаковці; крем для очей з екстрактом ластівчиного гнізда, торгової марки «Elizavecca» Gold GF-Nest 30 мл в упаковці та, які було добровільно видані ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1