ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1113/23 Номер провадження 11-сс/814/489/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2023 року,-

в с т а н о в и л а :

Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлених судом 1-ої інстанції обставин.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2023 року повернуто скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 18 січня 2023 року.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі апелянти просять скасувати ухвалу слідчого судді, скаргу задовольнити, постановити нову увалу про зобов`язання прокурора Полтавської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 18.01.2023 за ст.. 365 КК України.

Постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою, заяву та клопотання прийняти від потерпілої, надати на руки витяг з ЄРДР та пам`ятку про права потерпілої.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що слідчий суддя не дослідила додані скаржниками документи, згідно яких скарга до слідчого судді подана в передбачений законом строк.

Позиція учасників судового провадження.

У судове засідання учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час дату і місце апеляційного розгляду, не з`явилися.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі.

Клопотань про відкладення апеляційного розгляду не надходило.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психічному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

07.02.2023 р в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської окружної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР після отримання заяви від 18 січня 2023 року.

Слідчий суддя дійшов висновку висновку про повернення скарги , оскільки скаржниками пропущено строк на звернення до суду зі скаргою та не надано клопотання про його поновлення.

З таким висновком слідчого судді колегія суддів погодитися не може.

Я вбачається з матеріалів скарги заява про злочин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відправлена поштою 18.01.2023 та отримана прокурором 25.01.2023 р. Водночас скарга до слідчого судді подана 30.01.2023 р., тобто подана в межах 10-ти денного строку , визначеного законом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407,422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2023 року про повернення скарги скасувати.

Постановити нову ухвалу .

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 18 січня 2023 року в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4