Справа №: 398/1869/23
провадження №: 1-кс/398/502/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" квітня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю по приватному картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

06.04.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000585, 05.04.2023 року близько 14 год 00 хв, тобто в період дії воєнного стану, невстановлена особа, перебуваючи в м.Олександрія, поблизу будинку, який розташований по проспекту Соборний, шляхом вільного доступу заволоділа банківською картою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому розраховувалася нею в різних продуктових магазинах та аптеці, загальна сума, яка була витрачена на покупки становить 1700 грн. Внаслідок протиправних дій, гр. ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 1700 грн.

Згідно з копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.04.2023 року, він 04.04.2023 року під`їхав на своєму автомобілі до свого будинку. Виходячи з автомобіля він взяв свою картку для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та поклав її до своєї кишені. Наступного дня, 05.04.2023 року, близько 14год 00хв на його мобільний телефон в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почали надходити СМС-повідомлення про те, що з картки здійснюються оплати в різних магазинах та торгових мережах. Тоді він зрозумів, що втратив картку, оскільки востаннє бачив її 04.04.2023 року, коли клав до кишені. Так, розрахунок його карткою було здійснено невідомою особою: в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 50 грн та 400 грн, в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 337 грн, в аптеці № НОМЕР_3 на суму 629 грн, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 90 грн та 69 грн, в аптеці № НОМЕР_4 на суму 114 грн. Всього здійснено розрахунків на загальну суму близько 1700грн. Після цього, він звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокував картку. На даний час він вже отримав нову картку для виплат. Він вважає, що картку ним було втрачено біля будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії роздруківки з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наданої потерпілим ОСОБА_5 , 05.04.2023 року з його картки було здійснено оплату товарів та ліків: в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 50,00грн та 400,00грн, в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 337,30 грн, в аптеці № НОМЕР_3 на суму 629,81грн, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 50,60грн, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 87,00грн та 69,00грн, в аптеці № НОМЕР_4 на суму 114,45грн.

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.04.2023 року вона проживає разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Приблизно тиждень тому вона знайшла вдома банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зеленого кольору. Звідки взялась картка вона у сина не запитувала. 10.04.2023 року від працівників поліції вона дізналась, що її син знайшов вказану картку в м.Олександрія та здійснював з її допомогою різні покупки. Картку вона добровільно видала працівникам поліції.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.04.2023 року, під час якого на відкритій ділянці місцевості біля під`їду №2 будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 зеленого кольору, строк дії картки НОМЕР_5 , ОСОБА_8 (картка для виплат), CVV код 177, зеленого кольору, яку поміщено до крафт-пакету НПУ.

Згідно з копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 10.04.2023 року він 05.04.2023 року близько 12 год 00 хв на центральному ринку м.Олександрія зустрів свого давнього знайомого ОСОБА_9 , який запропонував йому пройтись в напрямку школи №9. Коли вони дійшли до будинку АДРЕСА_4 , він, ОСОБА_7 , залишився стояти у дворі, а ОСОБА_9 зайшов до першого під`їзду будинку. Повернувся ОСОБА_10 приблизно через 20 хвилин. Вийшовши з території вказаного двору вони проходили паркову автомобілів таксі, що розташована біля спортивного ІНФОРМАЦІЯ_9 , де на асфальті він помітив банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зеленого кольору, яку підняв та став розглядати. ОСОБА_10 запропонував зняти з даної картки кошти, якщо вони там є. Він погодився. Близько 14год 00хв вони разом пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований по АДРЕСА_2 , де йому вдалось зняти з картки гроші в сумі 50 грн, які він забрав собі. Після чого ОСОБА_10 запропонував йому піти до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться на проспекті Соборний, де попросив спробувати за допомогою вказаної картки придбати ліки, а саме, пігулки (капсули) «Лірика», і йому це вдалось, вартість покупки була 337 грн. Вийшовши з аптеки він віддав ліки ОСОБА_10 . Далі вони пішли до аптеки, яка розташована на площі Соборна, де він на прохання ОСОБА_10 за допомогою картки придбав ще пігулки «Лірика», але більшої дозировки, вартістю 629 грн. Потім вони пішли гуляти містом. Близько 19год 00хв вони знову зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де він зняв з картки кошти в сумі 400 грн, половину яких віддав ОСОБА_10 , і вони пішли по домівках. Йдучи додому він ще зайшов до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , де купив шоколадний батончик та цигарки на суму близько 150 грн, розрахувавшись тією ж карткою, яку знайшов. Картку приніс додому, про неї нікому більше не розповідав.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.04.2023 року банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , зеленого кольору, строк дії картки НОМЕР_5 , в правому нижньому куті якої мається напис ІНФОРМАЦІЯ_11 , CVV код НОМЕР_6 , картка для виплат, яку поміщено до крафт-пакету НПУ, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000585 від 06.04.2023 року.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу до вказаних документів слідчим СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки, як вбачається з долученої до клопотання постанови про доручення провадження досудового слідства у кримінальному провадженні декільком слідчим від 06.04.2023 року, у переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказані слідчі відсутні.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів відомостей, що становлять банківську таємницю, по приватному банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії документів про рух коштів по картковому банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 05.04.2023 року по 06.04.2023 року, з повними відомостями за кожну виконану операцію.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1