overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/1098/22
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів

судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. Справа перебуває на стадії судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений 27 грудня 2022 року призваний для проходження військової служби до лав ЗСУ за призовом під час мобілізації.

Інші учасники судового процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки начальника Хмельницького ОТЦКСП №7/2/1289 від 15.03.2023р. ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ЗС України із 27.12.2022р. по теперішній час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову служби під час дії в Україні особливого періоду, введеного у зв`язку із воєнною агресією військ рф, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України зупинити в зв`язку із призовом обвинуваченого до військової служби.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5287/22
н/п 1-кс/953/2121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"30" березня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000269 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 березня 2023 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000269 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2902/23
Провадження № 1-кс/727/1008/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

27 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернівецької обласної прокуратури щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,-

за участю:

заявниці - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернівецької обласної прокуратури щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/3122/23
Провадження № 1-кп/727/261/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000887 від 10.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народ-ження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Укра-їни, -

встановив:

30 березня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівець-кої окружної прокуратури м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000887 від 10.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, кло-потання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасни-ків судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначе-но до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,-

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14:30 год. 12 квітня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/595/23
Провадження № 1-кс/739/250/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Новгород-Сіверського районного управління поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області зі скаргою в порядку вимог ст. ст. 303-304, 307 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Новгород-Сіверського районного управління поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Новгород-Сіверського районного управління поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 03 квітня 2023року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Про час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника, начальника СВ Новгород-Сіверський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/258/23
Єдиний унікальний № 742/1502/23
УХВАЛА

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

30 березня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

29 березня 2023 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 25 квітня 2023 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 732/348/23 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/25/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові подання голови Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0006016 від 25.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и ла:

Подання мотивоване тим, що під час реєстрації справи у КП «Д-3» визначення складу колегії суддів у порядку передбаченому ст..35 КПК України, не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд вищевказаного подання у порядку письмового провадження і за доцільне вважає направити його до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Згідно положень ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином дане подання підлягає задоволенню, а вказане кримінальне провадження - направленню до Щорського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 376, 405, 406, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и ла:

Подання голови Городнянського районного суду Чернігівської області задовольнити і направити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0006016 від 25.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до Щорського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер №175/1036/23
Провадження №1-кс/175/327/23
УХВАЛА

31 березня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Слобожанської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження №0000024 від 11.02.2023 року, у порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за допомогою «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Слобожанської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження №0000024 від 11.02.2023, в порядку ст. 303 КПК України.

31 березня 2023 року згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана до провадження судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Слобожанської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження №0000024 від 11.02.2023 року, у порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду на 12:00 годину 04 квітня 2023 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3688/23
Провадження № 1-кп/202/440/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 30.12.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001166 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою строком на шістдесят діб, котрий відраховувати з моменту затримання, тобто з 30.12.2022 року, 14 год. 00 хв., судом вирішено проведення підготовчого судового засідання у відношенні ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити відповідальній особі ДУ виконання покарань №4 Управління Державної пенітенціарної служби Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 27.02.2023 року о 13:00 годині по кримінальному провадженню № 0001166 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська - ДУ виконання покарань №4 Управління Державної пенітенціарної служби Дніпропетровської області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ виконання покарань №4 Управління Державної пенітенціарної служби Дніпропетровської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ виконання покарань №4 Управління Державної пенітенціарної служби Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
н/п 1/953/6/23
"29" березня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова про привід по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2, 5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.
В судові засідання, призначені на 28.02.2023, 09.03.2023, 29.03.2023 обвинувачений не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід підсудного до Київського районного суду м. Харкова для розгляду обвинувального висновку по кримінальному провадженню.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного.
З наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 повідомлявся про необхідність явки до Київського районного суду м. Харкова 28.02.2023, 09.03.2023, 29.03.2023 для розгляду обвинувального висновку відносно нього.
Однак, в судове засідання з розгляду даної кримінальної справи ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини не явки суду не повідомив.
За вказаних обставин суд постановляє ухвалу про привід підсудного Сувальдо- ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 288 КПК України (в редакції КПК України 1960 року), суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити привід підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, на 12 год. 15 хв. 19 квітня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судових засідань №25, для розгляду даної кримінальної справи.
Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_4 .
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу судді з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/748/18
Провадження № 11-кп/4808/240/23
Категорія ч.4 ст.301 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

31 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0004019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 304 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року.

Встановити строк до 10 квітня 2023 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3