Справа № 466/8682/22
Провадження № 1-р/466/9/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2022, -

встановив:

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 17.11.2022 скаргу ОСОБА_4 на дії, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР задоволено та зобов`язано начальника Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної Поліції у Львівській області невідкладно внести відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального Кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язано начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові невідкладно внести відомості про вчинення старшим лейтенантом патрульної поліції ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 22.11.2022 внесено уточнення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 17.11.2022 у справі за ОСОБА_4 на дії, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР, а саме в мотивувальній та резолютивній частини вказати назву установи дії працівників, якої оскаржуються замість «відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної Поліції у Львівській області» «відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної Поліції у Львівській області».

12.12.2022 керівник першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подав на адресу суду заву про роз`яснення судового рішення.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 просила суд у задоволенні заяви про роз"яснення ухвали від 17.11.2022 року відмовити, у зв"язку з безпідставністю, окрім того зазначила, що дана ухвала суду в частині виконання, що стосується відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, виконана.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 17.11.2022 скаргу ОСОБА_4 на дії, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР задоволено та зобов`язано начальника Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної Поліції у Львівській області невідкладно внести відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального Кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язано начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові невідкладно внести відомості про вчинення старшим лейтенантом патрульної поліції ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 22.11.2022 внесено уточнення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 17.11.2022 у скарзі за ОСОБА_4 на дії, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР, а саме в мотивувальній та резолютивній частини вказано назву установи дії працівників, якої оскаржуються замість «відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної Поліції у Львівській області» «відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної Поліції у Львівській області».

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як убачається із тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2022, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

Слідчий суддя приходить до висновку те, що при прийняті даної ухвали суд керувався виключно законом, верховенством права, навів належні і достатні мотиви та підстави її ухвалення. Ухвала викладена зрозумілою, юридичною мовою, а тому враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали від 17.11.2022 немає та у задоволенні заяви керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2022 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

в задоволенні заяви керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2022 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1