Справа № 562/1/23
У Х В А Л А

04.01.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Як зазначено у клопотанні, 01.01.2023 року о 10:58 до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 01.01.2023 року о 10:58 за адресою: смт. Мізоч, по вул. Садова, 42 Рівненського району Рівненської області нарядом СРПП відділення поліції у складі поліцейського СРПП ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_5 та інспектора СРПП ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 було зупинено транспортний засіб «Opel Vectra» за державним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який порушив правила дорожнього руху. При перевірці документів, а саме посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_7 , встановлено, що вказане посвідчення водія ззовні має ознаки підробки.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

01.01.2023 року, в ході огляду місця події, що проводився на ділянці проїжджої частини, що поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно, видав для працівників поліції, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 .

Оскільки вилучене посвідчення водія може бути використане, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, дізнавач просить накласти на нього арешт. Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене 01.01.2023 року посвідчення водія постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.01.2023 року визнане речовим доказом.

За таких обставин, слід накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 з забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя