Справа № 461/5866/22
Провадження № 1-кс/461/746/23
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.02.2023 року м. Львів
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2022 до ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся президент корпорації БП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, які мають намір шахрайським способом заволодіти об`єктом нерухомості (квартира), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.10.2014 між Корпорацією БП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено договір купівлі-продажу майнових прав №3141-46-2401 щодо вищезгаданого об`єкту нерухомості (квартири).
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 вказав, що 28.10.2014 між ним та Корпорацією БП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір купівлі-продажу майнових прав №3141-46-2401 щодо об`єкту нерухомості (квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
10 лютого 2016, він підписав акт приймання-передачі на вказану квартиру та приступив до проведення ремонту. Після чого, у 2021 році ОСОБА_6 почав займатись оформленням всіх документів для державної реєстрації права власності на квартиру. У зв`язку із чим, він звернувся до ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для виготовлення технічного паспорту, однак зрозумівши, що процес займе багато часу, він надав довіреність адвокату ОСОБА_7 для проведення всіх необхідних дій для завершення державної реєстрації об`єкта нерухомості, однак, останній так і не завершив процес реєстрації по т.ч.
В ході виконання доручення органу досудового розслідування, оперативним підрозділом встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 спільно із гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , організували схему незаконного відчуження об`єктів нерухомості, які належать третім особам.
З метою реалізації злочинного плану, ОСОБА_8 сприяв працевлаштуванню ОСОБА_9 на посаду адміністратора у реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підшукання ОСОБА_9 осіб похилого віку, які перебувають у вищевказаному закладі, для подальшого оформлення об`єктів нерухомості на останніх.
Так, ОСОБА_9 підшукавши необхідну особу похилого віку ОСОБА_10 , діючи спільно з ОСОБА_8 , 13.10.2022 звернулись до приватного нотаріуса ОСОБА_11 з метою нотаріально посвідчити довіреність на представлення інтересів від імені гр. ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 (представник - ОСОБА_8 ).
Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1