Провадження № 1-кс/161/6212/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2022 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скаргу мотивує тим, що в порушення вимог ст.220 КПК України слідчим не розглянуто його клопотання від 17.10.2022 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000128. Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього провести всі слідчі дії по його клопотанню від 17.10.2022

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, одночасно подав заяву про розгляду скарги за його відсутності.

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України її розгляд відбувається за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зважаючи на те, що слідчими СУ ГУНП у Волинській області в порушення вимог ч.ч.1,2 ст.220 КПК України не розглянуто у встановленому законом порядку клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 від 17.10.2022 р. у кримінальному провадженні №0000128, а саме не винесено постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, не надано відповідь про його задоволення, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого належним чином розглянути вищевказане клопотання представника потерпілої.

Водночас, вимоги скарги про визнання бездіяльності слідчих ГУНП у Волинській області незаконною задоволенню не підлягають, оскільки прийняття такого рішення не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

З наведених мотивів скарга представника потерпілої є підставною та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській областіу кримінальному провадженні №0000128 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 17.10.2022у кримінальному провадженні №0000128.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя