КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/2640/22 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/604/2022 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000837 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А
Від в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000837 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті. Подання вмотивоване тим, що с. Плесецьке Калинівської територіальної громади, що є місцем вчинення кримінального правопорушення, входить до Фастівського району Київської області, але до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, входило до Васильківського району Київської області, у зв`язку із чим кримінальне провадження не підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області. Стаття 34 КПК України визначає підстави, за наявності яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду. Разом з тим, подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області не відповідає положенням ст. 34 КПК України. Всупереч вказаному порядку в прохальній частині подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області відсутня вказівка до якого конкретно суду є підстави направити вказане кримінальне провадження, у зв`язку із чим апеляційний суд, виходячи зі змісту ст. 34 КПК України, позбавлений можливості вирішити питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду. Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такого подання.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити. Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4