Справа №295/3135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000008 від 17.01.2023, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про проведення обшуку.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 17.03.2023, клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .

17.03.2023 слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у розгляді клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000008 від 17.01.2023.

В обґрунтування підстав для відводу вказав, що при розподілі даної справи було порушено засади Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а саме п. 2.3.45 «Засад використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду м. Житомира», із змінами затвердженими рішенням зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира №3 від 03.03.2023 року. Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 21.02.2023 року по справі №295/2072/23 попереднє клопотання слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000008 від 17.01.2023 року, залишено без розгляду. Враховуючи порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу та п. 2.3.45 «Засад використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду м. Житомира» порядку визначення слідчого судді для розгляду справи, вважає за доцільне заявити самовідвід.

Дослідивши заяву, матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень,що знаходиться на розгляді у суддів,заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал судді,який брав участь в ухваленні вироку або ухвали,про перевірку яких порушується питання,перебування суддів у відпустці,на лікарняному,у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Згідно з п. 2.3.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду м. Житомира, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату Богунського районного суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до п. 2.3.39 Засад використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду м. Житомира, слідчий суддя визначається за правилами автоматизованого розподілу судових справ між суддями - черговими (не менше двох) згідно затвердженого зборами суддів графіку.

Згідно з п. 2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду м. Житомира, результатом визначення слідчого судді є протокол автоматичного визначення запасного (слідчого) судді (додаток 4), що автоматично створюється автоматизованою системою.

Відповідно до п. 2.3.41 Засад використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду м. Житомира, одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується звіт про автоматичне визначення слідчого судді. Звіт містить такі відомості: дата та час початку автоматичного визначення слідчого судді; єдиний унікальний номер судової справи; номер провадження (за наявності); категорія судової справи (за наявності); коефіцієнт складності судової справи (за наявності); інформація про учасників судового процесу (кримінального провадження); інформація про визначення повноважень суддів; інформація про визначення слідчого судді за випадковим числом; версія автоматизованої системи; час закінчення автоматичного визначення слідчого судді; тривалість автоматизованого розподілу. Доступ для коригування протоколу та звіту щодо автоматичного визначення слідчого судді автоматично блокується автоматизованою системою. Доступ суддів до перегляду всіх протоколів та звітів щодо автоматичного визначення слідчого судді автоматизованої системи не може бути обмежений. Протокол автоматичного визначення слідчого судді роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи. Звіт про автоматичне визначення слідчого судді може бути роздрукований для службового використання в суді.

Рішенням зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира затверджено № 3 від 03.03.2023 затверджено зміни до п. 2.3.45 Засад використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду м. Житомира, а саме доповнено абзац наступного характеру: У разі повторного звернення до суду органів досудового розслідування з клопотаннями, які попередньо були повернуті або залишені без розгляду слідчим суддею, такі клопотання передавати раніше визначеному слідчому судді, який приймав рішення про повернення або залишення без розгляду вказаного клопотання, за умови долучення органами досудового розслідування до матеріалів такого клопотання копії ухвали слідчого судді про повернення (залишення без розгляду) клопотання або безпосереднього посилання на це в назві нового клопотання.

Згідно зі Звіту про автоматичне визначення слідчого судді, початком автоматичного визначення слідчого судді по справі № 295/3135/23 зазначено - 17.03.2023 12:04:33.517, а час закінчення - 17.03.2023 12.04.33.580.

Слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подану через канцелярію суду заяву про долучення копії ухвали від 21.02.2023 по справі № 295/2072/23, яка була зареєстрована 17.03.2023 о 14:10:08.

Таким чином, при автоматичному визначенні слідчого судді по клопотанню про проведення обшуку не було порушено ч. 3 ст. 35 КПК України та п. 2.3.45 Засад використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду м. Житомира для розгляду справи, а тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви про самовідвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1