465/1720/23
1-кс/465/458/23
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

власника майна: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000215 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17.03.2023 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17.03.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час із вказаним автомобілем проведені необхідні огляди та експертизи. У зв`язку з цим просить скасувати накладений арешт та повернути належний їй автомобіль.

У судовому засіданні ОСОБА_4 подане нею клопотання підтримала, просила його задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 подане ОСОБА_4 клопотання підтримав, вказав, що потреби у подальшому арешті автомобіля немає, оскільки у справі проведено необхідну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, вирішено питання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000215 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17.03.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та користування вказаним вище транспортним засобом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «Volkswagen Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Зазначений автомобіль, як підтверджено слідчим в судовому засіданні, оглянутий слідчим та експертами, у справі проведено з ним необхідні експертизи та слідчі дії. На даний час кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, питання про повернення арештованого автомобіля не вирішувалося.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що всі необхідні на даний час слідчі дії та експертизи з арештованим автомобілем «Volkswagen Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , проведені, кримінальне провадження закрите слідчим за відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати накладений на транспортний засіб арешт, оскільки потерби в подальшому арешті такого немає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 березня 2023 року арешт на автомобіль марки «Volkswagen Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який зареєстрований та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000215 від 10.03.2023 року повернути автомобіль марки «Volkswagen Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1