Справа № 595/310/23
Провадження № 1-кс/595/182/2023
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області на дві бензопили марки STIHL МС 361 та бензопилу марки STIHL МС 230, які належать йому на праві приватної власності. В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що 01 березня 2023 року, приблизно о 13 год. 00 хв., працівниками відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області було зупинено та затримано транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ, модель 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить КП «Лісопаркове господарство «Бучацькі ліси» Бучацької міської ради» та на законних підставах перевозив необроблену деревину (дрова для опалення) внутрішньо-переміщеній особі на території Бучацької територіальної громади. Згодом,працівники поліції в ході проведення огляду місця події, 01 березня 2023 року вилучили вище вказаний транспортний засіб та необроблену деревину (дрова для опалення) в кількості 5 (п`ять) метрів кубічних породи «Сосна», які належать комунальному підприємству «Лісопаркове господарство «Бучацькі ліси» Бучацької міської ради», а також вилучили три бензопили марки STIHL МС, які належать йому на праві приватної власності. Вважає, що в органу досудового розслідування відпала необхідність в арешті майна, оскільки проведено усі процесуальні дії, пов`язані з цим майном.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти скасування арешту майна, а саме повернення трьох бензопил ОСОБА_3 , і просила клопотання розглядати без її участі.

Вислухавши ОСОБА_3 , ознайомившись з доданими до клопотання документами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

01 березня 2023 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 20.03.2023 року накладено арешт на дві бензопили марки STIHL МС 361 та бензопилу марки STIHL МС 230.

Як встановлено в судовому засіданні всі необхідні експертизи проведені.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що всі необхідні експертизи в даному кримінальному провадженні проведені, і необхідність в подальшому арешті відпала, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170,174,175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на дві бензопили марки STIHL МС 361 та бензопилу марки STIHL МС 230, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2023 року в кримінальному провадженні №00000054.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1