Єдиний унікальний номер 205/8973/22
Провадження № 1-кс/205/1876/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 рік м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаною скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважену особу внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, на підставі її заяви.

В обґрунтування скарги зазначено, що 04.11.2022 року вона звернувся до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, щодо неправомірних дій її сусідки ОСОБА_4 . До вказаної заяви був доданий висновок спеціаліста судово-медичної експертизи №3070 від 01.11.2022 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР. 05.11.2022 року вона отримала талон-повідомлення єдиного обліку №28275 «Про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію». Зазначену заяву було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі інформаційний портал національної поліції України відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. 01.12.2022 року отримала відповідь, про те що поліцією розглянуто її звернення і проведено перевірку. Звернення було зареєстровано в ЖЕО за №28275. Проте внесення в ЄРДР не відбулося. Із такими діями уповноважених осіб ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області заявник не погоджується, у зв`язку із чим звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою.

Скаржник у судове засідання не з`явилась, просила скаргу розглянути без її участі.

28.12.2022 на адресу суду, за підписом т.в.о. начальника відділення №3 ДРУП ГУНП ОСОБА_5 , надійшли копії матеріалів за зверненням ОСОБА_3 , які містять Заяву про скоєння кримінального правопорушення від 04.11.2022 року №28275, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, пояснення ОСОБА_3 від 04.11.2022, висновок спеціаліста судово-медичного експерта №3070 від 01.11.2022, відповідь ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області від 01.12.2022 за №43.3/2661ЄО.

Представник ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області до судового засідання не з`явився.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності ОСОБА_3 , та представника органу, бездіяльність якого оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, у порядку ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частинами 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 31.10.2022 року звернення ОСОБА_3 щодо неправомірних ді ОСОБА_4 , було зареєстровано в ЖЕО під №28275. 04.11.2022 відділом поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області була прийнята заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. Згідно відповіді ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області від 01.12.2022 за №43.3/2661ЄО заявницю повідомлено, що після розгляду вказаного матеріалу, було надано рапорт про те, що в зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення не можливо внести вказаний матеріал до ЄРДР.

Станом на час розгляду скарги, у слідчого судді відсутні дані про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Оскільки, станом на час розгляду скарги, відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.11.2022 до ЄРДР не внесені, слідчий суддя доходить висновку, що уповноважена особа ГУНП в Дніпропетровській області не виконала приписи ст. 214 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноваженої особи внести до ЄРДР відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.11.2022, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1