Номер провадження: 11-п/813/45/23
Справа № 510/2077/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 та представника ФГ «Дінекс-агро», ФГ «Арна» про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000693, внесеного до ЄРДР 17.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України,

установив:

02.02.2023 року потерпілий ОСОБА_5 та представник ФГ «Дінекс-агро», ФГ «Арна» звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження № 0000693, внесеного до ЄРДР 17.10.2022 року, до Київського районного суду м. Одеси.

Клопотання мотивоване тим, що останньому достовірно відомо, що ОСОБА_6 підтримує дружні стосунки із суддями Ренійського районного суду Одеської області, про що він неодноразово заявляв. Вказані обставини, на думку потерпілого, свідчать про те, що Ренійський районний суд Одеської області не може здійснювати правосуддя під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

09.02.2023 року прокурор ОСОБА_8 подав клопотання про розгляд клопотання потерпілого у його відсутності, а також просив його задовольнити.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Таким чином, законодавець визначив вичерпний перелік підстав для зміни підсудності розгляду кримінального провадження.

Апеляційний суд звертає увагу, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Зі змісту клопотання ОСОБА_5 про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження справа № 0000693, внесеного до ЄРДР 17.10.2022 року, вбачається, що він його обґрунтовує недовірою суддям Ренійського районного суду Одеської області, таким чином жодна з передбачених ст.34 КПК підстав для передачі даного кримінального провадження до іншого суду не зазначена у клопотанні потерпілого.

Апеляційний суд зазначає, що обставини, на які посилається ОСОБА_5 , як підставу для визначення підсудності, є питанням довіри чи недовіри складу суду, який розглядати справу, а отже такі обставини мають обговорюватись у випадку заявлення ОСОБА_5 відвіду судді, в провадженні якого перебуває справа. Проте вирішення питання довіри складу Ренійський районний суд Одеської області, в провадженні якого перебуває дана справа, до компетенції Одеського апеляційного суду не входить.

Інших підстав для зміни підсудності даного кримінального провадження не зазначено.

Будь яких обставин, які могли б стати підставами для вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду, вичерпний перелік яких зазначений в ч. 1 ст. 34 КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_5 та представника ФГ «Дінекс-агро», ФГ «Арна» не містить.

Таким чином, враховуючи, що визначених ст. 34 КПК підстав для направлення кримінального провадження № 0000693, внесеного до ЄРДР 17.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України, з Ренійського районного суду Одеської області до Київського районного суду м. Одеси у клопотанні не наведено, апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 та представника ФГ «Дінекс-агро», ФГ «Арна» про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000693, внесеного до ЄРДР 17.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3