Справа № 209/1207/23
Провадження № 1-кс/209/213/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000043 від 15.03.2023 року дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000043 від 15.03.2023 року за ч.4 ст. 358 КК України, згідно якого встановлено, що 15 березня 2023 року приблизно о 17.03 годині, співробітниками поліції неподалік АЗС «Міх», розташованої за адресою: Єлизаветівське Шосе, 17, м. Кам янське Дніпропетровської області, зупинено автомобіль марки «ІЖ 2717», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував підроблений документ, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

15.03.2023 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000043 та розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 358 КК України.

15.03.2023 року у період часу з 17:58 год. по 18:30 год. дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , зі згоди тимчасового володільця предмету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд та тимчасове вилучення майна, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «ІЖ 2717», реєстраційний номер НОМЕР_4 . Вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено до спец пакту PSP 2142638 та передано до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Харківська 59, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, для проведення експертизи.

16.03.2023 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовим доказом.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всестороннього розслідування провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність арешту майна- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Вказане майно є предметом злочину, що згідно п.3, ч.2 ст. 167 КК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Дізнавач СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, долучила заяву про розгляд майна за її відсутності, клопотання підтримує, обґрунтовує клопотання тим, що зазначене майно є речовим доказом по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000043 підтримала.

Володілець майна ОСОБА_4 , в судове засідання з`явився, заперечував проти накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вказував на те, що працівники поліції мали упереджене ставлення до нього діяли не в межах своїх повноважень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є легітимним.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення та проведення експертизи даного документа. Вказане тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом вчинення кримінального правопорушення, його повернення володільцю майна на даний час до проведення відповідної експертизи, може спричинити його пошкодження та призвести до зникнення слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 - задовольнити .

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходяться за адресою м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучене в ході огляду 15.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1