01.02.2023 Справа № 756/1254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 25.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.12.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом продажу автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, незаконно заволодів належним ОСОБА_6 транспортним засобом, чим спричинив майнову шкоду останньому у великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що у нього у власності знаходився автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, придбаний ним у 2021 році та поставлений за ним на реєстрацію. Вказаний автомобіль 17.12.2021 він передав своєму знайомому ОСОБА_7 , щоб останній продав його за 8500 доларів США, пр. що ОСОБА_5 було власноручно написано розписку. Надалі, автомобіль знаходився у ОСОБА_5 разом зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та ключами до автомобіля. Приблизно у середині лютого 2022 року, ОСОБА_5 повідомив, що знайшов покупця на автомобіль та найближчим часом має відбутись продаж автомобіля. Однак, у зв`язку із військовими діями продаж автомобіля не відбувся, а сам ОСОБА_5 пішов на службу до ЗСУ.

У липні 2022 року ОСОБА_6 зателефонував раніше невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_8 та попросив його переоформити автомобіль на нього, у зв`язку із його придбанням. ОСОБА_6 відмовився переоформлювати автомобіль, оскільки грошей за продав авто йому ніхто не передавав, при цьому ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_8 придбав автомобіль у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після того, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та у телефонній розмові останній повідомив, що після початку війни він передав автомобіль для продажу своєму товаришу ОСОБА_10 , оскільки він сам проходить військову службу та знаходився у м. Дніпро. Зателефонувавши ОСОБА_10 , останній повідомив, що автомобіль продав ОСОБА_9 , а грошові кошти за автомобіль на даний час повернути не може, оскільки на них придбав інші автомобілі, які на даний час намагається продати. Пізніше стало відомо, що ОСОБА_9 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 забрали у ОСОБА_8 автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску та замінили на інший. На даний час ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на зв`язок не виходять та місцезнаходження автомобіля не відоме.

Допитаний свідок ОСОБА_9 повідомив, що він знайомий з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . Останній наприкінці 2021 року запропонував йому придбати автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску. При зустрічі ОСОБА_5 надав документи на вказаний автомобіль на що ОСОБА_9 надав 2000 доларів США та свій автомобіль в якості розрахунку. Через 5-6 місяців, він продав вказаний автомобіль чоловіку на ім`я ОСОБА_8 . Через деякий час після продажу ОСОБА_8 повідомив, що автомобіль проблемний, у зв`язку із чим попросив повернути кошти за автомобіль. Після чого, автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, ОСОБА_8 повернув ОСОБА_12 , за що отримав інший автомобіль.

В подальшому, під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований у Тернопільській області, м. Кременець, було переоформлено на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підставою перереєстрації став договір купівлі-продажу ТЗ № 6436/22/023871 від 01.06.2022, оформленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, в указаному договорі зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який є комісіонером та діє у відповідності до п. 8 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1996 р., та на підставі укладеного з власником ТЗ договору комісії № 6436/22/023871 від 31.05.2022, в особі відповідального ОСОБА_14 , продає ОСОБА_13 автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску.

На виконання доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками було встановлено, що ОСОБА_14 з 30.03.2022 перебуває у Німеччині та з того часу до України не поверталась, що унеможливлює її участь у складанні будь-яких договорів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » влітку 2022 року.

Крім того, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що з ОСОБА_14 він не знайомий, довіреностей на право розпорядження ТЗ він не видавав, будь-яких договорів стосовно продажу автомобіля він не укладав та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він ніколи не був. Останній раз бачив свій автомобіль 17.12.2021.

Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий дозвіл до речей і документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів документів, які стали підставою для оформлення договору купівлі-продажу ТЗ № 6436/22/023871 від 01.06.2022, а саме автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, з можливістю вилучення оригіналів з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані вище обставини кримінального правопорушення, підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід надати йому тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 25.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів документів та їх електронного вигляду, які стали підставою для оформлення договору купівлі-продажу ТЗ № 6436/22/023871 від 01.06.2022, а саме автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, з можливістю вилучення їх оригіналів та їх електронного вигляду для проведення судових експертиз.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 01.02.2023 по 01.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1