Справа № 372/2467/22
Провадження 1-кс-303/23
ухвала

Іменем України

09 березня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме патронів, холостих патронів, пістолет марки: «ПМ - НОМЕР_4» з магазином в якому знаходяться 8 набоїв калібру 9 мм., пістолет марки: «ПМР - 9 мм.» НОМЕР_1 , з магазином до нього, 7 пустих магазинів від зброї, коробку з деталями від зброї, оптичний приціл «Swarovski - z 6i 1-6*24 та карабін «Troy» № НОМЕР_2 , один корпус гранати «Ф-1» 36-Е386 ТНТ, підривач до гранати «УЗРГМ-2» з маркуванням 149-78 УЗРГМ-2 583 які були вилучені в ході проведення 03 вересня 2022 року обшуку автомобіля марки: марки «SUBARU» р.н. НОМЕР_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2022 року було накладено арешт на вищевказане майно у кримінальному провадженні № 0000982, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування на даний час кримінальне провадження № 0000982, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2022 року, закрито, а тому вважає, що відпала будь-яка потреба в продовженні арешту майна та просить його скасувати.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та наявні матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 03 вересня 2022 року обшуку автомобіля марки: марки «SUBARU» р.н. НОМЕР_3 .

30.09.2022 року слідчим слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000982, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Питання про скасування арешту майна при закритті кримінального провадження не вирішено.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на зазначене майно накладено з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 30.09.2022, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого, відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2022 року на тимчасово вилучене майно а саме: 7 патронів, 9*21, вилучені до спец. пакету №3045254; 1 патрон, 9*21, вилучений до спец. пакету №3045256; 90 патронів, вилучені до спец. пакету №Sud 1126062; 32 патрони, вилучені до спец. пакету №Sud 1126098; 30 патронів, вилучені до спец. пакету № Sud 1126063; 13 патронів з гумовими кулями, вилучені до спец. пакету №Sud 1126099; 30 патронів, вилучені до спец. пакету № Sud 1125879; 30 патронів, вилучені до спец. пакету №Sud 1125873; 8 патронів, вилучені до спец. пакету №Sud 1125872; 15 патронів, вилучені до спец. пакету №Sud1125871; 6 холостих патронів, вилучені до спец. пакету №3045253; 20 патронів, вилучені до спец. пакету №3045252; 2 патрони, вилучені до спец. пакету №3045232; 1 патрон, вилучений до спец. пакету №3045261; пістолет марки: «ПМ - НОМЕР_4» з магазином в якому знаходяться 8 набоїв калібру 9 мм., вилучені до спец. пакету №Sud 2018749; пістолет марки: «ПМР - 9 мм.» НОМЕР_1 , з магазином до нього, вилучений до спец. пакету №Sud 2018745; 7 пустих магазинів від зброї, вилучені до спец. пакету №INZ 3015153; коробку з деталями від зброї, вилучено до спец. пакету №INZ 3015150; оптичний приціл «Swarovski - z 6i 1-6*24 та карабін «Troy» № НОМЕР_2 , який вилучено до чохлу; один корпус гранати «Ф-1» 36-Е386 ТНТ, вилучено до спец. пакету №АБ 043373; підривач до гранати «УЗРГМ-2» з маркуванням 149-78 УЗРГМ-2 583.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1