Справа № 461/6108/22
Провадження № 1-кс/461/5170/22
УХВАЛА

16.11.2022 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді від 11.10.2018 року було накладено арешт на автобус «Еталон» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 . При цьому, прокурором у вказаному кримінальному провадженні після проведення усіх необхідних слідчих дій винено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що підстави для продовження дії накладеного арешту відсутні, тому просить слідчого суддю скасувати вказаний захід забезпечення.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без її участі, клопотання просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП перебувало кримінальне провадження №0000553 від 10.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
Дане кримінальне провадження розпочато за фактом ДТП, яке відбулось 10.10.2018 приблизно о 16 годині 45 хвилин на автодорозі сполучення Львів-Жовква-Ковель, за 35м. до населеного пункту Боянець Жовківського району Львівської області в напрямку міста Червоноград. В результаті вказаної якої, водій автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 загинули на місці ДТП; Пасажири автобуса «Еталон» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 отримали різного роду тілесні ушкодження; транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.
Ухвалою слідчого судді від 11 жовтня 2018 року накладено арешт, шляхом тимчасового, позбавлення права користування, розпорядження та проведення обліково реєстраційних операцій із автобусом «Еталон» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 .
Постановою прокурора від 27 грудня 2018 року закрито кримінальне провадження № 0000553 від 27 грудня 2018 року у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Так, слідчим суддею було встановлено, що всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом проведені, а кримінальне провадження, закрито, що дає підставу для задоволення клопотання

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, - задовільнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2018 року на автобус «Еталон» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 в частині користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1