Справа № 592/8280/22
Провадження № 1-кс/592/3561/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001262, внесеному до ЄРДР від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме за фактом розповсюдження в мережі Інтернет матеріалів порнографічного характеру, що мають ознаки дитячої порнографії.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2022 по справі № 592/5001/22, в рамках кримінального провадження № 0001262, накладено арешт на вилучені 03.08.2022 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речі, за допомогою яких здійснювалося умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисне її зберігання та розповсюдження такої продукції, а саме:
1) предмети прямокутної форми, виготовлені із полімерного матеріалу, чорного кольору, ззовні схожі на жорсткі диски, у кількості 2 (дві) шт.;
2) дроти живлення від вказаних предметів, чорного кольору, у кількості 4 (чотири) шт.;
3) флеш-носій інформації марки «Transcend» Ultra Speed, 16 GB, чорного кольору;
4) флеш-носій інформації марки «Арасег», червоно-білого кольору;
5) флеш-носій інформації марки «Kingston» Data Traveler G4, 32 GB, білого кольору;
6) комп`ютерний системний блок марки «LG», чорно-сірого кольору ,та дріт живлення від вказаного системного блоку, чорного кольору.
На даний час кримінальне провадження № 0001262 від 15.07.2022 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто відпала подальша необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження. У зв`язку з чим, заявник просить суд скасувати арешт майна, вилученого 03.08.2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2022 по справі № 592/5001/22, провадження № 1-кс/592/2033/22.
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про відсутність заперечень проти скасування арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001262, внесеному до ЄРДР від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме за фактом розповсюдження в мережі Інтернет матеріалів порнографічного характеру, що мають ознаки дитячої порнографі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2022 по справі № 592/5001/22, в рамках кримінального провадження № 0001262, накладено арешт на вилучені 03.08.2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речі, за допомогою яких здійснювалося умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисне її зберігання та розповсюдження такої продукції, а саме:
1) предмети прямокутної форми, виготовлені із полімерного матеріалу, чорного кольору, ззовні схожі на жорсткі диски, у кількості 2 (дві) шт.;
2) дроти живлення від вказаних предметів, чорного кольору, у кількості 4 (чотири) шт.;
3) флеш-носій інформації марки «Transcend» Ultra Speed, 16 GB, чорного кольору;
4) флеш-носій інформації марки «Арасег», червоно-білого кольору;
5) флеш-носій інформації марки «Kingston» Data Traveler G4, 32 GB, білого кольору;
6) комп`ютерний системний блок марки «LG», чорно-сірого кольору ,та дріт живлення від вказаного системного блоку, чорного кольору.
Згідно із положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Європейського Суду від 24.03.2005 по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.
Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, відсутність заперечень з боку слідства, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2022 по справі № 592/5001/22, оскільки кримінальне провадження № 0001262, в рамках якого застосовано даний захід забезпечення, закрито, а тому підстав для подальшого арешту майна не вбачається.
Керуючись ст.ст. 170-173,174, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт майна, вилученого 03.08.2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) предмети прямокутної форми, виготовлені із полімерного матеріалу, чорного кольору, ззовні схожі на жорсткі диски, у кількості 2 (дві) шт.;
2) дроти живлення від вказаних предметів, чорного кольору, у кількості 4 (чотири) шт.;
3) флеш-носій інформації марки «Transcend» Ultra Speed, 16 GB, чорного кольору;
4) флеш-носій інформації марки «Арасег», червоно-білого кольору;
5) флеш-носій інформації марки «Kingston» Data Traveler G4, 32 GB, білого кольору;
6) комп`ютерний системний блок марки «LG», чорно-сірого кольору ,та дріт живлення від вказаного системного блоку, чорного кольору,
накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2022 по справі № 592/5001/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1