Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7083/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000641 від 01.08.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2022 року близько 18:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Супрунівського шляхопроводу у м. Полтаві, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки, умисно завдав один удар правою рукою пальці якої були зігнуті у кулак у ділянку верхньої губи зліва, один удар правою рукою пальці якої були зігнуті у кулак у ділянку скроні зліва потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: наскрізною забійної рани, яке кваліфікується, як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що СПРИЧИНИЛО короткочасний розлад .

Продовжуючи свої дії, направлені на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу ставків мікрорайону «Огнівка» у м. Полтава продовжив наносити останньому удари дерев`яною палицею в область плечей потерпілого, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних гематом (синців шкіри) верхньої третини плечей, які кваліфікуються, як у своїй сукупності так і кожне окремо, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

У подальшому 27.07.2022 року, близько 18:30 год. (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ставків мікрорайону «Огнівка» у м. Полтава, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Samsung А75» в корпусі рожевого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору, вартістю 3868 грн. 67 коп. у якому знаходилась сім картка мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3868 грн. 67 коп.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

05 жовтня 2022 року прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000641 від 01.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 - з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 , уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за вчинення кримінальних правопорушень:

- за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Остаточно згідно вимог ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень можливо призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В той же час сторони дійшли згоди про те, що враховуючи особу підозрюваного, наявність кількох пом`якшуючих обставин,повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, щире каяття, сприяння органам досудового розслідування, добровільне відшкодування збитків, є всі підстави для застосування положень ст. 75 КК України та можливо призначити покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України. з іспитовим строком, який буде визначений судом та з покладенням обов`язків, визначених судом, згідно ст.76 КК України..

Питання щодо визначення іспитового строку тривалістю від 1 до 3 років, передбаченого ч. 4 ст. 75 КК України, вирішується судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475, 615 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 05 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню 0000641 від 01.08.2022 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання:

-за ч. 2 ст. 125 КК України 1 рік обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 та ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 04.08.2022 року, з мобільного телефону марки «Samsung А75» в корпусі рожевого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung А75» в корпусі рожевого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Судові витрати за залучення експерта стягнути із ОСОБА_4 на користь держави в сумі 755 грн. 12 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_7 ОСОБА_8