№ 336/3784/22
пр. 1-кс/336/960/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За клопотанням зазначив про наступне, що 07.07.2022 до відділу поліції № 3 ЗРУП, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що, 07.07.2022 року, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вона отримала вхідний дзвінок на свій мобільний телефон з невідомого їй раніше номеру НОМЕР_1 , де у телефонній розмові невідомий їй чоловік пояснив що являється працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та щоб для блокування кредитної банківської карти потрібно назвати повні анкетні данні, на що заявниця надала всю інформацію. У результаті чого невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами з кредитної карти, що належать заявниці у розмірі 50400 гривень.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що є клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 06.07.2022 року за власною потребою заблокувала у відділенні банку одну зі своїх карток, а саме соціальну картку на яку отримувала виплати заробітної плати, натомість залишила для власного використання кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 50000 тисяч гривень. 07.07.2022 року знаходячись за місцем мешкання потерпіла отримала вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_1 на свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 . В ході телефонної розмови невідомий чоловік представився потерпілій, як співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який повідомив мені мої анкетні данні, назвав поточну дату та час блокування моєї банківської карти, яку вона блокувала на передодні , після чого невідомий повідомив, що для остаточного блокування зазначеної картки гр. ОСОБА_5 повинна буде назвати пін код який їй буде надіслано повідомленням від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після отримання чотирьохзначного коду потерпіла назвала його невідомому. В результаті чого з кредитної карти потерпілої НОМЕР_3 було списано кошти в розмірі 50400 грн.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу правопорушника кому належить номер мобільного телефону НОМЕР_4 не виявилось можливим.

У ході подальшого розслідування оперативному підрозділу відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на встановлення місце знаходження власника, користувача мобільного номеру НОМЕР_4 .

До теперішнього часу не виявилось можливим встановити місце знаходження власника, користувача мобільного номеру НОМЕР_4 .

08.07.2022 дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просить клопотання задовольнити.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення. Таким чином, за результатами отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Орган досудового розслідування вважає, що документи, які перебувають у володінні юридичної особи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, з метою об`єктивного дослідження радіоелектронного засобу у якому використовувався мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Дізнавач СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана, як доказ того, вчинення кримінального правопорушення, та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як передбачають ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення кримінального правопорушення, і іншими способами встановити дані факти неможливо.

Таким чином, клопотання дізнавача погоджене прокурором є мотивованим, обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40-1, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме можливість ознайомитись та отримати в електронному та роздрукованому вигляді інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку який використовує номери ідентифікатора мобільного телефону НОМЕР_4 , із обов`язковим зазначенням:

- ІМЕІ радіоелектронного засобу, у якому в період з 00 годин 01 хвилини 07.07.2022 року по 16.12.2022 року використовується мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ;

- дати та часу початку і тривалості з`єднання та номерів телефонів з якими було здійснено з`єднання;

- адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 07.07.2022 року по 15.12.2022 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 січня 2023 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: