Категорія:підсудність. Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 27.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000280, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 27.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000280, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначається, що в Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, оскільки ОСОБА_6 оскаржує постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадження №0000280, вказані матеріали кримінального провадження виділенні з матеріалів кримінального провадження №0000457, в якому розслідується епізоди відносно судді Луцького міськрайоного суду ОСОБА_8 . Також слідчими суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , заявлено самовідводи, які було задоволено, а слідчим суддям ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , заявлено відводи, які також були задоволенні. Крім того, суддя ОСОБА_16 виносив процесуальне рішення як головуючий суддя. Посилаючись на дані обставини, голова суду просить направити скаргу ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно положень ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Приписами п.3 ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 з 11.05.1999 і до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Однак, в матеріалах даного провадження відсутні дані про те, що кримінальне провадження №000280 від 02.07.2018 розслідується щодо судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 .
Слід відмітити, що з постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 02 липня 2018 року убачається, що з кримінального провадження №0000457 виділено кримінальне провадження щодо ОСОБА_17 за ч.1 ст.358 КК України (а.п.19).
Також апеляційний суд звертає увагу на ту обставину, що досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000280 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, здійснюється сектором дізнання ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а тому коли б вказане кримінальне провадження стосувалось судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 , це кримінальне провадження було б підслідне ДБР.
Таким чином, у поданні не наведено належного обґрунтування того, що кримінальне провадження здійснюється щодо судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8 .
Разом з тим, на цій стадії судового провадження апеляційний суд не наділений повноваженнями перевірити підставність самовідводів, заявлених слідчими суддями у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000280 від 02.07.2018.
Тому, з урахуванням тієї обставини, що в Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 27.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000280, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи від 24.10.2022 (а.м.к.п.12а), а також для забезпечення судового розгляду скарги ОСОБА_6 , її скаргу слід направити за підсудністю до Локачинського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 27.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000280, передати на розгляд Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: