Справа № 204/3303/23
Провадження № 1-кс/204/913/23
УХВАЛА

Іменем України

08 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 00000334 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 00000334 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, в ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 0001015 від 20.06.2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 30.06.2020 року було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України надав покази відносно гр. ОСОБА_6 на основі яких відносно гр. ОСОБА_6 було складено та направлено обвинувальний акт до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. В подальшому під час судового розгляду кримінального провадження № 0001015 від 20.06.2020, гр. ОСОБА_5 будучи попереджений належним чином про кримінальну відповідальність ст. 384 КК України надав покази в якості свідка, які кардинально змінив, тобто надав неправдиві покази під час досудового слідства в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено випровдовувальний вирок відносно гр. ОСОБА_6 02.07.2021 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000334 від 02.07.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Наведене свідчить про наявність в діях ОСОБА_5 ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а саме завідомо неправдивого показання свідка під час провадження досудового слідства. За таких обставин, з метою досягнення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до матеріалів справи судового засідання № 204/4158/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 за кримінальним провадженням № 0001015, а саме: оригінал допиту свідка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів кримінального провадження № 0001015, які були долучені під час судового розгляду, що містяться в судовому проваджені, та додатки до нього; копію відео запису технічної фіксації судового засідання від 01.07.2021 року коли був допитаний свідок гр. ОСОБА_5 під час надавання змінених показів; копію журналу судового засідання № 204/4158/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.07.2021 року; копія протоколу судового засідання № 204/4158/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.07.2021 року з матеріалами судового провадження № 0001015 від 20.06.2020, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для того, щоб отримати вищевказані відомості, необхідно отримати доступ до матеріалів справи судового засідання № 204/4158/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 за кримінальним провадженням № 0001015, та отримані вказаних вище документів. На теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах і мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим так, як вся інформація, що стосується матеріалів справи судового засідання № 204/4158/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 за кримінальним провадженням № 0001015, а саме оригінал допиту свідка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів кримінального провадження № 0001015, які були долучені під час судового розгляду, що містяться в судовому проваджені, та додатки до нього; копію відео запису технічної фіксації судового засідання від 01.07.2021 року коли був допитаний свідок гр. ОСОБА_5 під час надавання змінених показів; копію журналу судового засідання № 204/4158/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.07.2021 року; копія протоколу судового засідання № 204/4158/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.07.2021 року з матеріалами судового провадження № 0001015 від 20.06.2020, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з наведеним, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000334 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 00000334 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів справи судового засідання № 204/4158/20 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за кримінальним провадженням № 0001015, а саме оригінал допиту свідка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів кримінального провадження № 0001015, які були долучені під час судового розгляду, що містяться в судовому проваджені, та додатки до нього; копію відео запису технічної фіксації судового засідання від 01.07.2021 року коли був допитаний свідок гр. ОСОБА_5 під час надавання змінених показів; копію журналу судового засідання № 204/4158/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.07.2021 року та/або копія протоколу судового засідання № 204/4158/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.07.2021 року з матеріалами судового провадження № 0001015 від 20.06.2020, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зняття відповідних копій.

Строк виконання ухвали встановити 60 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7