Справа № 307/3893/22
Провадження № 1-кп/307/267/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 000423, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 03.09.2022, близько 15-ї год., ОСОБА_5 , знаходячись в прихожій будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки з дружиною ОСОБА_4 , яка розпочалася між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, наніс ОСОБА_4 , дерев`яною гілкою два удари в область голови верхньої частини лівої ноги, три удари в область нижньої частини правої ноги, та продовжуючи свої злочинні дії наніс ще два удари потерпілій в область лівої сідниці. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження.
Під час судового засідання, до початку судового розгляду справи, потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримав, пояснив, що попросив у неї вибачення, у вчиненому розкаюється і обіцяє в подальшому подібного не вчиняти.

Прокурорка щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши думку учасників процесу та висновок прокурорки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілою, матеріальних та моральних збитків потерпілій не завдано.
За таких обставин суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
А тому, керуючись ч. 2 ст. 284, ч.ч. 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження № 000423 про його обвинувачення закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1