27.01.2023
Справа № 642/399/23
Провадження № 1-кс/642/184/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000476 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000476 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Харківською обласною прокуратурою.

У ході досудового розслідування отримані відомості щодо можливих протиправних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діючи спільно з суб`єктом господарювання уклали договір, а також додаткові угоди до нього щодо придбання автомобільних шин за завищеними цінами, тим самим вчинили умисні дії спрямовані на отримання неправомірної вигоди.

Встановлено, що 27.09.2021 укладено договір № 394 про закупівлю шин автомобільних (підписанти: заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_6 ), ціна договору 1 млн. 326 тис. грн., обсяг 1184 шини.

У подальшому 19.10.2021 була укладена додаткова угода № 394/1 до договору № 394 від 27.09.2021 (підписанти ті ж самі) згідно якої фактично не змінилась кількість шин, їх моделі, а також загальна сума договору. Для зручності постановки на бухгалтерський облік та подальшого їх використання за призначенням були внесенні лише зміни в частинні зазначення сезонності шин (зимові або літні).

Разом з цим, 30.11.2021 укладена додаткова угода за № 394/2 до договору № 394 від 27.09.2021 про закупівлю шин автомобільних (підписанти: заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ФО-П ОСОБА_6 ). Було зменшено ціну договору до 707 тис. 100 грн. та обсяг шин до 376 штук.

За наслідком проведення комплексної судової транспортно-товарознавчої та економічної експертизи у кримінальному провадженні встановлено, що загальна різниця (завищення) суми грошових коштів між вартістю шин автомобільних, які є предметом додаткової угоди № 394/2 від 30.11.2021 до договору № 394 від 27.09.2021 (кількість, найменування та характеристики яких визначені у специфікації) та ринковою вартістю вищезазначених шин автомобільних, визначеної в ході проведення транспортно-товарознавчої експертизи, становить 139 861, 88 грн.

Враховуючи висновки вищевказаної експертизи в діях (бездіяльності) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підписували вказану додаткову угоду можуть мати місце ознаки складу злочину, що в свою чергу призвели до придбання товарів за бюджетні грошові кошти за завищеними цінами.

За таких підстав на теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищевказаного договору та додаткових угод до нього разом з усіма специфікаціями, які є невід`ємними частинами договору та додаткових угод.

З метою підтвердження справжності (відповідності) підписів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зазначені у договорах, зокрема у додатковій угоді № 394/2 до договору № 394 від 27.09.2021 необхідним є проведення судової почеркознавчої експертизи вищевказаних документів.

В свою чергу експерту для проведення зазначеної експертизи необхідно надати зразки (у тому числі вільні) рукописного тексту та підпису осіб, стосовно яких буде проводиться експертиза.

Оскільки, 30.11.2021 додаткова угода за № 394/2 до договору № 394 від 27.09.2021 про закупівлю шин автомобільних була укладена (підписана) заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 необхідним є отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються в його особовій справі в ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, та вказав, що вилучення оригіналів документів і особової справи необхідно для проведення експертизи, та вилучення цих документів не буде перешкоджати діяльності державного органу.

Органом досудового розслідування доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки досудове розслідування проводиться стосовно діяльності посадових осіб саме цієї установи, у зв`язку з чим розгляд даного клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких перебувають вищевказані документи в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, і це є достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; щодо цих документів необхідно провести експертизи і дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, ОСОБА_4 , прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам Харківського управління ДВБ НП України, які здійснюють оперативний супровід у вказаному кримінальному провадженні на підставі доручення, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактичне місцезнаходження документів на теперішній час може змінюватись враховуючи військовий стан та інші об`єктивні обставини схоронності документів) а саме до оригіналів:

- договору № 394 від 27.09.2021 про закупівлю шин автомобільних разом з специфікацією (підписанти: заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_6 ), ціна договору 1 млн. 326 тис. грн., обсяг 1184 шини;

- додаткової угоди № 394/1 від 19.10.2021 до договору № 394 від 27.09.2021 разом з специфікацією (підписанти: заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ФО-П ОСОБА_6 ), ціна договору 1 млн. 326 тис. грн., обсяг 1184 шини;

- додаткової угоди № 394/2 від 30.11.2021 до договору № 394 від 27.09.2021 про закупівлю шин автомобільних (підписанти: заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ФО-П ОСОБА_6 ). Ціна договору 707 тис. 100 грн., обсяг 376 шин;

- особової справи ОСОБА_7 , який станом на 30.11.2021 обіймав посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1