МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 лютого 2023 року Справа №370/2264/21
Номер провадження № 1-в/370/10/23
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Фастівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.11.2021 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживає по АДРЕСА_1 , -
Бучанський районний відділ №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України (далі орган пробації) просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.
У судовому засіданні прокурор подання не підтримала, віказала, що відсутні підстави для задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 , проти задоволення подання також заперечили у зв`язку з його безпідставністю.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №55/21 ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 01.11.2021 року ОСОБА_4 , засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлння волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації у до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.12.2021 року ОСОБА_4 , були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж дня, йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за в`икликом і які маю тю бути документально підтверджені. Того ж дня ОСОБА_4 , був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації.

Разом з тим, 17.05.2022 року ОСОБА_4 , був повторно ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації місяця, так як під час бойових дій на території смт. Макарів внаслідок пожежі були знищені всі особові справи засуджених (а.с. 9).

21.06.2022 року засуджений ОСОБА_4 , не з`явився до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у встановлений день для реєстрації, чим порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладений на нього за вироком суду. 05.07.2022 року засуджений ОСОБА_4 , з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та в особистому поясненні зазначив, що не з`явився 21.06.2022 року для реєстрації у визначений йому день у зв`язку з тим, що отримав травму ноги та не зміг за станом здоров`я з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації, проте до лікувального закладу не звертався та підтверджуючої довідки у нього не має.

Того, ж дня а саме: 05.07.2022 року ОСОБА_4 , було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснені правові наслідки за порушення обов`язків, покладених па нього за вироком суду, а також що є поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію відповідно до законодавства (а.с. 28, 29).

Проте, ОСОБА_4 , незважаючи на проведені з ним неодноразові індивідуально профілактичні бесіди належних висновків не зробив та знову без поважних причин не з`явився на реєстрацію 16.08.2022 року та 06.09.2022 року (а.с. 11). 20.09.2022 року ОСОБА_4 , з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та в письмовому поясненні зазначив, що не з`явився 16.08.2022 року та 06.09.2022 року для реєстрації тому, що не мав коштів на проїзд (а.с. 44).

В ході виконання вироку Макарівського районного суду Київської області від 01.11 2022 року, стало відомо, що відносно ОСОБА_4 , відкрито нове кримінальне провадження від 03.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 36).

Крім того, як стало відомо з іншого кримінального провадження з висновку судово-психіатричного експерта №387 від 09.12.2022 року ОСОБА_4 , на даний час страждає на легку розумову відсталість з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю (F70.1 за МКХ-10), та не може усвідомлювати на даний час свої дії та керувати ними.

Вирішуючи подання по суті, суд керується наступним.

Підставою скасування звільнення засудженого від відбування покарання за ст. 166 КВК України та ст.78 КК України є невиконання обовязків, встановлених законом та судом або ж систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Оскільки за результатом розгляду даного подання суд може лише або відмовити у його задоволенні, або ж скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування відповідного покарання, але вданому випадку відповідно до вказаної вище норми ОСОБА_4 , не може бути підданий покаранню, у задоволені подання слід відмовити.

Суд також відзначає, що станом на час розгляду подання іспитовий строк за вироком Макарівського районного суду Київської обалсті від 01.11.2021 року закінчився.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.02.2023 року о 10-00.

Суддя ОСОБА_1