печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4379/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 18.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугували матеріали зібрані Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні перевіряються обставини за яких 27.07.2022 службові особи Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, які входять до складу Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби без законних на те підстав прийняли рішення № 274774 від 27.07.2022 про невідповідність платника податку на додану вартість ТОВ «Континенталь Трейд» (код ЄДРПОУ - 44125251) та ряду інших товариств критеріям ризиковості платника податків, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ТОВ «Континенталь Трейд» сформувало податковий кредит з податку на додану вартість за рахунок фінансово-господарських операцій із ТОВ «Український Аграрно-Промисловий Холдинг», яке відповідає критеріям ризиковості.

28.06.2022 Комісією прийнято рішення про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «Український Аграрно-Промисловий Холдинг» критеріям ризиковості на підставі п. 6 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 11.12.2019 № 1165.

Відповідно до змісту рішення від 28.06.2022 ТОВ «Український Аграрно-Промисловий Холдинг» відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків на додану вартість, а саме: «У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування».

01.07.2022 Комісією також прийнято рішення про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «Континенталь Трейд» критеріям ризиковості на підставі п. 6 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 11.12.2019 № 1165.

Відповідно до змісту рішення від 01.07.2022 ТОВ «Континенталь Трейд» відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків на додану вартість, оскільки в ході аналізу баз даних ДПС України отримано податкову інформацію про те, що підприємство здійснює придбання палива дизельного у суб`єкта господарювання, який здійснює ризикову діяльність, а саме: ТОВ «Український Аграрно-Промисловий Холдинг».

Однак, вже 27.07.2022 Комісією на підставі необґрунтованого пояснення директора ТОВ «Континенталь Трейд» ОСОБА_5 без законних на те підстав прийнято рішення № 274774 про невідповідність ТОВ «Континенталь Трейд» критеріям ризиковості платника податку на додану вартість. При цьому, Комісією не приймалося рішення про невідповідність ТОВ «Український Аграрно-Промисловий Холдинг» критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Згідно викладених у матеріалах оперативного підрозділу обставин вбачається, що рішення від 27.07.2022 про невідповідність ТОВ «Континенталь Трейд» критеріям ризиковості платника податку на додану вартість було прийнято за сприяння службових осіб Головного управління ДПС у місті Києві, які входять до складу Комісії.

Проведенні слідчі (розшукові) дій вказують на те, що голова та члени Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у місті Києві зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби без законних на те підстав прийняли рішення про відповідність/невідповідність критеріям ризиковості платників податків: ТОВ «Континенталь Трейд» (); ТОВ «Таргет Варе Феркауф» (); ТОВ «Хантер Томас Україна» (); ТОВ «Атлант Вест Лімітед» (); ТОВ «Рест Енд Спорт Мерчендайз» (); ТОВ «Комерс Плейс. Україна» (); ТОВ «Універс У» (); ТОВ «Промислова Оптова Компанія» (); ТОВ «Галантерея, одяг та дрібниці» (); ТОВ «Товари для будинку та саду» (); ТОВ «Іноземна техніка та електроніка» (); ТОВ «Комодіті.Будівництво» (); ТОВ «Моторз Партс Україна» (); ТОВ «Кліматізація та Інженерія» (); ТОВ «Одна тисяча і одна дрібничка» (); ТОВ «Торговий Дім «Поліхім» (); ТОВ «Класика Комфорту» (); ТОВ «Дюна Імпорт Груп» (); ТОВ «Агро Чікен Торг» (); ТОВ «Протеїн Енерджі» (); ТОВ «Газенергоальянс» (); ТОВ «Олімп ТОП» (); ТОВ «Вестхім Україна» (); ТОВ «Нейрон» (); ТОВ «Ітрій» (); ТОВ «Норма Трейд» (), що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно доказів здобутих під час слідчих дій слідством встановлено, що причетними до такої протиправної діяльності може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді провідного спеціаліста Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, являється довіреною особою в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично є її водієм.

Крім того від оперативного підрозділу надійшла інформація, що в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві ОСОБА_7 придбала та зареєструвала транспортний засіб орієнтовною вартістю 100 000 доларів США, MERCEDES-BENZ GLE 350, 2021 року випуску, номер та серія знака НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на власного водія ОСОБА_6 . Однак, фактично зазначеним автомобілем користується в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві ОСОБА_7 , що підтверджується матеріалами виконаного доручення.

На момент проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений транспортний засіб перебував неподалік від зазначеного будинку, що опосередковано підтверджує дотичність ОСОБА_7 до вказаного транспортного засобу.

Будучи допитаним 01.02.2023 в якості свідка ОСОБА_6 відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України та відмовився повідомити джерела походження коштів за які він нібито придбав цей автомобіль.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі сукупний дохід ОСОБА_6 за період з 2000 по 2022 рік становить 1 576 861,92 гривень.

Під час фіксації органом досудового розслідування обставин вчинення протиправних дій ОСОБА_6 у слідчого виникла необхідність у проведенні, відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, обшуку до постановлення ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, 01.02.2023 у період з 07:42 по 08:54, старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході зазначеного обшуку виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон Хiaomi redmi s2, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа КП КМР «КМ БТІ» № 062/14-1281 (И-2023) від 01.02.2023 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в рівних долях.

Слідчий вказує, що зазначені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого в його обґрунтування, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке має значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000832 від 18.10.2022, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Офісу Генерального прокурора на проведення обшуку за місцем проживання провідного спеціаліста Головного управління Державної податкової служби у місті Києві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон Хiaomi redmi s2, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1