Провадження № 1-в/202/479/2022
УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у м. Дніпро подання заступника начальника Краматорського районного відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами подання, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшло подання начальника Краматорського районного відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, відносно ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу.
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 23 вересня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 357 ч. 1, 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп).

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2021 року виконання вироку Краматорського міського суду Донецької областівід 23 вересня 2020 року про стягнення штрафу у дохід держави у розмірі 17000 гривень було розстрочене на 12 місяців.

Відповідно до обставин викладених у поданні, станом на 03.11.2022 року ОСОБА_3 не здійснив оплату штрафу та не надав інформацію щодо несплати, у зв`язку з чим було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Представник Краматорського районного відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати подання без його участі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання начальника Краматорського районного відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, відносно ОСОБА_3 .
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У поданні не конкретизовано, на який саме вид покарання необхідно замінити штраф, відсутні відомості, які свідчить про неможливість сплати штрафу, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, а відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, не встановлено місце роботи для можливої заміни на виправні роботи.

Суд наголошує на тому, що при зверненні до суду орган з питань пробації при заміні покарання у вигляді несплаченої суми штрафу зобов`язаний навести мотиви такої заміни та зазначити на яке саме покарання необхідно замінити, а не звертатись з альтернативними вимогами заміни.

Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Краматорського районного відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча: ОСОБА_1