Справа №760/5243/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції через комунікаційну платформу EasyСon із використанням особистих кваліфікованих електронних підписів та облікових записів), підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції через комунікаційну платформу EasyСon із використанням особистих кваліфікованих електронних підписів та облікових записів),

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000205 від 19.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження №0000205 від 19.08.2022.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000205 від 119.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 України

У поданому клопотанні слідчий вказує, що наказом № 1 від 28 травня 2021 року «Про вступ на посаду директора» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «Продоптом» (код за ЄРДПОУ: 44159762). На підставі рішення засновника № 1 від 28 травня 2021 року створено статут Товариства, відповідно до якого Директор товариства діє в межах наступних повноважень:

1. діє без довіреності від імені Товариства в межах своєї компетенції, видає накази та розпорядження, у відповідності з трудовим законодавством наймає на роботу і звільняє працівників, розпоряджається майном і коштами Товариства. виступає розпорядником кредитів представляє Товариство у відносинах з вітчизняними і зарубіжними юридичними та фізичними особами;

2. укладає в Україні та за її межами договори, вчиняє інші юридичні дії та видає доручення про укладення таких договорів та представництво інтересів Товариства іншими особами:

- здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства і несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань, розподіляє обов?язки між керівниками структурних підрозділів і визначає їх повноваження у розв?язанні завдань діяльності Товариства;

- призначає на посади працівників Товариства, його філій та представництв, інших підрозділів, переводить на іншу роботу, накладає стягнення, а також звільняє з роботи, укладає трудові договори (контракти) з працівниками;

- представляє інтереси Товариства в органах державної влади та місцевого самоврядування, у суді та господарському суді, громадських організаціях, перед іншими підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності та фізичними особами;

- надає довіреність для представництва прав та інтересів товариства в межах делегованих повноважень представникам;

- відкриває та закриває у банках поточні та інші рахунки Товариства, у тому числі в іноземній валюті, отже здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та є службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України.

Як вказує слідчий у клопотанні, у період з 28.02.2022, більш точний час не встановлено, але не пізніше 21.04.2022 у ОСОБА_5 , який будучи службовою особою, спільно із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном під час укладання двохсторонніх договорів із військовими частинами Національної гвардії України на поставку різних продуктів харчування, зокрема консерви м`ясні та м`ясо-рослинні, які не відповідають нормам законодавства у сфері обігу харчових продуктів, виробником яких є ТОВ «Продоптом» (код за ЄРДПОУ: 44159762).

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, маючи намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, перебуваючи у м. Полтава, вул. Харчовиків, 6-а, в період з 28.02.2022 по 21.04.2022, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено на даний час, вирішили виготовляти консервовану м`ясну та м`ясо-рослину продукцію, яка не відповідає нормам законодавства у сфері обігу харчових продуктів, зокрема державному стандарту України щодо виготовлення консерви м`ясної за окремими показниками, яка є небезпечною для споживання та може спричинити шкідливий вплив на здоров`я людини та в подальшому реалізовувати продукцію шляхом укладання договорів на поставку до військових частин Національної гвардії України.

Слідчий у поданому клопотанні вказує, що 21.04.2022 року між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України в особі командира військової частини ОСОБА_7 (далі по тексу - Замовник), що діяв на підставі прав за посадою, з однієї сторони, та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДОПТОМ», в особі директора ОСОБА_5 , який діяв на підставі Статуту, з іншої сторони, відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні та постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» (зі змінами), укладено договір № 139/ВЗЗ - 2022.

Відповідно до пункту 1.1. Договору ОСОБА_5 зобов`язується поставити Замовнику якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною договору (додаток. № 1), а замовник прийняти і оплатити такі товари.

Пунктом 2.1 передбачено, що якість товару, що поставляється ОСОБА_5 повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів та ГСТУ, ДСТУ, ТУ на цей вид товару.

Пунктом 3.1. передбачена ціна Договору, складає 42 000 000 (сорок два мільйони) грн. 00 ком. у тому числі податок на додану вартість 20 % : 7 000 000.00 грн., а згідно п. 4.1 - розрахунки за товар, що поставляється Замовником, проводяться шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 30 календарних днів або до 10 календарних днів у випадку поставки продовольчого товару вітчизняного виробництва (згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 160 «Щодо забезпечення стабільної роботи виробників продовольства в умовах воєнного стану») з дати прийняття товару на склад Замовника та/або на склади військових частин Національної гвардії України (товароодержувачів), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб Учасника та Замовника (товароодержувача) на відповідній видатковій накладній.

Крім того, договором передбачено (п.5.2.), що передача (приймання - здача) товару здійснюється в пункті відвантаження Замовника за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-4 та/або в пункті відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі, визначені заявкою замовника).

Пунктом 5.5 договору передбачено, що на кожну партію товару, що постачається ТОВ «ПРОДОПТОМ», в особі директора ОСОБА_5 обов`язково надає Замовнику (товароодержувачу) наступні документи, а саме: товарно-транспортну накладну: (у разі перевезення товару автомобільним транспортом), яка оформлена належним чином відповідно до вимог Закону України від 23.12.1997 № 771/97-ВР «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» та наказу Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363 (зі змінами), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за № 128/2568) «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», рахунок-фактуру, підписану посадовою особою ТОВ «ПРОДОПТОМ», уповноваженого на підписання господарських та фінансових документів, видаткову накладну (у трьох примірниках), підписану посадовою особою ТОВ «ПРОДОПТОМ», уповноваженою на підписання господарських та фінансових документів, оригінал (або завірену ТОВ «ПРОДОПТОМ», в особі директора ОСОБА_5 копію) декларації виробника або сертифікат, документи, що підтверджують факт постачання ТОВ «ПРОДОПТОМ», товару до Замовника (товароодержувача), які оформлені неналежним чином.

Як вказує слідчий у клопотанні, ОСОБА_5 , отримавши письмову заявку Замовника, на постачання Консерви м`ясної (свинина тушкована) (ДК 021:2015:1513000-8 - М`ясопродукти) до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та до Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та, маючи спільний намір із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, на заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що якість товару не відповідають П.2.1 Договору, на підставі видаткових накладних № ОП-0000564 від 06.05.2022, № ОП-0000649 від 10.05.2022, № ОП-0000703 від 07.06.2022, № ОП-0000982 від 27.06.2022 передав до Військових частини НОМЕР_2 та НОМЕР_3 Національної гвардії України товар Консерви м`ясні (свинина тушкована) у кількості 45000, 375 кг на загальну суму 6 300 052, 59 грн., яку прийняла військова частина на підставі актів про приймання матеріалів № 1845 від 28.06.2022, № 72 від 31.05.2022, №49 від 20.05.2022, № 35 від 06.05.2022.

Після цього, на підставі вказаних документів та платіжних доручень № 2048 від 11.05.2022, № 2485 від 25.05.2022, № 3054 від 08.06.2022, № 4082 від 11.07.2022 на рахунки ТОВ «Продоптом» (код за ЄРДПОУ: 44159762) № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», НОМЕР_5 , відкритий в ПАТ «Полтава-банк» з казначейського рахунку Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № НОМЕР_6 перераховано бюджетні кошти в сумі 6 300 052, 59 грн, таким чином, ОСОБА_5 , будучи Директором та маючи прямий доступ до банківських рахунків ТОВ «Продоптом» (код за ЄРДПОУ: 44159762), заволодів державними коштами в особливо великих розмірах.

Відповідно до експертного висновку Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 009902 п/22 від 17.10.2022 надіслані зразки: 009902/1/22-Свинина тушкована ж/б 525 г за органолептичними показниками не відповідають ДСТУ 4450:2005; 009902/6/22-Консерва м`ясна «Свинина тушкована» ж/б 525 г за органолептичними показниками не відповідає ДСТУ 4450:2005; 009902/6/22-Консерва м`ясна «Свинина тушкована» ж/б 525 г за фізико-хімічними показниками не відповідає ДСТУ 4450:2005».

Крім того, відповідно до експертного висновку Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 010296 п/22 від 01.11.2022, відповідно до якого 010296/3/22-Свинина тушкована зразок № 4 за органолептичними показниками не відповідає ДСТУ 4450:2005; 010296n/3/22-Свинина тушкована зразок № 4 за фізико-хімічними показниками не відповідає ДСТУ 4450:2005.

Згідно Закону України від № 771/97-ВР «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів»:

п.7 ст.1 безпечний харчовий продукт - харчовий продукт, який не справляє шкідливого впливу на здоров`я людини та є придатним для споживання;

п.9 ст.1 вилучення харчового продукту - заходи, спрямовані на запобігання розповсюдженню, демонстрації чи пропонуванню небезпечного харчового продукту споживачам;

п.11 ст.1 відкликання харчового продукту - заходи, спрямовані на повернення небезпечного харчового продукту, який продано або передано споживачу, або який є доступним споживачу;

п.48 ст.1 непридатний харчовий продукт - харчовий продукт, який містить сторонні речовини та/або предмети, пошкоджений в інший спосіб та/або зіпсований у результаті механічних, та/або хімічних, та/або мікробних факторів.

ч.2 ст. 37 Забороняється також обіг об`єктів санітарних заходів, якщо ці об`єкти:1) небезпечні; 2) непридатні до споживання.

Харчові продукти, зазначені у пунктах 2 і 3 цієї частини, підлягають вилученню з обігу та/або відкликанню відповідно до вимог цього Закону.

ч.4. ст. 37 Вилучені об`єкти санітарних заходів, які неможливо повернути в обіг, використовуються для інших, ніж споживання населенням, цілей або підлягають знищенню у порядку, встановленому законом.

ч.4 ст. 37 Знищення об`єктів санітарних заходів, повернення їх в обіг для споживання людиною або для інших цілей здійснюються оператором ринку за його рахунок.

ч. 6 ст. 37 У разі якщо будь-які небезпечні харчові продукти є частиною партії або вантажу харчових продуктів одного найменування, вважається, що всі харчові продукти цього найменування в даній партії або вантажі також є небезпечними і їх подальший обіг забороняється, якщо тільки після проведення подальшої детальної оцінки не буде доведено, що решта партії або вантажу є безпечною.

Слідчий у клопотанні вказує, що за результатами лабораторних досліджень, проведених Державним науково-дослідним інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи (експертний висновок № 009902 п/22 від 17 жовтня 2022р.), продукція консерви м`ясні «Свинина тушкована» ж/б 525 г, не відповідає вимогам ДСТУ 4450:2005 г є небезпечною для споживання та може спричинити шкідливий вилив на здоров`я людини.

Відповідно до п.7. ч.2 ст. 20 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», оператор ринку (суб`єкт господарювання, який проводить діяльність та в управлінні якого перебувають потужності, на яких здійснюється обіг харчових продуктів зобов`язаний вилучити та/або відкликати у встановлених законом випадках харчові продукти, які перебувають в обігу, якщо встановлено, що ці продукти можуть спричинити шкідливий вплив для здоров`я людини».

У відповідності до висновку судово-економічної експертизи № 216/7 від 15.02.2023 розмір матеріальної шкоди (збитків), завданий Державному бюджету України внаслідок закупівлі консервів м`ясо-рослинних - свинини тушкованої, ДСТУ 4450:2005, які були поставлені до військових частин 3014 та 2269 Національної гвардії України за Договором № 139/В33-2022 від 21.04.2022, укладеним між ТОВ «ПРОДОПТОМ» (ЄДРПОУ - 44159762) та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (), документально підтверджується у сумі 6 300 052,50 грн.

Крім того слідчий вказує, що у період з 28.02.2022, більш точний час не встановлено, але не пізніше 21.04.2022 у ОСОБА_5 , який будучи службовою особою, спільно із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном під час укладанні двохсторонніх договорів із військовими частинами Національної гвардії України на поставку різних продуктів харчування, зокрема консерв м`ясних та м`ясорослинних, які не відповідають нормам законодавства у сфері обігу харчових продуктів, виробником яких є ТОВ «Продоптом» (код за ЄРДПОУ: 44159762).

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, маючи намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, перебуваючи у невстановленому на даний час місці, в період з 28.02.2022 по 21.04.2022, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, вирішили виготовляти консервовану м`ясо-рослинну продукцію за адресою: АДРЕСА_5 , яка не відповідає нормам законодавства у сфері обігу харчових продуктів, зокрема державному стандарту України щодо виготовлення консерви м`ясні за окремими показниками, яка є небезпечною для споживання та може спричинити шкідливий вплив на здоров`я людини та в подальшому реалізовувати продукцію шляхом укладання договорів на поставку до військових частин Національної гвардії України.

Так, 05.04.2022 року між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України в особі командира військової частини ОСОБА_7 (далі по тексу - Замовник), що діяв на підставі прав за посадою, з однієї сторони, та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДОПТОМ», в особі директора ОСОБА_5 , який діяв на підставі Статуту, з іншої сторони, відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні та постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» (зі змінами), укладено договір № 105/ВЗЗ - 2022.

Відповідно до пункту 1.1. Договору ОСОБА_5 зобов`язується поставити Замовнику якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною договору (додаток. № 1), а замовник прийняти і оплатити такі товари.

Пунктом 2.1 передбачено, що якість товару, що поставляється ОСОБА_5 повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів та ГСТУ, ДСТУ, ТУ на цей вид товару.

Пунктом 3.1. передбачена ціна Договору, складає 12 000 000 (дванадцять мільйонів) грн. 00 ком. у тому числі податок на додану вартість 20 % : 2 000 000.00 грн., а згідно п. 4.1 - розрахунки за товар, що поставляється Замовником проводяться шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 30 за календарних днів або до 10 календарних днів у випадку поставки продовольчого товару вітчизняного виробництва (згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 160 «Щодо забезпечення стабільної роботи виробників продовольства в умовах воєнного стану») з дати прийняття товару на склад Замовника та/або на склади військових частин Національної гвардії України (товароодержувачів), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб Учасника та Замовника (товароодержувача) на відповідній видатковій накладній.

Крім того, договором передбачено (п.5.2.), що передача (приймання - здача) товару здійснюється в пункті відвантаження Замовника за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-4. та/або в пункті відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі, визначені заявкою замовника).

Пунктом 5.5 договору передбачено, що на кожну партію товару, що постачається ТОВ «ПРОДОПТОМ», в особі директора ОСОБА_5 обов`язково надає Замовнику (товароодержувачу) наступні документи. а саме: товарно-транспортну накладну: (у разі перевезення товару автомобільним транспортом), яка оформлена належним чином відповідно до вимог Закону України від 23.12.1997 № 771/97-ВР «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» та наказу Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363 (зі змінами), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за № 128/2568) «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», ??рахунок-фактуру, підписану посадовою особою ТОВ «ПРОДОПТОМ», уповноваженого на підписання господарських та фінансових документів, видаткову накладну (у трьох примірниках), підписану посадовою особо Учасника уповноваженою на підписання господарських та фінансових документів, оригінал (або завірену ТОВ «ПРОДОПТОМ», в особі Директора ОСОБА_5 копію) декларації виробника або сертифікат, документи, що підтверджують факт постачання ТОВ «ПРОДОПТОМ», товару до Замовника (товароодержувача), які оформлені неналежним чином.

В подальшому, ОСОБА_5 , отримавши письмову заявку Замовника, на постачання Консерви м`ясо-рослинні (каша гречана зі свининою) (Код ДК 021:2015:5890000-3 - Продукти харчування та сушені продукти різні) до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та, маючи спільний намір із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, на заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що якість товару не відповідають П.2.1 Договору, на підставі видаткової накладної № ОП-0000692 від 07.06.2022 передав до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України товар Консерви м`ясо-рослинні (каша гречана зі свининою) у кількості 10000, 200 кг на загальну суму 1 200 024, 00 грн., яку прийняла військова частина на підставі акту про приймання матеріалів № 63 від 27.05.2022.

Після цього, на підставі вказаних документів та платіжного доручення № 3026 від 08.06.2022 на рахунки ТОВ «Продоптом» (код за ЄРДПОУ: 44159762) № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» з казначейського рахунку Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № НОМЕР_6 перераховано бюджетні кошти в сумі 1 200 024, 00 грн., таким чином, ОСОБА_5 , будучи Директором та маючи прямий доступ до банківських рахунків ТОВ «Продоптом» (код за ЄРДПОУ: 44159762), заволодів державними коштами в особливо великих розмірах.

Відповідно до експертного висновку Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів 17.10.2022 надіслані зразки: 009902n/3/22- Консерва м`ясо рослинна «Каша гречана зі свининою» ж/б 525 г за органолептичними показниками не відповідає ДСТУ 4607:2006.

Крім того слідчий у клопотанні вказує, що відповідно до експертного висновку Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 010296 п/22 від 01.11.2022, відповідно до якого надіслані зразки 101296n/1/22 - Каша гречана зі свининою зразок № 1 за органолептичними показниками не відповідає ДСТУ 4607:2006.

Згідно Закону України від № 771/97-ВР «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів»:

п.7 ст.1 безпечний харчовий продукт - харчовий продукт, який не справляє шкідливого впливу на здоров`я людини та є придатним для споживання;

п.9 ст.1 вилучення харчового продукту - заходи, спрямовані на запобігання розповсюдженню, демонстрації чи пропонуванню небезпечного харчового продукту споживачам;

п.11 ст.1 відкликання харчового продукту - заходи, спрямовані на повернення небезпечного харчового продукту, який продано або передано споживачу, або який є доступним споживачу;

п.48 ст.1 непридатний харчовий продукт - харчовий продукт, який містить сторонні речовини та/або предмети, пошкоджений в інший спосіб та/або зіпсований у результаті механічних, та/або хімічних, та/або мікробних факторів.

ч.2 ст. 37 Забороняється також обіг об`єктів санітарних заходів, якщо ці об`єкти:1) небезпечні; 2) непридатні до споживання.

Харчові продукти, зазначені у пунктах 2 і 3 цієї частини, підлягають вилученню з обігу та/або відкликанню відповідно до вимог цього Закону.

ч.4. ст. 37 Вилучені об`єкти санітарних заходів, які неможливо повернути в обіг, використовуються для інших, ніж споживання населенням, цілей або підлягають знищенню у порядку, встановленому законом.

ч.4 ст. 37 Знищення об`єктів санітарних заходів, повернення їх в обіг для споживання людиною або для інших цілей здійснюються оператором ринку за його рахунок.

ч. 6 ст. 37 У разі якщо будь-які небезпечні харчові продукти є частиною партії або вантажу харчових продуктів одного найменування, вважається, що всі харчові продукти цього найменування в даній партії або вантажі також є небезпечними і їх подальший обіг забороняється, якщо тільки після проведення подальшої детальної оцінки не буде доведено, що решта партії або вантажу є безпечною.

За результатами лабораторних досліджень проведених Державним науково-дослідним інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи (експертний висновок № 009902 п/22 від 17 жовтня 2022р.), продукція консерви м`ясо-рослинні «Каша гречана зі свининою» ж/б 525 г, не відповідає вимогам ДСТУ 4607:2006 є небезпечною для споживання та може спричинити шкідливий вилив на здоров`я людини.

Відповідно до п.7. ч.2 ст. 20 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», оператор ринку (суб`єкт господарювання, який проводить діяльність та в управлінні якого перебувають потужності, на яких здійснюється обіг харчових продуктів зобов`язаний вилучити та/або відкликати у встановлених законом випадках харчові продукти, які перебувають в обігу, якщо встановлено, що ці продукти можуть спричинити шкідливий вплив для здоров`я людини».

У відповідності до висновку судово-економічної експертизи № 216/7 від 15.02.2023 розмір матеріальної шкоди (збитків), завданий Державному бюджету України внаслідок закупівлі консервів м`ясо-рослинних - каші гречаної зі свининою, ДСТУ 4607:2006, які були поставлені до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України за Договором № 105/В33-2022 від 05.04.2022, укладеним між ТОВ «ПРОДОПТОМ» (ЄДРПОУ - 44159762) та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), документально підтверджується у сумі 1 200 024,00 грн.

Як вказує слідчий у клопотанні, у період з 28.02.2022, більш точний час не встановлено, але не пізніше 21.04.2022 у ОСОБА_5 , який будучи службовою особою, спільно із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном під час укладанні двохсторонніх договорів із військовими частинами Національної гвардії України на поставку різних продуктів харчування, зокрема консерви м`ясні та м`ясо-рослинні, які не відповідають нормам законодавства у сфері обігу харчових продуктів, виробником яких є ТОВ «Продоптом» (код за ЄРДПОУ: 44159762).

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, маючи намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, перебуваючи у невстановленому на даний час місці, в період з 28.02.2022 по 21.04.2022, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, вирішили виготовляти консервовану м`ясорослинну продукцію за адресою: АДРЕСА_5 , яка не відповідає нормам законодавства у сфері обігу харчових продуктів, зокрема державному стандарту України щодо виготовлення консерв м`ясних за окремими показниками, яка є небезпечною для споживання та може спричинити шкідливий вплив на здоров`я людини та в подальшому реалізовувати продукцію шляхом укладання договорів на поставку до військових частин Національної гвардії України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 05.04.2022 року між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України в особі командира військової частини ОСОБА_7 (далі по тексу - Замовник), що діяв на підставі прав за посадою, з однієї сторони, та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДОПТОМ», в особі директора ОСОБА_5 , який діяв на підставі Статуту, з іншої сторони, відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні та постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» (зі змінами), укладено договір № 106/ВЗЗ - 2022.

Відповідно до пункту 1.1. Договору ОСОБА_5 зобов`язується поставити Замовнику якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною договору (додаток. № 1), а замовник прийняти і оплатити такі товари.

Пунктом 2.1 передбачено, що якість товару, що поставляється ОСОБА_5 повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів та ГСТУ, ДСТУ, ТУ на цей вид товару.

Пунктом 3.1. передбачена ціна Договору, складає 11 000 000 (дванадцять мільйонів) грн. 00 ком. у тому числі податок на додану вартість 20 % : 1 833 333,33 грн., а згідно п. 4.1 - розрахунки за товар. шо поставляється Замовником проводяться шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 30 за календарних днів або до 10 календарних днів у випадку поставки продовольчого товару вітчизняного виробництва (згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 160 «Щодо забезпечення стабільної роботи виробників продовольства в умовах воєнного стану») з дати прийняття товару на склад Замовника та/або на склади військових частин Національної гвардії України (товароодержувачів), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб Учасника та Замовника (товароодержувача) на відповідній видатковій накладній.

Крім того, договором передбачено (п.5.2.), що передача (приймання - здача) товару здійснюється в пункті відвантаження Замовника за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-4. та/або в пункті відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі, визначені заявкою замовника).

Пунктом 5.5 договору передбачено, що на кожну партію товару, що постачається ТОВ «ПРОДОПТОМ», в особі директора ОСОБА_5 обов`язково надає Замовнику (товароодержувачу) наступні документи, а саме: товарно-транспортну накладну: (у разі перевезення товару автомобільним транспортом), яка оформлена належним чином відповідно до вимог Закону України від 23.12.1997 № 771/97-ВР «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» та наказу Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363 (зі змінами), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за № 128/2568) «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», ??рахунок-фактуру, підписану посадовою особою ТОВ «ПРОДОПТОМ», уповноваженого на підписання господарських та фінансових документів, видаткову накладну (у трьох примірниках), підписану посадовою особо Учасника уповноваженою на підписання господарських та фінансових документів, оригінал (або завірену ТОВ «ПРОДОПТОМ», в особі директора ОСОБА_5 копію) декларації виробника або сертифікат, документи, що підтверджують факт постачання ТОВ «ПРОДОПТОМ», товару до Замовника (товароодержувача), які оформлені неналежним чином.

В подальшому, ОСОБА_5 , отримавши письмову заявку Замовника на постачання Консерви м`ясо-рослинні (каша перлова зі свининою) (Код ДК 021:2015:15130000-8 - М`ясопродукти) до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та до Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , маючи спільний намір із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, на заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що якість товару не відповідають П.2.1 Договору, на підставі видаткових накладних № ОП-0000796 від 15.06.2022, № ОП-0000875 від 25.06.2022, № ОП-0000795 від 15.06.2022 передав до Військових частин 3014 та 2269 Національної гвардії України товар Консерви м`ясо-рослинні (каша перлова зі свининою), у кількості 15000, 300 кг на загальну суму 1 650 033, 00 грн., яку прийняла військова частина на підставі актів про приймання матеріалів № 94 від 15.06.2022, № 109 від 25.06.2022, № 1748 від 15.06.2022.

Після цього, на підставі вказаних документів та платіжних доручень № 3733 від 29.06.2022, № 3732 від 29.06.2022, № 4146 від 13.07.2022 на рахунок ТОВ «Продоптом» (код за ЄРДПОУ: 44159762), НОМЕР_5 , відкритий в ПАТ «Полтава-банк» з казначейського рахунку Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № НОМЕР_6 перераховано бюджетні кошти в сумі 1 650 033, 00 грн.

Відповідно до експертного висновку Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 010296 п/22 від 01.11.2022, відповідно до якого надіслані зразки 101296n/2/22 - Каша перлова зі свининою зразок № 2 за органолептичними показниками не відповідає ДСТУ 4607:2006.

Згідно Закону України від № 771/97-ВР «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів»:

п.7 ст.1 безпечний харчовий продукт - харчовий продукт, який не справляє шкідливого впливу на здоров`я людини та є придатним для споживання;

п.9 ст.1 вилучення харчового продукту - заходи, спрямовані на запобігання розповсюдженню, демонстрації чи пропонуванню небезпечного харчового продукту споживачам;

п.11 ст.1 відкликання харчового продукту - заходи, спрямовані на повернення небезпечного харчового продукту, який продано або передано споживачу, або який є доступним споживачу;

п.48 ст.1 непридатний харчовий продукт - харчовий продукт, який містить сторонні речовини та/або предмети, пошкоджений в інший спосіб та/або зіпсований у результаті механічних, та/або хімічних, та/або мікробних факторів.

ч.2 ст. 37 Забороняється також обіг об`єктів санітарних заходів, якщо ці об`єкти:1) небезпечні; 2) непридатні до споживання.

Харчові продукти, зазначені у пунктах 2 і 3 цієї частини, підлягають вилученню з обігу та/або відкликанню відповідно до вимог цього Закону.

ч.4. ст. 37 Вилучені об`єкти санітарних заходів, які неможливо повернути в обіг, використовуються для інших, ніж споживання населенням, цілей або підлягають знищенню у порядку, встановленому законом.

ч.4 ст. 37 Знищення об`єктів санітарних заходів, повернення їх в обіг для споживання людиною або для інших цілей здійснюються оператором ринку за його рахунок.

ч. 6 ст. 37 У разі якщо будь-які небезпечні харчові продукти є частиною партії або вантажу харчових продуктів одного найменування, вважається, що всі харчові продукти цього найменування в даній партії або вантажі також є небезпечними і їх подальший обіг забороняється, якщо тільки після проведення подальшої детальної оцінки не буде доведено, що решта партії або вантажу є безпечною.

Відповідно до п.7. ч.2 ст. 20 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», оператор ринку (суб?єкт господарювання, який проводить діяльність та в управлінні якого перебувають потужності, на яких здійснюється обіг харчових продуктів зобов`язаний вилучити та/або відкликати у встановлених законом випадках харчові продукти, які перебувають в обігу, якщо встановлено, що ці продукти можуть спричинити шкідливий вплив для здоров`я людини».

У відповідності до висновку судово-економічної експертизи № 216/7 від 15.02.2023 розмір матеріальної шкоди (збитків), завданий Державному бюджету України внаслідок закупівлі консервів м`ясо-рослинних - каші перлової зі свининою, ДСТУ 4607:2006, які були поставлені до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України за Договором № 106/В33-2022 від 05.04.2022, укладеним між ТОВ «ПРОДОПТОМ» (ЄДРПОУ - 44159762) та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), документально підтверджується у сумі 1 1650 033,00 грн.

Таким чином слідчий стверджує, що своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у заволодінні чужим майном, вчиненим шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

24.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчим, за погодженням прокурором, поставлено питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави у сумі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, крім того, на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та обрати запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того вказували, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої йому підозри.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_5 підозри, до клопотання додані зібрані під час досудового розслідування докази та інші матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, надані суду докази обґрунтовано свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

В ході судового розгляду клопотання знайшли своє підтвердження доводи прокурора про існування ризику переховування від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання - позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, та з моменту повідомлення про підозру пройшов незначний проміжок часу, тому є обґрунтовані підстави вважати про існування ризику переховування його від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя, враховуючи наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який працює директором ТОВ «Продоптом» (офіційний дохід на даній посаді за 2022 рік склав 69 668,35 грн., з яких утримано податку 12 540,30 грн.), його сімейний стан (одружений та має на утриманні дітей: доньку ОСОБА_9 2008 року народження, та доньку ОСОБА_10 , 2017 року народження) а також ту обставину, що прокурором не доведено наявність у підозрюваного ОСОБА_5 будь-яких статків у вигляді нерухомості або іншого коштовного майна, не знаходить підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

Окрім цього, посилання прокурора у судовому засіданні на ту обставину, що на рахунках у ТОВ «Продоптом», де підозрюваний займає посаду директора, наявні грошові кошти за рахунок яких підозрюваний має змогу внести заставу у запропонованому прокурором розмірі слідчий суддя відхиляє як необґрунтоване, оскільки дані грошові кошти належать юридичній особі ТОВ «Продоптом».

Та обставина, що підозрюваний є директором даного товариства жодним чином не є достатньою правовою підставою вважати належність цих коштів фізичній особі, чи можливість їх використанням у власних потребах або з метою подальшого внесення відповідної застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає обґрунтованим та достатнім задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись із м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України, які в сукупності із застосованим запобіжним заходом, повинен достатньою мірою гарантувати та забезпечити, у подальшому, належну його процесуальну поведінку у даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 194, 196, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити частково.

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 квітня 2023 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їхнім викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

В іншій частині поданого клопотання, відмовити.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1