Справа215/430/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000068 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, яку він незаконно почав зберігати при собі.

В подальшому, 23.01.2023 року, близько 11:30 години, ОСОБА_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, достовірно знаючи, що пістолет, може відноситись до вогнепальної зброї, на носіння якої передбаченого законом дозволу останній не мав, умисно незаконно переносив при собі вищевказаний пістолет поблизу будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками патрульної поліції.

В ході огляду місця події від 23.01.2023 року в період з 12 години 28 хвилин по 12 години 40 хвилин слідчим слідчого відділення ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в присутності понятих, спеціаліста, працівника патрульної поліції та гр. ОСОБА_4 на багажному відділенні службового автомобіля було виявлено, оглянуто та вилучено предмети, які до цього були добровільно та самостійно видані останнім, а саме: предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього, до спеціального пакету Національної поліції № SUD2044890, 9 предметів схожих на патрони до спеціального пакету Національної поліції № SUD1150198.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/2895-БЛ від 26.01.2023 року, предмет схожий на пістолет вилучений 23.01.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , є вогнепальною зброєю коротко ствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «BLOW TR 1402» калібру 9мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 », виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли сигнальними (шумовими), газовими патронами, патронами, спорядженими снарядами «несмертельної» дії калібру 9 мм Р.А., а також зарядами, що складаються з сигнального (шумового) патрона в патроннику, круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 8,2 мм. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет придатний для проведення пострілів.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/2895-БЛ від 26.01.2023 р 9 (дев`ять) патронів, вилучених 23.01.2023 біля будинку № 16а по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_4 , виготовлені промисловим способом i до боєприпасів не належать. Три патрона з кількості наданих на дослідження є пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9мм Р.А., призначеними до стрільби з пристроїв, призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм Р.А. (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 G1», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55P», «Комбриг», «Скат-IP», «Сафарі 820G», калібру 9 мм P.A. Зазначені три патрона для стрільби придатні. Шість патронів є сигнальними (шумовими) пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А.К. Патрони призначені для стрільби з сигнальної (стартової) зброї, газових пістолетів та деяких моделей газових револьверів. Питання щодо придатності зазначених шістьох патронів до стрільби не вирішувалось в зв`язку з тим, що останні до боєприпасів не належать.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 03.02.2023 р. досягнуто угоди між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.263 ч.1 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому діяннях і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. 2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном, тривалість іспитового строку і зобов`язавши в період визначеного іспитового строку визначаються судом.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.263 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обвинувачений раніше не судимий, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 03 лютого 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 23.01.2023 р. між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.263 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази:

-короткоствольний пістолет «BLOW TR 1402» калібру 9мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 », 9 патронів, які зберігаються в відділенні поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції №210 знищити.

- оптичні диски з відеозаписами, тампон зі слідами протяжки каналу ствола зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави 1510 грн. 24 коп. витрат за залучення експертів по проведенню експертизи зброї.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: