Справа № 349/1497/22
Провадження № 1-кс/349/313/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що завдало істотної шкоди громадським інтересам.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосив тендер на закупівлю природного газу, відомості про який розміщено на сторінці електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

31.03.2021 за процедурою відкритих торгів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладено договір № ГЕ 4/03/21 на постачання природного газу до 43 навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 1 929 299 грн. За вказані кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен був закупити 327 000 м3 природного газу із розрахунку 5899,99 гривень за 1000 м3 газу. Однак після укладення вказаного договору службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж березня-серпня 2021 року, в порушення ч. 4 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», уклали 8 додаткових угод з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких скоротили об`єм закупленого газу до 169 060,87 м3, безпідставно збільшивши вартість 1000 м3 газу до 11 411,86 гривень.

Внаслідок зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем упродовж березня-серпня 2021 року спричинено істотну шкоду громадським інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 175 406,36 грн, що більше ніж у 154 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Тимчасовий доступ заплановано отримати до документів, в яких міститься інформація про рух коштів по рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 за період з 31.03.2021 до 30.09.2021 з метою встановлення обставин щодо розрахунків за постачання газу.

Слідчий, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 01.11.2022, копію рапорту прокурора Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , витяг з електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копію звіту про результати проведення процедури закупівлі від 03.09.2021, копію договору постачання природного газу від 31.03.2021, копії додаткових угод № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 до договору постачання природного газу, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №4 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 ОСОБА_5 , слідчому відділення поліції № 4 ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про рух коштів по рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) НОМЕР_1 за період з 31.03.2021 до 30.09.2021.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Рибій