У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2022 Справа №607/17138/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 11 грудня 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2022 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000144 від 11 грудня 2019 року, шляхом заборони відчуження та розпорядження, на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним №206: земельну ділянку з кадастровим № :04:001:0152 площею 0,1 га, розташовану за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с/рада Іванівська, цільове призначення - для індивідуального садівництва; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним № 101: земельну ділянку з кадастровим № :03:136:0139 площею 0,0743 га, розташовану за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Білошкурського Валентина, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); об`єкт нерухомого майна за реєстраційним № 34793782: квартиру загальною площею 65,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним № 34999440: нежиле приміщення, комора на X поверсі багатоквартирного житлового будинку загальною площею 3,5 кв.м., розташована за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Червоних Курсантів, будинок 46, приміщення XXXVII; автомобіль HONDA CIVIC 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 12.01.2019 року, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 24.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лука Мелешківська Вінницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 українцю, громадянину України, який працює на посаді державного реєстратора Турбівськї селищної ради Вінницької області, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу, однак не пізніше березня 2018 року, ОСОБА_5 отримав доступ до інформації щодо наявності на території СМ «Окружний», с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0236, що належала ОСОБА_6 на підставі державного акту від 14.07.2008 року серія ЯЖ № 750575, який видавався до січня 2013 року і не був внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаною земельною ділянкою шляхом обману із використанням завідомо підроблених документів.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 залучив ОСОБА_4 і ОСОБА_7 та розподілив ролі між усіма, відповідно до яких ОСОБА_7 мав надати ОСОБА_5 оригінал паспорта громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера та довіреність на продаж земельної ділянки для подальшої реєстрації та реалізації земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0236. Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи надану ОСОБА_7 довіреність, мав подати відповідні заяви із заздалегідь підробленим документом, а саме підробленим державним актом серії ЯЖ № 750575 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:009:0236, яка нібито належить ОСОБА_7 , до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області для проведення державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, на підставі отриманих заздалегідь підроблених документів мав зареєструвати за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:009:0236 та сформувати відповідну електронну реєстраційну справу. На завершальному етапі ОСОБА_5 мав підшукати покупців на земельну ділянку, після чого ОСОБА_7 мав реалізувати вказану земельну ділянку третій особі. В свою чергу ОСОБА_4 у разі необхідності мав усувати перешкоди у реалізації земельної ділянки шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що земельна ділянка із кадастровим номером :01:009:0236 не належить ОСОБА_7 на праві власності, з метою заволодіння зазначеною ділянкою шляхом обману, з корисливих мотивів, отримав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 02.03.2018, завідомо підроблений державний акт серії ЯЖ № 750575, виданий на ОСОБА_7 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:009:0236, відомості у якому в частині власника не відповідали дійсності, а також від ОСОБА_7 оригінал його паспорта громадянина України НОМЕР_2 , довідку про присвоєння ОСОБА_7 ідентифікаційного номера та довіреність на продаж земельної ділянки від 02.03.2018 № 46842518. Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що земельна ділянка із кадастровим номером :01:009:0236 не належить ОСОБА_7 на праві власності, з метою заволодіння зазначеною земельною ділянкою шляхом обману, з корисливих мотивів, маючи заздалегідь підроблений державний акт серії ЯЖ № 750575, виданий на ОСОБА_7 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:009:0236, використовуючи надану ОСОБА_7 довіреність, звернувся 13.04.2018 із заявою від імені ОСОБА_7 та завідомо підробленим державним актом серії ЯЖ № 750575 до державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7, для здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:009:0236.

В свою чергу, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, усвідомлюючи, що земельна ділянка із кадастровим номером :01:009:0236 не належить ОСОБА_7 на праві власності, з метою отримання неправомірної вигоди для ОСОБА_5 та усунення перешкод у заволодінні ним шляхом обману земельною ділянкою із кадастровим номером :01:009:0236, 13.04.2018 прийняв від ОСОБА_5 пакет документів, в тому числі завідомо підроблений для ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 державний акт серії ЯЖ № 750575, для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:009:0236 за ОСОБА_7 , після чого відсканував їх та долучив до електронних реєстраційних справ вищевказаної особи.

В подальшому, державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та маючи доступ до автоматизованої системи «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», з метою отримання неправомірної вигоди для ОСОБА_5 та усунення перешкод у заволодінні ним шляхом обману земельною ділянкою із кадастровим номером :01:009:0236, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у службовому приміщенні Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7, всупереч вимог ч. З ст. 10, ст.ст. 19, 34 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 07.03.2018 (далі - Закон) та п.п. 10-1, 12, 53 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 в редакції від 01.03.2018 (далі - Порядок), використовуючи доступ до автоматизованої системи «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», який ведеться Міністерством юстиції України, несанкціоновано змінив інформацію, яка оброблюється в зазначений автоматизованій системі, а саме: 13.04.2018, о 12 годині 02 хвилини, вчинив дії з реєстрації права власності за ОСОБА_7 на об`єкт нерухомого майна - земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0236 загальною площею 0,09 га.

Таким чином, державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем та маючи доступ до автоматизованої системи «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», з метою отримання неправомірної вигоди для ОСОБА_5 , вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», що завдало істотну шкоди правам власника земельної ділянки - ОСОБА_6 , та усунув перешкоди ОСОБА_5 у заволодінні шляхом обману земельною ділянкою із кадастровим номером :01:009:0236, вартістю 845442 (вісімсот сорок п`ять тисяч чотириста сорок дві) гривні, яка належала ОСОБА_6 , що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Відтак, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах; у вчиненні несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, особою, яка має право доступу до неї; у зловживанні своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом правам окремих громадян, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу, однак не пізніше березня 2018 року, у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за пособництва ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення за попередньою змовою групою осіб правочину із майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, а саме земельною ділянкою із кадастровим номером :01:009:0236.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу з 16.03.2018 по 27.06.2018 ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що земельна ділянка із кадастровим номером :01:009:0236 одержана внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, підшукав покупця на вказану земельну ділянку з метою її продажу. У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що земельна ділянка із кадастровим номером :01:009:0236 одержана внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, з корисливих мотивів, з метою отримання коштів від правочину із майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, 27.06.2018 зустрілися із ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де запевнили його, що ОСОБА_7 є законним власником вказаної земельної ділянки.

Водночас, враховуючи, що у ОСОБА_7 був відсутній державний акт на право власності на земельну із кадастровим номером :01:009:0236, нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомила, що не може провести державну реєстрацію договору купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки без оригіналу державного акту серії ЯЖ № 750575 або запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про його втрату.

З метою забезпечення виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_5 27.06.2022 у достовірно невстановлений період часу однак не пізніше 10 години 26 хвилин, зателефонував до ОСОБА_4 та попросив усунути перешкоди у вчиненні правочину із земельною ділянкою, одержаною внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, та внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині втрати державного акту серії ЯЖ № 750575 на право власності на земельну із кадастровим номером :01:009:0236. В свою чергу, державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 , маючи доступ до автоматизованої системи «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», перебуваючи у службовому приміщенні Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7, 27.06.2018, о 10 годині 26 хвилини, всупереч ч. З ст. 10, ст.ст. 19, 34 Закону та п.п. 10-1, 12, 53 Порядку, використовуючи доступ до автоматизованої системи «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», який ведеться Міністерством юстиції України, усунув перешкоди у вчиненні правочину із земельною ділянкою, одержаною внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, та повторно несанкціоновано змінив інформацію, яка оброблюється в зазначений автоматизованій системі, а саме: змінив у розділі «Підстава для державної реєстрації» Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:009:0236 запис «державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ750575, виданий 14.07.2008, видавник: Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області», доповнивши записом «державний акт на право власності на земельну ділянку - втрачений».

Завершуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення за попередньою змовою групою осіб правочину із майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, після внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:009:0236, 27.06.2018, ОСОБА_7 , перебуваючи у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 17/2, усвідомлюючи, що вищезгадана земельна ділянка одержана внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, уклав та підписав договір серії ННВ № 803203 про продаж ОСОБА_10 вказаної земельної ділянки за 20 000 грн.

Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних протиправних дій, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у пособництві у вчиненні правочину з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у вчиненні несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, особою, яка має право доступу до неї, вчиненій повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 362 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, санкцією цієї статті передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_4 перебуває наступне майно, а саме: об`єкт нерухомого майна за реєстраційним № 206: земельна ділянка з кадастровим № :04:001:0152 площею 0,1 га, розташована за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с/рада Іванівська, цільове призначення - для індивідуального садівництва; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним № 101: земельна ділянка з кадастровим № :03:136:0139 площею 0,0743 га, розташована за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Білошкурського Валентина, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); об`єкт нерухомого майна за реєстраційним № 34793782: квартира загальною площею 65,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним № 34999440: нежиле приміщення, комора на X поверсі багатоквартирного житлового будинку загальною площею 3,5 кв.м., розташована за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Червоних Курсантів, будинок 46, приміщення XXXVII; - автомобіль HONDA CIVIC 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 12.01.2019.

У клопотанні прокурор, посилаючись на положення ст.ст.170,173 КПК України, а також санкцію ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, у вчиненні якої серед інших, підозрюється ОСОБА_4 , яка передбачає відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, зазначає про наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що незабезпечення схоронності вказаного у клопотанні майна підозрюваного ОСОБА_4 може призвести до його відчуження, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У клопотанні прокурора зазначено про наявність передбачених ч.2 ст.172 КПК України підстав для розгляду клопотання про арешт майна, без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 , що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про арешт майна без повідомлення власника майна ОСОБА_4 , оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги поданого клопотання підтримав та просить задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Положеннями ч.5 ст. 170 КПК України визначено, що у такому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 11.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України.

24 листопада 2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема долученої до нього Інформаційної довідки № 315689407 від 21.11.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_4 на праві власності належить: земельна ділянка з кадастровим № :04:001:0152 площею 0,1 га, розташована за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с/рада Іванівська, цільове призначення - для індивідуального садівництва; земельна ділянка з кадастровим №:03:136:0139 площею 0,0743 га, розташована за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Білошкурського Валентина, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); квартира загальною площею 65,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення, комора на X поверсі багатоквартирного житлового будинку загальною площею 3,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того згідно реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником автомобіля HONDA CIVIC 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 12.01.2019 року, являється ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що належне підозрюваному ОСОБА_4 на праві власності майно, може бути конфісковано за вироком суду, що передбачено санкцією ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України, підтверджується долученими матеріалами у їх сукупності. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини стандарт доведення обґрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведеності винуватості поза розумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.

З урахуванням обставин справи є розумним та співрозмірним обмеження права власності підозрюваного ОСОБА_4 завданням кримінального провадження, запобіганню можливості відчуження майна.

На переконання слідчого судді, з огляду на санкцію кримінального закону, незастосування арешту майна може привести до передачі майна.

Також, при прийнятті рішення, слідчий суддя приймає до уваги, що арешт майна у даному випадку необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження, а таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки встановлює лише заборону відчужувати майно (тобто не забороняє користування, не припиняє права власності на нього, а лише є тимчасовим обмеженням права власності).

Поряд з цим, слідчий суддя вважає, за доцільне врахувати, що відповідно до ч.12 ст.170 КПК України не допускається заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, отже такий вид обмеження не перешкоджатиме праву у користуванні вказаною квартирою особам, які на законних підставах у них проживають.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, зокрема, квартиру загальною площею 65,5 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони їх відчуження та розпорядження, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя, вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 11.12.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 365-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000144 від 11.12.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , а саме на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним №206: земельну ділянку з кадастровим № :04:001:0152 площею 0,1 га, розташована за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с/рада Іванівська, цільове призначення - для індивідуального садівництва; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним № 101: земельну ділянку з кадастровим № :03:136:0139 площею 0,0743 га, розташована за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Білошкурського Валентина, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); об`єкт нерухомого майна за реєстраційним № 34793782: квартиру загальною площею 65,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним № 34999440: нежиле приміщення, комора на X поверсі багатоквартирного житлового будинку загальною площею 3,5 кв.м., розташована за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Червоних Курсантів, будинок 46, приміщення XXXVII; автомобіль HONDA CIVIC 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 12.01.2019, шляхом заборони, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1