Справа № 464/6015/22
пр.№ 1-кп/464/184/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 січня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження № 0000890 від 08.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000890 від 08.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України,для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу під час досудового слідства, на даний час не змінилися. Підтримав письмовий текст клопотання. Вважає, що обвинувачений може мати підстави переховуватися, вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили та вважають за можливе застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки в обвинуваченого незадовільний стан здоров`я.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Встановлено, що під час досудового слідства ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Згідно ст.29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Згідно пунктів 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_3 одружений, не працює, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що останній має судимості, в тому числі за кримінальні правопорушення проти власності та обвинувачується у вчиненні аналогічного характеру кримінального правопорушення вчиненого під час відбуття покрання, яке належить до тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що обвинувачений може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 430 грн., що є достатнім для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.

Задоволення клопотання прокурора виключає можливість задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальне провадження №0000890 від 08.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 14.30 год. 06 лютого 2023 року.

Розгляд кримінального провадження - здійснювати суддею одноособово.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою - два місяці, а саме до 27.03.2023.

Визначити ОСОБА_3 заставу - тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 430 грн.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти строком на два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

У разі невиконання таких обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1