Справа № 459/3796/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сокаль клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про призначення покарання за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в:

Начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області із клопотанням щодо вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання за наявності кількох вироків, мотивуючи тим, на обліку в Червоноградському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває засуджений ОСОБА_4 , засуджений Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст. 190 КК України до двохсот годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 04.09.2022р..

30.11.2022р. до Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшло на виконання розпорядження та копія вироку Червоноградського міського суду від 18.10.2022р. щодо ОСОБА_4 , який засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлений іспитовий строк один рік.

На підставі наведеного, із врахуванням п.11 ч.1 ст. 537; п 2 ч.2 ст.539 КПК України, просив вирішити питання про призначення засудженому остаточного покарання за наявністю кількох вироків.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільність виконування зазначених вироків самостійно.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала.

Оскільки стан засудженого не погіршується, тому можливо розглянути дане клопотання без участі учасників справи.

Відповідно до п.11 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з положеннями п.2 ч.2ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, судом встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.08.2022р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2022р. ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлений іспитовий строк 1рік.

Відповідно до п.п.5 п.1 Розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 р. «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що при винесенні вироку від 18.10.2022р. Червоноградським міським судом Львівської області не був врахований вирок цього ж суду від 04.08.2022р. Вказані вироки набрали законної сили та відповідно до ч.2 ст.535 КПК України були направленні на виконання. Підстави для застосування ч.4 ст.70 КК України відсутні, тому вироки належить виконувати самостійно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04.08.2022 року та вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2022р. відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1