печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000414, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

В судове засідання 29.07.2019 не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_7, що повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, про що в матеріалах провадження наявні відповідна розписка.

Захисник ОСОБА_7 направив на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням у службовому відрядженні в м. Одеса, обвинувачений ОСОБА_2 причини неприбуття не повідомив.

Поряд із тим, захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6, прокурор зазначили про укладення ними угоди про визнання винуватості, подали укладену між ними угоду суду та просили її затвердити.

Прокурор повідомив суду, що із обвинуваченим ОСОБА_2 домовленостей щодо укладання угоди не досягнуто, у зв`язку із чим сторони вважали недоцільним відкладення розгляду у зв`язку із неявкою ОСОБА_2 та його захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

За наведених обставин неявка ОСОБА_2 та його захисника не перешкоджає розгляду даного питання.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 469 КПК України та позицію прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, які наполягають на розгляді та затвердженні угоди судом, суд вважає необхідним матеріали за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч. 2 т. 303 КК України з угодою про визнання винуватості виділити в окреме провадження.

Керуючись ст. 217, 334, 469 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виділити з кримінального провадження №0000414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, матеріали за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України з угодою про визнання винуватості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3