Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3987/15-к
Провадження № 1-в/553/741/2022
У Х В А Л А

Іменем України

15.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Дніпропетровської області, , Синельниківського району, с. Старовишневецьке, цигана, громадянина України, освіта базова загальна середня, без постійного місця проживання, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-по даній справі засудженого 01.03.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, згідно ст. 96 КК України призначено примусове лікування від алкоголізму, згідно ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 08.09.2015 року по 01.03.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.04.2018 року примусове лікування від алкоголізму припинено ,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року начальник ПВК № 64 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.09.2015 року. За період перебування у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № «№» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 29.04.2016 року міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання двадцять п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Двадцять три стягнення не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє, до праці ставиться негативно.

Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань. За станом здоров`я працездатний.

Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку як «Порушник режиму відбування покарання». Поряд з цим,в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, застосування до нього адміністративного нагляду згідно ст. 3 «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» як зазначено в поданні є доцільним, тому звернулись до суду з вказаним поданням.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

На адресу суду представник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» надав заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника.

засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.09.2015 року. За період перебування у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № «№» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 29.04.2016 року міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання двадцять п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Двадцять три стягнення не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє, до праці ставиться негативно.

Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань. За станом здоров`я працездатний.

Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Судом встановлено, що засуджений, згідно вимог ст. 133 КВК України, перебуває на профілактичному обліку, як «Порушник режиму відбування покарання».

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства, за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, застосування до нього адміністративного нагляду, згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» доцільно.

Суд вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, приходить до висновку, що відносно засудженого, який не став на шлях виправлення, систематично порушував режим відбування покарання, тому необхідно після звільнення з місця позбавлення волі 17.03.2023 року, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній за період відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання. Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан»,»Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;;

-заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУ НП України за місцем проживання.

-реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4 ОСОБА_5