єдиний унікальний номер справи 531/2412/22
номер провадження 1-кп/531/214/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисником подано клопотання, яке підтримав обвинувачений, про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2022 року у справі №531/2209/22 в рамках кримінального провадження №0000445 від 09 жовтня 2022 року, а саме на автомобіль марки «Peugeot Boxter», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речових доказів. Місце зберігання арештованого майна визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область.

Клопотання мотивовано тим, що на даний момент відсутня подальша необхідність у продовженні дії арешту вказаного транспортного засобу, оскільки кримінальне провадження вже передане на розгляд до суду, тобто відносно автомобіля проведено усі необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в скоєній ДТП щиро розкаявся і жалкує, що став її винуватцем. За місцем проживання характеризується позитивно, знайшов повне порозуміння з потерпілою стороною і претензій до нього у потерпілих немає.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Вважає його передчасним, хоча і підтвердив, що всі експертні дослідження з арештованим майном проведено.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2022 року у справі №531/2209/22 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000445 від 09 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) автомобіль марки «ВАЗ-2103», державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, який перебував у володінні ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ; 2) автомобіль марки «Peugeot Boxter», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , мешканця с. Нехвороща, Полтавського району, Полтавської області; з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речових доказів, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Місце зберігання арештованого майна визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область.

На даний час обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000445 від 09 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, перебуває на розгляді в суді на стадії призначення до судового розгляду. Отже, направленням до суду обвинувального акту слідчий та прокурор визначили, що по даному кримінальному провадженню зібрані всі докази та проведені всі слідчі дії, в тому числі і з автомобілем марки «Peugeot Boxter», державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема і проведені всі експертні дослідження.

На думку суду, подальше застосування арешту на автомобіль марки «Peugeot Boxter», державний номерний знак НОМЕР_1 , є недоцільним, тому клопотання підлягає задоволенню з передачею майна користувачу на відповідальне збереження, що не суперечить положенням п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 315, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2022 року у справі №531/2209/22 в рамках кримінального провадження №0000445 від 09 жовтня 2022 року, а саме на автомобіль марки «Peugeot Boxter», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речових доказів, в частині встановлення заборони володіння та користування вказаним транспортним засобом.

Автомобіль марки «Peugeot Boxter», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, передати на відповідальне збереження користувачу ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя