Справа № 438/716/22
Провадження № 1-кп/438/29/2023
УХВАЛА

23 березня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 від 28 травня 2022 року,

стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, раніш не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участі сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 , -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно обвинувального акту: Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 22.05.2022, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Встановлено, що 28 травня 2022 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , куди увійшов з дозволу її власниці ОСОБА_9 з метою придбання алкогольного напою (самогону), та в ході наливання потерпілою алкоголю у пляшку, ОСОБА_5 , умисно вирішив вчинити розбійний напад на ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень особі, яка зазнала нападу, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в кухонній кімнаті приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до ОСОБА_9 та умисно наніс їй металевим прутом, який дістав зі свого поліетиленового пакету, один удар в ділянку голови, внаслідок чого потерпіла не втримавшись на ногах впала потилицею на підлогу, після чого наніс ще не менше одного удару у ділянку голови, при цьому заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в лобній ділянці справа, в лівій тім`яній ділянці, садна в лівій скроневій ділянці, в правому ліктьовому згині, синців навколо обох очей, в правому ліктьовому згині, на дистальній та середній фаланзі 2-го пальця лівої кисті, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень, а також відкритої черепно-мозкової травми у вигляді: множинних забійних ран чола та волосяної частини голови, підапоневротичними гематомами лобних та тім`яних ділянок з перелом кісток склепіння черепа справа (орбітальної поверхні лобної кістки справа через сагітальний шов на скроневу та тім`яну кістку зліва) та забоєм головного мозку легкого ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент виникнення (заподіяння).

Продовжуючи свої протиправні дії, поєднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що ОСОБА_9 лежить на підлозі та не чинить опору, пройшов далі по приміщенню квартири, де зі столу, який стояв у кухні, викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105 SS» вартістю 240 гривень, далі пройшов у кімнату, де із гаманця, який лежав на морозильній камері, викрав грошові кошти у сумі 100 гривень дрібними купюрами, далі по ходу руху на тумбі дзеркала знайшов ще два гаманця, з одного із них викрав грошові кошти у сумі 200 гривень номіналом купюр по 50 гривень та з іншого ще 200 гривень номіналом купюр по 20 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 маючи при собі мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105 SS» та грошові кошти у сумі 500 гривень, вийшов з квартири та пішов у невідомому напрямку, тим самим розпорядився викраденим на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 740 гривень.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, про направлення ухвали суду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Львові, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом можливого перевищення службових повноважень працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Потерпіла та представник потерпілої клопотання прокурора підтримали, та просили його задовільнити.

Обвинувачений та його захисник клопотання прокурора не підтримали. Вважають за доцільне допитати працівників поліції в судовому засіданні.

Згідно матеріалів справи - протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.05.2022, за участю понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 , спеціаліста криміналіста ОСОБА_14 , конвоїрів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 обвинувачений ОСОБА_5 затриманий 28.05.2022 з 21-30 до 22-15 години. Вилучено майно в ході особистого обшуку ОСОБА_5 28.05.2022, а саме: мобільний телефон марки «Honor» НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сім картою № НОМЕР_3 у чохлі синього кольору, який поміщено у спец. пакет №KIV3109483; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом банкноти номіналом 5 гривень у кількості З штуки № ЮА0569363, СЄ7518120, ЮЄ7401353, банкомат номіналом 20 гривень №С36645449, 7 банкнот номіналом 1гривень №УЙ7259150, ТВ3006974, УЖ3617044, УР7085471,УК541684, СГ8086136, УД3079627, які поміщено у спец. пакет№SUD 1041282, а також банкнота номіналом 20 гривень №ЧА0012083 на якій у середній частині виявлено слід речовини темно бурого кольору, яка схожа на кров, яка поміщена в паперовий конверт, який опечатано і підписано понятими; куртку світло-оливкого кольору марки «Micro», футболку чорного кольору із зображенням вовка на грудях марки «Пятьзвезд» розмір 50, шапка чорного кольору марки «Exclusive», світло сині джинси із білими вставками марки «Nikod Jeans», спортивні штани червоного кольору марки «Ennepi», ремінь чорного кольору. Одяг поміщено у картонну коробку. Мешти чорного кольору розміром 42 із написом на підошві «Made in Italy», які поміщено у картонну коробку, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

Висновоку експерта від 17.06.2022 № СЕ-19/109-22/4882-БД на наданій на дослідження купюрі (об`єкт №1) виявлено кров людини.Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на купюрі (об`єкт №1), які наведено в таблиці 1.1. додаток 1. Встановлено, генетичні ознаки слідів крові, виявлених на купюрі (об`єкт №1), які збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_9 (об`єкт №1 у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 14.06.2022 №СЕ-19/109-22/4875-БД) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт №1 у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 14.06.2022 №СЕ-19/109-22/4874-БД) .

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив у судовому засіданні, що 28.05.2022 близько 14.30 год. під час його затримання працівниками поліції у нього було вилучено грошові купюри, які всупереч закону не були описані, оглянуті за участю понятих та упаковані у спец пакет. Після цього його було доставлено до Бориславського відділу поліції, в подальшому переміщено у Дрогобицький відділі поліції, де дані кошти були повернуті у поліетиленовому пакеті. Згодом йому повідомили, що на вилучених коштах була виявлена кров потерпілої

Відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України, підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, за необхідне доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Львові, організацію проведення перевірки та дослідження фактів повідомлених обвинуваченим ОСОБА_5 щодо недозволених методів ведення розслідування, а саме: отримання доказів, внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України під час затримання обвинуваченого ОСОБА_5 співробітниками Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області. Оскільки показання обвинуваченого, щодо істотних порушень вчинених співробітниками поліції Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області має істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на підставі ст. ст. 9, 333, 350, 372 КПК України, суд, -

Постановив:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові, провести дослідження фактів, викладених в показаннях обвинуваченого ОСОБА_5 , наданих під час судового розгляду, про отримання доказів, внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України під час його затримання з боку працівниками Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Направити до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, копію цієї ухвали для виконання та витяг з матеріалів справи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_17 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 березня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3