Справа № 713/2495/22
Провадження №1-кп/713/31/23
УХВАЛА

іменем України

07.02.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецькоїобласті в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000312 від 15.08.2022 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, освіта середня спеціальна, в силу ст. 89 ККУ раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126-1, ст.390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , протягом тривалого часу, систематично, неодноразово, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з метою приниження своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою він перебував в сімейних відносинах, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення довготривалого домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої, психічного розладу здоров`я та психічних наслідків, що викликало, легкий тривожно - депресивний розлад внаслідок систематичного вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_5 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосування фізичного і психологічного насильства та вживання ним алкоголю та виникнення в неї психічних наслідків, внаслідок систематичного вчинення ним довготривалого домашнього насильства, у вигляді психічних розладів невротичного рівня, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 було завдано шкоду, а також призвело до високого рівня ситуативної та особистісної тривожності ОСОБА_6 , підвищеної внутрішньої напруги, погіршення пам`яті, концентрації та стійкості уваги, що виявилося у відповідно до висновку за результатами психологічної діагностики, ймовірно може бути наслідком депресивності та тривожності, й пов`язано із ними порушенням сну, що негативно впливає на її здатність заробляти гроші і працювати.

Так, ОСОБА_5 , 06.06.2022 року о 17-00 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_6 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За протиправні дії, вчинені ОСОБА_5 06.06.2022 року постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.06.2022 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 12.07.2022 року о 17.30 год., в с. Карапчів Вижницького району, Чернівецької області, вчинив сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

За протиправні дії, вчинені ОСОБА_5 12.07.2022 року постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.08.2022 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії, ОСОБА_5 02.08.2022 року о 19.20 год., в АДРЕСА_2 вчинив сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

За протиправні дії, вчинені ОСОБА_5 02.08.2022 року постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.08.2022 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Крім того, продовжуючи свої систематичні, протиправні дії, ОСОБА_5 02.08.2022 року о 22.30 год., в АДРЕСА_2 вчинив сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

За протиправні дії, вчинені ОСОБА_5 02.08.2022 року постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.08.2022 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Окрім цього, ОСОБА_5 14.08.2022 близько 23 годин 50 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив із колишньою дружиною ОСОБА_6 словесну суперечку, в ході якої стукав у вікна даного житлового будинку, поводив себе агресивно, ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував їй фізичною розправою, тим самим продовжував вчиняти систематично домашнє насильство, чим завдає шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 07.09.2022 близько 15 годин 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив із колишньою дружиною ОСОБА_6 словесну суперечку, в ході якої поводив себе агресивно, ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, тим самим продовжував вчиняти систематично домашнє насильство, чим завдає шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 08.10.2022 близько 08 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив із колишньою дружиною ОСОБА_6 словесну суперечку, в ході якої поводив себе агресивно, ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, тим самим продовжував вчиняти систематично домашнє насильство, чим завдає шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_6 ..

Крім цього, ОСОБА_5 09.10.2022 близько 19 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив із колишньою дружиною ОСОБА_6 словесну суперечку, в ході якої поводив себе агресивно, ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, тим самим продовжував вчиняти систематично домашнє насильство, чим завдає шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_6 ..

ОСОБА_5 неодноразово будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 , на шлях виправлення не став, продовжував систематично вчиняти домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_6 і постійні словесні погрози, образи, приниження, залякування, спрямовані на обмеження її волевиявлення, викликали у постраждалої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, завдали шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_6 ..

Згідно висновку судово-психіатричного експерта ЧОПЛ на даний час потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у формі легкого тривожно-депресивного розладу, що виник внаслідок систематичного вчинення її колишнім чоловіком домашнього насильства, яке проявлялось з боку останнього у вигляді систематичних сварок, погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, а також вживання ним алкоголю.

Систематичне вчинення ОСОБА_5 (колишнім чоловіком потерпілої) довготривалого домашнього насильства щодо потерпілої привело до виникнення у ОСОБА_6 психічних наслідків у вигляді психічних розладів невротичного рівня, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 було завдано шкоду.

Згідно висновку за результатами психологічної діагностики ОСОБА_6 в результаті проведених психодіагностичних методик у емоційній сфері виявлено високий рівень ситуативної та особистісної тривожності, підвищену внутрішню напругу. Погіршення пам`яті, концентрації та стійкості уваги, що ймовірно може бути наслідком депресивності та тривожності, й пов`язано із ними порушенням сну, що негативно впливає на її здатність заробляти гроші і працювати. Виявлений стан дистресу (тривалого стресу, протягом 2 років), пов`язаний із небажаними обмеженнями та пережитими ситуаціями небезпеки для здоров`я, що супроводжується інтрузіями (нав`язливими спогадами та думками про психотравмуючі ситуації та страх, що вони повторяться), уникненням (вимикання світла, щойно починає вечоріти) та симптомами надмірної збудливості нервової системи (порушення сну, підвищення артеріального тиску, тиск в грудях, пришвидшене серцебиття та ін.). Основною потребою є потреба в безпеці та психологічному комфорті на роботі, вдома та для дітей. Вищеописаний психоемоційний стан ОСОБА_6 є наслідком вчиненого щодо неї психологічного насильства та тривалого перебування у стресовій ситуації.

Також ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу своєї гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом тривалого часу, систематично, неодноразово, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з метою приниження колишньої тещі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з якою він перебував в близьких відносинах, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення довготривалого домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань останньої, психічного розладу здоров`я та психічних наслідків, що виявилося, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ЧОПЛ у формі легкого тривожно - депресивного розладу внаслідок систематичного вчинення її колишнім зятем ОСОБА_5 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосування фізичного і психологічного насильства та вживання ним алкоголю та виникнення в неї психічних наслідків, внаслідок систематичного вчинення ним довготривалого домашнього насильства, у вигляді психічних розладів невротичного рівня, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 було завдано шкоду, а також призвело до її високого рівня ситуативної та особистісної тривожності, підвищеної внутрішньої напруги, що виявилося відповідно до висновку за результатами психологічної діагностики, виявлений стан дистресу, пов`язаний із небажаними обмеженнями та пережитими ситуаціями небезпеки для здоров`я та життя, що супроводжується інтрузіями (нав`язливими спогадами та думками про психотравмуючі ситуації та страх, що вони повторяться), уникненням (уникнення зустрічі із зятем, зашторювання штор, вимикання світла, життя при зачинених дверях) та симптомами надмірної збудливості нервової системи (порушення сну, підвищення артеріального тиску, зміна харчової поведінки, пришвидшене серцебиття, головокружіння та ін.).

Крім того ОСОБА_5 04.05.2022 року о 23.20 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю колишньою тещею ОСОБА_7 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

За протиправні дії, вчинені ОСОБА_5 04.05.2022 року постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.05.2022 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, 06.06.2022 року о 17-00 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив сварку із тещею ОСОБА_7 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За протиправні дії, вчинені ОСОБА_5 06.06.2022 року постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.06.2022 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії, ОСОБА_5 , 29.06.2021 року, о 03.00 год., прийшов до будинку колишньої тещі ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_2 , де вчинив з нею суперечку в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

За протиправні дії, вчинені ОСОБА_5 29.06.2022 року постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.07.2022 року останнього було звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголошено йому усне зауваження.

Крім того, продовжуючи свої систематичні, протиправні дії, ОСОБА_5 08.07.2022 року о 18.00 год., в АДРЕСА_2 вчинив сварку з своєю тещею ОСОБА_7 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

За протиправні дії, вчинені ОСОБА_5 08.07.2022 року постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.08.2022 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Крім того, продовжуючи свої систематичні, протиправні дії, ОСОБА_5 02.08.2022 року о 22.30 год., в АДРЕСА_2 вчинив сварку з своєю тещею ОСОБА_7 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої. Крім того ОСОБА_5 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

За протиправні дії, вчинені ОСОБА_5 02.08.2022 року постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.08.2022 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Крім цього, ОСОБА_5 07.09.2022 близько 15 годин 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив із колишньою тещею ОСОБА_7 словесну суперечку, в ході якої поводив себе агресивно, ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, тим самим продовжував вчиняти систематично домашнє насильство, чим завдає шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_5 08.10.2022 близько 08 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив із колишньою тещею ОСОБА_7 словесну суперечку, в ході якої поводив себе агресивно, ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, тим самим продовжував вчиняти систематично домашнє насильство, чим завдає шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_5 09.10.2022 близько 19 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив із колишньою тещею ОСОБА_7 словесну суперечку, в ході якої поводив себе агресивно, ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, тим самим продовжував вчиняти систематично домашнє насильство, чим завдає шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_7 ..

Отже, ОСОБА_5 , неодноразово будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 , на шлях виправлення не став, продовжував систематично вчиняти домашнє насильство відносно колишньої тещі ОСОБА_7 і постійні словесні погрози, образи, приниження, залякування, спрямовані на обмеження її волевиявлення, викликали у постраждалої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, завдали шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта ЧОПЛ на даний час потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у формі легкого тривожно-депресивного розладу, що виник внаслідок систематичного вчинення її колишнім зятем ОСОБА_5 домашнього насильства, яке проявлялось з боку останнього у вигляді систематичних сварок, погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, а також вживання ним алкоголю.

Систематичне вчинення ОСОБА_5 (колишнім зятем потерпілої) довготривалого домашнього насильства щодо потерпілої привело до виникнення у ОСОБА_7 психічних наслідків у вигляді психічних розладів невротичного рівня, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 було завдано шкоду.

Згідно висновку за результатами психологічної діагностики ОСОБА_7 в результаті проведених психодіагностичних методик у емоційній сфері виявлено високий рівень ситуативної та особистісної тривожності, підвищену внутрішню напругу. Виявлений стан дистресу, пов`язаний із небажаними обмеженнями та пережитими ситуаціями небезпеки для здоров`я та життя, що супроводжується інтрузіями (нав`язливими спогадами та думками про психотравмуючі ситуації та страх, що вони повторяться), уникненням (уникнення зустрічі із зятем, зашторювання штор, вимикання світла, життя при зачинених дверях) та симптомами надмірної збудливості нервової системи (порушення сну, підвищення артеріального тиску, зміна харчової поведінки, пришвидшене серцебиття, головокружіння та ін.). Основною потребою є потреба в безпеці та психологічному комфорті. Вищеописаний психоемоційний стан ОСОБА_7 є наслідком вчиненого щодо неї психологічного насильства.

Також відносно кривдника ОСОБА_5 , Вижницьким районним судом, Чернівецької області 02.09.2022 року було винесено рішення про видачу обмежувального припису строком 6 (шість) місяців та заборонено останньому: наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 ,; вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення набрало законної сили 03.10.2022 року.

09.09.2022 року будучи ознайомленим під підпис з указаним рішенням суду ОСОБА_5 , маючи умисел на невиконання обмежувального припису, в порушення встановлених заборон вчинив наступне протиправне діяння.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 23.12.2022 року близько 14.30 годин ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений із рішенням Вижницького районного суду у справі № 713/1637/22 від 02.09.2022 року, яким тимчасово обмежено його права строком на 6 (шість) Місяців, усвідомлюючи, що згідно вищевказаного рішення суду йому заборонено перебувати за місцем проживання ОСОБА_6 та в будь який спосіб спілкуватись із нею, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до місця проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , де почав стукати у двері будинку, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою. В подальшому, зайшов до господарської будівлі, що розташована на території господарства потерпілої де заснув та був виявлений працівниками поліції, які прибули на виклик ОСОБА_6 ..

Прокурор підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ..

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, вказувала на те, що ОСОБА_5 її колишній чоловік. У 2013 році розірвали шлюб. В шлюбі народилося троє дітей . З 2018 року почав приходити в гості потім частіше в нетверезому стані. Хотів примиритися , однак примирення між ними не можливе. З 2020 року почав приходити частіше та в стані алкогольного сп`яніння та вчиняти скандали в присутності дітей. Спочатку не телефонувала до поліції, оскільки було соромно. Однак дане відвідування стало нестерпним, змушена була звертатися за допомогою на 102 , також зверталася до психолога. Вважала, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначала, що ОСОБА_5 її колишній зять . Десять років її дочка розлучена з ним. Однак на даний час колишній зять вчиняє відносно них психологічний терор , приходить у нетверезому стані та вчиняє сварки ,погрожує фізичною розправою . Ці всі події відбуваються у присутності дітей. Не заперечувала , що до задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила обставини вказані в клопотанні.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_8 не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Суд, вважає, що вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діяннь за передбачених ч.1 ст.126-1, ст.390-1 КК України підтверджується:

З даних витягу з ЄРДР №0000312 від 15.08.2022 року, вбачається, що

15.08.2022 до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернулася гр. ОСОБА_6 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2022 року, де ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство .яке виражається в завданні шкоди її психологічному здоров`ю.

З даних витягу з ЄРДР №0000340 від 08.09.2022 року 07.09.2022 до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернулася гр. ОСОБА_6 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.09.2022 року, де ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, яке виражається в завданні шкоди її психологічному здоров`ю.

З даних витягу з ЄРДР №0000341 від 07.09.2022 року, 07.09.2022 до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернулася гр. ОСОБА_7 в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності її колишнього зятя ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.09.2022 року, де ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, яке виражається в завданні шкоди його психологічному здоров`ю.

З даних витягу з ЄРДР №0000393 від 09.10.2022 року вказано , що 08.10.2022 року до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернулася гр. ОСОБА_6 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2022 року, де ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, яке виражається в завданні шкоди її психологічному здоров`ю.

З даних витягу з ЄРДР №0000394 від 09.10.2022 року вказано , що 08.10.2022 до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернулася гр. ОСОБА_7 в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності її колишнього зятя ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2022 року, де ОСОБА_7 просить притягнути до відповідальності колишнього зятя ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство , яке виражається в завданні шкоди її психологічному здоров`ю.

З даних витягу з ЄРДР №0000399 від 10.10.2022 року, 09.10.2022 року до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернулася гр. ОСОБА_7 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності її колишнього зятя ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.10.2022 року, де ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, яке виражається в завданні шкоди її психологічному здоров`ю.

З даних витягу з ЄРДР №0000400 від 10.10.2022 року, де вказано, що 09.10.2022 року до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернулася гр. ОСОБА_6 в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.10.2022 року, де ОСОБА_7 , просить притягнути до відповідальності колишнього зятя ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство .яке виражається в завданні шкоди її психологічному здоров`ю.

Постановами суду від 30.06.2022 року, 01.08.2022 року, 15.08.2022 року,18.08.2022 року, 16.05.2022 року, 16.05.2022 року, 12.07 2021 року ОСОБА_5 визнано винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Рішенням Вижницького районного суду від 02 вересня 2022 року ОСОБА_6 , про видачу обмежувального припису , заінтересована особа ОСОБА_5 відносно останнього винесено обмежувальний припис строком 6 шість місяців.

Витягом з ЄРДР №0000235 від 24.12.2022 року, де вказано, що ОСОБА_9 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 кримінальне правопорушення передбачене ст. 390-1 КК України, а саме умисне невиконання обмежувального припису.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.12.2022 року, де ОСОБА_6 , просить притягнути до відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який 23.12.2022 року об 14.30 год. прийшов на її подвір`я у нетверезому стані, чим порушив умови виконання тимчасового обмежувального припису .Вижницького районного суду від 30.10.2022 року.

Протоколом огляду предмету від 09.01.2023 року що об`єктом огляду являється мобільний телефон чорного кольору марки Редмі з відофайлами , добровільно виданий ОСОБА_6 ..

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №553 від 21.09.2022 року На даний час потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у формі легкого тривожно-депресивного розладу, що виник внаслідок систематичного вчинення її колишнім чоловіком домашнього насильства, яке проявлялось з боку останнього у вигляді систематичних сварок, погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, а також вживання ним алкоголю.

Систематичне вчинення ОСОБА_5 (колишнім чоловіком потерпілої) довготривалого домашнього насильства щодо потерпілої привело до виникнення у ОСОБА_6 психічних наслідків у вигляді психічних розладів невротичного рівня, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 було завдано шкоду.

Твердження ОСОБА_6 про вчинення щодо неї домашнього насильства не випливає із характеру її психічного захворювання (маревних ідей, підвищеної сугестивності та інше).

Висновком за результатами психологічної діагностики ОСОБА_6 від 02.12.2022 року , де вказано, що існує ймовірність того , що психоемоційний стан ОСОБА_6 є наслідком вчиненого щодо неї психологічного насильства та тривалого перебування у стресовій ситуації .

Висновком за результатами психологічної діагностики ОСОБА_6 від 02.12.2022 року , де вказано, що існує ймовірність того , що психоемоційний стан ОСОБА_7 є наслідком вчиненого щодо неї психологічного насильства

З характеристики виданої Вашківецькою міською радою від 16.08.2022 року ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Є батьком трьох дітей діти проживають з матір`ю, розлучений , в даний час не працює.

В довідці виданої Вашківецькою міською радою від 16.08.2022 року ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ІТ раніше судимий.

Згідно довідки КНП «Вижницька багатопрофільна лікарня» від 23 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 встановлено, що останній на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки Карапчівського старостинського округу за № 512 від 09 вересня 2022 року , вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ., він дійсно був одружений з ОСОБА_6 .

- Висновками судово-психіатричного експерта №740 від 09.01.2022 року та №77 від 23.01.2023 року , де зазначено, що ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі маячного розладу. Наявні зміни психіки на даний час позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_5 виявляв ознаки психічного захворювання у формі маячного розладу. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

А тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст. 126-1 КК України - домашнє насильство у вигляді систематичного вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою перебував в близьких відносинах, що призводить до її психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя , а також в умисне невиконання обмежувального припису, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Заслухавши думку прокурора ,яка вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, думку захисника ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , які вважають, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів- психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 необхідно задовольнити та застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання примусового лікування у закладі з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, оскільки мало місце суспільно небезпечне діяння, а саме, домашнє насильство у вигляді систематичного вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою перебував в близьких відносинах, що призводить до її психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя, воно було вчинене ОСОБА_5 , який на момент вчинення суспільно -небезпечних діянь виявляв та виявляє ознаки психічного захворювання у формі маячного розладу та не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Речові докази в порядку ст.100 КПК України..

Судові витрати вирішено відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення суспільно-небезпечних діянь за ст ст. 126-1, 390 -1 КК України,- задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання примусового лікування у закладі з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом за вчинення суспільно-небезпечних діянь за ст. ст. 390 -1, 126-1 КК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1