Справа 303/2885/23
№ 1-кп/303/244/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000660, внесеного до ЄРДР 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України,

УСТАНОВИВ:

04.04.2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000660, внесеного до ЄРДР 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000660, внесене до ЄРДР 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2020 року до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10 березня 2020 року близько 08.00 год. перебуваючи у маршрутному автобусі сполученням «Митрополита Володимира Свято-Михайлівська» №2, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «Huawei P smart», бувший у використанні ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , чим самим спричинили останньому матеріальної шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР 17.03.2020 року за №0000660, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення не виявилося можливим.

З дня внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення (проступку) не вдалося, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення (проступку), до яких законодавцем віднесено і ч.1 ст.185 КК України, (три роки) скінчилися, прокурор просить суд на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання та просив задовольнити це клопотання та закрити зазначене кримінальне провадження; на підтвердження своїх повноважень у даному кримінальному провадженні, долучив до матеріалів судового провадження відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в якому він зазначений прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, вказавши на відсутність інших, ніж зазначено в клопотанні, передбачених законом підстав для закриття цього кримінального провадження.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та витягу з ЄРДР судом встановлено, що 17.03.2020 року до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10 березня 2020 року близько 08.00 год. перебуваючи у маршрутному автобусі сполученням «Митрополита Володимира Свято-Михайлівська» №2, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «Huawei P smart», бувший у використанні ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , чим самим спричинили останньому матеріальної шкоди.

Кримінальне провадження тривало з 17.03.2020 року, дня внесення відомостей до ЄРДР.

Проведеними у ході досудового розслідування дізнавачем та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений кримінальний проступок, не надалось можливим.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000660, внесеного до ЄРДР 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, встановлено факт таємного викрадення чужого майна (крадіжки), проте до теперішнього часу не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні №0000660, внесеного до ЄРДР 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України 2012 року.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи, кваліфіковано органом досудового розслідування у формі дізнання, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке за визначенням статті 12 КК України є проступком.

Кримінальне правопорушення (проступок), передбачене за ч.1 ст.185 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та становлять три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, зважаючи на усе наведене та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який є проступком, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення з 17.03.2020 року, минуло понад трьох років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні та процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись: статтями 12, 49 КК України, статтями 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000660, внесеного до ЄРДР 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Кримінальне провадження №0000660, внесене до ЄРДР 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Копію цієї ухвали суду після проголошення вручити прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА