Справа№751/5356/22
Провадження №1-кс/751/1348/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі та підсобних приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , вказавши, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000032 від 28.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.3 ст.204 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження марки акцизного податку, обладнання для виготовлення марок акцизного податку, пляшки та їх складові (дозатори, кришки), спиртовмісні речовини, етикетки на пляшки, мобільні телефони, комп`ютерна та друкувальна техніка, обладнання для миття пляшок, розливу спиртовмісних речовин та інші матеріальні об`єкти, в тому числі документи, які зберегли на собі сліди злочину, або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, грошові кошти отримані злочинним шляхом, можуть зберігатись у квартирі та підсобних приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 , де право власності зареєстроване за ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 28.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.3 ст.204 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема: протокол огляду місцевості, протокол проведення негласної слідчої розшукової дії, протокол допиту свідка переконливо свідчать про високу ймовірність тимчасового зберігання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

В даній ситуації втручання у приватне життя та житло особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на приписах ч.1 ст. 234 КПК України відповідно до якої обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з ініційованого слідчим клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 204 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання до житла фізичної особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в право власності особи та недоторканість її житла, суд враховує беззаперечний факт перебування нерухомого майна у володінні фігурантів кримінального провадження, безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінально карних діянь, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів.

Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом, аніж обшук, є неможливим. Крім того, слідчим доведено неможливість іншими способами отримати відшукуванні предмети, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчим та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000032 від 28.04.2021 на проведення обшуку у квартирі та підсобних приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: грошові кошти отримані злочинним шляхом, марки акцизного податку, обладнання для виготовлення марок акцизного податку, пляшки та їх складові (дозатори, кришки), спиртовмісні речовини, етикетки на пляшки, мобільні телефони, комп`ютерна та друкувальна техніка, обладнання для миття пляшок, розливу спиртовмісних речовин та інші матеріальні об`єкти, в тому числі документів, які зберегли на собі сліди злочину, або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Обшук проводити у присутності власника або іншого володільця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1