Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні подання адміністрації державної установи «Городоцький виправний центр №131» та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обгрунтування цього рішення зазначено, що засуджений ОСОБА_5 своєї поведінкою не довів свого виправлення та перевиховання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить скасувати вказану ухвалу та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання. На обґрунтування цих вимог зазначив, що місцевий суд не в повній мірі врахував, що він працює, сумлінно ставиться до роботи, позитивно характеризується адміністрацією установи. Також послався на те, що за час відбування покарання він переосмислив своє ставлення до злочину, повністю визнав свою вину, а позиція прокурора стосовно відсутності позитивних змін є лише його суб`єктивною думкою.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, міркування прокурора ОСОБА_4 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 17.02.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі. Зараховано у строк покарання термін перебування під вартою з 10.08.2021 по 11.08.2021 та з 04.01.2022 по 29.04.2022 з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання 04.01.2022.

Кінець строку відбування покарання 09.09.2023.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Городоцький виправний центр №131», куди прибув 29.04.2022.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Тобто формальна дата настання умовно-дострокового звільнення - 09.09.2022.

Як вбачається з характеристики, наданої адміністрацією установи, за час перебування у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до засудженого ОСОБА_5 заходи заохочення не застосовувались, до дисциплінарної відповідальності не притягався. За час відбування покарання у ДУ «Городоцький виправний центр №131» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «АССЕТ», на даний час на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з недостатнім обсягом виробництва, однак виявляє бажання працювати, до роботи відноситься відповідально, дбайливо ставиться до майна установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених, на профілактичних обліках установи не перебуває.

Згідно приписів ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Як визначено ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці - участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, ощадливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

На переконання колегії суддів, наявні матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 своїм ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, що стверджується відсутністю стягнень та наявністю заохочення, а також його позитивною характеристикою.

Водночас апеляційним судом враховується, що саме адміністрацією установи за погодженням зі спостережною комісією Рівненської районної державної адміністарції було внесено подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 як такого, що довів своє виправлення.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що на даний час існують усі підстави, передбачені законодавцем, для звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, а тому ухвалу місцевого суду слід скасувати з постановленням нової ухвали про задоволення апеляційних вимог засудженого.

На підставі ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Ця ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3