Справа№751/2140/23
Провадження №1-кс/751/526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучено 20.03.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з тих підстав, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000142 від 16.11.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході досудового розслідування, 20.03.2023 працівниками поліції під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі та предмети, які постановою слідчого від 20.03.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Збереження речових доказів, вилучених 20.03.2023 при обшуках за адресою: АДРЕСА_1 , та адресою: АДРЕСА_2 , можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення, а тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна надали до суду заявит про розгляд клопотання слідчого у їх відсутність.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2023 року по справі №751/1991/23 надано дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000142 від 16.11.2022 будинку, господарських будівель та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстровано, а головою господарства являється ОСОБА_5 , з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює злочинну діяльність, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачі для сім-карток, карти пам`яті, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти здобуті від продажу наркотичних засобів, наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини, обладнання для їх приготування (скляні, пластикові та металеві колби, інший посуд), ваги, пакувальний матеріал, речі із залишками наркотичних засобів та психотропних речовин, банківські картки, чеки від перерахуванням грошових коштів, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) різного роду посилок.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2023 року по справі №751/1989/23 надано слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000142 від 16.11.2022 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними побутово-господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень або майна, яке здобуто у результаті їх вчинення, а саме: технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_6 може здійснювати злочинну діяльність, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачі для сім-карток, карти пам`яті, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти здобуті від продажу наркотичних засобів, наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини, обладнання для їх приготування (скляні, пластикові та металеві колби, інший посуд), ваги, пакувальний матеріал, речі із залишками наркотичних засобів та психотропних речовин, банківські картки, чеки від перерахуванням грошових коштів, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) різного роду посилок.

Згідно протоколів обшуку від 20.03.2023 року, проведених за адресою: АДРЕСА_1 , та адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі та предмети, які постановою слідчого від 20.03.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000142.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі та предмети, вилучені в ході проведення обшуків 20.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , та адресою: АДРЕСА_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження вказаних речей та предметів і необхідності проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз.

Прокурор у кримінальному провадженні наділений повноваженнями доручити проведення слідчих дій слідчим, що входять до групи слідчих, які в свою чергу, наділені повноваженнями вилучати предмети та документи які мають відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В свою чергу у випадку зволікання із поверненням вилученого майна власник майна не позбавлений права заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40, 170-174, 236 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.03.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на: мобільний телефон марки «Techno» в корпусі синього кольору, з сім-карткою НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; три банківські картки картка чорного кольору «Монобанк» № …..-3307-9201, картка бордового кольору «Приватбанк» № НОМЕР_5 , картка сірого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; саморобний пристрій для паління та паперовий згорток з сухою рослинною речовиною; рослина суха зеленого кольору, схожа на коноплю; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною; відбір речовини з зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.03.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на: мобільний телефон марки «IPhone 13», з сім-карткою НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; грошові кошти загальною суммою 5325 грн з них купюрами по «100» грн 51 банкнота, одна банкнота номіналом «200» грн, одна банкнота номіналом «20» грн, одна банкнота номіналом «5» грн, банківська карта «ОщадБанк» № НОМЕР_10 , шість тримачів для сім-карт НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_7 власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.03.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на: дві пластикові пляшки з рідиною; подрібнена фольга, чотири рулони фольги; порожні зіп-пакети; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною; відбір речовини з зіп-пакет з порошкоподібною речовиною; лійка з нашаруванням; зіп-пакет з залишками речовини; пакет з речовиною; дві каністри з залишками; три скляні пляшки з оцтовою кислотою крижаною та каністра з написом «Ізопропил» з рідиною; чотири пластикові ємності; три зіп-пакети з кристалоподібною речовиною; один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною; пластикове відро, велика скляна колба, мірна скляна колба, лійка, два металеві ситечка, тримач; дві каністри з рідиною; каністра та ємність з рідиною; дві каністри з написом «Ізопропанол» з рідиною; п`ять каністр; чотири мішки з написами «Caustic Soda 25 kg»; зіп-пакет з залишками речовини, зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, зіп-пакет зі скляною ємністю; дві пластикові ємності та шприц; дві каністри з написами «Isopropanol»; дві каністри з написами «Ізопропиловий спирт»; чотири шприці, дві лійки, ситечко, три мірні ємності; поліетиленовий пакет з подрібненою фольгою, дві упаковки з тестовими смужками; тканина змочена рідиною в пакеті з пластиковому відрі; металеві змішувач, черпак, гумові рукавиці з залишками речовини, які спільно використорвувалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , для виготовлення психотропних речовин та подального їх збуту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1