Справа № 296/1328/23
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України, -

встановив:

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить встановити у кримінальному провадженні № 0000012 від 27.01.2020 підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 26.02.2022 включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, до яких їм надано доступ, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що 26.06.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 27.01.2020 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч.3 ст. 369 КК України, завершено та надано доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

17.07.2020 обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Радомишльського районного суду Житомирської області.

24.10.2022 до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшли ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.04.2021 та Житомирського апеляційного суду від 02.08.2022 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 від 27.01.2020 як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

14.11.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачень ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України. 17.11.2022 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000012 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 1 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

17.11.2022 підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також їх захисникам ОСОБА_4 (захисник ОСОБА_3 ), ОСОБА_7 (захисник ОСОБА_5 ) та ОСОБА_8 (захисник ОСОБА_6 ) повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 9-ох томах.

У період з 17.11.2022 по 04.02.2023 підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 з 17.11.2022 по даний час жодного разу не з`явились для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012.

Зазначені вище обставини свідчать про умисне зволікання підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Отже, вказана стаття передбачає можливість встановлення слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на стадії досудового розслідування.

Із змісту клопотання вбачається, що 26.06.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 завершено та надано доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту, а 17.07.2020 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Разом з тим, у відповідності до ухвал Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.04.2021 та Житомирського апеляційного суду від 02.08.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 27.01.2020 повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що матеріали клопотання не містять процесуального рішення, яким продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 після повернення прокурору обвинувального акту, тобто з жовтня 2022 року, в межах строку якого 14.11.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 17.11.2022 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 1 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

У відповідності до приписів п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 направлявся до суду в 2020 році, відсутності процесуального рішення, яким продовжено строк досудового розслідування після повернення акту, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про розгляд клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки повноваження на розгляд такого клопотання як слідчим суддею реалізується ним на стадії досудового розслідування.

У відповідності до приписів п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя уповноважений вирішувати у порядку, передбаченому цим Кодексом, тільки ті питання, які належать до його компетенції в сфері судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, неможливість вирішити питання про належність до повноважень слідчого судді щодо розгляду клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внаслідок вищевказаних судом недоліків та встановлених у цій справі обставин, матеріали клопотання підлягають поверненню прокурору.

Крім того, слідчий суддя додатково зазначає, що матеріали клопотання прокурора не містять процесуальних документів на підтвердження статусу підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012, а також їх контактних даних (адрес, телефонів), відомості про які мають бути підтверджені відповідними доказами (згідно матеріалів кримінального провадження), на які направлялись повідомлення про завершення досудового розслідування.

Керуючись статтями 7, 9, 290 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України, - повернути прокурору.

Повернення клопотання не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1