У Х В А Л А

Справа № 401/172/20 Провадження № 1-кс/401/638/22

15 листопада 2022 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000030, внесеного до ЄРДР 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року до суду нодійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000030, внесеного до ЄРДР 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Вищезазначене клопотання слідчого згідно протоколу передачі судової справи від 14.11.2022 року було передано раніше визначеному складу суду, а саме слідчому судді ОСОБА_3 .

14.11.2022 року слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді вказаного клопотання слідчого.

Заява мотивована тим, що клопотання стосується кримінального провадження №0000030 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме стосовно виконання робіт на території Великоандрусівської сільської ради у 2018-2019 роках.

З огляду на викладене та враховуючи факт, що головою Великоандрусівської сільської ради у період 2018-2019 років була ОСОБА_4 , яка є його мамою, ним на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід.

Заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 14 листопада 2022 року передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
15 листопада 2022 року прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 за його відсутності. Щодо змісту заяви не заперечує про її задоволення, вважає її обгрунтованою.

Інші учасники кримінального провадження про час і місце судового засідання повідомлялися, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України

В судовому засіданні встановлено, що слідчому судді ОСОБА_3 передано для розгляду матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадження №0000030 від 02.12.2019 року, де в ході досудового розслідування встановлено, що в 2018 році між Великоандрусівською сільською радою Світловодського району в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ «Споруда-2017» було укладено договір про проведення ремонтних робіт.

Оскільки, слідчий суддя ОСОБА_3 та колишній сільський голова Великоандрусівської сільської ради - ОСОБА_4 , є сином та матір`ю, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України заява про самовідвід слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.35, 75, 80-82, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду справи №401/172/20, 1-кс/401/627/22 у кримінальному провадженні №0000030 - задовольнити.

Матеріали справи передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1