Справа № 592/2042/23
Провадження № 1-кс/592/937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022 за частиною 3 статті 368, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

16.02.2023 слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням згідно якого просить накласти арешт на вилучену в ході проведення обшуку 16.02.2023 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , довідку про доходи ОСОБА_5 № 123 від 21.12.2022, видану ДП «Лебединський агролісгосп» у двох примірниках, що містить підписи директора - ОСОБА_6 та головного бухгалтера Лариси Набок - на 2 арк.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000136 від 18.11.2022 за частиною 3 статті 368, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, якому 20.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

16.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 06.02.2023 справа проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено довідку про доходи ОСОБА_5 № 123 від 21.12.2022, видану ДП «Лебединський агролісгосп» у двох примірниках, що містить підписи директора - ОСОБА_6 та головного бухгалтера Лариси Набок - на 2 арк.

В ході проведення обшуку було первинно оглянуто вищевказані документи, в яких виявлено відомості, що можуть мати значення для здійснення повного всебічного неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин справи та проведення подальших слідчих дій. Зокрема, у вказаних вище документах міститься інформація щодо зразків підпису директора ДП «Лебединський агролісгосп» ОСОБА_7 .

Зазначає, що у кримінальному провадженні триває судова почеркознавча експертиза, зразки підпису дадуть змогу органу досудового розслідування підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення щодо незаконних дій при відпуску лісопродукції, тому для повного, об`єктивного виявлення, фіксування та дослідження на предмет відомостей щодо причетності до скоєння кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 згідно поданої заяви не заперечував проти накладення арешту на документи. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022 за частиною 3 статті 368, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаної ухвали слідчого судді у період з 06 год. 17 хв. по 08 год. 31 хв. 06.02.2023 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого вилучено довідку про доходи ОСОБА_5 № 123 від 21.12.2022, видану ДП «Лебединський агролісгосп» у двох примірниках, що містить підписи директора - ОСОБА_6 та головного бухгалтера Лариси Набок - на 2 арк.

26.02.2023 постановою слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області вказана довідка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучена згідно Протоколу обшуку від 16.02.2023 довідка відповідає критеріям визначним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучену відповідно до Протоколу обшуку від 16.02.2023 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , довідку про доходи ОСОБА_5 № 123 від 21.12.2022, видану ДП «Лебединський агролісгосп» у двох примірниках, що містить підписи директора - ОСОБА_6 та головного бухгалтера Лариси Набок - на 2 арк.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1