overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/260/23 Провадження № 1-кс/613/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб Богодухівської окружної прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 20.02.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 24 лютого 2023 року о 11-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7696/22
н/п 1-кп/953/577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ КРАЇНИ

(резолютивна частина)

"23" лютого 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м.Харкова,

клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0003092 від 03.10.2022 обвинуваченому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ізюм Харківської області, громадянину України, із вищою освітою, розлученому, який має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, ФОП, непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

клопотання сторони захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16-55 годині 23 лютого 2023 року.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 квітня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 24.04.2023 включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1129/23 Справа № 216/184/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2023 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000079 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

на шістдесят днів, тобто до 09.03.2023 року включно, -

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року, якою було задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 09.03.2023 року включно - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 год. 30 хв. 23 лютого 2023 р.

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання, з урахуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На вирок суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк та належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 01 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
справа № 492/976/21
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження

22 лютого 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , представника ювенальної превенції ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000253, внесеному 18 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000253 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 23 липня 2021 року (справа № 492/811/21).

Також, в провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000310 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 03 вересня 2021 року (справа № 492/976/21).

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає за необхідне об`єднати наявні кримінальні провадження, оскільки у зазначених кримінальних провадженнях обвинувачується неповнолітня ОСОБА_8 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та таке об`єднання буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень з призначенням міри покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальні провадження № 0000253 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 492/811/21), № 0000310 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 492/976/21) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 492/811/21, провадження № 1-кп/492/34/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 135/204/23
Провадження № 1-кп/135/50/23
У Х В А Л А

іменем України

24.02.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 10 лютого 2023 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно вимог ст.381 КПК України є підстави для невідкладного призначення судового розгляду.

У зв`язку з тим, що обвинувальний акт надійшов разом з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у якому він беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор в порядку ст.302 КПК України звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/379/23
Провадження № 1-кп/497/60/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.02.23 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 20.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу особу та представника органу пробації.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України,на 14:00 годину 02.03.2023 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, №192, м. Болград, Одеська область, кабінет №6.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури

- обвинуваченого

- потерпілого

- представника органу пробації

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/668/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000095 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження № 0000095 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В судовому засіданні, прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 .

22.02.2023 року на адресу суду свідок ОСОБА_3 надіслав клопотання про його допит в режимі відеоконференції, у зв`язку зі значною віддаленістю його місця проживання з Київським районним судом м. Одеси, а саме з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

З метою не допущення порушення прав учасників судового провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що участь свідка ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000095 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК Українипризначити до розгляду на 28.02.2023 року о 12 годині 00 хвилин, яке здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_3 , шляхом трансляції з Ленінського районного суду м. Кіровограда(25006, м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 40, е-mail: ).

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання у зазначений час з зі свідком ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кіровоградадля виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2859/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шелкова
Справа № 303/5912/22
Провадження № 1-кп/303/424/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відновлення судового розгляду)

22 лютого 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про відновлення розгляду у кримінальному провадженні № 20000060 від 15.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.09.2016 року Ужгородським міським судом за ч.2 ст. 190 КК України, призначено покарання один рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

-в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1, ч.2 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 січня 2023 року кримінальне провадження №20000060 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1, ч.2 ст.361 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

22 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 з`явився в приміщення суду.

Відповідно до вимог ст.335КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

За таких обставин, слід відновити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України,-

У ХВ АЛ ИВ :

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 20000060 від 15.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1, ч.2 ст.361 КК України.

Судове засідання призначити на 14 год 00 хв 15 березня 2023 року.

Про відновлення провадження і призначення його до судового розгляду повідомити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/1535/23
Номер провадження:1-в/521/337/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «ОВК (№14)», клопотання про зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого: 19 жовтня 2020 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановляючи ухвалу, суд керується ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 522/5440/20
Провадження № 1-кп/522/114923
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком 3 (три) роки.

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній частині вироку помилково зазначена дата ухвалення вироку.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, відповідно до положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає необхідним виправити зазначену технічну описку у вступній частині вироку щодо дати його ухвалення та вважати привільним, що вирок ухвалений 10.02.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити технічну описку в вступній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2022 року відносно ОСОБА_3 .

Вважати правильним, що вирок Приморськогорайонного суду м. Одеси відносно ОСОБА_3 ухвалений 10.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/484/23

Номер провадження: 1-кп/511/119/23

23 лютого 2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачена та її захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 20.02.2023 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 16.03.2023 року о 11 год.00хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1