Справа № 577/4047/22
Провадження № 1-кп/577/400/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001227 від 11.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 року прокурор Конотопської окружної прокуратури звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001227 від 11.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування у клопотанні вказано, що сектором дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001227 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 07.09.2017 року до 08.09.2017 року невстановлена особа перебуваючи на лузі, що знаходиться за с. Жолдаки, Конотопського району, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, вчинила крадіжку косарки роторної та згрібального агрегату, виробництва Польща, придбаного в 2007 році за 20 тис. грн., належних ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 20000 грн. (ЄО 10635)

Під час досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи злочинця було проведено ряд слідчих дій, зокрема:

- проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості в с. Жолдаки та с. Кузьки за лісовим масивом, Конотопського району Сумської області. Під час огляду виявлено сліди протектору шин автомобіля. Було вилучено папір з квитанціями до пакету №1 та частина роторної косарки пакет №2;

- допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що в с. Жолдаки має підсобне господарство, а саме коней та вівцю. У ніч з 07.09.2017 року на 08.09.2017 року з поля в с. Жолдаки невстановлена особа викрала косарку роторну, марка Wirax, захват 1,35 1,65 1,85 у справному стані з мінімальним зносом, придбану за 800 доларів США, виробництво Польща та прес-підборшик до сіна-соломи, невідомої марки, червоного кольору, придбаний за 800 доларів США, виробництва Польща, у 2007 році у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 ;

- були допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які повідомили, що про крадіжку роторної косарки та згрібального апарату, належних заявниці ОСОБА_4 , їм нічого не відомо, а також хто міг бути причетним до вказаної крадіжки вони не знають;

- слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 24.10.2019 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, на виконання якого 18.12.2019 року надійшли матеріали виконання доручення, а саме: протоколи допитів свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які повідомили, що про крадіжку роторної косарки та прес-підборшика, належних заявниці ОСОБА_4 , їм нічого не відомо, а також хто міг бути причетним до вказаної крадіжки вони не знають;

- на виконання доручень дізнавача СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 15.07.2020 року, 02.11.2021 року, 07.05.2022 року надійшли матеріали виконання доручення, але особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не вдалося;

- дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 21.01.2022 року винесено постанову про призначення товарознавчої експертизи, за висновком якої (від 26.01.2022 року №СЕ-19/119-22/870-ТВ) визначити вартість вказаного майна (у відповідності до інформації вказаної у постанові) - не є можливим.

Отже, в ході досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи спрямовані на встановлення осіб, причетних до вказаного злочину, а також свідків скоєння даного злочину, але встановити вказаних осіб не виявилося за можливе.

Потерпіла ОСОБА_4 , 24.09.2022 року, звернулася до сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про закриття кримінального провадження. Не заперечує закриттю за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено 08.09.2017 року, законодавцем не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, особу злочинця не встановлено, а з моменту злочину минуло більше п`яти років, то, з урахуванням положень ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, пропонується закрити кримінальне провадження внаслідок спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав фактично пославшись на обставини викладені вище.

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, задоволенню клопотання не запереречує.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що злочин вчинений 08.09.2017 року, а відомості до ЄРДР внесені 11.09.2017 року.

Під час досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії направлені на розкриття злочину, встановлення злочинця та виявлення викраденого майна, проте безрезультатно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, з 01.07.2020 року відноситься до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше п`яти років, а особу злочинця не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001227 від 11.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1