печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2023 відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн.

23.03.2023 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2023 в частині речових доказів, відповідно до наступного переліку, зокрема: бурштин у сировині, вагою 1,75376 кг та в декоративних елементах, вагою 25,22 г; чотири електронні ваги (без елементів живлення); електронний штангель-циркуль.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про місце, день і час вирішення вказаного питання повідомлялись належним чином, суд визнав можливим провести вказане судове засіданні за їх відсутності.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали судового провадження не встановив необхідність роз`яснення рішення в частині речових доказів, оскільки під час розгляду заяви встановлено, що вирок суду від 06.03.2023 викладено в ясній та зрозумілій формі, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в вироку з урахуванням норм законодавства, а відтак відсутні підстави для роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України.

Водночас, судом встановлено, що у вказаному вироку була допущена технічна помилка, а саме: у резолютивній частині вироку не вказано, яке рішення прийнято щодо наступних речових доказів: бурштин у сировині, вагою 1,75376 кг та в декоративних елементах, вагою 25,22 г; чотири електронні ваги (без елементів живлення); електронний штангель-циркуль, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у резолютивну частину вироку Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2023 щодо ОСОБА_4 , зокрема, зазначивши у резолютивній частині вироку, яке рішення прийнято щодо наступних речових доказів: бурштин у сировині, вагою 1,75376 кг та в декоративних елементах, вагою 25,22 г; чотири електронні ваги (без елементів живлення); електронний штангель-циркуль, зокрема: "- передати у власність держави".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 379, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2023 відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Виправити технічну помилку у вироку Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2023 у справі № 757/15899/22-к відносно ОСОБА_4 , четвертий абзац резолютивної частини якого викласти в наступній редакції:

"- бурштин у сировині, вагою 1,75376 кг та в декоративних елементах, вагою 25,22 г;

- чотири електронні ваги (без елементів живлення);

- електронний штангель-циркуль - передати у власність держави."

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5