Справа №295/337/23
УХВАЛА

Іменем України

11.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053, зареєстрованому 28.03.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Встановлено, що службові особи Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської області неналежно виконуючи свої службові обов`язки щодо охорони лісових ресурсів від незаконних рубок, через несумлінне ставлення до них, допустили проведення незаконних рубок деревини незаконну рубку дерев на території майстерська дільниці №1 Руднянського лісництва.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у Руднянському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено незаконну порубку дерев у кварталі №2 виділі 2, 3(трьох) сухостійних дерев породи ««дуб» 15 (п`ятнадцяти) сироростучих дерев породи «дуб», 12 (дванадцяти) сироростучих дерев породи «береза»; у кварталі №2 виділі 26, 8 дерев породи «дуб», 7 дерев породи «осика», 1 дерева породи «осика», 1 дерева породи «береза», дерев породи «вільха», 1 дерева породи «сосна»; у кварталі №2 виділі 30, 8 дерев породи «дуб», 1 дерева породи «дуб», 23(дерев породи «осика», 1 дерева породи «осика», 5 дерев породи «вільха», 6 дерев породи «вільха», 5 дерев породи «береза»; у кварталі №6 виділі 33, 28 дерев породи «сосна», 2 дерев породи «осика», 1 дерева породи «береза»; у кварталі №6 виділі 34, 8 дерев породи «дуб», 1 дерева породи «дуб», 51 сироростучого дерева породи «сосна», 1 дерева породи «осика»; у кварталі №6 виділі 35, 83 дерев породи «сосна», 2 дерев породи «береза».

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці причетності працівників Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо можливого укриття незаконних порубок я а також контроль службових осіб лісового господарства за проведенням рубок на території відповідних кварталів та виділів, а також у ознайомленні та дослідженні документів, в яких зазначаються таксація, склад, вік насаджень, повнота, запас деревини, заплановані рубки таких насаджень Руднянському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » плани та схеми Руднянському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація про право власності на ділянки, де виявлено незаконну порубки деревини, відомості про наявність лісопорушень на відповідних лісових ділянках, тощо.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводить без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Слідчим судею встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської області неналежно виконуючи свої службові обов`язки щодо охорони лісових ресурсів від незаконних рубок, через несумлінне ставлення до них, допустили проведення упродовж 2021-2022 років незаконних рубок деревини незаконну рубку дерев на території Руднянського лісництва зазначено лісового господарства, чим заподіяно тяжкі наслідки державним інтересам.

За даним фактом 28.03.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000053 від з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: проекту організації та розвитку лісового господарства, які офіційно діяли станом на 2020-2022 роки для Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; проекту організації та розвитку лісового господарства які офіційно діяли станом на 2020-2021 роки для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; матеріалів безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду таксаційних описах земельних ділянок лісового фонду, які офіційно діяли станом на 2021-2022 роки для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; актів попереднього санітарного та лісопатологічного обстеження насаджень по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на предмет потреби проведення в них санітарно-оздоровчих заходів в 2020-2022 роках; переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів, які діяли станом на 2020-2022 роки для Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документації про заплановані рубки формування і оздоровлення лісів, які діяли станом на 2020-2022 роки для Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; планів кварталів №№ 2, 6 Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 2020-2022 роки; статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діяв станом на 2020-2022 роки; положення про Руднянське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке діяло станом на 2020-2022роки; документації про право власності на землю в які входили квартали №№ 2, 6 Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 2020-2022 роки ( державні акти, тощо); журналів (книг) та іншої документації про виявлені та задокументовані лісопорушення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернення у правоохоронні органи з даного приводу, за 2020 рік; матеріалів проведення ревізій у 2020 році у Руднянському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1