КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/402/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДОБРИВО АГРОСВІТ», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «ДОБРИВО АГРОСВІТ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000590 від 17.05.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року, справа №757/30239/22-к.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДОБРИВО АГРОСВІТ», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ДОБРИВО АГРОСВІТ» () № НОМЕР_1 відкритий в ПуАТ «КБ АКАРДБАНК» (МФО 380634), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року у справі №757/30239/22-к.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДОБРИВО АГРОСВІТ», слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «ДОБРИВО АГРОСВІТ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000590 від 17.05.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року, справа №757/30239/22-к, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДОБРИВО АГРОСВІТ», на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДОБРИВО АГРОСВІТ», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «ДОБРИВО АГРОСВІТ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000590 від 17.05.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року, справа №757/30239/22-к.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2