Справа № 212/2163/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000385 від 13.03.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, здобув середню-спеціальну освіту, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалідності немає, місце проживання незареєстроване, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.05.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 9 років; 26.12.2011 року умовно-достроково звільнився з Криворізької ВК Дніпропетровської обл. № 80, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 14 днів;

- 22.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 11 місяців;

- 29.07.2014 року Тернівськиим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна; на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2013 року остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією майна; 06.07.2017 умовно-достроково звільнився з Софіївської ВК Дніпропетровської обл. №45, невідбутий строк 2 роки;

- 19.11.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 27.11.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 04.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень;

- 01.02.2021 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2021 року більш суворим та остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки; на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяці.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із цим клопотанням, в якому вказала, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 01.03.2023 року о 09:12 годині прийшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 4-ий Зарічний, 20А в Покровському районі міста Кривого Рогу, де, перебуваючи у відділі з продажу косметичних засобів та засобів гігієни вказаного магазину у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Цього ж дня, ОСОБА_4 о 09:15 годині, повторно, в період воєнного стану, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: набори з двох касет змінних для гоління марки «Gillette Mach3» у кількості двох одиниць, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1430 від 25.03.2023 року складає 456,66 гривень, та поклав їх до куртки, яка була на ньому.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка» та спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 456,66 гривень.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання. Вважав його обґрунтованим та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник вважали підозру обґрунтованою, та не заперечували щодо застосування домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вказаними фактами 13.03.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000385 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 28.03.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доданих матеріалів підозрюваний отримав 28.03.2023 року о 16.30 годині.

Слідчий суддя встановив за п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 13.03.2023 року ; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 21.03.2023 року та свідка ОСОБА_8 від 22.03.2023 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 22.03.2023 року ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.03.2023 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 22.03.2023 року; протоколом огляду предмета від 22.03.2023; речовими доказами: набори з двох касет змінних для гоління марки «Gillette Mach3» у кількості двох одиниць; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 22.03.2023 року; протоколом огляду предмета від 22.03.2023 року; речовим доказом - CD-диск; допитом підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, при цьому ОСОБА_4 не працює, раніше неодноразово судимий, немає сталих соціальних зв`язків, що може свідчити про ризик продовження злочинної діяльності та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 27 травня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі міста Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення кімнати 3 будинку АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників СЕКТОРУ ПРЕВЕНЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1