Справа №127/942/23
Провадження №1-кс/127/351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 29 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

29.12.2022 до чергової частини відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НПУ про те, що надійшло електронне звернення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом купівлі-продажу, заволоділа грошовими коштами заявника.

У ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який в ході допиту повідомив, що 20.11.2022 він знайшов на сайті «OLX» оголошення про продаж генератора, у оголошенні був вказаний номер телефону автора оголошення НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зателефонував йому та в ході розмови вони обговорили технічні характеристики генератора та умови купівлі-продажу. Після цього, вони продовжили обговорення, шляхом листування у додатку «Вайбер», де ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_4 фотографії генератора, та повідомив його ціну 96 000 гривень, далі, ОСОБА_5 повідомив мені, що відправити ОСОБА_4 поштою він не зможе та можливий лише самовивіз з м. Чернівців, після передоплати у розмірі 6 000 гривень, далі, ОСОБА_5 надіслав номер банківської картки для передоплати НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_4 знаходячись вдома за адресою проживання, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переказав грошові кошти у сумі 6 000 гривень на вищевказаний номер банківської картки у якості передоплати та надіслав ОСОБА_6 підтвердження даної операції. Після цього, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 домовились про те, що, так як, у ОСОБА_4 не було можливості поїхати в м. Чернівці, щоб забрати вказаний генератор та виплатити решту ціни, замість ОСОБА_4 поїде до Івана знайомий ОСОБА_4 , подивиться стан генератора, та, якщо все влаштує, то ОСОБА_4 перекаже ОСОБА_6 на картку решту суми, тобто 90 000 гривень за генератор та знайомий ОСОБА_4 його забере. Через деякий час, знайомий ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 у м. Чернівці, подивився генератор, проте ОСОБА_5 сказав, що переказ решти грошей на картку йому більше не підходить, та він хоче оплату лише готівкою, проте у той момент у ОСОБА_4 не було такої можливості, тому купівля/продаж не відбулась, та знайомого ОСОБА_4 на місці запевнили, що завдаток повернуть ОСОБА_4 на картку. Проте, завдаток ОСОБА_4 ніхто не повернув, ОСОБА_5 на повідомлення не відповідає.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів за банківською карткою № НОМЕР_2 , із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, в період часу з в період часу з 00:00 год. 19.11.2022 по 00:00 год. 19.12.2022 року, у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя