ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/667/17 Номер провадження 11-сс/814/460/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю адвокатаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000375,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив ОСОБА_7 у поновленні пропущеного строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000375, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду його клопотання про проведення слідчих дій у строки, передбачені ст.220 КПК України, та повернув йому скаргу.

Мотивуючи рішення, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_7 не наведено визначених законом підстав для поновлення пропущеного строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку.

В обґрунтування клопотання скаржник,який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, посилається на його переведення в установу відбування покарань за межі Полтавської області та зазначає про необхідність скористатися правом на правову допомогу адвоката.

Заслухавши доповідь судді, думку адвоката на підтримання клопотання, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити з таких підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Приписи ст.24 цього Кодексу гарантують право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.

З матеріалів провадження вбачається, що 05 грудня 2022 року слідчим суддею Кобеляцькогорайонного суду Полтавської області ухвалено оскаржуване рішення, копію якого ОСОБА_7 отримав 02 січня 2023 року.

На даний час ОСОБА_7 перебуває в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

На думку колегії суддів, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, пов`язані з переведенням скаржника, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, в установу відбування покарань за межі Полтавської області, а також з необхідністю скористатися правом на правову допомогу адвоката, є поважними.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 117 та 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_7 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000375.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4