1Справа № 335/486/23 1-кп/335/453/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0001536 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001536 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні захисником заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, який, на його думку, не відповідає вимогам закону. В обгрунтування клопотання захисник посилався на те, що формулювання обвинувачення ОСОБА_5 , якому інкриміновано незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини з метою збуту, вчинене у великих розмірах, є неконкретним, зокрема, не зазначено часу вчинення злочину, а саме розкладання трьох згортків обмотаних стрічкою, а також наполягав на відсутності у формулюванні обвинувачення будь-якої конкретизації спрямованості умислу на підтвердження мети збуту, що на його думку, є припущенням. Крім того, вважає наданий суду обвинувальний акт не скріпленим печаткою прокурора відповідної прокуратури, тобто належним чином не затвердженим. Зазначені недоліки, на його думку, унеможливлюють здійснення судового розгляду.

Обвинувачений у підготовчому засіданні підтримав позицію захисника та просив клопотання про повернення обвинувального акту задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти клопотання захисника заперечував, вважає відсутніми підстави для повернення обвинувального акту, просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Таким чином, вищезазначеними положеннями Закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Так, зі змісту обвинувального акту вбачається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Неконкретність викладу цих обставин, про яку зазначає захисник, не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Доводи захисника щодо невідповідності обвинувального акту вимогам Закону не знайшли свого підтвердження у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим суд вважає їх необґрунтованими, та вважає за необхідне зазначити, що обставини, на які захисник посилається в обгрунтування підстав для повернення обвинувального акту, зокрема, щодо не встановлення часу вчинення кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дій обвинуваченого, є предметом судового розгляду, та вирішуються під час ухвалення судового рішення, відповідно до ст. 368 КПК України.

Крім того, зі змісту обвинувального акту вбачається, що його підписано слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, підписом якого даний обвинувальний акт затверджено 16.01.2023 року, який скріплено гербовою печаткою у правому верхньому куті першої сторінки обвинувального акту.

На переконання суду, обвинувальний акту відповідає вимогам Закону, які передбачають порядок його складення, зокрема, ч. 3 ст. 291 КПК України, якою передбачено, що обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Під час підготовчого провадження судом не встановлено невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, та стороною захисту не наведено об`єктивних обставин, які б могли вплинути на його ефективність.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 371, 372, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0001536 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1