Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 133/2742/22

провадження № 1-кс/133/682/22

23.11.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2022 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника ГРПП ВП № 2 про те, що 19.11.2022 близько 23:10 год під час несення служби по вул. Білоцерківська в м. Козятин, Вінницької області, був зупинений за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у якого в ході складання адміністративних матеріалів в особистих речах виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною білого кольору.

Так, 20.11.2022 в період часу з 00:55 год по 01:20 год в ході проведення огляду приміщення холу адміністративної будівлі КП «Козятинська ЦРЛ», що за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Винниченка, 9, на дерев`яній лавці виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», горловину якого обв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено паперову бирку, на якій зазначено, що до нього поміщено паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною білого кольору, який вилучено в ході складання адміністративних матеріалів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Вищевказані предмети та речовини визнані речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Вилучені речі та сліди мають істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні іншими особами можливості володіти та користуватись даними предметами та слідовою інформацією.

Старший дізнавач просила накласти арешт на речові докази, а саме - на паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною білого кольору, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій промила зазначені вище речові докази помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 20.11.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; також у Витязі зазначено, що 20.11.2022 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника ГРПП ВП №2 про те, що 19.11.2022 близько 23:10 год під час несення служби по вул. Білоцерківська в м. Козятин Вінницької області, був зупинений за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якого в ході складання адміністративних матеріалів в особистих речах виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною білого кольору.

Відповідно до рапорту № 6220 від 20.11.2022 ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, 20.11.2022 о 00:37 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.11.2022 о 00:36 в м. Козятин, працівником поліції зупинено Део Ланос НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході складання адмінматеріалів за ст.130 КУпАП, останній видав згорток з білою речовиною.

Відповідно до рапорту СРПП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , він доповів, що 19.11.2022 під час патрулювання в м. Козятин по вул. Білоцерківська було зупинено автомобіль під керування ОСОБА_5 з ознаками наркотичного сп`яніння. В ході поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 добровільно видав паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною наркотичного походження всередині, яку він зберігав для власних потреб.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 053331 від 20.11.2022, на ОСОБА_5 складено протокол про порушення вимог п. 2.9.А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу АА № 113739 від 19.11.2022 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 доставлений у службове приміщення ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 19.11.2022 о 23 год 15 хв у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для складання адміністративного протоколу.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу від 19.11.2022, ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.11.2022, під час проведення огляду холу адміністративної будівлі КП «Козятинська ЦРЛ», що розташована по вул. Винниченка, 9 в м. Козятин, Вінницької області, на дерев`яній лавці темно-коричневого кольору виявлено поліетиленовий прозорий пакет типу файл, в якому міститься паперовий згорток з подрібненою речовиною білого кольору, який був вилучений у ОСОБА_5 ..

За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000280 від 20.11.2022, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною білого кольору, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , його 19.11.2022 близько 23:10 год в м. Козятин по вул. Білоцерківській його було зупинено працівниками поліції та запропоновано пройти тест на наркотичне сп`яніння, на що він погодився та поїхав до КП Козятинська ЦРЛ. Після здачі аналізів тест був позитивний. На запитання, чи в нього є заборонені речі, він відповів, що є, та добровільно видав згорток з білою речовиною «Амфітамін». На запитання, де він його взяв, він відповів, що під деревом в с. Іванківці.

Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_2 , встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначений згорток білого кольору з подрібненою речовиною білого кольору, вилучений у ОСОБА_5 , визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме - на паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною білого кольору, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме - паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною білого кольору, помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 30, місто Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

23.11.22