Провадження № 1-кс/761/9202/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року у справі № 759/5423/22

У С Т А Н О В И В:

Cлідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року у справі № 759/5423/22 в межах кримінального провадження № 0000027 накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 25.05.2022 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_2 , а саме на: грошові кошти у валюті долари США, номіналом по 100 доларів США на загальну суму 12900 доларів США, всього 129 купюр з наступними серіями та номерами: MB 6903609 D, LE 26952464 E, LE 89477144 C, LA 65600521 A, LB 31634567 Q, MH 27910578 A, MF 72189089 C, LC 04066995 B, LB 19229341 J, MB 94475524 B, MB 32024151 B, LB 38972334 N, LF 85914970 K, LB 10278726 H, KH 64692662 A, LH 57554049 C, LH 45507497 B, LG 69056982 A, LB 25186332 G, LH 69669860 B, LC 61250938 B, MB 14714928 F, PB 11352936 D, PB 11352939 D, PB 08305811 K, LB 94150083 N, NF 69893373 F, LB 06285533 C, LK 45599727 K, LL 16704236 G, PB 89273494 B, PB 89273392 B, PB 89273393 B, LB 64266810 C, LF 28160356 D, LB 17584931 G, LB 38380301 L, LE 94540408 C, LA 05599166 A, LB 14172359 P, LC 05322870 A, LB 45367828 M, LL 40713883 A, MB 10078073 P, ME 60798513 A, HE 27381292 D, KF 11070385 C, MF 85091232 E, MB 67896000 B, MH 38172748 A, LF 58314506 F, LC 61250974 B, LB 34488462 S, MB 57072119 S, MB 57072120 S, LB 49466420 P, PB 11050789 G, HB 65043931 G, KK 56047356 S, KK 84226438 A, PA 59225835 A, MB 85580800 D, MD 89040228 A, LK 37539597 B, PA 59245912 A, PB 40224704 F, MB 00302152 E, LB 31457429 S, LB 93169402 L, LB 95443991 R, LB 95443990 R, LL 65157014 A, PB 72073953 E, LR 88235153 S, PB 76035216 F, MB 419803 L, PB 06478258 G, LC 26025545 E, LD 51756005 G, KB 10511471 M, KB 68411408 D, MC 02657315 A, KK 16637529 B, KD 97079148 A, KB 68830577 N, LC 66957242 A, LG 71894945 B, MB 34984112 F, LF 64129105 E, MC 02657313 A, LB 37321413 A, MC 02657314 A, MC 02657316 A, HF 25525486 C, HF 89153615 D, LC 61250979 G, KB 55014355 B, KB 571598221 A, KB 93997890 Q, HD 94127076 A, KD 78808977 K, HB 62113832 H, KO 61586632 I, HD 46008730 B, HB 74322718 H, KJ 17376908 A, HD 77631793 A, KB 21377983 K, KB 22830536 I, KB 10511485 M, KB 10511477 M, HF 14000304 A, KB 83337711 J, AL 43532440 D, AB 34666109 M, KF 27131389 B, HL 83201961 E, KB 05519605 K, HC 35987552 B, KB 92107331 A, HB 52125677 R, KB 75915431 F, KI 03124563 A, KB 69799499 C, HB 68183706 M, KK 38800228 C, HK 28763153 D, HI 15241125 A, KB 86608635 F.

Вказана ухвала мотивована тим, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

19 серпня 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва звернулася адвокат ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року у справі № 759/5423/22. У своєму клопотанні захисник зазначає, що кошти у сумі 12900 доларів США, які були вилучені під час обшуку, належать ОСОБА_1 . Зазначені кошти вона отримала в законний спосіб та задовго до подій, за фактом яких проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Відтак, арешт накладено безпідставно та такий захід забезпечення кримінального провадження застосовано не виправдано.

13 вересня 2022 року до суду прокурором подані письмові заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна та акцентував увагу суду на тому, що вказане перелічені вище грошові кошти були об`єктами кримінально-протиправних дій та здобуті причетними особами, а саме ОСОБА_2 у ході своєї протиправної діяльності, пов`язаної із заволодінням бюджетними коштами виконавчого комітету Обухівської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Так, суд приймає до уваги інформацію сторони обвинувачення про те, що вилучені під час обшуку грошові кошти ймовірно здобуті ОСОБА_2 у ході своєї протиправної діяльності, пов`язаної із заволодінням бюджетними коштами виконавчого комітету Обухівської міської ради.

У даному випадку судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу законності, а саме втручання є пропорційним, адже відповідає тяжкості правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення достовірних обставин кримінального правопорушення.

З метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, арешт вказаного майна скасуванню не підлягає, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про скасування арешту не містить посилань на те, що в подальшому застосуванні арешту минула потреба та арешт накладено необґрунтовано, а також відсутнє належне документальне підтвердження грошових коштів та їх власників.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року у справі № 759/5423/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3