ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2021/22 Справа № 199/5453/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого про направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про примусове направлення ОСОБА_8 до Дніпровської філії відділу судово-психіатричної експертизи ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 вже проходив судово-психіатричну експертизу за обставинами , які зазначені у клопотанні.
Також зазначає, що ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке постановою прокурора 18.02.2022 року було закрито.
Разом з цим, в резолютивній частині ухвали не вказано для чого ( з якою метою) потрібно примусово направити ОСОБА_8 до Дніпровської філії відділу судово-психіатричної експертизи ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.
Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2022 року задоволено клопотання слідчого та примусово направлено підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташований за адресою: місто Дніпро, вул. Надії Олексієнко, буд. 84, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого від 03.11.2022 року.

Слідчий суддя в обґрунтування свого рішення зазначив, що, враховуючи обставини вчинення злочину, підозра у скоєнні якого повідомлена ОСОБА_8 , а саме проти статевої свободи та статевої недоторканності відносно малолітньої особи, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про примусове направлення особи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної слідчим постановою від 03.11.2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги підозрюваного, та просила ухвалу слідчого суді залишити без змін, перевіривши представлені матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною 3 цієї норми, передбачена можливість примусового залучення особи для проведення такого спеціального дослідження.

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до наданих матеріалів під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, що наведені в клопотанні слідчого відомості свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 України, що підтверджує: протокол допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 17.02.2022 року із стенограмою, відповідно до якого ОСОБА_9 повідомила про обставини кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_8 , будучи тренером акробатики в спортивній школі Рей, фотографував її та торкався інтимних частин тіла, під приводом поправити нижню білизну та вказував, в яких саме положеннях позувати йому; протокол допиту законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 від 11 лютого 2022 року, відповідно до якого її донька ОСОБА_9 в 2012 року почала займатися спортивною акробатикою в спортивній школі Рей, тренером був ОСОБА_8 , восени 2018 року її донька категорично відмовлялась від заняття спортом, через деякий час від матері ОСОБА_11 ОСОБА_12 , їй стало відомо, що під час фотосесій дівчата одягали відверту білизну та позували в непристойних положеннях, під час яких ОСОБА_8 фотографував їх та торкався інтимних частин тіла під приводом поправити нижню білизну, та вказував, в яких саме положеннях позувати йому; висновок спеціаліста практичного психолога ОСОБА_13 за результатами опитування неповнолітньої ОСОБА_9 від 22.02.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_9 отримала психотравму, яка має ознаки психологічного та сексуального насильства з боку особи, яку дитина називає тренер. Розуміння ситуацій та правдивість слів дитини підтверджується синхронним перебігом невербальних та вербальних проявів у поведінці дитини. Такі стани потребують проведення відповідної корекційної роботи з травматерапевтом; висновок експерта №3319 від 07.09.2022 року, відповідно до якого встановлено, що з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей, які притаманні дитині молодшого шкільного віку, ОСОБА_9 не усвідомлювала достатньо характер та значення дій, але відчувала сором та страх, також встановлено, що у ОСОБА_9 не констатується схильність до викривлення результатів та схильність до брехні; протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_14 від 16 вересня 2022 року, відповідно до якого вона зазначила, що ОСОБА_8 , будучи тренером акробатики в спортивній школі Рей, фотографував її та торкався інтимних частин тіла під приводом поправити нижню білизну та вказував, в яких саме положеннях позувати йому; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 16.09.2022 року, відповідно до якого, її донька ОСОБА_15 повідомила про те, що ОСОБА_8 , будучи тренером з акробатики в спортивній школі Рей, надавав дівчатам для участі у створенні знімків білизну, яка не є спортивною, а має еротичний характер.

Отже, обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_16 кримінального правопорушення є доведеною, також у клопотанні зазначено, що поведінка підозрюваного ОСОБА_8 може підлягати сумніву щодо адекватного його психічного стану , так як ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Доводи підозрюваного ОСОБА_17 щодо подвійного притягнення до кримінальної відповідальності та те, що він вже проходив судово-психіатричну експертизу за обставинами , які зазначені у клопотанні, спростовується постановою про закриття кримінального провадження від 18.02.2022 року ( а.п. 160-163), відповідно до якої воно проводилось у відношенні іншої потерпілої, яке стосувалось потерпілої ОСОБА_14 , а не ОСОБА_9 . За заявою ОСОБА_10 (а.п. 27) було внесено відомості про інше кримінального правопорушення 10.02.2022 року.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що у відповідності до вимог ст.509 КПК України, клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_8 до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташований за адресою: місто Дніпро, вул. Надії Олексієнко, буд. 84, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого від 03.11.2022 року є обґрунтованим, тому апеляційна скарга підозрюваного не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 407, 419, 422, 509 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2022 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого про направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4