ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001668 від 03.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 369 КК України за наступних обставин.

Так, 02 листопада 2022 року інспектор відділу реагування патрульної поліції Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 інспектор відділу реагування патрульної поліції Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , відповідно до дислокації сил та засобів Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебували на службі по нагляду за безпекою дорожнього руху в складі автопатруля на службовому автомобілі «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території оперативного обслуговування Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Надалі, 02 листопада 2022 року близько 18 год. 00 хв. під час проведення превентивних заходів по вул. Шевченка у смт. Кожанка, Фастівського району, Київської області поліцейськими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2106» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розмови працівників поліції з ОСОБА_4 у інспектора відділу реагування патрульної поліції Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та інспектора відділу реагування патрульної поліції Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 виникла підозра, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, після чого останньому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_4 погодився. За результатами проведеного тесту було встановлено, що ОСОБА_4 дійсно перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Під час складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вирішення питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності шляхом надання неправомірної вигоди службовим особам Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Так, для реалізації задуманого плану, 02 листопада 2022 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у салоні службового автомобілю марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого на узбіччі дороги по вул. Шевченка, навпроти будівлі № 45 в смт. Кожанка, Фастівського району, Київської області в якому знаходився працівник поліції, зокрема інспектор відділу реагування патрульної поліції Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та звернувся до останнього з пропозицією щодо уникнення адміністративної відповідальності за неправомірну вигоду, на що отримав відмову та був повідомлений про кримінальну відповідальність.

Надалі, реалізуючи злочинний план, ОСОБА_4 , 02 листопада 2022 року, о 18 год. 55 хв., перебуваючи по вул. Шевченка, навпроти будівлі № 45 в смт. Кожанка Фастівського району Київської області,діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що поліцейський є службовою особою, яка виконує функції представників влади в частині прийняття рішень, що мають юридичне значення та тягнуть за собою юридичні наслідки і знаходиться у вказаному місці при виконанні ним службових обов`язків, проігнорувавши слова працівника поліції щодо відмови та попередження про кримінальну відповідальність за такі дії, запропонував та надав інспектору відділу реагування патрульної поліції Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1000 гривень, поклавши її у пачку з під сигарет, яка знаходилась між передніми сидіннями службового автомобілю марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 тим самим ОСОБА_4 вчинив висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення в його інтересах дії з використанням службового становища.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 10.01.2023 року, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою особою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури Київської області, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 369 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на підставі ч.4 ст.53 КК України із розстрочкою рівними частинами строком до одного року.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2022 року, накладено арешт на грошові кошти, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події в службовому автомобілі Національної поліції марки «Reno» моделі «Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме купюри номіналом по 500 грн., серії: 1) ГА 6564813, 2) ХВ 8397618, на загальну суму 1000 грн., який підлягає скасуванню одночасно з ухваленням судового рішення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, застосувавши на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію до речей, які були безпосереднім предметом злочину.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 січня 2023 року, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001668 від 03.11.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити виплати вказаного штрафу рівними частинами у сумі 1416 гривень 67 копійок строком на один рік з дня набрання вироком законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Скасувати арешт майна накладений згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2022 року на грошові кошти, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події в службовому автомобілі Національної поліції марки «Reno» моделі «Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме купюри номіналом по 500 грн., серії: 1) ГА 6564813, 2) ХВ 8397618, на загальну суму 1000 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

диск DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події від 02.11.2022, DVD-R диск із відеозаписом з боді-камери працівника ВРПП Фастівського РУП ОСОБА_7 від 02.11.2022, та DVD-R диск з відеозаписом з мобільного телефону ОСОБА_6 марки «Iphone» від 02.11.2022 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

грошові купюри номіналом по 500 грн. на загальну суму 1000 грн. серії: 1) ГА 6564813, 2) ХВ 8397618, які вилучені та запаковані до спеціального пакету №WAR 1290831 та направлені на зберігання до УФЗБО ГУНП в Київській області - конфіскувати у дохід держави, застосувавши на підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України спеціальну конфіскацію майна.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1