Справа 272/549/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 26 травня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000171 від 26 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

В судове засідання 21 лютого 2023 року не з`явився свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищевказаного свідка, виконання якого доручити Бердичівському РВП ГУ НП в Житомирській області.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід даного свідка через Бердичівське РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до приписів статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України вказано, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно частини першої статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 66, 139, 140-143, 323, 327, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід свідка.

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

в судове засідання, яке відбудеться 14 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Бердичівському РВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1