справа № 166/810/22
провадження № 1-кп/166/72/22
ВИРОК

іменем України

18 листопада 2022 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000146, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з неповною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 23 липня 2022 року близько 14 год 00 хв, діючи умисно, достеменно усвідомлюючи, що на території України згідно із Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» триває правовий режим воєнного стану, тобто діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що на АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті, де мешкає ОСОБА_5 , за диваном виявила пластмасову банку із грошовими коштами, які належать останньому. Із вказаної банки ОСОБА_4 викрала 2400 грн, якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачена винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, висловила жаль з приводу скоєного нею діяння. ОСОБА_4 дала показання про те, що проживає в одному будинку із батьками та потерпілим, який є її рідним братом. У липні 2022 року вона посварилася із ОСОБА_5 й, будучи обізнаною про те, де останній зберігає свої заощадження, взяла із пластмасової банки з-за дивану в кімнаті брата 2400 грн. Викрадені кошти витратила на продукти харчування. Після звернення брата до поліції з приводу зникнення грошей, вона зізналася у їх викраденні. Через декілька днів кошти повернула.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим тяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, яка вживає спиртні напої, бере до уваги думку потерпілого, який у поданій письмовій заяві на суворому покаранні виннної не наполягав.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачена перебуває у сімейних відносинах.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом дворічного іспитового строку.

До стягнення із обвинуваченої на користь держави підлягають процесуальні витрати на залучення експерта для проведення технічної експертизи в розмірі 1132,68 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК Укаїни.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 коп процесуальних витрат на залучення експерта.

Речовий доказ пластмасову банку з кришкою, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити у власності потерпілого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1