Провадження № 1-кс/761/415/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 03 грудня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 22 грудня 2023 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 03 грудня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 03 грудня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, що 28 листопада 2022 року ним до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було подане клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні №0000384 від 30 серпня 2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

03 грудня 2022 року слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, яка отримана адвокатом ОСОБА_3 12 грудня 2022 року.

Вважає постанову від 03 грудня 2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000384 від 30 серпня 2022 року такою, що прямо суперечить положенням ст.55 КПК України, не підкріпленою доказами, здобутими в ході проведення досудового розслідування.

Крім того, зазначає, що заява про вчинення кримінального правопорушення має чітке посилання на замах спричинення матеріальної шкоди в кримінальному провадженні та чітко визначеним є матеріальна складова шкоди, що може бути завдана ОСОБА_4 .

Просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 03 грудня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився. Надіслав на адресу суду клопотання, в якій просив відкласти розгляд скарги, у зв`язку з його участю в невідкладних слідчих діях. Однак з вказаного клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_3 просить відкласти розгляд клопотання про скасування арешту майна, поданого в інтересах ТОВ «Фрунзе 69».

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження розглядається не пізніше 72 годин, з метою забезпечення права доступу до суду, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 або інший уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в кримінальному провадженні №0000384 від 30 серпня 2022 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України за відсутності уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

28 листопада 2022 року адвокатом ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було подане клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні №0000384 від 30 серпня 2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

03 грудня 2022 року слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Вказана постанова від 03 грудня 2022 року обґрунтована тим, що на даній стадії досудового розслідування органом досудового розслідування не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про спричинення ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням шкоди, передбаченої ст.55 КПК України, оскільки факти можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України наразі не знайшли свого об`єктивного підтвердження.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.55 КК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної,фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Крім того, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не надано жодних доказів на підтвердження заподіяння кримінальним провадженням №0000384 від 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 майнової шкоди.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для скасування постанови старшого слідчого Головного слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 03 грудня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 30 серпня 2022 року, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 03 грудня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1