Справа № 346/4687/22
Провадження № 1-в/346/311/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ДУ

"Коломийська ВК (№41)" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия за допомогою відеоконференцзв`язку подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодноразово судимого, востаннє засуджений 22.12.2021 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.1,4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Початок строку: 03.03.2021 р.

Кінець строку: 03.03.2024 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 наступним чином: засуджений перебуває у місцях позбавлення волі з 04.03.2021 року. Під час тримання в державній установі "УВП (№12)" м. Івано-Франківськ допускав порушення вимог режиму утримання, за що застосовано два заходи стягнення, які на даний час погашені, заохочення не оголошувались.

З 29.04.2022 року відбуває покарання в ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)". За час відбування покарання не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, заходи стягнення не застосовувались, оголошено одне заохочення. На заходи виховного впливу реагує добре, роботи з благоустрою місць позбавлення волі виконує добросовісно. У відношенні до представників адміністрації колонії завжди тактовний та ввічливий, виконує законні вимоги представників адміністрації. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості, за характером спокійний, врівноважений. Зв`язок з рідними підтримує, шляхом телефонних розмов. Згідно вироку вину в скоєному злочині визнав повністю, став на шлях виправлення, тому просять замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, оскільки засуджений Фелик відбув Ѕ призначеного строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити та замінити йому покарання на більш м`яке у виді виправних робіт, заперечив щодо заміни йому покарання на більш м`яке у виді обмеження волі на невідбутий строк.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, так як останній не став на шлях виправлення.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

При вирішенні даного питання судом враховуються положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 востаннє засуджений 22.12.2021 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.1,4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На даний час відбув Ѕ призначеного строку покарання (а.с.35-39 ).

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення.

Суд доходить висновку про наявність лише формально-юридичних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким і відсутність в повному обсязі оціночних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5

19.05.2022 року згідно висновку членів комісії ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" щодо можливості застосування ст. 101 КВК України до засудженого ОСОБА_5 останньому відмовлено (а.с.25).

Суд звертає увагу, що згідно з виписки з протоколу № 12 від 19.05.2022 року, засудженому Фелику відмовлено в направленні матеріалів до суду щодо можливості застосування ст.82 КК України як такому, що не довів, що стає на шлях виправлення (а.с.28) .

Як вбачається з виписки з протоколу № 20 від 15.09.2022 року засідання адміністративної комісії ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" щодо можливості застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_5, вирішено направити матеріали до суду, оскільки ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.с.32).

Відповідно до характеристики, погодженої начальником ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" 15.09.2022 р. засуджений ОСОБА_5 під час тримання в державній установі "УВП (№12)" м. Івано-Франківськ допускав порушення вимог режиму утримання, за що застосовано два заходи стягнення, які на даний час погашені, заохочення не оголошувались. З 29.04.2022 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)". За час відбування покарання не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, заходи стягнення не застосовувались, оголошено одне заохочення. На заходи виховного впливу реагує добре, роботи з благоустрою місць позбавлення волі виконує добросовісно. У відношенні до представників адміністрації колонії завжди тактовний та ввічливий, виконує законні вимоги представників адміністрації. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості, за характером спокійний, врівноважений, зв`язок з рідними підтримує, шляхом телефонних розмов. Згідно вироку вину в скоєному злочині визнав повністю, виконавчі листи на засудженого не надходили. На підставі оцінки ризиків проведеної згідно Наказу Міністерства юстиції від 27.11.2020 від 4121 /5 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим до позбавлення волі" засудженому ОСОБА_5 встановлено середній ступінь ризику (а.с.40).

Згідно довідки ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)"від 15.09.2022 р. про наявність заохочень та стягнень на засудженого ОСОБА_5 до останнього застосовано одне заохочення та два стягнення, які погашено, за весь період відбування покарання (а.с. 31).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення та стали на шлях виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Проаналізувавши зміст наведених документів, суд дійшов висновку про недоведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі наведеного, ст.6 КВК України, ст.82 КК України, керуючись ст.336, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 26 грудня 2022 року о год. 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1