Справа № 522/5194/17
Провадження по справі № 1-кп/522/1981/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальних провадженнях № 0000461 від 27.01.2017, №0000048 від 10.02.2021року на підставі обвинувальних актів стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси Одеської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, мешкаючого за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , УстіменкоІ.Ю.,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2017 приблизно о 16:50, між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , які знаходились на перехресті вулиць Пантелеймонівська та Старопортофранківська в м. Одесі, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення ударів кулаками рук в область голови потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в той же день приблизно о 17 годині, перебуваючи на тротуарі біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс декілька ударів кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_10 , від чого останній впав спиною на тротуар. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 сів зверху на ОСОБА_10 та обома руками наніс численні удари (не менше 4 ударів) в область голови потерпілого.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , згідно висновку судово- медичної експертизи № 251 від 02.02.2017, потерпілому ОСОБА_10 спричинено наступні тілесні ушкодження:

-закритий перелом тім`яної та скроневої кісток справа, який супроводжувався епідуральним та субарахноідальним крововиливами (крововиливами над твердою та під м`якою мозковими оболонками), та який згідно з п. 2.1.3 «б» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння;

-закриті переломи кісток носу, стінок правої орбіти та правої верхньощелепної пазухи, гематоми обличчя, складають єдиний морфологічний комплекс тілесних ушкоджень, який за ступенем тяжкості оцінюється в сукупності, і згідно з п. 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день;

-забійна рана нижньої губи справа, спричинила короткочасний розлад здоров`я строком понад 6, але не більше як 21 день і за цим критерієм згідно п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-садно надбрівної дуги зліва, має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів і за цим критерієм згідно п. 2.3.5 Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У подальшому ОСОБА_10 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до Одеської міської клінічної лікарні №11.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, перебуваючи на території міста Одеси, використовуючи мережу «Інтернет» та програмне забезпечення для мобільних телефонів «Telegram», вступив, з корисливих мотивів, у попередню змову з невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з якою домовився незаконно збувати, шляхом «закладок», психотропні речовини на території міста Одеси.

На виконання попередньої змови, з метою незаконного корисливого збуту, шляхом «закладок», психотропних речовин на території міста Одеси, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропні речовини.

В подальшому, на виконання попередньої змови, 09.02.2021 року в період часу з 23:30 по 23:40, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 12 по вулиці узвіз Степана Олійника в місті Одесі, з корисливих мотивів, незаконно збув, шляхом «закладки», психотропну речовину. Після чого, з метою незаконного збуту, шляхом «закладок», інших психотропних речовин направився на іншу вулицю міста Одеси.

10.02.2021 слідчо-оперативною групою Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 12 по вулиці узвіз Степана Олійника в місті Одесі, виявлено та вилучено: полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,310 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,173 г.

Окрім того, на виконання попередньої змови, 09.02.2021 року, в період часу з 23 години 40 хвилин по 23 годину 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку № 12 по вулиці Дюківська в місті Одесі, з корисливих мотивів, незаконно збув, шляхом «закладки», психотропну речовину.

10.02.2021 слідчо-оперативною групою Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 12 по вулиці Дюківська в місті Одеса, виявлено та вилучено: полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору 0,317 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- PVP.

Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,174г.

Крім того, 09.02.2021 року співробітниками Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів на території Приморського району міста Одеси, виявлено, що 09.02.2021 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , намагається, підшукує місце, незаконно збути, шляхом «закладки», психотропну речовину. Після чого, співробітниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу.

10.02.2021 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Дюківська, 12, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено: полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору; двадцять вісім полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, а також мобільний телефон з повідомленнями адрес та місць, у яких ОСОБА_3 збував, шляхом «закладок», психотропні речовини на території міста Одеси.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, що знаходилась в одному полімерному згортку, масою 0,315 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он).

Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,189 г.

Встановлено, що кристалічні речовини білого кольору, що знаходились в двадцяти восьми полімерних згортках, масою 8,918 г., містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2- піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

Кількісний вміст PVP в кристалічних речовинах становить 5,529 г.

Згідно таблиці II Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, в загальній кількості 5,718 г., є великим розміром.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та незаконно зберігав при собі, з метою подальшого незаконного корисливого збуту, шляхом «закладок», на території міста Одеси.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 307 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальних актах. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчинених злочинах, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надавши до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси заяву щодо підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 307 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

-за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння;

-ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також у великих розмірах, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має позитивну характеристику з місця мешкання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого та даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цивільний позов потерпілими по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі,- підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 , п.15 ст. 615 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , а саме з 10.02.2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_3 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 10.02.2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін, після чого скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз:
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 1 634 гривні 45 копійок;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 1 634 гривні 45 копійок;
судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - 1 634 гривні 45 копійок;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - 3 269 гривень 00 копійок.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: носії інформації БУГ, фірми «Еврегалга» з записами слідчих експериментів від 18.02.2017р. та 22.02.2017р зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_12