Справа № 761/8029/23
Провадження № 1-кс/761/5433/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000463 від 09 лютого 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2023 приблизно о 10 годині 20 хвилин на перехресті вул. В.Чорновола та вул. Андрющенка у м. Києві, відбулось зіткнення автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Merсedes Benz 315 СDI» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення транспортних засобів, отримали тілесні ушкодження: 1) Маліновський ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 4) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 5) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 6) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та були доставлені до медичних закладів.

Згідно листа з НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено, що дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ДТП знаходився у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є водієм ІНФОРМАЦІЯ_10 , проводилися рентгенологічні обстеження та КТ, МРТ-знімки.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по даному провадженню обов`язковим є призначення судово-медичної експертизи. Для проведення даної експертизи необхідно зібрати всю наявну медичну документацію, яка підтверджує лікування ОСОБА_10 та ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень, в тому числі медичні довідки, медичні картки та рентгенівські знімки, МРТ- та КТ- знімки, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 та мають значення для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих дитиною ОСОБА_10 та ОСОБА_4 під час проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000463 від 09 лютого 2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: оригіналів медичної довідки, медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентгенівські знімки, КТ- та МРТ- знімки на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , до якого ОСОБА_10 та ОСОБА_4 зверталися за медичною допомогою 09.02.2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: