Єдиний унікальний номер 341/1983/20
Номер провадження 1-кп/341/34/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 під №0000095, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоколин, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, з середньою спеціальною освітою, одружений, українець, громадянин України, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361-2 КК України.

встановив:

ОСОБА_5 вчинив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, за наступних установлених судом обставин.

ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , володіючи навиками у сфері використання програмного забезпечення, програмування та соціальної інженерії, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за допомогою всесвітньої комп`ютерної мережі Інтернет, доступ до якої надавався ПП «Талант», використовуючи персональний комп`ютер, у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав у невстановлених користувачів мережі Інтернет інформацію з обмеженим доступом, яка знаходиться і обробляється в комп`ютерних мережах (паролі, логіни для входу в персональні кабінети соціальних мереж, електронних поштових скриньок, кабінетів Інтернет-банкінгу).

Надалі ОСОБА_5 зареєструвався на хакерському форумі ІНФОРМАЦІЯ_2 із логіном «ІНФОРМАЦІЯ_25» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на інших хакерських і тематичних форумах, зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_6/, « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 »/, « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 де активно став цікавитись можливістю за матеріальну винагороду розповсюджувати та збувати інформацію з обмеженим доступом, в якій містяться бази даних різноманітних поштових сервісів («Gmail», «meta.ua» «i.ua», « ukr.net » та інші), акаунтів ігрового веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Окрім того, 17 липня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , за допомогою персонального комп`ютера, будучи користувачем месенджеру «Telegram», створив відкриту групу за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_12 », де розмістив інформацію про наявність в нього баз даних, які містять інформацію відносно авторизаційних даних до облікових записів різних вебресурсів (логінів і паролів) та зазначив, що для отримання такої інформації необхідно зв`язуватися із користувачем месенджеру «Telegram», « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Маючи на меті здійснювати несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, ОСОБА_5 завантажував отримані в мережі Інтернет дані на носій інформації - твердотільний накопичувач марки «Kingston HyрerX», модель «SHFS37A», із серійним номером «50026B776A04ACF09», власного персонального комп`ютера та завантажив на файлообмінник «https://mega.nz/» (новозеландській файлообмінник, користувачі якого можуть передавати один одному файли в зашифрованому вигляді), авторизований на користувача ОСОБА_5 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з метою подальшого розповсюдження за матеріальну винагороду інформації, якою протиправно володів.

ОСОБА_5 , діючи умисно, у період протягом травня 2020 року здійснив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, за допомогою персонального комп`ютера, використовуючи всесвітню комп`ютерну мережу Інтернет та створений ним обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в автоматизованій системі - месенджері «Telegram», який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , авторизований за допомогою номера його мобільного телефону НОМЕР_1 .

Зокрема, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, здійснив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, шляхом надсилання за допомогою автоматизованої системи - месенджера «Telegram» з власного облікового запису « ОСОБА_7 » користувачу облікового запису « ОСОБА_8 » посилання « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на файлообмінник «https://mega.nz/», при відкритті якого у покупця з`явилася можливість перегляду та завантаження інформації з обмеженим доступом, а саме баз даних об`ємами: 1,10 ТB - 512 папок, 117 977 файлів; 8,24 GB - 1 папка і 6 файлів; 13,93 GB - 112 папок і 1978 файлів, не менше 19 з яких є інформацією з обмеженим доступом, за що отримав грошові кошти, які були перераховані на електронний гаманець BTC НОМЕР_6, що належить ОСОБА_5 .

Під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку 18.05.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на персональному комп`ютері виявлено посилання на файлообмінник «https://mega.nz/», авторизованого користувача ОСОБА_5 із збереженими параметрами.

Після входу на вказаний файлообмінник виявлено файли, які систематизовано в 3 папки. У вказаних папках містяться файли баз даних об`ємом 1,10 ТБ, а саме: 512 папок, 117 977 файлів; 8,24 GB - 1 папка і 6 файлів; 13,93 GB - 112 папок, 1978 файлів, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту, і які були скопійовані на жорстокий магнітний диск із серійним номером W5603PTK.

Згідно з висновками експерта виявлена на файлообміннику інформація, доступ до якої надавав ОСОБА_5 , є схожою на логіни та паролі доступу до облікових записів соціальних мереж, електронних поштових скриньок, кабінетів Інтернет-банкінгу та інших ресурсів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 несанкціоновано збув за допомогою мережі Інтернет в месенджері «Telegram» інформацію з обмеженим доступом, яка містила логіни та паролі доступу до облікових записів користувачів соціальних мереж, електронних поштових скриньок, кабінетів Інтернет-банкінгу.

З огляду на викладене, суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361-2 КК України, оскільки він вчинив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Водночас розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 здійснювався у межах пред`явленого йому обвинувачення.

Установлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , заступника начальника відділу УСБ України в Івано-Франківській області, який пояснив, що документував цю справу. Також, особу, яка у мережі інтернет збувала серед хакерів інформацію під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_27», а саме ніки, паролі до електронних скриньок, які належали громадянам різних країн. Ця інформація з обмеженим доступом. Особа «шифрувалась», спілкувалась англійською мовою. Хотів, щоб оплата здійснювалась на електронний гаманець з прив`язкою до мобільного номера телефону, який належав мамі ОСОБА_5 . Під час обшуку у обвинуваченого вилучили акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_27». 08.05.2020 та 15.05.2020 здійснювали оперативну закупку. Оплата здійснювалась на Qiwi гаманець, який зареєстрований на матір ОСОБА_5 . Другий раз оплата здійснювалась на біткойн гаманець. Закупщик інформацію отримав. ІНФОРМАЦІЯ_27 завантажив інформацію на файлообмінник і надав доступ. Проте, переглянути цю інформацію неможливо, оскільки надто великий об`єм. Під час обшуку виявили цей файлообмінник та інформацію, доступ до якої отримала особа закупщик.

Показаннями допитаного у судовому засіданні експерта ОСОБА_10 , який пояснив, що у кожному наданому на експертизу файлі містилась назва та набори символів, характерні для логінів і паролей. Він їх не перевіряв, бо не отримував такого завдання. Зазначив, що за допомогою троянів можна збирати логіни та паролі. Усі загрози завантажені на хмари. Вони могли бути завантажені свідомо, або могли бути завантажені без умислу - випадково з іншими файлами. Програмне забезпечення «Private Keeper» застосовується для автоматичного визначення валідності логінів та паролей. На наданому на дослідження зовнішньому накопичувачі на жорстких магнітних дисках виявлено файл з програмним забезпеченням «Private Keeper» та результат його використання. Проте, цей файл міг бути створений попереднім користувачем і ОСОБА_5 під час завантаження « ОСОБА_11 » і цей файл закачав. Також, додав, що у виявленій історії відвідування Інтернет сайтів міститься інформація про вхід на веб-ресурси: ІНФОРМАЦІЯ_2 - це сайт, на якому можна обмінюватись, збувати файли з обмеженим доступом, в тому числі логіни і паролі; https://giwi.сom/ - це сайт російської платіжної системи, на якому можна здійснювати розрахунки. Програмне забезпечення «Top Browser» використовується для анонімності. Воно змінює ір адресу користувача, губить сліди діяльності. Чи використовувався «Top Browser» - невідомо. Лог файлів, які б підтверджували про використання цього програмного забезпечення не виявлено. Проте, їх можливо і витерти. Програмне забезпечення «All-in-One Checker» вужча пошукова програма, ніж «Private Keeper», де можна самому авторизувати чекери. На жорсткий магнітний диск «SeagateBaracracuda» скопійовано знайдену інформацію у ході обшуку з бази даних, куди заходив ОСОБА_5 , як ОСОБА_12 або ОСОБА_13 . Хто створив файлообмінник і файли - невідомо. До інформації ОСОБА_14 або ОСОБА_13 доступ можна отримати за допомогою логіна та паролю. ОСОБА_5 мав доступ. На певний час можливо надати доступ. Не знає, який мінімальний час для надання доступу. Зазначає, що за 5 хв доступ можливо забрати.

Також, експерт ОСОБА_10 зазначив, що йому як фахівцю не відомо, щоб якась інша інформація, відмінна від логінів і паролей, записувалась саме таким характерним способом, тобто набором чисел і букв, які розділені певним чином між собою.

Рапортом інспектора ВПК в Івано-Франківській області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції України ОСОБА_16 про результати виконання доручення слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в області у межах кримінального провадження № 0000095 від 21.03.2019 за ч. 2 ст. 361 КК України, у ході виконання якого установлено, що до реалізації інформації з обмеженим доступом через мережу Інтернет причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який є власником сторінок у соціальних мережах «Вконтакті», «Фейсбук», «Інстаграм», власником мобільного телефону НОМЕР_1 , який підв`язаний до гаманця «Qiwi» НОМЕР_2 , який використовує для отримання оплати за протиправну діяльність.

Протоколом огляду речей і документів від 26.03.2019 із скріншотами, згідно з яким інспектор ВПК в Івано-Франківській області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції України лейтенант поліції ОСОБА_16 на підставі доручення слідчого у межах кримінального провадження № 0000095 від 21.03.2019 провів огляд сторінок та спільнот ОСОБА_5 в соціальних мережах «Вконтакті», «Фейсбук», «Інстаграм» мережі Інтернет. Під час огляду вказаних сторінок серед збережених та наявних фотографій, на більшості з яких зображено особу чоловічої статі, схожу на ОСОБА_5 та списків 119 спільнот, виявлено спільноту хакерського форуму «ІНФОРМАЦІЯ_28» за посилання « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». Серед іншого, оглядом зафіксовано фотознімок від 26.11.2014, на якому зображено робоче вікно ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_17 » із входом в обліковий запис користувача з номером телефону НОМЕР_1 з прив`язаним « ОСОБА_17 » НОМЕР_1 , на якому на момент здійснення знімку знаходилось 374 124 рублі 24 копійки.

Протоколом огляду речей і документів від 26.03.2019 із скріншотами, згідно з яким інспектор ВПК в Івано-Франківській області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції України лейтенант поліції ОСОБА_16 на підставі доручення слідчого у межах цього кримінального провадження провів огляд публікацій про продаж доступу до баз даних на хакерських форумах «slivup.me», «bhf.io», «lolzteam.net» та «nulled.to».

Згідно зі змістом вказаного протоколу детальному огляду піддавалась публікація від ІНФОРМАЦІЯ_18 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_19 » під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_25» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому виявлено текст оголошення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_29 », який, згідно з інформацією програми «Вайбер», зазначений як номер телефону ОСОБА_18 . У програмі також наявне фото ОСОБА_5 у базі даних додатку «GetContact» цей номер відображений, як « ОСОБА_19 », а у базі даних додатку Eyecon» - ОСОБА_20 .

У ході огляду акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_25» виявлено контактні дані « ОСОБА_21 » « ОСОБА_22 » та скап « ОСОБА_23 » із ніком « ОСОБА_24 ».

Серед повідомлень профілю « ОСОБА_25 » виявлено повідомлення від 23.04.2018 із текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_30» .

Також серед повідомлень профілю «ІНФОРМАЦІЯ_25» виявлено оголошення від 22.04.2018 про продаж баз даних за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для зв`язку з яким ОСОБА_5 вказав телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_20 », який підв`язаний до його власного номера НОМЕР_1 .

Протоколом огляду речей і документів від 03.10.2019 із скріншотами, згідно з яким інспектор ВПК в Івано-Франківській області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції України лейтенант поліції ОСОБА_26 на підставі доручення слідчого у межах кримінального провадження провів огляд публікацій з продажу доступу до баз даних на хакерських форумах та в додатку «Telegram», які розмістив ОСОБА_5 .

Відповідно до вказаного протоколу детальному огляду піддається публікація на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_21 » під ніком « ОСОБА_27 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_22 на якому виявлено текст оголошення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_31».

У ході огляду telegram каналу « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виявлено, що канал створено 17.07.2019 і того ж дня змінено фото каналу. На каналі розміщено інформацію щодо продажу баз даних об`ємом 4700 GB+800 GB за ціною 500 $. Також, виявлено зображення з інформацією бази даних, доступ до якої продається, а також те, що власником telegram каналу « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та користувачем месенджеру « ІНФОРМАЦІЯ_12 » є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець с. Колоколин Рогатинського району.

Протоколом огляду речей і документів від 08.01.2020 із скріншотами, відповідно до якого інспектор ВПК в Івано-Франківській області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції України ОСОБА_26 на підставі доручення слідчого у межах кримінального провадження провів огляд публікацій про продаж доступу до баз даних на хакерських форумах та у додатку «Telegram», які розмістив ОСОБА_5 .

Під час огляду «telegram» каналу, який зареєстрований під псевдонімом « ОСОБА_7 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_23 » під ніком « ОСОБА_27 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_24 » розміщено оголошення щодо продажу «Бази даних» об`ємом 4700 GB+800GB за ціною $500.

Клопотанням прокурора ОСОБА_28 від 02.03.2020 про надання дозволу на проведення відносно ОСОБА_5 негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи - месенджера «Telegram», Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_12 », користувач месенджера « ІНФОРМАЦІЯ_12 » шляхом подолання систем логічного захисту - відновлення видалених текстових повідомлень, електронних посилань (для завантаження інформацій, проведення оплати, тощо), графічних файлів та відеофайлів.

Копією ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 03.03.2020, згідно з якою задоволено клопотання прокурора і надано дозвіл на проведення відносно ОСОБА_5 негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи - месенджера «Telegram», Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_12 », користувач месенджеру « ІНФОРМАЦІЯ_12 » шляхом подолання систем логічного захисту - відновлення видалених текстових повідомлень, електронних посилань (для завантаження інформацій, проведення оплати, тощо), графічних файлів та відеофайлів.

Постановою прокурора від 15.04.2020 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зняттям інформації з електронних інформаційних систем та використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів.

Протоколом від 29.04.2020 за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії у кримінальному провадженні № 0000095, відповідно до змісту якого 28.04.2020 особа, залучена до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі - ОСОБА_29 у месенджері «Telegram» веде переписку з ОСОБА_5 , який використовує профіль «ІНФОРМАЦІЯ_27». Зміст указаної переписки містить інформацію про те, що ОСОБА_29 і ОСОБА_5 спілкуються про наявність в останнього старих і нових, у тому числі (4700ГБ+800ГБ) баз даних з паролями до електронних пошт, користувачів кредитних карт і банківських рахунків, тощо, їх ціну (500 доларів США), умови оплати та інші умови доступу до зазначених баз.

Протоколом від 08.05.2020 за результатами проведення контролю за вчиненням злочину з додатками, згідно з яким інформація, що міститься у вказаному протоколі та додатках до нього свідчить про вчинення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 361-2 КК України.

Наступними Додатками до протоколу від 08.05.2020.

Додатками №№ 1, 2 - протоколи від 28.04.2020 попередження осіб про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.

Додатком № 3 - протокол від 28.04.2020 огляду та ідентифікації грошових коштів у сумі 6000 грн (12 купюр номіналом по 500 гривень), які будуть використані для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили;

Додатком № 4 - протокол від 28.04.2020 огляду особи та вручення їй грошових коштів.

Додатком № 5 - протокол від 08.05.2020 огляду квитанції (банківського чеку), з копією цієї квитанції, згідно з яким ОСОБА_29 08.05.2020 о 13 годині 55 хвилин здійснив переказ на Qiwi гаманець з номером рахунку НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 6001.17 російських рублів, сплативши комісію у сумі 108,02 російських рублів, а всього у загальній сумі 6109,19 російських рублів. Квитанція № 0, у якій також зазначено номер операції для отримувача - НОМЕР_32 та містяться відомості про списання з гаманця НОМЕР_3 , згідно з вказаним протоколом надійшла на електронну пошту ОСОБА_29 « ІНФОРМАЦІЯ_25 », коли він здійснив оплату на вказаний вище Qiwi гаманець через «КИВИ БАНК» (АО), Ліцензія ЦБ РФ № 2241, БИК 044452416.

Додатком № 6 - протокол від 08.05.2020 огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва після здійснення контролю за вчиненням злочину, згідно з яким проведено огляд особи, залученої до проведення слідчих дій - ОСОБА_29 , під час якого у нього вилучено квитанцію (банківський чек) № 0 від 08.05.2020 про сплату 6109,19 російських рублів та грошових коштів у сумі 3700 гривень, що залишились після проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Додатком № 7 - протокол від 08.07.2020 огляду мобільного телефону «Xiaomi» модель «Redmi Note 5», що має месенджер з назвою «Balan» та закріплений за ним № НОМЕР_4 , який використовувався ОСОБА_29 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії для переписки з користувачем « ОСОБА_27 » із скріншотами.

Відповідно до змісту указаної переписки ОСОБА_29 і користувач «ІНФОРМАЦІЯ_27» спілкуються про наявність в останнього старих і нових, у тому числі (4700ГБ+800ГБ) баз даних з паролями до електронних пошт, користувачів кредитних карт і банківських рахунків, тощо, їх ціну (500 доларів США), умови оплати та інші умови доступу до зазначених баз.

Протоколом від 15.05.2020 про результати проведення контролю за вчиненням злочину з додатками.

До вказаного протоколу додано 7 додатків, зокрема наступні.

Додатки №№ 1, 2 - протоколи від 08.05.2020 попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.

Додаток № 3 - протокол від 08.05.2020 огляду та ідентифікації грошових коштів у сумі 2000 грн.

Додаток № 4 - протокол від 08.05.2020 огляду особи та вручення їй грошових коштів, згідно з яким ОСОБА_29 вручено оглянуті перед цим кошти у сумі 2000 гривень.

Додаток № 5 - протокол від 15.05.2020 огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва після здійснення контролю за вчиненням злочину, згідно з яким проведено огляд особи, залученої до проведення слідчих дій - ОСОБА_29 , під час якого у нього вилучено грошові кошти у сумі 1400 гривень, що залишились після проведення негласної слідчої (розшукової) дії;

Додаток № 6 - протокол від 15.05.2020 огляду мобільного телефону «Xiaomi» модель «Redmi Note 5», що має месенджер з назвою «Franklin» та закріплений за ним № НОМЕР_5 , який використовувався ОСОБА_29 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії для переписки з користувачем « ОСОБА_27 » із скріншотами.

Відповідно до змісту указаної переписки ОСОБА_29 і користувач «ІНФОРМАЦІЯ_27» спілкуються про наявність в останнього старих і нових, у тому числі (4700ГБ+800ГБ) баз даних з паролями до електронних пошт, користувачів кредитних карт і банківських рахунків, тощо, їх ціну, умови оплати та інші умови доступу до зазначених баз. На 9 аркуші додатку (т. 2, а. с. 191) міститься інформація про здійснення оплати на електронний гаманець НОМЕР_6 за допомогою криптовалюти за тестовий доступ до баз даних.

Додаток № 7 - протокол від 15.05.2020 за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії у цьому кримінальному провадженні, згідно з яким у період з 10 до 13 травня 2020 особа, залучена до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі - ОСОБА_29 у месенджері «Telegram» веде переписку з ОСОБА_5 , який використовує профіль «ІНФОРМАЦІЯ_27». Зміст указаної переписки свідчить про спілкування між ОСОБА_29 і ОСОБА_5 щодо наявності в останнього старих і нових, у тому числі (4700ГБ+800ГБ) баз даних з паролями до електронних пошт, користувачів кредитних карт і банківських рахунків, тощо, їх ціну, умови оплати та інші умови доступу до зазначених баз, здійснення оплати за доступ у тестовому режимі.

Клопотанням прокурора від 04.05.2020 про надання дозволу на проведення щодо ОСОБА_5 негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - месенджера «Telegram», Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_12 », користувачем якого « ІНФОРМАЦІЯ_12 », месенджеру «Telegram», користувачем якого є « ОСОБА_20 », псевдонім « ОСОБА_30 » месенджера «Viber», користувачем якого є « ОСОБА_20 », месенджера «WhatsApp», користувачем якого є « ОСОБА_20 », шляхом подолання систем логічного захисту - відновлення видалених текстових повідомлень, електронних посилань (для завантаження інформацій, проведення оплати, тощо), графічних файлів та відеофайлів.

Копією ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 06.05.2020 про задоволення вказаного клопотання прокурора від 04.05.2020.

Протоколом від 29.05.2020 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000095, згідно з яким під час проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії отримано інформацію про спілкування у месенджері «Telegram» ОСОБА_5 , який використовує назву/профіль «ІНФОРМАЦІЯ_27», з приводу наявності на продаж баз даних, їхню ціну, умови проведення розрахунків та інше.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2020, якою кримінальне провадження № 0000095 в частині підозри ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 361 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Протоколом обшуку від 18.05.2020, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 29.04.2020, згідно з яким проведено обшук у житловій квартирі по АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_5 .

У ході обшуку у вказаному житлі виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 187 700 гривень, 5 Євро та 3132 долари США, мобільний телефон марки «Meizu» з сім-картами операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайф» з номером НОМЕР_7 та ПрАТ «КиївСтар» з номером НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Meizu» з сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» з номером НОМЕР_9 та ТОВ «Лайф» з номером НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Nokia» бірюзового кольору у вимкненому стані, флеш-накопичувачі, сім-картки з різними номерами, ноутбук «Аser» із зарядним пристроєм, системний блок чорного кольору з написом на ньому «Green Visum», при огляді якого у браузері «Мozila» виявлено посилання на файлообмінник «Mega.nz» користувача « ОСОБА_12 » із збереженими папками та файлами, а у браузері « Google Chrom » виявлено 2 посилання на файлообмінник «Mega.NZ» користувача « ОСОБА_32 » із збереженими папками та файлами, які було скопійовано у процесі огляду, а також переносний жорсткий диск з написом «SЕAGATЕ».

Протоколом огляду від 27.05.2020 зі скріншотами, відповідно до якого старший оперуповноважений УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні від 21.03.2019 № 0000095 провів огляд вилученого під час обшуку мобільного телефона марки «Meizu» з сім-картами операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» з номером НОМЕР_1 та ПрАТ «КиївСтар» з номером НОМЕР_11 .

Під час огляду вказаного мобільного пристрою встановлено, що у ньому наявний Інтернет-месенджер «Telegram», у якому використовуються три назви профілю «ІНФОРМАЦІЯ_32», «ІНФОРМАЦІЯ_27» і «ІНФОРМАЦІЯ_27».

У профілі «ІНФОРМАЦІЯ_27», за яким закріплений номер мобільного телефона НОМЕР_12 , виявлено наявні у месенджері «Telegram» текстові повідомлення (переписка) англійською мовою між користувачами із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_26 », « ОСОБА_33 », « ОСОБА_34 », « ІНФОРМАЦІЯ_27 », « ОСОБА_35 », « ОСОБА_36 », « ОСОБА_37 », « ОСОБА_38 », « ОСОБА_39 », « ІНФОРМАЦІЯ_28 )», « ІНФОРМАЦІЯ_29 », « ІНФОРМАЦІЯ_30 » та користувачем « ОСОБА_27 » з приводу наявності баз даних на продаж, їхніх цін, умов проведення розрахунків тощо.

Подальший огляд інтернет-месенджера «Telegram», виявив у профілі «ІНФОРМАЦІЯ_27» наявність спільноти/групи « ОСОБА_27 », адміністратором якої значиться «ІНФОРМАЦІЯ_27». Група налічує 253 підписники та 157 осіб, які перебувають у чорному списку.

У спільноті/групі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » наявні оголошення англійською мовою про наявність на продаж нової бази з паролями ємністю 4700 ГБ + 800 ГБ, її вартість, способи оплати, а також відомості про наявність старих баз та їх вартість.

Протоколом огляду речей і документів від 27.05.2020 із скріншотами, відповідно до якого проведено огляд вилученого у ОСОБА_5 бірюзового телефона марки «Nokia» у вимкненому стані. При увімкненні телефона виявлено інформацію про його серійні номери та номери телефону НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , останній з яких підв`язаний до профілю « ОСОБА_40 » інтернет-месенджера «Telegram Х», який містить профіль « ОСОБА_41 », що використовувався ОСОБА_5 для спілкування з іншими користувачами при обговоренні купівлі-продажу баз даних.

Протоколом огляду речей і документів від 29.05.2020 із скріншотами, згідно з яким проведено огляд тримачів для сім-карт та сім-карти, серед яких виявлено сім карту з номером телефону НОМЕР_2 , який підв`язаний до гаманця «Qiwi» та використовувався ОСОБА_5 для отримання оплати за надання доступу до конфіденційної інформації.

Протоколом огляду речей і документів від 29.05.2020 із скріншотами, відповідно до якого проведено огляд вилученого під час обшуку флеш-накопичувачів «SP silicon power» ємністю 16 GB, при під`єднанні якого до персонального комп`ютера виявлено, що він заповнений на 2,57 GB своєї пам`яті і серед наявних у ньому папок з файлами, серед яких при відкриття папки за шляхом «F:/Рабочий стол/Аккаунты на продажу» виявлено 25 папок у кожній з яких міститься по 1 файлу з відповідними цифровими назвами, що відповідають порядковому номеру від 1 до 25 з приставкою # перед кожним номером. При відкритті папки за шляхом «F:/Рабочий стол/Данные/поповнення» виявлено 6 файлів з розширенням «txt», під час перевірки яких у кожному з них виявлено інформацію, схожу на електронну пошту та через розділовий знак «:» пароль до неї.

При відкритті папки за шляхом «F:/Рабочий стол/Робочий стіл» виявлено 89 папок та 307 файлів, серед яких у папці «privat» виявлено папку «IN-LINE ПРИЛОЖЕНИЕ», у якій виявлено 3 файли з розширенням «txt», під час перевірки яких у кожному з них виявлено інформацію, схожу на електронну пошту та через розділовий знак «:» пароль до неї. Аналогічну інформацію виявлено у файлі «От 500 подписчиков», що міститься у папці за шляхом «F:/Рабочий стол/Робочий стілfollow», у якій виявлено 2 папки та 49 файлів.

Протоколом огляду речей і документів від 29.05.2020 із скріншотами, згідно з яким проведено огляд мобільного телефону «Meizu» із сім-картами операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» з номером НОМЕР_15 та ПрАТ «Водафон» з номером НОМЕР_12 .

Протоколом огляду речей і документів від 14.09.2020 із скріншотами, відповідно до змісту якого проведено огляд інформації на файлообміннику «https://mega.nz/» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_31 », отриманої під час обшуку 18.05.2020 у квартирі ОСОБА_5 та вивантаженої надалі на жорсткий магнітний диск «Seagate Barracuda» ємністю 2 ТБ.

Протоколом огляду речей і документів від 14.09.2020 sз скріншотами. Відповідно до цього протоколу слідча провела огляд жорсткого магнітного диску «Seagate Barracuda» ємністю 2 ТБ з інформацією, що була вивантажена з файлообмінника « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_31 » проведеного під час обшуку 18.05.2020 у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 .

Під час огляду вказаного диску виявлено каталог «ВТС Сollection» за шляхом «J:CollecnionCollection», у якому виявлено 325 файлів, 323 з яких формату «txt» з інформацією про логіни та паролі доступу до облікових записів соціальних мереж електронних поштових скриньок, кабінетів Інтернет-банкінгу та інших ресурсів.

Аналогічну інформацію виявлено під час огляду каталогу «Database Collecnion» за шляхом «J:CollecnionCollection», у якому знаходиться 11602 файли та 15 папок, каталозі «Domain Specific Collection» за шляхом «J:Collecnion/ Domain Specific Collection», у якому виявлено 4 файли формату «txt» з інформацією про логіни та паролі доступу до облікових записів, каталозі «Gaming Collection» за шляхом «J:Collecnion/ Gaming Collection», у якому виявлено 1872 файли та 2 папки з аналогічною інформацією, каталозі «General Splits Collection» за шляхом «J:Collecnion/ General Splits Collection», у якому виявлено 388 файлів з такою ж інформацією, каталозі «Haking Reated Collection» за шляхом «J:CollecnionReated Collection», у якому виявлено 7 файлів з аналогічною інформацією, каталозі «Mail Access Collection» за шляхом «J:CollecnionAccess Collection», у якому виявлено 134 файли, з яких 133 файли формату «txt» з такою ж інформацією, каталозі «Money Related Collection» за шляхом «J:Collecnion/ Money Related Collection», у якому виявлено 130 файлів формату «txt» з аналогічною інформацією, каталозі «Number Collection» за шляхом «J:CollecnionCollection», у якому виявлено 9 файлів формату «txt» з такою ж інформацією.

Крім цього, під час огляду на ряд електронних адрес, які містилися у відповідних фалах на диску, надсилалися електронні листи. За результатами надсилання листів такі були відправлені, що свідчить про об`єктивне існування відповідних електронних адрес, звіту про неможливість доставки не надходило.

Висновком експерта від 07.07.2020 № СЕ-109/09-79КТ/20, згідно з яким на наданому на дослідження зовнішньому накопичувачі на жорстких магнітних дисках із серійним номером NABC0M6A («SЕAGATЕ») виявлено 11335 файлів, що містять інформацію схожу на логіни та паролі доступу до облікових записів соціальних мереж, електронних поштових скриньок, кабінетів Інтернет-банкінгу та інших ресурсів. Інформація (в тому числі час створення, редагування, розмір та тип) про виявлені файли, що містять інформацію схожу на логіни та паролі доступу до облікових записів соціальних мереж, електронних поштових скриньок, кабінетів Інтернет-банкінгу та інших ресурсів записана у файл із назвою: «Інформація про файли, що містять інформацію схожу на логіни та паролі.xls» (Додаток 1).

На наданому на дослідження зовнішньому накопичувачі на жорстких магнітних дисках із серійним номером NABC0M6A виявлено файли, що розпізнаються антивірусними програмами як потенційно шкідливі загрози. Наведено їх перелік.

Згідно з інформацією з офіційного сайту «https://www.microsoft.com» потенційно шкідливі загрози «Trojan:Win32/Occamy.C», «Trojan:Script/Wacatac.C!ml», «Trojan:Win32/Wacatac.C!ml», «Trojan:Win32/Zpevdo.B», «Trojan:Win32/Dynamer!as» та «Trojan:Win32/Tiggre!rfn» відносяться до типу троянів. З їхньою допомогою зловмисний хакер може використовувати певний ряд дій на інфікованому комп`ютері, таких як: знищення, блокування, зміна та копіювання інформації, а також завантажувати та інсталювати інше шкідливе програмне забезпечення, отримувати віддалений доступ до інфікованого комп`ютера, отримувати інформацію про інфікований комп`ютер, включаючи дані користувача та історію веб-переглядача, записувати натискання клавіш та використовувати інфікований комп`ютер для шахрайських дій.

На наданому на дослідження зовнішньому накопичувачі на жорстких магнітних дисках із серійним номером NABC0M6A виявлено програмне забезпечення: «Private Keeper», «All-in-One Checker», «CheckerPlus» та «Instagram Red Checker 2». Інформація про виявлене програмне забезпечення записана у файл із назвою «Інформація про програмне забезпечення для перевірки валідності логінів і паролів.xls» (Додаток 2). Виявлено сліди використання програми «Private Keeper», а саме в робочому каталозі за шляхом: «EUploads/СИСТЕМНОЕLINE KIT - STUDIO/ДРУГОЕ» виявлено файл із назвою: «ЛОГ РАБОТЬІ.txt». Слідів використання програмного забезпечення: «All-in-One Checker», «CheckerPlus» та «Instagram Red Checker 2» не виявлено. (т. 2, а. с. 110-116).

Висновком експерта від 24.07.2020 № СЕ-109/09-80КТ/20, відповідно до якого на твердотільному накопичувачі із серійним номером 50026B776A04ACF9, наданого на дослідження системного блоку персонального комп`ютера, виявлено історію відвідування Інтернет сайтів. Інформація про виявлену історію відвідування інтернет сайтів записана у файл із назвою: «Історія відвідування Інтернет сайтів на твердотільному накопичувачі із SN 50026B776A04ACF9.htm» (Додаток 1).

Також встановлено, що у виявленій історії відвідування Інтернет сайтів є інформація про вхід на веб-ресурси: ІНФОРМАЦІЯ_33/, ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Інформації про вхід на веб ресурси: ІНФОРМАЦІЯ_36 , ІНФОРМАЦІЯ_37 та ІНФОРМАЦІЯ_38 у виявленій історії відвідування Інтернет сайтів не виявлено.

На твердотільному накопичувачі із серійним номером 50026B776A04ACF9, наданого на дослідження системного блоку персонального комп`ютера, виявлено інформацію про логіни та паролі, що зберігаються в Інтернет браузерах. Також, виявлено програмне забезпечення «windscribe», що є багатофункціональним VPN сервісом, а також програмне забезпечення «Tor Browser», який є анонімним Інтернет браузером. На твердотільному накопичувачі із серійним номером 50026B776A04ACF9, наданого на дослідження системного блоку персонального комп`ютера, виявлено 2753 файли, що містять інформацію схожу на логіни та паролі доступу до облікових записів соціальних мереж, електронних поштових скриньок, кабінетів Інтернет-банкінгу та інших ресурсів.

На твердотільному накопичувачі із серійним номером 50026B776A04ACF9, надоного на дослідження системного блоку персонального комп`ютера виявлено файли, що розпізнаються антивірусними програмами як поценційно шкідливі загрози. Наведено їх перелік.

Згідно з інформацією з офіційного сайту «https:/www.microsoft.com» поценційно шкідлива загроза «HackTool:Win32/AutoKMS» є програмне забезпечення, яке призначене для активації незаконних копій продукції «Macrosoft», також може створювати завдання в Планувальнику завдань для повторної активації, а потенційно шкідлива загроза «Misleading:Win32/lodi» є програмне забезпечення, яке призначене для здійснення помилкових або шахрайських претензій щодо файлів, запису реєстру або інших елементів на інфікованому комп`ютері.

На твердотільному накопичувачі із серійним номером 50026B776A04ACF9, наданого на дослідження системного блоку персонального комп`ютера виявлено програмне забезпечення: «Private Keeper», «CheckerPlus» та «ValorantCheck-cracced.exe». Інформація про виявлене програмне забезпечення записана у файл із назвою: «Інформація про програмне забезпечення для перевірки валідності логінів і паролів.хls» (Додаток 4).

Виявлено сліди використання програми «ValorantCheck-cracced» в робочому каталозі за шляхом: «E://checker» виявлено каталоги, в яких містяться текстові файли з інформацією про перевірку логінів та паролів. Слідів використання програмного забезпечення «Private Keeper» та «CheckerPlus» не виявлено. (т. 2, а. с. 120-126).

Висновком експерта від 15.10.2020 № СЕ-109/09-141КТ/20, згідно з яким інформацію (ім`я, тип, розмір, повний шлях, дата створення, дата останнього доступу, хеш-сума) про усі файли, що виявлено на наданому на дослідження накопичувачі на жорстких магнітних дисках із серійним номером W5603PTK (Seagate Barracuda, ємністю 2 ТБ), записано у файл із назвою «Інформація про файли НЖМД із SN W5603PTK.html» (Додаток 1).

На наданому на дослідження накопичувачі на жорстких магнітних дисках із серійним номером W5603PTK, а саме у файлах, що знаходяться за відповідними відображеними шляхами виявлено інформацію, схожу на логіни та паролі доступу до облікових записів соціальних мереж, електронних поштових скриньок, кабінетів Інтернет-банкінгу та інших ресурсів.

Довідкою приватного підприємства «Талант» від 22.04.2020 № 309, згідно з якою отримувачем послуг з доступу до мережі Інтернет за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 , який є клієнтом ПП «Талант» на основі Публічного договору (оферти) та на час видачі довідки для користування мережею Інтернет використовує ІР-адресу НОМЕР_16 .

За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим за частиною 1 статті 361-2 КК України.

Від допиту у судовому засіданні свідків сторони обвинувачення ОСОБА_42 та ОСОБА_29 прокурор відмовився, оскільки відсутня можливість забезпечити їх явку у судове засідання. Зокрема, свідок ОСОБА_43 мобілізований до ЗС України, а свідок ОСОБА_29 перебуває за межами України.

Відмову прокурора від допиту свідків ОСОБА_42 та ОСОБА_29 суд прийняв. При цьому передбачені КПК України заходи для забезпечення явки свідків у судове засідання судом вживалися.

Зазначені докази у справі є належними та допустимими, і такими, що в сукупності безпосередньо указують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

При цьому суд вважає недопустимими доказами дані, які містяться у актах огляду мереж інтернет від 18.11.2019 та від 10.01.2020, оскільки вказані документи складені і огляд проведений співробітником оперативного підрозділу без наявності відповідного доручення слідчого чи прокурора, що здійснено всупереч вимогам статей 41, 106 КПК України.

Під час судових дебатів прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 361-2 КК України (у редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу.

Сторона захисту просила ОСОБА_5 виправдати.

Обвинувачений на підставі статті 63 Конституції України відмовився надавати показання суду. У судових дебатах ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав. Зазначив, що інформацією з обмеженим доступом не володів, а працівники поліції відповідну інформацію викачали з мережі Інтернет або самі ж принесли. Вважає, що справа сфабрикована, оскільки до подій травня 2020 року до нього звернувся працівник кіберполіції з пропозицією співпрацювати. Після відмови на таку пропозицію працівник поліції сказав: «Ми ще зустрінемось».

Надаючи оцінку доводам сторони захисту, суд виходить з такого.

Відповідно до змісту статті 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є, зокрема, конфіденційна інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Беручи до уваги висновки експертиз щодо виявленої у відповідному файлообміннику, на вилучених у ОСОБА_5 носіях інформації, тобто, що така «схожа на логіни та паролі доступу до облікових записів», ураховуючи показання та пояснення експерта, відсутність будь-яких пояснень з боку сторони захисту щодо характеру вказаної інформації та оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд дійшов переконання про правильність визначення стороною обвинувачення відповідної інформації як предмета кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 361-2 КК України.

Тобто, на переконання суду, інформація про логіни і паролі доступу до облікових записів, є конфіденційною відповідно до приписів статті 21 Закону України «Про інформацію», оскільки фізичні та юридичні особи, безумовно, обмежують доступ до неї, поширюють її на передбачених ними ж умовах.

Не заслуговують на увагу і доводи сторони захисту про те, що така інформація обов`язково повинна зберігатися в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації безпосередньо під час її збуту. Зберігання такої конфіденційної інформації у перелічених місцях, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, передує її несанкціонованому збору, вилученню та подальшому збуту чи розповсюдженню. Тобто, розпорядники (власники) такої конфіденційної інформації зберігають і використовують її в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації за звичайних умов, проте інформація, яка несанкціоновано вилучена чи скопійована з указаних джерел і надалі розміщена на файлообміннику в мережі Інтернет для несанкціонованого збуту чи розповсюдження, не перестає бути предметом кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 361-2 КК України. При цьому орган досудового розслідування закрив провадження у справі за ч. 2 ст. 361 КК України.

Своєю чергою, не залежно від шляхів отримання ОСОБА_5 відповідної інформації чи доступу до неї на ресурсі https://mega.nz, сторона обвинувачення довела, що обвинувачений за грошову винагороду розповсюджував цю інформацію з обмеженим доступом, тобто вчинив її збут.

Також, не заслуговують на увагу доводи захисту про відсутність у кримінальному провадженні потерпілих, оскільки передбачене частиною першою статті 361-2 КК України кримінальне правопорушення є з формальним складом.

Крім того, суд не враховує доводи захисту щодо необхідності визнати недопустимими доказами дані, які містяться у протоколах огляду, оформлених співробітниками оперативного підрозділу за дорученням слідчого, через відсутність безпосередньо вказаних доручень у матеріалах справи, наданих суду. Зі змісту протоколів і відповідних супровідних вбачається, що огляди проводили оперативні працівники на виконання доручень слідчого. Відповідно до частини другої статті 41 КПК України під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Під час дослідження цих документів зауважень щодо сумнівів у їх допустимості захист не озвучував, клопотань щодо витребування у сторони обвинувачення таких доручень для перевірки дотримання процедури збирання доказів не подавав.

З цих же причин суд вважає необґрунтованими висловлені у дебатах доводи захисту про відсутність постанови про призначення групи слідчих у цьому кримінальному провадженні як на підставу для визнання недопустимими усіх доказів, зібраних слідчими або за їх дорученням на стадії досудового розслідування.

Окремо суд зазначає, що у випадку незгоди із рішенням суду першої інстанції, відповідні доводи щодо встановлених обставин можуть бути викладені в апеляційній скарзі, які відповідно до приписів статті 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями.

Також, надаючи оцінку доводам захисту щодо недопустимості доказів, суд враховує практику Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 31.08.2022 у справі № 756/10060/17.

Серед іншого, Верховний Суду зазначив, що невідповідність тим чи іншим вимогам закону нівелює доказове значення відомостей, одержаних у результаті відповідних процесуальних дій, не в будь-якому випадку, а лише в разі, якщо вона призвела до порушення прав людини і основоположних свобод або ж ставить під сумнів походження доказів, їх надійність і достовірність. Адже для прийняття законного й обґрунтованого рішення суд має отримувати максимально повну інформацію щодо обставин, які належать до предмета доказування, надаючи сторонам у змагальній процедурі достатні можливості перевірити й заперечити цю інформацію.

Зазначаючи про недопустимість доказів, сторона захисту жодним чином навіть не заперечує та не спростовує викладену у протоколах оглядів інформацію щодо активної діяльності ОСОБА_5 у месенджері «Telegram», мережі Інтернет, зокрема на відповідних форумах, його спілкування на теми збуту інформації щодо логінів і паролей (баз даних), використання численних мобільних телефонів, сім-карток тощо.

Також, суд не бере до уваги доводи сторони захисту про те, що орган досудового розслідування провів огляди вилучених у ОСОБА_5 носіїв інформації, жорстких дисків, персонального ноутбука без наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки відповідні речі були вилучені, арештовані і знаходились в органі досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, додаткове звернення органу досудового розслідування до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на законних підставах у цього органу, суперечить суті тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження.

У постанові Верховного Суду від 08 лютого 2023 року (справа № 740/3412/20) зазначено, що положення КПК України щодо тимчасового доступу до речей та документів застосовуються у тих випадках, коли ті чи інші докази не можуть бути отримані внаслідок наявності певних перешкод для цього (наприклад, відсутність добровільної згоди певної особи).

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що усі доводи сторони захисту направлені не на встановлення фактичних обставин події та істини у справі, а на уникнення відповідальності обвинуваченим.

При цьому, керуючись приписами статті 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку поза розумним сімнівом про те, що ОСОБА_5 здійснив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Отже, суд не вбачає підстав для виправдання обвинуваченого за пред`явленим обвинуваченням.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі статтею 66 КК України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до змісту висновку досудової доповіді Галицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке кваліфікуються за ч. 1 ст. 361-2 КК України та на момент його вчинення було злочином невеликої тяжкості, характер вчинених дій, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину не визнав, характеристику за місцем проживання, та те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З огляду на викладене, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, зміст досудової доповіді, беручи до уваги мету покарання, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у межах санкції частини першої статті 361-2 КК України (у редакції, яка була чинною на час вчинення кримінального правопорушення), яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до частини четвертої статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року на майно, яке вилучене 18 травня 2020 року в ході проведення обшуку квартири ОСОБА_5 , необхідно скасувати.

Процесуальні витрати відповідно до долучених довідок про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні загалом становлять 21575,40 грн і відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвнуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 128, 368, 374, 376, 532 КПК України, статтею 361-2 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 361-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертиз у розмірі 21575,40 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року на майно, яке вилучене 18 травня 2020 року в ході проведення обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на:

1. мобільні пристрої у кількості 4 штуки:

- марки LG у корпусі білого кольору ІМЕІ І-А: НОМЕР_17 ; ІМЕІ НОМЕР_18 , з наявною в ньому сім-картою з надписом «Орандж»;

- марки NOKIA у корпусі бірюзового кольору ІМЕІ НОМЕР_19 ІМЕІ НОМЕР_20 , з наявними в ньому сім-картами мобільних операторів зв`язку ПрАТ «Київстар» з надписами на одній НОМЕР_21 , та на іншій сім-карті номер протертий. Також у вказаному мобільному пристрої наявна карта пам`яті на 4 ГБ;

- марки MEIZU в корпусі чорного кольору IMEІ 1: НОМЕР_22 ; IMEІ 2: НОМЕР_23 , з наявними в ньому 2 сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_9 , та ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_10 . Також у вказаному мобільному телефоні наявна карта пам`яті на 16 ГБ;

- марки MEIZU в корпусі сірого кольору IMEІ 1: НОМЕР_24 ; IMEІ 2: НОМЕР_25 , з наявними в ньому 2 сім-картами оператора ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_7 , та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 .

2. банківські карти:

- карту «Monobank» з номером НОМЕР_26 ;

- карту «Приват Банку» з номером НОМЕР_27 .

3. флеш-накопичувачі у кількості 4 штуки, марки «Apacer» - синього кольору, флеш носії формату SD марки «Transed» у кількості 1 штука, та марки «Kingston», флеш накопичувач білого кольору з наявними на ньому пошкодженнями.

4. тримачі для сім-карт у кількості 4 штуки, а саме:

- 3 тримачі для сім-карт оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» з наявною сім-картою в одному із них, також із номерами вказаних на тримачах НОМЕР_15 , НОМЕР_28 , на останній карті номер протертий, однак вказано код сім-карти - НОМЕР_29 ;

- 1 тримач для сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з вказаним номером на ньому НОМЕР_30 .

5. сім-карти операторів мобільних зв`язків ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «Водафон» загальною кількістю 21 штука.

6. ноутбук сірого кольору марки «ACER» з серійним номером NXRZKEU 0082420IEC53400, із зарядним пристроєм до нього, та комп`ютерною мишкою.

7. системний блок чорного кольору з надписом на ньому «Green Vision» та переносний жорсткий диск з надписом на ньому «SEAGATE».

8. інформацію - електронні документи, скопійовані (вилучені) в ході обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , на файл обмінник https://mega.nz/, користувача ІНФОРМАЦІЯ_39 з файл обмінника ІНФОРМАЦІЯ_13 , користувач авторизований як ОСОБА_12 - бази даних об`ємами: 1,1 ТБ - 512 папок, 117 978 файлів; 8,24 GB - 1 папка, 6 файлів; 13,93 GB - 112 папок, 1978 файлів та файл обмінника https://mega.nz/, користувач авторизований як ОСОБА_32 - бази даних 2 файли, об`ємом 1.06 GB та 1.23 GB, загальний об`єм яких склав 1.12 TБ, в 628 папках із 119964 файлами.

Речові докази:

1. мобільні пристрої у кількості 4 штуки:

- марки LG у корпусі білого кольору ІМЕІ І-А: НОМЕР_17 ; ІМЕІ ІІ-В НОМЕР_31 , з наявною в ньому сім-картою з надписом «Орандж»;

- марки NOKIA у корпусі бірюзового кольору ІМЕІ НОМЕР_19 ІМЕІ НОМЕР_20 , з наявними в ньому сім-картами мобільних операторів зв`язку ПрАТ «Київстар» з надписами на одній НОМЕР_21 , та на іншій сім-карті номер протертий. Також у вказаному мобільному пристрої наявна карта пам`яті на 4 ГБ;

- марки MEIZU в корпусі чорного кольору IMEІ 1: НОМЕР_22 ; IMEІ 2: НОМЕР_23 , з наявними в ньому 2 сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_9 , та ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_10 . Також у вказаному мобільному телефоні наявна карта пам`яті на 16 ГБ;

- марки MEIZU в корпусі сірого кольору IMEІ 1: НОМЕР_24 ; IMEІ 2: НОМЕР_25 , з наявними в ньому 2 сім-картами оператора ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_7 , та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 ;

2. банківські карти:

- карту «Monobank» з номером НОМЕР_26 ;

- карту «Приват Банку» з номером НОМЕР_27 ;

3. флеш-накопичувачі у кількості 4 штуки, марки «Apacer» - синього кольору, флеш носії формату SD марки «Transed» у кількості 1 штука, та марки «Kingston», флеш накопичувач білого кольору з наявними на ньому пошкодженнями;

4. тримачі для сім-карт у кількості 4 штуки, а саме:

- 3 тримачі для сім-карт оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» з наявною сім-картою в одному із них, також із номерами вказаних на тримачах НОМЕР_15 , НОМЕР_28 , на останній карті номер протертий, однак вказано код сім-карти - НОМЕР_29 ;

- 1 тримач для сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з вказаним номером на ньому НОМЕР_30 ;

5. сім-карти операторів мобільних зв`язків ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «Водафон» загальною кількістю 21 штука;

6. ноутбук сірого кольору марки «ACER» з серійним номером NXRZKEU 0082420IEC53400, із зарядним пристроєм до нього, та комп`ютерною мишкою;

7. системний блок чорного кольору з надписом на ньому «Green Vision» та переносний жорсткий диск з надписом на ньому «SEAGATE» -

повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію - електронні документи скопійовані (вилучені), в ході обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , на файл обмінник https://mega.nz/, користувача ІНФОРМАЦІЯ_39 з файл обмінника https://mega.nz/, користувач авторизований як ОСОБА_12 - бази даних об`ємами: 1,1 ТБ - 512 папок, 117 978 файлів; 8,24 GB - 1 папка, 6 файлів; 13,93 GB - 112 папок, 1978 файлів та файл обмінника https://mega.nz/, користувач авторизований як ОСОБА_32 - бази даних 2 файли, об`ємом 1.06 GB та 1.23 GB, загальний об`єм яких склав 1.12 TБ, в 628 папках із 119964 файлами, які містяться на жорсткому магнітному диску марки «Seagate Barracuda» ємністю 2 ТБ, серійний номер «Q5603PTK», - залишити на зберігання у сторони обвинувачення.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1