Справа № 442/7882/22
Провадження № 1-кп/442/371/2022
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668 від 23.09.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668 від 23.09.2022, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 19.12.2022 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник не заперечили з приводу клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоровя особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Обставинами, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування. При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, враховує, що наявні докази вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, тому після вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, усвідомлюючи міру покарання, яка йому загрожуватиме буде мати можливість залишити своє місце проживання, з метою уникнути відповідальності та переховуватись від суду; у разі визнання винним, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; вік і стан здоров`я дозволяють застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі; ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя особи, внаслідок якого настали летальні, непоправні наслідки у виді смерті людини.

24.09.2022 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалою суду від 18.11.2022 запобіжний захід продовжено до 24.12.2022.

Ризики, які стали підставою для обрання та продовження слідчим суддею запобіжного заходу ОСОБА_4 не зменшились та надалі існують, підстави, за яких слідчими суддями було обрано підозрюваній запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 не будуть достатніми для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, оскільки запобігти спробам впливу обвинуваченого на свідків, а також переховуватись від суду можливо лише при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обрання ОСОБА_4 таких запобіжних заходів як особисте зобов`язання, особиста порука, застава та домашній арешт не зможуть запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду та незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також бере до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали. Щодо наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо обвинуваченого суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Суд вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування обвинуваченого від суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, що оцінені в тому числі в сукупності з даними про особу обвинуваченого; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

В даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 291, 331 КПК України, суд

постановив:

обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів без визначення розміру застави, тобто до 20.02.2023 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6