Провадження №: 1-кп/755/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у в складі суду присяжних:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ;

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м.Києвіпитання про усунення присяжного ОСОБА_6 від розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004246 від 12 травня 2018 року та № 0000086 від 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест, Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Білорусь, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:

в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2020 призначено судовий розгляд на підставі об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні, судом присяжниху складі двох суддів та трьох присяжних.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 17.09.2020 визначено трьох основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та двох запасних присяжних: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.11.2020 задоволено заяву про самовідвід присяжної ОСОБА_12 , відведено її від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження, та передано керівнику апарату для виконання в частині визначення основного присяжного з числа запасних присяжних автоматизованою системою документообігу суду замість відведеної присяжної ОСОБА_12 .

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 05.11.2020 визначено із числа запасних присяжних ОСОБА_13 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2022 усунено присяжну ОСОБА_13 від подальшої участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження та передано ухвалу керівнику апарату для виконання в частині визначення основного присяжного з числа запасних присяжних автоматизованою системою документообігу суду замість усуненої присяжної ОСОБА_13 .

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 20.10.2022 визначено із числа запасних присяжних ОСОБА_4 .

Наразі, присяжними, які входять до складу суду є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Разом з тим, присяжний ОСОБА_6 у судові засідання неодноразово не з`являвся, та не повідомляє місце свого перебування.

У судовому засіданні прокурори, захисник та обвинувачений заперечень щодо усунення присяжного ОСОБА_6 зі складу суду не мали.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ст. 390 КПК України присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у таких випадках: 1) у разі невиконання присяжним обов`язків, передбачених частиною другою статті 386 цього Кодексу; 2) за наявності обґрунтованих підстав вважати, що присяжний у результаті незаконного впливу втратив неупередженість, необхідну для вирішення питань кримінального провадження відповідно до закону.

Присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за ініціативою головуючого рішенням більшості від складу суду присяжних, яке приймається в нарадчій кімнаті та оформлюється вмотивованою ухвалою.

У разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується, або, у разі відсутності запасного присяжного, здійснюється відбір нового присяжного в порядку, передбаченому цим параграфом, після чого судове провадження розпочинається з початку.

Згідно з ч. 2 ст. 386 КПК України присяжний зобов`язаний: 1) правдиво відповісти на запитання головуючого і учасників судового провадження щодо можливих перешкод, передбачених цим Кодексом або законом, для його участі в судовому розгляді, його стосунків з особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, що підлягає розгляду, та поінформованості про його обставини, а також на вимогу головуючого подати необхідну інформацію про себе; 2) додержуватися порядку в судовому засіданні і виконувати розпорядження головуючого; 3) не відлучатися із залу судового засідання під час судового розгляду; 4) не спілкуватися без дозволу головуючого з особами, що не входять до складу суду, стосовно суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього; 5) не збирати відомості, що стосуються кримінального провадження, поза судовим засіданням; 6) не розголошувати відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і стали відомі присяжному у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, присяжний ОСОБА_6 , який має статус судді на час розгляду справи, не з`являвся для розгляду справи, а отже ухилявся від покладених на нього обов`язків по розгляду справи судом.

Не вжиття заходів реагування, зокрема не заміни присяжного, будуть суттєво порушені права обвинуваченого на розгляд справи судом в розумні строки та безпідставному відкладенні розгляду справи на тривалий, майже невизначений строк.

Звісно слід урахувати, що безпосередньо таких положення ст. 390 КПК України для усунення присяжного не містить. Однак, на думку суду, у даному випадку може бути застосовано принцип законності, зокрема ч. 6 ст. 9 КПК України, що в випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження. Тим більше, на час розгляду кримінального провадження на присяжного поширюється статус судді, а отже заміна присяжного з цих підстав на іншого, буде відповідати вимогам КПК щодо заміни судді, у разі втрати ним повноважень.

Наведені положення ч. 6 ст. 9 КПК України свідчать, що суд має право за аналогією КПК норм, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 390 КПК України, усунути через невиконання присяжним обов`язків, передбачених частиною другою статті 386 цього Кодексу, а ухвалу слід надіслати керівнику апарату Дніпровського районного суду м. Києва для забезпечення контролю в частині виконання ухвали суду про розгляд провадження судом присяжних, який має бути визначений автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 31, 35, 75, 76 КПК України.

Керуючись ст. 7, 9, 31, 386, 390, 369-372, 376КПК України, суд присяжних

п о с т а н о в и в:

усунути присяжного ОСОБА_6 від подальшої участі в розгляді об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004246 від 12 травня 2018 року та № 0000086 від 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Копію ухвали надіслати керівнику апарату Дніпровського районного суду м. Києва для забезпечення контролю в частині виконання ухвали суду про розгляд провадження судом присяжних, який має бути визначений автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 31, 35, 75, 76 КПК України.

Надати розпорядження секретарю судових засідань про виклик присяжних, які будуть визначені автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних та сторін судового (кримінального) провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 13 год 45 хв 20 березня 2023 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4