Ст. 1 із 3
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року за №0000205 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

громадянина України,

та

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Орлянське

Запорізької області, мешканця

АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 186 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року за № 0000205, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 статті 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення даного обвинувального акта до Закарпатського апеляційного суду для його скерування за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, яке мотивував тим, що він є мешканцем м.Ужгорода, у зв`язку з чим протягом тривалого періоду часу витрачає значні кошти та особистий час для прибуття до Мукачівського міськрайонного

Ст. 2 із 3

суду, його представник здійснює свою адвокатську діяльність у м.Ужгород, що в свою чергу створює трудності останньому своєчасно прибувати до суду в м.Мукачево.

Прокурор ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та висловив думку, що даний обвинувальний акт необхідно направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про скерування його до Ужгородського міськрайонного суду, у межах територіальної юрисдикції, оскільки злочин вчинено на території міста Ужгорода, потерпілі та свідки проживають у м.Ужгороді та Ужгородському районі. Крім цього, через часті повітряні тривоги їм проблематично прибувати з м.Ужгорода в м.Мукачево.

Заслухавши клопотання потерпілого та думку прокурора з цього приводу, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог частини 1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Також у відповідності до вимог ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання більшості потерпілих або свідків.

Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до положення п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні може прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як свідчать відомості, викладені в обвинувальному акті, складеному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року за №0000205, місцем вчинення злочинів, передбачених частиною 5 статті 186 КК України, у скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є м.Ужгород.

Зареєстрованим місцем проживання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також місцем зайняття адвокатської діяльності захисника ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_11 також є м.Ужгород.

Крім цього, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, переважна більшість свідків у цьому провадженні проживають у м.Ужгород та Ужгородському районі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.02.2019 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було передано на розгляд Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з причини неможливості утворити в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області склад суду через відсутність повноважень здійснювати правосуддя у деяких суддів, однак, у даний час ці підстави припинили існування.

Ст. 3 із 3

З урахуванням положення, викладеного у ч.1 ст.32 КПК України, з метою досягнення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, забезпечення учасникам кримінального провадження, які проживають у м.Ужгороді та Ужгородському районі, належного доступу до правосуддя, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 17.01.2018 року за № 0000205 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 статті 186 КК України, слід направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про направлення обвинувального акта до Закарпатського апеляційного суду для його скерування за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року за № 0000205 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_12 Камінський

Суддя ОСОБА_13 Котубей

Суддя ОСОБА_14 ОСОБА_15