Справа №295/1209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000021 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про обшук та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.05.2018 року між САД, в особі начальника ОСОБА_5 , та ТОВ « Укртранспроект », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір на закупівлю робіт з розробки проектної документації на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-49 Виступовичі-Шепетівка на ділянці км 85+200 - км 92+264, Житомирської області. Загальна суму договору - 671 572, 68 грн., кінцевий термін виконання робіт - 21.12.2019 року. Згідно договору, завершення робіт передбачає надання проектної документації та позитивного висновку ДП « Укрдержбудекспертиза ».

Відповідно до календарного плану встановлено чотири етапи виконання робіт, а саме:

-І етап - строк виконання 05.2018 - 06.2018 - вартість 111 585 грн.;

-ІІ етап - строк виконання 07.2018-12.2018 - вартість 36 415 грн.;

-ІІІ етап - строк виконання 01.2019-04.2019 - вартість 389 258, 14 грн.;

-ІV етап - строк виконання 05.2019-12.2019 - вартість 134 314, 54 грн.

Відповідно до Додаткової угоди № 1/94П від 27.11.2018 року, внесено зміни до договору, а саме щодо строку виконання робіт:

-І етап - строк виконання 10.2018 - вартість 111 585 грн.;

-ІІ етап - строк виконання 12.2018 - вартість 393 761, 95 грн.;

-ІІІ етап - строк виконання 12.2019 - вартість 166 225, 73 грн.

Відповідно до Додаткової угоди № 2/22П від 09.04.2019 року, сторони визначили суму фінансування за Договором у 2019 році 166 225, 73 грн. з ПДВ.

Відповідно до Додаткової угоди № 3/47П від 22.11.2019 року, сторони дійшли згоди щодо зменшення суми фінансування на 166 25, 73 без ПДВ та змінили терміни виконання робіт, а саме:

- І та ІІ етап - 12.2019та відповідно вартість 05 346, 95 грн.;

- ІІІ етап 01-12-2020 та відповідно вартість 166 225, 73 грн.

Відповідно до Додаткової угоди № 4/7П від 05.03.2020 року, сторони визначили суму фінансування на 2020 рік у розмірі 166 225, 73 грн.

Відповідно до акту здачі-приймання виконаних робіт від 18.10.2018 року, здано перший етап, згідно договору, та визначено його оплату в сумі 111 585 грн.

Відповідно до акту здачі-приймання виконаних робіт від 04.12.2018 року, здано другий етап, згідно договору, та визначено його оплату в сумі 393 761, 95 грн.

17.07.2019 року укладено договір САД з ДП « Спеціалізована державна експертна організація » щодо проведення експертизи проекту будівництва.

За результатами вказаного договору, на адресу САД в Житомирській області було спрямовано ряд суттєвих зауважень (позитивного висновку не було), які в подальшому спрямовані на адресу Проектувальника з подальшим доопрацюванням.

Відповідно до вимог договору, у випадку помилкових рішень Проектувальник повинен скоригувати документацію та пройти повторну експертизу за власний рахунок, своєчасно усунути недоліки, допущені з його вини.

Стосовно оплати договорів встановлено, що договір на розробку проектної документації був оплачений за І та ІІ етап - 18.10.2018 року та 17.05.2018 року, на загальну суму - 505 346, 95 грн. (загальна сума договору становить 671 572, 68 грн.).

Договір на проведення експертизи був оплачений у повному обсязі на загальну суму 273 592, 88 грн.

Водночас, всі Акти приймання виконаних робіт були підписані та оплачені.

Крім того, САД в Житомирській області неодноразово зверталося до Проектувальника (ТОВ « Укрдортранспроект ») з листами та вимогами повідомити на якій стадії знаходиться виконання договору, однак відповіді або ж інформації про стан виконання не отримано.

Враховуючи викладене, в діях службових осіб ТОВ « Укрдортранспроект » вбачаються ознаки заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах - бюджетними грошовими коштами в сумі 505 000 грн., шляхом зловживання службовим становищем, що завдало матеріального збитку державі в особі САД в Житомирській області .

З метою встановлення необхідних для досудового розслідування обставин, прокурором надано письмові вказівки у провадженні.

Під час досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, на адресу САД в Житомирській області скеровано запит, у відповідь на який, отримано копії документів щодо виконання робіт з розробки проектної документації на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 85+200 - км 92+264, Житомирська область, а також, документів щодо його оплати.

Отримано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до ТОВ « Укрдортранспроект », (Проектувальник), яку виконано та вилучено частково документацію.

Отримано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до САД в Житомирській області , яку виконано та вилучено частково документацію.

Допитано в якості свідків службових осіб САД в Житомирській області щодо обставин виконання робіт з розробки проектної документації на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 85+200 - км 92+264, Житомирська область.

Призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

На виконання доручення, отримано рапорт від заступника начальника Управління СБУ в Житомирській області в кримінальному провадженні, стосовно проведення ряду розшукових дій, за результатами яких, встановлено наступну інформацію.

В липні 2019 року проект повернувся на доопрацювання. 22.11.2019 року з підрядником підписано додаткову угоду №3/47п, якою продовжено термін дії договору до 24.12.2020 року. Станом на 22.09.2022 року, підрядником не здано проект та не повернуто кошти.

Крім цього, встановлено, що ТОВ « Укрдортранспроект », без будь-яких погоджень із замовником, залучило до виконання договору субпідрядника - ТОВ « ПІК «Дортранс » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор - ОСОБА_7 ), який, в свою чергу, уклав договір з ФОП ОСОБА_8 (ід. код НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ).

В той же час встановлено, що ТОВ «« Укрдортранспроект », ТОВ « ПІК «Дортранс » та ФОП ОСОБА_8 за юридичними адресами не здійснюють господарську діяльність.

Під час здійснення оперативно-службової діяльності встановлено, що бухгалтерські документи, документи щодо проведення геодезичних та проектно-вишукувальних робіт, розрахунку вартості об`єкту будівництва, в тому числі - щодо виконання договору з розробки проектної документації на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 85+200 - км 92 +264, Житомирська область, виконаних на замовлення Служби автомобільних доріг в Житомирській області , можуть знаходитися за адресою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Донецьк, який в період з 2018 року по 2021 рік, був директором ТОВ « Укрдортранспроект », на даний час - начальник відділу містобудування Макарівської селищної ради , проживає у відомчій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий вважає за необхідне провести обшук за вказаною вище адресою ОСОБА_6 , з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме офіційної документації, що стосується договору з розробки проектної документації на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 85+200 - км 92 +264, Житомирська область.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкт нерухомості - приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , на праві комунальної власності належить Макарівській селищній раді , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 227.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, враховуючи специфіку (характер) вчинення кримінального правопорушення, існує реальна загроза зміни, збуту або знищення цифрових речових доказів, які знаходяться на носіях інформації, включаючи мобільні телефони та комп`ютери.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані в клопотанні документи можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та групі прокурорів у кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Донецьк, який в період з 2018 року по 2021 рік, був директором ТОВ « Укрдортранспроект », та який, на даний час, є начальником відділу містобудування Макарівської селищної ради , та проживає у відомчій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме офіційної документації, що стосується договору з розробки проектної документації на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 85+200 - км 92 +264, Житомирська область.

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: