ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2742/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства обмеженою відповідальністю «Лантанагра», на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 25.11.2022,

У С Т А Н О В И В:

15.12.2022 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Лантанагра», звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва, з вищевказаною скаргою, яку обґрунтував тим, що 28.11.2022 засобами поштового зв`язку направив до Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання від 25.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0002157 від 01.07.2021 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. 29.11.2022 зазначене клопотання отримано уповноваженою особою Дарницької окружної прокуратури м. Києва. Станом на день звернення до слідчого судді інформація про розгляд клопотання від 25.11.2022 відсутня.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржника.

Представник Дарницької окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги з огляду на таке.

Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002157 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

28.11.2022 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Лантанагра» засобами поштового зв`язку направив до Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання від 25.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0002157 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно з перевіркою трекінга на сайті «Укрпошта» за номером відправлення «160» уповноважена особа Дарницької окружної прокуратури м. Києва 29.11.2022 отримала клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0002157 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання уповноваженою особою Дарницької окружної прокуратури м. Києва вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права ТОВ «Лантанагра», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженої особи Дарницької окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.11.2021 (отримано 29.11.2022) у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства обмеженою відповідальністю «Лантанагра», задовольнити.

Зобов`язати групу прокурорів в кримінальному провадженні № 0002157 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантанагра» від 25.11.2022 (отримане 29.11.2022) у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1