Справа № 615/71/23
Провадження № 1-кп/615/2/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000061 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

29.05.2022 близько 17:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу поля в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», умисно зірвав 1 кущ рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 7,59 грам, який поклав біля баку для сміття неподалік від місця тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

01.07.2022 о 08:00 год. ОСОБА_3 поїхав з м. Полтава до м. Харків на маршрутному автомобілі Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , поклавши в барсетку чорного кольору придбаний наркотичний засіб, тим самим незаконно перевозив його. Того ж дня о 09:49 год. в ході проведення огляду на ДСПП м. Валки Харківської області, що знаходиться на 429 км а/д Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_3 добровільно видав працівниками поліції наркотичний засіб канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 7,59 грам, який вилучено.

Як вбачається із висновку експерта №14486 від 27.12.2022 за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», вилучена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 7,59 грама.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що в зв`язку із повномасштабною агресією рф тимчасово проживає як ВПО в Полтавській області в орендованій квартирі, з цих же причин тимчасово не працює. Окрім соціальної допомоги, проживає за рахунок нерегулярних заробітків. 29.05.2022 підробляв на будівництві неподалік с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, де після роботи близько 17:00 год. в полі знайшов кущ коноплі вже сухий, зірвав та поклав до пакету, який заховав біля сміттєвого баку в районі орендованої на той час квартири, так як дома діти, щоб ніхто не знав. Оскільки 3 роки назад переніс операції з приводу варикозного розширення вен на обох ногах, в зв`язку з чим заборонена тяжка праця, часто відчуває біль, тому наркотичний засіб потрібний був для знеболювання, що рекомендовано лікарем. Знав, що незаконно, але інші засоби, в тому числі лікарські, не допомагають. Збирався вживати шляхом куріння, але не встиг. 01.07.2022 зателефонувала сусідка з м. Харків, що матері погано, тому поїхав на маршрутному автомобілі до м. Харків, поклавши до барсетки пакет з рослиною коноплі, щоб вживати дома. На блок-посту м. Валки наявність наркотичного засобу виявила оперативна собака, відразу ж вийшов та добровільно видав пакет працівникам поліції, заперечень щодо висновку експертів не має. Завірив суд, що такого більше не повториться.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних речовин без мети збуту,суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Досліджені дані про особу ОСОБА_3 свідчать, що він має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, був працевлаштований, але через повномасштабне вторгнення рф втратив повністю житло, змушений проживати в Полтавській області, як ВПО, в орендованій квартирі, тимчасово не працює. За місцем проживання характеризується фактично позитивно, не зловживає спиртними напоями, громадський порядок не порушує, скарг на його поведінку не надходило. За наявною інформацією на обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває. В силу ст.89 КК України не судимий. Протягом останніх 15 років до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення проступку та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наведені дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Із наданих прокурором доказів, судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №14486 від 27.12.2022 становлять 4530,48 грн.

Виходячи з положень ст.124 КПК України, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає можливим задовольнити його клопотання про звільнення від сплати судових витрат, сума яких є непомірною для нього, та віднести їх за рахунок Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному стані масою 7,59 грам, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції №54 знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 4530,48 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1