Справа №463/517/23
Провадження №1-кс/463/561/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не розгляду клопотання від 18.01.2023 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000076 від 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним клопотанням. Просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання, вчинити відповідні дії згідно поданого клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду вказаного клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що в порядку ст.220 КПК України він звернувся до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою від 18.01.2023 року у кримінальному провадженні № 0000076 від 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 358 КК України про про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Однак, клопотання в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто та рішення не прийнято. Зазначені дії слідчого скаржник вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задоволити.

Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляду скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник суб`єкта оскарження - Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Слідчим надано заперечення та постанову про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадження № 0000076 від 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 358 КК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що в такій слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено з долучених документів клопотання розглянуто, за результатами його розгляду винесено постанову від 24.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання, вказану постанову від 24.01.2023 заявнику для відома.

Враховуючи вищенаведене, та те, що слідчим Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_5 вказане клопотання розглянуто відповідно до вимог чинного законодавства, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не розгляду клопотання від 18.01.2023 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000076 від 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1