Дата документу 27.10.2022
Справа № 501/345/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000079 від 17 червня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туніс Туніської Республіки, громадянина Туніської Республіки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_7 обвинувачується у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів необроблених, заборонених до вивозу за межі митної території України, в особливо великому розмірі - ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України.

Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яке судом було задоволено.

Однак, як встановлено під час судового розгляду, відомості про місце проживання зазначених свідків та їх засоби зв`язку наразі стороні обвинувачення невідомі.

Оскільки показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 мають суттєве значення для підтвердження висунутого ОСОБА_11 обвинувачення, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання доручення органу досудового розслідування слідчому відділу УСБУ в Одеській області провести розшукові дії з метою встановлення місцезнаходження зазначених свідків.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання прокурора, матеріали судової справи, вислухавши сторін кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 15 ст. 7 КПК України загальною засадою кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів.

У відповідності із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 КПК України державне обвинувачення є процесуальною діяльністю прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, в тому числі винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідка шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Частиною ч. 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 мають суттєве значення для підтвердження висунутого Зуауі Ахмеду обвинувачення, їх необхідно допитати в судовому засіданні, клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу УСБУ в Одеській області провести розшукові дії з метою встановлення місцезнаходження свідків на теперішній час, а саме:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Надати до суду матеріали про встановлення місцезнаходження вказаних свідків.

У разі встановлення їх місцезнаходження - здійснити судовий виклик вказаних осіб шляхом вручення їм повісток про виклик до Іллічівського міського суду Одеської області для допиту як свідків у наступному судовому засіданні або до суду, визначеного Іллічівським міським судом Одеської області як місце проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя