Справа № 362/2099/20
Провадження № 1-кп/362/167/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в у м. Василькові Київської області клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000507 від 05.03.2020 р., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

20.06.2022 р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому він просить провести судове засідання призначене на 20.06.2022 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з цим зазначаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Разом з тим, у клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 відсутні відомості, які б дали можливість суду ідентифікувати його в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на незначну віддаленість місця знаходження захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від Васильківського міськрайонного суду Київської області, яка дозволяє захиснику приймати участь в судовому засіданні в залі суду, вважаю, що в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000507 від 05.03.2020 р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1