overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 553/6103/22
№ провадження 1-кп/646/34/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд у складі:

гловуючого судді : ОСОБА_1 ,

прокурора : ОСОБА_2 ,

обвинуваченого : ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000836 від 22.09.2022 р відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи із застосуванням технічного засобу-комп`ютерного поліграфа, та поставити на розгляд вирішення експерта такі питання:

1) Чи вчиняв ОСОБА_3 відкрите викрадення велосипеду марки «UP!» моделі «Clifford» з діаметром коліс 24», розміром рами 12» в жовтому кольорі рами від 22.09.2022 року?

2) Чи торкався ОСОБА_3 велосипеду марки «UP!» моделі «Clifford» з діаметром коліс 24», розміром рами 12» в жовтому кольорі рами від 22.09.2022 року ?

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Прокурор заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання, зазначивши , що на даній стадії є передчасним.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що оскільки судом ще не досліджувались матеріали справи, не допитані всі свідки обвинувачення та захисту, не допитано обвинуваченого, раніше визначеного судом порядку розгляду даного кримінального провадження, зазначене клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення експертизи заявлено передчасно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242,332,335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про призначення судової експертизи вважати передчасним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5343/22
Провадження № 11-кп/4808/265/23
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

14 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17 лютого 2023 року, якою відмовлено у задоволенні поданні ДУ «Коломийська виправна колонія №41» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана засудженим за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17 лютого 2023 року.

Встановити строк до 24 квітня 2023 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 274/2346/23
Провадження №1-в/0274/289/23
УХВАЛА

17.04.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

У своєму клопотанні засуджений заявив про надання йому безкоштовного адвоката для захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але не може здійснити це самостійно, оскільки відбуває покарання в місцях обмеження волі, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді його заяви про умовно дострокове звільнення, який відбудеться о 16:30 год. 24 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1389/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 07.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчівка, Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.05.2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 372/1653/23
Провадження №1-кп231/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000596 від 26.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до здійсненого 13 квітня 2023 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження. Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000596 від 26.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 02 травня 2023 року на 08 год. 45 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/735/2023
У Х В А Л А

17.04.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений на даний час утримується в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно в режимі відео конференції між Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 31 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» для забезпечення проведення відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2228/23
ун. № 759/6669/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 06.03.2023 про закриття кримінального провадження за № 0005504 від 29.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 12.04.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 06.03.2023 про закриття кримінального провадження за № 0005504 від 29.07.2019, яка цього ж дня була передана слідчому судді.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 06.03.2023 про закриття кримінального провадження за № 0005504 від 29.07.2019.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 12 год. 00 хв. 14 квітня 2023 року.

Витребувати зі ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві матеріали кримінального провадження за № 0005504 від 29.07.2019.

У судове засідання викликати скаржника та представника (уповноважену особу) ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1219/22
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 29.08.2022 в ЄРДР за №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження для розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.02.2023 2915-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі в засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 який на даний час перебуває під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та обвину, а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, суд вважає за необхідне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

Керуючись ч.2 ст. 336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 04.05.2023 о 10:00 год. у вищевказаному кримінальному провадженні, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», організувати здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , скерувавши копію ухвали на адресу установи (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 487/1803/22
Провадження № 1-кс/487/829/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на транспортний засіб марки «BMW» моделі 320D д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва 16.06.2022.

11.04.2023 адвокат ОСОБА_4 , діюча в інтересах заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна без розгляду.

Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 7 КПК України та ч.1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка звернулась із вказаним клопотанням, виявила бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п.19 ч.1 ст. 7, ч.1 ст. 26 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7,26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2674/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 22.03.2023р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шприц об`ємом 10мл., наповнений рідиною темно-коричневого кольору; пластикову колбу в середині якої наявні сліди речовини білого кольору; згорток з кристалічною речовиною білого кольору; пакет всередині якого містяться 39 запакованих заводським способом пластин таблеток "Метадон-ЗН"; паперовий згорток з речовиною білого кольору; банківські картки: Ощадбанк НОМЕР_1 , Приватбанку НОМЕР_2 , ПУМБ НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 848 грн.; грошові кошти в сумі 4000 грн. номіналом 500 грн.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за обставинами порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.03.2023р. підозрюваній ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, вилучені шприц, колба, згортки та пакети містять речовини та їх залишки, які підлягають дослідженню шляхом проведення відповідних судових експертиз на предмет належності до наркотичних речовин; банківські карти використовувались в ході незаконної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних речовин; грошові кошти отримані в результаті вчинення злочину, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.03.2023р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шприц об`ємом 10мл., наповнений рідиною темно-коричневого кольору; пластикову колбу в середині якої наявні сліди речовини білого кольору; згорток з кристалічною речовиною білого кольору; пакет всередині якого містяться 39 запакованих заводським способом пластин таблеток "Метадон-ЗН"; паперовий згорток з речовиною білого кольору; банківські картки: Ощадбанк НОМЕР_1 , Приватбанку НОМЕР_2 , ПУМБ НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 848 грн.; грошові кошти в сумі 4000 грн. номіналом 500 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/4163/23
Провадження № 1-кс/201/1469/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 квітня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.204 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , та прокурорам групи прокурорів, слідчим ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області групи слідчих, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні, а також оперативним підрозділам слідчо-оперативної групи, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Infiniti FX 35 д.н.з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , для вилучення усі предметів злочинної діяльності, які вказують на вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення: алкогольна продукція, тютюнові вироби, етикетки, пляшки, акцизні марки, інгредієнти для виготовлення алкогольної та тютюнової продукції, знаряддя та засоби за допомогою яких здійснюється виробництво алкогольної та тютюнової продукції, грошові кошти отримані від зайняття злочинною діяльністю, банківські карти фігурантів злочинною змови, флеш-накопичувачі, ноутбуки, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, чорнові записи, та всі інші предмети, які вилучені із вільного обігу громадян, а також всіх інших предметів, які вказували на зайняття вищевказаного кримінального правопорушення, а також для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 210/5868/14-к
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000690 від 09 серпня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено судове засідання на 14.00 годину 17 квітня 2023 року.

В судове засідання не доставлені приводом свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також не з`явився свідок ОСОБА_9 , який був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання були, про причини своєї неявки ОСОБА_9 суду не повідомив.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечували проти клопотання прокурора, і у його вирішенні поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, не повідомили суду причини своєї неявки, суд дійшов висновку про застосування до свідків приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Здійснити примусове супроводження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 13.00 годині 30 травня 2023 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1