Провадження №1-кп/712/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

за участю ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, тимчасово не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.07.2020 близько 22 годин 50 хвилин, знаходячись поблизу магазину «АТБ-маркет», що в місті Черкаси по вулиці В`ячеслава Чорновола, 69, не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження велосипедного замка за допомогою кабелерізу таємно викрав велосипед марки "Kinetic Unic 29 21 2017", який належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був прикріплений до велостоянки вказаного магазину, ринкова вартість якого відповідно до висновку судової експертизи №8/919 від 18.09.2020 на час викрадення могла становити 4200 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, чим завдав збитків потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму.

Він же, 11.08.2020 близько 19 годин 15 хвилин, знаходячись в магазині «Спортмастер», що розташований за адресою: м. Черкаси бульвар Шевченка, 145, не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав з прилавку магазину футболку Columbia Deschutes Runner Polo синього кольору, яка належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА»», вартістю 832 гривні, 50 копійок. Після чого, з місця вчинення кримінального проступку зник, чим спричинив збитку потерпілому ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА»» на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину не визнав та пояснив, що до крадіжок немає ніякого відношення. Велосипед він побачив біля магазину, який був не на замку, він його взяв , але з якою метою пояснити не міг. Що стосується крадіжки речей з магазину, то пояснив, що просто перебував в магазині «Спротмайстер», дивився на футболки, потім вийшов, його зупинили на рамці, однак після цього поліцію не викликали і він безперешкодно вийшов з магазину.

Захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 .

Потерпілі підтримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 .

Причетність особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке полягає у таємному викрадені майні (крадіжки), підтверджуються письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду, та показами потерпілих і свідків, а саме:

по епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8

- показами потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що він припаркував велосипед біля магазину «АТБ» який знаходиться на перехресті вул. Чорновола - Надпільна, пішов у магазин, а повернувшись побачив, що велосипед зник. Він зателефонував в поліцію . Після приїзду оперативної групи пішов до магазину дивитися камери відео спостереження . Через деякий час йому повідомили , що крадія знайшли, при ньому був кабелеріз, яким він і скористався. Велосипед йому було повернуто;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.07.2020 відповідно до якого гр. ОСОБА_8 заявив про те, що 26.07.2020 близько 22:40 год біля магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по перехресті вул. Чорновола - Надпільна у нього вкрали горний велосипед «Kinetic Unic»;

- даними протоколів огляду місця події від 26.07.2020 та фото таблицями до протоколів, в ході якого встановлено загальний вигляд місця події та прилеглої території за адресою м. Черкаси по вул. В.Чорновола, 69 та за адресою м. Черкаси по вул. Казацька, 10 виявлено особу чоловічої статі ( ОСОБА_7 ) біля велосипеду з пошкодженим велосипедним замком та кабелерізом;

- даними протоколу огляду від 18.08.2020 з фототаблицією, в ході якого оглянуто гірський велосипед «Kinetic Unic 29 21 2017»;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 18.08.2020 та зберігальною розпискою, відповідно до яких велосипед марки "Kinetic Unic 29 21 2017", сірого кольору визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ;

- даними висновку судової трасо логічної експертизи ЧНДЕКЦ № 1/1511 від 08.09.2020, відповідно до якого злам велосипедного замка, наданого на експертизу, здійснено шляхом перекусу та слід знаряддя зламу (інструменту) - слід перекусу на поверхні тросу велосипедного замка міг бути залишений як робочими частинами кабелерізу, наданого для порівняльного дослідження, так і іншим інструментом з подібним механізмом натискові - ріжучої дії, робочі частини якого мають таку ж форму та розмірні xapaктеристики;

- даними висновку судово - товарознавчої експертизи ЧНДЕКЦ № 8/919 від 18.09.2020, з ілюстративною таблицею, відповідно до якого ринкова вартість, бувшого у використанні, велосипеда марки «Kinetic Unic 29 21 2017» станом на 26.07.2020 могла становити 4200,00 грн.;

по епізоду викрадення майна з магазину «Спортмастер»

- показами представника потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що на той момент працювала директором в магазині «Спортмастер» 14.08.2020 року було проведено інвентаризацію товарів та виявлено нестачу однієї чоловічої футболки фірми Columbia Deschutes Runner Polo, синього кольору, р. S, вартістю 999 грн. (832,50 грн. без ПДВ) Вона переглянула відеокамери з магазину та побачила, що по торгівельному залу ходив невідомий чоловік, який взяв дві футболки, через деякий час на місце повернув лише одну футболку, та в подальшому вийшов з магазину. На виході спрацювала система безпеки і до чоловіка звернулась продавець, однак через кілька хвилин вказаний чоловік покинув магазин. Поспілкувавшись в подальшому з продавцем ОСОБА_10 вона з`ясувала, що дійсно був зупинений чоловік, продавець його попросила показати сумку, однак чоловік їй відмовив, пославшись на те, що система сигналізації може бути недосконалою та покинув магазин. Таким чином, виявивши крадіжку, вони звернулися до поліції та надали відео з камер спостереження магазину.

- показами свідка ОСОБА_11 , яка дала аналогічні покази, які надала представник потерпілого ОСОБА_9

- даними протоколу огляду диска із записом відеоспостереження від 16.08.2020 та доданного до нього два диска DVD -R, відповідно до якого було оглянуто диск DVD -R на якому знаходяться два файли відеозаписи на яких зафіксовано чоловіка у магазині «Спортмастер» ;

- даними протоколу огляду предмету від 21.08.2020 з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто футболку Columbia Deschutes Runner Polo, синього кольору, розмір S;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 21.08.2020 та зберігальною розпискою, відповідно до яких футболку Columbia Deschutes Runner Polo, синього кольору, розмір S визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2020, згідно з яким свідок ОСОБА_10 в присутності понятих по фотознімкам на фото №3 впізнала особу ОСОБА_7 , який1.08.2020 близько 19:15 год в магазині «Спортмастер» здійснив крадіжку футболки;

- даними акту виборчої інвентаризації товару, відношенням від 14.08.2020 в якому зазначено недостачу футболки Columbia Deschutes Runner Polo, синього кольору, розмір S;

- даними бухгалтерської довідки № 21/08-2020/5888 від 21.08.2020, в якій зазначено сума матеріального збитку завданого ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна» у сумі 832,50 грн без ПДВ та разом з ПДВ - 999,00 грн.

Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта № 392, № 393 від 02.10.2020, встановлено, що у ОСОБА_7 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдальної форми з епізодичним перебігом і стабільним дефектом, ускладненої вживанням психостимуляторів, через, що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдальної форми з епізодичним перебігом і стабільним дефектом, ускладненої вживанням психостимуляторів, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через виражені негативні зміни емоційно-вольової сфери, розлади мислення, прояви некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Враховуючи думку прокурора, законного представника, захисника, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, шляхом повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільне небезпечне діяння з приводу якого порушено кримінальне провадження мали місце і вчинене ОСОБА_7 .

Вказані дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), і з огляду на досліджені судом докази, вказане суспільно-небезпечне діяння було вчинено саме ОСОБА_7 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 4 статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

З наведеного судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України, але в момент вчинення цього діяння та в теперішній час він не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудним, в даний час він потребує примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.

Вирішуючи питання про тип такого закладу, суд погоджується з висновками експертизи, тому що згідно з класифікацією, яка міститься у ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_7 діяння відноситься до кримінального проступку.

За психічним станом та характером суспільно небезпечного діяння він потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, що передбачено п.2 ч.1 ст.94 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Оскільки, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, тому в даному випадку процесуальні витрати з ОСОБА_7 стягненню не підлягають.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 22.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Звільнити ОСОБА_7 від оплати витрат за проведення експертиз на загальну суму 3269,00 гривень та компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме:

-велосипед марки «Kinetic Unik 21 29 2017» сірого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити йому за належністю;

- інструмент упакований до сейф пакету GSU 1008684; велосипедний замок зі слідами зламу, упакований до сейф пакет ЕХР 0305123, які перебувають в камеру схову речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області -знищити;

- футболку Columbia Deschutes Runner Polo синього кольору, яку передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «СПОРТМАСТЕР- УКРАЇНА» - ОСОБА_9 Копію залишити за належністю ТОВ «СПОРТМАСТЕР- УКРАЇНА».

Копію ухвали направити до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» - для виконання.

Виконання ухвали в частині переміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» покласти на Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1