Справа № 397/120/23
н/п : 1-кп/397/70/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи та судового розгляду справи

21.02.2023 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 23.09.2022 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.04.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівськогого районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 23.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження належить до підсудності Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Обвинувальні акти складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України та при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону.

Підстави для закриття кримінального провадження на даний час відсутні.

Угоди в кримінальному провадженні не укладені.

Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обиралися, клопотання про їх застосування від учасників судового провадження не надійшли.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про призначення у справі судової наркологічної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» ( адреса розташування: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова,34/19).

Клопотання захисник мотивував тим, що відповідно до наданої суду виписки №129 (із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «КОНД КОР» ОСОБА_5 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів (бупренорфін), канабіноїдів; синдром залежності; постійне вживання F19.25. Та рекомендовано продовжити лікування в КНП «ОКПЛ КОР». Відповідно до довідки від 10.02.2023 року №675/20 КПН Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_5 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в закладі з 01.02.2023 року по 10.02.2023 року. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 судова наркологічна експертиза, у зв`язку із чим для з`ясування фактів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні необхідно провести зазначену експертизу.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Обвинувачений щодо задоволення клопотання захисту не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні ; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Приписами п.3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.1, 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія»; наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".

З урахуванням наведеного, для з`ясовання, чи дійсно обвинувачений ОСОБА_5 хворів чи хворіє на наркоманію та страждає наркотичною залежністю, що встановлюється за результатами проходження медичного обстеження відповідно до вказаного Закону та Інструкції «Про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини», затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України від 10 жовтня 1997 року № 306/680/21/66/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 листопада 1997 року за № 534/2338, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-наркологічну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Також, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що клопотання та підстави для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, відсутні, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні за участі: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. 242, 244, 314-316, 332, 350, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово-наркологічної експертизи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, обвинуваченому у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» ( адреса розташування: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова,34/19).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичною залежністю?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Для проведення експертизи до експертної установи направити: копію ухвали суду про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, матеріали судової справи №397/120/23.

Проведення експертизи здійснити в найкоротші строки.

Кримінальне провадження №0000350 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області після отримання висновку експертів.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1