ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/173/23 Справа № 182/1465/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровського області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у межах кримінального провадження №0000691 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,7,12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровського області.

Суд першої інстанції зазначив, що у Нікопольському міськрайонному суді встановлено спеціалізацію з розгляду кримінальних та цивільних справ. Вісім працюючих суддів, з них: чотири судді - ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спеціалізуються з розгляду кримінальних справ, та чотири судді - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 спеціалізуються з розгляду цивільних справ.

Суд першої інстанції вказав, що ухвалою від 29.07.2021 року головуючим суддею ОСОБА_7 , а також членами колегії ОСОБА_9 та ОСОБА_8 задоволено самовідводи.

Суд першої інстанції зазначив, що ухвалою від 06.12.2021 року суддя ОСОБА_13 задовольнила самовідвід, після утворення 26.08.2021 року нової колегії у складі головуючого судді ОСОБА_10 , членів колегії ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Суддю ОСОБА_13 протоколом повторного автоматичного розподілу справи від 09.12.2021 року було замінено на суддю ОСОБА_14 .

Суд першої інстанції вказав, що 20.01.2023 року до суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_15 , який діє в інтересах ОСОБА_16 , про відвід складу суду.

Також, суд першої інстанції вказав, що в ході розгляду кримінального провадження 10.02.2023 року потерпілий ОСОБА_17 заявив клопотання про відвід колегії суддів.

Суд першої інстанції вказав, що ухвалою колегії Нікопольського міськрайонного суду від 10.02.2023 року було відмовлено у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_17 про відвід колегії суддів, заяву потерпілого ОСОБА_18 та його представника - адвоката ОСОБА_15 було задоволено частково та відведено від розгляду вказаного кримінального провадження головуючого суддю ОСОБА_10 .

Суд першої інстанції вказав, що із 8 працюючих суддів - 5 суддів не можуть брати участь у слуханні справи, тому протоколом від 21.02.2023 року щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Судді які спеціалізуються з розгляду кримінальних проваджень відведені. Тому утворити колегію не виявляється можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК Україниу разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, є підстави для зміни підсудності, оскільки в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровського області не вистачає потрібної кількості суддів з розгляду кримінальних справ, що унеможливлює створення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровського області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у межах кримінального провадження №0000691 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,7,12 ч.2 ст.115 КК України, підлягає задоволенню, вказані матеріали підлягають передачі до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, зокрема, до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровського області- задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у межах кримінального провадження №0000691 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,7,12 ч.2 ст.115 КК України, передати до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2