Справа № 583/1137/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2022 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

08.12.2022 дізнавач звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000099 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2021 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 підробив підпис та печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в угоді про розірвання договору встановлення емфітевзису та надав вказану угоду нотаріусу для оформлення у подальшому договору купівлі продажу земельних ділянок. У ході досудового розслідування було встановлено, що 21.09.2021 року між ОСОБА_6 (продавцем) та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (покупцем), був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,3299 га із кадастровим номером :01:001:0502 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 . Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 19.12.2015, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 за реєстром №2-2263. Також встановлено, що із 20.01.2020 року відповідно до довіреності № 114 завіреної приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_10 бути його представником.

Крім того, наразі перевіряється версія, що ОСОБА_10 було направлено повідомлення директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомлення про розірвання договору встановлення емфітевзису від 08.05.2018 року відносно земельної ділянки площею 2,3299 га із кадастровим номером :01:001:0502 та земельної ділянки площею 2,2981 га із кадастровим номером :01:001:0203, до якого долучалося 3 примірники угоди про розірвання договору та копія довіреності.

У зв`язку з вище зазначеним, з метою забезпечення повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме оригіналу договору встановлення емфітевзису від 08.05.2018 року відносно земельної ділянки площею 2,3299 га із кадастровим номером :01:001:0502 та земельної ділянки площею 2,2981 га із кадастровим номером :01:001:0203, повідомлення адвоката ОСОБА_10 про розірвання договору встановлення емфітевзису від 08.05.2018 між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно земельної ділянки площею 2,3299 га із кадастровим номером :01:001:0502 та земельної ділянки площею 2,2981 га із кадастровим номером :01:001:0203, оригіналів угод про розірвання договору встановлення емфітевзису від 08.05.2018 між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно земельної ділянки площею 2,3299 га із кадастровим номером :01:001:0502 та земельної ділянки площею 2,2981 га із кадастровим номером :01:001:0203, завірені належним чином копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які діяли у 2018 році та 2021 році. Для проведення судово-технічної експертизи документів по відтиску печатки на угодах про розірвання договорів від 01.07.2021 необхідно отримати відтиски печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для проведення судово-почеркознавчої експертизи по підписам на угодах про розірвання договорів від 01.07.2021 необхідно отримати вільні зразки підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Перевірити факт підробки документів без проведення судових експертиз неможливо, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Володілець документів в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу договору встановлення емфітевзису від 08.05.2018 року відносно земельної ділянки площею 2,3299 га із кадастровим номером :01:001:0502 та земельної ділянки площею 2,2981 га із кадастровим номером :01:001:0203, оригіналу повідомлення адвоката ОСОБА_10 про розірвання договору встановлення емфітевзису від 08.05.2018 між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно земельної ділянки площею 2,3299 га із кадастровим номером :01:001:0502 та земельної ділянки площею 2,2981 га із кадастровим номером :01:001:0203, оригіналів угод про розірвання договору встановлення емфітевзису від 08.05.2018 між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно земельної ділянки площею 2,3299 га із кадастровим номером :01:001:0502 та земельної ділянки площею 2,2981 га із кадастровим номером :01:001:0203, завірених належним чином копій статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які діяли у 2018 році та 2021 році, печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовити відтиски, паперу із підписами директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за період з 2021 року в частині, що не перешкоджає веденню господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали до 09.01.2023.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА