Дата документу 01.11.2022Справа № 554/4978/22
Провадження № 1-кп/554/507/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залізничне, полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню та неповнолітню дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод. У першому півріччі 2022 року ОСОБА_4 , з метою подальшого використання, придбав через інтернет у невстановленої слідством особи завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії В, видане 22.01.2020 року ТСЦ 7343 на своє ім`я. При цьому умисно сприяв вказаній особі у виготовленні підробленого документа, надавши їй свої анкетні дані та фотокартку.
2 епізод. 07.06.2022 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Ауді Q7 д.н. НОМЕР_2 на блокпосту села Копили, Полтавського району Полтавської області, під час перевірки документів умисно використав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії В, видане 22.01.2020 року ТСЦ 7343 на своє ім`я.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України по епізоду № 1 як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків визнав повністю та пояснив, що мав обмеження у праві керування транспортними засобами через несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, тому в 2022 році через інтернет замовив підроблене посвідчення водія на своє ім`я, при цьому надав невідомій особі свої анкетні дані, копію підпису та фотокартку. Після отримання цього посвідчення предявив його 07.06.2022 року на блокпосту села копили полтавського району після чого був затриманий. У вчиненому розкаявся, сприяв розкриттю кримінального проступку, наразі неофіційно працює та має наміри повністю погасити аліменти, відповідні висновки для себе зробив.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, предмет яких вилучений з незаконного обігу.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, не офіційно працює, має на утриманні неповнолітню та малолітню дитину.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне та достатнє призначити йому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1201 (одну тисячу двісті одну) грн 34 коп. судових витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії В, видане 22.01.2020 року ТСЦ 7343 на ім`я ОСОБА_4 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1