Житомирський апеляційний суд
Справа №294/911/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 грудня 2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2022 року в межах кримінального провадженню №294/911/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 та інших за п.4, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2022 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з дня постановлення ухвали.

Апеляційний розгляд призначено на 28.12.2022р. на 10 год.20 хв.

28.12.2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить відкласти розгляд апеляційної скарги захисника та наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, оскільки він не має можливості прибути в судове засідання до апеляційного суду до м.Житомира.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що прокурор просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, оскільки не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, але бажає приймати участь в апеляційному розгляді, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2022 року, якою продовжено ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з дня постановлення ухвали, відкласти на 10 годину 15 хвилин 03 січня 2023 року та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу процесуального прокурора Бердичівської окружної прокуратури та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: