Справа № 481/225/23
Провадж.№ 1-кс/481/115/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 09.06.2022 року до чергової частини ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з канцелярії надійшла ухвала слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області за скаргою виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про зобов`язання внести відомості щодо підробки невстановленою особою офіційного документу.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року за №0000086 за ч.1 ст.358 КК України.

Під час допиту ОСОБА_4 пояснив, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 по заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами виправдувального вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.08.2016 року у кримінальному провадженні № 0000074 (справа № 478/508/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (справа № 478/501/17-к).

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні самоправних дій при незаконному заволодінні 2 тракторами МТЗ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставою для перегляду за нововиявленими обставинами виправдувального вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.08.2016 року стали покладені в основу вироку завідомо неправдиві покази залучених в судове засідання стороною захисту свідків.

Після відкриття в ІНФОРМАЦІЯ_2 провадження про перегляд за нововиявленими обставинами виправдувального вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.08.2016 року (справа № 487/508/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 по ч.2 ст.289 КК України, його захисник заявив ОСОБА_4 про те, що суд відмовить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки покладених в основу виправдувального вироку завідомо неправдивих показів свідків не достатньо, бо в основі виправдувального вироку судом покладено також недопустимі ключові докази, надані в судовому засіданні прокурором, а саме фотокопію протоколу обшуку від 17.06.2014 року, в ході якого вилучено 2 трактори МТЗ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який не відповідає вимогам КПК України.

Після цієї заяви ОСОБА_4 ознайомився в ІНФОРМАЦІЯ_6 з матеріалами кримінального провадження (справа № 478/501/17-к) за фактом незаконного заволодіння 2 тракторами та іншим майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де виявив наявність оригіналу протоколу обшуку від 17.06.2014 року, який відповідає вимогам КПК України, в додатку до протоколу приєднана фототаблиця із 23 фотографій. Натомість, при ознайомленні ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_7 з матеріалами кримінального провадження (справа № 478/508/15-к), ОСОБА_4 встановив, що фотокопії протоколу обшуку від 17.06.2014 року, оригінал якого знаходиться в судовій справі № 478/501/17-к, відсутня заключна частина протоколу, а фототаблиці вилучено 18 фотографій.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів кримінальної справи № 478/501/17-к, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак, дізнавач, посилаючись на встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення; зняття копій) кримінальної справи № 478/501/17-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000086, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 09.06.2022 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.08.2022 року, повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 53 від 09.01.2023 року свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Виходячи з наведених вище доказів існують достатні підстави вважати, що документи, які містяться в матеріалах кримінальної справи № 478/501/17-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, документи, які містяться в матеріалах кримінальної справи № 478/501/17-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити державну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 6 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачуСД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 та оперативним працівникам СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення; зняття копій) кримінальної справи № 478/501/17-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 24.04.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1