Справа №295/3991/23
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

07.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000616 від 22.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні вказано, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 22.12.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000616 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, за фактом неналежного виконання службових обов`язків окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні недостовірних відомостей до автоматизованої системи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 неодноразово під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» в підсистему «Адмінпрактика» ІПНП вносив недостовірні відомості щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, зокрема, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тобто вносив несанкціоновані зміни до інформації, яка обробляється в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення місця перебування ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефона НОМЕР_2 , під час внесення відповідних відомостей у підсистему «Андмінпрактика» Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

В обґрунтування клопотання вказано, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, яке розслідується, зокрема, встановлення місця перебування особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, можливість вчинення нею даного кримінального правопорушення, може бути використана для підтвердження або спростування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що в інший спосіб отримати необхідну інформацію не представляється можливим, оскільки вона належить до охоронюваної законом таємниці.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив його розгляд провести у його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлене на офіційну електронну адресу компанії, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000616 від 22.12.2022 року, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються документами, долученими до нього, зі змісту пояснень, відібраних у ОСОБА_5 30.03.2023 р., вбачається, що він користується мобільним терміналом НОМЕР_2 .

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення обставин вчиненого злочину та перебігу події, причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000616, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі до мобільних терміналів систем зв`язку, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення, інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), абонента мобільного зв`язку:

- ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_2 , за періоди:

-із 06.00 год. 22.06.2022 р. по 23.30 год. 22.06.2022 р.,

-із 06.00 год. 02.07.2022 р. по 23.30 год. 02.07.2022 р.,

-із 06.00 год. 11.07.2022 р. по 23.30 год. 11.07.2022 р.,

-із 06.00 год. 01.08.2022 р. по 23.30 год. 01.08.2022 р.,

-із 06.00 год. 10.08.2022 р. по 23.30 год. 10.08.2022 р.,

-із 06.00 год. 11.08.2022 р. по 23.30 год. 11.08.2022 р.,

-із 06.00 год. 16.08.2022 р. по 23.30 год. 16.08.2022 р.,

-із 06.00 год. 20.08.2022 р по 23.30 год. 20.08.2022 р.,

-із 06.00 год. 06.09.2022 р. по 23.30 год. 06.09.2022 р.,

- із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), надавши її велектронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 07.06.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1