Справа № 577/4139/22
Провадження № 1-кс/577/1472/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2022 р. до суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оператора мобільного звязку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться АДРЕСА_1 , що містять інформацію за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння проступку з 16.10.2022 р. по 18.10.2022 р., з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі нпрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів у період скоєння проступку з 16.10.2022 р. по 18.10.2022 р., інформацію щодо закріплення номеру НОМЕР_1 за банківськими картками будь-якого банку, а також щодо усіх операцій по списанню грошових коштів з балансу сім-картки (дата операції, суми та куди списано грошові кошти з відображенням ідентифікуючих ознак даних абонентів-отримувачів вказаних коштів), з можливістю зробити копії вказаних документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000434 внесеного до ЄРДР 19.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. звернулась ОСОБА_4 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, що 17.10.2022 р. перерахувала грошові кошти у сумі 15 000грн. у рахунок передплати за придбанні автомобіля ВАЗ 2103, який так і не отримала.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 17.10.2022 року на сайті ОЛХ знайшла оголошення, в якому зазначалось, що продається автомобіль ВАЗ 2103 за 15 000 грн. Зателефонувала на номер НОМЕР_2 там відповів чоловік, який детальніше розповів про продаж автомобіля. В подальшому останній повідомив, що потрібно завдаток, щоб він не продав дане авто. Погодившись, перерахувала 5 тис. грн. зі своєї банківської картки НОМЕР_3 на картку НОМЕР_4 . В подальшому через 1 год. на мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_5 . При розмові почула жіночий голос. Дівчина повідомила, що її батько продає автомобіль який потерпіла хотіла придбати, але потрібно перерахувати ще кошти, тому як заборгувала комусь. Погодившись, перерахувала 10 000 гривень за купівлю автомобіля на банківську картку НОМЕР_4 . В подальшому поїхавши до м.Недригайлів, щоб забрати автомобіль, мобільні телефони продавця та його дочки були виключені, а на місце зустрічі ніхто не приїхав. Особу, яка скоїла злочин, не встановлено.

Номер мобільного телефону НОМЕР_2 обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться в роздруківках по вказаному номеру щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період скоєння кримінального правопорушення, а саме за період з 16.10.2022 р. по 18.10.2022 р.

Документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування потерпілих з підозрюваними та спілкування підозрюваних між собою під час вчинення кримінальних правопорушень, а також інформація про місце знаходження вказаних абонентів. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 19.10.2022 р. відомості про те, що 17.10.2022 р. ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 15 тис. грн. на банківську карту № НОМЕР_6 у рахунок передплати при придбанні автомобіля ВАЗ 2103, який так і не отримала, внесено до ЄРДР за № 0000434 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (а.с.1).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того за допомогою вказаної інформації можливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний проступок.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати їх копії, що містять інформацію за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння кримінального проступку з 16 жовтня 2022 року по 18 жовтня 2022 року, з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів у період скоєння кримінального проступку з 16 жовтня 2022 року по 18 жовтня 2022 року, інформацію щодо закріплення номеру НОМЕР_1 за банківськими картками будь-якого банку, а також щодо усіх операцій по списанню грошових коштів з балансу сім-картки (дата операції, суми та куди списано грошові кошти з відображенням ідентифікуючих ознак даних абонентів-отримувачів вказаних коштів) .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1