Ухвала

іменем України

02 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 645/1885/19

провадження № 51- 617 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 645/1885/19щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 415 Кримінального кодексу України (далі - КК), в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 645/1885/19 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 415 КК, із Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання представника потерпілого мотивовано тим, щокримінальне провадження щодо ОСОБА_7 перебувало на розгляді Фрунзенського районного суду м. Харкова. Одночасно, вказує на те, що в цьому провадженні вже було проведено всі необхідні судові дії, допитано свідків, досліджено докази та проведено експертизи. Однак, в подальшому, вказане кримінальне провадження на підставі розпорядження голови Верховного Суду направлено для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

Зазначає про те, що наразі кожна поїздка з м. Харкова до м. Полтави потребує значного часу (більш ніж п`ять годин) з урахуванням відстані між містами, не враховуючи часу, витраченого на очікування судового засідання та безпосередньої участі у судових засіданнях. Посилається на те, що потерпілий немає можливості сплачувати проїзд, який є досить коштовним, захиснику та свідкам.

Вважає, що, якщо слухання цього кримінального провадження розпочнеться спочатку в Октябрському районному суді м. Полтави, то неможливо буде провести ефективно та в розумні строки розгляд провадження.

При цьому, представник потерпілого зазначає про те, що всі потерпілі, їх представники та свідки проживають в м. Харкові, а обвинувачений проживає в Донецькій області, що знаходиться на значно ближчій відстані до м. Харкова, аніж до м. Полтави.

Тому з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження представник потерпілого просить направити вказане кримінальне провадження із Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, зазначеною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Із інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави, вбачається, що до вказаного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 415 КК. Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні не розпочато.

У своєму клопотанні представник потерпілого, окрім іншого, вказує на те, що більшість учасників кримінального провадження проживає в м. Харкові, а тому просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Як вбачається з інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , представники потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_6 проживають в м. Харкові, в тому числі, в Немишлянському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені у клопотанні представника потерпілого обставини є винятковим випадком для зміни підсудності.

Отже, враховуючи, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато, відповідно до абзацу 6 частини 1 статті 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого, а кримінальне провадження № 645/1885/19щодо ОСОБА_7 направити із Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 645/1885/19щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 415КК, направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3