Справа №522/2897/23
Провадження №1-кс/522/995/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 11.02.2023 в ході огляду місця події в приміщенні митного посту «Старокозаче» Одеської митниці, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Автошлях Р-72.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2023 о 00 год. 50 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Старокозаче Тудора» відділу митного оформлення № 3 митного поста «Білгород Дністровський» Одеської митниці в напрямку з України до Молдови через канал руху «зелений коридор» в`їхав транспортний засіб особистого користування (легковий автомобіль) марки «MAZDA 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна (UA), номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ЄСАЯН ВАГЕ.

Під час усного опитування громадянин України ЄСАЯН ВАГЕ заявив, що прямує до Молдови в приватних цілях та обмежених або заборонених товарів не переміщує. Для проведення поглибленого митного контролю даний транспортний засіб переведено на канал руху «червоний коридор». Під час здійснення митного огляду в салоні транспортного засобу в задньому кармані переднього пасажирського сидіння в текстильному мішечку червоного кольору виявлено патрони в кількості 30 (тридцять) шт., калібру 6,35 мм (6,35 х 15 мм), невідомої марки та країни виробництва, з маркуванням S&B 6.35 Br, жовтого кольору, які є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї.

Виявлені патрони переміщувались з приховуванням від митного контролю, а саме були поміщенні в текстильний мішечок, нехарактерний для переміщення боєприпасів до зброї, який знаходився на дні карману пасажирського сидіння, прикритий іншими предметами.

Згідно частини 2 розділу І Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 Про затвердження Положення про дозвільну систему до предметів, на які поширюється дозвільна система, зокрема, належать: вогнепальна зброя та бойові припаси до неї (патрони).

Відповідно до пункту 12.14 наказу МВС України від 21.08.1998 № 622 Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів вогнепальна зброя, бойові припаси до неї, пневматична, холодна зброя, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони до них громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення територією України, які видаються МВС, ГУ МВС, УМВС України.

Крім того, 11.02.2023 в ході огляду місця події в приміщенні митного посту «Старокозаче» Одеської митниці, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Автошлях Р-72, у присутності громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: 30 (тридцять) предметів ззовні схожих на патрони до вогнепальної нарізної зброї калібром 6,35 мм, з маркуваннями на гільзі S&B, 6.35 Br. з металевими кулями, жовтого кольору, які поміщенні до текстильного мішечку червоного кольору, з написом «JACOB CONEN»; Легковий автомобіль марки «MAZDA 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна (UA), номер кузова НОМЕР_2 , який перебував під керуванням громадянина України ЄСАЯН ВАГЕ; Технічний паспорт серія НОМЕР_3 , виданий ТСЦ 1244 від 08.02.2023, на автомобіль марки «MAZDA 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна (UA), номер кузова НОМЕР_2 ; Ключ від автомобілю марки «MAZDA 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна (UA), номер кузова НОМЕР_2 ; Протокол про порушення митних правил № 0130/50000/23 від 11.02.2023, на 3 арк.; Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 500160/2022/000026, на 1 арк.

Зазначені предмети мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Тому прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви проси розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, постановами, рапортами, протоколом огляду місця події, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, протоколом про порушення митних правил №0130/50000/23, протоколами допиту свідків, поясненнями та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений в клопотанні прокурора автомобіль, предмети ззовні схожі на патрони до вогнепальної зброї є предметами злочину та містять відомості про обставини вчинення злочину.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети ззовні схожі на патрони до вогнепальної зброї можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ст.201 КК України, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та кількісні і якісні характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що автомобіль марки «MAZDA 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна (UA), номер кузова НОМЕР_2 є знаряддям скоєння злочину, у зв`язку з чим також є необхідність накладення арешту на нього.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 11.02.2023 в ході огляду місця події в приміщенні митного посту «Старокозаче» Одеської митниці, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Автошлях Р-72, а саме:

- 30 (тридцять) предметів ззовні схожих на патрони до вогнепальної нарізної зброї калібром 6,35 мм, з маркуваннями на гільзі S&B, 6.35 Br. з металевими кулями, жовтого кольору, які поміщенні до текстильного мішечку червоного кольору, з написом «JACOB CONEN»;

- Легковий автомобіль марки «MAZDA 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна (UA), номер кузова НОМЕР_2 , який перебував під керуванням громадянина України ЄСАЯН ВАГЕ;

- Технічний паспорт серія НОМЕР_3 , виданий ТСЦ 1244 від 08.02.2023, на автомобіль марки «MAZDA 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна (UA), номер кузова НОМЕР_2 ;

- Ключ від автомобілю марки «MAZDA 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна (UA), номер кузова НОМЕР_2 ;

- Протокол про порушення митних правил № 0130/50000/23 від 11.02.2023, на 3 арк.;

- Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 500160/2022/000026, на 1 арк.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000051.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

16.02.2023