Справа №694/2213/22
провадження № 1-кп/694/223/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження № 0000684 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, освіта середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

25.11.2022 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000684 від 19.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.11.2022 по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що дане кримінальне провадження було передано до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За змістом обвинувального акту встановлено, що «18.11.2022 близько 22.00 год. перебуваючи у домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно з метою заподіяння ушкоджень потерпілій наніс останній один удар кочергою по голові, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин скроневої ділянки зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень»

Згідно з ч. 1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IXвід03.11.2020 « Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів

на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Отже, матеріали обвинувального акту містять відомості про те, що кримінальне правопорушення було вчинено у с. Шубині Стави Звенигородського району (до 19.07.2020 Лисянського району) Черкаської області, яке наразі територіально не відноситься до підсудності Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

При цьому ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.

Статтею 412 КПК України передбачено, що порушення правил підсудності тягне за собою безумовне скасування судового рішення, тому оскільки справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області, за наслідками підготовчого судового засідання, на підставі п. 4 ч. 3ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку направити матеріали кримінального провадження № 0000684 внесеного 19.11.2022 до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.32, ч. 3 ст.34, п. 4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000684 внесеного 19.11.2022 до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7