УХВАЛА
Іменем України

07.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0002794 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на кросівки чорного кольору з білою підошвою та написом «SUB», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові кошти в сумі 50 доларів США однією купюрою з номером ІВ14718007А, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавити будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділенням Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 06.12.2022 року внесенно відомості до ЄРДР за №0002794, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 06.12.2022 невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану, викрала сумку коричневого кольору з документами, банківськими картками та грошовими коштами в сумі 2600 грн. та 50 доларів США, яка належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала майнової шкоди на вказану суму.
В ході оперативно-розшукових заходів, було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

06.12.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою м. Житомир, вул. Л.Українки, 17 було виявлено та вилучено майно, а саме: кросівки чорного кольору з білою підошвою та написом «SUB», грошові кошти в сумі 50 доларів США однією купюрою з номером ІВ14718007А.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що вказані об`єкти, можуть бути знаряддям вчинення злочину, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, а тому з метою їх збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені об`єкти.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме кросівки чорного кольору з білою підошвою та написом «SUB», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_2 , та грошові кошти в сумі 50 доларів США однією купюрою з номером ІВ14718007А, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_3 які були вилучені в ході огляду місця події 06.12.2022 та позбавити будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7