Справа № 686/1712/23
Провадження № 1-кс/686/675/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000192,

встановив:

18.01.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що 17.01.2023 р. було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , в ході проведення особистого обшуку під час його затримання, а саме на: три поліетиленових зіп-лок пакета із кристалічною речовиною, жовтого кольору, та залишками ізолюючої стрічки, білого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет із шістьма згортками, обмотаних ізолюючою стрічкою, білого кольору, всередині із невідомою речовиною та аркушем паперу, мобільний телефон, темно-синього кольору, марки «Poco» X3 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із номером мобільного телефону : НОМЕР_3 , банківська картка «ПриватБанк» із № НОМЕР_4 , банківська картка «Альфа Банк» без ідентифікуючого номеру, ключ жовто-чорного кольору із металевим кільцем та брелком, зеленого кольору, поліетиленовий пакет, білого кольору із надписом «Metro».

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження№0000192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2023 о 15:30 год. працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу лісосмуги, що по вул.Старокостянтинівське шосе у м.Хмельницькому, який умисно, незаконно, зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину у великих розмірах.

17.01.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

17.01.2023 року було проведено затримання ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України, за адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, поблизу дендропарку «Поділля», в ході якого, під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено: три поліетиленових зіп-лок пакета, із кристалічною речовиною, жовтого кольору, та залишками ізолюючої стрічки, білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP1265683; поліетиленовий зіп-лок пакет із шістьма згортками, обмотаних ізолюючою стрічкою, білого кольору, всередині із невідомою речовиною та аркушем паперу, які поміщено до сейф-пакету № PSP1265695; мобільний телефон, темно-синього кольору, марки «Poco» X3 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із номером мобільного телефону : НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1265694; банківська картка «ПриватБанк» із № НОМЕР_4 та банківська картка « Альфа Банк» без ідентифікуючого номеру, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1265692; ключ жовто-чорного кольору із металевим кільцем та брелком, зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1265691; поліетиленовий пакет, білого кольору із надписом «Metro», який поміщено до сейф-пакету № PSP 1265690.

17.01.2023 вказані речі визнано речовими доказами, про що винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні №0000192.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Так, підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені речі, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , постановою слідчого визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000192, які можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути використана як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати три поліетиленових зіп-лок пакета із кристалічною речовиною, жовтого кольору, та залишками ізолюючої стрічки, білого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет із шістьма згортками, обмотаних ізолюючою стрічкою, білого кольору, всередині із невідомою речовиною та аркушем паперу, мобільний телефон, темно-синього кольору, марки «Poco» X3 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із номером мобільного телефону : НОМЕР_3 , банківська картка «ПриватБанк» із № НОМЕР_4 та банківська картка «Альфа Банк» без ідентифікуючого номеру, ключ жовто-чорного кольору із металевим кільцем та брелком, зеленого кольору, поліетиленовий пакет, білого кольору із надписом «Metro».

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном затримання в порядку статі 208 КПК України та вилучення вищевказаного майна під час особистого обшуку останнього.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, подальшого огляду, а також проведення експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна три поліетиленових зіп-лок пакета із кристалічною речовиною, жовтого кольору, та залишками ізолюючої стрічки, білого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет із шістьма згортками, обмотаних ізолюючою стрічкою, білого кольору всередині із невідомою речовиною та аркушем паперу, мобільний телефон, темно-синього кольору, марки «Poco» X3 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із номером мобільного телефону : НОМЕР_3 , банківська картка «ПриватБанк» із № НОМЕР_4 та банківська картка «Альфа Банк» без ідентифікуючого номеру, ключ жовто-чорного кольору із металевим кільцем та брелком, зеленого кольору, поліетиленовий пакет, білого кольору із надписом «Metro».

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження вилучених речей: три поліетиленових зіп-лок пакета із кристалічною речовиною, жовтого кольору та залишками ізолюючої стрічки, білого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет із шістьма згортками, обмотаних ізолюючою стрічкою, білого кольору, всередині із невідомою речовиною та аркушем паперу, з метою проведення необхідної експертизи на наявність наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів та їх аналогів; мобільний телефон, темно-синього кольору, марки «Poco» X3 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із номером мобільного телефону : НОМЕР_3 , з метою встановлення відомостей, щодо незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 , його співучасників, а також відомостей, щодо осіб, які причетні до незаконного придбання наркотичних речовин в останнього; банківська картка «ПриватБанк» із № НОМЕР_4 та банківська картка «Альфа Банк» без ідентифікуючого номеру, з метою перевірки руху коштів по даних банківських картах, які можуть надати відомості щодо незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 , його співучасниками, а також відомостей, щодо осіб, які причетні до незаконного придбання наркотичних речовин в останнього; ключ жовто-чорного кольору із металевим кільцем та брелком, зеленого кольору, з метою проведення необхідних слідчих дій для встановлення відомостей, щодо незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 ; поліетиленовий пакет, білого кольору із надписом «Metro», в якому зберігалися невідомі речовини, вилучені під час затримання, з метою проведення необхідних слідчих дій для встановлення відомостей, щодо незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 .

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: три поліетиленових зіп-лок пакета із кристалічною речовиною, жовтого кольору, та залишками ізолюючої стрічки, білого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет із шістьма згортками, обмотаних ізолюючою стрічкою, білого кольору всередині із невідомою речовиною та аркушем паперу, мобільний телефон, темно-синього кольору, марки «Poco» X3 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із номером мобільного телефону : НОМЕР_3 , банківська картка «ПриватБанк» із № НОМЕР_4 та банківська картка «Альфа Банк» без ідентифікуючого номеру, ключ жовто-чорного кольору із металевим кільцем та брелком, зеленого кольору, поліетиленовий пакет, білого кольору із надписом «Metro», які 17.01.2022 тимчасово вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , та які визнані речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використано як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_4 , який клопотав про розгляд справи у його відсутність, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, в ході проведення 17.01.2023 року, в період часу з 18 год. 25 хв. по 18 год. 55 хв., особистого обшуку ОСОБА_4 , при його затриманні, у нього було вилучено: три поліетиленових зіп-лок пакета із кристалічною речовиною, жовтого кольору, та залишками ізолюючої стрічки, білого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет із шістьма згортками, обмотаних ізолюючою стрічкою, білого кольору, всередині із невідомою речовиною та аркушем паперу, мобільний телефон, темно-синього кольору, марки «Poco» X3 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із номером мобільного телефону : НОМЕР_3 , банківська картка «ПриватБанк» із № НОМЕР_4 , банківська картка «Альфа Банк» без ідентифікуючого номеру, ключ жовто-чорного кольору, із металевим кільцем та брелком, зеленого кольору, поліетиленовий пакет, білого кольору із надписом «Metro». Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 17.01.2023 р. постановою слідчого вказані речі було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що 17.01.2023 р. було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , в ході проведення особистого обшуку під час його затримання, а саме на: три поліетиленових зіп-лок пакета із кристалічною речовиною, жовтого кольору, та залишками ізолюючої стрічки, білого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет із шістьма згортками, обмотаних ізолюючою стрічкою, білого кольору, всередині із невідомою речовиною та аркушем паперу, мобільний телефон, темно-синього кольору, марки «Poco» X3 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із номером мобільного телефону : НОМЕР_3 , банківська картка «ПриватБанк» із № НОМЕР_4 , банківська картка «Альфа Банк» без ідентифікуючого номеру, ключ жовто-чорного кольору із металевим кільцем та брелком, зеленого кольору, поліетиленовий пакет, білого кольору із надписом «Metro».

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що 17.01.2023 р. було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , в ході проведення особистого обшуку під час його затримання, а саме на: три поліетиленових зіп-лок пакета із кристалічною речовиною, жовтого кольору, та залишками ізолюючої стрічки, білого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет із шістьма згортками, обмотаних ізолюючою стрічкою, білого кольору, всередині із невідомою речовиною та аркушем паперу, мобільний телефон, темно-синього кольору, марки «Poco» X3 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із номером мобільного телефону : НОМЕР_3 , банківська картка «ПриватБанк» із № НОМЕР_4 , банківська картка «Альфа Банк» без ідентифікуючого номеру, ключ жовто-чорного кольору із металевим кільцем та брелком, зеленого кольору, поліетиленовий пакет, білого кольору із надписом «Metro».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя