Справа № 552/637/23
Провадження № 1-кс/552/372/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава клопотанняслідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000092 від 16.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного за ч.1. ст. 122 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 . Просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 або до прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м.Полтави та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України, не працевлаштований, не одружений. В клопотанні слідчий зазначає, що існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та надасть можливості запобігти ризиками, вказаним у ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про застосування до нього особистого зобов`язання та покладення на нього певних обов`язків не заперечував. Зазначив, що як він міг спричинити потерпілій тілесні ушкодження, так і вона сама могла спричинити їх собі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2022 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки, умисно схопив потерпілу ОСОБА_6 за кисть правої руки, стиснувши її пальці обома руками. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому основи проксимальної фаланги ІІ-го пальця правої кисті та закритого перелому голівки ІІ-ої п`ясткової кістки правої кисті, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України.

16.01.2023 року відомості за заявою ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ч. 1 ст. 122 КК України.

21 лютого 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Існування обґрунтованої підозри ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК Українипідтверджується наступними зібраними доказами:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.01.2023 року;

-протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 31.01.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.02.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.02.2023 року;

-протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 31.01.2023 року;

-протоколом огляду відеозапису від 20.02.2023 року;

-висновком експерта № 85 від 16.02.2023 року;

-додатковим висновком експерта № 138 від 21.02.2023 року;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 22.02.2023 року.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризик переховування від органів досудового розслідування і суду обґрунтовується тим, що покарання, яке може загрожувати ОСОБА_4 в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, може викликати його втечу. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, законного джерела доходу не має. Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 фактично проживає за іншою адресою, ніж де він зареєстрований, а тому може ухилятися від явки до органу досудового розслідування чи суду.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, дані щодо особи підозрюваного, який не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати цілком обґрунтованим і доцільним. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним також покладення на підозрюваного ОСОБА_4 додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 строком до 20 квітня 2023 року прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1