Справа № 522/9061/19
Провадження № 1-кп/522/2791/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0006611 від 24.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Роздільна, Одеської області, громадянки України, незаміжньої, не працевлаштованої, із середньою освітою, , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0006611 від 24.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», (), ОСОБА_5 , № 186-КП від 03.10.2017 ОСОБА_4 призначено на посаду керуючого магазину ТОВ «РУШ» - «Ева-439», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 110.

У відповідності з посадовою інструкцією, яка визначає функціональні обов`язки права та відповідальність керуючого магазину ТОВ «РУШ» - «Ева - 439», затвердженої 01.01.2018 генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» ОСОБА_5 :

Згідно розділу 3 «Керуючий повинен знати»:

П.3.23. Правила проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, законодавство щодо індивідуальної, колективної відповідальності та відповідальності за завдання шкоди;

Згідно розділу 4 «Завдання та обов`язки»:

П. 4.2.25. Контроль за прийняттям, зберіганням та реалізацією товарно- матеріальних цінностей;

Згідно розділу 7 «Відповідальність»:

П. 7.7. керуючий є відповідальним за організацію зберігання товарно- матеріальних цінностей на об`єкті торгівлі».

Також, згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 03.10.2018 укладеним між Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» в особі генерального директора ОСОБА_5 та керуючою магазину ТОВ «РУШ» - «Ева-439» в особі ОСОБА_4 , а саме:

«Працівник, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення цілісності й схоронності, ввірених йому підприємством в установленому порядку, товарно-матеріальних цінностей...»

Згідно з п.2 «Працівник зобов`язується»:

«Дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або інших цілей, матеріальним цінностям підприємства і вживати заходи щодо запобігання шкоди».

Таким чином, ОСОБА_4 перебувала в трудових відносинах із ТОВ «РУШ» та була наділена обов`язками щодо виконання фінансових операцій, у зв`язку із чим, являвся матеріально-відповідальною особою.

Згідно з внутрішньою інструкцією, кожного дня о 15 годині 00 хвилин співробітниками банку проводиться інкасація грошових коштів магазину ТОВ «РУШ» - «Ева - 439», в такий спосіб: ОСОБА_4 , будучи відповідальною особою, через спеціальне програмне забезпечення здійснювала вивід грошових коштів з каси і передавала інкасаторам зазначені кошти, які були в касі до 15 години 00 хвилин поточного дня. Далі, всі грошові кошти, які були отримані після 15 години 00 хвилин, за аналогічною процедурою переміщувала до спеціального сейфу, доступ до якого є тільки у неї і в подальшому на наступний день нею же, повинні передаватися співробітникам банку купюри номіналом від 100 гривень. Разом з передачею грошових коштів інкасаторам, ОСОБА_4 займалася складанням і передачею відповідної документації, згідно з якою співробітники банку в подальшому звіряли отримані кошти від магазину, але у зв`язку з тим, що співробітникам банку передавалися лише купюри від 100 гривень, а дрібні грошові кошти залишалися в касі з подальшим переміщенням у відповідний сейф, співробітники банку не могли перевірити в точності відповідність каси з переданими їм коштами.

У період часу з 01.09.2018 по 24.09.2018, у керуючої магазину ТОВ «РУШ» - «Ева - 439» ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, виник злочинний намір, спрямований на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене, а саме грошові кошти, отриманих від проданого товару в магазині «Ева-439», шляхом їх укриття від касового обліку підприємства ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_4 , у вищезазначений період часу, більш точніший час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи всупереч посадової інструкції та порушуючи умови договору про повну особисту матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, знаходячись у складському приміщенні ТОВ «РУШ» магазину «Ева-439», розташованого у м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 110, де маючи доступ до сейфу, який їй ввірений та в якому знаходяться на зберіганні грошові кошти приналежні ТОВ «РУШ» (ЄДРЕІОУ 32007740), розуміючи протиправність своїх дій, систематично привласнювала грошові кошти, що у загальній сумі склали 45307,09 гривень, та в подальшому, розпорядилась привласненим майном на свій розсуд.

Згідно висновку економічної експертизи документально підтверджується нестача готівкових коштів, виявлена по результатам інвентаризації наявних коштів у касі магазину «Ева» №439 ТОВ «РУШ» () згідно Акту №11/443 інвентаризація від 24.09.2018 на суму 45307,09 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 нанесла ТОВ «РУШ» () матеріальний збиток на загальну суму 45307,09 гривень.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченої та доставку її до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченої ОСОБА_4 та доставку її до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, виконання ухвали суд доручає начальнику СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченої, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку її до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до розшуку обвинуваченої.

Виконання доручити начальнику СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1