Справа № 645/693/23
Провадження № 1-в/645/41/23
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 23.02.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджена 23.02.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 23.02.2023 іспитового строку.

У поданні зазначено, що за період іспитового строку ОСОБА_3 перебувала на обліку Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, оскільки на момент винесення вироку, вона мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та Немишлянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Засудженій під особистий підпис було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки. За період іспитового строку засуджена характеризувалась задовільно. Через введення воєнного стану на території України, а також активними бойовими діями у м. Харкові, з 24.02.2022 по 27.01.2023 засуджена не з`являлась до органу пробації для реєстрації, оскільки виїхала з України до АДРЕСА_3 та отримала статус біженки. Обов`язки, покладені судом виконала. Кінець іспитового строку сплинув 23.02.2023. Інформації про притягнення засудженої до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило.

Представник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до судового засідання не з`явився, одночасно з поданням, надана заява з проханням провести судове засідання без присутності представника органу пробації, подання задовольнити.

Засуджена у до судового засідання не з`явилась, про час та дату розгляду подання повідомлена заздалегідь та належним чином.

Прокурором ОСОБА_5 через канцелярію суду надана заява про розгляд подання органу пробації щодо звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку у її відсутність, подання підтримує та проти його задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 23.02.2023, засуджена в період іспитового строку повторно злочинів не вчиняла, правових підстав подальшого перебування на обліку засудженої немає.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 23.02.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -