Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/860/22
Номер провадження 1-кп/530/18/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000178 від 25.07.2022 р. за клопотанням слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснознаменка, Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000178 від 25.07.2022 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.07.2022 року у вечірній час, ОСОБА_4 шляхом відкриття дерев`яних воріт до приміщення гаража, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, незаконно проник до нього, де перебував до ранку 24.07.2022.

Вранці 24.07.2022 ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на власне незаконне збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), таємно викрав спортивний велосипед чорного кольору виробництва Німеччини, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1901/22 від 26.07.2022 становить 2300 грн. (дві тисячі триста) гривень, велосипед темно-синього кольору марки «Україна» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1901/22 від 26.07.2022 становить 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень та бензокосу «GARDTECH GT4200» вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1901/22 від 26.07.2022 становить 2136 ( дві тисячі сто тридцять шість) гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 5936 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, наявно достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , своїми протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується актовим записом про смерть №504 від 15.12.2022 року

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшла заява в якій він не заперечує проти закриття провадження по справі, заяв про застосування реабілітації не надходило, потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд прийшов до висновку, що матеріали кримінального провадження слід закрити.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по даний час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рада суддів України вирішила звернути увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

Так, відповідно до актового запису про смерть №504 від 15.12.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним закрити зазначене кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.284,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000178 від 25.07.2022 р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: велосипед темно синього кольору марки Україна та бонзокоса GARDTECH GT4200, спортивний велосипед чорного кольору німецького виробництва, які передано на зберігання під розписку ОСОБА_5 залишити в її користуванні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1