Справа № 136/338/23
провадження №1-кс/136/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 08.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз 13.03.2020 вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, які реально відбув, маючи незаняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив повторно нові умисні злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 03.02.2023 о 20:20 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою особистого збагачення та обернення чужого майна на свою користь, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у супермаркеті «Грош-Експрес 32», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству «Аргон» та розташований в смт. Турбів, по вул. Маяковського/Черняховського, 2/2А, Вінницького району, Вінницької області, пішов до торгових полиць, де розміщені алкогольні напої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно та протиправно, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що вчиняє протиправні дії в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжено, а з 21.11.2022 на 90 діб на підставі Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, повторно, таємно викрав з торгової полиці супермаркету пляшку горілки ТМ «Medoff Класік Експортна», об`ємом 0,35 л., міцністю 40%, вартість якої відповідно до висновку експерта № 959-961/23-21 від 10.02.2023 становить 76 гривень 78 копійок, після чого ніким не помічений вийшов з приміщення даного магазину.

У подальшому, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому та керуючись єдиним злочинним наміром на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), 03.02.2023 о 20:24 год., знову зайшов у приміщення супермаркету «Грош-Експрес 32», де умисно таємно викрав з торгової полиці супермаркету пляшку горілки ТМ «Green Day Air», об`ємом 0,7 л. міцністю 40%, вартість якої відповідно до висновку експерта № 959-961/23-21 від 10.02.2023 становить 170 гривень 07 копійок, після чого ніким не помічений вийшов з приміщення даного магазину.

Надалі, продовжуючи свої умисні протиправні дії та керуючись єдиним злочинним наміром на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), 03.02.2023 о 20:26 год. ОСОБА_4 знову зайшов у приміщення супермаркету «Грош-Експрес, 32», де умисно таємно викрав з торгової полиці супермаркету пляшку горілки ТМ «Green Day CRYSTAL» об`ємом 1 л., міцністю 40%, вартість якої відповідно до висновку експерта № 959-961/23-21 від 10.02.2023 становить 265 гривень 58 копійок, після чого ніким не помічений вийшов з приміщення даного магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству «Аргон» матеріальну шкоду на загальну суму 512 гривень 43 копійки та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 08.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, встановлено, що 04.02.2023 о 09:09 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою особистого збагачення та обернення чужого майна на свою користь, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи у супермаркеті «Грош-Експрес 32», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству «Аргон» та розташований в смт. Турбів, по вул. Маяковського/ Черняховського, 2/2А, Вінницького району, Вінницької області, пішов до торгових полиць, де розміщені алкогольні напої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно та протиправно, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що вчиняє протиправні дії в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжено, а з 21.11.2022 на 90 діб на підставі Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, повторно, таємно викрав з торгової полиці супермаркету пляшку горілки ТМ «Green Day Air» об`ємом 0,7 л., міцністю 40%, вартість якої відповідно до висновку експерта № 959-961/23-21 від 10.02.2023 становить 170 гривень 07 копійок та пляшку горілки ТМ «Хлібний Дар Класична» об`ємом 1 л., міцністю 40%, вартість якої відповідно до висновку експерта № 959-961/23-21 від 10.02.2023 становить 239 гривень 00 копійок, після чого ніким не помічений вийшов з приміщення даного магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству «Аргон» матеріальну шкоду на загальну суму 409 гривень 07 копійок.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 24.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

24.02.2023 постановою прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та № 0000082 від 24.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000055 від 08.02.2023.

За даними фактами 24.02.2023 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками крадіжки, вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

Ураховуючи те, що під час досудового слідства, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив суд вирішити питання про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки інший запобіжний захід наразі не спроможний забезпечити виконання підозрюваним належної процесуальної поведінки та запобігти встановленим ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, просила його задовольнити, вказуючи, що інший запобіжний захід не спроможний забезпечити виконання підозрюваним належної процесуальної поведінки.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, винуватість у вчиненні крадіжок визнав.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, вважає, що стороною кримінального провадження, з огляду на фактичні дані, установлені конкретні обставини даного кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено та надано достатні докази на підтвердження розумної підозри, які свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінально протиправних дій.

Оцінюючи наявність ризиків, на існування яких посилається сторона обвинувачення у клопотанні, що передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує, що підставами застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні (вірогідні) підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити позапроцесуальні, протиправні дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Такими підставами слідчому судді вважати є те, що інкриміновані підозрюваному кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, у відповідності до положень ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, інших альтернативних покарань вказана норма не містить.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, зокрема наведену у справі «Ілійков проти Болгарії», приймає до уваги тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 та вважає, що на даному етапі досудового розслідування воно може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

При цьому, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово був засуджений та відбував покарання в установах ДКВС України, у тому числі за вчинення корисливих злочинів проти власності, звільнившись з місць позбавлення волі 17.06.2022 по відбуттю строку відбування покарання, за зовсім короткий проміжок часу повторно вчинив новий умисний злочин проти власності, що свідчить про негативну соціальну спрямованість та небажання останнього стати на шлях виправлення.

Крім цього, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 не одружений, дітей не має, інших утриманців не має, офіційно не працевлаштований, доходу не має, відсутні докази наявності у підозрюваного нерухомого чи рухомого майна у власності, за відомостями органу місцевого самоврядування характеризується із задовільної сторони, зловживає спиртними напоями, раніше неодноразово судимий, має незаняті та непогашені судимості.

Встановлені дані свідчать про те, що ОСОБА_4 не має факторів стримуючого характеру чи осіб, які на нього могли б впливати, запобігати вчиненню протиправних дій.

Вирішуючи питання щодо застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного, слідчий суддя враховує встановлені вище обставини та вважає, що наразі, такі підстави відсутні, отож з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, майнового стану підозрюваного, стадії досудового розслідування, незважаючи на існування презумпції невинуватості, слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не спроможний запобігти вказаним вище ризикам, які є доведеними та забезпечити виконання підозрюваним належної процесуальної поведінки.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;

- перебувати цілодобово за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.

Термін дії покладених обов`язків, а також термін дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2023 включно.

Копію даної ухвали, у порядку ст. 181 КПК України, направити до відділення поліції N4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН