В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5013/22

Провадження № 1-кп/0285/254/23

15 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000600 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стриєва Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , починаючи з червня 2021 року маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, яку він з нею створив, не бажаючи піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та ОСОБА_6 на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, а також утверджувати в сім`ї повагу до неї як до матері їхньої спільної дитини, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вирішив умисно систематично вчиняти щодо ОСОБА_6 психологічне насильство шляхом висловлення на її адресу словесних образ, погроз, приниження та залякування.

Так, 13 червня 2022 року близько 17-ої години ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами та висловлюванням нецензурною лексикою на адресу останньої, чим вчинив відносно неї психологічне насильство.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої умисні систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07 серпня 2022 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, повторно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами та висловлюванням нецензурної лексики на адресу останньої, її приниженням та залякуванням звернутися до компетентних органів із відповідною заявою про нібито неналежне виконання нею обов`язків матері, чим вчинив відносно потерпілої психологічне насильство.

Продовжуючи свої умисні систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08 серпня 2022 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, повторно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловлюванням нецензурної лексики на адресу останньої та її приниженням, чим вчинив відносно потерпілої психологічне насильство.

За вищевказаними фактами вчинення насильства в сім`ї відносно ОСОБА_4 неодноразово складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАГІ, за результатами розгляду яких 07.07.2021 року, 19.08.2022 року та 26.08.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_4 04.09.2022 року виносилися термінові заборонні приписи відносно нього як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, наявність винесених уповноваженим підрозділом органів Національної поліції України термінових заборонних приписів ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими врегульовані сімейні відносини, а також закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04 вересня 2022 року близько 14 години, ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , повторно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловлюванням нецензурної лексики на адресу останньої, її приниженням та погрозою фізичної розправи над нею, а також виселенням з будинку за адресою спільного проживання, застосовуванням фізичної сили, чим вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Крім того, вказані вище події відбувались в присутності дітей.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За викладених обставин ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст. 28, 68 Конституції України, ч. 6 ст. 7, ч.ч. 1, 2 ст. 55 Сімейного кодексу України, ст.ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, 13 червня 2022 року близько 17-ої години, 07 серпня 2022 року близько 12 год. 30 хв., 08 серпня 2022 року, більш точний час не встановлено та 04 вересня 2022 року близько 14-ї години, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняв психологічне насильство щодо останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні потерпілої, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Під час судового розгляду прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 15.03.2023 року укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення за с. 126 1 КК України. Сторони при визначенні узгоджені міри покарання, керуючись положеннями ст. 65 КК України, враховують ставлення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, санкцію ст. 126 1 КК України, обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що обтяжують покарання, а саме: вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини; вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за ст. 126 1 КК України у вигляді громадських робіт на строк 240 годин.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, відповідно до ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор у судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім цього, обвинувачений та його захисник стверджували, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 469 КПК України потерпіла ОСОБА_6 надала письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, виходячи з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 126 1 КК України.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст. 394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі відмова від права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Обставин, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини; вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та визначена в межах, передбаченої санкції ст. 126 1 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру і тяжкості обвинувачення, та особі обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався і суд не вбачає підстав його обрання.

Цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370,371,373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000600 укладену між прокурором Звягельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1