Справа № 202/927/23
Провадження № 1-в/202/71/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2023 клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000476, внесеного до ЄРДР 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України задоволено. Надано слідчим групи слідчих та прокурорам у групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000476 дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , з метою відшукання, виявлення, фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, виявлення, вилучення та збереження доказів злочинної діяльності причетних осіб а саме: чорнових записів у друкованому та письмовому вигляді; цифрових носів інформації; персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів; мобільних телефонів, смартфонів; документів, що слугували підставою для митного оформлення товару, який переміщувався через митний кордон України в режимі «імпорт» на адресу ТОВ «Промдорресурс», з усіма додатками до вантажно-митних декларацій, а також документи необхідні для оформлення товару у митному режимі «імпорт» щодо факту ввезення на територію України товарів індивідуального захисту (бронежилетів) під виглядом гуманітарної допомоги.

В ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено в вступній та резолютивній частині ухвали замість «погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 » зазначено «погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 » та в першому абзаці мотивувальної частини ухвали замість «погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 » зазначено «погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зазначити в вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2023 (номер провадження 1-кс/202/905/2023) «погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 » замість «погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 » та в першому абзаці мотивувальної частини слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2023 (номер провадження 1-кс/202/905/2023) зазначити «погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 » замість «погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1