У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхня Колва Чердинського району Пермського краю рф, є громадянкою України, зареєстрована в АДРЕСА_1 , раніше судима: 1) вироком Оболонського районного суду м. Києва за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 1 рік, в силу статті 75 Кримінального кодексу України, від покарання звільнена з випробуванням на 1 рік; 2) вироком Дарницького районного суду м. Києва за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, 13.02.2014 звільнена умовно-достроково на підставі ухвали Уманського міського суду Черкаської області від 05.02.2014 на не відбутий строк 9 місяців 20 днів; 3) вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області від 16.04.2021 за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, до позбавлення волі на строк 4 роки, в силу статті 75 Кримінального кодексу України, від покарання звільнена з випробуванням на 2 роки, обвинувачується у п`яти епізодах заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.

На підготовчі судові засідання неодноразово не з`являлася обвинувачена ОСОБА_4 .

Будучи належним чином викликаною, обвинувачена ОСОБА_4 надсилає на електронну адресу суду клопотання про відкладення засідань у зв`язку з перебуванням її захисника ОСОБА_5 у Збройних Силах України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звернення в дохід держави застави в розмірі 45 400 грн 00 коп., сплачені за обвинувачену ОСОБА_4 , а також про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , та надання дозволу на її затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Також до клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої долучив копії: скриншотів з інформацією щодо спілкування з обвинуваченою ОСОБА_4 у застосунку "Viber", обвинувального акта від 24.12.2021 у відношенні ОСОБА_4 за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.07.2022 про розшук обвинуваченої, лист ДУ "Харківський слідчий ізолятор" від 28.12.2021, лист Прилуцького міського голови Чернігівської області №02-16/44 від 17.02.2023 (а. п. 198-210).

Вислухавши доводи прокурора, суд дійшов наступного:

Пунктом 1 частини 7 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 8, 10 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 02 грудня 2021 року у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", з визначенням застави, у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 грн 00 коп.

Цією ж ухвалою на ОСОБА_4 , у разі внесення застави, покладено обов`язки: не відлучатися за межі м. Прилуки без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про своє фактичне місце проживання та засоби зв`язку; прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду.

28.12.2021 ОСОБА_4 була звільнена з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" по сплаті застави.

Також обвинуваченій ОСОБА_4 уповноваженою особою місця попереднього ув`язнення роз`яснено покладені на неї обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час дії запобіжного заходу - застави обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не виконала процесуального обов`язку щодо прибуття за викликом в підготовчі судові засідання, востаннє на 01.03.2023.

Неприбуття обвинуваченої ОСОБА_4 за викликом до суду свідчить про невиконання нею процесуальних обов`язків, покладених на неї під час призначення застави, що є підставою вважати, що застава не може забезпечити виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків та запобігти ризикам переховування від суду.

За таких обставин, належить заставу, визначену ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.12.2021, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 грн 00 коп., внесену 28.12.2021, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до частини 8 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України.

Частинами 1 та 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Частиною 3 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно до частини 1 статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до статті 187 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до статті 189 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу подано відповідно до пункту 1 частини 2 статті 188 Кримінального процесуального кодексу України одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Неприбуття обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, відсутність обвинуваченої за місцем проживання та неповідомлення нею про місце свого фактичного проживання, наявність відомостей про оголошення розшуку за іншим кримінальним провадженням, вказують на наявність підстав для висновку, що вона ухилилася від суду, через що належить оголосити її розшук.

Зазначені обставини дають підстави для висновку щодо існування ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

Оскільки прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , яка ухилилася від суду, належить задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 187-190, 314, 315, 335, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Заставу, визначену ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 02 грудня 2021 року (справа №621/3300/21), у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн 00 коп., внесену 28.12.2021, - звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

4. Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

5. Організацію виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

6. Встановити строк дії ухвали до 01.09.2023.

7. Копію ухвали направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

8. Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до її розшуку.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1