Справа № 215/1730/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000050про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта незакінчена вища, непрацюючого, неодруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого:

- 11.05.2022 р. Центрально-Міським районним судом м.

Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі

1700 грн., судимість погашена;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органом досудового розслідуванням підозрюється в тому, що 24.02.2023 р., близько 10-00, проходячи через парк «Північний» по вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав, знайшовши на землі полімерний пакет, в якому знаходився 21 полімерний сліп-пакет, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які він визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», і в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Вказаний полімерний пакет зі сліп-пакетами, ОСОБА_4 , помістив до своєї сумки, і почав зберігати при собі без мети збуту. В цей же день, близько 10-54, біля буд. № 11 по вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, яким під час поверхневої перевірки, він повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб та дістав з кишені своєї сумки 21 сліп-пакет з речовиною рослинного походження, які поклав на бетонний майданчик. Після приїзду СОГ ВП № 5 КРУП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, з бетонної поверхні майданчика, вилучено 21 сліп-пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс». Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,346 г..

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

У зв`язку з цим, 23.03.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 встановлено наступні ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий і прокурор підтримали клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Підозрюваний визнає свою винуватість та не заперечує проти клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, та долучені до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання винуватості ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання у копіях: - протоколами: - оглядів; - допитів свідків: - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; постановою про визнання речей і документів речовими доказами; - висновком експерта.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; а ризику, передбаченого п. 1 не доведено, тобто підозрюваний дійсно лише може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Суд також, згідно до ст. 178 КПК України, враховує, що підозрюваний неодружений, не працює, але має неповнолітню дитину, характеризується задовільно.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, у разі визнання підозрюваного винуватим може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так як судом встановлено наявність, наданими слідчим і прокурором доказами, обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність накладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на відділення ДІМ ВП № 5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 13 квітня 2023 р. по 11 червня 2023 р..

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: