Справа № 185/412/23
Провадження № 1-кс/185/582/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 12.11.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,- про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бакалія Харківської області, українцю, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Суд вислухавши прокурора судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 07.06.2022 по середину серпня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, з особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться Балаклійський відділ поліції Ізюмського району, керівником якого з червня 2022 року незаконно став місцевий мешканець ОСОБА_5 , а співробітники управління виїхали та не контролюють обстановку щодо життєдіяльності вказаного населеного пункту, добровільно зайняв посаду дільничого поліцейського у новоствореному правоохоронному органі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з 07.06.2022 по середину серпня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 почав виконувати обов`язки дільничого поліцейського міста у новоствореному правоохоронному органі.

10 лютого 2023 року слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3

14 лютого 2023 року в мережі Інтернет, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик на ім`я ОСОБА_4 на 20 лютого 2023 року, 21 лютого 2023 року та 22 лютого 2023 року для вручення повідомлення про підозру та участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадження в якості підозрюваного, але останній на вказані у повістках дати та час не з`явився, причини неявки не повідомив. На даний час будь-який зв`язок з підозрюваним відсутній.

12 січня 2023 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_4 разом із родиною виїхав на територію рф, за місцем мешкання не з`являвся більше 5 місяців.

Оперативному підрозділу ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області направлено доручення на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки ОСОБА_4 для проведення слідчих дій, обрання запобіжного заходу, однак згідно рапорту о/у СКП ВП № 1 ОСОБА_8 від 13 січня 2023 року встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим, за місцем свого мешкання останній відсутній, в ході опитування було встановлено, що ОСОБА_4 під час деокупації міста Балаклія, виїхав на території рф.

24 лютого 2023 року у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування, винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

Обгрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.01.2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/185/168/23 (номер справи 185/412/23) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вилученими речовими доказами.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства та суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викладене приводить суд до висновку про те,що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 177, 188-190, 309, 372КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду.

Ухвала суду діє до 27 лютого2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1