Справа № 591/6447/22
Провадження № 1-кп/591/609/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кашперівка, Козятинського р-ну, Вінницької обл., громадянки України, заміжньої, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ст. 301 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

З 2020 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 дізналась про можливість виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, яка транслюється в режимі реального часу мережею Інтернет на сайтах порнографічного характеру.

Переслідуючи вказаний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у 2020 році, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_5 з використанням всесвітньої мережі Інтернет зареєструвалась на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому пройшла реєстрацію та надала свої паспортні дані. У подальшому, реалізуючи свій протиправний намір, діючи з єдиним умислом, спрямованим на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, діючи всупереч положень Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, почала розміщувати заздалегідь незнайомим особам - користувачам сайту: ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 та виготовляти відеопродукцію порнографічного характеру і демонструвати її невизначеному колу осіб на зазначеному сайті протягом тривалого часу.

Вказану діяльність, а саме виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_5 , здійснювала за місцем свого проживання, а саме у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а також у салоні транспортних засобів марки MAZDA 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_2 , які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до актового запису про шлюб №69 від 02.05.2019 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон марки Хіаомі Мi 10 Т, версія MIUI: MIUI Global 12.0.18 Стабильная 12.0.18.0(QJDEUXM), версія Android 10QKQ1. НОМЕР_3 , з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером: НОМЕР_4 , з доступом до всесвітньої мережі Інтернет та вбудованими камерами, з їх налаштуванням для виготовлення, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

З червня 2022 по вересень 2022 року, ОСОБА_5 , використовуючи мережу Інтернет та власний мобільний телефон марки Хіаомі Мi 10Т, налаштований для виготовлення з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а також у салоні транспортних засобів марки MAZDA 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_2 на території міста Суми, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до актового запису про шлюб №69 від 02.05.2019 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , переслідуючи раніше визначений прямий умисел направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розповсюдила шляхом онлайн трансляції у мережі Інтернет на сайті за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи з профілем « ОСОБА_7 » відеопродукцію, яка є порнографією.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, діючи всупереч положень Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері інтимності, порушуючи існуючі у суспільстві традиції інтимного спілкування людей, у період з червня 2022 року по вересень 2022 року виготовила та розповсюдила відеопродукцію порнографічного характеру зі своєю участю, використовуючи мережу Інтернет, власний мобільний телефон марки Хіаомі Мi 10Т та сайт https://ru.stripchat.com/, в режимі онлайн трансляції.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала повністю та дала пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 301 КК України, оскільки вона умисно виготовила та розповсюдила відеопродукцію порнографічного характеру.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 69 КК України, суд вважає необхідним на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, так як це покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 12750 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 4530,72 грн.

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2022, вилученого 22.09.2022 в ході обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_5 , а саме банківських карток та мобільного телефону.

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2022, вилученого 22.09.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме банківських карток, носіїв інформації та пакунку.

Речові докази після набрання вироком законної сили: банківські картки, носії інформації та мобільний телефон - повернути ОСОБА_5 ; пакунок з-під Lush 2 by Lovense - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1