Справа № 346/703/23
Провадження № 1-кс/346/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000017 від 05.01.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, має двох неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючого, депутатом та інвалідом не являється, згідно ст. 89 КК України не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 15 год. 18 хв. 04.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Інструмент-Центр», що за адресою: вул. Мазепи, 55, м. Коломия, Івано-Франківської області, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав із стелажу магазину два лазерні рівні, а саме: лазерний рівень моделі «Vitals Professional LL 12 go» вартістю 7 754 гривні та лазерний рівень моделі «Vitals Professional LL 16 go» вартістю 8 458 гривень, які є власністю ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 16 212 гривень. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10 лютого 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Слідчий за погодженням з прокурором, зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом заяви потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту потерпілого; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка, постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, протоколом зняття показань технічних приладів та засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, протоколом огляду предмета, та в сукупністю доказами в кримінальному провадженні. Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Слідчий за погодженням з прокурором, зазначає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу з 20.00 год. по 06.00 год., оскільки ОСОБА_5 може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України. Слідчий за погодженням з прокурором також зазначає, що враховуючи виявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні зазначили, що щодо клопотання частково згідні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк вiд п`яти до восьми років, те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у даному кримінальному провадженні, також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного, є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період, за адресою проживання підозрюваного, згідно договору оренди, оскільки це надасть можливість запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також спробам ухилитися від слідства та суду. Тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. по 06:00 год. на строк 60 днів, тобто до 16 квітня 2023 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися у нічний період часу з 20:00 год. по 06:00 год. з постійного місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи більш суворішого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 16 квітня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1