В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об/днане кримінальне провадження кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джанкой, АР Крим, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.07.2022 р. до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 14.10.2021 р., приблизно о 23.00 год., перебуваючи у камері № 16, посту № 2, першого корпусного відділення Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19», що на вул.Городоцькій, 20 у м.Львові, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту з ОСОБА_6 , повалив його на підлогу та умисно наніс множинні удари руками по голові та тулубі потерпілого, чим спричинив ОСОБА_6 , згідно з висновком експерта - тупу травму грудної клітки та живота у вигляді множинних синців на грудній клітці зліва в проекції 6-12-го ребер від середньо-ключичної до середньо-пахової лінії, синці у лівій поперековій ділянці в проекції задньо-пахової лінії на рівні 10-12-го ребра, масивного крововиливу в м`язах поперекової ділянки в проекції від 6-го до 12-го ребра по задньо-паховій лінії, переломів ребер зліва 6, 7, 8, 9-го по задньо-паховій лінії, з пошкодженням пристінкової плеври та з масивними крововиливами в оточуючі міжреберні м`язи, розриву тканини селезінки та лівої нирки з крововиливом у черевну порожнину (гамоперитонеум об`ємом біля 3.5 л рідкої крові), що призвело до гострої крововтрати та обезкровлення, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та 15.10.2021 р. спричинили смерть ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, ОСОБА_3 , 22.08.2022 р., приблизно о 10 год. 19 хв., перебуваючи в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, діючи умисно, зателефонував з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Киівстар» НОМЕР_1 на екстрений номер телефону пожежної охорони «101» та представившись своїм ім`ям, здійснив повідомлення про замінування будівлі Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19», яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул..Городоцька, 20, достовірно знаючи, що вказана інформація є неправдивою.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз"яснення йому суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання, що в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, вказавши, що такі відповідають дійсності та ним не оспорюються .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши йому що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст.259 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст.259 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, а також завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення та обставини, при яких таке вчинено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, оскільки, враховуючи характер вчинених ним кримінальних правопорушень, його виправлення, на думку суду, можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства.
Крім того, при призначенні покарання, суд враховує норми ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.07.2022 року засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути вартість проведення експертизи № СЕ-19/114-22/17580-В від 17.10.2022 р. на загальну суму 4 530 грн. (чотири тисячі п`ятсот тридцять гривень)

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст.259 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 121 у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково складання цього покарання з покаранням, призначеним за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.07.2022, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ч. 1 ст. 259 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.07.2022 і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня оголошення вироку Галицького районного суду м.Львова, тобто з 16.11.2022 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної експертизи № СЕ-19/114-22/17580-В від 17.10.2022 р. у розмірі 4 530 грн. (чотири тисячі п`ятсот тридцять гривень)

Речовий докази, а саме:

Мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-Е 1081 ІТ, червоно-чорного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), упакований в паперовий конверт білого кольору, опечатаний бирками за підписами слідчого конфіскувати в дохід держави.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1