Справа № 569/3717/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 березня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000047 від 15.02.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що громадянин Литовської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вільнюс Литовської Республіки, усвідомлюючи факт наявності збройної агресії рф проти України та будучи проросійсько-налаштованою особою, 17.02.2023 за допомогою облікового запису в мобільному месенджері «Telegram» встановив контакт із невстановленою на даний час особою, яка представилась співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 із іменем « ОСОБА_7 » (далі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), і в ході спілкування повідомив, що 19.02.2023 маршрутним автобусом із сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прибуває до м. Київ. Того ж дня, на виконання вказівки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 прибув до м. Рівне.

22.02.2023 року в період часу з 12 год. 56 хв. по 13 год. 51 хв. ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, направлений на надання представнику держави, яка здійснює збройну агресію проти України, в умовах воєнного стану, інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 або іншими уповноваженими державними органами, про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, та розуміючи суспільну небезпеку своїх дій для обороноздатності та державної безпеки держави Україна, усвідомлюючи, що особа на ім`я « ОСОБА_7 » є представником держави, яка здійснює збройну агресію проти України, в ході спілкування із останнім, використовуючи при цьому обліковий запис у мобільному месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер українського оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та встановлений на терміналі мобільного зв`язку марки «Samsung» з IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , надав останньому інформацію про розташування підрозділу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 01/4/648 від 25.02.2023, розголошення вказаної інформації представникам держави-агресора може завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України.

25.02.2023 року ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, а 26.02.2023 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Встановлено, що під час вчинення своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 використовував номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_1 .

Інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань, які здійснювались зазначеним вище абонентом, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що Дані інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування даних щодо фактичних місць перебування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, у конкретний період часу, осіб, з якими він контактував та які також можуть бути причетні до вчинення вищезазначеної протиправної діяльності. Одночасно, у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , за період часу з 13 години 00 хвилин 20 лютого 2023 року до 20 годину 00 хвилин 25 лютого 2023 року, а саме:

1.1. відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та можливість їх вилучення;

1.2. копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА