Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/654/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 12 червня 2022 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостанкувате Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-31 грудня 2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.186 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-06 червня 2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. 21 липня 2014 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2014 року ОСОБА_9 звільнено за ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;

-01 вересня 2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-19 листопада 2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 7 років 2 місяці з конфіскацією належного майна;

-15 червня 2020 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності,

визнано винним та засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст..75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, ОСОБА_9 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 3398 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання суду апеляційної інстанції призначене на 20 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причину свого неприбуття не повідомив, конверти направлені на адресу його місця проживання поверталися як не вручені, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У зв`язку з цим, в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 для забезпечення його участі у судовому засіданні в розгляді апеляційної скарги першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2022 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , яка залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду, зазначивши при цьому, що будь-якої інформації стосовно місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 вона не має, перевіривши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Без участі обвинуваченого ОСОБА_9 розгляд кримінального провадження є неможливим, зокрема, оскільки прокурором ставиться в апеляційній скарзі питання про погіршення становища обвинуваченого.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_9 - на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2023 року.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - в судове засідання Кропивницького апеляційного суду, яке відбудеться 26 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для чого направити копію ухвали апеляційного суду про здійснення приводу.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на Кіровоградську обласну прокуратуру.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_10