Справа № 202/191/23
Провадження № 1-кс/202/770/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000255 від 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

24 січня 2023 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000255 від 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 24 січня 2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2022 року на території Криворізького району Дніпропетровської області, з боку м. Кривий Ріг в напрямку м. Дніпро, рухався вантажний сідловий тягач «DAF FT 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Krone SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який на ділянці дороги 58 км. виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вантажним сідловим тягачем «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Volvo» Kiran Harun від отриманих травм загинув на місці події.

В ході проведення досудового розслідування, в якості свідків допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які показали, що 03.06.2022 року попереду вантажного сідлового тягача «DAF FT 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Krone SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до моменту та в момент вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди рухався невстановлений вантажний автомобіль під керуванням ОСОБА_8 (мобільний телефон НОМЕР_5 ).

Під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що попереду нього рухався вантажний автомобіль, який саме він вказати не може. ОСОБА_5 побачив, як фура котра рухалась попереду нього почала гальмувати, ввімкнула лівий показник повороту та змістилася ближче до центру проїзної частини але розділову смугу не пересікала. В цей час ОСОБА_5 почала обганяти легкова машина, перемістилася на полосу руху ОСОБА_5 та застосувала гальмування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що оскільки іншими способами встановити місце перебування ОСОБА_8 в момент вчинення злочину не надається можливим, тому на підставі викладеного необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати доступ до інформації з можливістю вилучення копії на паперовому або/чи електронному носіях про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, imei терміналів засобів зв`язку та місцезнаходження абонентського номеру: НОМЕР_5 в період часу з 13 години 00 хвилин 03 червня 2022 року по 14 годину 30 хвилин 03 червня 2022 року.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000255 від 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих: слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому CВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером НОМЕР_5 , з можливістю вилучення копій на паперовому або/чи електронному носіях, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та містить інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, направлені, отримані текстові повідомлення, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань, imei терміналів вказаних абонентів та їх співрозмовників в період часу з 13 години 00 хвилин 03 червня 2022 року по 14 годину 30 хвилин 03 червня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 27 лютого 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1