УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СД Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000380 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на сайті «IZI.UA» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , розмістила оголошення про продаж особистих речей. 28.07.2022 в мобільному додатку «VIBER» з номера мобільного оператора № НОМЕР_1 невідома особа розпочала листування із ОСОБА_4 , щодо придбання вищевказаних речей. В листуванні невідома особа написала, що оплатила повну суму товару, в підтвердження чого надіслала посилання. Після активації даного посилання ОСОБА_4 було відкрито платформу, в якій остання надала відомості щодо власного банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 , емітованого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі - термін дії та персональний код CVV. За рахунок отриманих відомостей невідома особа отримала доступ до банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритий в Акціонерному товаристві Комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 . А також до прив`язаних до нього банківських карткових рахунків, зокрема - № НОМЕР_3 , відкритий в Акціонерному товаристві Комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , та № НОМЕР_4 , відкритий в Акціонерному товаристві Комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я сина ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Скориставшись отриманим доступом, невідома особа, проти волі власника рахунку відкрила в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » новий банківський картковий рахунок № НОМЕР_5 , в подальшому здійснила перерахунок грошових коштів із вказаних банківських карткових рахунків на загальну суму близько 42 тис. грн., чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму. Вказані грошові кошти було перераховано на банківський картковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий в Акціонерному товаристві Комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що про покупку товару із продавцем, вона вела переписку і месенджері «Viber» по номеру мобільного телефона НОМЕР_1 .

З метою повного у всебічного провадження дізнання по даному кримінальному провадження, та з метою встановлення особи що скоїла даний кримінальний проступок, виникла необхідність в отриманні в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти встановити всі обставини, що мають значення у розкритті вказаного кримінального правопорушення. Процедура такого вилучення вказаних документів та відомостей не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Перелічені документи не відносяться до речей та документів, до яких, у відповідності із ст. 161 КПК України, заборонено доступ, але відносяться до речей і документів, які, у відповідності із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій та/або оригіналів документів до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 )в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру НОМЕР_1 , в проміжок часу з 00:00 години 28.07.2022 по день винесення ухвали слідчим суддею, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місця розташування базових станцій, а також інформацію про рух грошових коштів по номеру мобільного телефона НОМЕР_1 (хто отримав грошові кошти і куди буле переведені або де і ким були отримані в якості готівки) що має істотне значення в даному кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя