Справа № 202/5113/22
Провадження № 1-кс/202/5141/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.07.2022 року до ЄРДР за № 0000381 клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , оскільки в ході досудового розслідування встановлено її причетність до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тому наявні всі правові підстави для проведення обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000381 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на території Індустріального району м. Дніпра здійснюють рекламу та подальший збут особливо небезпечних наркотичний засобів.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування, оперативним пiдроздiлом була встановлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займається збутом наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «метамфетамін» на території м. Дніпра та у своїй злочинній діяльності використовує домоволодіння, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено показами свідка ОСОБА_10 , долученими до клопотання.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 вбачається, що їй особисто відома ОСОБА_5 , яка досить тривалий час займається збутом наркотичного засобу «канабіс» по всій території міста Дніпра та зберігає вже розфасовані дози наркотичних засобів за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , адже ОСОБА_10 купувала у ОСОБА_5 , вищевказаний наркотичний засіб за місцем проживання останньої.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на необхідність обшуку, такі відомості одержані процесуальним шляхом і містяться в матеріалах клопотання.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон вiдчуження об`єктiв нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником домоволодіння АДРЕСА_1 є: 1/3 спільної частки належить ОСОБА_11 , 1/3 спільної частки належить ОСОБА_12 ; 10/3 частки ОСОБА_13 .

Відповідно до інформації про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі містяться відомості про право власності за ОСОБА_14 1/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.07.1963, виданого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-5204; за ОСОБА_15 , 6/30 ч. на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 19.10.2012, виданого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №2-1219 та 2/15 ч. на підставі договору міни від 28.11.2005, посвідченого приватним нотаріусом за реєстровим №5225; за ОСОБА_16 , 1/6 ч. на підставі договору дарування від 28.05.1975, посвідченого Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за № 1-2325.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з ЄРДР № 0000381 від 15.07.2022 року ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 та використовується нею для мети незаконного збуту наркотичних засобів, що підтверджено долученими до матеріалів клопотання матеріалами, є достатні дані, які вказують на те, що у даному домоволодінні можуть знаходитися знаряддя кримінального правопорушення, наркотичні засоби та психотропні речовини, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів обіг яких обмежено або інших предметів, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Лівобережної окружноi прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , прокурору Лівобережної окружноi прокуратури міста Дніпра ОСОБА_17 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_18 та слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 дозвіл на проведення обшуку приміщень домоволодіння житлового і нежитлового призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, наркотичних засобів та психотропних речовин.

Встановити строк дії ухвали 01 грудня 2022 року включно.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1