СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1948/21
Провадження № 1-кп/306/190/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого (в порядку ст.89 КК України).

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000150 від 01 листопада 2021 року.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 01 листопада 2021 року близько 03:00 години, знаходячись у кухонній кімнаті приміщення житлової квартири АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході сварки, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці мобільний телефон, наніс ним один удар в обличчя потерпілій, в результаті чого ОСОБА_6 впала на підлогу. Такими своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої скуло-навколоочної ділянок голови.
Згідно висновку судово - медичної експертизи за № 98/С від 03.11.2021 року та згідно Наказу МОЗ за № 6 від 17.01.1995 року "Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" за ступенем тяжкості тілесні ушкодження у ОСОБА_6 кваліфікуються за п. 2.3.5. як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначнної стійкої втрати працездатності.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 01.11.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав 08 листопада 2021 року.

Відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 03.03.2022 року - обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України повернуто до Свалявського районного суду Закарпатської області на новий розгляд (після скасування ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.12.2021 року (суддя ОСОБА_7 )

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду Закарпатської області 01.04.2022 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.04.2021 року.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву (вх. № 8101) про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Просить кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України у справі відносно ОСОБА_5 закрити на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_6 та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

У судовому засідання потерпіла заяву підтримала. Просить провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закрити на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Заявупотерпілої про закриття кримінального провадження відносно нього підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, щодо заяви потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 125 КК України - це кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків (санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного рок.).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частини другої статті 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий (особа вважається такою, що вперше вчинила злочин, якщо вона раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення (постанова Верховного Суду колегї суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №127/31068/19, провадження №51-1868км20), примирився з потерпілою у справі, а також те, що сторони кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України,у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 26, 283, 284, 285, 371, 372, 392, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі ст. 46 КК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_8