Справа № 639/9530/14-к
Провадження № 1-в/639/255/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до арешту офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 23.07.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років;

- ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 04.08.2014 по 12.11.2015 із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 , узгоджене з головою спостережної комісії у Новобаварському районі при виконавчому комітеті Харківської міської ради ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (протокол засідання установи № 19 від 02.11.2022).

Під час судового засідання представник ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 подання підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим стосовно нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 08.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.08.2014 до 12.11.2015 із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Постановою начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 05.05.2022 згідно ст. 101 КВК України засуджений ОСОБА_5 переведений до дільниці соціальної ресоціалізації на строк 1 рік 11 місяців 11 днів.

Початок строку: 04 серпня 2014 року. Кінець строку: 26 квітня 2024 року

Станом на 16.11.2022 засуджений ОСОБА_5 відбув: 9 років 6 місяців 20 днів;

лишилось: 1 рік 5 місяців 10 днів.

Засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 23.11.2015.

Працевлаштований телефоністом при установі. До праці ставиться сумлінно, до майна установи і предметів праці ставиться дбайливо. Під час перебування в місцях позбавлення волі режим тримання не порушував, стягнень не мав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 15 (п`ятнадцять) разів заохочувався адміністрацією установи. З перших днів по теперішній час приймає активну участь у ремонтно-відновлювальних роботах споруд установи внаслідок авіаційного удару 05.03.2022, під час військового вторгнення РФ на територію України, в ході чого було пошкоджено територію та будівлі установи.

На заходи виховного характеру реагує позитивно. За характером спокійний, має охайний вигляд. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». З представниками адміністрації ввічливий, сумлінно виконує їхні вимоги.

Зв`язок з батьком підтримує шляхом телефонних розмов і побачень, отримує від нього посилки, передачі.

Згідно вироку Жовтневого районного суду міста Харкова від 23.07.2015 засуджений має позов на користь державного бюджету за проведення експертиз на загальну суму 6820 грн. 50 коп., який відшкодував у повному обсязі. До установи надійшов виконавчий лист від 20.11.2017 на загальну суму 2562 грн. 64 коп., який засуджений відшкодував у повному обсязі. Також до установи надійшов виконавчий лист від 05.06.2020 на суму 35286 грн. 62 коп., з яких відшкодовано 3843 грн. 33 коп., залишок 31443 грн. 29 коп., висловлює наміри щодо подальшого відшкодування у повному обсязі.

Вину у скоєному злочині засуджений ОСОБА_5 визнає повністю.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

З психологічної характеристики засудженого ОСОБА_5 встановлено, що під час перебування у колонії у нього відбулися позитивні зміни, що створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, що є умовою застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Засуджений ОСОБА_5 має позитивні наміри на майбутнє життя, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до скоєного кримінального правопорушення та визнання своєї вини, той факт, що засуджений був працевлаштований в установі, до праці ставиться сумлінно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 15 (п`ятнадцять) разів заохочувався, стягнень не має, в установі характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Таким чином, подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2015, на невідбуту частину строку 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 10 (десять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1