Справа № 703/395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, про проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає та право власності на 1/2 зареєстроване за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, чи інших речей та предметів, які вилучені з обігу, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.01.2023 на території Сунківського лісництва в мисливському господарстві «Сунки», невідомі особи, в порушення правил полювання з мисливської зброї вполювали дикого кабана.

За даним фактом відділом поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 248 КК України - порушення правил полювання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Підстави обшуку: допитані свідки особи пояснили, що особа, яка може бути причетна до полювання, займається браконьєрством та яку ловили на гарячому є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Планується провести обшук в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі та документи, які планується відшукати та вилучити: знаряддя вчинення злочину.

Проведення у вказаному випадку саме обшуку обґрунтовується тим, що мета кримінального провадження може бути досягнута лише шляхом проведення неочікуваних слідчих дій для осіб, у володінні яких знаходяться відповідні предмети.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приєднання до матеріалів кримінального провадження речей та документів, які у подальшому можуть підтвердити, чи спростувати винуватість особи, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення , слідчий звернулась із даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, врахувавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 січня 2023 року, відомості у кримінальному провадженні № 0000036 внесені до вказаного реєстру за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією - ч.2 ст.248 КК України, як порушення правил полювання, вчинене за попередньою групою осіб.

Згідно ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно рапорта ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 09.01.2023 о 20.23 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.01.2023 о 20.21 за адресою: Смілянський район, с. Сунки, вул. Ліс, Єгерська служба, затримано браконьєра з убитою дичиною (кабан). Один браконьєр втік.

09 січня 2023 року було проведено огляд місця події в лісовому масиві Сунківського лісництва, а саме мисливського господарства «Сунки», під час якого було виявлено тушу дикого кабана, на туші якого маються два отвори ззовні схожі на кульові та гільзу , які було вилучено.

Згідно протоколів допиту свідків, рапорта о/у СКП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт проживання останнього за вище вказаною адресою підтверджується інформацією з АРМОР.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності проведення обшуку, слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим під час судового засідання доведено належними та достатніми доказами обґрунтованість твердження про вчинення кримінального правопорушення та те, що знаряддя злочину, яке може бути доказом, що підтверджують чи спростовують обставини, які підлягають доведенню в межах даного кримінального провадження можуть знаходитися в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає та право власності на 1/2 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати, слідчим відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в межах кримінального провадження № 0000036 від 10 січня 2023 року, дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає та право власності 1/2 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, чи інших речей та предметів, які вилучені з обігу, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді - 15 (п`ятнадцять) днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1