Справа №463/7663/22
Провадження №1-кс/463/5962/22
У Х В А Л А
про продовження строку відсторонення від посади
07 листопада 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади на строк 2 місяців (в межах строків досудового розслідування).
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України (у зловживанні службовим становищем - умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки; у службовому підробленні умисному внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що спричинили тяжкі наслідки), одне з яких (ч.2 ст.364 КК України) належить до категорії тяжких та за яке передбачене покарання до шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Відповідно до наказу начальника Львівської митниці ДМС України «По особовому складу» № 21-о від 29.06.2021 ОСОБА_4 було призначено на посаду державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Яворів» Львівської митниці. Вважає, що перебування підозрюваної на зазначеній посаді безпосередньо сприяло вчиненню злочину, а наявність відповідного корисливого мотиву дає підстави стверджувати, що перебуваючи на даній посаді підозрювана продовжить свою злочинну діяльність. Крім того, будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаною із специфікою службової діяльності правоохоронних органів, може незаконними засобами впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.09.2022 року підозрювану ОСОБА_4 відстронено від посади на строк два місяці. Строк відсторонення від посади закінчується 12.11.2022 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу.
Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваної від посади у його відсутності та просить таке задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 до судового засідання подали спільну заяву, згідно якої просили розгляд клопотання проводити у їх відсутності, щодо продовження строку відсторонення підозрюваної від посади заперечують. Зазначили, що на даний момент відпала потреба в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваної від посади. Зазначені в клопотанні ризики не існують. Зазначена робота є для підозрюваної та її сім`ї єдиним джерелом доходу, так як на утриманні підозрюваної перебуває малолітній син, непрацездатні бабуся, дідуть, матір, а також сестра-студент. Крім того, підозрювана здійснює значні витрати на оплату комунальних послуг. А тому застосування такого заходу до підозрюваної як відсторонення її від посади негативно впливає на її майновий стан.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане прокурором клопотання у відсутності підозрюваної та захисника на підставі наявних матеріалів.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення відпосади можебути здійсненощодо особи,яка підозрюється або обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину середньоїтяжкості,тяжкого чиособливо тяжкогозлочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.
Відповідно до матеріалів клопотання 30.11.2021 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000616 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
07.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України (у зловживанні службовим становищем - умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки; у службовому підробленні умисному внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що спричинили тяжкі наслідки).

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 свідчить про наявність в її діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.09.2022 року підозрювану ОСОБА_4 відстронено від посади на строк два місяці.
Згідно з ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Підозрювана зазначає, що продовження відсторонення її від посади матимуть негативний наслідок для сім`ї підозрюваної, оскільки на її утриманні перебуває малолітній син, мама, в якої незадовільний стан здоров`я та дідусь, бабуся, які є особами похилого віку. Однак суду не надано доказів, які б охарактеризували майновий стан підозрюваної та її сім`ї, щоб дало слідчому судді можливість оцінити негативні наслідки для її сім`ї в результаті такого відсторонення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на даному етапі досудового розслідування потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як відсторонення від посади та відповідають завданням кримінального провадження.
Зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, вчинених при виконанні службових обов`язків, та останню ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.09.2022 року відсторонено від посади строком на два місяці, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу, то суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження строку відсторонення від посади, оскільки такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Суд вважає, що слід продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади, на строк два місяці, починаючи з 07.11.2022 року до 07.01.2023 року включно, що не перевищує строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000616, оскільки ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.11.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000616 від 30.11.2021, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 07.01.2023 року включно.

А тому суд клопотання прокурора задовольняє.
Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Яворів» Львівської митниці, на строк два місяці, починаючи з 07.11.2022 року до 07.01.2023 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1