Провадження № 1-кп/932/358/21
Справа № 932/7003/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000651, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ), раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 22.12.2020 року по 19.08.2021 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,маючи умисел, спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичній силі, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, систематично, безпричинно, провокував словесні конфлікти, в ході яких ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_6 , чим принижував її гідність та завдав останній психологічних страждань, що завдали шкоди її психологічному здоров`ю, спровокували почуття нездатності захистити себе та призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 , оскільки остання не мала змоги вільно пересуватися за місцем свого проживання та вести звичайний уклад життя.

Так, 22.12.2020 приблизно о 14 год. 20 хв., 23.12.2020 приблизно о 23 год. 12 хв. та 15.02.2021 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, влаштовував сімейні сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході яких висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, вимагав гроші, внаслідок чого, завдав шкоду її психологічному здоров`ю та спровокував у потерпілої почуття нездатності захистити себе.

Крім того, 19.08.2021 близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у не встановленому місці, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у телефонній розмові чинив психологічний тиск на ОСОБА_6 , погрожував їй, вимагав не звертатися до правоохоронних органів зі скаргами на його протиправні дії.

Таким чином, в результаті систематичного вчинення ОСОБА_4 насильницьких дій, його мати ОСОБА_6 перебуваючи за місцем спільного мешкання з обвинуваченим ОСОБА_4 , у зв`язку зі страхом, який виник в неї через постійні нецензурні лайки та образи з боку її власного сина, не мала змоги вільно пересуватися за місцем свого проживання та вести звичайний уклад життя.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що потерпіла ОСОБА_6 його мати, з якою він проживав за адресою: АДРЕСА_1

Вказав, що дійсно, на протязі часу з 22.12.2020 по 19.08.2021, він систематично влаштовував сварки, в ході яких нецензурно висловлювався на адресу матері ОСОБА_6 , поводився агресивно по відношенню до матері, погрожував їй, в тому числі і в телефонному режимі.

Матір постійно викликала поліцію, складались протоколи відносно нього, які він не оскаржував.

Вказав, що на теперішній час мешкає окремо від матері. В скоєному щиросердно покаявся.

Заходи фізичного та психологічного тиску з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_4 (том 1 а.с.6-7).

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.03.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що 22.12.2020 приблизно о 14.20 год. ОСОБА_4 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_6 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав гроші, чим завдав психологічної шкоди (том 1 а.с.9).

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що 15.02.2021 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_4 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_6 , виражався нецензурною лайкою, чим завдав психологічної шкоди (том 1 а.с.10).

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.03.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що 23.12.2020 року приблизно о 23.12 годині ОСОБА_4 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_6 , виражався нецензурною лайкою, чим завдав психологічної шкоди (том 1 а.с.11).

Рапортом від 23.12.2020 інспектора поліції Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (том 1 а.с. 39)

Рапортом від 23.12.2020 інспектора поліції Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (том 1 а.с. 40)

Заявою ОСОБА_6 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_4 (том 1 а.с. 41)

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 23.12.2020. (том 1 а.с. 43)

Протоколом огляду від 27.08.2021 відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi S2», де в папці під назвою «Диктофон» міститься запис розмови від 19.08.2021 року. (том 1 а.с. 85-92)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, характер та обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ст.126-1 КК України у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-диск ( том 1 а.с. 93-94) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1