ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/576/23

Провадження № 1-кп/210/271/23

"30" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000061 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ясківці Деражнянського району Хмельницької області, громадянка України, середньо-спеціальна освіта, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судима -

- 09.08.2022 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2023 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи кримінально протиправний намір на використання, шляхом публічної демонстрації широкому загалу людей символіки комуністичного режиму, а саме прапору червоного кольору із зображенням перехрещеного серпу та молоту та п`ятикутної зірки», який їй дістався у спадок від бабусі і перебуваючи у громадському місці - у « парку ім. Богдана Хмельницького» по пр. Металургів, 5А в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де відпочивали пересічні мешканці міста, усвідомлюючи, що є заборона законом пропаганди такої символіки, публічно демонструвала оточуючим, розгорнувши перед собою, а після чого накинувши собі на плечі, прапор червоного кольору, на якому зображені перехрещені серп молот та п`ятикутна зірка, зображення гасла комуністичної партії, які відповідно до положень п.п. «В», п.п. «Е» п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 року є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч. 1 ст. 436-1 КК України, за ознаками публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 31.01.2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченою (надалі-сторони) згідно з якою остання повністю визнала свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.436-1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.08.2022 року, призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 79 КК України, обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, оскільки обвинувачена перебуває у стані вагітності строком 6 місяців.

Відповідно до 79 КК України у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам (…) суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд покладає на засуджену обов`язки відповідно до статті 76 цього Кодексу.

При цьому, це звільнення є спеціальним видом звільнення від відбування покарання з випробуванням, і допустимість його застосування лише до вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до 7 років, визнається обов`язковою умовою такого звільнення.

Враховуючи, що обвинувачена перебуває у стані вагітності, є достатні підстави для висновку про можливість її виправлення без реального відбування покарання.

У разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням конфіскація майна не застосовується, оскільки ст. 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачена розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачена розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачена визнала себе винною у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

Наявні обставини для застосування ст.79 КК України, зазначені вище.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-прапор з зображенням серпа, молота та п`ятикутної зірки (а.с.24) - переданий на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП - повернути власнику, оскільки згідно ст.77 КПК України конфіскація у даному випадку застосована бути не може з причин, зазначених вище.

Арешт, накладений на вказане майно (т.1, а.с.14-15) - скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової фототехнічної експертизи у сумі 1510, 24 грн. (т.1, а.с.19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2023 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_7 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України та з застосуванням (згідно умов угоди) ст.ст.77, 79 КК України, призначити визначене угодою покарання у вигляді3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.08.2022 року, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.79 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо вона протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї угодою та даним вироком обов`язки.

Згідно п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, а саме:

- прапор з зображенням серпа, молота та п`ятикутної зірки (а.с.24) - переданий на зберігання до камери схову ВП №2 КРУП - повернути власнику, оскільки згідно ст.77 КПК України конфіскація у даному випадку застосована бути не може з причин, зазначених вище.

Арешт, накладений на вказане майно (т.1, а.с.14-15) - скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової фототехнічної експертизи у сумі 1510, 24 грн (т.1, а.с.19).

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1