Справа №519/1388/22
У Х В А Л А

30.12.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000075 від 16.07.2022 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000075 від 16.07.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області із зазначеним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання сектором дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 16.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2022 близько 23:30 год. за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Сичавка, на проїжджій частині дороги, біля будинку № 7 Другого Проектного провулку було зупинено місцевого жителя, ОСОБА_4 02.02.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході огляду було виявлено та вилучено чотири полімерні пакети з невідомою речовиною.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та дізнавачем СД ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженні:

1)проведено огляд місця події від 16.07.2022 та складено таблицю-ілюстрацій до неї;

2)винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною діяльністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

3)отримано висновок експерта Одеського НДЕКЦ МВС від 12.10.2022 №№СЕ-19/116-22/12056-НЗПРАП;

4)винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження;

5)Отримано відповідь з КНП «Доброславської БЛІЛ»;

6)Отримано вимогу ДІ МВС України щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС від 12.10.2022 №СЕ-19/116-22/12056-НЗПРАП невідома речовина, яка була вилучена 15.07.2022 у ОСОБА_4 являється:

-кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 0,735 г., що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл 2- піролідин 1- іл-пентан-он), загальний кількісний вміст PVP (1 феніл 2- піролідин 1- іл-пентан-он) в кристалічній речовині білого кольору становить 0,573 г.,

-кристалічною речовиною біло-бежевого кольору, загальною масою 4,882 г., що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл 2- піролідин 1- іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст PVP (1 феніл 2- піролідин 1- іл-пентан-1-он) в кристалічній речовині біло-бежевого кольору становить 3,802 г.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами процесуальним керівником 23.12.2022 по кримінальному провадженню №0000075 від 16.07.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, змінена попередня правова кваліфікація з ч.1 ст.309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту) на ч.2 ст.309 КК України (ті самі дії, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналог у великих розмірах) та визначена підслідність за слідчим відділенням ВП № 2 ОРУП № 4 ГУНП в Одеській області.

Згідно з ч.1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У СВ ВП №4 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, зокрема:

1)проведено огляд місця події від 16.07.2022 та складено таблицю-ілюстрацій до неї;

2)винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною діяльністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

3)отримано висновок експерта Одеського НДЕКЦ МВС від 12.10.2022 №№СЕ-19/116-22/12056-НЗПРАП;

4)винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження;

5)Отримано відповідь з КНП «Доброславської БЛІЛ»;

6)Отримано вимогу ДІ МВС України щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000075 від 16.07.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні проваджені №0000075 від 16.07.2022 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000075 від 16.07.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132, 298-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000075 від 16.07.2022 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000075 від 16.07.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000075 від 16.07.2022 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000075 від 16.07.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме:

1.огляду місця події від 16.07.2022 та таблиці-ілюстрації до неї;

2.постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною діяльністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

3.висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС від 12.10.2022 №№СЕ-19/116-22/12056-НЗПРАП;

4.постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження;

5.відповіді з КНП «Доброславської БЛІЛ»;

6.вимоги ДІ МВС України щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1