Справа № 461/2575/22
Провадження № 1-кп/442/257/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року колегія суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000057 від 25.01.2022 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України;

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

Встановила:

В судовому засіданні прокурором подано письмові клопотання про продовження обвинуваченим раніше обраних запобіжних заходів до двох місяців з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Захисник ОСОБА_8 зважаючи на позицію свого підзахисного проти задоволення клопотання також не заперечив.

Обвинувачена ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення клопотання, просила про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, яке мотивувала тим, що перенесла операційне втручання по видаленню пухлини, має на утриманні неповнолітню дитину, а також у неї наявне постійне місце проживання.

Захисник ОСОБА_9 також підтримав думку своєї підзахисної, зважаючи на обставини, вказані нею. Додав, що звернувся із адвокатським запитом щодо стану здоров`я своєї підзахисної, однак відповіді ще не отримав.

Потерпіла ОСОБА_10 категорично заперечила щодо пом`якшення запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 , зважаючи на те, що не допитані свідки можуть по іншому описати участь обвинуваченої в даному кримінальному правопорушенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Щодо продовження обвинуваченим запобіжних заходів колегія зважає на те, що ризики, зазначені прокурором та визначені ст.177 КПК України, не відпали та розглядає їх такими, що доводяться і той же час підтверджуються на даний час дослідженими в судовому засіданні доказами.

З приводу заяви обвинуваченої ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з підстав перенесеної операції, наявності житла та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, - то письмових доказів незадовільного стану здоров`я на адвокатський запит іще не отримано та відповідно не подано суду. Неповнолітня дитина обвинуваченої на даний час знаходиться під наглядом її брата за місцем проживання.

Колегію суддів не встановлено міцних соціальних зв`язків обох обвинувачених, а відтак є реальна загроза їх переховування від суду. Допоки не досліджені та не оголошені усі докази по справі, існує загроза їх спотворення. Більш м`які запобіжні заходи не убезпечать потерпілих та іще не допитаних свідків від незаконного впливу на них з боку обвинувачених. Зважаючи на попередні судимості обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , цілком наявний видається і ризик, передбачений п.4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 уже порушувала запобіжний захід домашній арешт, обраний їй у кримінальному провадженні Самбірським міськрайонний судом.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про неможливість на даний час як обрання більш м`яких запобіжних заходів так і визначення обвинуваченим розміру застави.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,-

постановила :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 год 00 хв 17 лютого 2023 року, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 год 00 хв 17 лютого 2023 року, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Судове засідання відкласти до 24 січня 2023 року о 14:00 год.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_13