Провадження № 1-кп/734/122/23 Справа № 734/68/23
В И Р О К

іменем України

04 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000466 від 06.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надинівка Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , у порушення Постанови Верховної Ради України № 2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності будь-яку зброю, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у квітні місяці 2022 року у невстановлений час, перебуваючи неподалік річки Десна в с. Надинівка Чернігівського району Чернігівської області знайшов полімерний мішок, в середині якого знаходилась однозарядна мисливська гвинтівка «ТОЗ-8м», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм (.22LR), промислового виробництва, в яку саморобним способом встановлено шахту магазина та саморобного ложа, яка належить до нарізної вогнепальної зброї та придатна до стрільби; споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які в поєднанні, в єдину конструкцію, що передбачено їхніми конструктивними особливостями утворюють наступальну ручну осколкову гранату РГД-5, яка є придатним до вибуху вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом; 83 патрона, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру .22LR (5,6 мм) та є мисливськими гвинтівковими патронами калібру .22LR (5,6 мм) за своїм цільовим призначенням є штатними боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру .22LR (5,6 мм) (а саме: карабінів та комбінованих рушниць моделей «ТОЗ-16», «Walther G22», «GSG-5Fix», «Іж-94 Белка» та ін.), виготовлені промисловим способом та придатними до стрільби, які ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підібрав та приніс до житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Знайдені речі ОСОБА_4 зберігав в кімнатах житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до їх вилучення 13.12.2022 працівниками поліції під час обшуку, чим здійснив зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, його вік, те, що він раніше не судимий, наявність обставин, які пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 8306.32 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 8306 (вісім тисяч триста шість) гривень 32 копійки процесуальних витрат.

Речові докази: однозарядну мисливську гвинтівку «ТОЗ-8м», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм (.22LR) промислового виробництва, в яку саморобним способом встановлено шахту магазина та саморобного ложа, пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку «ВАМ XS-В4» № НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм, в якій саморобним способом встановлено саморобну мушку, 69 мисливських гвинтівкових патронів калібру 5,6 мм, 4 демонтованих патрона, 10 стріляних гільз, фрагмент корпусу ручної осколкової гранати РГД-5, фрагмент уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2, фрагмент корпусу ручної навчально-тренувальної гранати РГ-42 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1