Справа № 304/125/23 Провадження № 1-кс/304/80/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора Ужгородської районної благодійної організації «Допомога народу України» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 21 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Директор Ужгородської районної благодійної організації «Допомога народу України» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2023 року на майно, яке належить Ужгородській районній благодійній організації «Допомога народу України», а саме: палет із 96 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 83 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 96 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 89 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 160 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 126 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 124 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; 18 коробок з матрацами «HOPE MATTRESS-06F», з інв. № UR-MFMHOA-06F. Клопотання мотивує тим, що в ході проведення невідкладеного обшуку складського приміщення 03 січня 2023 року (в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 21 грудня 2022 року) за адресою: м. Ужгород, вул. Трудова, будинок 2, що відбувся 03 січня 2023 року, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: 216 шт мила «UKISKAS»; палет із 96 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 83 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 96 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 89 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 160 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 126 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 124 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; 18 коробок з матрацами «HOPE MATTRESS-06F», з інв. № UR-MFMHOA-06F. Ухвалою від 04 січня 2020 року було задоволено клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено за адресою: м. Ужгород, вул. Трудова, будинок 2. Однак частина арештованого майна належить Ужгородській районній благодійній організації «Допомога народу України», , а саме: палет із 96 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 83 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 96 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 89 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 160 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 126 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 124 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; 18 коробок з матрацами «HOPE MATTRESS-06F», з інв. № UR-MFMHOA-06F, що підтверджується Актом приймання-передачі благодійної допомоги № 298 від 18 жовтня 2022 року, відповідно до якого УРБО «Допомога народу України» 4199,881 кг санітарно-гігієнічних засобів та Декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 27 листопада 2022 року, з якої вбачається, що категорія товару (матеріальної допомоги) зазначено саме матраци UR-MFMHOA-06F у кількості 20 палет, а утримувачем даної гуманітарної допомоги є УРБО «Допомога народу України». Оскільки ужгородська районна благодійна організація «Допомога народу України» не є фігурантом та не має жодного процесуального статусу в даному кримінальному провадженні, при цьому арештоване майно належить саме цій організації, а відтак не можу бути доказом у даному кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Директор Ужгородської районної благодійної організації «Допомога народу України» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак у поданому нею клопотання про скасування арешту майна просить таке розглянути у її відсутності.

У судове засідання прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання, а також відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду справи та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2023 року накладено арешт із забороною на користування, розпорядження та відчуження на вилучені в ході обшуку від 03 січня 2023 року: 216 шт мила «UKISKAS»; палет із 96 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 83 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 96 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 89 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 160 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 126 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 124 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; 18 коробок з матрацами «HOPE MATTRESS-06F», з інв. №UR-MFMHOA-06F.

Вказана ухвала постановлена слідчим суддею у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2022 року за №0000195 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Згідно зі ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна, згідно зі статтею 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Способів захисту права власника або іншого володільця, порушеного внаслідок неприйняття процесуального рішення про скасування арешту майна чинним КПК прямо не передбачено.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 41 Конституції України, а також статтею 16 КПК України, передбачені права, які регулюють право власності та захист права власності державою, у статті 1 протоколу № 1 до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набула чинності для України 11 вересня 1997 року, зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 317 ЦК України зміст права власності включає в себе права володіння, користування та розпорядження власником своїм майном. Під володінням розуміється юридична можливість особи впливу на річ, фактичне панування особи над річчю. Користування полягає у наявності у особи можливості видобувати споживчі властивості речі. Право розпорядження полягає у юридичній можливості власника визначати фактичну і юридичну долю речі.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі і арешт майна, є втручанням у права і свободи особи, проте таке втручання можливе, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, обов`язковою ж умовою для такого втручання має бути встановлення обставин, які б не допустили до порушення принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вимога щодо забезпечення балансу між приватним та публічним інтересом слідує власне зі структури статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, вживаючи будь-яких заходів, у тому числі заходів з позбавлення особи її майна, держава повинна подбати про забезпечення при цьому відповідного пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються для цього, і метою, що ставиться. Отже, у кожній справі, в якій зазначається про порушення цієї статті, Суд повинен з`ясувати, внаслідок чого саме відповідна особа була змушена нести непропорційний і надмірний тягар. Як при втручанні у право мирного володіння майном, так і при утриманні від застосування заходів, необхідно забезпечити справедливий баланс між вимогами загальних інтересів суспільства та необхідністю захисту основних прав відповідної особи. Вимога щодо забезпечення такого балансу випливає зі структури статті 1 Першого Протоколу, якщо розглядати її в цілому. Зокрема, вживаючи будь-яких заходів, у тому числі й заходів з позбавлення особи її майна, держава повинна дбати про забезпечення при цьому відповідного пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються для цього, і метою, що ставиться.

Зі змісту наведеного, вбачається, що має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються щодо обмеження права власності та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування.

Доказів, які б на теперішній час свідчили про потреби досудового розслідування на такий ступінь втручання у право власності заявника слідчому судді не надано.

Згідно з вимогами частини першої статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до статті 174 КПК України інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що подальше застосування такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а саме: палет із 96 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 83 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 96 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 89 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 160 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 126 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 124 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; 18 коробок з матрацами «HOPE MATTRESS-06F», з інв. № UR-MFMHOA-06F, яке належить Ужгородській районній благодійній організації «Допомога народу України», не є необхідним, у зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав власника майна, клопотання у є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 100, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2023 року на майно, а саме: палет із 96 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 83 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 96 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 89 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 160 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 126 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 124 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; 18 коробок з матрацами «HOPE MATTRESS-06F», з інв. № UR-MFMHOA-06F скасувати.

Майно, а саме: палет із 96 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 83 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 96 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 89 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 160 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 126 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; палет із 124 ящиками (у кожному ящику по 24 флакони на 250 мл) 62%-антисептика «HANDSAFE»; 18 коробок з матрацами «HOPE MATTRESS-06F», з інв. №UR-MFMHOA-06F, що належить Ужгородській благодійній організації «Допомога народу України» негайно повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1