Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5789/22 Провадження № 1-кс/279/1147/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування допитано гр. ОСОБА_4 , яка пояснила, що в ніч з 12.11.2022 на 13.11.2022 вона перебувала вдома та цілу ніч не спала, сиділа в соціальній мережі. Так вже під ранок близько 05 години ранку вона сиділа в фейсбуці та їй вибилось посилання на Е-підтримку, в подальшому вона перейшла по даній силці та вибило вибрати свій банк, ввести номер своєї карти ( передні цифри) та дату народження, що вона в подальшому і зробила. Через декілька хвилин на її номер телефона прийшло смс-повідомлення з Приватбанку, де було написано, що змінився логін та прийшов пароль, і якщо це не вона змінювала, то зателефонувати по номеру 3700, але вона на це не звернула увагу. В 6:58 прийшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_1 , де було написано «для підтвердження зарахування виплати протягом години зробіть на фото на рЬ.иа/рІюіо/ вказавши номер НОМЕР_2 », після чого ще прийшло два таких самих повідомлень. Близько 10 години ранку 13.11.2022 вона заблокувала свою пенсійну картку № НОМЕР_3 та на протязі дня дзвонила на номер 3700, але додзвонитися вона не могла. Додзвонилася до оператора близько 21 години та розповіла про дану подію, нащо він їй відповів, що були відкриті віртуальні кредитні карти на її рахунку, але номер телефону підв`язаний інший, але номера не повідомив. Вечором оператор заблокував дані віртуальні картки, сьогодні 14.11.2022 самого ранку вона пішла в ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до спеціаліста та отримала виписку по своєму рахунку, де було вказано яка сума знімалася.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області л-ту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області л-ту поліції ОСОБА_7 , слідчому Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо з`єднань абонента НОМЕР_1 , з наданням ІМЕІ, в період часу з 13.11.2022 року по час надання інформації, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, з правом отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за даний період часу.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію, та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1