Єдиний унікальний номер:1-43/11
Провадження № 1-в/448/32/22
У Х В А Л А

14.11.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу.
На адресу суду надійшла заява представника заявниці ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні по даній справі, що призначене на 15.30 год. 17.11.2022р., - в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Кіцманському районному суду Чернівецької області. В обґрунтування даного клопотання просив суд врахувати віддаленість місцязнаходження приміщення Мостиського районного суду Львівської області від його (представника) місця проживання та місця роботи, економію робочого часу, зайнятість в інших справах.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям представника заявниці до Мостиського районного суду Львівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість населеного пункту, де вони перебувають від м.Мостиська Львівської області, враховуючи дію воєнного стану на території України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Кіцманським районним судом Чернівецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника заявниці ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту транспортного засобу, що призначене на 15:30 год. 17.11.2022 року, здійснювати в режимі відеоконференції з Кіцманським районним судом Чернівецької області.
Доручити Кіцманському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявниці ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Кіцманському районному суді Чернівецької області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 , а також перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Кіцманського районного суду Чернівецької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату ОСОБА_3 (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1