Справа № 308/1410/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 308/1410/23, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 16.11.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Беслан, Північна Осетія, російська федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ром за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 08.03.2023 року, 15.03.2023 року та на 28.03.2023 року повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Ухвала про його привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки місцезнаходження останнього невідоме та зупинення провадження у справі.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Беручи до уваги фактичні обставини справи за яких обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, що є перепоною для проведення судового провадження, його місцезнаходження на даний час невідоме, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого в розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст.314, 323, 335, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали або неможливість її виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1