overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4775/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 р. до 14.03.2023 р., включно, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому у період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги.

Продовжити в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 19.04.2021 р. до 14.03.2023 р., включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2022 р. у справі № 757/35811/22-к обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Повний текст ухвали буде проголошений 10.02.2023 р. о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/405/23
ун. № 759/1896/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та регулятивна частини)

07 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового засідання у кримінальному провадженні за № 0000099 від 18.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення судового провадження,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення судового провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 лютого 2023 року о 9.00

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3489/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 24.10.2022 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 24.10.2022 року щодо ОСОБА_4 ..

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення йому захисника на безоплатній основі для здійснення його захисту за призначенням. В клопотанні обвинувачений посилається на те, що він бажає мати захисника, однак за відсутності коштів він не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 24.10.2022 року щодо ОСОБА_4 ,- захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 22 лютого 2023 року о 11 год 30 хв в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

02 лютого 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2022 року у справі за поданням начальника ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та фактично проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працював, розлученого, засудженого

27.11.2009 року Апеляційним судом Кіровоградської області за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2022 року відносно ОСОБА_5 змінити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_7 строком на 12 (дванадцять) місяців.

В решті постанову суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 лютого 2023 року о 14 год. 15 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 991/3368/22
провадження № 11-сс/991/11/23
слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 лютого 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - захисника підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.09.2022 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.09.2022 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 лютого 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 307/487/23
Провадження №1-кп/307/31/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 січня 2023 року за № 000052, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись стст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України на 09 год. 50 хв. 13 лютого 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 463/8325/22
провадження 1-кс/462/248/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова із згаданою вище скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000594 від 19.11.2021 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 10 год. 30 хв. 09 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

Зобов`язатиуповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові в строк до 10 год. 30 хв. 09 лютого 2023 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000594 від 19.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
450/1333/16-к
1-кп/465/27/23
У Х В А Л А

судового засідання

(резолютивна частина)

07.02.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

присяжних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України суддя обмежується складанням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту відкладає на інший день.

Керуючись ст.ст.376, 77, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 08.02.2023 року о 14.40 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Присяжні ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 601/273/23
Провадження № 1-кп/601/105/2023
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 07.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000120 від 07.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.

Керуючись ст. 134, 135, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 07.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 лютого 2023 року на 10 годину 10 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/698/22
Провадження № 1-кп/673/34/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 31.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 задоволити частково.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7347,78 грн. та моральної шкоди в розмірі 40000 грн. прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпілого ОСОБА_3 визнати цивільним позивачем.

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на цивільний позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти цивільного позову, у разі їх наявності, чи заперечення на цивільний позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви про накладення арешту на майно може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена 09.02.2023 року о 13год 40хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8288/22
У Х В А Л А

25.01.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 року, суддею - доповідачем у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2022 року

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2022 року, - прийняти до свого провадження (матеріали провадження 11-кп/4806/398/22 на 169 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/4703/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

місто Львів 12 грудня 2022 року

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю заступника начальника СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,-

встановив :

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за фактом незаконного збуту наркотичних засобів на території Львівського району Львівської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, фактичні дані про причетність вказаної особи до вчинення даного злочину, встановлення кола зв`язків, які сприяють злочинній діяльності, документування діяльності злочинця, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , аудіо -, відео контроль особи відносно ОСОБА_4 , терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обгрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 260, 263 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, яким користується - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільного терміналу з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 терміном на 60 діб, починаючи з 12.12.2022.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії -- аудіо -, відео контроль особи, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит АДРЕСА_1 з метою фіксації та обробки із використанням технічних засобів його розмов, інших звуків,рухів, дій за місцем його перебування, терміном на 60 діб, починаючи з 12.12.2022.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 405/5418/20
Провадження № 1-кп/390/63/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" січня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2,4, 255 ч.1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2,3 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 263 ч.1, 189 ч.2,4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату №193 від 23.12.2022) матеріали кримінальної справи №405/5418/20 (провадження №1-кп/390/109/22) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2,4, 255 ч.1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2,3 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 263 ч.1, 189 ч.2,4 КК України, на 14 год. 00 хв. 03 лютого 2023 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1