Справа № 761/5440/23
Провадження № 1-кс/761/3851/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в якому вказано, що у провадженні СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходилось кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000169 від 13.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.01.2023 близько 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше невідома особа, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

20.01.2023 приблизно о 10 год. 40 хв. я ідучи по АДРЕСА_1 зі сторони проїжджої частини по тротуару. Приблизно в цей час я помітила що мені на зустріч мені йде чоловік одягнутий в одяг поганої якості, а саме джинси темного кольору кофту з капюшоном, куртку темно синього кольору. Через декілька секунд ми майже порівнялись однак даний чоловік звернув ліворуч від себе на пішов в гору на сходах, при цьому зробив декілька кроків по сходах у гору. В цей час я майже підійшла до даних сходів, однак даний чоловік ріко розвернувся у мій бік зробив ривок в мою сторону при цьому скоротив дистанцію між нами та наніс мені удар кулаком лівої руки в область голови, а саме в область виска з правої сторони. Після чого я стала звати на допомогу та переміщуватись в сторону проїжджої частини, а даний чоловік продовжував наносити мені удари в область голови кулаком лівої руки, до моменту як я впала він встиг мені нанести 3-4 удари кулаком лівої руки. В наслідок чого я впала на газон біля проїжджої частини. В цей час звернула увагу, що даний чоловік має не здоровий вираз обличчя, наче посміхався. Після чого даний чоловік, коли я знаходилась у лежачому положенні, наніс мені удар ногою, якою саме не пам`ятаю в область обличчя через декілька секунду він знову наніс удар кулаком в область голови. В цей час між ударами даний чоловік постійно оглядався по сторонам. Після нанесення останнього удару, про який я вказала, даний чоловік розвернувся в протилежну сторону від мене та зробив декілька кроків, після чого знову розвернувся до мою сторону та підбіг до мене. Після чого останній знову наніс мені два удари ногою в область голови, знову ж таки при цьому останній озирався по сторонам. Після чого він розвернувся та пішов в сторону міністерства інфраструктури. Прийшовши до тями та піднявшись з лежачого положення, я помітила що даний чоловік в середньому темпі побіг за якоюсь жінкою. Далі до мене підійшов інший невідомий чоловік вказав мені, що в мене випали ключі і порадив подзвонити до поліції.

20.01.2023 року дізнавачем СДВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.01.2023 року отримано клопотання від завідувача ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому проінформовано, що для відповіді на питання постанови про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000169 (вхідний номер 042/1-36-2023) необхідно надати дані (на плівках або у електронному вигляді) проведених у ОСОБА_4 інструментальних досліджень (рентгенографії черепа, нижньої щелепи) що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

З метою встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою встановлення тяжкості спричинених потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, а для цього необхідні оригінали медичної документації, а саме: дані (на плівках або у електронному вигляді) проведених у ОСОБА_4 інструментальні досліджень (рентгенографії черепа, нижньої щелепи), що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу київської міської ради (київської міської державної адміністрації) (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000169 від 13.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та/або іншим дізнавачам, що входять до групи дізнавачів у вказаному провадженні, а саме: дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та старшому дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперативним працівникам ВКР Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, а саме дані (на плівках або у електронному вигляді) проведених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інструментальні досліджень (рентгенографії черепа, нижньої щелепи), ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу київської міської ради (київської міської державної адміністрації) (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16 лютого 2023 року