УХВАЛА

Справа № 569/19484/22

1-кс/569/6109/22

29 грудня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, із позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування, яке вилучене під час проведення 23.12.2022 на території Пагорбу слави, що знаходиться навпроти будинку 1а по вул. Костромській у м. Рівному огляду місця події,а саме: Предмет, який ззовні схожий на АКС-74, серійний номер НОМЕР_1 , а також ремінець до нього та магазином; Одна гільза зеленого кольору з маркуванням 270,82; Куртка оливкового кольору; Баф зеленого кольору; Флісова куртка мультікам; Термофутболка зеленого кольору; Куртка мультікам зі слідами речовини бурого кольору; Носій інформації з маркуванням «Kingstick»; Мобільний телефон марки «PocoX3 NFC», ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000116 від 23.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що що близько 09 год. 19 хв. 23.12.2022 на території Пагорбу слави, що знаходиться навпроти будинку 1а по вул. Костромській у м. Рівному, військовослужбовець військової частини НГУ НОМЕР_5 Фролов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив самогубство, а саме здійснив постріл в область грудної клітки (серця) з автоматичної зброї АКС-74, калібру 5,45 мм.

У сукупності, враховуючи покладений на орган досудового розслідування обов`язок щодо збирання доказів, та забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, 23.12.2022 на місці виявлення трупа військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України ОСОБА_6 на території Пагорбу слави, що знаходиться навпроти будинку 1а по вул. Костромській у м. Рівному проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено: Предмет, який ззовні схожий на АКС-74, серійний номер НОМЕР_1 , а також ремінець до нього та магазин; Одна гільза зеленого кольору з маркуванням 270,82; Куртка оливкового кольору; Баф зеленого кольору; Флісова куртка мультікам; Термофутболка зеленого кольору; Куртка мультікам зі слідами речовини бурого кольору; Носій інформації з маркуванням «Kingstick»; Мобільний телефон марки «PocoX3 NFC», ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_4 .

Очевидно, що вищевказані предмети мають важливе значення для цього кримінального провадження, а тому існувала потреба у їх вилученні під час вказаного огляду місця події.

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що майно, під час проведення 23.12.2022 на території Пагорбу слави, що знаходиться навпроти будинку 1а по вул. Костромській у м. Рівному відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, із позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування, яке вилучене під час проведення 23.12.2022 на території Пагорбу слави, що знаходиться навпроти будинку 1а по вул. Костромській у м. Рівному огляду місця події,а саме: Предмет, який ззовні схожий на АКС-74, серійний номер НОМЕР_1 , а також ремінець до нього та магазином; Одна гільза зеленого кольору з маркуванням 270,82; Куртка оливкового кольору; Баф зеленого кольору; Флісова куртка мультікам; Термофутболка зеленого кольору; Куртка мультікам зі слідами речовини бурого кольору; Носій інформації з маркуванням «Kingstick»; Мобільний телефон марки «PocoX3 NFC», ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7