Провадження № 1-кс/344/4784/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001882 від 01.11.2022,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 31.10.2022 близько 16:20 год. по адресу м. Івано-Франківськ,вул. Надрічна 48, при поверхневій перевірці у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , у правій кишені штанів було виявлено та вилучено ізоляційні згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину "Альфа ПВП".

Надалі, 31 жовтня 2022 року о 18 год 29 хв по 19 год 40 хв в ході проведення огляду місця події в м. Івано-Франківськ, по вул. Надрічна, неподалік будинку, 48, гр. ОСОБА_4 , 11.11.2001 року добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Хуавей» мод. ART- 229, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено в спец пакет WAR0040449.

Слідчим зазначається, що враховуючи те, що вище перераховані речі, зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту.

Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001882 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З протоколу огляду місця події від 31.10.2022 року вбачається, що 31 жовтня 2022 року о 18 год 29 хв по 19 год 40 хв в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , 11.11.2001 року добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Хуавей» мод. ART- 229, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області мобільний телефон марки «Хуавей» мод. ART- 229, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001882 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Хуавей» мод. ART- 229, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Хуавей» мод. ART- 229, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які були вилучені в ході огляду місця події 31.10.2022 за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, неподалік будинку №48, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1