490/1499/23 01.03.2023
н/п 1-кс/490/1994/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1499/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , під час судового засідання з розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор пояснила, що призначений для підозрюваної адвокат перебуває в місті Херсон, прибути до суду не може у зв`язку з обстрілом м. Херсон.

На електрону адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про те, що з початком обстрілу м. Херсон не має змоги виїхати для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 також за необхідне вважала призначити їй захисника на окрему процесуальну дію.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що у підозрюваної ОСОБА_4 при розгляді клопотання відсутній захисник у вказаному кримінальному провадженні, інкриміноване їй кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким, вказана процесуальна дія є невідкладною, а участь захисника під час розгляду є обов`язковою, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити підозрюваній адвоката для здійснення захисту на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття у судове засідання 01.03.2023 року о 18.20 год.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 350 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття у судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Олешківської Окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке відбудеться 01.03.2023 року о 18.20 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Судове засідання відкласти на 18.20 год. 01.03.2023 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подане заперечення, яке має бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1