Провадження №1-кп/157/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вививши заяву виконуючого обов`язки начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000226 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Судовий розгляд цього кримінального провадження призначений на 27 лютого 2023 року на 14.00 год в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Виконуючий обов`язки начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області ОСОБА_5 27.02.2023 подала до суду заяву, в якій просила забезпечити проведення судового засідання 27.02.2022 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «Easycon».

Проаналізувавши подану заяву, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити враховуючи таке.

Відповідно до частин 1, 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Порядок функціонування в судах окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі Положення).

Згідно з п. 3 розділу І Положення, ЄСІТС - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Користувачем ЄСІТС є особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень (п.п. 5.6 п. 5 розділу І Положення).

З огляду на викладене, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції, учаснику судового засідання необхідно пройти процедуру реєстрації в підсистемі Електронний кабінет ЄСІТС, автентифікацію та отримати доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень.

З поданої заяви про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції вбачається, що виконуючий обов`язки начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області ОСОБА_5 вказаних вище дій не виконала, у зв`язку з чим можливості проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000226 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, в режимі відеоконференції немає.

Керуючись статями 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви виконуючого обов`язки начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000226 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку відмовити.

Роз`яснити виконуючому обов`язки начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області ОСОБА_3 про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за попереднього проходження процедури реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, проходження автентифікації та отриманні доступу до підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до її повноважень.

Копію ухвали надіслати виконуючому обов`язки начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області ОСОБА_5 для відому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1