1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2334/22 1-кс/335/605/2023
03 березня 2023 року м. Запоріжжя
02.03.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заступника начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане за погодженням прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів розшифровки самописця параметрів польоту «БУР-4Т, сер. № НОМЕР_1 » та речового самописцю Honeywell AR-120, повітряного судна АН-26Б-100, бортовий номер UR UZB, які перебувають у володінні Національного бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними судами, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.
Клопотання обґрунтовується тим, що в межах вказаного кримінального провадження досліджуються обставини того, що 22 квітня 2022 року що повітряне судно цивільної авіації, літак АН 26 Б-100, бортовий номер UR UZB, виконуючи переліт з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на борту якого перебував екіпаж у складі: ОСОБА_5 - капітана повітряного судна, ОСОБА_6 - другого пілота та ОСОБА_7 - борт-інженера, допустив зіткнення з високовольтною лінією електропередач в районі с. Михайлівка, Михайлівська ОТГ, Запорізького району, Запорізької області, в результаті чого, відбулося зіткнення з землею з подальшим руйнуванням літака.
Внаслідок даної авіаційної події борт-інженер ОСОБА_7 загинув на місці події, капітан повітряного судна ОСОБА_5 та другий пілот ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР.
Попередня кваліфікація вказаного діяння - . 3 ст. 276, ч. 2 ст. 367 КК України.
Згідно отриманого листа № 1.2-1.5/050 від 03.02.2023 від виконуючого обов`язки директора Національного бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними судами ОСОБА_8 , в бюро знаходяться матеріали розшифровки самописця параметрів польоту «БУР-4Т, сер. № НОМЕР_1 » та речового самописцю Honeywell AR-120, повітряного судна АН-26Б-100, бортовий номер UR UZB.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного дослідження матеріалів розшифровки самописця параметрів польоту «БУР-4Т, сер. № НОМЕР_1 » та речового самописцю Honeywell AR-120, повітряного судна АН-26Б-100, бортовий номер UR UZB, які зберігаються в Національному бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними судами, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Без дослідження вказаних документів та їх аналізу у кримінальному провадженні неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення. За допомогою зазначених документів досудове слідство може встановити або спростувати факти порушення правил повітряних польотів, встановити коло винуватих осіб.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених речей і документів.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, в судове засідання викликався в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
З доданих до клопотання документів випливає, до органом досудового розслідування встановлено обставини, достатні для обґрунтованої підозри у тому, що внаслідок порушення правил повітряних польотів 22 квітня 2022 року що повітряне судно цивільної авіації, літак АН 26 Б-100, бортовий номер UR UZB, виконуючи переліт з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на борту якого перебував екіпаж у складі: ОСОБА_5 - капітана повітряного судна, ОСОБА_6 - другого пілота та ОСОБА_7 - борт-інженера, допустив зіткнення з високовольтною лінією електропередач в районі с. Михайлівка, Михайлівська ОТГ, Запорізького району, Запорізької області, в результаті чого, відбулося зіткнення з землею з подальшим руйнуванням літака.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного дослідження матеріалів розшифровки самописця параметрів польоту «БУР-4Т, сер. № НОМЕР_1 » та речового самописцю Honeywell AR-120, повітряного судна АН-26Б-100, бортовий номер UR UZB, які зберігаються в Національному бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними судами, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно листа Національного бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними судами № 1.2-1.5/050 від 03.02.2023, у вказаному бюро знаходяться матеріли розшифровки самописця параметрів польоту «БУР-4Т, сер. № НОМЕР_1 » та речового самописцю Honeywell AR-120, повітряного судна АН-26Б-100, бортовий номер UR UZB, однак надати їх на запит слідчого відсутні правові підстави.
Отже, слідчий вжив заходів щодо отримання речей і документів, що становлять інтерес для досудового розслідування, без залучення повноважень слідчого судді, однак отримав відмову, що створює перешкоди для подальшого здійснення досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, щоматеріалами клопотання підтверджуються сукупність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів розшифровки самописця параметрів польоту «БУР-4Т, сер. № НОМЕР_1 » та речового самописцю Honeywell AR-120, повітряного судна АН-26Б-100, бортовий номер UR UZB, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та інцидентів з цивільними повітряними судами, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1