УХВАЛА

Справа № 936/867/22

Провадження № 1-кс/936/31/2023

03.03.2023 смт Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по клопотанню про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000111 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене клопотання про скасування арешту майна, розгляд якого призначено на 06.03.2023 на 10-00 годину.

02.03.2023 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Заява мотивована введенням на території України воєнного стану та територіальною віддаленістю його місцезнаходження (м.Київ) від місця розгляду клопотання (смт Воловець).

Дослідивши подану заяву, суддя прийшла наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення розгляду клопотання про скасування арешту майна у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду, слідча суддя дійшла висновку, що заява адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по клопотанню про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000111 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задоволити.

Судове засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженню №0000111 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке призначено на 06.03.2023 на 10-00 годину, з метою забезпечення участі адвоката ОСОБА_2 , здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи EASYCON.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1