Провадження 1-кс/756/1780/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002694 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на ключі, вилучені10.11.2022 під час огляду автомобіля марки «DAEWOOT13110», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) вказаним майном.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, ОСОБА_4 06.11.2022 близько 05 год. 00 хв., перебуваючи поряд з житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , виявив автомобіль марки «DAEWOOT13110» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, переконавшись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у зазначений вище день та час за вказаною вище адресою, за допомогою підібраного ним відповідного ключа, відчинив двері вищевказаного автомобіля та, привів у дію двигун транспортного засобу, рушив з місця його первинногознаходження, тим самим незаконно заволодівши належним ОСОБА_5 транспортним засобом, яким незаконно користувався до моменту виявлення цього факту працівниками поліції о 22 год. 25 хв. 09.11.2022за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3.

09.11.2022 ОСОБА_6 був затриманий в порядку статті 208 КПК України.

10.11.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3, виявлено автомобіль марки «DAEWOOT13110», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в ході огляду якого виявлено ключі від транспортного засобу, які належать ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 11.11.2022 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно з метою запобігання знищенню, втраті або пошкодженню речового доказу.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисник у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694 від 09.11.2022 за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

10.11.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3, виявлено автомобіль марки «DAEWOOT13110», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в ході огляду якого виявлено ключі від транспортного засобу, які належать ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 11.11.2022 ключі від автомобіля марки «DAEWOOT13110», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речові докази, які були вилучені стороною кримінального провадження, повинні бути як найшвидше повернуті володільцю, крім випадків, передбачених ст.170-174 КПК України, тобто до накладення на нього арешту в судовому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ключі, вилучені 10.11.2022 під час огляду автомобіля марки «DAEWOOT13110», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,є тимчасово вилученим майном, має по кримінальному провадженню значення речового доказу, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: ключі, вилучені 10.11.2022 під час огляду місця події: автомобіля марки «DAEWOOT13110», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1