Справа № 606/2304/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 15.12.2022 року відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітній син, непрацюючий, не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року близько 15 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , який перебував в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , виник раптовий словесний конфлікт із

ОСОБА_5 , під час якого у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи свій умисел, 14 грудня 2022 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, умисно правою рукою схопив за волосся ОСОБА_5 , після чого кулаком лівої руки наніс їй один удар по обличчю, внаслідок чого останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірі лівої щічної ділянки та крововилив із садном на його тлі її слизової оболонки, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , своєї вини у вчиненні кримінального правопрушення не визнав, показав, що 14 грудня 2022 року перебував в гостях у своїх кумів в АДРЕСА_2 . В ході спілкування у них виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого він міг неумисно махнути рукою, зачепити потерпілу. Просив вибачення у потерпілої, зобов`язувався не щопускати протиправної поведінки у майбутньому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 14 грудня 2022 року у них в гостях перебував ОСОБА_6 , щз яким у неї почався словесний конфлікт, в ході сварки обвинувачений взяв потерпілу за волосся, та вдарив рукою в обличчя. На цьому конфлікт завершився.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали аналогічні покази, як потерпіла.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта № 905 від 21.07.2022 року, на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , в останньої виявлено синець на шкірі лівої щічної ділянки та крововилив із садном на його тлі слизової оболонки, характер та морфологічні властивості виявлених тілесних ушкоджень вказують на їх утворення від дії тупого предмета близько за 1-2 доби до експертного дослідження, за ступенем тяжкості відносяться до легких.

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого, оскільки вказані показання не узгоджуються з показаннями потерпілої, свідків, даних судово-медичної експертизи та не відповідають встановленим обставинам кримінального провадження. Суд оцінює вказані показання, як спробу ухилитися від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу максимальному розмірі.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373. 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1