У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000069 від 26.07.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України -

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, на підставі п.1 ч.2 ст.283, ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи тим, що існує рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.10.2022р. по справі №460/24226/22, яким визнано протиправним та скасовано п.3.1 наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2022р. №141 в частині самовільного залишення військової частини або місця служби з 14.07.2022р. ОСОБА_4 та його зняття з всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Заявник зазначив, що самовільного залишення ним військової частини з 14.07.2022р. не існує взагалі у зв`язку з тим, що з метою його вбивства керівництвом військової частини було підроблено його зникнення (самовільне залишення частини) з тією метою, щоб мати можливість списати розкрадені паливно-мастильні матеріали. Заявник вважає, що по справі відсутні склад злочину, подія злочину, немає доказів вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, всі докази сторони обвинувачення мають бути визнані недопустимими, тому просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 підтримав дане клопотання свого підзахисного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо закриття провадження, зазначивши, що для цього немає будь-яких законних і обгрунтованих підстав, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду не має відношення до обставин даного кримінального провадження. Просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак, згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

На даний час по справі проводиться судовий розгляд.

У зв`язку з цим, враховуючи зазначені вимоги закону, суд вважає необгрунтованим та безпідставним клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, оскільки під час судового розгляду дане питання має бути вирішено вироком суду після встановлення фактичних обставин справи, дослідження та оцінки всіх доказів. Тому, вказане клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1