У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів та призначення стаціонарної психіатричної експертизи заявлені в рамках розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000096 від 10.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 повідомила, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Дисоціальний розлад особистості», а тому наявні обставини, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані. Просила призначити у кримінальному провадженні стаціонарну психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , для проведення якої витребувати з психоневрологічного диспансерного відділення м. Ужгород інформацію щодо обстеження та лікування ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти витребування доказів, проти призначення психіатричної експертизи не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.
Відповідно до даних довідки Закарпатської міської медичної частини №9 філії ДУ «Центр охорони здоров`я» державної кримінально - виконавчої служби України в Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях №126 від 21.11.2022 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра ММЧ № 9 з діагнозом «Дисоціальний розлад особистості».
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого наданий час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , для проведення якої необхідно витребувати з психоневрологічного диспансерного відділення м. Ужгород інформацію щодо обстеження та лікування обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.242,332,509 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вчинення інкримінованого йому злочину, а саме: в періоді з 14.05.2022 по 29.05.2022, на будь-який психічний розлад, якщо так, то який саме?
2) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, в період з 14.05.2022 по 29.05.2022 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад, якщо так, то на який?
4) Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
5) Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним (обмежено осудним, неосудним)?
6) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру і яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали суду від 20.10.2022 перебуває в Державній установу «Закарпатська установа виконання покарань» №9. Строк перебування обвинуваченого під вартою до 18.12.2022 року включно.
Ухвалу направити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), для виконання.
Витребувати з психоневрологічного диспансерного відділення м. Ужгород (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сільвая, 17) повну інформацію щодо обстеження та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи перебуває (перебував) та з якого часу перебуває на обліку, чи проходив лікування (у зв`язку із чим) та який йому було поставлено діагноз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6