Провадження №1-кс/389/339/23
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації в кримінальному провадженні №0000411 від 29 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 03 квітня 2023 року в порядку ст.ст.303,304 КПК України, подав до суду вказану скаргу, на обгрунтування якої вказав, що ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ЄУН 389/2265/20 від 21 вересня 2020 року задоволено вимоги його скарги, зобов`язано уповноважену особу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 13 серпня 2020 року, зареєстровнаою за №7136 та розпочати досудове розслідування. При цьому в тексті мотивувальної частини ухвали суду допущено описку у зазначені статті КК України, а саме замість «ч.1 ст.109 КК України», зазначено «ч.1 ст.190 КК України». Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ЄУН 389/2265/20 від 13 березня 2023 року допущену в ухвалі слідчого судді від 21 вересня 2020 року ЄУН 389/2265/20 описку за його скаргою виправлено, зазначено, що в тексті ухвали вважати правильним зазначення статті кримінального кодексу «ч.1 ст.109 КК України», замість помилково зазначеної «ч.1 ст.190 КК України».

Разом з цим, 28 березня 2023 року він отримав постанову дізнавача ОСОБА_3 про відмову у зміні кваліфікації кримінального провадження №0000411 від 29 вересня 2020 року зі ст.190 КК України на ч.1 ст.109 КК України.

За вказаного просить скасувати постанову від 23 березня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000411 від 29 вересня 2020 року. Зобов`язати дізнавача ОСОБА_3 винести постанову про задоволення клопотання про зміну кваліфікації в даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ЄУН 389/2265/20 від 13 березня 2023 року та направити кримінальне провадження на досудове розслідування за підслідністю до УСБУ в Кіровоградській області, про що повідомити його в строк визначений законом.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положенням 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України, що встановлено п.18 ст.3 цього Кодексу.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою ст.303 КПК України і розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

З наведеної норми, що узгоджується з роз`ясненнями, що містяться у п.6 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (листлиста Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року) вбачається, що п.7 ч.1 ст.303 КПК передбачене право на оскарження рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання дізнавачу.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.ст.223-245 КПК України до слідчих (розшукових дій) процесуальний закон відносить: допит, пред`явлення особи для впізнання, пред`явлення речей для впізнання, пред`явлення трупа для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, отримання зразків для експертизи, залучення експерта.

Види негласних слідчих (розшукових) дій та порядок їх проведення регламентовані Главою 21 КПК України.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує постанову дізнавача від 23 березня 2023 року про відмову у зміні кваліфікації правопорушення у кримінальному провадженні №0000411 від 29 вересня 2020 року, однак вимога про зміну кваліфікації не є слідчою (розшуковою), негласною слідчою (розшуковою) дією в розумінні глав 20, 21 КПК України, а тому оскарження постанови дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації не належить до виключного переліку рішень, що підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою. Вимоги про зобов`язання дізнавача винести постанову про задоволення його клопотання про зміну кваліфікації та направлення кримінального провадження за підслідністю є похідними вимогами від заявленої першої вимоги скарги.

Керуючись ст.ст. 284, 303-304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації в кримінальному провадженні №0000411 від 29 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1