Справа № 953/7330/22
н/п 1-кс/953/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладення арешту, а саме позбавити права на відчуження, розпорядження, користування, на майно, вилучене 14.12.2022 в період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 25 хв. в ході огляду місця події на території НВП ХАРТРОН АРКОС ЛТД за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, а саме:

- 16 електронних плат з наступними маркуваннями на них: НОМЕР_1 ; Д5 3389; Ф9 3411; С6 3394; Д5 3389; Ф16 3392; 3353; 340016; Ф-17; Д5 3389; Д5 3389; Д5 3389; 3414; Д5 3389; 33008; плата без маркування, які належать НВП ХАРТРОН АРКОС ЛТД (ТОВ), представником якого за довіреністю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_2 ;

- викрутка з плоскою робочою частиною, пластиковою рукояткою чорного кольору; викрутка з хрест образною робочою частиною, гумовою рукояткою чорного та синього кольорів; плоскогубці з гумовою рукояткою чорного та червоного кольорів, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , м.т.: НОМЕР_3 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000798 від 14.12.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 14.12.2022 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВСП ГУНП в Харківській області про те, що 14.12.2022 близько 14-30 год. невстановлена особа таємно, протиправно, з приміщення корпусу № 41 НВП ХАРТРОН АРКОС ЛТД, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, викрала електронні плати. Розмір завданої майнової шкоди встановлюється.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування, встановлено, що 14.12.2022 в період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 25 хв. на території НВП ХАРТРОН АРКОС ЛТД, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, проведено огляд місця події, у ході якого, поблизу корпусу № 41 вказаного підприємства виявлено чоловіка, який згідно паспорту громадянина України, є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході огляду місця події встановлено, що ОСОБА_5 при собі має поліетиленовий мішок білого кольору, у середині якого маються 16 електронних плат з наступними маркуваннями на них: НОМЕР_1 ; Д5 3389; Ф9 3411; НОМЕР_4 ; Д5 3389; НОМЕР_5 ; 3353; 340016; Ф-17; Д5 3389; Д5 3389; Д5 3389; 3414; Д5 3389; 33008; плата без маркування. Крім того у мішку наявні викрутка з плоскою робочою частиною, пластиковою рукояткою чорного кольору; викрутка з хрест образною робочою частиною, гумовою рукояткою чорного та синього кольорів; плоскогубці з гумовою рукояткою чорного та червоного кольорів. З пояснень ОСОБА_5 виявлені електронні плати він викрав з будівлі та вказав на будівлю корпусу № 41. Зазначені електронні плати, дві викрутки та плоскогубці, вилучені у ході огляду місця події.

15.12.2022 вилучені предмети оглянуті слідчим та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Також прокурор вказує, що 14.12.2022 від працівника НВП ХАРТРОН АРКОС ЛТД начальника сектору ОСОБА_6 , отримана заява про викрадення електронних плат з приміщення корпусу № 41 НВП ХАРТРОН АРКОС ЛТД, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1. Згідно довіреності від Генерального директора Науково виробничого підприємства ХАРТРОН АРКОС ЛТД (ТОВ) ОСОБА_7 , представником інтересів підприємства у кримінальному провадженні є директор з випробувань Науково виробничого підприємства ХАРТРОН АРКОС ЛТД (ТОВ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_2 .

Прокурор зазначає, що від Науково виробничого підприємства ХАРТРОН АРКОС ЛТД (ТОВ) отримано відповідь на запит, згідно якого викрадені та вилучені у ході ОМП електронні плати належать НВП ХАРТРОН АРКОС ЛТД (ТОВ) та входять до комплекту апаратури ПРА-МК. Дана апаратура знаходиться на балансі підприємства інв. № 22000752.

Прокурор зазначає, що вилучені дві викрутки та плоскогубці належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , м.т.: НОМЕР_3 .

15.12.2022 поштовим відправленням до Київського районного суду міста Харкова скеровано клопотання про арешт вилученого майна.

19.12.2022 клопотання про арешт майна доставлено до Київського районного суду міста Харкова.

19 грудня 2022 року слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 постановлено ухвалу про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків.

Крім того, прокурор вважає, що на вилучені предмети необхідно накласти арешт з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження та мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у вказаних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, в тому числі проведення у подальшому відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах, долучених до клопотання, міститься заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та прохає його задовольнити.

Представник власника майна НВП ХАРТРОН АРКОС ЛТД в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах, долучених до клопотання, міститься заява представника власника майна НВП ХАРТРОН АРКОС ЛТД за довіреністю ОСОБА_4 про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує. Клопотання підтримує в повному обсязі та прохає його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах, долучених до клопотання, міститься заява власника майна ОСОБА_5 про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує. Клопотання підтримує в повному обсязі та прохає його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації. Відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 14.12.2022, місцем огляду є територія підприємства ХАРТРОН за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1. З боку торця будівлі корпусу №41 НВП ХАРТРОН АРКОС ЛТД, на автомобільній дорозі знаходиться чоловік, який при собі має паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При собі ОСОБА_5 має білий поліетиленовий пакет. Під час огляду було виявлено та вилучено: 16 електронних плат з маркуваннями на них: С5 3403; Д5 3389; Ф9 3411; НОМЕР_4 ; Д5 3389; Ф16 3392; 3353; 340016; Ф-17; Д5 3389; Д5 3389; Д5 3389; 3414; Д5 3389; 33008; плата без маркування; викрутку з плоскою робочою частиною, пластиковою рукояткою чорного кольору; викрутку з хрест-образною робочою частиною, гумовою рукояткою чорного та синього кольорів; плоскогубці з гумовою рукояткою чорного та червоного кольорів.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

19.12.2022 до Київського районного суду м. Харкова поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2022 вказане клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - повернуто прокурору ОСОБА_8 для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2022 про повернення клопотання отримано прокурором 04.01.2023 о 12 годині 00 хвилин.

Клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, після доопрацювання подано прокурором до суду 04.01.2023.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000798 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України внесені до ЄРДР 14.12.2022 за фактом того, що 14.12.2022 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВСП ГУНП в Харківській області про те, що 14.12.2022 близько 14-30 год. невстановлена особа таємно, протиправно, з приміщення корпусу №41 НВП ХАРТРОН АРКОС ЛТД, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, викрала електронні плати. Розмір завданої майнової шкоди встановлюється.

Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 14.12.2022, місцем огляду є територія підприємства ХАРТРОН за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1. З боку торця будівлі корпусу №41 НВП ХАРТРОН АРКОС ЛТД, на автомобільній дорозі знаходиться чоловік, який при собі має паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При собі ОСОБА_5 має білий поліетиленовий пакет. Під час огляду було виявлено та вилучено: 16 електронних плат з маркуваннями на них: С5 3403; Д5 3389; Ф9 3411; С6 3394; Д5 3389; Ф16 3392; 3353; 340016; Ф-17; Д5 3389; Д5 3389; Д5 3389; 3414; Д5 3389; 33008; плата без маркування; викрутку з плоскою робочою частиною, пластиковою рукояткою чорного кольору; викрутку з хрест-образною робочою частиною, гумовою рукояткою чорного та синього кольорів; плоскогубці з гумовою рукояткою чорного та червоного кольорів.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З огляду на зазначене, слідча суддя вважає, що вилучені під час огляду місця події за вищевказаною адресою речі є тимчасово вилученим майном.

Водночас, однією із засад кримінального провадження є недоторканість права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 від 15.12.2022, 16 електронних плат з наступними маркуваннями на них: НОМЕР_1 ; Д5 3389; Ф9 3411; НОМЕР_4 ; Д5 3389; Ф16 3392; 3353; 340016; Ф-17; Д5 3389; Д5 3389; Д5 3389; 3414; Д5 3389; 33008; плата без маркування; викрутка з плоскою робочою частиною, пластиковою рукояткою чорного кольору; викрутка з хрест-образною робочою частиною, гумовою рукояткою чорного та синього кольорів; плоскогубці з гумовою рукояткою чорного та червоного кольорів визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000798 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та долучено до матеріалів провадження.

Дослідженням змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0000798, переліку майна, яке було вилучено, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що 16 електронних плат з наступними маркуваннями на них: С5 3403; Д5 3389; Ф9 3411; С6 3394; Д5 3389; Ф16 3392; 3353; 340016; Ф-17; Д5 3389; Д5 3389; Д5 3389; 3414; Д5 3389; 33008; плата без маркування; викрутка з плоскою робочою частиною, пластиковою рукояткою чорного кольору; викрутка з хрест-образною робочою частиною, гумовою рукояткою чорного та синього кольорів; плоскогубці з гумовою рукояткою чорного та червоного кольорів, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.

Тому слідча суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора в частині накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Слідча суддя вважає, що передача вищезазначеного вилученого майна на відповідальне зберігання власнику або володільцю з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.

Слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.12.2022 в період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 25 хв. в ході огляду місця події на території НВП ХАРТРОН АРКОС ЛТД за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, власником якого є Науково-виробниче підприємство ХАРТРОН АРКОС ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), а саме:

- 16 електронних плат з наступними маркуваннями на них: НОМЕР_1 ; Д5 3389; Ф9 3411; НОМЕР_4 ; Д5 3389; Ф16 3392; 3353; 340016; Ф-17; Д5 3389; Д5 3389; Д5 3389; 3414; Д5 3389; 33008; плата без маркування - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.12.2022 в період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 25 хв. в ході огляду місця події на території НВП ХАРТРОН АРКОС ЛТД за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- викрутку з плоскою робочою частиною, пластиковою рукояткою чорного кольору;

- викрутку з хрест-образною робочою частиною, гумовою рукояткою чорного та синього кольорів;

- плоскогубці з гумовою рукояткою чорного та червоного кольорів - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Місцем зберігання 16 електронних плат з наступними маркуваннями на них: С5 3403; Д5 3389; Ф9 3411; С6 3394; Д5 3389; Ф16 3392; 3353; 340016; Ф-17; Д5 3389; Д5 3389; Д5 3389; 3414; Д5 3389; 33008; плата без маркування; викрутка з плоскою робочою частиною, пластиковою рукояткою чорного кольору; викрутка з хрест-образною робочою частиною, гумовою рукояткою чорного та синього кольорів; плоскогубці з гумовою рукояткою чорного та червоного кольорів, згідно з п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити камеру схову відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1