Справа №944/5926/22
Провадження №1-кс/944/1120/22
УХВАЛА
/про накладення арешту на майно/
29.11.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000953 від 27.11.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000953 від 27.11.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
В обґрунтуванні клопотання слідчий покликається на те, що об 03год 02хв 27 листопада 2022року, надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що 27.11.2022 року об 01год 20хв на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», що розташований за адресою: вул. Дружби, 212, с.Шегині Яворівського району Львівської області, працівниками прикордонного наряду, виявлено та припинено спробу незаконного переправлення через державний кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , двох осіб призовного віку, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з відсутності в останніх законних підстав для виїзду за межі території України, відповідно до встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку, встановлених правилами перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами та доповненнями.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000953 від 27.11.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України
27.11.2022 свідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.06.2022 на автомобіль «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобі НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.11.2022року, автомобіль «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.06.2022 на автомобіль «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 319 CDI»,

д.н.з. НОМЕР_3 ; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобі НОМЕР_1 , визнано речовими доказам у межах даного кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення та використовувався як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 319 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.06.2022 на автомобіль «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 319 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобі НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №0000953 від 27 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження та заяву, у якій просить клопотання задовольнити, розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні встановлено, що об 03год 02хв 27 листопада 2022року, надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що 27.11.2022 року об 01год 20хв на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», що розташований за адресою: вул. Дружби, 212, с.Шегині Яворівського району Львівської області, працівниками прикордонного наряду, виявлено та припинено спробу незаконного переправлення через державний кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , двох осіб призовного віку, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з відсутності в останніх законних підстав для виїзду за межі території України, відповідно до встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку, встановлених правилами перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами та доповненнями.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000953 від 27.11.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України
27.11.2022 свідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.06.2022 на автомобіль «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобі НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.11.2022року, автомобіль «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від

22.06.2022 на автомобіль «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 ; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобі НОМЕР_1 , визнано речовими доказам у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 319 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.06.2022 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 319

CDI», д.н.з. НОМЕР_3 ; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобі НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №0000953 від 27 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000953 від 27.11.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 319 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.06.2022 на автомобіль «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 319 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобі НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №0000953 від 27 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1 ОСОБА_9