Провадження № 1-кп/554/152/2023
У Х В А Л А

31 січня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого фізичною особою-підприємцем, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3 і 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити матеріали кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначенння справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

При цьому, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про залишення цивільного позову без розгляду, мотивуючи його тим, що в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить письмового підтвердження про те, що позивач раніше не звертався до іншого суду із аналогічним предметом спору. В обґрунтування названого клопотання зазначив, що в провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/2495/20, передана на новий розгляд постановою Касаційного господарського суду від 15 червня 2021 року із аналогічним предметом позову. Зокрема, посилався на ту обставину, що в цивільному позові Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський центр здоров`я» в цьому кримінальному провадженні зазначається про майнову вимогу щодо стягнення із обвинуваченого ОСОБА_5 збитків в розмірі 2 864 000 грн, які складають вартість предмету закупівлі за договором від 16 березня 2020 року, а в названій господарській справі Харківська обласна прокуратура в інтересах Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський центр здоров`я» подала позов про визнання договору про закупівлю від 16 березня 2020 року із ФОП ОСОБА_5 фіктивним і просила суд стягнути з останнього отримані ним у якості оплати грошові кошти у сумі 2 864 000 грн. Таким чином, одночасний розгляд вказаних майнових вимог, на його думку, призведе до ситуації, коли відповідач може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності за одне і те ж діяння.

Обвинувачений підтримував думку свого захисника.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, зазначивши, що названі захисником обвинуваченого цивільні позови мають різні предмети спору.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду, а відтак, наявні достатні підстави для призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду.

При вирішенні клопотання захисника обвинуваченого, суд керується вимогами ч. 5 ст. 128 КПК України, відповідно до якої цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, дослідивши матеріали цивільного позову Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський центр здоров`я» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, виходячи із заперечень прокурора, суд не знаходить підстав для залишення його без розгляду.

При цьому, суд вважає названу позовну заяву такою, що підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, так як в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вона не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, залишивши цивільний позов Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський центр здоров`я» без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 314 і 372 КПК України, ст. 175 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3 і 4 ст. 358 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 27 лютого 2023 року о 13 год 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків.

Цивільний позов Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський центр здоров`я» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до початку судового розгляду, тобто до 27 лютого 2023 року.

Роз`яснити позивачу, що вразі неусунення недоліків цивільного позову у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і разом з додатками буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 01 лютого 2023 року о 17 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_6