Справа № 676/2167/23
Провадження № 1-кс/676/486/23
УХВАЛА

24 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000431 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на електро-самокат марки «Omni», чорного кольору із написом на передній частині «С24», QR-кодом № НОМЕР_1 із серійним номером НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Криптикс24», для збереження даного речового доказу з метою забезпечення проведення з цим речовим доказом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан.

21.03.2023 близько 09 год. 30 хв. невстановлена особа, під час дії на території України воєнного стану, знаходячись в м. Кам`янець-Подільському по вул. Гагаріна шляхом вільного доступу, умисно, таємно з корисливих мотивів викрала прокатний електро-самокат фірми виробництва «Omni», що належить ТОВ «Криптикс24», чим спричинила матеріальну шкоду вказаній установі на суму 21 000 грн.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 21.03.2023 ОСОБА_4 добровільно видав електро-самокат марки «Omni», чорного кольору із написом на передній частині «С24», QR-кодом №7 із серійним номером LMMD159, який було вилучено та опечатано.

Власником вилученого електро-самокату марки «Omni», чорного кольору із написом на передній частині «С24», QR-кодом №7 із серійним номером LMMD159, є ТОВ «Криптекс24».

Враховуючи сукупність відомостей, електро-самокат марки «Omni», чорного кольору із написом на передній частині «С24», QR-кодом №7 із серійним номером LMMD159 є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виникла необхідність в накладенні арешту на електро-самокат марки «Omni», чорного кольору із написом на передній частині «С24», QR-кодом №7 із серійним номером LMMD159, власником якого є ТОВ «Криптикс24», для забезпечення його належного зберігання та проведення з ними слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Посилаючись на положення статей 98, 170 КПК України, для забезпечення проведення ряду слідчих та процесуальних дій, встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, вважає наявними передбачені законом підстави для арешту вилученого майна, що визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, долучивши до матеріалів справи заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 263 КПК України та відповідного клопотання слідчого.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали (в копіях) витяг з ЄРДР №0000431 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України; постанову про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.03.2023 від ОСОБА_5 ; протокол допиту представника потерпілого керівника ТОВ «Криптикс С-24» ОСОБА_5 ; заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу електро-самокату; протокол добровільного надання та огляд предметів, що мають доказове значення для приєднання до матеріалів кримінального провадження; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №0000431 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, в ході огляду слідчим було вилучено електро-самокат марки «Omni», чорного кольору із написом на передній частині «С24», QR-кодом № НОМЕР_1 із серійним номером LMMD159, власником якого є ТОВ «Криптикс24», який у подальшому визнано речовим доказом, з яким слідчий планує провести ряд слідчих дій та експертні дослідження.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З положень частини першої статті 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого електро-самокату, для використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде накладення арешту на вилучений електро-самокат, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно, учасникам процесу, які не були присутні під час розгляду даного клопотання, роз`яснюється, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000431 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на електро-самокат марки «Omni», чорного кольору із написом на передній частині «С24», QR-кодом № НОМЕР_1 із серійним номером НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Криптикс24», залишивши його в розпорядженні органу досудового розслідування, з можливістю використання для проведення експертних досліджень на час досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду справи.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1