Справа № 482/379/23
Номер провадження 1-кс/482/86/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДРза № 0000003 від 06.01.2023 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання вказано, що 05.01.2023 року о 19:20 год. до ЧЧ ВП №6 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що вона просить прийняти міри до невідомої особи яка 04.01.2023 року близько о 13:00 години шахрайськими діями під приводом продажі дитячого батуту на сайті «OLX» заволоділа грошовими коштами у сумі 800 гривень, які вона перерахувала на банківську карту № НОМЕР_1 .

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 , 04.01.2023 року близько о 13:00 години на сайті «ОЛХ» вона знайшла оголошення щодо продажу дитячого батуту за 2500 гривень та вирішила замовити. Цього ж дня за допомогою листування у вигляді смс-повідомлень на вищевказаному сайті написала повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошенні та домовилася з продавцем про здійснення покупки накладним платежем. При цьому продавець попросив надіслати предоплату у вигляді 200 гривень на карту за номером № НОМЕР_1 , що в подальшому заявниця і зробила. 05.01.2023 року близько о 12:00 заявниця отримала смс-повідомлення від продавця, який повідомив, що посилку відправив, але забув поставити відмітку про накладений платіж, тому попросив відправити ще додатково 600 гривень для впевненості, а також відправив номер ТТН. Далі в мобільному додатку «Вайбер» заявниці почала писати жінка з номера мобільного телефону НОМЕР_3 , яка представилася жінкою продавця та підтвердила, що чоловік продавець випадково послав посилку без зазначення накладного платежу. У подальшому заявниця на номер тієї ж картки за номером № НОМЕР_1 перерахувала додатково 600 гривень. Після чого через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевірила ТТН та виявила, що надана продавцем ТТН не відповідає дійсності. Далі зрозуміла, що її обманули та написала продавцеві який повідомив, що поверне грошові кошти, але до цього часу так і не повернув.

На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити фактичні обставини та учасників вищевказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину, встановлення місця знаходження телекомунікаційної ідентифікаційної картки (SIM-карткою) з номером: НОМЕР_3 , який був вказаний в оголошенні щодо продажу батуту, та на який був здійснений телефонний дзвінок, виникла необхідність у знятті інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання. Вказана інформація може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільногозв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM карткою) з номером: НОМЕР_3 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційна-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок такі абоненти за період з 00:00 год. 04.01.2023 року по 00:00 06.01.2023.

Тому, посилаючись на викладене, діхнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останніх надати дізнавачу ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а у разі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента:

- за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM карткою) з номером НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 3G-інтернету), розміщення ретрансляційне-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент , номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер за період з 00:00 год. 04.01.2023 року по 00:00 06.01.2023. Відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими під час судового розгляду клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а у разі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента:

- за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM карткою) з номером НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 3G-інтернету), розміщення ретрансляційне-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент , номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер за період з 00:00 год. 04.01.2023 року по 00:00 06.01.2023.

Відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 02 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1