Справа№938/258/21
Провадження № 1-кп/938/5/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 січня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження (справа №938/258/21) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Верховинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкладено на 30.01.2023 о 12год. 00хв.

В судове засідання до Верховинського районного суду з`явився прокурор ОСОБА_5 . Також в судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із її участю в судовому засіданні по іншій справі, яка розгляядається Косівським районним судом.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання до Верховинського районного суду не з`явилась, подала клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через підсистему "Електронний суд", у зв`язку із неможливістю її прибуття в судове засідання до Верховинського районного суду Івано-Франківської області о 12год 00 хв., через зайнятість в інших судових засіданнях в м.Івано-Франкіськ.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання захисника, звернув увагу на те, що ним подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та участь захисника при розгляді такого є обов`язковою в даній справі.

Обвинувачений також не заперечив проти участі його захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції із власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового

провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, відповідно до пункту 7 Листа Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Ураховуючи наявність в суді технічної можливості, зважаючи на рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції, а також те, що участь захисника в даній справі відповідно до частини 1 статті 52 КПК України є обов`язковою, як виняток з метою розгляду клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу, забезпечення участі захисника у судовому засіданні та недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за можливе допустити участь адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити закрите судове засідання, яке відбудеться 30 січня 2023 року о 12год00хв. з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено 17.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити захиснику обвинуваченого, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1