У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0000228 від 06.05.2022,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000228 від 06 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Із внесеного клопотання слідує, що 05.05.2022 року о 17.15 годині на дільниці ВППС «Паладь Комарівці» ВПС «Ужгород» на напрямку прикордонного знаку №331, працівниками оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону було затримано гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкiв за спробу незаконного перетину державного кордону України до Словацької Республіки. В ході проведення ряду оперативно-розшукових та слідчих дій було встановлено, що 11.04.2022 року гр. ОСОБА_5 , зателефонували друзі з Німеччини та розповіли, що за допомогою мобільних додатків, знайшли особу на ім`я ОСОБА_6 , яка запропонувала останнім, що може допомогти потрапити з України на території Словацької Республіки за грошову винагороду 6000 доларів США. Пiсля чого, громадянину ОСОБА_5 надали номер телефону та він зателефонував до ОСОБА_6 , яка повідомила, що їй потрiбнi фото ОСОБА_7 , для документiв, якi вона підготує для виїзду за кордон, якi останнiй вiдправив за допомогою вiддiлення «Нової Пошти», що розташована в м. Мукачево. Так, 15.04.2022 року гр. ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_6 в м. Мукачево, біля ТЦ «Епіцентр», де пані ОСОБА_6 повідомила, що готує документи для перетину державного кордону (тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довiдку вiйськово -лікарської комісії). В ходi розмови, гр. ОСОБА_5 , через мобільний додаток «Приват Банк» надіслав грошові кошти на карту ОСОБА_6 в сумі 3000 гривень, з її слів за послуги лікаря відносно для надання вказаних документів. Окрім цього, 18.04.2022 року гр. ОСОБА_5 . здiйснив ще один грошовий переказ в сумі 5000 грн. на картку ОСОБА_6 . В період часу з 04.05.2022 року по 05.05.2022 року гр. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_24 проводили декілька зустрічей та одного разу з третьою особою, яка представилась представником військомату. Також, разом їздили на пункту пропуску «Ужгород» з метою подальшого перетину державного кордону, де ОСОБА_6 розмовляла з вiйськовослужбовцем біля шлагбауму, після розмови повідомила громадянину ОСОБА_5 , що для перетину кордону не хвата декількох документів. 04.05.2022 року гр. ОСОБА_6 повідомила гр. ОСОБА_5 , що може переправити останнього через зелений кордон неподалік м. Чоп. Близько 20.00 год. гр. ОСОБА_5 привезли до м. Чоп на автомобiлi марки «Опель Астра», синього кольору, де на нього очікувала особа на квадроциклі, представившись ОСОБА_8 . Зустріч відбувалась в районі стадіону «Локомотив», де громадянин ОСОБА_8 поселив в житловому будинку гр. ОСОБА_5 , в якому останній провів добу. Так, 05.05.2022 року близько 15.00 години вище вказаним автомобілем гр. ОСОБА_5 доставили до залізнично колiї для подальшого руху в напрямку державного кордону. Громадянин ОСОБА_8 познайомив гр. ОСОБА_5 з невідомою особою ромської народності, яка провела його в напрямку державного кордону. Підійшовши до паркану з колючоi проволки на відстані близько 300 метрів громадянин ОСОБА_5 надав особі ромської народності 500 доларів США, які заздалегідь ОСОБА_6 сказала передати громадянину ОСОБА_8 . Після чого, особа ромської народностi повернулась в зворотному напрямку, а гр. ОСОБА_5 до лiнiї кордону, де і був затриманий представниками ДПСУ. Проведеними заходами було встановлено, що громадянкою на ім`я « ОСОБА_6 » являсться гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , яка використовує абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 . Відносно гр. ОСОБА_9 було проведено рад НСРД також було виявлено та встановлено декілька фактів виготовлення документів за допомогою, яких громадяни України виїхали за межі України або ж мали намір.

В ході проведення НСРД було встановлено, що спільником гр. ОСОБА_9 , являється гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , який неодноразово разом з громадянкою ОСОБА_9 зустрічався з громадянами України, які мали намір незаконно перетнути державний кордон так, як являються вiйськовозобов`язаними. Також було встановлено, що гр. ОСОБА_10 , особисто підшуковував осіб, які мають намір перетнути державний кордон в подальшому домовлявся з даними особами про вартість документів, які в подальшому гр. ОСОБА_9 допомагала виготовити. Одним з таких прикладів, як стало зрозуміло з телефонної розмови є виготовлення документiв громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 .

Разом з цим встановлено, що гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , який займає посаду завідувача інтенсивної терапії Мукачівської районної лікарні ім. Святого Мартина, неодноразово разом з громадянкою ОСОБА_9 зустрічався з громадянами України, які мали намір незаконно перетнути державний кордон так як, являються вiйськовозобов`язаними. Також, було встановлено, що гр. ОСОБА_12 сприяв у виготовленні документiв гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (на даний час гр. ОСОБА_9 робить документи про iнвалiднiсть та відповідно пенсійне посвідчення); гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за допомогою даних документів проводилась військово-лікарська комісія та визнавала даних громадян важкохворими та непридатними до військової служби. Також на даний час у вiддiленні знаходяться на стаціонарному лікуванні особи яким гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_9 мають намір сфальсифікувати лікування та в подальшому підробити лiкарськi документи.

В ході проведення НСРД було встановлено гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешк. АДРЕСА_5 , який неодноразово разом з громадянкою ОСОБА_9 , зустрічався з громадянами України, якi мали намір незаконно перетнути державний кордон так як являються військовозобов`язаними. Також, було встановлено, що гр. ОСОБА_16 , сприяв в незаконному переправленнi за межі кордону України громадянина ОСОБА_17 , а саме він дізнавався про зміну, яка перебувала на добовому чергуванні митного посту неподалік с. М. Березний, та розташування прикордонних нарядів.

Громадянка ОСОБА_9 не обмежувалась допомогою особам призовного віку залишати незаконно території України, в ході проведення заходів встановлено, що гр. ОСОБА_9 допомагала гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешк. АДРЕСА_6 , незаконно ввезти на територію України, вантажний автомобіль з товарами росiйського походження та попросив гр. ОСОБА_9 підшукати осіб, які допоможуть в оформленні підроблених документiв, для в`їзду даного товару на територію України.

Громадянка ОСОБА_9 пiдтримуючи дружнi вiдносини з гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешк. АДРЕСА_7 , яка працює логістом в ФОП ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , налагодила схему з гр. ОСОБА_19 , щодо внесення неправдивих відомостей в систему «Шлях» за допомогою, якої такі особи як: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Харкiв та гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , змогли виїхати за межі кордону України.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено коло осіб, які безпосередньо займаються організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску та в їх межах за допомогою виготовлення різного роду документів, які не відповідають дійсності, зокрема: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - форма власності - спільна часткова, 1/5 частка, власник - громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостям Державної міграційної служби України громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даного злочину, орган досудового розслідування вважає за необхідне встановити місце знаходження речових доказів чи їх частин, які мають відношення до даного кримінального правопорушення, а тому з огляду на викладене, орган досудового розслідування вважає за необхідне по місцю фактичного проживання, в тому числі і всіх складських та господарських приміщень, де і зареєстрована громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , провести санкціонований обшук.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 06 травня 2022 року внесені до ЄРДР за № 0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З клопотання слідує, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено коло осіб, які безпосередньо займаються організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску та в їх межах за допомогою виготовлення різного роду документів, які не відповідають дійсності, зокрема: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено про наявність достатніх підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться можуть бути доказами під час досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_23 , дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання, в тому числі і у всіх складських та господарських приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення предметів, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: чорнові записи, чернетки, що стосуються причетності її до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України; будь які записи що стосуються перетину державного кордону та довідки з лікарні гр. ОСОБА_11 , 1972 р.н., ОСОБА_13 , 1985 р.н., ОСОБА_15 , 1972 р.н., ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , 1988 р.н., та ОСОБА_22 , 1994 р.н.; паспорта, посвідчення та інші документи, що посвідчують осіб, які не мають права виїзду за межі України на період дії воєнного стану, товари російського походження, які були ввезені на підставі підроблених документів, або речі та предмети, які є вилученими законом з обігу.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .