Справа № 515/747/19
Провадження № 1-кп/515/36/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали об`єднаних в одне кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за № 0000120 від 03.04.2018 р. та за № 0000268 від 09.03.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних право- порушень, передбачених ст.ст.395, 296 ч.2, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебувають об`єднані в од- не кримінальні провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідува- нь за № 1000120 від 03.04.2018 р. та за № 0000268 від 09.03.2021 р., за об- винуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.395, 296 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 11.11.2022 р. зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадже- ння, стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09.01.2023 р., а судовий розгляд призначено на 23.11.2022 р. на 10.30 год.

Ухвалою суду від 05 січня поточного року продовжено щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05.03.2023 р.

У черговий раз судовий розгляд справи призначено на 02 березня 2023 року на 10.00 год.

Після допиту свідків, прокурором було заявлено клопотання про продовження дії обраного що- до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з огляду на те, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, просив врахува- ти, що крім наявних вказаних ризиків є достатні докази про вчинення обвинуваченим криміналь- них правопорушеннь; ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких відно- ситься до категорії тяжких; що йому загрожує тяжкість покарання у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; посилався на відсутність в обвинуваченого постійного місця проживання та роботи, джерел доходу, а також наявність ризи- ків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної від- повідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перебу- ваючи на волі може вчиняти інші злочини. Враховуючи, що строк дії ухвали суду від 05.01.2023 р. закінчується, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою проведення і завершення судового розгляду справи протягом розумного строку, виникла необхідність у продовженні обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, надали до суду за- яви, в яких просили судовий розгляд проводити за їх відсутності (а.с.140, 141, 186).

Обвинувачений заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного, заперечував проти заявленого клопотання, вва жав, що прокурором порушено процедуру звернення до суду з цим клопотанням (менше ніж за п`ять днів), а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання та дослідив- ши наявні матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.11.2022 р. стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 09.01.2023 р.

Ухвалою цього ж суду від 05 січня поточного року продовжено щодо обвинуваченого дію запо- біжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05.03.2023 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`я- заний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сп- ливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про засто- сування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питан- ня суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під ва ртою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що обставини справи з часу обрання раніше йому запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких, не має міц- них соціальних зв`язків у місці постійного проживання та роботи, джерел доходу. Крім того, в на- явності ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримі- нальної відповідальності може переховуватися від суду, що вже прослідковувалось (неодноразово не з`являвся до суду за викликом, у зв`язку з чим оголошувався його розшук); перебуваючи на волі, вчиняти інші злочини, тому суд вбачає достатні підстави для продовження йому строку дії запобі- жного заходу у вигляді тримання під ва ртою на 60 днів.

Судом не встановлено обставин, які свідчили б про те, що необхідність у раніше обраному об- винуваченому запобіжному заході у зазначеному вигляді, відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194, 336, 369-372 КПК Украї- ни, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продо вження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 квітня 2023 року до 23.00 год.

Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні призначити на 21 березня 2023 року на 14.00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, начальнику Державної установи «Ізмаїльсь кий слідчий ізолятор».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1