Справа № 585/1801/22
Номер провадження 1-кп/585/313/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали цивільного позову, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 26.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

До початку розгляду кримінального провадження по суті, а саме 22 грудня 2022 року до суду надійшов цивільний позов від потерпілого ОСОБА_4 , пред`явлений до ПАТ «Миронівський хлібопродукт», ТОВ «МХП-Урожайна країна», КНП «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений підтвердив суду, що він перебуває у трудивих відносинах із ТОВ «МХП-Урожайна країна».

Суд, заслухавши думку інших учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За вивченими матеріалами судом не було встановлено існування будь-яких цивільно-правових, або кримінально-правових відносин, які б пов`язували факт дорожньо транспортної пригоди із такими юридичними особами, як ПАТ «Миронівський хлібопродукт» та КНП «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської радиЦі вимоги за змістом заявленого позову не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди із юридичної особи, із якою має трудові відносини обвинувачений, не залежить від вирішення позовної вимоги про імовірного власника транспортного засобу, а так само щодо неналежного надання медичних послуг іншою юридичною особою.

При цьому пріоритетом розгляду кримінального провадження є його вирішення у розумні строки та із дотриманням загальних засад кримінального закону.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

За положеннями ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З таких підстав, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ «Миронівський хлібопродукт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а так само позовні вимоги ОСОБА_4 до КНП «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської радипро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством, які слід передати для розгляду у порядку, визначеному ЦПК України, а вимоги до ТОВ «МХП-Урожайна країна» можуть бути розглянуті у одному провадженні із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 .

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187,188, 255, 354 ЦПК України, ст.. 128 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги за цивільним позовом від потерпілого ОСОБА_4 до ПАТ «Миронівський хлібопродукт», ТОВ «МХП-Урожайна країна», КНП «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - роз`єднати, та виділити у самостійне провадження позовні вимоги до відповідача ПАТ «Миронівський хлібопродукт» та окремо до відповідача КНП «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви потерпілого ОСОБА_4 до ПАТ «Миронівський хлібопродукт», про відшкодування матеріальної та моральної шкодита матеріали позовної заяви потерпілого ОСОБА_4 до КНП «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- до канцелярії Роменського міськрайонного суду Сумської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду згідно вимог цивільного процесуального законодавства.

Прийняти для спільного розгляду із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 матеріали цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 до ТОВ «МХП-Урожайна країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Визначити цивільному відповідачу ТОВ «МХП-Урожайна країна»п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу (потерпілому) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку судового розгляду по суті кримінального провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 .ЦВЄЛОДУБ