Справа № 459/3283/22
Провадження № 1-кп/459/198/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000161 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 17 години 00 хвилин 23.09.2022 року перебуваючи у приміщенні Червоноградського відділення ДРАЦС, що розташований по вул. Грушевського, 2 в м. Червоноград, Червоноградського району Львівської області, вчинила конфлікт із ОСОБА_7 , під час якого нанесла декілька ударів стільцем по голові та тілу ОСОБА_7 . Внаслідок своїх дій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки, забою та садна першого пальця правої кисті, забою м`яких тканин грудної клітки, які утворилися від дії тупих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Слідчий Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, про застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у виді надання госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. На обґрунтування клопотання зазначив, що останньою вчинено суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки ч.1 ст.125 КК України. На даний час остання страждає хронічним психічним захворюванням параноїчною шизофренією безперервно прегредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 660 від 29.11.2022 року, у зв`язку з чим потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання в частині призначення госпіталізації ОСОБА_4 до медичного закладу. Просив призначити останній заходи примусового медичного характеру шляхом надання амбулаторної психіатричної допомоги.

ОСОБА_4 у судовому засідання пояснила, що подала документи, а саме паспорти громадянина України, до Червоноградського відділу ДРАЦС для розірвання шлюбу. Пізніше шлюб вирішила не розривати та прийшла до вищевказаного відділу для того, щоб їй повернули паспорти, однак на таку вимогу документів останній не повернули та її закрили у приміщенні відділу ДРАЦС. ОСОБА_4 взяла в руки стілець та нанесла ним удар по руці ОСОБА_7 . Ударів стільцем та карнизом по голові та тілу потерпілої не наносила.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується такими доказами, дослідженими під час судового розгляду:

показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що є начальником Червоноградського відділу ДРАЦС. 23.09.2022 року ОСОБА_4 увійшла до неї у робочий кабінет, взяла стілець та почала наносити їй удари по тілу, зірвала зі стелі карниз та почали наносити удари ним. Внаслідок нанесених ударів їй спричинені забої грудей, великі садна, струс головного мозку.

показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що є працівником Червоноградського відділу ДРАЦС. 23.09.2022 року ОСОБА_9 , вибивши двері ногою, зайшла в робочий кабінет ОСОБА_7 , взяла стілець та почала наносити ним удари по голові та тілу останньої. Після того, як зі стелі упав карниз, ОСОБА_4 , піднявши його, почала ним наносити удари потерпілій;

заявою ОСОБА_7 від 23.09.2022 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка 23.09.2023 року, близько 17:00 год., у приміщенні Червоноградського відділу ДРАЦС нанесла їй у дари кріслом по тілу, чим спричинила їй тілесні ушкодження ( а.с. 47);

висновком експерта №101/2022 від 1910.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 , згідно наданих медичних документів, були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки, забою та садна першого пальця правої кисті, забою м`яких тканин грудної клітки, які могли утворитися 23 вересня 2022 року від дії тупих твердих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с. 50-51);

протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2022 року та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_8 відтворила обставини події, які мали місце 23.09.2022 року близько 17:00 год. в приміщенні Червоноградського відділення ДРАЦС та повідомила, що ОСОБА_4 нанесла удари стільцем та карнизом по голові та тілу ОСОБА_7 (а.с. 52-55);

протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2022 року та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_10 відтворила обставини події, які мали місце 23.09.2022 року, близько 17:00 год., в приміщенні Червоноградського відділення ДРАЦС та повідомила, що почувши крик потерпілої, зайшла у робочий кабінет ОСОБА_7 та побачила, як ОСОБА_4 тримала у руках стілець та наносила ним удари по тілу потерпілої (а.с. 56-59);

протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2022 року та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом до нього, згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 відтворила обставини події, які мали місце 23.09.2022 року, близько 17:00 год., в приміщенні Червоноградського відділення ДРАЦС та повідомила, що ОСОБА_4 зайшовши у її робочий кабінет, взяла стілець та почала наносити їй удари по тілу, зірвала зі стелі карниз та почали наносити удари ним (а.с. 60-63);

висновком судово-психіатричної експертизи №660 від 29.11.2022 року, відповідно до якого у період інкримінованих дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебувала у тимчасовому чи іншому хворобливому стані , оскільки страждала хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією безперервно-прегредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_4 також страждала хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією безперервно-прегредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (а.с. 66-68).

Суд відкидає заперечення ОСОБА_4 нанесення нею ударів потерпілій ОСОБА_7 стільцем та карнизом по голові та тілу, оскільки такі спростовуються показаннями потерпілої, наданими у судовому засідання та під час проведення слідчого експерименту від 08.11.2022, свідка ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 наносила удари стільцем та карнизом по голові та тілу останньої, свідка ОСОБА_10 , яка під час проведення слідчого експерименту від 06.10.2022 року повідомила, що почувши крик та зайшовши у робочий кабінет ОСОБА_7 та побачила як ОСОБА_4 тримала у руках стілець та наносила ним удари по тілу потерпілої. При цьому підстав для обмови свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 5 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ураховуючи доведення вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння в стані неосудності, беручи до уваги висновок експерта, стосовно неї необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння ч.1 ст.125 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1