БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-во/356/1/23
Справа № 356/412/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секратаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про виправлення описки у вироку Березанського міського суду Київської області від 18.10.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 15.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березанського міського суду Київської області від 18.10.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Дарницького районного суду міста Києва від 07.10.2020 року шляхом часткового складання покарань ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, зараховано до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень частково відбуте покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 07.10.2020 року.

Строк покарання ОСОБА_1 ухвалено обчислювати з 17.08.2020 року.

Зараховано ОСОБА_1 у строк покарання строк тримання під вартою з 18.06.2020 року по 16.08.2020 року.

Представник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду від 18.10.2022 року відносно ОСОБА_1 , оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи та протоколу затримання, ОСОБА_1 був затриманий 19.05.2020 року і з того часу він безперервно тримався під вартою.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» розгляд вказаного клопотання просив проводити без його участі.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Прокурор, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину зазначено фактичний час затримання 19.05.2020 року (а.с. 70), однак у вироку суду від 18.10.2022 року помилково вказано «зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання строк тримання під вартою з 18.06.2020 року по 16.08.2020 року».

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Березанського міського суду Київської області від 18.10.2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироку Березанського міського суду Київської області від 18.10.2022 року зазначивши: «Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 17.08.2020 року. Зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання строк тримання під вартою з 19.05.2020 року по 16.08.2020 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. М. Лялик