Справа № 739/1228/22
Провадження № 1-кс/739/382/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

16 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого дізнавача Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000181,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000181від 14 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження 14 листопада 2022 року на трасі Н27 біля с. Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області був зупинений трактор МТЗ082 під керуванням ОСОБА_5 за порушення ПДР. Під час перевірки посвідчення тракториста-машиніста, наданого останнім, серії НОМЕР_1 , було виявлено ознаки його підроблення. Того ж дня дане посвідчення було вилучено в ході проведеного огляду місця події та 15 листопада 2022 року визнано речовим доказом.
На даний час планується проведення судової технічної експертизи документів, тому дізнавач зазначає, що для збереження посвідчення як речового доказу на нього необхідно накласти арешт.
У судовому засіданні прокурор підтримав погоджене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що посвідчення, вилучене у ОСОБА_5 , містить ознаки підроблення, що останній фактично визнав, вказавши про придбання посвідчення на сайті ОЛХ. На даний час у справі призначено необхідні експертні дослідження, проведення яких планується протягом двох тижнів.

ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце судового розгляду засобами телефонного зв`язку, однак у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подав. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 14 листопада 2022 року сектором дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000181за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів кримінального провадження 14 листопада 2022 року на трасі Н27 біля с. Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області був зупинений трактор МТЗ082 під керуванням ОСОБА_5 за порушення ПДР. Під час перевірки посвідчення тракториста-машиніста, наданого останнім, серії НОМЕР_1 було виявлено ознаки його підроблення. Того ж дня дане посвідчення було вилучено в ході проведеного огляду місця події та 15 листопада 2022 року визнано речовим доказом.
На даний час у кримінальному провадженні проводиться судова технічна експертиза документів з метою з`ясування чи є вказане вище посвідчення підробленим.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що вказане у клопотанні слідчого посвідчення тракториста-машиніста є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою його збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних експертиз на цю річ необхідно накласти арешт, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000181 задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1