Справа № 158/1478/22
Провадження № 1-кп/0158/117/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000178 від 21.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 15.01.2021 вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 14.07.2021 звільнений по відбуттю покарання

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 15.05.2022 близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження вікна, а саме вийнявши скло з рами вікна, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бувші у використанні: рюкзак з маркувальним написом «Aldem» зеленого кольору вартістю 140 грн., рюкзак синьо-червоного кольору вартістю 140 грн., сумку господарську зелено-синього кольору вартістю 42 грн. 53 коп., електричний подовжувач на три розетки довжиною 4,25 м вартістю 92 грн. 91 коп., електричний подовжувач на одну розетку довжиною 6,94 м. вартістю 151 грн. 71 коп., електричний подовжувач на дві розетки вартістю 131 грн. 16 коп., електродвигун потужністю 3 кВт вартістю 2 766 грн. 67 коп., лещата вартістю 816 грн. 67 коп.. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4 281 грн. 65 коп.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді проник до житлового будинку через вікно, витягнувши скло, звідки викрав усе перелічене майно, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив вищезазначене та суду показав, що у обвинуваченого було вилучено лише частину викраденого майна, яка буде йому згодом повернута, однак іншої частини викраденого не було відшукано, обвинуваченим його вартість не відшкодована. Щодо міри покарання поклався на розсуду суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, частково відшкодував спричинену шкоду, позицію потерпілого, раніше судимий, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах мінімальної санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід продовжити до вступу вироку у законну силу.

Речові докази:

- сумка зелено-синього кольору, два рюкзаки, три подовжувачі, поміщені в камеру схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 2848 грн. 88 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.05.2022, на сумку зеленого та синього кольорів з двома ручками з замком типу блискавка, один рюкзак зеленого кольору, один рюкзак синьо червоного кольору з зображенням м`яча, подовжувач на три виходи довжиною 4 м., подовжувач саморобний на один вихід довжиною близько 7 м., та подовжувач саморобний на 2 виходи довжиною близько 10 м.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання 19.10.2022.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід продовжити до вступу вироку у законну силу.

Речові докази:

- сумка зелено-синього кольору, два рюкзаки, три подовжувачі, поміщені в камеру схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 2848 грн. 88 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.05.2022, на сумку зеленого та синього кольорів з двома ручками з замком типу блискавка, один рюкзак зеленого кольору, один рюкзак синьо червоного кольору з зображенням м`яча, подовжувач на три виходи довжиною 4 м., подовжувач саморобний на один вихід довжиною близько 7 м., та подовжувач саморобний на 2 виходи довжиною близько 10 м.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1