Справа № 303/2417/23
Провадження №1-кп/303/196/23
Номер рядка статистичного звіту 93
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000537 від 26 лютого 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000537 від 26 лютого 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Свої доводи мотивує тим, що у провадженні СВ Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000537 від 26 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження 26 лютого 2014 року о 08:15 годин надійшло повідомлення до ч/ч Мукачівського MB від громадянина ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 26 лютого 2014 року невідома особа, перестрибнувши через паркан, шляхом демонтажу таємно викрала автоматичний пристрій для відкривання воріт, за місцем проживання заявника. Сума збитків становить 4000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці грудня 2013 року у громадянки ОСОБА_5 невідомими особами викрадено електричниий відкривач воріт у АДРЕСА_1 . Відомості до Єдиного реєстру внесені з урахуванням статті 214 КПК України після чого приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000537

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 10 квітня 2014 року в АДРЕСА_2 невідома особа шляхом вільного доступу таємно заволоділа з дворогосподарства електричним пристроєм для автоматичного закриття воріт, п`ятьма туями, сімома ліхтарями та декоративним бетонним виробом у вигляді жабки, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 10 000 гривень. Відомості до Єдиного реєстру внесені з урахуванням статті 214 КПК України після чого приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000537

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 29 квітня 2014 року у громадянина ОСОБА_7 невідомими особами викрадено електричний відкривач воріт у АДРЕСА_3 . Відомості до Єдиного реєстру внесені з урахуванням статті 214 КПК України після чого приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000537

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 28 серпня 2014 року у громадянина ОСОБА_8 невідомими особами викрадено електричний відкривач воріт у АДРЕСА_4 . Відомості до Єдиного реєстру внесені з урахуванням статті 214 КПК України після чого приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000537

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 29 серпня 2014 року у громадянки ОСОБА_9 невідомими особами викрадено електричний відкривач воріт у АДРЕСА_5 . Відомості до Єдиного реєстру внесені з урахуванням статті 214 КПК України після чого приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000537

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила однотипні викрадення електричних відкривачів воріт у місті Мукачеві, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

З дня вчинення кримінального правопорушення, минуло більше восьми років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений статтею 49 КК України закінчився.

Враховуючи вимоги пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, статей 12,49 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, прокурор просив закрити кримінальне провадження №0000537 від 26 лютого 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 185 КК України, оскільки на даний момент закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи позицію прокурора, який просив закрити кримінальне провадження відповідно до положень пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000537 від 26 лютого 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 185 КК України

У порядку статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені у зв`язку з тим, що 26 лютого 2014 року о 08:15 годин надійшло повідомлення до ч/ч Мукачівського MB від громадянина ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 26 лютого 2014 року невідома особа, перестрибнувши через паркан, шляхом демонтажу таємно викрала автоматичний пристрій для відкривання воріт, за місцем проживання заявника. Сума збитків становить 4000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці грудня 2013 року у громадянки ОСОБА_5 невідомими особами викрадено автоматичний пристрій для відкривання воріт у АДРЕСА_1 . Відомості до Єдиного реєстру внесені з урахуванням статті 214 КПК України після чого приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000537

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 10 квітня 2014 року в АДРЕСА_2 невідома особа шляхом вільного доступу таємно заволоділа з дворогосподарства електричним пристроєм для автоматичного закриття воріт, п`ятьма туями, сімома ліхтарями та декоративним бетонним виробом у вигляді жабки, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 10 000 гривень. Відомості до Єдиного реєстру внесені з урахуванням статті 214 КПК України після чого приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000537

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 29 квітня 2014 року у громадянина ОСОБА_7 невідомими особами викрадено електричний відкривач воріт у АДРЕСА_3 . Відомості до Єдиного реєстру внесені з урахуванням статті 214 КПК України після чого приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000537

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 28 серпня 2014 року у громадянина ОСОБА_8 невідомими особами викрадено електричний відкривач воріт у АДРЕСА_4 . Відомості до Єдиного реєстру внесені з урахуванням статті 214 КПК України після чого приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000537

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 29 серпня 2014 року у громадянки ОСОБА_9 невідомими особами викрадено електричний відкривач воріт у АДРЕСА_5 . Відомості до Єдиного реєстру внесені з урахуванням статті 214 КПК України після чого приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000537.

Зазначені вище кримінальні правопорушення об`єднані у одне провадження, оскільки у короткий проміжок часу невідомою особою здійснено викрадення у потерпілих електричних відкривачів воріт.

Слід зазначити, що слідчо-оперативними, розшуковими заходами, направленими на встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, встановити таких не представилось можливим, про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої зазначеної вище статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора ( пункт 11 частини 2, частина 4 статі 284 КПК України)

Таким чином, кримінальне провадження з наведених вище підстав закривається виключно судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження за частиною 1 статті 185 КПК України, згідно положень статті 12 КК України відноситься до категорії проступків, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до статті 49 КК України становить три роки.

Кримінальне провадження за частиною 2 статті 185 КПК України, згідно положень статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до статті 49 КК України становить п`ять років.

Таким чином, кримінальні правопорушення дійсно мали місце, проте на даний час не встановлено особу, яка дані однотипні злочини. З моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшло майже вісім років.

З урахуванням наведеного вище клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000537 від 26 лютого 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44,49 КК України статтями 284, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000537 від 26 лютого 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.

Кримінальне провадження №0000537 від 26 лютого 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_10