Справа № 539/2737/22
Провадження № 1-кп/539/300/2022
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.12.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, доручити Богодухівському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 . Окрім того, прокурор заявив клопотання про продовження на 2 місяці дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у зв`язку із обранням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання послався на те, що ухвалою суду від 20.10.2022 на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Метою продовження застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого, є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачене Розділом ХІ КК України «Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту», так як ОСОБА_4 не позбавлений права керувати транспортними засобами.

Обвинувачений, його захисник не заперечували проти складення досудової доповіді та продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків. Заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у разі, якщо потерпілий має намір подати цивільний позов у межах кримінального провадження

Потерпілий та його представники вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підтримали клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Інших підстав, які унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тому суд вважає за необхідне доручити Богодухівському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Щодо клопотання прокурора про продовження застосування обов`язків у зв`язку із обранням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання суд зазначає наступне.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено строком на два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою (у тому числі адресованої засобами телефонного зв`язку); 2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований (проживає), без дозволу прокурора, суду.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Встановлений раніше судом ризик - переховуватися від суду з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, не зменшився і наразі продовжує існувати.

Суд при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 не погодився з існуванням ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного злочину. Тому суд не вбачав обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачене розділом ХІ КК України, як на це вказує прокурор. Вважає недоведеним прокурором існуванням цього ризику і на теперішній час. Враховуючи, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився та наявні обставини, які перешкоджають завершенню судового провадження до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків, суд вважає, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого підлягає продовженню на строк два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 194, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 20 грудня 2022 року на 11:00 год. (з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці з 12 по 16 грудня 2022 року).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Богодухівському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Досудову доповідь надати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у строк до 30 грудня 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків задовольнити. Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2022 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме: 1) прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою (у тому числі адресованої засобами телефонного зв`язку); 2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований (проживає), без дозволу прокурора, суду. Строк дії ухвали встановити на 2 (два) місяці, тобто до 05 лютого 2023 року включно. Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 15 хвилин 07.12.2022.

Суддя ОСОБА_1