Справа № 286/2949/22
У Х В А Л А

09.11.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ слідчому відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП В Житомирській області ОСОБА_3 до відеозапису з місця дорожньо- транспортної пригоди, яка трапилась 31.10.2022 року біля 19 години 39 хвилин на вулиці Древлянській м. Овруч, неподалік залізничного вокзалу та міститься на сервері камер відеоспостереження Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто можливість ознайомитись з ним та скопіювати (вилучити ) відеозапис.

Мотивуючи тим, що 30.10.2022 року біля 19 години 39 хвилин, в м. Овруч по вул. Древлянській, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , при виїзді на головну дорогу, виявив неуважність та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

По даному факту слідчим відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на місці дорожньо- транспортної пригоди ведеться відеоспостереження за допомогою камер відеоспостереження, які перебувають на балансі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Овруцької міської ради.

Ураховуючи, що відеозйомка з камер відеоспостереження з місця дорожньо- транспортної пригоди має значення для даного кримінального провадження та в подальшому необхідна для проведення необхідних експертиз та слідчих дій, адже іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000284 від 31.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 30.10.2022 року біля 19 год. 50 хв. в м. Овруч по вул. Древлянській, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_2 , при виїзді на головну дорогу, виявив неуважність та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП В Житомирській області ОСОБА_3 до відеозапису з місця дорожньо- транспортної пригоди, яка трапилась 31.10.2022 року біля 19 години 39 хвилин на вулиці Древлянській м. Овруч, неподалік залізничного вокзалу та міститься на сервері камер відеоспостереження Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто можливість ознайомитись з ним та скопіювати (вилучити ) відеозапис.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 09 грудня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1