Справа № 727/756/23
Провадження № 1-кс/727/301/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №№ 0000034 від 10.01.2023 року),-

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Вказує, що ОСОБА_4 , в період часу з середини січня 2023 року по 24 січня 2023 року, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, строком на 30 діб, який неодноразово продовжено згідно з Указами Президента України, востаннє продовжено 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, з метою особистого збагачення за грошову винагороду організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами підшукували громадян України, які мали намір виїхати за кордон, з метою ухилення від мобілізації на період військового стану.

Зокрема, ОСОБА_7 спільно з невстановленими на даний час особами, з середини січня 2023 року до 24 січня 2022 року, підшукали громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особами, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни забороняється, мали намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон.

При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що може організувати незаконне їх переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, за грошову винагороду у розмірі 3 600 доларів США з людини.

З метою реалізації злочинного умислу, 24 січня 2023 року, біля 17:30 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, на транспортному засобі марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні, прибув до парковки, поруч з зупинкою громадського транспорту вулиць Винниченка - Руська в м. Чернівці, де його очікували згідно попередньої домовленості ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які за вказівкою ОСОБА_4 сіли у його автомобіль.

Рухаючись на автомобілі по вул. Миколаївській в м. Чернівці, ОСОБА_4 наказав останнім розрахуватися з ним в повному обсязі, надавши пакет темного кольору, в який ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покласти попередньо обумовлену суму коштів, в розмірі 7100 доларів США.

У подальшому, після отримання від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 коштів, ОСОБА_4 зупинився на вул. Винниченка в м. Чернівці, та через вікно водія передав пакет з грошима в сумі 7100 доларів США невстановленій на даний час особі.

Після чого, продовжуючи рух в напрямку з м. Чернівці до КПП «Порубне», на перехресті вулиць П.Кільцева-Головна в м. Чернівці, ОСОБА_4 почав консультувати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про подальші їхні дії, вказуючи, що говорити в разі їх зупинки правоохоронними органами.

Рухаючись в напрямку державного кордону на автошляху, що в межах с. Тарашани, Чернівецького району, Чернівецької області, з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України поза пунктом пропуску, приблизно о 18:45 год., автомобіль марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та працівниками прикордонного загону, в салоні якого на момент зупинки перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9

24.01.2023 під час проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України, у автомобілі «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , яким здійснював керування ОСОБА_4 під час вчинення ним кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» булого кольору імеі1 НОМЕР_2 ; імеі2 НОМЕР_3 , мобільний номер НОМЕР_4 (який зі слів ОСОБА_4 належав пасажирам яких він віз); мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 , мобільний номер НОМЕР_7 , мобільний номер НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору кнопковий імеі0000, мобільний номер НОМЕР_9 . Гроші в сумі 601 долар США з позначками; Радіостанцію «BAOFENG» та тимчасово вилучений автомобіль «Опель Комбо» НОМЕР_1 .

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Санкцією ч. 3 ст. 332 КК України, передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

Просить накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб, який перебуває у власності ОСОБА_10 , з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.01.2023 року в ЄРДР № 0000034 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 18 год. 45 хв. 24 січня 2023 року.

25 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 січня 2023 року, органом досудового розслідування проведено обшук автомобіля марки «Опель Комбо» державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» білого кольору імеі1 НОМЕР_2 ; імеі2 НОМЕР_3 , мобільний номер НОМЕР_4 , мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 , мобільний номер НОМЕР_7 , мобільний номер НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору кнопковий імеі0000, мобільний номер НОМЕР_9 , радіостанцію «BAOFENG», купюри номіналом 100 доларів США в сумі 600 доларів США з позначками; 1 долар США № F08559928M.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 25 січня 2023 року, автомобіль «Опель Комбо» державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль «Опель Комбо», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , яка є дружиною підозрюваного, що слідує з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 . У зв`язку із чим, зазначений транспортний засіб перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років з конфіскацією майна.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема транспортного засобу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження та можливої конфіскації майна, як виду покарання, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Опель Комбо» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , яким користується ОСОБА_4 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1