Справа № 488/723/23
Провадження № 1-кс/488/157/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке вилучено в ході проведення огляду місця події від 24.03.2023 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавта Волкова, 92.

З матеріалів клопотання слідує, що 24.03.2023 приблизно о 09:30 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран тулубу.

В період часу з 10 год. 27 хв. по 12 год. 38 хв. 24.03.2023, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та з метою попередження втрати речових доказів було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння та самого домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- ніж (кухонний) чорного кольору, лезо якого складає 20 см. Висота клинка 2,6 см., руків`я 12,5 см., з слідами РБК , який поміщено до паперової коробки та в подальшому до сейф-пакету № NPU1112165;

- 13 недопалків цигарок марки LD, які знаходились в радіусі 2,5 метрів від трупа ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту №1 та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- змив РБК на марлевому тампоні, з рами вхідних дверей будинку, який поміщено до паперового конверту №2 та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- змив РБК на марлевому тампоні, з підлоги кухонного приміщення, біля вхідних дверей будинку, який поміщено до паперового конверту №3 та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

-2 недопалки цигарок марки LD, один з яких знаходився біля вхідних дверей будинку, а інший на кухонному столі, які поміщено до паперового конверту №4 та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- фрагмент сліду підошви взуття розміром 9x9 см., з підлоги приміщення кухні на відстані близько 1 метру від вхідних дверей, який поміщено до сейф- пакету №PSP 1017201;

- фрагмент сліду підошви взуття, з підлоги приміщення кухні на відстані близько 130 см., від вхідних дверей, який поміщено до сейф-пакету №PSP 1078394;

- порожня пачка від цигарок марки LD, з підлоги кухонного приміщення будинку, яку поміщено до сейф-пакету №PSP 1078392;

3 чарки, які знаходилися на кухонному столі, поміщені до паперової коробки та в подальшому до сейф-пакету №SUD3033200;

- мобільний телефон чорного кольору марки Redmi, з кухонного столу, який поміщено до сейф-пакету №PSP1017202;

- порожня скляна пляшка від горілки торгової марки RADA, з кухонного столу, яку поміщено до паперової коробки та в подальшому до сейф-пакету ЕХР0419818;

- полімерна пляшка від пива «Оболонь Світле», з підлоги кухонного приміщення, яку поміщено до сейф-пакету SUD3033201;

- З кухонні виделки, з поверхні кухонного стола, поміщено до паперового конверту №5 та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- два слід папілярного узору (слід №1,2) з зовнішньої поверхні чарки;

-три сліди папілярних узорів (слід №1,2,3) з поверхні полімерної пляшки від солодкої газованої води, які за допомогою клейкої стрічки було перенесено до таблиці протоколу огляду місця події та упаковано до паперового конверту №6 та опечатано печаткою «Для пакетів» ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

У клопотанні слідчий вказує, що на виявлених та вилучених в ході огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 речах, а саме: ніж (кухонний) чорного кольору, лезо якого складає 20 см, висота клинка 2,6 см., руків`я 12,5 см., з слідами РБК, могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути втрачено чи спотворено, в разі їх несвоєчасного вилучення, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно.

З метою збереження речових доказів та запобіганням можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий просив про розгляд вказаного клопотання без його участі та останнє просив задовольнити.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що останнє слідчий мотивує необхідністю збереження речових доказів, оскільки вказані предмети можуть бути доказами вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також, що вилучені в ході огляду місця події від 24.03.2023 року речі набули статусу тимчасово вилученого майна, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не застосування арешту може призвести до їх втрати чи пошкодження, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-ніж (кухонний) чорного кольору, лезо якого складає 20 см., висота клинка 2,6 см., руків`я 12,5 см., зі слідами речовини бурого кольору, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 24.03.2023, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавта Волкова, 92.

Вказані речі зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції № З Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_6