Справа № 201/2129/23
Провадження № 1-кс/201/753/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000261 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2023 до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 25.10., адреса мешкання: АДРЕСА_1 , про те, що 02.02.2023 невстановлена особа заволоділа майном за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить заявнику (ЖЕО 5684 від 14.02.23)

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що невідомі особи проникли до гаражу та незаконно заволоділи майном, а саме: екскаватором марки АТЭК-881, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 .

17.02.2023 технологічний транспортний засіб марки марки АТЭК-881, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 визнано згідно ст. 98 КПК України речовим доказом.

Відповідно до витягів з інформаційної підсистеми «Гарпун», в якій ведеться облік транспортних засобів, які перебувають у розшукових обліках Міністерства внутрішніх справ, технологічний транспортний засіб марки АТЭК-881, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 перебуває у розшуку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію технологічного транспортного засобу марки АТЭК-881, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 технологічний транспортний засіб марки марки АТЭК-881, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_5 .

Метою арешту речових доказів є забезпечення їх збереження у незмінному стані, уникнення їх реалізації, втрати, знищення.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Потерпілий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- технологічний транспортний засіб марки АТЭК-881, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , який був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заборонити будь-яким особам користування, володіння та розпорядження технологічним транспортним засобом марки АТЭК-881, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1