У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 420 171 000 000 015 87 від 29 грудня 2017 року ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, що міститься в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.09.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 171 000 000 015 87 від 29.12.2017 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України - повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків, з мотивуванням ухваленого рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор у провадженні ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, 30.11.2022 надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вказуючи на поважність причин пропуску, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги був - 26.09.2022, проте направити її вчасно не виявилось за можливим, оскільки під час запровадженого військового стану на території України з боку країни агресора-російської федерації 26.09.2022 були здійснені масовані ракетні обстрілами, у зв?язку з чим відділення поштового зв`язку не працювали, як і канцелярія суду не приймала документи.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржений.

Обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ "ХЛІБ ІНВЕСТБУД" - ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання за приписами ч. 4 ст. 405 КПК України, ще і за тим, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 представляє захисник ОСОБА_7 , який також вважав за можливе розглянути клопотання у відсутність обвинуваченого.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19.09.2022, який пропущений з поважних причин, думку захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо відмову в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали провадження в частині вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, доводи самого клопотання, а також додатково надані прокурором дані, слід дійти наступного.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 19.09.2022 стосовно ОСОБА_6 може бути оскаржена і прокурор у кримінальному провадженні № 420 171 000 000 015 87 від 29.12.2017 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 та п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Як указують приписи п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення цього строку, що випливає з норми п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19.09.2022 (а.п. 205-207) прокурором була подана 27.09.2022 (а.п. 212), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Оскільки прокурор не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою судді судової колегії з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09.11.2022 апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала (а.п. 221-222), що направлена прокурору рекомендованою кореспонденцією - 17.11.2022 (а.п. 227-228).

Вдруге з апеляційною скаргою прокурор звернувся через засіб поштового зв`язку - 30.11.2022 (а.п. 232, 233), де він порушив клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19.09.2022 стосовно ОСОБА_6 , який пропущений з поважних причин.

За дослідженням питання щодо поважності причин пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, встановлено таке.

Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", що набрав чинності одночасно з набранням чинності Закону України "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який, зокрема, Указом від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, Указом від 07.11.2022 № 757/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

За наданими прокурором відомостями з інформаційних ресурсів щодо повітряної тривоги, під час запровадженого військового стану на території України з боку країни агресора-російської федерації 26.09.2022 були здійснені масовані ракетні обстрілами, у зв?язку з чим відділення поштового зв`язку Укрпошти не працювали, як і канцелярія суду не приймала документи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду прокурором у провадженні було пропущено з поважних причин, а тому вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19.09.2022, відхиливши позицію сторони захисту в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 420 171 000 000 015 87 від 29.12.2017 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19.09.2022 стосовно ОСОБА_6 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 - задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні № 420 171 000 000 015 87 від 29 грудня 2017 року ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_6 та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною на вказане судове рішення.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 лютого 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3