Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2023 р. Справа № 608/870/19
Номер провадження1-кп/608/12/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
Прокурор ОСОБА_3 27.02.2023 року подав суду письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить задоволити його та надати дозвіл на таке затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 , підтримує клопотання прокурора, вважає їх обгрунтованим.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вказує, що після винесення ухвали про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу напротязі восьми місяців до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, за місцем встановленим йому для відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту тривалий час був відсутній та ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року його було оголошено в розшук та зупинене кримінальне провадження щодо нього до його розшуку.
11 січня 2023 року до суду надійшло письмове повідомлення від начальника Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 про розшукання обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_5 особисто з`явився та кримінальне провадження щодо нього було відновлено.
Через неможливість взяти участь у судовому засіданні 11.01.2023 року захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , справу розглядом було відкладено на 12 січня 2023 року, про що особисто, під розписку був повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 , однак до суду на вказану дату він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
12 січня 2023 року та 09 лютого 2023 року відповідно Чортківським районним судом було винесено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, однак вказані ухвали працівниками Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області виконані не були та обвинувачний ОСОБА_5 до суду так і не був доставлений.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений умисно ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження в розумний строк, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 183,191 КПК України, суд, -
Організацію виконання ухвали суду доручити працівникам Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, а контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/870/19

Ухвала набрала законної сили 27 лютого 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: