Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4507/22
Провадження № 1-кп/723/251/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Сторожинецького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 ,раніше в силу ст.89 КК України не рахується судимий, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 01 листопада 2022 року біля 21:00 години, керуючи автомобілем марки "ВАЗ" моделі "2105", із номерним знаком НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Ополонівській в с. Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області, не врахував дорожню обстановку, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечними для інших учасників руху, проявив цим злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розрахував на їх відвернення, діючи в порушення та невиконання пунктів 1.5, 2.3 (6), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, допустив наїзд на ОСОБА_5 , який лежав на проїжджій частині, в результаті даної дорожньо- транспортної пригоди останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої та нижньої третини лівої малогомілкової кістки, розчавлена обширна рана лівої гомілки, рана лівого колінного суглобу, струс головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №109- Е-мд від 12.12.2022 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 ,скоїв в результаті порушення та невиконання вимог пунктів 1.5, 2.3 (6), 12.3 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001, введених дію 01.01.2002 р., які передбачають:

- п. 1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст.286 ч. 1 КК України визнав повністю та показав суду, що 01 листопада 2022 року біля 21год.00 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ" моделі "2105", рухаючись в с. Стара Жадова допустив наїзд на ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася надала суду заяву про розгляд даного провадження у її відсутності,претензій до обвинуваченого не має, шкода обвинуваченій відшкодована. Просить суворо обвинуваченого не карати.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті при призначенні покарання за ст. 286 КК України суд має врахувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинувачене кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості .

Крім того суд враховує і той факт, що дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень скоєних по необережності.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги, що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться, раніше в силу ст.89 КК України не рахується судимий, визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України). ;

- добровільне відшкодування завданого збитку ( п. 2 ч.І ст. 66 КК України ).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, думки потерпілої щодо покарання обвинуваченого, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Суд також враховує і ту обставину, що обвинуваченим було порушено правила дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду з її негативними наслідками. Тому суд вважає щодо ОСОБА_4 слід застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 4153 грн. 16 коп. на користь держави .

Зняти арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 03 листопада 2022 року з автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2105", із номерним знаком НОМЕР_1 .

Речовий доказ - автомобіль марки "ВАЗ" моделі "2105" із номерним знаком НОМЕР_1 ,який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці, вул. Комунальників 4 « В» - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

Суддя: