Єдиний унікальний номер 205/1822/23
1-кп/205/537/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження № № 0000169 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так 27 січня 2023 року о 19-40 годині, ОСОБА_3 прибув до магазину «Продукти -520» що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ( код ЄРДПОУ 30487219) , який розташований в місті Дніпро по вулиці Гідропаркова, 17. В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Перебуваючи у вищезазначеному магазині ОСОБА_3 реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих , діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості , підійшов до торгівельного стелажу, на якому знаходилася шоколадна горіхова паста «Nutella», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/5201- ТВ від 13 лютого 2023 року складає 114,30 гривень, взяв її лівою рукою та поклав у свій рюкзак. В подальшому продовжуючи свою протиправну діяльність , керуючись єдиним умислом, ОСОБА_3 підійшов до торгівельного стелажу на якому знаходилася пляшка 0,5 л. віскі «Jack Daniels», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/5201- ТВ від 13 лютого 2023 року складає 596,83 гривень, взяв її лівою рукою та також поклав його до рюкзаку, який мав при собі. Після того, утримуючи вищезазначене майно при собі, ОСОБА_3 покинув приміщення магазину, пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ( код ЄРДПОУ30487219) матеріальний збиток на загальну суму 711,13 гривень. В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого:

- ст. 185 ч.4 КК України, оскільки він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, вину в скоєному визнає повністю. Зазначив, що обставини кримінального правопорушення у обвинувальному акті викладені вірно, не заперечував, що 27 січня 2023 року він повертався з роботи до дому, та зайшов до магазину АТБ. Оскільки йому хотілось вжити алкогольні напої а грошей в нього не було, то він вирішив викрасти пляшку віскі та шоколадну пасту . Викрадені продукти він поклав до свого рюкзака та пройшов повз каси не розрахувавшись. У скоєному щиро кається, просить суд строго його не наказувати, в подальшому зобов`язується крадіжки не вчиняти.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На строгій мірі покарання не наполягає. Визначення розміру покарання покладає на розсуд суду.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений, та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів в частині вартості викраденого майна та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена окрім його показів, дослідженими документами, що перевірені в судовому засіданні, а саме:

Висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/5201- ТВ від 13 лютого 2023 року, за яким ринкова вартість пляшки 0,5 л. віскі «Jack Daniels», станом на 27.01.2023 р. складає 596,83 гривень. Ринкова вартість шоколадно горіхової пасти «Nutella», станом на 27.01.2023 р. складає 114,30 гривень.

Вартість витрат на залучення експерта складає 1132,68 гривень .

Судом досліджено докази щодо характеризують особу обвинуваченого.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення має місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину однак тяжких наслідків від його дій не настало, щиро розкаявся у скоєному, працює по найму у приватних осіб, не перебуває на обліку в міських диспансерах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

За таких даних про особу обвинуваченого, обставин скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в розмірі передбаченому санкцією статті кримінального закону, із застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1132,68 гривень.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років, з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1132,68 гривень.

Речові докази:

- компакт диск СD R марки «Verbatim» з відеозаписами від 27 січня 2023 року з камер відеоспостереження магазину «АТБ-МАРКЕТ», який зберігається в матеріалах справи залишити зберігати в матеріалах справи.

- шапку чорного кольору з помпоном на написом помаранчевого кольору , зимову куртку темно зеленого кольору , які згідно квитанції № 4152, зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 як належне йому майно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1