Категорія: ч. 3 ст. 369-2 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

21 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст.369-2 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000146, внесеному до ЄРДР 16.06.2017 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, не одруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні матір похилого віку, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у виді 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання залишено застосованим до набрання вироком законної сили.

Також вирішено питання про долю процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 та адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , подали апеляційні скарги.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , в поданій апеляційній скарзі просить: вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 13.01.2020 стосовно ОСОБА_6 скасувати; ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369? КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; потворно допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та дослідити протоколи за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , в поданій апеляційній скарзі просить: скасувати вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 13.01.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та кримінальне провадження №0000146 від 16.06.2017 р. закрити, у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_6 в суді і вичерпанням можливості їх отримання.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , в поданій апеляційній скарзі просить: скасувати вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 13.01.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та кримінальне провадження №0000146 від 16.06.2017 р. закрити, у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_6 в суді і вичерпанням можливості їх отримання.

30.06.2022 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 задовольнено та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 скасовано, а кримінальне провадження № 0000146 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369? КК України закрито у зв`язку із недоведенням того, що обвинуваченим був вчинений цей злочин.

28.02.2022 року постановою Верховного суду ухвалу Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року стосовно ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст.369-2 КК України, - підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст.369-2 КК України, - в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2023 року о 14:30 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2