Справа № 583/1613/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 03 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.12.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 03.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 29.11.2022 приблизно о 13.00 год. неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , із магазину «Аврора» по вул. Незалежності, 13 в м. Охтирка вчинила крадіжку товару.

06.12.2022 під час огляду місця події біля Охтирського РВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка Сумської області, неповнолітня ОСОБА_5 добровільно видала безпровідні навушники «Sport Wireless TWS-4», воду туалетну жіночу «Lady Charm E-Luck» 30 мл, воду туалетну жіночу «Charlotte» 100 мл, дезодорант жіночий «Fa» в асортименті, ролик, 50 мл, олівець косметичний в асортименті «LWP», олівець для губ матовий «AipmQman».

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та представник власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, представника власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000616 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 29.11.2022 приблизно о 13.00 год. неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із магазину «Аврора» по АДРЕСА_2 вчинила крадіжку товару.

З протоколу огляду місця події від 06.12.2022 вбачається, що при проведенні огляду ділянки місцевості, що розташована по АДРЕСА_3 були вилучені безпровідні навушники «Sport Wireless TWS-4», вода туалетна жіноча «Lady Charm E-Luck» 30 мл, вода туалетна жіноча «Charlotte» 100 мл, дезодорант жіночий «Fa» в асортименті, ролик, 50 мл, олівець косметичний в асортименті «LWP», олівець для губ матовий «AipmQman», які добровільно видала ОСОБА_5 , пояснивши, що ці речі 29.11.2022 вона викрала з магазину «Аврора» по вул. Незалежності, 13 в м. Охтирка.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на таке майно: безпровідні навушники «Sport Wireless TWS-4», воду туалетну жіночу «Lady Charm E-Luck» 30 мл, воду туалетну жіночу «Charlotte» 100 мл, дезодорант жіночий «Fa», ролик, 50 мл, олівець косметичний «LWP», олівець для губ матовий «AipmQman», яке було вилучено 06 грудня 2022 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6 ОСОБА_7