У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.02.2023 р., якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №1 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000589, повернуто особі, яка подала скаргу.

встановив:

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді. Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд за його скаргою у суді першої інстанції.

Короткий зміст судового рішення суду 1 інстанції.

Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №1 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000589, повернуто особі, яка подала скаргу.

Узагальнені доводи апелянта.

На обґрунтування апеляційних вимог щодо скасування оскаржуваної ухвали апелянт зазначає, що рішення слідчого судді про повернення скарги є передчасним.

На думку апелянта, слідчий суддя зобов`язаний приймати до розгляду скарги від будь-якої особи та зобов`язаний витребовувати матеріали кримінального провадження, чого не було зроблено.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику.

Дане рішення обґрунтувала тим, що оскільки скаржником не зазначено в скарзі свій процесуальний статус у кримінальному провадженні, не долучено копії оскаржуваної постанови, та інших документів, що підтверджують його повноваження, слідчий суддя позбавлений можливості при вирішенні питання про відкриття провадження по скарзі, самостійно без наявності належних та необхідних документів встановити особу, яка має право подавати скаргу.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З матеріалів судового провадження вбачається, що в своїй скарзі ОСОБА_5 просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000589.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_5 не є таким суб`єктом оскарження, оскільки не є заявником, потерпілим, їх представником чи законним представником у кримінальному провадженні №0000589.

Скаржником не зазначено свого процесуального статусу у кримінальному провадженні, не долучено копії оскаржуваної постанови, та інших документів, що підтверджують його повноваження.

Крім того, до скарги скаржником не надано жодного доказу на звернення до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, як і заяви про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження з метою реалізації свого права на оскарження постанови.

Колегія суддів вважає, що дослідивши дану скаргу слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що оскільки скаржником не зазначено в скарзі свій процесуальний статус у кримінальному провадженні, не долучено копії оскаржуваної постанови, та інших документів, що підтверджують його повноваження, слідчий суддя позбавлений можливості при вирішенні питання про відкриття провадження по скарзі, самостійно без наявності належних та необхідних документів встановити особу, яка має право подавати скаргу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала є законною, обґрунтованою й належним чином вмотивованою та підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом, для її скасування під час апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.02.2023 р., якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №1 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000589, повернуто особі, яка подала скаргу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: