справа № 165/2551/22
провадження №1-кп/165/444/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 листопада 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 16 години 00 хвилин 10.09.2022 по 06 годину 00 хвилин 12.09.2022 достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», далі, указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022« Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, переконавшись що його дії є непомітними для сторонніх осіб, за допомогою ключа, яким попередньо заволодів перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 належній ОСОБА_5 , відімкнув вхідні двері та проник у підсобне приміщення, розташоване біля будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки «ARDIS» модель «Infinity» вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/8056-ТВ від 20.09.2022, 3933 гривень 00 коп., який належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованому йому злочину та показав, що в першій декаді вересня 2022 року за допомогою ключа, яким попередньо заволодів, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_5 , відімкнув вхідні двері та проник у підсобне приміщення, розташоване біля будинку АДРЕСА_3 , де викрав велосипед марки «ARDIS», яким покатався і відвіз його до себе додому. Про те, що він належить потерпілій ОСОБА_6 , йому відомо не було. Коли дізнався, що викрадений велосипед шукає поліція, то видав його праціваникам поліції, і написав з?явлення із зізнанням. Оскільки викрадений ведосипед він пошкодив, то відкупив потерпілій нового, відшкодувавши завдану злочином шкоду в повному обсязі. У вчиненому щиро кається, шкодує, що так сталося, запевняє суд, що більше не буде вчиняти протиправних дій, просить не позбавляти його волі.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Претензій до обвинуваченого немає, оскільки він повністю відшкодував завдану їй кримінальним правопорушенням шкоду. Просить його суворо не карати.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведеною.
Суд визнає ОСОБА_4 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану і кваліфікацію його умисних протиправних дій за ч.4 ст.185 КК України, вважає правильною.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: з?явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочином шкоди в повному обсязі.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований і призначає обвинуваченому покарання передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Призначаючи такий вид та розмір покарання, суд враховує зазначені вище пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка немає претензій до ОСОБА_4 та не настоює на суворій мірі покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання призначеного судом з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України і покладенням на ОСОБА_4 обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Питання стосовно речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло без дозволу суду з 21.00 год. до 7.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_4 без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 755 (сімсот п`ятдесят п?ять) гривень 12 копійок судових витрат за проведення товарознавчої експертизи у провадженні.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 15.09.2022 року, на частини велосипеда марки «Ardis» чорно-сірого кольору, а саме: рама, яка складається з розрізаних навпіл двох частин, частина рами з вилками та амортизатором, два гальмівних механізми, чотири частини порізаних ручок, два педала, цеп з механізмом переключання передач, в`язку із 8 ключів та 2 брелки, два колеса до велосипеда, скасувати.
Речові докази: частини велосипеда марки «Ardis» чорно-сірого кольору, а саме: рама, яка складається з розрізаних навпіл двох частин, частина рами з вилками та амортизатором, два гальмівних механізми, чотири частини порізаних ручок, два педала, цеп з механізмом переключання передач, два колеса до велосипеда, які зберігаються в камері схову ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - передати потерпілій ОСОБА_6 , в`язку із 8 ключів та 2 брелки, які зберігаються в камері схову ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області передати ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_7