Справа № 570/254/23
Номер провадження 1-кс/570/62/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 17 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "AUDI" модель "А6", 2015 року виготовлення, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 17 січня 2023 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 06 лютого 2022 року ОСОБА_6 заволодів шляхом обману автомобілем марки "AUDI" модель "А6", 2015 року виготовлення, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його дружині ОСОБА_7

19 січня 2023 року автомобіль марки "AUDI" модель "А6", 2015 року виготовлення, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 був затриманий та під час огляду місця події вилучений і поміщений на штрафний майданчик.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, просить клопотання задоволити частково, надати їй можливість володіти та користуватися вилученим автомобілем.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки "AUDI" модель "А6", 2015 року виготовлення, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є предметом кримінального правопорушення, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно шляхом заборони його відчудження може призвести до його приховування, що може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про часткову обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення частково.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "AUDI" модель "А6", 2015 року виготовлення, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме заборонити власнику ОСОБА_7 відчуджувати його та розпоряджатися ним.

В задоволенні клопотання в частині заборони власнику ОСОБА_7 користуватися автомобілем марки "AUDI" модель "А6", 2015 року виготовлення, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - відмовити.

На ухвалу прокурором, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1