Справа №295/2631/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч.2 п.1,2,6, 194 ч.2, 187 ч.4, 289 ч.3, 152 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представників

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_10

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_10 заявила клопотання, підтримане обвинуваченим, про призначення судово-психологічної експертизи.

Прокурор, потерпіла, представники потерпілих не заперечували проти призначення експертизи.

Під час допиту в судовому засіданні поняті ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зазначили, що під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , на останнього не здійснювався психологічний чи фізичний тиск.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення повного та неупердженого судового розгляду.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Для забазпечення засад змагальності, повноти та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 242,332 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експерту-психологу Житомирській обласної психіатричної лікарні ( 12440 с.Зарічани, шосе Бердичівське, 3). Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:

1. Які психологчні особливості має процес відтворення ОСОБА_5 обстановки та обставин події за матеріалами відеозапису слідчого експерименту від 05.09.2021 за його участю?

2. Яка психологічна характеристика комунікативної дільяності ОСОБА_5 у процесі відтворення ним подій вчинення кримінальних правопорушень під час проведення слідчого експерименту 05.09.2021 за його участю за відеозаписом зазначеної слідчої дії?

3. Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 психологічні особливості властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним подій, яких саме, під час проведення слідчого експерименту 05.09.2021 за його участю за відеозаписом зазначеної слідчої дії?

4. Чи є у відеозаписі слідчого експерименту 05.09.2021 за участю ОСОБА_5 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку інших осіб, які брали участь у проведенні зазначеної слідчої дії?

5. Якщо так, то цей психологічний вплив на ОСОБА_5 здійснено під час слідчого експерименту чи до його початку?

6. В разі встановлення психологчного тиску на ОСОБА_5 , зазначити в якій саме частині дій ОСОБА_13 під час слідчого експерименту здійсено цей вплив (стосовно місця події, способу події, механізму нанесення тілесних ушкоджень, стосовно учасників конфлікту).

7. Чи міг психоемоційний стан ОСОБА_14 під час проведення слідчого експерименту 05.09.2021 бути спричинений ймовірним вчиненням ним на напередодні кримінальних правопорушень (в тому числі подвійного вбивства), обставин вчинення яких ним відтворювались під час вказаного експерименту?

В розпорядження експерта надати флеш-носій зафіксованого слідчого експерименту від 05.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді