г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/844/23
Номер провадження 1-кс/213/147/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 24.02.2023 звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000072 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22.02.2023 року до чергової частини ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 22.12.2022 року приблизно о 23:00 годині за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красний Під, невстановлені особи здійснювали незаконну порубку дерев. Виїздом СОГ в ході огляду місця події, ділянки місцевості, як розташована за адресою: Криворізький район, с. Гречані Поди, біля адміністративної будівлі комунального підприємства "ДАР" було виявлено причеп, сіро-молочного кольору, який має два колеса, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відкритого типу та завантажений всередині різними за розмірами дровами, які мають свіжий спил з обох боків у великій кількості, власником якого є ОСОБА_4 . Також, на відстані п`яти метрів від вказаного причепу, було виявлено бензопилу червоного кольору, назва: "FORESTA", на якій відсутня будь-яка інформація з зазначенням моделі, серійного номера, чи іншої необхідної для ідентифікації інформації, та відсутні будь-які документи. ОСОБА_4 підтвердив спил одного дерева типу "акація" в районі лісосмуги біля с. Красний Під Дніпропетровської області. Причеп та бензопилу визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Таким чином, виникла необхідність накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 23.02.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на:

- причеп, сіро-молочного кольору, який має два колеса, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відкритого типу та завантажений всередині різними за розмірами дровами, які мають свіжий спил з обох боків у великій кількості, власником якого є ОСОБА_4 , адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гречані Поди;

- бензопилу червоного кольору, назва: "FORESTA", на якій відсутня будь-яка інформація з зазначенням моделі, серійного номера, чи іншої необхідної для ідентифікації інформації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .