Справа 127/7621/23
Провадження 1-кс/127/3080/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведену 16.03.2023 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000210 внесеного до ЄРДР 16.03.2023, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 16.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.03.2023 близько 5 год. невідома особа перебуваючи в середині будинку, що розташований по АДРЕСА_1 умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які спричинили смерть останнього.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 16.03.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, що спричинило смерть потерпілого.

В ході досудового розслідування встановлено, що поруч з виявленим трупом в середині будинку АДРЕСА_1 наявні сліди злочину, зокрема біологічні сліди особи, яка загинула та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та інші сліди, які утворилися в результаті вчинення кримінальних правопорушень, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вказаного приміщення, із метою їх вилучення.

Крім того, слід врахувати, що існує ризик того, що сліди злочину, речові докази, зокрема предмет злочину та інші об`єкти, що мають значення для розслідуванім вказаного кримінального провадження, які знаходяться на території домогосподарства, в будь-який момент можуть бути знищені, приховані та спотворені, що в подальшому унеможливить їх дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, що в свою чергу обмежую досудове слідство у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об`єктивного розслідування, а також встановлення винної особи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність обстеження місця події, відшукання знаряддя та слідів злочину, 16.03.2023 поруч з приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та в середині будинку АДРЕСА_1 із дозволу власника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується документами на право власності, проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено: 9 (дев`ять ) недопалків цигарок, які було поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано; 2 (дві) вирізки з тюлі з кімнати №4, які було поміщено до двох паперових конвертів та належним чином опечатано; 2 (два) фото сліду взуття (нашаруванням РБК), які поміщено до спец, пакету НПУ №WAR0058985 та належним чином опечатано; пачка від цигарок «Marlboro», які поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано; 3 (три) скляні пляшки, які поміщено до паперової коробки та належним чином опечатано; мобільний телефон Samsung А403 у корпусі чорного кольору, який поміщено до спец, пакету НПУ № WAR0059000; змив РБК з умивальника, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано; ганчірка з РБК виявлено в умивальнику та поміщена до паперового конверту та належним чином опечатано; куртка та кофта, які було виявлено на вулиці та поміщено до прозорого поліетиленового пакету з биркою є2038537к та належним чином опечатано; фрагмент пластику з обігрівача, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано; змив РБК з бетонного покриття, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано; змив з ручки дверей ванної кімнати (зовнішня ручка), який поміщено до спец, пакету НПУ №WAR0058999 та належним чином опечатано; ключ до ванної кімнати, який поміщено до спец, пакету № WAR0058997; 2 (дві) горловини з пластикових пляшок, які поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано; слід запаху з ручки внутрішніх дверей до кімнати №4, який поміщено до спец, пакету НПУ №WAR0058999.

У подальшому вилучені в ході огляду предмети були визнані речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до КПК України, обгрунтованість проведення огляду у будинку АДРЕСА_1 та прилеглої території без ухвали слідчого судді підтверджується необхідністю вилучення та збереження речових доказів, оскільки іншим чином неможливо було забезпечити їх збереження та відповідно подальше проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають становленню під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 233, 234 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 16.03.2023 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 16.03.2023 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000210 внесеного до ЄРДР 16.03.2023, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

9 (дев`ять ) недопалків цигарок, які було поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано; 2 (дві) вирізки з тюлі з кімнати №4, які було поміщено до двох паперових конвертів та належним чином опечатано; 2 (два) фото сліду взуття (нашаруванням РБК), які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058985 та належним чином опечатано; пачка від цигарок «Marlboro», які поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано; 3 (три) скляні пляшки, які поміщено до паперової коробки та належним чином опечатано; мобільний телефон Samsung А403 у корпусі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0059000; змив РБК з умивальника, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано; ганчірка з РБК виявлено в умивальнику та поміщена до паперового конверту та належним чином опечатано; куртка та кофта, які було виявлено на вулиці та поміщено до прозорого поліетиленового пакету з биркою є2038537к та належним чином опечатано; фрагмент пластику з обігрівача, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано; змив РБК з бетонного покриття, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано; змив з ручки дверей ванної кімнати (зовнішня ручка), який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058999 та належним чином опечатано; ключ до ванної кімнати, який поміщено до спец. пакету № WAR0058997; 2 (дві) горловини з пластикових пляшок, які поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано; слід запаху з ручки внутрішніх дверей до кімнати №4, який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058999.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя