Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3,

при секретарі ОСОБА_4,

за участю: володільця майна ОСОБА_1 ,

представника - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_2 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000056 від 05.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_2 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №000056 від 05.04.2019 року.

Просить зобов?язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №000056 від 05.04.2019 року повернути вилучене під час обшуку 13.07.2022 року майно, зазначене у протоколі обшуку.

Адвокат ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_1 у судовому засіданні надали пояснення, клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність слідчого на підставі ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя заслухавши пояснення власника майна та його представника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що заявник звертається до суду із клопотанням про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000056 від 05.04.2019 року, яке не передбачено нормами чинного КПК України.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, а саме зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 171, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання володільця майна ОСОБА_2 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000056 від 05.04.2019 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...