Cправа № 127/1077/23
Провадження № 1-кс/127/406/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків у вигляді букального епітелію (слини) та зразку запаху, для проведення судових біологічних експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вступивши у попередню змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів вирішили здійснити напад на ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном. Так, ОСОБА_7 , заздалегідь взявши з собою предмет, схожий на пістолет, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , 28.11.2022 приблизно о 12 годині 40 хвилин на автомобілі марки «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , під`їхали та зупинилися неподалік магазину «Караван», що по вул. Тиврівське шосе в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, де напроти зазначеного магазину за кермом автомобіля марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 знаходився ОСОБА_9 , за яким незаконно слідкували злочинці, встановивши за декілька днів до цього під кузов зазначеного автомобіля GPS-трекер, який дає можливість відслідковувати рух автомобіля.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел та попередню змову, заздалегідь розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , діючи узгоджено, з прямим умислом, корисливими мотивом та метою до незаконного збагачення, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи незаконність своїх дій, розпочали реалізацію свого плану щодо відкритого нападу на ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до автомобіля марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , де ОСОБА_7 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_5 ззаду водія, а ОСОБА_8 під час вчинення нападу мав спостерігати за оточуючою обстановкою і попередити про небезпеку викриття, а також забезпечити швидке зникнення після вчинення нападу.

Далі ОСОБА_7 , сівши у автомобіль та висловивши вимогу про негайну передачу усього наявного при собі цінного майна, з метою подавлення волі потерпілого та примушення його передачі, наніс потерпілому удар кулаком лівої руки в область обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока, який відповідно до висновку експерта № 977 від 30.11.2022 належить до легких тілесних ушкоджень, а також, діставши з-за пояса штанів предмет ззовні схожий на пістолет, направив його у бік потерпілого, притиснув у ділянку паху, таким чином своїми діями погрожуючи використанням зброї і створенням реальної загрози життю та здоров`ю потерпілого. Крім того ОСОБА_7 продовжував застосовувати до ОСОБА_9 психічне насильство, погрожуючи його життю та здоров`ю, принижуючи його честь і гідність та постійно вимагаючи передати їм грошові кошти та золоті вироби.

Остаточно подолавши у такий спосіб волю та опір ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 наказали йому розпочати рух на автомобілі марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , у напрямку смт. Тиврів Вінницької області. Під час руху автомобілю по вул. Тиврівське шосе, що в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, виключно реально сприймаючи погрози своєму життю та здоров`ю, будучи впевненим у їх реалізації, ОСОБА_9 на швидкості приблизно 30 км/год. вистрибнув з-за керма автомобіля поблизу магазину «Апельсин» по вул. Тиврівське шосе, що в с. Лука Мелешківська, тим самим не давши довести до кінця злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Після того, як ОСОБА_9 вистрибнув з автомобіля, ОСОБА_7 однією рукою з переднього пасажирського сидіння утримуючи кермо почав керувати автомобілем, який продовжував рух по шосе, а ОСОБА_5 в цей час переліз з заднього сидіння автомобіля на водійське крісло та зайнявши місце водія, продовжив рух на автомобілі «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 разом з ОСОБА_7 у напрямку вул. Української, що в с. Лука Мелешківська, де звернувши з дороги, залишили автомобіль, де їх підібрав ОСОБА_8 на автомобілі марки «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 та зникли у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

В ході огляду місця події 28.11.2022, слідчим у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 223, 237 КПК України біля будинку № 18 по вул. Українській в с. Лука Мелешківська Вінницького району та області було виявлено покинутим автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 . В ході проведення огляду зазначено автомобіля було вилучено:

-Пристрій схожий на GPS-трекер, що поміщено до паперового конверту;

-Гумову рукавицю синього кольору, що поміщено до паперового конверту;

-Змив з внутрішньої ручки водійських дверей, що поміщено до паперового конверту;

-Змив з поверхні керма авто, що поміщено до паперового конверту;

-Змив з внутрішньої ручки лівої задньої дверки авто, що поміщено до паперового конверту;

-Змив з внутрішньої ручки правої задньої дверки авто, що поміщено до паперового конверту;

-Змив з внутрішньої ручки правої передньої дверки авто, що поміщено до паперового конверту;

-Підлокітник, що поміщено до спец пакету НПУ СУ №FPS6004584;

-Мобільний телефон марки «Ксіомі», чорного кольору, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241990;

-Запаховий слід з поверхні АКПП, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241986;

-Запаховий слід з поверхні керма авто, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241987;

-Запаховий слід з поверхні сидіння водія, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241988;

-Запаховий слід з поверхні переднього правого сидіння авто, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241991;

-Брелок, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241984;

-Запаховий слід з поверхні лівого заднього сидіння авто, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241992;

-Запаховий слід з поверхні правого заднього сидіння авто, що поміщено до спец пакету НПУ №WAR1241985.

В подальшому, дані вилучені речі визнано речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, накладено арешт та призначено необхідні експертизи.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/17677-БД від 12.12.2022 зразки запаху надані на дослідження, вилучені 28.11.2022 з поверхні АКПП та керма автомобіля марки Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 наявні та придатні для ідентифікації особи.

По вилученим об`єктам, а саме по: пристрою схожому на GPS-трекер із сім-карткою, гумовій рукавиці синього кольору, змиву з внутрішньої ручки водійських дверей, змиву з поверхні керма авто, змиву з внутрішньої ручки лівої задньої дверки авто, змиву з внутрішньої ручки правої задньої дверки авто, змив з внутрішньої ручки правої передньої дверки авто призначено молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

В ході проведення досудового слідства ОСОБА_5 30.12.2022, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеною заставою у розмірі 214720 грн., яку було внесено 05.01.2023. 03.01.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

ОСОБА_5 , якому по даній справі на даний час обрано запобіжні захід будь-яких пояснень не надає, пояснити про вчинення розбійного нападу не бажає.

Відповідно до ст. 27 КК України неможливо з`ясувати види співучасників, а саме хто був виконавцем, організатором, підбурювачем та пособником , так як ОСОБА_5 не надає пояснень.

Також враховуючи те, що по даному провадженню вилучено значний об`єм речових доказів, призначення експертиз по яких та отримання позитивних висновків по них потребує великого терміну виконання необхідно відібрати зразки запаху для проведення одорологічної експертизи та зразки букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення необхідних порівняльних експертиз.

З метою здобуття доказів причетності ОСОБА_5 , процесуальним керівником прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.01.2023 ознайомившись із постановою прокурора, ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки, про що письмово зазначив у вказаній постанові прокурора.

Враховуючи вищевикладене та позицію ОСОБА_5 , приймаючи до уваги необхідність встановлення істини по справі, а також повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків, у виді букального епітелію (слини) та зразку запаху у ОСОБА_5 , з метою проведення судових біологічних експертиз.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали за викладених у ньому обставин та просили його задовольнити, додаткового пояснивши, що в межах даного кримінального провадження уже проведено ряд експертиз, однак з метою підтвердження причетності підозрюваного до кримінального правопорушення та з метою проведення порівняльних експертиз існує необхідність у проведенні одорологічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання слідчого, зокрема адвокатом зазначалось про те, що слідчим не призначалися експертизи щодо ОСОБА_11 з метою проведення яких є необхідність у примусовому відібранні біологічних експертиз.

Відповідно до частини другої статті 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Частиною четвертою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вступивши у попередню змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів вирішили здійснити напад на ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном. Так, ОСОБА_7 , заздалегідь взявши з собою предмет, схожий на пістолет, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , 28.11.2022 приблизно о 12 годині 40 хвилин на автомобілі марки «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , під`їхали та зупинилися неподалік магазину «Караван», що по вул. Тиврівське шосе в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, де напроти зазначеного магазину за кермом автомобіля марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 знаходився ОСОБА_9 , за яким незаконно слідкували злочинці, встановивши за декілька днів до цього під кузов зазначеного автомобіля GPS-трекер, який дає можливість відслідковувати рух автомобіля.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел та попередню змову, заздалегідь розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , діючи узгоджено, з прямим умислом, корисливими мотивом та метою до незаконного збагачення, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи незаконність своїх дій, розпочали реалізацію свого плану щодо відкритого нападу на ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до автомобіля марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , де ОСОБА_7 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_5 ззаду водія, а ОСОБА_8 під час вчинення нападу мав спостерігати за оточуючою обстановкою і попередити про небезпеку викриття, а також забезпечити швидке зникнення після вчинення нападу.

Далі ОСОБА_7 , сівши у автомобіль та висловивши вимогу про негайну передачу усього наявного при собі цінного майна, з метою подавлення волі потерпілого та примушення його передачі, наніс потерпілому удар кулаком лівої руки в область обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока, який відповідно до висновку експерта № 977 від 30.11.2022 належить до легких тілесних ушкоджень, а також, діставши з-за пояса штанів предмет ззовні схожий на пістолет, направив його у бік потерпілого, притиснув у ділянку паху, таким чином своїми діями погрожуючи використанням зброї і створенням реальної загрози життю та здоров`ю потерпілого. Крім того ОСОБА_7 продовжував застосовувати до ОСОБА_9 психічне насильство, погрожуючи його життю та здоров`ю, принижуючи його честь і гідність та постійно вимагаючи передати їм грошові кошти та золоті вироби.

Остаточно подолавши у такий спосіб волю та опір ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 наказали йому розпочати рух на автомобілі марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , у напрямку смт. Тиврів Вінницької області. Під час руху автомобілю по вул. Тиврівське шосе, що в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, виключно реально сприймаючи погрози своєму життю та здоров`ю, будучи впевненим у їх реалізації, ОСОБА_9 на швидкості приблизно 30 км/год. вистрибнув з-за керма автомобіля поблизу магазину «Апельсин» по вул. Тиврівське шосе, що в с. Лука Мелешківська, тим самим не давши довести до кінця злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Після того, як ОСОБА_9 вистрибнув з автомобіля, ОСОБА_7 однією рукою з переднього пасажирського сидіння утримуючи кермо почав керувати автомобілем, який продовжував рух по шосе, а ОСОБА_5 в цей час переліз з заднього сидіння автомобіля на водійське крісло та зайнявши місце водія, продовжив рух на автомобілі «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 разом з ОСОБА_7 у напрямку вул. Української, що в с. Лука Мелешківська, де звернувши з дороги, залишили автомобіль, де їх підібрав ОСОБА_8 на автомобілі марки «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 та зникли у невідомому напрямку.

30.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2023 по справі №127/6/23 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 56 (п`ятдесят шість) днів, тобто до 28 лютого 2023 року, з одночасним визначенням застави в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як зазначив слідчий у клопотанні та пояснив в судовому засіданні прокурор в ході досудового розслідування даного кримінального провадження вилучено значний об`єм речових доказів, призначено та проведено ряд експертиз, в той же час існує необхідність відібрання у ОСОБА_5 зразків запаху для проведення одорологічної експертизи та зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі ст.ст. 110, 223, 241, 245 КПК України, 09 січня 2023 року прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

11.01.2023 ОСОБА_5 ознайомився з постановою про відібрання зразків та відмовився від надання біологічних зразків для проведення експертизи, без яких у свою чергу неможливо встановити всі обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з частиною другою статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як зазначив слідчий у клопотанні та пояснили у судовому засіданні прокурор зі слідчим, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/17677-БД від 12.12.2022 (судово-біологічна експертиза) слід одорологічного походження вилучений з поверхні підлоконтина автомобіля та зразки запаху надані на дослідження, вилучені 28.11.2022 з поверхні АКПП та керма автомобіля марки Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 наявні та придатні для ідентифікації особи.

Разом з тим, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/17672-БД від 12.12.2022 (судово-біологічна експертиза) зразки запаху надані на дослідження, вилучені 28.11.2022 з поверхні середнього пасажирського сидіння та крайнього пасажирського сидіння автомобіля марки «FORD TRANSIT CONNECT», номерний знак НОМЕР_1 наявні та придатні для ідентифікації особи.

Враховуючи зазначене, в межах даного кримінального провадження, існує необхідність порівняння вилучених з автомобіля зразків запаху та слідів одорологічного походження з відповідними зразками підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на вищенаведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, а саме проведення ряду судових біологічних експертиз, підтвердження чи спростування підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію (слини) та зразку запаху.

Посилання ж адвоката ОСОБА_6 на те, що матеріали клопотання не містять постанов про призначення експертиз судом до уваги не приймаються, оскільки ряд експертиз у даному провадженні уже проведені, про що зазначено вище, а необхідність відібрання у підозрюваного букального епітелію (слини) та зразку запаху пов`язано саме з необхідністю призначення та проведення додаткових експретиз, які неможливо провести без відібрання зразків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 93, 159, 160-164, 245, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000469 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічних зразків, а саме букального епітелію (слини) та зразку запаху, для проведення необхідних судових біологічних експертиз.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: