Провадження 1-кс/127/8750/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 02.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов мотивований рапорт від старшого дізнавача СД відділу поліції № 3 про те, що в ході розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою мережі Інтернет та додатку «Телеграм», замовила психотропну речовину, за що перерахувала грошові кошти у сумі 650 грн. на банківську карту невстановленої особи. Після цього, невстановлена особа, відправила послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з відділення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 психотропну речовину, а саме, згідно висновку № СЕ-19/102-22/8316-НЗПРАП від 24.06.2022 небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,6822г.

У подальшому відносно невстановленої особи, яка здійснила збут небезпечної психотропної речовини було виділено матеріали та внесено до ЄРДР за № 0000226, з визначеною кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 137/583/22, а саме документів, що стосуються придбання ОСОБА_3 психотропної речовини (протоколу огляду місця події, постанови про визнання речовими доказами, квитанції, щодо зберігання речового доказу, ТТН, ухвали про арешт на вилучене під час огляду місця події майно, вироку суду від 08.07.2022, тощо), а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 137/583/22, а саме документів, що стосуються придбання ОСОБА_3 психотропної речовини (протоколу огляду місця події, постанови про визнання речовими доказами, квитанції, щодо зберігання речового доказу, ТТН, ухвали про арешт на вилучене під час огляду місця події майно, вироку суду від 08.07.2022), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя