Справа № 461/6496/22
Провадження № 1-кс/461/5685/22
УХВАЛА

Іменем України

19.12.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети та документи, виявлені та вилучені 14.12.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон iPhone, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; аркуш паперу з рукописним надписом.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 14.12.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон та аркуш паперу з рукописним надписом, які відповідно до постанови слідчого від 14.12.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак у клопотанні просили розгляд справи проводити без їх участі.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки в матеріалах клопотання відсутній його контактний номер телефону. Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості у двохденний строк викликати у судове засідання власника майна.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Старшим слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.10.2022 на території ММПО «Росан» митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці у міжнародних відправленнях CV923961099US та CV924020145US, що слідували з Канади в Україну виявлено предмети схожі на частини до вогнепальної зброї ствол, ствольну коробку та частину затвора. Отримувачем поштового відправлення №CV924020145US є ОСОБА_6 , а поштового відправлення №CV923961099US ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та аркуш паперу з рукописним надписом (CV924020145US Олег, CV923961099US Леся).

Постановою слідчого від 14.12.2022 виявлені та вилучені в ході проведення обшуку предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий довела, що речі та предмети, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі необхідні для проведення експертного дослідження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000223 накласти арешт на речі та предмети, вилучені 14.12.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

мобільний телефон iPhone, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;

аркуш паперу з рукописним надписом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_10