Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/346/22
номер провадження 1-кп/368/142/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2022 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику кримінальне провадження № 0000366 від 28.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владівосток, Приморського краю, російської федерації, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , освіта загальна-середня, непрацюючого, розлученого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого

- у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309 та ч. 1 ст. 111-1 КК України, -
встановив:

У липні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив рослини канабісу. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а саме канабісу, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, він, зірвав з рослин листя із суцвіттям, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, переніс до житлового будинку за вище вказаною адресою тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Перебуваючи за місцем свого проживання, з метою власного вживання, відділив від вищевказаної висушеної рослини листя і суцвіття та шляхом перетирання руками, довів їх до придатного для вживання шляхом куріння стану, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс та продовжив його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту до 28 березня 2022 року.
28 березня 2022 року в період часу з 14 години 07 хвилин по 15 годину 34 хвилини у приміщені будинку АДРЕСА_1 під час обшуку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у вигляді речовини рослинного походження, яка знаходилася на горищі в пластикових лотках, скляних банках та поліетиленових пакетах, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу включені до таблиці 1 вказаного Переліку.
Таким чином, канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 11.04.2022 СЕ-19/111-22/8955-НЗПРАП надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 1708,67г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з Таблицею №1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5 г є невеликими розмірами, а від 500 г до 2500 г є великими розмірами.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, яка була розпочата 24 лютого 2022 року та продовжується до цього часу, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 о 05.30 годині Указом Президента України № 64/2022 було введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

В період з 24.02.2022 по 28.03.2022, в різні періоди доби, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи на території домоволодіння за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, з метою сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України, для створення у сторонніх людей уявлення про легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації, надання видимості законності вторгнення та окупації підрозділами збройних сил російської федерації території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що його чують сусіди, а також люди, які можуть знаходитися на вулиці Тітова, голосно висловлював публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями держави-агресора.
Разом з тим, ОСОБА_5 маючи на меті створення панічних настроїв та психологічної невпевненості інших громадян у діях органів державної влади, органів місцевого самоврядування та Збройних сил України упродовж вказаного періоду системно, публічно здійснював заклики про те, що відбудеться окупація Кагарлицької територіальної громади підрозділами збройних сил російської федерації, а саме «Кадирівцями» і він разом з останніми буде ходити і розстрілюватиме всіх пересічних громадян, а дітям буде відрізувати голови.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що у нього була пошкоджена спина, а тому для зняття болю іноді вживав шляхом куріння канабіс, який виростив у себе вдома. У вчиненому розкаюється.

Своєї вини, передбаченої ч.1 ст.111-1 КК України не визнав, та суду пояснив, що із сусідами він не спілкується. Із сусідами, які проживають поруч, у нього неприязні відносини по причині користування криницею, а тому вони його оговорюють. Дітям, які гуляли на вулиці, він робив зауваження, так як вони дражнили його собаку вівчарку, але не погрожував.
Крім особистих пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 з частковим визнанням своєї вини, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 та 111-1 ч.1 КК України стверджується слідуючими доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснв, що проживає по вул.Тітова через дві хати від обвинуваченого. В перші дні війни обвинувачений у своєму подвір`ї радів, що збили літак ЗСУ, висловлюючись щоб скоріше прийшли збройні сили росії. Висловлювався про надання допоги російським військам : «Скоріше б до нас прийшли росіяни, то він розправиться з вами, українцями, і сусідами».
Також він, свідок, був понятим під час проведення обшуку у будинку обвинуваченого, коли працівники поліції вилучали рослини коноплі, тому особисто бачив рослини на горищі будинку та пластикових контейнерах.
Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що проживає навпроти ОСОБА_8 , а тому бачила коли працівники поліції виносили з подвір`я пластикові лотки і коробки з рослинами.
Свідок ОСОБА_9 поясила суду, що вона є пенсіонеркою і проживає поруч з ОСОБА_10 , огорожа між ними із сітки рабиці, а тому вона все бачить і чітко чує так як постійно знаходиться вдома. Обвинувачений ще до початку війни чекав і прославляв російський мир і казав, що скоріше б почалась війна, і він також буде убивати людей, дітей. Це було в його в подвір`ї, а дружина ОСОБА_8 при цьому фотографувала його на телефон. Також кричав в подвір`ї , що було добре чути на вулиці, що прийдуть кадирівці і всіх поріжуть, так як Україна і українці вороги, чоловіків уб`ють, а жінкам і дітям відріжуть голови. А тому вона ці заклики зрозуміла, що ОСОБА_8 також разом з росіянами буде убивати. З 24.02.2022 року він на телефон фотографував як пролітають літаки, а тому всі сусіди на вулиці його боялись.
Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що він є пенсіонером і знаходиться постійно вдома, проживає поруч з ОСОБА_5 , огорожа між ними із сітки рабиці, а тому коли знаходиться в своєму подвір`ї, то всі чітку чує і бачить подвір`я обвинуваченого. На початку війни з росією ОСОБА_5 казав, що коли буде окупація району, прийдуть кадирівці і чеченці, відріжуть голови дітям, а чоловіків будуть убивать, він разом з ними прийматиме участь .
Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що він проживає майже навпроти будинку обвинуваченого. З початком війни в своєму подвір`ї ОСОБА_8 кричав, будь проклята Україна, прийдуть росіяни і будуть всіх убивати і різати. Він з сусідами не спілкується, при зачинених воротах кричить у себе в подвір`ї щоб всі чули що в росії все добре, а тому його заклики він розцінює як заклики до сепаратизму під час війни.
Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що він проживає через дві хати навпроти будинку ОСОБА_8 . Чув як свариться з сусідами, розповідаючи при цьому, що прийде росія і поставить всіх на коліна, підтримував росію і чекав приходу росіян. А тому він , свідок, розцінював заклики ОСОБА_8 як підтримку росіїі та окупаційних сил.
Також він був понятим під час виявлення на горищі та в будинку ОСОБА_8 рослини коноплі.

Показання вказаних свідків суд вважає правдивими,і кладе в основу вироку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 стверджується також слідуючими доказами:
витягом з ЄРДР від 28.03.2022 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 28.03.2022 року;

рапортом о/у ВМП Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 28.03.2022 року, протоколу обшуку від 28.03.2022 року та додатками до протоколу обшуку від 28.03.2022 року (резервна копія), під час якого було виявлено рослини канабісу;

договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.10.2020 року, витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.10.2020 ро ку, договору купівлі-продажу будинку від 03.10.2020 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,

висновком судово-хімічної експертизи від 11.04.2022 року, про те, що вилучені у ОСОБА_5 речовини рослинного походження є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною вагою 1708,67 г.

протоколів огляду предметів (інтернет мережі Фейсбук) від 29.03.2022 року, де на сторінці «Фенікс маг», яка належить ОСОБА_5 , про що він підтвердив в судовому засіданні, маються заклики «Я русский и я устал извиняться», «В Украине война и феникс с автоматом. Куда бежать будете», «Сердце надрывается, что ужасно жить в Украине. Будь ты проклята».

протоколом огляду речей (предметів, документів) від 28.03.2022 року, а саме мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_5 , де під час огляду галереї виявлено наступне : історія керівництва росії, прізвища та номери телефонів російських операторів.

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинене у великих розмірах.
Суд також вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.111-1 КК України, поскільки він, будучи громадянином України, незаконно вчиняв публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст. 111-1 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння, а також те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо.
Обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд не знаходить.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не знаходить.
Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що покарання не пов`язане з позбавленням волі відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 87 від 13.04.2022 року ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на шизотиповий розлад (F 21 за МКХ 10) та не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_5 на даний час страждає на шизотиповий розлад (F 21 за МКХ 10), на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів та потребує лікування від наркотичної залежності на загальних підставах. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено.
Отже ОСОБА_5 підпадає під дію ст.20 КК України (обмежена осудність) та потребує амбулаторної психіатричної допомоги.
Із врахуванням положень ст.20 КК України, визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
На підставі п.2 ч.1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочини у стані обмеженої осудності.
Приписами ч.2 ст.504 КПК України встановлено, що суд ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно рекомендацій постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 3 червня 2005 року Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування , надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких сама і є критерієм обмеженої осудності (ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 94 КК України). Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду.
На підставі викладеного, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе застосувати покарання до обвинуваченого та врахувавши його обмежену осудність, застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню експертного дослідження склала 1716,20 грн., що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі п. 2 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, - з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та за ч.1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
- за ч.1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 10 років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 4, 5 ч. 3 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, 3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, пройти курс лікування від наркоманії.
На підставі ст.72 ч.3 КК України покарання за ч.1 ст.111-1 КК України у виді . позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 10 років, виконувати самостійно.
На підставі ст. 20, 93, 94 КК України застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у психіатричному закладі охорони здоров`я за місцем проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, за проведення судової експертизи 1716,20 грн.
Речові докази: три мобільних телефони марки «Redmi», «Samsung», «Neffos», які поміщено до пакету № 7144201;жорсткий диск «Seagate 3000 Cr25 НЗ», який поміщено до спец пакету 7144202:монітор марки «Dell» та ситемний блок марки «Cosmos»в корпусах чорного кольору, які споряджені бирками та скріплені відповідними написами;
камера марки «Covi Security» та камера без маркування, в корпусах білого кольору та кріпленнями до них, які поміщено до спец пакету № 1754453;
електрошокер марки «Summit + », чорного кольору, який поміщено до спецпакету
№ 1754454;
Ваги «Fakt», які поміщені до спец пакету №1754455;
карта памяті мікро СД на 32 Гб, марки «Kingston» та блок чорного кольору, 'поміщено до спец пакету № 2400400;
фотоапарат марки « Nicon», який поміщено до спец пакету № 1752531., які зберігаються в кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, повернути ОСОБА_5
пластиковий лоток з кришкою із вмістом речовини зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету № 1958736; пластиковий лоток з кришкою із вмістом речовини рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакету № 1958735; пластиковий лоток з кришкою із вмістом речовини рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакету № INZ 4063474; пластиковий лоток з кришкою із вмістом речовини рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакету № INZ 4063475; банку скляну об`ємом 2 л., яка на половину заповнена рослинною речовиною зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №3111659; скляна банка без кришки, об 'ємом 1 л. з вмістом речовини рослини коноплі, яку поміщено до спец пакету № 3111568; скляна банка з кришкою, з вмістом речовини рослини коноплі, яку поміщено до спец пакету № 3111566; пластикова банка чорного кольору з вмістом рослини коноплі, поміщено до спец пакету № 3111567; три поліетиленові пакети з вмістом рослинної речовини коноплі, які поміщено до спец пакету №CUD 4015382; зерна в картонних коробках схожі на зерна коноплі, які поміщені до спец пакету №1752533 які зберігаються в кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1