ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/25/23
Провадження № 11-п/818/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Валки Харківської області подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення заяви про самовідвід судді до іншого суду ,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення заяви про самовідвід судді Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 у справі про адміністративне правопорушення з єдиним унікальним номером 631/25/23 (провадження №3-зв/631/2/23) щодо ОСОБА_6 за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді.

Відповідно до штатного розпису в Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено три посади суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023 року вищезазначені матеріали про адміністративне правопорушення розподілені судді ОСОБА_7

11.01.2023 року по справі з єдиним унікальним № 631/25/23 (провадження № 3/631/25/23) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід.

Самовідвід судді ОСОБА_7 від 11.01.2023 року зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (далі - АСДС) 11.01.2023 року (вхідний № 200/23-вх), надано єдиний унікальний № 631/25/23 (провадження № 3-зв/631/1/23) та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 року передано судді ОСОБА_5

11.03.2023 року по справі з єдиним унікальним № 631/25/23 (провадження № 3-зв/631/1/23) про самовідвід судді ОСОБА_7 , суддею ОСОБА_5 також було заявлено самовідвід.

Самовідвід судді ОСОБА_5 по справі з єдиним унікальним № 631/25/23 (провадження № 3-зв/631/1/23) зареєстровано в АСДС 11.01.2023 (вхідний № 202/23-вх) та присвоєно єдиний унікальний № 631/25/23 (провадження № 3-зв/631/2/23).

Судді ОСОБА_8 відповідно до наказу № 02-06/02 від 09.01.2023 року «Про надання відпустки ОСОБА_8 » надано відпустку з 16.01.2023 року по 27.01.2023 року, а відповідно до пункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів.

Підставою для заявлення самовідводів по даній справі є те, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, складено стосовно підполковника поліції ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ч.2 ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності даного провадження.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалу про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 року призначення складу суддів не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи (арк.23).

В Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено три посади суддів.

Станом на 11.01.2023 року фактично в Нововодолазькому районному суді Харківської області здійснюють правосуддя 3 суддів, з яких суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу № 02-06/02 від 09.01.2023 року відбуває у відпустці з 16.01.2023 року по 27.01.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Перебування судді у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки є внутрішньою справою відповідного суду і не може впливати на визначення підсудності.

З огляду на зазначене, в задоволенні подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення заяви про самовідвід судді до іншого суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення заяви про самовідвід судді на розгляд до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3