Провадження № 1-кс/947/4722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000719 від 22.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 22.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Процесуальне керівництво досудового розслідування здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий на посаді молодшого інспектора, маючи звання молодший сержант ОСОБА_5 , здійснює збут бойових припасів та вибухових пристроїв.

Так, 12.04.2023 на паркувальному майданчику торгівельного центру CityCenter за адресою: м.Одеса, проспект Героїв Небесної Сотні, 2 у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 .В ході затримання ОСОБА_5 проведено його особистий обшук.

При цьому, ОСОБА_5 добровільно видав наявні при ньому речі, а саме дістав та видав:

-наявні у нього грошові кошти, а саме аркуші паперу, у кількості 6 штук, ззовні схожі на долари США номіналом 100 доларів США, на кожній з яких був зображений серійний номер НОМЕР_2 . Вказані грошові кошти були поміщені до сейф-пакету B1016698.

-грошові кошти, зовні схожі на банкноти Національного банку України, а саме: номіналом 500 гривень БГ6873636; номіналом 100 гривень УЛ3085983,УФ0095409, УИ8921151; номіналом 20 гривень ЕБ2127558; номіналом 5 гривень ЮЄ3073292; номіналом 1 гривня УП7537040.

Вказані грошові кошти загальною сумою 826 гривень поміщені до сейф-пакету В1016769;

-мобільний телефон Iphone 11 Pro, у чохлі із емблемою LV,

IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , який поміщений до сейф-пакету В1018361;

-предмет, зовні схожий на патрон нелетальної дії з маркуванням Takho 9mmPA у кількості 1 штука, поміщений до сейф-пакету В2009487;

Також, у той же час на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 12.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон MotorolaOneactionIMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ;

-Мобільний телефон RedmimodelM2006C3LGу вимкненому стані.

Які поміщено та упаковано в сейф-пакет№ М1004402.

Окрім того, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2023, 12 квітня 2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку виявлено та вилучено: 5 кущів рослинного походження, які поміщені у сейф-пакет М1004404;

Телефон марки NOMIi144c із ІМЕІ1; НОМЕР_8 , ІМЕІ2; НОМЕР_9 ; Телефон марки NOMIi144c із ІМЕІ1; НОМЕР_10 , ІМЕІ2; НОМЕР_11 , із сім-картою НОМЕР_12 ; iPad із серійним номером НОМЕР_13 із паролем НОМЕР_14 . Вказані речі поміщені до сейф-пакету В2009773.

Добровільно наданий ОСОБА_6 телефон моделі REDMI 9C із ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_17 . Пароль 4569. Добровільно наданий ОСОБА_7 телефон марки EMUOVOG-L29 із ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_20 . Пароль 199023. Вказані телефони поміщені до сейф-пакету В2009772.

Також, 12.04.2023 у період часу з 22:49 по 23:09 слідчим проведено огляд загальнодоступного місця, а саме ділянки місцевості, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_3 , під балконом квартири АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Шість предметів схожих на набої травматичної дії, які поміщено та упаковано в сейф-пакет № PSP1151216;

-Предмет схожий на пістолет травматичної дії, який містить напис на затворній рамі «RM 9mm. P.A.K. SAGYI-2003-0069» та магазин до нього, які поміщено в картонну коробку, яку упаковано в сейф-пакет № PSP4217692;

Постановою слідчого від 13.04.2023 вищевказані предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності та повідомив, що власник вилученого майна повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході затримання особи в порядку ст.208 КПК України, обшуку, огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 13.04.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000719 від 22.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 12.04.2023 в ході проведення слідчих дій майно, а саме:

-аркуші паперу, ззовні схожі на долари США номіналом 100 доларів США, у кількості 6 штук на кожній з яких був зображений серійний номер KB14859854M;

-грошові кошти, зовні схожі на банкноти Національного банку України, а саме: номіналом 500 гривень БГ6873636; номіналом 100 гривень УЛ3085983,УФ0095409, УИ8921151; номіналом 20 гривень ЕБ2127558; номіналом 5 гривень ЮЄ3073292; номіналом 1 гривня УП7537040;

-мобільний телефон iPhone 11 Pro, у чохлі із емблемою LV,

IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ;

-предмет, зовні схожий на патрон нелетальної дії з маркуванням Takho 9mmPA у кількості 1 штуки;

-мобільний телефон MotorolaOneactionIMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон RedmimodelM2006C3LG у вимкненому стані;

-5 кущів рослинного походження;

-телефон марки NOMIi144c із ІМЕІ1; НОМЕР_8 , ІМЕІ2; НОМЕР_9 ;

-телефон марки NOMIi144c із ІМЕІ1; НОМЕР_10 , ІМЕІ2; НОМЕР_11 , із сім-картою НОМЕР_12 ;

-iPad із серійним номером НОМЕР_13 ;

-телефон моделі REDMI 9C із ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_17 ;

-телефон марки EMUOVOG-L29 із ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , із номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_20 ;

-шість предметів схожих на набої травматичної дії;

-предмет схожий на пістолет травматичної дії, який містить напис на затворній рамі «RM 9mm. P.A.K. SAGYI-2003-0069» та магазин до нього, які поміщено в картонну коробку.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1