КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України та засуджено до покарання:

- за ч. 1 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з повною конфіскацією належного засудженому на праві власності майна;

- за ч. 1 ст. ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 260 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, суд визначив ОСОБА_2 остаточне основне покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

На підставі ч. 3 ст. 70 КК України до остаточно призначеного за даним вироком основного покарання суд приєднав додаткове покарання у виді повної конфіскації належного ОСОБА_2 на праві власності майна.

Остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з повною конфіскацією належного засудженому на праві власності майна.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року у справі № 761/10987/22 стосовно ОСОБА_2 , а саме строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня фактичного затримання - з 27.04.2022 року.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, положеннями ч. 6 ст. 396 КПК України встановлено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до ухвали судді-доповідача Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року було повернуто, особі, яка її подала, у зв'язку з чим, крім самої апеляційної скарги, були повернуті також додатки до неї, в тому числі її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Незважаючи на те, що, за результатами розгляду касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , ухвалу суду апеляційної інстанції від 15 вересня 2022 року про повернення апеляційної скарги було скасовано Верховним Судом, який призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції, вказана обставина не дозволяє суду апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження, оскільки, станом на 06 лютого 2023 року, коли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надійшли для розгляду на адресу Київського апеляційного суду, вони не містили копій апеляційної скарги у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Таким чином, перевіряючи апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, згідно з положеннями ст. 398 цього Кодексу, суддя-доповідач встановив наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, а саме відсутність копій апеляційної скарги у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Наведені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме відсутність необхідної кількості копій апеляційної скарги, є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням особі, яка подала скаргу, достатнього часу для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року ухвалений щодо ОСОБА_2 , - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 761/10987/22

Номер провадження : 11-кп/824/2299/2023

Категорія : ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України

Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_4

Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1