Справа № 716/1129/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника відділеня №1 (м.Заставна) слідчого відділу Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002541 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст263 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника відділеня №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0002541 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З поданого клопотання вбачається, що у відділенні № 3 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541 від 22.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, близько 00 год. 00 хв. 22.08.2022 року по АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, в ході раптово виниклої суперечки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи на меті заподіяння смерті, наніс один удар ножем в область грудної клітини своїй співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 611 від 16.09.2022 смерть ОСОБА_6 , 1968 року народження, настала від геморагічного шоку, масивної зовнішньої кровотечі, які є ускладненнями отриманого при житті колото-різаного, не проникаючого, сліпого поранення грудної клітки із ушкодженням правої підключичної вени.

22.08.2022 о 09 год. 49 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 не маючи відповідного дозволу на зберігання бойових припасів, зберігав на протязі тривалого часу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в коридорі житлового будинку, у верхній шухляді комоду 23 патрони, які було виявлено та вилучено в ході проведення слідчого експерименту за участі останнього 22.08.2022 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002541 від 22.08.2022 року.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/5915-БЛ від 25.08.2022 року надані на дослідження 23 патрони, 6 патронів з маркувальними позначенням «V» та 17 патронів без маркувального позначення, являються боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної брої калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та інші). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002632 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.08.2022 ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.08.2022 матеріали досудових розслідувань №0002541 та № 0002632 об`єднані в одне кримінальне провадження та їм присвоєно один реєстраційний номер за № 0002541 від 22.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. ст. 263 КК України.

В ході проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стало відомо наступне, що її син ОСОБА_5 , 1969 року народження, на протязі 2-3 років проживав (спів мешкав) разом із ОСОБА_6 , 1968 року народження. Її син постійно користувався мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , окрім цього мав мобільний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 . Його співмешканка ОСОБА_6 користувалась мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 .

Під час проведення додаткового допиту за письмовою згодою (заявою) ОСОБА_7 було зроблено фотознімки її мобільного телефону марки «SIGMA» червоного кольору, та контактних записані а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , контактів її сина записані як « ОСОБА_8 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 , контакту його співмешканки записаний як « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 .

У зв`язку із вище викладеним підозрюваним до скоєння даного кримінального правопорушення являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користувався мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 ; та користувався мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 .

Покійна потерпіла ОСОБА_6 , 1968 року народження, користувалась мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 .

Враховуючи вищевикладене з метою встановлення осіб, із якими спілкувався підозрюваний ОСОБА_5 , та потерпіла ОСОБА_6 , на протязі останнього часу, а саме з 00 годин 00 хвилин, 20.08.2022 року по 00 годин 00 хвилин, 23.08.2022 року.

Крім цього, документи, які містять вказану інформацію, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та підтвердження розмов між особами, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення.

Вказані документи знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Без доступу до вказаних документів неможливо встановити: всіх осіб, які причетні до вчинення даного злочину, можливе місце знаходження речових доказів та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи осіб, про розкриття інформації, яка знаходиться у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки це пов`язано із визначеними у ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В інший спосіб, ніж вилучення вказаних документів, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: встановлення осіб, із якими спілкувався підозрюваний ОСОБА_5 , та потерпіла ОСОБА_6 , на протязі останнього часу, а саме з 00 годин 00 хвилин, 20.08.2022 року по 00 годин 00 хвилин, 23.08.2022 року.

В інший спосіб ніж отримати тимчасовий доступ до речей і документів про зв`язок, а саме інформації яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А):

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 ; та користувався мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користувалась мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 , операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б»(в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, в період часу з 00 годин 00 хвилин, 20.08.2022 року по 00 годин 00 хвилин, 23.08.2022 року.

Крім цього є достатні підстави вважати, що у випадку виклику для розгляду цього клопотання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходитись вищевказані документи, існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.

Враховуючи викладене, а також те, що тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, та те, що отримати речі та документи, які містять інформаціюпро зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійснені через оператором мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що отримати вказані відомості в інший спосіб, неможливо, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України,-

Начальник відділення №1 (м.Заставна) слідчого відділу Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяви про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформації яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 .), у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А):

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 ; та користувався мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користувалась мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 , операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, в період часу з 00 годин 00 хвилин, 20.08.2022 року по 00 годин 00 хвилин, 23.08.2022 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1