Справа № 473/244/23
Номер провадження1-кп/473/130/2023
ВИРОК

іменем України

"17" березня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінального провадження №0000009 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новокуйбишевськ, Куйбишевської області, російської федерації, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, не працював на момент вчинення правопорушення, зараз працює підсобним робочим ПП «Сбояс», не одружений, проте проживає в цивільному шлюбі з потерпілою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.03.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.156 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, 06.04.2018 року звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2023 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 та його співмешканка ОСОБА_5 перебували за своїм спільним місцем мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий час спільно проживають однією сім`єю та пов`язані спільним побутом, на них розповсюджуються вимоги Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Під час розпиття алкогольних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочалась сварка. В подальшому під час сварки в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_5 .

Діючи на виконання злочинного умислу, ОСОБА_4 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, взяв у руку дерев`яний стілець і умисно наніс стільцем та руками потерпілій близько 14-15 ударів в область голови, тулуба та рук.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: перелому 7 та 9 ребра справа, переломів 6, 7, 8, 9, 10 ребер зліва, перелому основи проксимальної фаланги 2-го пальця зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознакам довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя; перелом кісток носу, синець на носі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; синців на правій вушній раковині, на лобі справа та зліва, обох щоках, підборідді справа, шиї, зовнішньої поверхні правого плеча, передній поверхні правого плеча, садни на нижній частині правої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину за пред`явленим йому обвинуваченням визнав повністю, не оспорював обставини, встановлені під час слідства та зазначені в обвинувальному акті, на підставі ст.63 Конституції України відмовився давати показання.

Потерпіла ОСОБА_5 , яка є співмешканкою обвинуваченого, ні підставі ст.63 Конституції теж відмовилася надавати покази. Просила суворо не карати обвинуваченого, не призначати йому покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, так як вони мають двох спільних малолітніх дітей, а вона утримує батька інваліда. Зазначила, що наразі обвинувачений працює.

На підставі наданих прокурором документів було встановлено, що згідно з рапортом Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області від 04.01.2023 року поліцією було отримано заяву та зареєстровано ЄО за №124 від 04.01.2023 року як домашнє насильство. В результаті відпрацювання встановлено, що 04.01.2023 року о 01:53 в АДРЕСА_1 заявниця повідомила, що її побив чоловік, який перебуває в стані сп`яніння. В будинку двоє дітей, швидка не потрібна, очікує наряд поліції на вулиці.

В заяві від 04.01.2023 року ОСОБА_5 просить поліцію провести перевірку та притягнути до кримінальної відповідальності її співмешканця ОСОБА_4 , який 04.01.2023 року приблизно о 02-00 год. спричинив численні тілесні ушкодження шляхом нанесення стільцем, кулаком, заламував руки та пальці.

Згідно із заявою про залучення до провадження як потерпілого від 04.01.2023 року ОСОБА_5 вказує, що 04.01.2023 року приблизно о 02-00 год. співмешканець ОСОБА_4 шляхом нанесення численних ударів стільцем, кулаком умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців та саден голови, кінцівок, тулубу, ребер, а також вивих та перелом вказівного пальця лівої руки.

До матеріалів справи додано довідку КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради від 03.01.2023 року в якій зазначені тілесні ушкодження, які завдано ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 04.01.2023 року було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу довідку КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради від 03.01.2023 року, видану на підставі звернення ОСОБА_5 .

На підставі постанови слідчого від 04.01.2023 року було призначено проведення судово-медичної експертизи та згідно з висновком експерта №14 від 06.01.2023 року у потерпілої ОСОБА_5 , 1994 р.н., було виявлено такі тілесні ушкодження: переломи 7 та 9 ребер справа та 6, 7, 8, 9, 10 ребер зліва, перелом основи проксимальної фаланги 2-го пальця зі зміщенням уламків, перелом кісток носу, синець на спинці носа, синець на правій вушній раковині, синці на лобі справа та зліва, обох щоках, підборідді справа, шиї, садна в нижній частині правої щоки, синці по зовнішній стороні правого плеча та на передній поверхні правого стегна. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і не виключено, що такими предметами могли бути кулаки, взуті ноги, дерев`яний табурет і т.п. Переломи 7 та 9 ребер справа та 6, 7, 8, 9, 10 ребер зліва, перелом основи проксимальної фаланги 2-го пальця по критерію тривалості розладу здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як при звичайному своєму перебігу спричиняють розлад здоров`я більше 21-го дня. Перелом кісток носа та синець на носі (як місце прикладення сили) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоров`я. Решта тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Час утворення вказаних тілесних ушкоджень може відповідати часу вказаною потерпілою. Виходячи з кількості тілесних ушкоджень експерт зазначив, що можна сказати, що потерпілій було спричинено не менше 14-15 ударних впливів і в момент їх спричинення потерпіла могла як стояти так і лежати чи сидіти як обличчям так і спиною повернута до нападника. Утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з положення стоячи на тверду поверхню є маловірогідним.

Згідно із заявою від 04.01.2023 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції дерев`яний стілець, яким він наносив тілесні ушкодження своєї співмешканці ОСОБА_5 .

Вказаний речовий доказ згідно з протоколом огляду предмету від 04.01.2023 року з фототаблицею до нього було оглянуто та постановою слідчого від 04.01.2023 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу дерев`яний стілець, який вилучено на підставі заяви про добровільну видачу та запаковано до пакунку №1, який здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про що є відповідна квитанція.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності із врахуванням вимог ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є визнання ним своєї вини та усвідомлення протиправності вчиненого, щире каяття, яке полягало у вибаченні за вчинене перед потерпілою.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України є рецидив та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується посередньо, згідно досудової доповіді органу пробації на обвинуваченого ОСОБА_4 від 06 березня 2023 року виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі на певний строк може становить небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання повторному вчиненню правопорушень; враховуючи те, що обвинувачений фактично має родину з потерпілою, на утриманні якої є неповнолітні діти, зараз офіційно працевлаштований та працює, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обвинуваченого обставини, а також те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе у разі призначення покарання у межах санкції ч.1 ст.122 КК України у вигляді виправних робіт, як проте просив прокурор в судових дебатах.

При цьому суд враховує, що санкцією ч.1 ст.122 КК України передбачено таке покарання як виправні роботи та згідно ч.1 ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

На момент постановлення вироку в провадженні наявні докази про те, що обвинувачений ОСОБА_4 працевлаштований.

Так згідно довідок ПП «СБОЯС» від 21.02.2023 року та 13.02.2023 року (а.к.п.63, 65) ОСОБА_4 працює на вказаному підприємстві з 07.02.2023 року на посаді підсобний працівник з заробітною платою 6750 гривень. Також є витяг з наказу №011201-К від 01.12.2020 р. (а.к.п.64) про призначення на посаду директора ПП «СБОЯС» ОСОБА_6 та витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Приватне підприємство «СБОЯС» (а.к.п.66-67).

Процесуальні витрати, цивільний позов у даному кримінальному провадження - відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року виправних робіт з утриманням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітку засудженого до виправних робіт.

Речові докази, а саме:

довідку КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради від 03.01.2023 року, видану на підставі звернення ОСОБА_5 , залишити в матеріалах провадження;

дерев`яний стілець, який вилучено на підставі заяви про добровільну видачу та запаковано до пакунку №1, який здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1