Справа № 304/1798/22
У Х В А Л А

17.02.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває матеріали судового провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2023 року.

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власного технічного засобу поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження Закарпатського апеляційного суду, де має відбутись судове засідання, оскільки ОСОБА_2 працює та проживає в м. Умань, Черкаська область, та не має змоги з`явитись на судове засідання.

Перевіривши клопотання захисника ОСОБА_2 , доходжу висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Апеляційний суд зважає на те, що віддаленість учасників кримінального провадження від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відео конференції, у тому числі і з використанням власних технічних засобів, та не позбавляє можливості особи - учасника кримінального провадження, який зацікавлений у розгляді кримінального провадження, з`явитись у судове засідання.

Беручи до уваги велику кількість справ, що перебувають у провадженні Закарпатського апеляційного суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних та цивільних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власного технічного засобу поза межами приміщення суду у визначений день та час (21.02.2023 11:00).

За таких обставин, вважаю, що доводи клопотання захисника ОСОБА_2 , не дають підстав для проведення судового засідання у судовому провадженні щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2023 року, у режимі відеоконференції з використанням власного технічного засобу поза межами приміщення суду.

Тому, в задоволенні клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2023 року - відмовити.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 що, відповідно до ст. 405 КПК України, його участь під час апеляційного розгляду судового провадження не є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1