УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до інформації

22.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, подане слідчою ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000614, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 11.12.2022року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріал,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що в період з 13.07.2022 року по 07.12.2022 року невстановлена особа, перебуваючи в смт Озерне, Житомирського району, з банківської картки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить ОСОБА_5 , таємно викрала грошові кошти в сумі 27500,00 грн.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що його дівчина ОСОБА_6 , в період з 13.07.2022 оку по 07.12.2022 року, з його банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , перерахувала на свої банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 грошові кошти в загальному розмірі 27500,00 грн.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що в ході досудового розслідування необхідно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, спосіб його скоєння, особу, яка може бути причетна до злочину, а тому виникла потреба у дослідженні інформації щодо руху коштів по рахунках, відкритих на ім`я потерпілого, оскільки відомості, які містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідча зазначає, що оскільки банківська інформація містить охоронювану законом таємницю, тому отримати до неї доступ в інший спосіб неможливо.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідча не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлене на офіційну електронну адресу суду, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення грошових коштів ОСОБА_5 .

Обставини, викладені слідчою в клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання доказами.

Враховуючи, що слідчою доведено, що інформація, тимчасовий доступ до якої вона просить надати, може перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може містити відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці в силу ст. 162 КПК України, а відтак іншим шляхом отримати її не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим ВП №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000614, тимчасовий доступ до інформації про руху коштів по картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- зазначення дати проведення операції, місця проведення операції, даних рахунку, на який були перераховані кошти з даної картки, а також прізвище, ім`я та по-батькові фізичної особи або дані юридичної особи, на ім`я якої зареєстрований даний рахунок, за період з 13.07.2022 року по 07.12.2022 року; фото-відео з банкоматів, з яких знімались кошти, номери мобільних телефонів, які були підключені до даної картки для захисту безпеки;

- інформації про рух коштів по вказаному рахунку, із зазначенням повних номерів рахунків, номерів банківських карток, на які відбувались перерахування грошових коштів, або з яких надходили грошові кошти;

- інформації щодо даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкаматів ( АТМ ) і відділень банківської установи ( в касі) в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки ;

- інформації щодо ІР-адрес підключення до інтернет-банкінгу , платіжної системи ( онлайн банкінгу), інформацію про МАС адреси комп`ятерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалось з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць рік, години, хвилини таких з`єднань ;

- прикметів електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв , що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вказані банківські картки.

Встановити строк дії ухвали до 21.02.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1