н/п 1-кп/953/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003948 від 31.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4

29.05.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 було зупинено у зв`язку з її розшуком.

Станом на теперішній час до суду надійшов лист з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_4 вибула 09.07.2021 року до Кам*янської ВК № 34 Дніпропетровської області для відбування покарання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 відновити та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Також, з врахуванням відомостей про перебування обвинуваченої в Кам*янській ВК № 34 Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне призначити відео конференцію за участі обвинуваченої для проведення судового засідання.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст.ст.335, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовчий судовий розгляд даного кримінального провадження у приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 27 березня 2023 року о 14-00 годині.

Проведення судового засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_4 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Кам*янської ВК № 34 Дніпропетровської області.

Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення направити до Кам*янської ВК № 34 Дніпропетровської області

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1