Провадження №1-кп/761/2037/2022
В И Р О К

іменем України

27 жовтня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_4, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5, прокурора ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_1 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0003344 від 21.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на п`ятнадцятому поверсі під`їзду № 9, звернув свою увагу на електросамокат, який знаходився поруч із вхідними дверима до квартири АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_1 , перебуваючи в тому ж місці, приблизно о 10 годині 17 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ніхто із сторонніх осіб поруч не перебуває, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук електросамокат марки «Jack Hot» моделі «Alu» чорного кольору, вартістю 6 212 грн. 65 коп., який належить ОСОБА_3 , та, приблизно о 10 годині 19 хвилин, вийшов із під`їзду № 9 вказаного житлового будинку. Після чого, став на електросамокат та поїхав у напрямку вулиці Данила Щербаківського, у місті Києві, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, беззаперечно підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, та пояснив, що у вечірній час 20 вересня 2021 року, він, перебуваючи у під`їзді №9 за адресою: АДРЕСА_2 , побачив електросамокат, який в подальшому викрав.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує те, що останній є раніше не судимою особою, на психіатричному обліку не перебуває, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому покаранням, наближеним до найменш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, - громадськими роботами, при цьому у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 343 (триста сорок три) гривні 24 коп., слід покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 343 (триста сорок три) гривні 24 коп., - стягнути на рахунок держави з ОСОБА_1 .

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме речі, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (куртка, кепка) - вважати повернутими законному володільцю, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_4