Справа №523/861/23
Провадження №1-кс/523/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000009 від 04.01.2023 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.01.2023 по 11:00год. 02.01.2023 невстановлена особа, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрав ліве дзеркало автомобіля марки «Lexus IS200T» д/н НОМЕР_1 що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 02.01.2023 близько 10:30 год. вийшов до автомобіля та виявив відсутність на автомобілі лівого бокового дзеркала. При цьому під двірником на лобовому склі, в синьому пакеті була записка « НОМЕР_2 ». Розуміючи що дзеркало викрали і залишили номер, потерпілий на нього зателефонував о 10:35 год. Відповів чоловічий голос та сказав, щоб ОСОБА_3 йому скинув 1000 гривень і він скаже де знаходиться дзеркало.

Крім того, в ході досудового розслідування отримана заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання своєї причетності до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення з наданням пояснення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та повідомлення що при його вчиненні використовував мобільний телефон з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Оперативним підрозділом на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що співробітником Слідчого відділення Відділу поліції №1 Одеського Районного Управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2023 року проведено огляд предмета добровільно виданого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільного телефону марки Нокіа імей: НОМЕР_4 з абонентською сімкартокою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , який вилучено в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання тимчасового доступу до мобільного телефону марки Нокіа імей: НОМЕР_4 з абонентською сімкартокою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках кримінального провадження №0000009 від 03.01.2023.

Отримані мобільний телефон марки Нокіа імей: НОМЕР_4 з абонентською сімкартокою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що використовувались при вчиненні кримінального правопорушення.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, встановлення юридично значимих фактів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі тимчасовий доступ до до матеріалів кримінального провадження №0000009 від 03.01.2023 з можливістю вилучення мобільного телефону марки Нокіа імей: НОМЕР_4 з абонентською сімкартокою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя