Справа № 643/457/21
Провадження № 1-в/643/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова подання провідного інспектора Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солдатське, Великописарівського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.02.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2021 ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки.

Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_3 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 13 квітня 2021 року.

27.02.2023 до суду надійшло подання провідного інспектора Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 здійснювався Салтівським (Московським) районним відділом з питань пробації. 16.04.2021 засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

Як зазначив провідний спеціаліст органу з питань пробації, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 03.02.2023.

Іспитовий строк засудженого закінчився 23 лютого 2023 року.

Уповноважений представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовільнити, з підстав, викладених у поданні.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відсутності засудженого, представника органу пробації та прокурора.

Вивчивши доводи, що наведені у подані, дослідивши матеріали особової справи №106/2021 та перевіривши надані документи, суд вважає за можливе задовольнити подання провідного спеціаліста Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали особової справи засудженого №106/2021, вироком Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки.

Вирок у відношенні ОСОБА_3 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 13 квітня 2021 року.

Іспитовий строк, призначений вироком Московського районного суду м. Харкова закінчився 23 лютого 2023 року.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приписами частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.

Як свідчать матеріали справи, за час дії іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою УІАП Головного управління Національної поліції України в Харківській області від 03.02.2023.

Обов`язки, покладені судом, а також заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін визначені індивідуальним планом роботи засудженого виконані повністю.

Таким чином, суд приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2021, внаслідок спливу іспитового строку.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537 та частинами 1 та 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного спеціаліста Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 лютого 2021 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки.

Копію ухвали направити для відома до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, Салтівської окружної прокуратури м. Харкова та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1