Справа № 712/67/23
Провадження № 1-кс/712/107/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0002336, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України, слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсяслідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002336 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 24.09.2022 р. в вечірній час, по вул. В.Чорновола в м.Черкаси, під час конфлікту з невідомими її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого його було госпіталізовано до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД". ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 після 19 днів лікування помер в лікувальному закладі.

05.10.2022 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002336 від 05.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року було змінено правову кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, на кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України.

Допитами свідків в кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та прямими свідками є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитом ОСОБА_5 встановлено, що він має на праві власності білий автомобіль марки Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 . 24.09.2022 у вечірній проміжок часу йому подзвонив ОСОБА_8 та попросив приїхати на АДРЕСА_2 , та відвести його знайомого до лікарні. Прибувши туди, побачив ОСОБА_11 , сидячого на присядки та простягнувшого поперед себе руки. Відповідно до допиту ОСОБА_5 погодився відвести чоловіків до 3 лікарні. Зокрема, останній зазначив, що під час руху ОСОБА_7 галасував в автомобілі та бив по задній двері. ОСОБА_5 не витримав цього галасу та зупинився по вул. Самійла Кішки між вул. Чайковського та вул. Чіковані. І сказав ОСОБА_7 покинути автомобіль. Після цього ОСОБА_12 відкрив задню праву дверь та витяг ОСОБА_13 з машини. Та чоловіки поїхали в напрямку південно - західного району.

Крім цього, у матеріалах досудового розслідування наявний рапорт оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , згідно якого ОСОБА_7 при житті мав у власному використанні мобільні телефони невідомих марок, IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , місцезнаходження яких наразі невідоме.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 належить. 1/2 ОСОБА_15 ,1/6 ОСОБА_16 ,1/6 ОСОБА_17 , 1/6 ОСОБА_18 .

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане домоволодіння, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, а також по причині того, що зазначені в клопотанні предмети неможливо отримати шляхом витребування по запиту, або на підставі тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку з цим саме проведення обшуку зазначеного вище домоволодіння є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002336 від 05.10.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 121 КК України за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 24.09.2022 р. в вечірній час, по вул. В.Чорновола в м.Черкаси, під час конфлікту з невідомими її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого його було госпіталізовано до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД". ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 після 19 днів лікування помер в лікувальному закладі».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить. 1/2 ОСОБА_15 ,1/6 ОСОБА_16 ,1/6 ОСОБА_17 , 1/6 ОСОБА_18 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є: ОСОБА_15 (1/2), ОСОБА_16 (1/6), ОСОБА_17 (1/6), ОСОБА_18 (1/6), з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, невідомих марок, IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1