Справа № 180/1205/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

покурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 06.09.2022 року ним подано до відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву-повідомлення про скоєнання проти нього та його сім`ї кримінального злочину військами Російської Федерації чи колаборантами держави Україна, а саме: обстріли з «градів» та важкою артилерією, з проханням внести відомості до ЄРДР по статті «Тероризм», завдання шкоди здоров`ю, порушення правил ведення війни, вбивство та розпочати досудове розслідування. Однак, відомості за його заявою-повідомленням до ЄРДР не внесено, відповіді на своє звернення він не отримав. Просить визнати протиправною бездіяльність начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та зобов`язати його внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінальних правопорушень за його заявою-повідомленням від 06.09.2022 року.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити скаргу в повному обсязі. Зазначив, що будь-якої відповіді на своє звернення до теперішнього часу не отримав.

Представник неповнолітнього ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу ОСОБА_3 і просив її задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги з тих підстав, що за кожним фактом обстрілу м.Марганець військами Російської Федерації вносяться відомості до ЄРДР і проводиться досудове розслідування, в тому числі, внесено відомості до ЄРДР про обстріли, які відбулися 03.09.2022 року. Надалі кримінальне провадження передано за підслідністю до УСБК в Дніпропетровській області.

Слідчий до суду не прибув. Через канцелярію суду надав довідку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши доводи скаржника, представника неповнолітнього ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З довідки слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_8 вбачається, що 02.11.2022 року до ВП Нікопольського РУП від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшло звернення про визнання його потерпілим за фактом артилерійського обстрілу м.Марганця 03.09.2022 року. Вказане звернення зареєстровано до єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення № 8397 від 02.11.2022 та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000333 за фактом артилерійського обстрілу м.Марганця 03.09.2022 за ознаками ч.1 ст.438 КК України. 10.11.2022 кримінальне провадження № 000333 передано за підслідністю до УСБУ в Дніпропетровській області.

Таким чином, відомості щодо артилерійського обстрілу м.Марганця 03.09.2022 року внесено до ЄРДР.

Отже, скарга на бездіяльність начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_9 не надав слідчому судді матеріалів щодо розгляду та надання відповіді на заяву-повідомлення ОСОБА_3 від 06.09.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, - відмовити.

Зобов`язати начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про результати розгляду його заяви-повідомлення від 06.09.2022 року у визначений законом спосіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.12.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_10 ОСОБА_11