Справа №127/4642/23
Провадження №1-кс/127/1892/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001392 від 06.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001392 від 06.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначив, що 06 грудня 2022 року біля 17.00 год. водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки та моделі «Skoda Octavia А7», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. С.- Щедріна в м. Вінниці, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги по розмітці нерегульованого пішохідного переходу зліва направо в напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав середнього ступеню тілесні ушкодження. По даному факту 06 грудня 2022 року СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В подальшому в рамках вищезазначеного кримінального провадження було проведено судову автотехнічну експертизу щодо визначення технічного стану автомобіля, допитані учасники дорожньо-транспортної пригоди, проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , а також проведено й інші невідкладні та необхідні слідчі дії. Водій ОСОБА_7 , яка є його рідною донькою, в повному обсязі відшкодувала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду та з останнім дійшли згоди про примирення. На даний час виникла необхідність отримати його власний автомобіль марки та моделі «Skoda Octavia А7», д.н.з. НОМЕР_1 , на який, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2022 року було накладено арешт, оскільки в автомобілі пошкоджено лобове скло і всередину салону затікає вода, а у нього у власності є гараж, де він може належним чином зберігати автомобіль. Автомобіль було поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, де він зберігається і на даний час. Враховуючи викладене, заявник просить скасувати арешт автомобіля марки та моделі «Skoda Octavia А7», д.н.з. НОМЕР_1 , з передачею автомобіля йому на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого рішення у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив вимоги задоволити.

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 суду пояснив, що вищезазначений автомобіль у кримінальному провадженні визнаний речовим доказом, усі слідчі дії проведені, щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 просив арешт з вищезазначеного автомобіля скасувати, з ним повністю розрахувалися, цивільний позов заявляти не буде.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0001392 від 06.12.2022, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001392 від 06.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Дане кримінальне провадження було порушено за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 грудня 2022 року за участю водія ОСОБА_7 та пішохода ОСОБА_5 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження середнього ступеню.

Згідно з постановою слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 06 грудня 2022 року, автомобіль марки та моделі «Skoda Octavia А7», д.н.з. НОМЕР_1 , був приєднаний до кримінального провадження №0001392 від 06.12.2022 в якості речового доказу.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2022 року, на автомобіль марки та моделі «Skoda Octavia А7», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , та який перебував у користуванні ОСОБА_7 , накладений арешт з позбавленням його власника та володільців права на відчуження, розпорядження і використання транспортного засобу (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, вважаю, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки транспортний засіб марки та моделі «Skoda Octavia А7», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0001392 від 06.12.2022 визнаний речовим доказом, досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, тому є потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, арешт на майно накладено обґрунтовано, скасування арешту може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001392 від 06.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: