Провадження №1-кп/523/876/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000583 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, посилаючись на неможливість завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, які були наявні при обранні запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Обвинувачений та його захисник просили замінити запобіжний захід відносно обвинуваченого на більш м`який у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи що строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується, а підстав для його зміни з урахуванням особи обвинуваченого не вбачається, суд вважає доцільним продовжити його дію виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, вину у вчиненні якого визнає.

Ухвалою слідчого судді Біляєвського районного суду Одеської області від 25.08.2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, строк дії якого неодноразово продовжувався судом, останній раз 24.11.2022 року.

З характеризуючих матеріалів на ОСОБА_5 вбачається, що такі ризики як можливість обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків продовжують існувати, оскільки обвинувачений характеризується як особа, яка за місцем реєстрації тривалий час не проживає та фактично не має постійного місця проживання, одружений, при цьому з дружиною тривалий час спільно не проживають, стійких соціальних зв`язків та законнимх джерел для існування не має, документів, що посвідчують його особу не має, обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, внаслідок якого настала смерть людини, обізнаний про місце проживання свідків по даному кримінальному провадженню, що свідчить про можливість вчинення ним дій направлених на ухилення від суду та можливість впливати на свідків, які до теперішнього часу не допитані.

Обставин які не були враховані судом при обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту та наявності підстав для його зміни на даний час суд не вбачає.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобіганню спробам ухилитися від суду й перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та неможливим для запобігання існуючим ризикам застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі домашнього арешту, з урахуванням відсутності у обвинуваченого фактично постійного місця проживання та характеру злочину у вчиненні якого він обвинувачується.

При цьому, з урахуванням вимог ч.4 ст.183 КПК України та обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину який спричинив загибель людини, суд вважає необхідним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити до 23.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1