Справа № 282/1176/22
Провадження № 1-кп/282/105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000157 від 18.06.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселка, Житомирського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Любарського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у тому, що 09.06.2020 близько 15 години, з метою таємного викрадення грошових коштів своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_5 , прийшов до домогосподарства гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , в якої на зберіганні знаходилась банківська картка ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_4 , шляхом обману, як способу отримання доступу до майна гр. ОСОБА_5 , ввів в оману гр. ОСОБА_6 , в якої знаходилась на зберіганні банківська картка Raiffeisen BANK AVAL № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 та незаконно заволодів нею.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, 09.06.2020 близько 18 години, в смт.Любар, ОСОБА_4 , прибув на вул. Героя - Чорнобильця Максимчука,4, за місцем знаходження банкомату Любарського відділення Raiffeisen BANK AVAL та, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою банківської картки Raiffeisen BANK AVAL № НОМЕР_1 відкритої на ім`я гр. ОСОБА_5 , незаконно заволодів готівковими коштами останньої в сумі 4500 гривень, які знаходились на її картковому рахунку.

В подальшому ОСОБА_4 , з викраденими грошима в сумі 4500 гривень з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має і вона примирилась з обвинуваченим, а тому просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав та закрити провадження у справі на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, примирився з потерпілою і остання не має до нього будь-яких претензій, а тому не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного.

Згідно з ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, у вчиненому розкаюється, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки останній примирився з потерпілою, яка в судовому засіданні підтвердила, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілої є добровільною і істинною.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000157 від 18.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі, а саме:

- банківську картку за № НОМЕР_1 "Райффайзен Банк Аваль", яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , після набрання ухвалою суду законної сили, залишити в останньої;

- історію по картковому рахунку пенсійна легка клієнта ОСОБА_5 , а також довідку про реквізити для безготівкового переказу коштів на картковий поточний рахунок ОСОБА_5 до банківської карти Raiffeisen BANK AVAL № НОМЕР_1 , після набрання ухвалою суду законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1