Справа № 587/1632/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 24 вересня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Суми, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок за наступних обставин.
Так, 24.09.2022 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на Центральному ринку м. Суми побачив на землі два прозорих поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження та вирішив її підняти. Розгорнувши вищевказані згортки ОСОБА_4 виявив, що це висушені рослини коноплі та вирішив залишити їх собі з метою власного вживання без мети збуту. Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», маючи умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання без мети збуту, поклав до сумки, яка була у нього при собі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі наркотичний засіб «канабіс», тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб.Того дня, ОСОБА_4 зберігаючи при наркотичний засіб «канабіс» на автобусі «Суми-Юнаківка» направлявся з м. Суми до с. Юнаківка, таким чином незаконно перевозив наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання, без мети збуту. Під час слідування вищевказаний транспортний засіб був зупинений працівниками поліції на блокпосту №2 у с. Писарівка, Сумського району та під час перевірки осіб ОСОБА_4 повідомив, що має при собі наркотичний засіб «канабіс». В подальшому, з 17:45 год. до 18:00 год. під час проведення огляду поблизу блокпосту в АДРЕСА_2 , працівники поліції у присутності понятих у ОСОБА_4 вилучено два прозорих поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-22/11683-НЗПРАП від 11.10.2022, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дозрілих плодів рослин Коноплі, які наркотичним засобом не являються, маса із суміші в перерахунку на висушену речовину становить в пошкодженому пакеті - 8,65 г, в згортку з фрагментом полімерного матеріалу- 2,47 г. Загальна кількість канабісу становить 11,12 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 24 вересня, близько обіду пішов на центральний ринок м.Суми, де знайшов два згортки, з якоюсь речовиною, схожою на табак або канабіс. Пішов в бік вул. Іллінської. Там попробував покурити траву, яка була в одному із згортків. Пакети поклав до сумки. Розумів, що це він курить наркотичний засіб. Потім він сів в автобус, щоб поїхати до знайомого в с.Юнаківка. На блокпосту в с.Писарівка автобус зупинили, запропонували показати вміст сумки. Він показав. В цей же день відразу в нього були вилучені два згортки з даною речовиною. Претензій до працівників поліції з приводу вилучення пакетів в нього не має, вміст сумки показав добровільно. З висновком експерта з приводу маси наркотичної речовини погоджується. Раніше вживав наркотичний засіб у вигляді канабісу.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засоб « канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 11,12 г, без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, те що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_4 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання останнього, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 943 гривень 80 копійок витрат, пов`язаних з проведенням експертизи матеріалів (отримувач платежу:ГУК у Сумській області/Сумський район р/24060300, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).
Речові докази: два поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження, суміш особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, масою 8,65 г та 2,47 г, які передані на зберігання до камери схову ВП №4(м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1