Справа № 373/1905/22
Номер провадження 1-кп/373/65/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 0000168 (373/1905/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , пільг не має, судимого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 29 серпня 2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року близько 18 годин 30 хвилин року ОСОБА_5 , перебуваючи на полі неподалік свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , побачивши дикорослі рослини коноплі, знаючи її способи вживання та властивості, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, підійшов до рослин коноплі та власноруч зірвав стебла з листям зазначених рослин (точної кількості не встановлено), тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», для власного вживання без мети збуту. Зірвані стебла з листям коноплі помістив до пакету чорного кольору та ніс до місця свого проживання за вище вказаною адресою.

В той же день, 22 серпня 2022 року в період часу з 19 год. 17 хв. до 19 год. 33 хв. поблизу місця свого проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходились суха конопля, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3254,97 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах, без мети збуту.

В судовому засіданні 25 січня 2023 року прокурор повідомила про укладення угоди із обвинуваченим про визнання винуватості та просила суд затвердити її.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 також просять угоду затвердити.

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Розгляд щодо угоди проводиться судом за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Подана прокурором угода про визнання винуватості містить всі необхідні дані щодо особи обвинуваченого; істотні для кримінального провадження обставини; формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію; вказані наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди. Угода підписана прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 .

В угоді зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості; обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Сторони узгодили про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України, з урахуванням наявного вироку суду від 29 серпня 2022 року та ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75 КК України строком на 3 роки з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Відповідно до ст. 12, ч. 3 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні. Укладена угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Укладення сторонами даної угоди є добровільним.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і відповідає принципам справедливості і гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 29 серпня 2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

В силу ч. 1 та ч. 2 цієї статті КК України,п ри сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

За таких обставин в сукупності, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, визначеного в даній угоді.

Керуючись ст.ст. 381, 382, 394, 469, 474, 475, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 січня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Враховуючи призначене вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 29 серпня 2022 року покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок витрат на залучення експерта під час проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.

Речові докази, а саме вилучений канабіс, масою 3254,97 г, поміщений в мішок білий з биркою вис/екс № СЕ-19/111-22/366993-НЗПРАП, який зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1