Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1358/23
Номер провадження 1-кс/711/431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшої слідчої СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000109, отриманої з ЄРДР 27.02.2023 на вимогу, постанову слідчого ОСОБА_4 , -

встановив:

02.03.2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на постанову старшої слідчої СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000109, отриманої з ЄРДР 27.02.2023 на вимогу.

В поданій, в порядку передбаченому ст.303 КПК Україні, скарзі просить:

-скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 18.09.2022 про відмову в задоволенні клопотання;

-скасувати постанову старшої слідчої ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000109.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси та підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, у поданій скарзі скаржник об`єднав вимоги, що не передбачено КПК України. Проаналізувавши Главу 26 Кодексу, зокрема ст.303, слідує, що оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність процесуальних осіб під час здійснення досудового розслідування, однак презуміюється що кожна скарга має розглядатися окремо, так як містить свій предмет, процесуальні строки, що покликано дотримання загальних засад кримінального провадження, до яких віднесено і розумність строків.

Як вбачається із змісту поданої суду скарги, постановою від 18.09.2020 ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні клопотання від 06.07.2020 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 209 КК України.

В свою чергу, постановою від 30.12.2022 старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження від 17.03.2022 за №0000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді (ч.1 ст.117 КПК України). Вирішення питання про поважність причин пропущення строку покладається на розсуд слідчого судді. В загальному, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, слідчим, дізнавачем чи прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Не зважаючи на імперативність правової норми, яку містить ч.1 ст.117 КПК України, скаржник у своєї скарзі не звертається до слідчого суддю з клопотанням про поновлення строку на оскарження, який передбачений ч.1 ст. 304 КПК України та не порушує питання про поновлення цього строку по жодним із вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України: скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року за № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Оскільки скаржник не порушує питання про поновлення строку та ним не наводиться інших аргументів стосовно причин для поновлення строку, слідчий суддя приходить до висновку, що строк було пропущено скаржником та він у скарзі до слідчого судді не порушує питання про поновлення цього строку (п.3 ч.2 ст.304 КПК України).

Приймаючи дане рішення, взято до уваги, що ОСОБА_2 у скарзі просить скасувати постанову за 18.09.2020, яку було винесено понад два роки тому(додана до матеріалів), беручи до уваги про обізнаність, викладену у скарзі, ініціатор скарги про існування даної постанови знав значно раніше. Крім того, автор скарги не зазначає коли ним було отримано і постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2022, окрім посилання на витяг із ЄРДР від 27.02.2023, таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості встановити дотримання особою, що звернулася процесуальних строків, передбачених положенням ч.1 ст.304 цього Кодексу. Підстав для поновлення строку, передбаченого частиною першою, (як зазначено вище) без заяви особи, що звернулася із скаргою - не знаходжу.

При цьому, враховано, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, а відтак повернення даної скарги з цих причин не позбавляє заявника повторного звернення до суду з такою скаргою, що в свою чергу не призведе до порушення прав на захист його інтересів.

Твердження з приводу колективності скарги не береться до уваги, так як вказана скарга підписана однією особою, хоч і містить відомості у титульній частині інших осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 від 02.03.2023 на постанову старшої слідчої СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000109 - повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1