Справа № 591/5480/22
Провадження № 1-кс/591/3215/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000245, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 27.10.2022 близько 19 год. 40 хв., на автодорозі Н-12 "Суми - Полтава" в м. Тростянець на вул. Вознесенська автомобіль «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переходив проїзну частину поза межами пішохідного переходу, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Після наїзду на пішохода автомобіль «ВАЗ-2107» виїхавши на зустрічну смугу руху, зіткнувся із зустрічним автомобілем «ВАЗ-2110» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди. Також отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості водії автомобілів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та пасажирка автомобіля «ВАЗ-2107» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.
Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що вказані слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться у зазначених документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000245, а саме: заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ з правом вилучення документів, а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого № 8094 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) з 27.10.2022 по 11.11.2022.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Когер