Справа №522/1798/23
Провадження №1-кс/522/538/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000098 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, відповідно якого просила накласти арешт на рухоме майно із забороною користуватися та розпоряджатися, а саме: автомобільний транспорт «BMW» 530d, р.н. НОМЕР_1 , який не знаходиться на обліку в центрі МВС, за кермом якого під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 22.01.2023 року близько 19 год. 30 хв. навпроти буд. 47/1 по вул. Приморська у м. Одесі знаходився військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному автомобільному транспорті.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчими відділу поліції №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2023 року близько 19 год. 30 хв., навпроти буд. 47/1 по вул. Приморська у м. Одесі, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «молодший сержант», керуючи автомобілем «BMW» 530d, р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Приморська, збоку провул. Газовий у напрямку вул. Військовий узвіз у м. Одесі, допустив виїзд за межі проїзної частини та наїзду на металеву опору. В результаті ДТП ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в реанімаційне відділення Комунальної некомерційної установи «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради, де в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер.

Під час проведення огляду місця, який проводився 22.01.2023 року у період часу з 20 год. 30 хв. до 00 год. 05 хв. 23.01.2023 року навпроти буд. 47/1 по вул. Приморська у м. Одесі, на автомобільному транспорті «BMW» 530d, р.н. НОМЕР_1 , були виявлені та зафіксовані механічні ушкодження переважно в передній частині кузову, у вигляді деформації металевих елементів кузову, відокремлення фрагментів зовнішніх елементів кузову.

Транспортний засіб автомобіль «BMW» 530d, реєстраційний номер (F) НОМЕР_3 , за кермом якого під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 22.01.2023 року близько 19 год. 30 хв. навпроти буд. 47/1 по вул. Приморська у м. Одесі знаходився військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після огляду вилучений та направлений на арешт-майданчик тимчасового утримання автомобільного транспорту №6 за адресою: вул. Аеропортівська, 27/1, м. Одеса, Одеська область.

Вказаний автомобільний транспорт автомобіль «BMW» 530d, реєстраційний номер (F) НОМЕР_3 , містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

23.01.2023 року автомобіль BMW 530 d, р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000098, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку із відсутністю документів, а саме про реєстрацію транспортного засобу встановити власника автомобіля не представилось можливим, у тому числі не встановлено VIN кузову автомобілю BMW 530 d, р.н. НОМЕР_1 у зв`язку із повною деформацією передньої частини кузову та салону автомобілю. Враховуючи те, що автомобіль BMW 530 d, р.н. НОМЕР_1 на обліку в центрі МВС не знаходиться відповідно будь-які дані стосовно власника відсутні.

Таким чином транспортний засіб BMW 530 d, р.н. НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

В судове засідання прокурор не з`явився, надано заяву про розгляд клопотання без його участі. Власник транспортного засобу надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та у зв`язку з необхідністю проведення експертих досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000098 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно із забороною користуватися та розпоряджатися, а саме: автомобільний транспорт «BMW» 530d, р.н. НОМЕР_1 , який не знаходиться на обліку в центрі МВС, за кермом якого під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 22.01.2023 року близько 19 год. 30 хв. навпроти буд. 47/1 по вул. Приморська у м. Одесі знаходився військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному автомобільному транспорті.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000098 від 23.01.2023 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: