г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/595/23
Номер провадження 1-кс/213/112/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000061 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив дозволити огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Суд вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 237 ч.2 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Таким чином клопотання має відповідати вимогам встановленим ст. 234 КПК України.

Відповідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно клопотання, у провадженні СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000061 від 11.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2023 до чергової частини ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 06.02.2023 по 11.02.2023 шляхом взлому дверей проникла до житлового будинку, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 та в умовах воєнного стану, таємно викрала музичний центр «Thomson» і мультиварку «Liberton» LMC 05-03 Y, та утримуючи майно при собі зникла в невстановленому напрямку, тим самим завдавши потерпілому матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадене майно, а саме - мультиварку «Liberton» LMC 05-03 Y знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Горлівська буд. 5.

При виїзді СОГ за вказаною адресою працівниками ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за участю та з дозволу користувача вищезазначеного приміщення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд приміщення з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено предмети злочину мультиварку«Liberton»LMC 05-03 Y, яка знаходилась в клітчастій сумціта було опечатано паперовою биркою з відповідними підписами учасників огляду.

Зазначене майно постановою слідчого СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.02.2023 визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження для подальшого проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Вказані речі тимчасово вилучені в ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, так як згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, оскільки вони являють собою знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, проведений огляд вказаної квартири з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, огляд вказаної квартири, був проведений з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та був проведений зі згоди власника.

Суд вважає доведеним, наявність підозри вважати, що був вчинений злочин передбачений ст. 185 ч.4 КК України, та огляд необхідний для виявлення та вилучення речових доказів. Таким чином клопотання підлягає задоволенню. Суду доведено, що у слідства були підстави для проведення огляду до постановлення слідчим суддею ухвали про огляд, а саме - за згодою власника квартири.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 233-242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1