Справа № 930/107/23
№1-кс/930/108/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, мотивуючи його тим, що в період часу з 22:00 год. 10.01.2023 по 08:00 год. 11.01.2023 невідомі особи під час дії воєнного стану в Україні приїхали не невстановленому транспортному засобі до території поля вздовж автодороги «М-30» між с. Йосипенки та с. Озеро Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області, де умисно, таємно, з корисливих спонукань шляхом викопування здійснили крадіжку близько 2000 м кабелю типу МКСБ ШП 4х1.2, що належить дільниці № 122-3 АТ «Укртелеком».

Проведеними слідчими (розшуковими) дійми установлено, що до вчинення даної крадіжки можливо причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які тимчасово проживають на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування було установлено, що аналогічні крадіжки були вчинені у інших місцях на території Вінницького району Вінницької області.

Так, 31.01.2023 у ході проведення огляду території поля поблизу смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області працівниками поліції було виявлено та вилучено: 3 (три) зрізи у вигляді алюмінієвих трубок у пластмасовій обмотці, що слугує ізоляцією для кабелю, які було поміщено до сміттєвого пакету чорного кольору та опечатано, а також 2 пусті полімерні пляшки з-під розчинника «Розчинник 646 Хімрезевр», які було поміщено у інший сміттєвий пакет чорного кольору та опечатано.

Окрім цього, 31.01.2023 у ході проведення огляду території поля поблизу с. Чаульське Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області працівниками поліції було виявлено та вилучено 3 (три) відрізки алюмінієвих трубок у пластмасовій обмотці, що слугує ізоляцією для кабелю, які було поміщено до сміттєвого пакету чорного кольору та належним чином опечатано

Постановою слідчого від 31.01.2023, всі вищевказані предмети та об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000026, у зв`язку із тим, оскільки вищевказані предмети є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення

З вищевикладеного видно, що вилучені 31.01.2023 у ході проведення огляду території полів поблизу смт. Вороновиця та с. Чаульське Вінницького району Вінницької області об`єкти та предмети, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто дані предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього КПК України.

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети та об`єкти для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них слідами.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 31.01.2023 у ході проведення огляду території поля поблизу смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області 3 (три) зрізи у вигляді алюмінієвих трубок у пластмасовій обмотці, що слугує ізоляцією для кабелю, на 2 пусті полімерні пляшки з-під розчинника «Розчинник 646 Хімрезевр» та на вилучені 31.01.2023 у ході проведення огляду території поля поблизу с. Чаульське Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області 3 (три) відрізки алюмінієвих трубок у пластмасовій обмотці, що слугують ізоляцією для кабелю із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів при ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, адреса якого: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1