Справа № 209/2563/22
Провадження № 1-кп/209/236/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

19 квітня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника- адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000402 від 10.08.2022, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000402 від 10.08.2022, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04 листопад 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході досудового розслідування застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду не заявили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що у даному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, так як відсутні підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору. Вказує, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Окрім того, просив обрати обвинуваченим застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачені можуть переховуватися від суду, обставини враховані при обранні запобіжного заходу не змінилися. Прокурор вважає, що в повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків та забезпечити виконання покладених на обвинувачених обов`язків неможливо у випадку не застосування до них запобіжного заходу взагалі.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , захисники обвинувачени адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_4 , не заперечували проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, проти обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання заперечували, посилаючись на відсутність ризиків, на які посилається прокурор в обгрунтування клопотання, виконання обвинуваченими своїх обов`язків щодо явки до суду, неможливістю виїхати з країни.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання з приводу обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Згідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу судом були оцінені всі обставини з урахуванням матеріалів кримінального провадження, а також обставини інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до приписів ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, тяжкість передбаченого санкцією статті покарання, наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені ст.178 КПК України, а саме відомості про осіб обвинувачених, наявність соціальних зв`язків, відсутність у обвинувачених постійного місця роботи або навчання, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, суд приходить до висновку про необхідність застосування на час судового провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на них відповідних обов`язків, передбачених приписами ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000402 від 10.08.2022, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2023 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, каб. № 10.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк до 16 червня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; не спілкуватися із потерпілим ОСОБА_4 та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк до 16 червня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; не спілкуватися із потерпілим ОСОБА_4 та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Копія ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1