печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 00000765 від 22.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 00000765 від 22.09.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000765 від 22.09.2022 року. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

07.12.2022 року до Офісу Генерального прокурора засобами поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_3 було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, яке згідно рекомендованого повідомлення було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 09.12.2022 року.

Разом з тим станом на 13.12.2022 року заявнику не надано відомостей щодо розгляду вказаного клопотання.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора , що полягає у невиконані вимог ст. 220 КПК України та зобов`язати прокурорів Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 від 07.12.2022 року, отриманого 09.12.2022 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду направив лопотання про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 надійшли заперечення за вих. № 31/1/3-51832-22 від 24.12.2022 року, згідно яких 13.12.2022 року клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.12.2022 року направлено для розгляду до Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000765 від 22.09.2022 року. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

07.12.2022 року до Офісу Генерального прокурора засобами поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_3 було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, яке згідно рекомендованого повідомлення було отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 09.12.2022 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 07.12.2022 року.

У листі прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 вих. № 31/1/3-51832-22 від 24.12.2022 року повідомлено, що листом 13.12.2022 року клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.12.2022 року направлено для розгляду до Державного бюро розслідувань.

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчими Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 було ознайомлено адвоката ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 00000765, про що 23.12.2022 року складено відповідний протокол.

Таким чином, 23.12.2022 року слідчим розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 по суті та задоволено.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 00000765 від 22.09.2022 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 00000765 від 22.09.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1