Справа №155/441/23
Провадження №1-кп/155/121/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 27.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шклинь, Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні якого особи не перебувають, судимого 25.01.2017 вироком Луцького міськрайонного суду за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.289 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією власного майна, 14.09.2022 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільненому (судимість не знята і не погашена),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 25.03.2023 приблизно о 20:00 год., с. Шклинь, Луцького району, перебуваючи на території магазину «Злагода», який розташований по вул. Центральна, буд. 2, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс йому удар кулаком руки по обличчю, від якого той впав на землю, після чого, коли ОСОБА_5 перебував в лежачому положенні, наніс йому ще декілька ударів кулаком руки в ділянку обличчя чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, синців та садно голови, які за ступенем тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень, а також струс головного мозку, як одна із найлегших форм черепно-мозкової травми, що не супроводжується органічними змінами структури головного мозку, та не тягне за собою тривалого розладу здоров`я, тому по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 спільно зі своїм законним представником ОСОБА_6 подали до суду клопотання у якому просять закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , оскільки примирились з останнім та не мають до нього претензій майнового та морального характеру.

Заслухавши думку неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , які подане ними клопотання, підтримали, просили його задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження, прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

На підставі вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажають подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не мають будь - яких претензій до нього, про що подали суду відповідну заяву, а також особисто ствердили про це безпосередньо в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000032 від 27.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 27.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1