Справа № 214/1689/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої

вирішується питання про застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши в закритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , затверджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 20.01.2023 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 до відділення поліції № 4 надійшло повідомлення, про те, що 20.01.2023 о 14.32 за адресою, АДРЕСА_2 біля гаражних приміщень невстановлена особа, відкрито заволоділа мобільним телефоном належним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним кримінальним правопорушенням 20.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.186 КК України.

20.01.2023 року о 14:32 біля будинку № 2 бульвар Вечірній, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий працівником ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину.

21.01.2023 року слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану.

22.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.03.2023 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №95 від 16.02.2023 року згідно з яким було встановлено, що ОСОБА_4 , у період інкримінованого йому діяння виявляв та в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі пароноїдної шизофренії. За своїм психічним станом в період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ - в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-IX- строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану 20.01.2023 приблизно о 14:25 годин, знаходився біля будинку №8 по бульвару Вечірній в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, де в цей час побачив раніше незнайому йому жінку, яка дістала із правої зовнішньої кишені своєї куртки належний їй мобільний телефон та в подальшому тримала його у своїй правій руці. В цей час ОСОБА_4 , маючий психічне захворювання, яке виражене у формі параноїчної шизофренії, не усвідомлюючи свого суспільно-небезпечного діяння вирішив викрасти вище вказане майно та обернути його на власну користь.

Після чого, ОСОБА_4 , із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме підійшов позаду до потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обхопив своїми руками її тулуб та верхні кінцівки, використовуючи свою власну фізичну силу, тим самим позбавивши її можливості чинити опір, та шляхом ривку вихопив з правої руки потерпілої належний їй мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M31s», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №336 від 21.01.2023 року становить 4130 гривень, та незважаючи на заклики потерпілої ОСОБА_7 припинити протиправні дії, почав тікати з місця вчинення суспільно небезпечного діяння з вищевказаним майном, та не маючи реальної можливості розпорядитися викраденим мобільним телефоном, відразу був затриманий неподалік від місця вчинення суспільно-небезпечного діяння свідками даної події.

Діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 4130 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння , яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи останній у період інкримінованого йому діяння виявляв та виявляє у теперішній час хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_10 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, та пояснила, що 20 січня 2023 року вона знаходилась біля будинку 8 по бульвару Вечірньому в місті Кривому Розі. Витягла з карману свій телефон, хотіла зателефонувати. Обвинувачений підійшов до неї ззаду, придавив руками, та вирвав телефон. Вона намагалася від нього відбитися. Іі рухи були повністю обмежені діями обвинуваченого. Вона намагалася самостійно наздогнати обвинуваченого. Їй допомогли його затримати перехожі, і в же після приїхали працівники поліції. З її участю проводилися слідчі дії. Не заперечувала проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, відповідно до ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

З метою вирішення зазначених вище питань, судом були досліджені документи та висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення.

Так, судом досліджені письмові докази, а саме:

-рапорт працівника ППП у м. Кривий Ріг ОСОБА_11 від 20.01.2023 ( том 2 а.с.10);

- протокол огляду місця події від 20.01.2023 року з фототаблицею, згідно з яким ОСОБА_12 вказує на місце ривка, тобто місце скоєння злочину. Дане місце являється заасфальтованою дорогою.( том. 2 а.с.20-22);

-протокол затримання ОСОБА_4 від 20.01.2023 року відповідно до якого ОСОБА_4 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення ним злочину ( том 2 а.с. 14-16);

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.01.2023 року ( том 2 а.с. 30-31);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_7 від 21.01.2023 року з фото таблицею ( том 2 а.с. 34-36);

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 20.01.2023 року ( том 2 а.с. 41);

-протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 20.01.2023 року ( том 2 а.с.42);

-протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 20.01.2023 року ( том 2 а.с. 44);

-протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 20.01.2023 року ( том 2 а.с. 43);

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.01.2023 року , згідно якого обвинувачений в присутності адвоката відмовився надавати покази на підставі ст. 63 Конституції України. ( том 2 а.с.52);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_13 від 27.01.2023 року відповідно до якого свідок з чотирьох фотознімків громадян впізнала особу чоловіка під №3, тобто ОСОБА_4 (том 2 а.с. 60, 61);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_14 від 27.01.2023 року ( том 2 а.с. 63,64);

-речовим доказом, а саме мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy M31s», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було вилучено 20.01.2023 у ОСОБА_4 в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ( том 2 а.с. 87);

-висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №95 від 16.02.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_4 у період інкримінованого йому діяння виявляв та виявляє у теперішній час хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги ( том 2 а.с. 105-108).

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з положеннями ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

За змістом ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, яка повинна відповідати вимогам статті 513 КПК України і містити в собі, як формулювання суспільно-небезпечного діяння, визнаного судом встановленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, згідно з ч.1 ст.94 КК України, є обов`язковим врахування: 1) характеру і тяжкості захворювання; 2) тяжкості вчиненого діяння; 3) ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, передбачений ч.3 ст.94 КК України і, відповідно до неї, може бути застосований судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

При цьому, у п.15 постанови Пленуму ВСУ №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру» вказано, що для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

При визначенні ОСОБА_4 виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер і тяжкість захворювання останнього, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, особу ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що відноситься до категорії тяжких, ті обставини, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України ( том 2 а.с.74-75), за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони (а.с.81), та дійшов висновку, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 , є ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні. Зазначені дії вчинені ОСОБА_4 , у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для застосування до останнього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

Окрім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, щодо ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні підлягають компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст. 92-94 КК України, ч.2 ст. 292, 503, 508, 512, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , затверджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 20.01.2023 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із посиленим наглядом, а саме до Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що знаходиться за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро.

До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що знаходиться за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро, залишити без змін.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M31s», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться у потерпілої ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні останньої. ( т.1 а.с. 87-88).

- мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , поміщений до спеціального пакету №WAR1201076, який знаходяться у камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернути в дохід держави (т. 1 а. с. 89-90).

Судові витрати за проведення експертиз відсутні.

Копію ухвали скерувати для виконання Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що знаходиться за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений і проголошений 21.03.2023 року о 16 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1