У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, в режимі відеоконференції з КНП "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради", клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру, позовну заяву потерпілої, а також клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2022 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке 26 березня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Двадцять четвертого жовтня 2022 року від потерпілої ОСОБА_4 надійшла позовна заява про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального праовпорушення до обвинуваченого, в якій остання просила стягнути на свою користь з ОСОБА_6 300 000 гривень моральної шкоди.
Крім того, 17.11.2022 від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради", яке мотивоване тим, що строк дії даного запобіжного заходу завершується, а ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання йому даного запобіжного заходу судом, не змінились, та продовжують існувати. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу, маніакального епізоду з психотичними симптомами. Психічний стан ОСОБА_6 позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та позбавляє у теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у спеціальному
закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду по суті та викликати у судове засідання учасників кримінального провадження. Одночасно прокурор підтримав раніше подане ним клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Потерпіла просила прийняти поданий нею цивільний позов, призначити справу до судового розгляду. Не заперечила, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник щодо прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням позовної заяви потерпілої, клопотання прокурора, призначення справи до судового розгляду, не заперечили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції надіслати до КНП "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради.

З приводу заявлених клопотань, відповідно до положень ст. 315 КПК України, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Оскільки злочином, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 , завдано моральну шкоду, про відшкодування якої нею у встановленому порядку подано позовну заяву, форма та зміст якої відповідають вимогам, встановленим до позовної заяви, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, що передбачено нормами ч. 4 ст. 128 КПК України, то суд прийшов до переконання, що цивільний позов, пред`явлений потерпілою ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 , підлягає прийняттю та розгляду в даному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення обвинуваченого до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Окрім цього, вбачається з ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Таким чином, під час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення обвинуваченого до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з врахуванням правил , передбачених розділом ІІ КПК України, ч. 3 ст. 315, ст. 508 КПК, суд повинен дослідити заявлені прокурором обставини, які підтверджують, що ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшилися, обставини, які свідчать, що завершити судовий розгляд даного кримінального провадження до закінчення попередньої ухвали не є можливим, розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
ОСОБА_6 органом досудового слідства обгрунтовано обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 55 від 28.04.2022, проведеної КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова», на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу, маніакального епізоду з психотичними симптомами. Психічний стан ОСОБА_6 позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та позбавляє у теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Підставою для обрання даного запобіжного заходу, згідно з ухвалою від 26.09.2022, були встановлені судом ризики вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння, переховування від суду, протиправного впливу на учасників кримінального провадження.
Підстав вважати, що дані ризики зменшилися, відпали, або з`явилися нові ризики, учасники кримінального провадження не повідомили.
Судовий розгляд кримінального провадження посуті не розпочався, відтак є необхідність у продовженні обраного судом запобіжного заходу на період судового розгляду справи.
Беручи до уваги те, що прокурором доведено, що наявні обставини, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

2. Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме: поміщення до КНП "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради", що розташований за адресою: 77050, Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 20 січня 2023 року включно.

3. Призначити у справі судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року у закритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської област за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53.

4. Судовий розгляд справи проводити у режимі відеоконференції з КНП "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради".

5. Ухвалу для організації проведення судових засідань у режимі відеоконференції надіслати до КНП "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради", адреса: 77050, Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1, e-mail: .

6. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

7. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення лише в частині продовження строку дії запобіжного заходу.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 11 год. 00 хв. 25 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1