Справа № 296/1084/23
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи №296/1084/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність окружного прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії,.

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1.1. У провадження слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 надійшла справа №296/1084/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність окружного прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

1.2. Слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід від розгляду справи №296/1084/23, який обґрунтовувався тим, що ОСОБА_3 посилається, у тому числі, на змову керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 з міським головою ОСОБА_5 під час розслідування кримінальних справ щодо останнього. Водночас, слідчий суддя ОСОБА_2 , працюючи у Новоград-Волинській міській раді, перебувала безпосередньо у підпорядкуванні міського голови ОСОБА_6 та представляла інтереси Новоград-Волинської міської ради, її виконавчих органів та міського голови, у тому числі під час розгляду численних скарг і звернень ОСОБА_3

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023, для розгляду заяви про відвід слідчого судді у справі №296/1084/23 визначено суддю ОСОБА_1

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

3.2. Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

ІV. МОТИВИ СУДДІ

4.1. Враховуючи, що скаржник посилається на змову керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 з міським головою ОСОБА_8 під час розслідування кримінальних справ щодо останнього, а слідчий суддя ОСОБА_2 , працюючи у Новоград-Волинській міській раді, перебувала безпосередньо у підпорядкуванні міського голови ОСОБА_6 та представляла інтереси Новоград-Волинської міської ради, її виконавчих органів та міського голови, у тому числі під час розгляду численних скарг і звернень ОСОБА_3 , розгляд нею як слідчим суддею скарги заявника поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім судом, а тому заявлений слідчим суддею ОСОБА_2 самовідвід від розгляду справи №296/1084/23 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 самовідвід від розгляду справи №296/1084/23, задовольнити.

2. Відвести слідчого суддю Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 від розгляду справи №296/1084/23 за скаргою скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність окружного прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1