Справа № 743/752/22
Провадження №1-кп/743/18/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000155 від 29.08.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

28.02.2022 відповідно до ст. 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст. 10, 11, ст. 22 ч. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом № 2105-ІХ від 03.03.2022, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_4 призвано на військову службу у зв`язку з мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2 від 28.02.2022 солдата ОСОБА_4 включено в списки особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та наказом командира частини № 81 від 10.05.2022 призначено на посаду гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти вказаної частини.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

У свою чергу, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_4 18.08.2022 близько 08 год. 00 хв. у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишивши напередодні 17.08.2022 лікувальний заклад без поважних причин не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка на той час розташовувалась за адресою: АДРЕСА_2 .

25.10.2022 солдат ОСОБА_4 прибув до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого місті Києві, заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення.

Так, солдат ОСОБА_4 внаслідок нез`явлення вчасно на службу до військової частини обов`язки військової служби з 18.08.2022 по 25.10.2022 року не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 які виразилися у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану, підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю підтверджує ті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, свою винність у вчиненні злочину визнає повністю. Пояснив, що в армії він не служив. Почалася війна, він пішов добровольцем. Приймав участь в бойових діях, а потім знаходився в с.Велика Вісь, де дислокувався батальйон. Почалися особисті проблеми через цивільну дружину, а також отримав звістку про загибель товариша. 17.08.2022 вранці вживав алкогольні напої, поминав друга, який загинув напередодні під Бахмутом. Це виявив командир і його відвезли на освідування в м.Чернігів. На території лікарні він вийшов з машини і пішов додому, цього ніхто не бачив. Вдома здійснював догляд за братом-інвалідом І групи, який майже сліпий через діабет. Батьки давно померли, він брата сам ростив. Весь час був вдома, а потім пішов в ДБР, бо усвідомив, що робив неправильно. В нього був дуже пригнічений морально-психічний стан. Мав намір повернутися до свого підрозділу, дзвонив командиру роти, але весь батальйон вже був у Бахмуті. Розуміє, що вчинив не добре та хоче продовжити службу та захищати Батьківщину. В скоєному кається, просить суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за ч. 5 ст. 407 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого не встановлено.

ОСОБА_4 не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, добровольцем пішов до ЗСУ після широкомасштабного вторгнення рф, приймав участь в бойових діях при захисті м.Чернігова, за що відзначений почесним нагрудним знаком Головнокомандувача ЗСУ «За взірцевість у військовій службі» ІІІ ступеня, за місцем служби характеризується посередньо, добровільно з`явився до правоохоронних органів.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тим більше, що він виявляє бажання продовжувати службу в ЗСУ, правильно оцінює свої дії та зробив належні висновки, тому йому слід визначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 7 ст. 407 КК України та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з призначенням іспитового строку, а також покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, визначених у ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, тому враховуючи його поведінку під час судового розгляду, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком чинності.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за засудженим ОСОБА_4 на час проходження ним військової служби покласти на командира відповідної військової частини.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1