МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 листопада 2022 року Справа №370/1950/22
Номер провадження № 1-кс/370/167/22
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши на дотримання вимог ст. 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
16.11.2022 року (згідно відмітки відділення зв`язку на конверті) ОСОБА_2 , (далі - заявник) звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області на бездіяльність відповідальних осіб Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі ВП №3 Бучанського РУП) щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.
В своїй скарзі заявник зазначає, що 29.06.2022 року він звернувся до Головного управління Національної поліції у Київській області, яка була скерована до ВП №3 Бучанського РУП із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч.ч. 1,3 ст. 187, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України. У порушення ст. 214 КПК України його заява залишена без задоволення, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, витяг з ЄРДР йому не надано, про що його повідомлено листом за підписом начальника ВП №3 Бучанського РУП від 11.10.2022 року, якого він отримав 08.11.2022 року.
Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність відповідальних осіб ВП №3 Бучанського РУП по невнесенню відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 29.06.2022 року та зобов`язати їх відповідно внести такі відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, керуюсь наступним.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування..
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з доданих до скарги документів, лист за підписом начальника ВП №3 Бучанського РУП, з якого заявник дізнався про залишення його заяви без задоволення та невиконання суб`єктом оскарження вимог ст. 214 КПК України, датований 11.10.2022 року, а згідно штампу відділення зв`язку він був отриманий заявником 26.10.2022 року, що вбачається з копії конверту, в якому було надіслано вказаного листа. Будь-яких доказів про отримання листа 08.11.2022 року та дотримання строку звернення з даною скаргою заявником до не додано, як і не заявлено клопотання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене, строк на подання даної скарги закінчується 05.11.2022 року, а з урахуванням того, що цей день є вихідним, останнім днем подання даної скарги є 07.11.2022 року.
З даною ж скаргою заявник звернувся до слідчого судді лише 16.11.2022 року та без клопотання про поновлення строку на її подання.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга подана з пропуском встановленого ст. 304 КПК України строку, і без клопотання про поновлення строку її подання.
Враховуючи викладене, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 303, 304, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1