overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/167/23
Провадження № 1-кп/385/40/23
У Х В А Л А

01.02.2023 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 11.01.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

01.02.2023 на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000004 від 11.01.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 11 год 00 хв 13 лютого 2023 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

13.02.2023

11:00
Справа № 405/636/23
1-в/405/37/23
УХВАЛА

31 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, довідку про кількість відбутого строку.

Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суд -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на «08» лютого 2023 року о 15:20 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання для огляду особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, довідку про кількість відбутого строку.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 398/4961/21
Провадження № 1-кп/941/28/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження №0000831 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000831 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання призначене на 01 лютого 2023 року не з`явився обвинувачений, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що відсутні докази, на підтвердження того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає адресою:

АДРЕСА_2 , привід, для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 06 березня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Привід доручити начальнику СПД №1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2654/18
Провадження № 1-кп/559/8/2023
УХВАЛА

про здійснення приводу

"02" лютого 2023 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 00000046 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. .

В судове засідання не доставлений приводом свідок ОСОБА_6 .

Прокурор заявила клопотання про застосування повторного приводу до свідка, що не з"явилася в зал судового засідання.

Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений (засуджений), чи свідок який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 14 годину 00 хвилин 15 березня 2023 року свідка

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області ( м. Рівне вул. П. Могили,41)

Копію ухвали направити прокурору Дубенської окружної прокуратури Рівненської області (вул.І.Франка, 10, м.Дубно) для контролю за виконанням.

Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст особі, що підлягає приводу та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/780/23
провадження № 1-кп/619/51/23
УХВАЛА

03 лютого 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відносно якого запобіжний захід не обирався,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001875 від 07.11.2022.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314. КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українина 10 годин 00 хвилин 13 лютого 2023 року у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1 Травня, 63, м. Дергачі, Харківської області.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/56/23
Провадження № 1-кп/690/68/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000620 від 05 червня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської окружної прокуратури надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000620 від 05.06.2017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним клопотанням.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження, у тому числі особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, згідно із загальними правилами КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000620 від 05 червня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 16 лютого 2023 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора та захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, особу, стосовно якої розглядається клопотання, його законного представника та захисника, а також потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Вирок

Іменем України

Справа № 712/13009/15-к

Провадження 1-кп/712/70/23

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

03 лютого 2023 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.370,374,377, 615 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1ст.191 КК України - 2(два) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязанні з управлінням, розпорядженням, обліком, збереженням матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_7 від поризначеного покарання за ч.1 ст.191 КК України у зв`язку з закінченням строку давності, передбаченого ст.49 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3ст.191 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязанні з управлінням, розпорядженням, обліком, збереженням матеріальних цінностей строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обовязки: - періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Колос-Авто» матеріальну шкоду в сумі 12 768,53грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи 738,64 грн. та судово-економічної експертизи в сумі 6932,80 грн., а всього на загальну суму 7671,44 грн.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4079/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга в порядку статті 303 КПК України, як вказано, за підписом адвоката ОСОБА_2 , на рішення слідчого.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У скарзі адвокат вказує, що діє в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000269.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, на підтвердження повноважень адвокат ОСОБА_2 надала ордер про надання правової допомоги ОСОБА_3 .

За викладеного вбачається, що підписант не підтвердив свої повноваження, згідно з ст. 50 КПК України, оскільки до матеріалів скарги, відповідно до статті 50 вказаного Кодексу, не додано свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 50, 58, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого - повернути особі, що подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/159/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Петролайн" (), про скасування арешту накладеного постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 25.03.2022 року, в межах кримінального провадження № 0000152 від 23.03.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває вищевказане клопотання.

В судові засідання не надаються матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 23.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді від 19.01.2023 року, якою було зобов`язано прокурора відділу Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000152 від 23.03.2022 року надати слідчому судді належним чином завірену копію постанови заступника керівника Київської міської прокуратури від 25.03.2022 року, про накладення арешт на майно ТОВ «Петролайн», у межах кримінального провадження № 0000152 від 23.03.2022 року до наступного судового засідання», виконано не було.

З пояснень слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 23.03.2022 року вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 23.03.2022 року, на даний час знаходяться в Київській міській прокуратурі.

Враховуючи, що слідчому судді для прийняття законного та обґрунтованого рішення з приводу поданого клопотання необхідно дослідити постанову заступника керівника Київської міської прокуратури від 25.03.2022 року, якою накладено арешт на майно ТОВ «Петролайн», у межах кримінального провадження № 0000152 від 23.03.2022 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора відділу Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000152 від 23.03.2022 року,надати слідчому судді належним чином завірену копію вказаної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати прокурора відділу Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000152 від 23.03.2022 року надати слідчому судді належним чином завірену копію постанови заступника керівника Київської міської прокуратури від 25.03.2022 року, про накладення арешт на майно ТОВ «Петролайн», у межах кримінального провадження № 0000152 від 23.03.2022 року до наступного судового засідання, яке відбудеться 03.03.2023 року о 09 год. 00 хв.,в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської міської прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1487/20
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"26" січня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Козятинського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3

Обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000204 від 06.03.2020 року, за № 0000439 від 01.06.2020 року та за № 0000431 від 20.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор обвинувачені та їх захисники вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не були встановлені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000204 від 06.03.2020 року, за № 0000439 від 01.06.2020 року та за № 0000431 від 20.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 13 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1