Справа № 206/4161/22
Провадження № 1-кп/206/63/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2023 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 14.12.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на території України було введено воєнний стан, у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року).

12.12.2022 приблизно о 12 год. 47 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельній залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» код ЄРДПОУ 41130363, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32Б, звернув свою увагу на невелику пильність охорони та продавців магазину, у зв`язку з чим у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Далі ОСОБА_4 у той же день, а саме 12.12.2022, приблизно

о 12 год. 47 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за вказаною вище адресою побачив на полицях стелажу товар у вигляді бездротових навушників Wireless TWS-4 та Wireless TWS-5, які визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , у той же день, тобто 12.12.2022 приблизно о 12 год. 48 хв., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць стелажу та шляхом вільного доступу, взяв з полиці наступні товари: бездротові навушники «Wireless TWS-4» арт.9366 кількість -1; бездротові навушники «Wireless TWS-5» арт. 9367», кількість -1. Після чого ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає витягнув з коробок бездротові навушники та поклав у правий карман надягнутої на ньому куртки. Після чого без наміру сплатити за вказані товари направився з викраденим майном у бік виходу з приміщення магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину ОСОБА_5 .

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3796/22 від 21.12.2022, міг заподіяти ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 664 гривні 98 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами та показав, що він дійсно 12.12.2022

знаходячись у торгівельній залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» код ЄРДПОУ 41130363, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд. 32Б, звернув свою увагу на невелику пильність охорони та продавців магазину, у зв`язку з чим у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Далі ОСОБА_4 у той же день, а саме 12.12.2022 знаходився

у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Семафорній в м. Дніпрі, побачив на полицях стелажу бездротові навушники та вирішив їх привласнити. Пілся того, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць стелажу та взяв з полиці ті бездротові навушники двох видів, після чого коробки з навушниками поклав у правий карман його куртки та направився з викраденим майном до виходу, однак був зупинений охоронцем магазину. Визнає, що це було вчинене в період воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною та їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення, як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні у справі «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обгрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, як тяжкий злочин відповідно до ст. 12 КК України;

- обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття;

- обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено;

-особу винуватого, який раніше судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно не працює, задовільно характеризується за місцем мешкання, на обліку в психоневрологічній лікарні та у лікаря-нарколога не перебуває, його відношення до скоєного, висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення цієї особи та запобігання вчиненню нею повторних кримінальних правопорушень можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю за поведінкою в умовах ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі з врахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України та із застосуванням вимог ст.ст. 75-76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово- товарознавчої експертизи, вирішити відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. 1 та п. 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно з п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 240 грн. 00 коп.

Речові докази: бездротові навушники «Wireless TWS- 4» арт.9366 білого кольору та бездротові навушники «Wireless TWS- 5» арт. 9367 білого кольору, які передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю;

- DVD R диск, на якому записано 2 (два) файли з відеозаписами , які мають назву А799 ч. 1., А799 ч. 2., залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок суду до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1