Справа №522/2666/23
Провадження №1-кс/522/895/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000183 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про накладення арешту із забороною розпорядження та користування на мотоцикл SYM X-PRO 125», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.08.2018 року, орган що видав ТСЦ 5141, належить: ТОВ «ПРОФЕСІОНАЛ 2017», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю установленням подальшого місця зберігання на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів № 7 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Cтанційна 27а.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

06.02.2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, у Приморському районі м. Одеса, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Sym X-Pro 125» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Фонтанська дорога з боку вул. Посмітного в напрямку пр. Адміральський, в районі буд. № 59 по вул. Фонтанська дорога здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул. Фонтанська дорога у невстановленому для переходу місці, рухаючись зліва-направо відносно напрямку руху мотоциклу.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток тазу, доставлений до КНП «МКЛ № 1» ОМР, амбулаторне лікування.

06.02.2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий мотоцикл SYM X-PRO 125», р.н. НОМЕР_1 , який в наступному був поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів №7 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Станційна 27а.

07.02.2023 року мотоцикл SYM X-PRO 125», р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Мотоцикл SYM X-PRO 125», р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.08.2018 року, орган що видав ТСЦ 5141, належить: ТОВ «ПРОФЕСІОНАЛ 2017», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином мотоцикл SYM X-PRO 125», р.н. НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Мотоцикл SYM X-PRO 125», р.н. НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті мотоцикла SYM X-PRO 125», р.н. НОМЕР_1 , який є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначений мотоцикл SYM X-PRO 125», р.н. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання. На підставі вищевикладеного прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

Прокурор, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Представник власника транспортного засобу ТОВ «ПРОФЕСІОНАЛ 2017» у судове засідання не з`явився. Слідчий у даному кримінальному провадженні подав заяву, згідно якої зазначив, що директора ТОВ «ПРОФЕСІОНАЛ 2017» повідомлено належним чином, про дату та час розгляду поданого клопотання про накладення арешту слідчим суддею. Станом на час розгляду клопотання, заяв та клопотань по справі до суду не надходило.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що мотоцикл SYM X-PRO 125», р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.08.2018 року, орган що видав ТСЦ 5141, належить: ТОВ «ПРОФЕСІОНАЛ 2017», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Зазначений мотоцикл SYM X-PRO 125», р.н. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та проведення експертних досліджень, а тому задля недопущення проведення ремонтних робіт, знищення, спотворення вказаних доказів, є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно із забороною відчуження та розпорядження зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на мотоцикл SYM X-PRO 125», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.08.2018 року, орган що видав ТСЦ 5141, належить: ТОВ «ПРОФЕСІОНАЛ 2017», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю установленням подальшого місця зберігання на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів № 7 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Cтанційна 27а.

2. Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути мотоцикл SYM X-PRO 125», р.н. НОМЕР_1 власнику на відповідальне зберігання.

Виконання ухвали покласти на старшого групи слідчих, або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Копії ухвали слідчого судді надати СВ поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для надання до Регіонального центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1