Справа №760/3932/23
Провадження №1-кс/760/1985/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі сторін та інших учасників провадження:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. відносно підозрюваної,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бориспіль Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

в кримінальному провадженні №0001525 від 15.07.2022 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001525 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 на початку серпня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці вступила у злочинну змову з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

З цією метою, ОСОБА_5 розробили злочинний план, згідно якого мала підшукати осіб призивного віку чоловічої статі, які мають намір виїхати за державний кордон України та запропонувати їм оформлення документів для такого перетину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами 22.09.2022, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Калнашевського, 6, під час спілкування з ОСОБА_6 запропонувала за грошову винагороду в розмірі 4500 доларів США, зареєструвати останнього до системи «ШЛЯХ», що надасть йому можливість, безперешкодно виїхати за межі України всупереч вимог п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»; Закон України від 03.03.2022 №2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»; Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на що ОСОБА_6 погодився та за вимогою ОСОБА_5 надав їй всі необхідні документи.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зустрілася з ОСОБА_6 28.09.2022 за адресою: м. Київ, вул. Калнашевського, 6, де останній передав ОСОБА_5 частину обумовленої суми грошових коштів, в розмірі: 4000 доларів США. Також, ОСОБА_5 , зустрілася з ОСОБА_6 29.09.2022 за адресою: м. Київ, площа Спортивна,1, де останній передав ОСОБА_5 іншу частину обумовленої суми в сумі 500 доларів США.

02.11.2022 за адресою: м. Київ, вул. Калнишевського, 6, ОСОБА_5 зустрілася з ОСОБА_6 та надала йому Витяги з розпорядження Волинської обласної військової адміністрації про виїзд за межі України, до якого включено дані ОСОБА_6 , а також довіреність, де зазначалося, що ОСОБА_6 є водієм вантажного автомобіля підприємства, зареєстрованого на території держави Польща, та повідомила, що останній внесений до системи «ШЛЯХ», у зв`язку з чим може перетнути державний кордон України в пункті пропуску без жодних перешкод, також надала кінцеві вказівки, як потрібно вести себе під час контролю на прикордонному пункті пропуску та яку інформацію потрібно надати працівникам прикордонних контролюючих органів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в невстановленими досудовим розслідуванням час, в ході спілкування за допомогою месенджера «Телеграм» з ОСОБА_7 запропонувала за грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США, зареєструвати останнього до системи «ШЛЯХ», що надасть йому можливість, безперешкодно виїхати за межі України всупереч вимог п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»; Закон України від 03.03.2022 №2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»; Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на що ОСОБА_7 погодився та за вимогою ОСОБА_5 надав їй всі необхідні документи.

23.11.2022 о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 63, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, отримала грошові кошти від ОСОБА_7 в сумі 5000 доларів США та в подальшому була затримана у порядку ст. 208 КПК України.

24.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечив щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. та просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана підтримала позицію захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та викладені у клопотанні обставини стосовно ризиків, які на думку прокурора, існують під час досудового розслідування, вбачається за необхідне застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється.

З огляду на наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, строком 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 квітня 2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимого;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування до 22 квітня 2023 року.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8