Справа № 592/7687/22
Провадження № 1-кп/592/237/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0001364, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним (за обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням, погодженим керівником Окружної прокуратури міста Суми 21.02.2023).

26.07.2022 у період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 45 хв., під час введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в України воєнного стану, який неодноразово подовжено, ОСОБА_3 перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по проспекту Тараса Шевченка, 2 у м. Суми, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, зі стелажів торгівельного залу магазина «Аврора» взяв товарно - матеріальні цінності, які поклав до внутрішніх кишень своєї куртки і штанів, а саме: стрічка клейка мал. Original Tape ін.т.жов. 48 мм х 20 м у кількості 2 шт.; круг пелюстковий торцевий SPRUT Р80 Т27 152x22 мм у кількості 5 шт.; чай чорний Ahmad Tea English Breakfast 2 г х42 шт/пач. у кількості 1 шт.; чай чорний Ahmad Tea Класичний Грей 2 г х42 шт/пач. у кількості 1 шт.; круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 180/1,6 у кількості 12 шт.; гель для гоління GILLETTE TGS Sensitive Skin з алое 200 мл у кількості 1 шт.; станок Bic Флекс 3 Комфорт у кількості 1 шт.; супер-клей Енергія на мульт.карті 2 г (арт. С-030-2) у кількості 1 шт.; супер-клей Mustang MG4 моментальний у кількості 1 шт.

Після цього ОСОБА_3 направився до виходу з приміщення магазину, оминувши касову зону з належним ТОВ «Вигідна покупка» майном, загальною вартістю 812 грн. 83 коп. Кримінальне правопорушення ОСОБА_3 довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину «Аврора».

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

За встановлених обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 812 грн. 83 коп., в умовах воєнного стану та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що 26.07.2022 після обіду пішов у магазин «Аврора» по проспекту Т.Шевченка у м. Суми. Був одягнутий у темні вітрівку і штани. У магазині підходив до полиць брав товар і клав за пазуху, діяв таємно. Взяв стрічку малярну 2 шт.; круг торцевий у кількості 5 шт.; чай чорний Ahmad Tea English Breakfast 1 шт.; чай чорний Ahmad Tea Класичний Грей 1 шт.; круг відрізний для металу у кількості 12 шт.; гель для гоління GILLETTE TGS Sensitive Skin з алое 200 мл у кількості 1 шт.; станок Bic Флекс 3 Комфорт у кількості 1 шт.; супер-клей Енергія 1 шт.; супер-клей Mustang MG4 моментальний у кількості 1 шт. Товар викрадав, щоб потім продати на базарчику. До касира не підходив пройшов відразу на вихід, вийшовши за перші двері його зупинив охоронець магазину, потім приїхала поліція і вилучили викрадений ним товар, його відвезли до відділу поліції. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати. Зазначив, що намагався влаштуватися на роботу, перебував у центрі зайнятості, проте роботу не знайшов, а гроші потрібні. Проживає з матір`ю, яка є інвалідом по зору і потребує сторонньої допомоги, не може самостійно пресуватися по квартирі.

Показання обвинуваченого узгоджуються з наступними письмовими доказами:

Заявою ТОВ «Вигідна покупка» від 26.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення, виявленого працівниками підприємства на загальну суму 809 грн. (а.с. 65).

Протоколом огляду місця події від 26.07.2022 та фототаблицями, відеозаписом слідчої дії, відповідно до яких зі згоди ОСОБА_6 оглянуто службове приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться ОСОБА_3 , біля нього на столі знаходиться товар: чай Ahmad Tea English Breakfast у кількості 2 упаковки; суперклей «Енергія», супер-клей Mustang у кількості 1 шт., одноразовий станок Bic Флекс 3 Комфорт у кількості 1 шт., гель для гоління GILLETTE 200 мл у кількості 1 шт., скотч малярна стрічка Original Tape жовтого кольору у кількості 2 шт., круг відрізний NOVO ABRASIVE у кількості 12 шт.; круг пелюстковий SPRUT А, тип 27 у кількості 5 шт. (а.с. 66-74).

Актом інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» від 12.09.2022, довідкою про ціни на вказаний товар, товарно транспортною накладною (а.с. 75-80).

У подальшому вищевказаний товар було оглянуто, про що складено Протокол огляду предмету від 23.08.2022 та фототаблиці (а.с. 123-135).

Відеозаписом з камер відеоспостереження, отриманих у порядку статті 93 КПК України від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого встановлено, що у дату запису: 26.07.2022 час 12:39:29 до приміщення магазину заходить особа чоловічої статі одягнута в штани чорного кольору, куртку темного кольору та чорні черевики. В цій особі обвинувачений упізнав себе. На зображеннях з написами камера 06,15,03,14 зафіксовано, як вказана особа чоловічої статі заходить до торгівельного залу, о 12:40:08 та 12:40:17 бере з полиці упаковку з чаєм. О 12:41:46 - починає ховати коробки з чаєм. 12:41:18 особа бере картонну коробку, 12:40:22 - бере з полиці тюбик із суперклеєм і о 12:40:28 ховає до внутрішньої кишені куртки. О 12:45:47 кладе до кишень штанів станок для гоління. Об 12:46:19 особа тримає піну для гоління; 12:46:39 два предмета круглої форми ховає до внутрішньої кишені куртки. На зображеннях з написами камера 11, 06,14, дата запису 26.07.2022 час 13:29:35 з`являється таж особа чоловічої статі одягнута в штани чорного кольору, куртку темного кольору та чорні черевики. О 13:29:54 бере з полиці невелику коробку зовні схоже, що в ній знаходиться суперклей і ховає до лівої кишені куртки темного кольору. О 13:30:39 вказана особа в лівій ручі тримає предмет круглої форми невеликий за розміром у великій кількості, о 13:30:39 правою рукою бере стрічку клейку у кількості 1 шт. перекладає її до лівої руки і о 13:30:45 бере ще одну стрічку клейку, які кладе до лівої кишені куртки. О 13:31:39 особа правою рукою до правої кишені куртки кладе стрічку клейку у кількості 1 шт., о 13:31:50 лівою рукою до лівої кишені куртки кладе іншу клейку стрічку у кількості 1 шт. О 13:31:51 правою рукою до лівої внутрішньої кишені куртки кладе предмети круглої форми у великій кількості. О 13:35:03 особа тримаючи пакет в руках жовтого кольору виходить з магазину оминувши касову зону і не розрахувавшись за товар. О 13:35:36 обвинувачений разом з охоронцем магазину повернувся до приміщення магазину.

Аналогічні обставини викладено у Протоколі огляду речей від 11.08.2022, складеному слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та зафіксовані на фототаблиці до протоколу (а.с. 82-99).

Висновком експерта № СЕ-19/119-22/8507-ТВ від 02.08.2022, згідно якого вартість викраденого майна становила 812 грн. 83 коп. (а.с. 101-109).

Висновком експерта № СЕ-19/119-22/10221-ФП від 08.09.2022, згідно якого на відеозаписах з камер відео спостереження як особа 1 чоловік одягнений у штани чорного кольору, куртку темного кольору та чорні черевики ОСОБА_3 , фотокартки якого надані як зразки, вірогідно зображена одна і таж особа (а.с. 101-121).

Інші докази стосовно тих фактичних обставин, які учасниками судового розгляду не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Вищенаведені письмові докази у взаємозв`язку з показаннями обвинуваченого є достатніми для визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за обставин, встановлених судом закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Визнання вини ОСОБА_3 , щире каяття суд визнає обставинами, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

У відповідності до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Згідно вимог частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, в силу статті 89 КК не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, знятий з військового обліку, проживає з матір`ю, яка є особою похилого віку, інвалідом 3 гр. та потребує постійного стороннього догляду, негативно характеризується за місцем проживання ДОП Сумського РУП ГУНП в Сумській області, проте позитивно характеризується сусідами (а.с. 143-155, 175,176).

Беручи до уваги наведені дані про особу ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують покарання, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції, передбаченій частиною 4 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Ураховуючи обставини, які впливають на обрання покарання, в їх сукупності дані про особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого - щирий жаль та осуд своєї поведінки, відсутність заподіяної шкоди, перебування на утриманні матері інваліда, суд дійшов висновку про можливість досягнення виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на підставі статті 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що саме таке покарання з урахування конкретних обставин вчинення злочину відповідатиме принципу індивідуалізації призначеного покарання, буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Доводи прокурора про необхідність при призначенні покарання ураховувати попередні судимості ОСОБА_3 суд вважає необґрунтованими, адже припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашено або знято, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у тому числі й при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим. Зазначеного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17.09.2020 (справа № 739/1140/18).

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 7173,64 грн. 1132,68 грн. (висновок експерта № СЕ-19/119-22/8507-ТВ від 02.08.2022) та 6040,96 грн. (висновок експерта № СЕ-19/119-22/10221-ФП від 08.09.2022) (а.с. 141,142).

Прокурором не заявлялось клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, тому до набрання вироком законної сили суд не застосовує до ОСОБА_3 запобіжний захід.

Після набранням вироком суду законної сили підлягає скасуванню арешт накладений ухвалою слідчого суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.08.2022 (справа №592/4881/22, провадження №1-кс/592/2008/22) (а.с. 140).

Відповідно до статті 100 КПК України речові докази: стрічку клейка мал. Original Tape ін.т.жов. 48 мм х 20 м у кількості 2 шт.; круг пелюстковий торцевий SPRUT Р80 Т27 152x22 мм у кількості 5 шт.; чай чорний Ahmad Tea English Breakfast 2 г х42 шт/пач. у кількості 1 шт.; чай чорний Ahmad Tea Класичний Грей 2 г х42 шт/пач. у кількості 1 шт.; круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 180/1,6 у кількості 12 шт.; гель для гоління GILLETTE TGS Sensitive Skin з алое 200 мл у кількості 1 шт.; станок Bic Флекс 3 Комфорт у кількості 1 шт.; супер-клей Енергія на мульт.карті 2г (арт. С-030-2) у кількості 1 шт.; супер-клей Mustang MG4 моментальний у кількості 1 шт., передані на відповідальне зберігання згідно розписок від 26.07.2022, 23.08.2022 слід залишити ТОВ «Вигідна покупка» (а.с. 122, 136-139).

Керуючись статтями 373 і 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 6796 (шість тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 08 коп.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.08.2022 (справа №592/4881/22, провадження №1-кс/592/2008/22).

Речові докази: стрічку клейку мал. Original Tape ін.т.жов. 48 мм х 20 м у кількості 2 шт.; круг пелюстковий торцевий SPRUT Р80 Т27 152x22 мм у кількості 5 шт.; чай чорний Ahmad Tea English Breakfast 2 г х42 шт/пач. у кількості 1 шт.; чай чорний Ahmad Tea Класичний Грей 2 гх42 шт/пач. у кількості 1 шт.; круг відрізний для металу NOVOABRASIVE 180/1,6 у кількості 12 шт.; гель для гоління GILLETTE TGS Sensitive Skin з алое 200 мл у кількості 1 шт.; станок Bic Флекс 3 Комфорт у кількості 1 шт.; супер-клей Енергія на мульт.карті 2г (арт. С-030-2) у кількості 1 шт.; супер-клей Mustang MG4 моментальний у кількості 1 шт., передані на відповідальне зберігання згідно розписок від 26.07.2022, 23.08.2022, залишити ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1