УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/809/23

Провадження №1-кс/505/366/2023

06.03.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання 23.02.2023 року до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП надійшло повідомлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Пужайкове Піщанської ТГ, Подільського району, Одеської області про те що 23.02.2023 вона виявила факт крадіжки телевізора марки "Saturn" та чавунної пічної плити зі свого нежилого домоволодіння розташованного на АДРЕСА_1 .

24.02.2023 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 за ст. 185 ч. 4 КК України.

28.02.2023 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , знаходячись на вулиці біля домоволодіння, де він проживає, розташованого за зазначеною адресою, добровільно надав співробітникам поліції телевізор марки «Saturn» модель ST21F4, серійний номер 0743-091438, темно-сірого кольору.

Як пояснив ОСОБА_7 , зазначений телевізор він викрав в листопаді 2022 року з нежилого будинку ОСОБА_5 , який розташований на АДРЕСА_1 .

Крім того, 28.02.2023 року гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись на вулиці біля свого домоволодіння, розташованого за зазначеною адресою, добровільно надав співробітникам поліції чавунну пічну плиту на дві конфорки, розміром 40х70 см.

Як пояснив ОСОБА_8 , зазначену плиту йому віддав в листопаді 2022 року ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 . Вище зазначене майно вилучено до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Прокурор ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без участі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво цим досудовим розслідуванням. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 також надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.03.23 року - телевізор марки «Saturn» модель ST21F4, серійний номер 0743-091438, темно-сірого кольору, чавунну пічну плиту на дві конфорки, розміром 40х70 см, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на телевізор марки «Saturn» модель ST21F4, серійний номер 0743-091438, темно-сірого кольору вилучений 28.02.2023 року в ході проведення огляду ділянки місцевості біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав - шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Накласти арешт на чавунну пічну плиту на дві конфорки, розміром 40х70 см. вилучену 28.02.2023 в ході проведення огляду ділянки місцевості біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де присутній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав - шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Визначити місцем зберігання речових доказів телевізора марки «Saturn» модель ST21F4, серійний номер 0743-091438, темно-сірого кольору та чавунної пічної плити на дві конфорки, розміром 40х70 см, - камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1