Справа № 471/860/22
Провадження №1-кп/471/86/22
Номер рядка звіту 254
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 11.10.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антоново Братського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, на утриманні маючої двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року, більш точного часу та дати судом не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного споживання, без мети збуту, замовила у невстановленої особи дві таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Після чого, близько 14:00 год. 11.10.2022 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи в смт. Братське Вознесенського району (Братської ОТГ) Миколаївської області, за допомогою рейсового автобусу «Миколаїв-Соколівка» отримала посилку від невідомої особи, в котрій знаходилося дві таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, та почала зберігати їх в кишені своєї куртки без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для особистого вживання без мети збуту, цього ж дня, у період між 14 та 15 год. прямувала по вул. Миру в смт. Братське Вознесенського району Миколаївської області до місця свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 та була зупинена працівниками поліції, в ході спілкування з останніми добровільно видала працівникам поліції дві таблетки білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого становить - 0,034 г.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнала в повному обсязі, надала покази, які повністю відповідають обставинам вчинення нею злочину, зазначила, що придбала наркотичний засіб з метою вживання його як знеболюючого..

Враховуючи покази обвинуваченої, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, її характеристику за місцем проживання; суд вважає за необхідне призначити їй покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З обвинуваченої слід також стягнути витрати на проведення експертиз.

Керуючись 373-374КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного місяця арешту.

Речові докази: методон масою 0,034 г. -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у сумі 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1