Справа № 721/900/22
Провадження № 1кс/642/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року смт. Путила
Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000529 від 08.12.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000529 від 08.12.2021 року.
Просив скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду, а саме газового балону, двох металевих ящиків із ключами для ремонту, сокири, стартера до трактора ТДТ-55 Е, електричного кабелю 30 м, ременя із механізмом стягування.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику виходячи з такого.
Слідчим суддею встановлено, що 08.12.2021 року до ЄРДР за №0000529 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.12.2021 року по справі №713/2717/21 провадження №1-кс/713/440/21 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі і на майно, про скасування арешту на яке звернувся з даним клопотанням ОСОБА_3 .
Постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 06.01.2022 року матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за №0000528, №0000529, №0000007, №0000008, №0000009, №0000010, №0000011, №0000012, №0000013, №0000014, №0000015 об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно №0000528, що підтверджується її копією.
07.02.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000528 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України скеровано для розгляду по суті до Путильського районного суду Чернівецької області і на даний час перебуває у провадженні судді ОСОБА_8 .
Частиною 1 статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.
Досудове розслідування кримінального провадження на даний час закінчене направленням обвинувального акту до суду.
Виходячи з положень ч.1 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею та його розгляд належить до компетенції суду, яким здійснюється судове провадження.
Тому слідчий суддя не вбачає правових підстав для розгляду клопотання по суті і повертає його заявнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.2, 26, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000529 від 08.12.2021 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1