Ухвала

Іменем України

10.04.2023 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні скарги скаржника ОСОБА_3 в особі представника - адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000110 від 15.01.2016,-

встановив:

Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у черговий раз звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000110 від 14.01.2016.

Матеріали скарги передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, згідно розпорядження керівника апарату ОСОБА_6 за № 5/Р від 26.01.2023 та рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2023р. відкрито провадження у справі, призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги та викликом представника ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, прокурора, яких зобов`язано представити матеріали кримінального провадження № 0000110 від 14.01.2016.

10 лютого 2023 року адвокатом ОСОБА_4 через систему "Електронний суд" подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке задоволено.

Дослідивши матеріали скарги та витребувані у ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000110 від 14.01.2016., приходжу до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

П.1, 2, 16, 17, 21 ч.1 ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, безпосередність дослідження показань, речей і документів, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, розумність строків.

Згідно змісту поданої скарги, скаржник звертає увагу, що слідчим ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову від 18 січня 2017 року про закриття кримінального провадження за фактом смерті гр.. ОСОБА_7 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З даною постановою вони, скаржники, не погоджуються, оскільки вважають, що слідчий прийшов до передчасного висновку, оскільки з часу реєстрації кримінального провадження ним не вчинено жодної процесуальної, розшукової чи слідчої дії на розкриття злочину, за

виключенням допиту самого скаржника, в якості свідка.

Просять звернути увагу, що у протоколі допиту скаржником ОСОБА_3 наведено прізвища свідків, які підлягають допиту, однак слідчим ігноруються вимого скаржників.

Відтак, вважають, що слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні, а саме: не допитано свідків; не витребувано медичних документів та не призначено експертизу на предмет встановлення причини смерті, а та причина, яка зазначена у свідоцтві про смерть є сумнівною.

Покликаючись на ст. 303 КПК України, скаржник у своїй скарзі просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 18 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000110 від 14.01.2016.

В судовому засіданні, яке відбулося в режимі відео конференції, представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 підстави звернення до суду із скаргою, мотивував аналогічно викладеним у скарзі, скаргу підтримав, просив суд звернути увагу, що постанова є передчасною та не забезпечує права його довірителя на справедливий захист з боку держави. Просить скасувати постановуу слідчого а матеріали скерувати для продовження досудового розслідування де провести слідчі дії зазначені у скарзі.

Прокурор - процесуальний керівник у кримінальному провадженні, що відповідно до вимог ст. 36, 37 КПК України був визначений для процесуального керівництва досудовим розслідуванням, в судове засідання не прибув, хоч був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання теж не прибув, разом з тим, на виконання ухвали слідчого судді скерував до суду матеріали кримінального провадження № 0000110 від 14.01.2016.

Відтак, розгляд скарги проводиться у відсутності прокурора та слідчого, що не суперечить вимогам ст.. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000110 від 14.01.2016, приходжу до висновку, що скарга в частині передчасного закриття провадження, в цілому є вмотивованою, а тому підлягає задоволенню, а постанова скасуванню. Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Не здійснивши слідчих та процесуальних дій, а саме допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також не з`ясувавши наявність хвороб у померлої та причин її смерті, тобто не з`ясувавши та не оцінивши в сукупності тих обставин на які вказує скаржник, слідчий обмежив у праві довести слідству у встановленому процесуальному порядку дійсну причину смерті. Крім цього, слідчий не виконав інш8их вимог, передбачених КПК України.

За даних обставин, допущені процесуальні порушення призвели до обмеження реалізації прав скаржника.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні також можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та постанова про закриття провадження.

Згідно ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, серед інших осіб, можуть бути подані заявником протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а також на постанову про закриття провадження, постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного, з метою забезпечення повноти, всебічності і об`єктивності досудового розслідування у кримінальному провадженні та з`ясування усіх істотних обставин, керуючись п. 18 ст. 3 КПК України, вважаю, що існує необхідність у скасуванні постанови слідчого та повернення кримінального провадження прокурору для організації досудового слідства.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. ст. 303, 304, 306, 307, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу гр. ОСОБА_3 , що подана від його імені адвокатом ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.. 303 КПК України на постанову слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000110 від 14.01.2016. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задоволити.

Постанову слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000110 від 14.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчого допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; з`ясувати наявність хвороб у померлої ОСОБА_7 та причин її смерті; зібрати медичні документи та при наявності підстав призначити судово медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_7 ; виконати інші вимоги, передбачені КПК України.

Копію ухвали скерувати начальнику ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для передачі слідчому, другий примірник прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова визначеного процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, для інформації.

Про виконання ухвали проінформувати Франківський районний суд м. Львова у встановлені процесуальні строки.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11