Провадження № 1-кп/686/1357/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.2, ч.4. ст. 186 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 186 КК України,

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 про часткове скасування арешту майна накладеного Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2022 року на:

-портмоне чорного кольору;

-гаманець чорного кольору із грошовими коштами у сумі 667 грн. 50 коп. (200 грн. 3 шт. УС6440541, УП4713333, ВЄ2114525; 50 грн. 1 шт. УИ8534601, металеві 10 грн. шт., 2 грн. 3 шт., 1 грн. 1 шт., 50 коп. -1 шт).

-банківські картки «А-Банк» - 2 шт. ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), «Приватбанк» НОМЕР_3 ;

-Sim-картки мобільного рператора «Київстар»;

-мобільний телефон марки «LG».

Адвокат ОСОБА_8 у клопотанні посилається на те, що зазначені речі не були знаряддям вчинення злочину, не зберегли на собі його слідів та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин. що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того сторона захисту зазначила, що усі слідчі дії проведені та обставини, які сторона обвинувачення вважала за необхідне з`ясувати, встановлені, а тому на переконання адвоката перераховані вище речі не мають ніякого значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, дослідивши представлені останнім документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що усі сторони по справі зазначили, що вказані речові докази не містять слідів кримінального правопорушення, не наполягають на їх дослідженні, а тому потреби для подальшого застосування накладеного арешту немає та їх слід повернути володільцю.

Керуючись ст.ст. 31, 174, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2022 року арешт на:

-портмоне чорного кольору;

-гаманець чорного кольору із грошовими коштами у сумі 667 грн. 50 коп. (200 грн. 3 шт. УС6440541, УП4713333, ВЄ2114525; 50 грн. 1 шт. УИ8534601, металеві 10 грн. шт., 2 грн. 3 шт., 1 грн. 1 шт., 50 коп. -1 шт).

-банківські картки «А-Банк» - 2 шт. ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), «Приватбанк» НОМЕР_3 ;

-Sim-картки мобільного рператора «Київстар»;

-мобільний телефон марки «LG».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1