Справа № 749/620/22
Номер провадження 1-кп/749/57/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, розлученого, такого, що дітей, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю на утриманні не має, особою з інвалідністю не є, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 р. близько 17 години 31 хвилини ОСОБА_2 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, схопив своєю правою рукою за шию ОСОБА_4 та стиснув її, після чого, коли ОСОБА_4 вирвалась та намагалась вибігти з подвір`я на вулицю, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, знову схопив останню своєю правою рукою за шию та, стискаючи її, притиснув останню спиною до дерев`яного паркану. Після цього, ОСОБА_2 , відпустивши шию ОСОБА_4 , штовхнув її своєю правою рукою у груди в напрямку стіни будинку, внаслідок чого остання, не втримавшись на ногах, впала на землю, вдарившись спиною об стіну. Вищезазначеними умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден передньої поверхні шиї, синця правої пахвової ділянки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 25.10.2022 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілої від 25.10.2022 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому і потерпілій роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- заяву потерпілої,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2022 р.,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2022 р.,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 06.10.2022 р.,

- постанову про визначення групи прокурорів від 06.10.2022 р.,

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.10.2022 р.,

- копію 1-7 та 12-13 сторінок паспорту потерпілої,

- повідомлення про підозру від 25.10.2022 р.,

- заяву ОСОБА_2 від 25.10.2022 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25.10.2022 р. № 025-0000818,

- постанову про залучення захисника від 25.10.2022 р.,

- постанову про доручення призначення захисника від 25.10.2022 р.,

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю,

- копію 1-5 та 12-13 сторінок паспорту обвинуваченого,

- копію картки фізичної особи платника податків,

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 12.10.2022 р. № 6621/124/44-2022 та довідку № ,

- довідку КНП «Корюківська ЦРЛ» від 13.10.2022 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває,

- довідку-характеристику Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 13.10.2022 р. № 05-06/1594, згідно якої на поведінку ОСОБА_2 до міської ради скарг не надходило, компрометуючих матеріалів міська рада не має, ОСОБА_2 не є депутатом міської ради,

- довідку Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення чи не притягнення до адміністративної відповідальності, з якої вбачається, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався,

- довідку відділу реалізації державної соціальної підтримки № 2 управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 13.10.2022 р. № 07/1-11/944 про те, що обвинувачений на обліку як особа з інвалідністю не перебуває.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Суд враховує, що потерпіла у заяві просить обвинуваченого суворо не карати, а також те, що обвинувачений до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 гривень (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1