Провадження № 1-кс/537/852/2022
Справа № 537/829/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

установив:

До суду подано заяву адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2022 року у справі 537/829/22 на вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 , речі а саме: полімерне відро білого кольору; полімерне відро білого кольору; два вентилятори марки 1) MYSTERY, 2) WETAIR, пристрій для вимірювання температури TA298, полімерну пляшку з розпилювачем, світлодіодну ламку Samsung з написом 400х300 LM301H, вентилятор DOSPEL, мотор з написом DOMOVENT та фільтр до нього, стрічку для вимірювання, металевий конструкції каркас, який складається з вісімнадцяти металевих палок та восьми пластмасових кутків та чохол до металевої конструкції, два жорсткі диски 1) Samsung на 250 GB, 2) TOSHIBA на 500 GB, мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з вмістом сім картки НОМЕР_3 , IpadSerial: HW105CTLZ39, ноутбук Prestigio SMART BOOK 141A03, мобільний телефон MI A2 Lite з вмістом сім картки НОМЕР_4 та imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_7 , з вмістом сім картки оператора Київстар, мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з вмістом сім картки НОМЕР_10 , чотири картки «ПриватБанку» 1) НОМЕР_11 , 2) НОМЕР_12 , 3) НОМЕР_13 , 4) НОМЕР_14 , картку «Monobank» № НОМЕР_15 , картку «Пумб» № НОМЕР_16 , електронний пристрій KeepKey в коробці чорного кольору, флеш носій «Transcend» на 16 GB, флеш носій «Transcend» на 32 GB, ноутбук ASUS (AN515-52-50ZO) та зарядний пристрій до нього, ноутбук ASUS (J7NOGR05M3333OA) та зарядний пристрій до нього, стік з сім карткою оператора «Київстар».
В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0000028від 18.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.361КК України, було накладено арешт на речі. Дані речі були вилучені в ході проведення обшуку. Наразі з арештованим майном проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії Оскільки на даний час проведені всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні пов`язані із вилученими речами, власником яких є ОСОБА_4 та вказане майно не є власністю підозрюваних, тому вважаю, що його можна повернути ОСОБА_4 у зв`язку з чим адвокат звернувся із заявою про скасування арешту до слідчого судді.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд зачви провести без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, відповідно до якого просить проводити розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту не заперечує.
Слідчий суддя зазначає, що неприбуття сторін не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 18.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за №0000028 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2022 клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено, накладено арешт на речові докази, а саме: полімерне відро білого кольору з вмістом ґрунту та рослини зовні схожої на рослину коноплі, полімерне відро білого кольору з вмістом ґрунту та рослини зовні схожої на рослину коноплі, два вентилятори марки 1) MYSTERY, 2) WETAIR, пристрій для вимірювання температури TA298, полімерну пляшку з розпилювачем, світлодіодну ламку Samsung з написом 400х300 LM301H, вентилятор DOSPEL, мотор з написом DOMOVENT та фільтр до нього, стрічку для вимірювання, металевої конструкції каркас, який складається з вісімнадцяти металевих палок та восьми пластмасових кутків та чохол до металевої конструкції, два жорсткі диски 1) Samsung на 250 GB, 2) TOSHIBA на 500 GB, мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з вмістом сім картки НОМЕР_3 , Ipad Serial: HW105CTLZ39, ноутбук Prestigio SMART BOOK 141A03, мобільний телефон MI A2 Lite з вмістом сім картки НОМЕР_4 та imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_7 , з вмістом сім картки оператора Київстар, мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з вмістом сім картки НОМЕР_10 , чотири картки «ПриватБанку» 1) НОМЕР_11 , 2) НОМЕР_12 , 3) НОМЕР_13 , 4) НОМЕР_14 , картку «Monobank» № НОМЕР_15 , картку «Пумб» № НОМЕР_16 , електронний пристрій KeepKey в коробці чорного кольору, флеш носій «Transcend» на 16 GB, флеш носій «Transcend» на 32 GB, ноутбук ASUS (AN515-52-50ZO) та зарядний пристрій до нього, ноутбук ASUS (J7NOGR05M3333OA) та зарядний пристрій до нього, стік з сім карткою оператора «Київстар», які було вилучено 21.04.2022 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 .
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку прокурора, який не заперечує проти скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_4 , володільцем якого є останній слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 9, 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2022 на майно, яке було вилучено 21.04.2022 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 а саме: полімерне відро білого кольору; полімерне відро білого кольору; два вентилятори марки 1) MYSTERY, 2) WETAIR, пристрій для вимірювання температури TA298, полімерну пляшку з розпилювачем, світлодіодну ламку Samsung з написом 400х300 LM301H, вентилятор DOSPEL, мотор з написом DOMOVENT та фільтр до нього, стрічку для вимірювання, металевий конструкції каркас, який складається з вісімнадцяти металевих палок та восьми пластмасових кутків та чохол до металевої конструкції, два жорсткі диски 1) Samsung на 250 GB, 2) TOSHIBA на 500 GB, мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з вмістом сім картки НОМЕР_3 , IpadSerial: HW105CTLZ39, ноутбук Prestigio SMART BOOK 141A03, мобільний телефон MI A2 Lite з вмістом сім картки НОМЕР_4 та imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_7 , з вмістом сім картки оператора Київстар, мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з вмістом сім картки НОМЕР_10 , чотири картки «ПриватБанку» 1) НОМЕР_11 , 2) НОМЕР_12 , 3) НОМЕР_13 , 4) НОМЕР_14 , картку «Monobank» № НОМЕР_15 , картку «Пумб» № НОМЕР_16 , електронний пристрій KeepKey в коробці чорного кольору, флеш носій «Transcend» на 16 GB, флеш носій «Transcend» на 32 GB, ноутбук ASUS (AN515-52-50ZO) та зарядний пристрій до нього, ноутбук ASUS (J7NOGR05M3333OA) та зарядний пристрій до нього, стік з сім карткою оператора «Київстар» скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1