Справа № 626/1011/23
Провадження № 1-кс/626/448/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000281 від 03.04.2023р. за ч.3 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що 03.04.2023 до чергової частини СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області про те, що під час розгляду звернення ОСОБА_4 , за фактом списання з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 коштів в сумі 11 800 гривень (ЄО № 397 від 16.03.2023), встановлено ознаки кримінального правопорушення.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 03.04.2023 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України.

03.04.2023 допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка показала, що 16.03.2023 близько 09:45 години, їй на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 , невідомий чоловік назвався представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Повідомив, що хтось намагається перерахувати на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гроші в сумі 9500 грн. В подальшому він запитав, чи є на рахунку така сума, на що ОСОБА_4 , відповіла, що така сума наявна в неї на рахунку. В подальшому вищевказаний чоловік запропонував останній, в цілях безпеки, «перезапустити» її банківську картку, та в подальшому ОСОБА_4 , через 2 години, зможе забрати дану картку у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що остання погодилася. В подальшому за вказівками вищевказаного чоловіка, ОСОБА_4 , в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » створила електронну картку № НОМЕР_1 . Далі остання зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів у сумі 2300грн на свою електронну картку № НОМЕР_1 , та через декілька хвилин, ОСОБА_4 , зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер не пам`ятає, рахунок № НОМЕР_4 , перерахувала грошові кошти у сумі 9500 грн. на свою ж картку № НОМЕР_1 . Через декілька хвилин, перераховані кошти зникли з електронної картки ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, існують всі достатні підстави вважати, що не встановлені на даний час особи, шахрайським шляхом незаконно заволоділи грошовими коштами з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п.2 ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення СД ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000281 від 03.04.2023р. за ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 або за дорученням вказаних слідчих, в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, або їх належним чином завірених копій, у паперовому або електронному вигляді, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 телефон головного офісу: НОМЕР_5 , а саме:

- Інформацію про рух коштів з банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , за період часу з 16.03.2023 по 19.03.2023 року, дату, час, номери банківських карток на які здійснювалося зарахування та місце зняття грошових коштів з її банківської картки.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1