Справа № 643/1528/23
Провадження № 1-в/643/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектра Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.12.2020 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання інспектра Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що 15.03.2021 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 з Вовчанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області. У період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській від 14.02.2023 року. Іспитовий строк засудженого закінчився 24.12.2022 року, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Представник Салтівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 подав до суду заяву у якій подання підтримав та просив розглянути без його участі.

ОСОБА_4 подав до суду заяву у якій просив подання задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Підстав для визнання явки обов`язковою суд не вбачає.

Суд, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 24.12.2020 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був поставлений на облік до Вовчанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області для відбуття іспитового строку.

У подальшому, через зміну місця проживання, з 15.03.2021 обліковувався за Московським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (зараз Салтівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 23.08.2022 № 3580/5, наказу ДУ «Центр пробації» від 23.09.2022 № 428/к).

У зв`язку з неявкою на реєстрацію до органу пробації без поважних причин було органом пробації було ініційовано подання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2021, у задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання - відмовлено.

Іспитовий строк за вироком сплив 24.12.2022, за цей час ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинив, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Харківській області станом на 14.02.2023, відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектра Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.12.2020 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, - звільнити від призначеного за вироком покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1