Справа № 168/662/17
Провадження № 1-в/159/126/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання т.в.о. начальника відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Волинській область ОСОБА_4 щодо знищення речових доказів в кримінальному провадженні №0000226 від 30.08.2017 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання т.в.о. начальника відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Волинській область ОСОБА_4 щодо знищення речових доказів в кримінальному провадженні №0000226 від 30.08.2017 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо знищення речових доказів у вище вказаному кримінальному провадженні.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2017, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06.10.2017 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обв`язки.
Даним вироком суду речові докази, серед яких порох загальною вагою 2317 (дві тисячі триста сімнадцять) грама конфісковано в дохід держави.
Як вбачається з поданого клопотання, вище вказані речові докази відносяться до вибухових речовин метальної дії, і тому не можуть бути обліковані в табельну належність (конфісковані в дохід держави), оскільки відсутня чітка процедура постановки на облік подібних об`єктів.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що речові докази, а саме порох загальною вагою 2317 (дві тисячі триста сімнадцять) грама, необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Порох загальною вагою 2317 (дві тисячі триста сімнадцять) грам, який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000226 від 30.08.2017 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1