УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 23.08.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 23.08.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що вищезазначена постанова є незаконною, оскільки винесена з порушенням вимог ст. 280 КПК України та є невмотивованою в порушення положень ст. 110 КПК України.

Так, захисник зазначає, що ОСОБА_5 на час винесення постанови не мав процесуальний статус підозрюваного, оскільки лише 22.11.2022 о 17 год. 06 хв. йому була вручена підозра, відтак у прокурора були відсутні передбаченні КПК України підстави для зупинення 23.08.2022 досудового розслідування.

Крім того, захисник зазначає, що вищезазначена постанова не була надіслана ОСОБА_5 , а сторона захисту постанову отримала лише 25.11.2022, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, захисник вважає, що постанова прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 23.08.2022 про зупинення досудового розслідування є безпідставною, суперечить нормам КПК України та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні захисник підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та скасування постанови про зупинення, зазначив, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у порядку передбаченому КПК України, йому направлялась оскаржувана постанова, сторона захисту була обізнана про неї, підозрюваний міг звернутися за юридичною допомогою раніше, тому ними пропущений 10 денний строк на оскарження, підстав для поновлення строку не вбачає.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, документи надані сторонами в ході судового розгляду скарги, дійшла наступних висновків.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Так, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000012 від 13.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 23.08.2022 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як убачається зі змісту вказаної постанови підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало те, що ОСОБА_5 з 22.05.2022 проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же час, починаючи з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, таким чином на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України прокурор виніс постанову про зупинення досудового розслідування.

Тобто, доводи захисника щодо порушення при винесені оскаржуваної постанови вимог п. 5 ст. 110 КПК України свого підтвердження не знайшли.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді, вбачається, що сторона обвинувачення вжила передбачені чинним кримінально процесуальним законодавством України заходів, спрямованих для проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, водночас на неодноразові виклики до прокурора ОСОБА_5 не прибував, у зв`язку із залученням до заходів бойового злагодження, таким чином у прокурора були наявні підстави для зупинення досудового розслідування на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Зі свого боку, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення прокурором постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

Щодо доводів сторони захисту щодо не набуття ОСОБА_5 23.08.2022 статусу підозрюваного, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, матеріали кримінального провадження містять дані, що ОСОБА_5 неодноразово викликався до прокурора, для участі у проведенні процесуальних дій, водночас останній будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття для проведення процесуальних дій на виклики не з`явився.

В подальшому, прокурором у відповідності до вимог ст. ст. 135, 278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_5 надіслано шляхом поштового зв`язку за адресою проживання ОСОБА_5 та на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 для вручення останньому по місцю проходження служби ОСОБА_5 , відтак прокурором дотримано всіх передбачених КПК України вимог щодо вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з огляду на відомості, які містяться в розпорядженні слідчого судді, вбачається, що прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підстави для скасування вказаної постанови прокурора відсутні, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 110, 280, 281, 303-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 23.08.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1