КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 308/7178/20 Провадження № 11-кп/824/3813/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк тримання під вартою до 27 листопада 2022 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року та постановити нову, якою змінити обвинуваченим запобіжний захід на інший, не пов`язаний з позбавленням волі.

Під час апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшла відмова від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року, яка узгоджена із обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року не подані.

В суд апеляційної інстанції учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань про розгляд апеляційної скарги за участю сторін до апеляційного суду не надходило, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 422-1 КПК України, апеляційний розгляд відбувався без участі сторін кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали контрольного провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2ст. 403 КПК України.

За таких обставин, з огляду на відмову захисника та обвинувачених від апеляційних скарг та за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 27 листопада 2022 року, підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року, якою обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк тримання під вартою до 27 листопада 2022 року, закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від апеляційних скарг.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4