Справа 688/2831/22
№ 1-кс/688/2098/22
Ухвала
10 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_4 про повернення майна на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №0000993 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

09 листопада 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення майна на відповідальне зберігання власнику, а саме автомобіля марки «Volkswagen» моделі «T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску.
У клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000993 від 05 жовтня 2022 року накладено арешт на належний йому автомобіль марки «Volkswagen» моделі «T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, в результаті чого заявник як власник позбавлений можливості розпоряджатися, користуватися та володіти транспортним засобом.
Підставою накладення арешту була дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 05 жовтня 2022 року, в м. Шепетівка по вул. Валі Котика, за участі водія ОСОБА_5 , який керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, рухаючись ним зі сторони вул. Шешукова в напрямку м. Славута Шепетівського району, проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який перетинав проїжджу частину дороги вул. Валі Котика зліва на право відносно напрямку руху вказаного вище автомобіля. Внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.
На теперішній час автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів за адресою м. Шепетівка, вул. Староконстянтинівське шосе, 31.
Вказує, що у даному кримінальному провадженні всі відповідні слідчі дії та судові експертизи об`єктом дослідження яких являється його автомобіль, проведені, а тому подальше зберігання транспортного засобу на відкритій місцевості призведе до корозії металу, що спричинятиме заявнику матеріальних збитків.
Просить суд передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Volkswagen» моделі «T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, йому як власнику, який він зобов`язується зберігати в гаражі за адресою проживання: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про передання автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_4 як власнику, заперечив. Вказав, що у даному кримінальному провадженні планується проведення ряд слідчих дій, зокрема і авто-технічна експертиза автомобіля марки «Volkswagen» моделі «T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі. Позиції щодо повернення автомобіля на відповідальне зберігання не висловив.
Заслухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000993 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 посилаючись на те, що 05 жовтня 2022 року близько 07 год. 53 хв., по вул. Валі Котика в м. Шепетівка Хмельницької області, неподалік будинку №123, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Шешукова в напрямку м. Славута Шепетівського району, проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину дороги вул. Валі Котика зліва на право відносно напрямку руху вказаного вище автомобіля. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.
Після проведення огляду місця події 05 жовтня 2022 за вказаним вище фактом, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 05 жовтня 2022 року вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 зареєстрованому по АДРЕСА_1 , із забороною власнику ОСОБА_4 та користувачу ОСОБА_5 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, однак як встановлено в судовому засіданні із позиції прокурора, в подальшому планується проведення авто-технічної експертизи автомобіля марки «Volkswagen» моделі «T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На даний момент досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000993 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, не завершено.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000993 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, не завершено, арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ,

накладено з метою збереження речового доказу, наявні ризики, передбачені абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії та планується проведення експертизи щодо вказаного транспортного засобу, а тому потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про повернення майна на відповідальне зберігання слід відмовити.
керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення майна на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №0000993 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9