Справа № 639/3279/22
Провадження № 1-кс/639/1051/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000784 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить:

задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів щодо відправлення, отримання та пересилання грошових коштів від імені ОСОБА_5 , к. т. НОМЕР_1 (накладні, повні анкетні дані відправника та отримувача, тощо), із відомостями хто отримував та яким чином отримувались грошові кошти від ОСОБА_5 , їх повні анкетні дані за період часу з 01.10.2022 по теперішній час;

надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2022 о 13 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль «Mercedes-Benz» С280, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6 , який пред`явив посвідчення водія з ознаками підроблення.

В ході проведення досудового розслідування, 24.10.2022 у період часу з 13 год 50 хв по 14 год 50 хв за адресою: АДРЕСА_2 , дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes-Benz» С280, д.н.з. НОМЕР_3 , він-код WDB НОМЕР_4 , ключі до нього, посвідчення водія НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_6 , який повідомив, що посвідчення водія НОМЕР_5 він придбав через месенджер-телеграм у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 за 7500 грн.

Надалі, вказане посвідчення водія ОСОБА_6 отримав у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , накладеним платежем. Після отримання посилки, відправник був зазначений наступний: ОСОБА_5 , к. т. НОМЕР_1 , м. Вінниця.

25.10.2022 призначено судову технічну експертизу документів, а саме посвідчення водія НОМЕР_5 . Згідно висновку експерта № 24482/24864-24865/28061 від 16.11.2022, бланк досліджуваного посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 не відповідає аналогічним бланкам, які виготовляються на поліграфічному комбінаті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що здійснює випуск відповідних бланків документів.

Крім того, в ході досудового розслідування надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про те, що оперативним шляхом було встановлено, що злочинна діяльність з підробки документів та їх пересилання відбувається за допомогою послуг, які надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме створюється електронна експрес накладна від імені ОСОБА_5 НОМЕР_8 у місті Вінниця та невідомі особи відправляють підроблені документи на ім`я замовника накладеним платежем на касах самообслуговування у різних відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому грошові кошти, які були здобуті злочинним шляхом знімаються готівкою у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міста Одеса громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, кола їх зв`язків, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину, інших аналогічних злочинів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю обов`язкового вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де відбувається отримання та відправлення посилок.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, доводи клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000784 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо відправлення, отримання та пересилання грошових коштів від імені ОСОБА_5 , к. т. НОМЕР_1 (накладні, повні анкетні дані відправника та отримувача, тощо), із відомостями хто отримував та яким чином отримувались грошові кошти від ОСОБА_5 , їх повні анкетні дані за період часу з 01.10.2022 по теперішній час, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи № 639/3279/22;
провадження № 1-кс/639/1051/22.
Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10