Справа № 736/26/23
Номер провадження 1-кс/736/33/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «REDMINOTE 11» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , коробку з зіп пакетиками, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, двоє електронних вагів сірого кольору, поліетиленовий зіп пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти у сумі 1005 гривень, п`ять банківських карток , коробку з порошкоподібними хімічними речовинами, два тести на наркотики, ємність з речовиною схожою на порох, та флеш носій об`ємом 2 GB, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та власник майна в судове засідання не прибули, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали до нього додані, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04 жовтня 2022 року до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що гр. ОСОБА_6 займається розповсюдженням наркотичних речовин, а саме амфетаміну та PVP (солі) на території Сновської ТГ, Корюківського району.

12.01.2023 слідчим при проведенні санкціонованого обшуку будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «REDMINOTE 11» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , коробку з зіппакетиками, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, двоє електронних вагів сірого кольору, поліетиленовий зіп пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти у сумі 1005 гривень, п`ять банківських карток, коробку з порошкоподібними хімічними речовинами, два тести на наркотики, ємність з речовиною схожою на порох, та флеш носій об`ємом 2 GB. 13.01.2023 винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вилученого під час обшуку.

Вилучені речі, фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительким. АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належний ОСОБА_7 мобільний телефон, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування із завданням кримінального провадження, наслідками арешту майна, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «REDMINOTE 11» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , коробку з зіп пакетиками, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, двоє електронних вагів сірого кольору, поліетиленовий зіп пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти у сумі 1005 гривень, п`ять банківських карток, коробку з порошкоподібними хімічними речовинами, два тести на наркотики, ємність з речовиною схожою на порох, та флеш носій об`ємом 2 GB, заборонивши власнику ОСОБА_5 користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «REDMINOTE 11» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , коробку з зіп пакетиками, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, двоє електронних вагів сірого кольору, поліетиленовий зіп пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти у сумі 1005 гривень, п`ять банківських карток, коробку з порошкоподібними хімічними речовинами, два тести на наркотики, ємність з речовиною схожою на порох, та флеш носій об`ємом 2 GB, які перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1