Справа №345/3734/22
Провадження № 1-кс/345/667/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалами слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 10.12.2021 року та від 24.12.2021 року накладено арешт на автомобіль марки Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , який в той час перебував у користуванні ОСОБА_3 та на металобрухт вагою 197 кг, який знаходився в автомобілі марки Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль було поміщено на спеціальний майданчик Калуського РВП ГУНП. Оскільки на даний час відпала необхідність у арешті майна, так як кримінальне провадження № 0000509 від 09.12.2021 в рамках якого було накладено арешт на вказане майно закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Дізнавач СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час і дату розгляду клопотання.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, в тому числі і докази, додані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК Українивизначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 10.12.2021 року накладено арешт на автомобіль марки Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , який в той час перебував у користуванні ОСОБА_3 .. Автомобіль було поміщено на спеціальний майданчик Калуського РВП ГУНП .

Згідно ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 24.12.2021 року накладено арешт на металобрухт вагою 197 кг, який знаходився в автомобілі марки Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 , який в той час перебував у користуванні ОСОБА_3 .. Автомобіль було поміщено на спеціальний майданчик Калуського РВП ГУНП .

В судовому засіданні встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 10.11.2022, кримінальне провадження за № 0000509 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак питання про скасування арешту не вирішено.

Оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб марки Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 та металобрухт вагою 197 кг, який знаходився в автомобілі марки Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 , закрито, то слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 10.12.2021, арешт на транспортний засіб - автомобіль марки Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , який на час накладення арешту перебував у користуванні ОСОБА_3 , та повернути зазначений транспортний засіб ОСОБА_3 ..

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 24.12.2021, арешт на металобрухт вагою 197 кг, який на час накладення арешту знаходився в автомобілі марки Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 , і повернути зазначений металобрухт, законному володільцю ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: