печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001258 від 24.12.2020, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001258 від 24.12.2020, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.10.2022 про допит свідка.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. 13.12.2022 на адресу суду надійшла заява, за підписом слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 про розгляд скарги у відсутність слідчого, з якої також вбачається, що клопотання від 28.10.2022 про виклик та допит свідка ОСОБА_6 , яке є предметом даної скарги, слідчим розглянуто та задоволено.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану скаргу у відсутність захисника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність представника органу досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, заяву адвоката ОСОБА_3 та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.10.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001258 від 24.12.2020, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.10.2022 про виклик та допит свідка ОСОБА_6 .

Однак, відповідно до заяви слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , яке надійшло на адресу суду 13.12.2022, клопотання, яке було предметом скарги, органом досудового розслідування було розглянуто і задоволено, та заявника повідомлено про результати його розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що органом досудового розслідування самостійно усунута бездіяльність передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001258 від 24.12.2020, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1