Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

27 грудня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001798 від 22.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зангелан Азербайджан, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні провадженні №0001798 від 22.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001798 від 22.05.2019 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019, приблизно о 16.00 год. ОСОБА_6 разом із своїм роботодавцем ОСОБА_7 , з яким тривалий часом знайомий, приїхали до сервісного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Кільцева 110 А з метою продажу автомобіля «Porsche Рапаmега» чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являвся ОСОБА_7 . ОСОБА_6 допомагав ОСОБА_7 продати автомобіль, оскільки останній не володіє українською та російською мовами. У вказаний час до сервісного центру МВС України, за адресою: м. Київ, вул. В. Кільцева 110-А з метою придбання вказаного авто за попередньою домовленістю також приїхали покупець ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після проведення співробітниками сервісного центру експертизи автомобіля «Porsche Рапаmега» реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуваючи на другому поверсі приміщення сервісного центру, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі продажу авто, згідно якого ОСОБА_8 придбала у ОСОБА_7 вказаний автомобіль за 450000 грн. Після цього в приміщенні «Крістал банку», яке знаходиться в приміщенні сервісного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. В. Кільцева, 110, ОСОБА_9 , плануючи зареєструвати власність авто за ОСОБА_8 , перевіривши грошові кошти в касі вказаного банку та передав помічнику ОСОБА_7 - ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 450 000 грн., який в свою чергу повинен був передати вказану суму грошей власнику автомобіля, а саме ОСОБА_10 цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою. ОСОБА_6 , користуючись довірою ОСОБА_10 , запевнивши останнього про те, що отримані грошові кошти від продажу авто в сумі 450000 грн. безпечніше будуть зберігатись при ньому, поклав отримані грошові кошти у внутрішню кишеню свого пальто та пообіцяв їх повернути в офісі за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому проданий авто зареєстровано за новим власником ОСОБА_8 . Після продажу авто, 19.01.2019 приблизно о 19.30 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився орендований офіс ОСОБА_11 . Поряд із офісом по вказаній адресі знаходився автомобіль ОСОБА_6 - «Mitsubishi Outlander». Перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Братська, 6, на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 під приводом паркування свого авто в інше місце, задля зручності проїзду іншим авто, зник у невідомому напрямку, при цьому заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 450 000 грн. Cвоїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), у особливо великому розмірі, ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 cт. 190 Кримінального кодексу України. 17.07.2019 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук. Відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та які вказують на те, що підозрюваний буде: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може впливати на свідків та потерпілих, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; вчинити інше кримінальне правопорушення. Cлідчий за погодженням із прокурором просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для у часті у розгляді клопотання відносно нього про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав та надати дозвіл на затримання з метою приводу строком на 1 рік, оскільки вже довгий час розслідується кримінальне провадження.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001798 від 22.05.2019 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

12.07.2019 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), у особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Зібрані в ході досудового розслідування докази дають підстави для обґрунтованої підозри, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

17.07.2019 року постановою начальника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві провадження №0001798 від 22.05.2019 року зупинено та підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

З метою проведення слідчих дій постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 27.12.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001798 від 22.05.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, відновлено.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , знаючи про невідворотність покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду. Враховуючи також той факт, що ОСОБА_6 вже почав переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся, за місцем реєстрації та проживання не перебуває.

Таким чином, із урахуванням вищевстановлених обставин у їх сукупності, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваному обґрунтовано інкримінується вчинення нетяжкого злочину, він умисно переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та часткове задовення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 - 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 188 - 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001798 від 22.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зангелан Азербайджан, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 доставити його до Подільського районного суду міста Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 27 червня 2023 року, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.01.2023 року.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1