Провадження № 1-кп/161/77/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 12.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимої, -

-за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 , 04.07.2022, близько 21:40 год., перебуваючи поблизу приміщення магазину «Фокстрот», що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 27, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, з сумки потерпілого ОСОБА_6 , яка лежала на землі, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S10 5G», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/6014-ТВ від 26.07.2022 становить 7 800 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, вона ж, 28.07.2022, близько 20:35 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, з полиць вищевказаного магазину, таємно викрала прокладки марки «Discreet Everyday Deo Water Lily» закупівельною вартістю 50,24 грн., кабаноси марки «Hot&Spice» закупівельною вартістю 27,96 грн. в кількості 2 штуки, кабаноси марки «One Bite» закупівельною вартістю 25,20 грн., Шпроти марки «Diplomats» закупівельною вартістю 43,89 грн., сардини марки «АКВА» закупівельною вартістю 33,99 грн., пасту горіхову марки «Мілка» закупівельною вартістю 101,64 грн., станки марки «Gillette-2» закупівельною вартістю 39,11 грн., макарони марки «Вермішель» закупівельною вартістю 13,92 грн., пиво марки «Garage» закупівельною вартістю 35,75 грн., чим спричинила ТзОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 435,41 грн..

Крім того, вона ж, 31.07.2022, близько 15:02 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, 32 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, з полиць вищевказаного магазину, таємно викрала пиво марки «Garage» об`ємом 0,9 л. в кількості 2 штуки закупівельною вартістю 35,75 грн., м`ясо мідії марки «Класичні» закупівельною вартістю 40,62 грн., цукерки марки «Ferrero Roche» закупівельною вартістю 141,72 грн., олію марки «Олейна» об`ємом 0,85 л. закупівельною вартістю 62,22 грн., шоколадку марки «Мілка» закупівельною вартістю 34,66 грн. в кількості 5 штук, чим спричинила ТзОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 489,36 грн..

Крім того, вона ж, 31.07.2022, близько 16:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Грушевського, 31 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, з полиць вищевказаного магазину, таємно викрала дезодорант марки «Fa» закупівельною вартістю 51,84 грн., скумбрію марки «Океан» вагою 0,382 г. закупівельною вартістю 78,62 грн., хамон «Серрано» вагою 100 г. закупівельною вартістю 80,10 грн. в кількості 2 штуки, крило куряче марки «Наша Ряба» вагою 1181 г. закупівельною вартістю 94,39 грн., сир плавлений марки «Комо» (смак «Бекон») закупівельною вартістю 34,26 грн. в кількості 2 штуки, сир плавлений марки «Комо» (смак «Оріджинал») закупівельною вартістю 34,26 грн., цукор пресований марки «Діамант» закупівельною вартістю 11,40 грн., пиво марки «Garage» об`ємом 0,44 л. закупівельною вартістю 21,98 грн., серветки вологі марки «SOHO» закупівельною вартістю 70,38 грн., вафлі марки «Світоч» закупівельною вартістю 33,12 грн., чим спричинила ТзОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 624,71 грн..

Крім того, вона ж, 31.07.2022, близько 17:45 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 51 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, з полиць вищевказаного магазину, таємно викрала хліб «Родинний» закупівельною вартістю 17,98 грн., дезодорант «Whitewater» закупівельною вартістю 61,69 грн., каву марки «Монарх» закупівельною вартістю 83,36 грн., чай марки «Грінфілд» закупівельною вартістю 46,26 грн., гель для душу марки «Old Spice» закупівельною вартістю 69,85 грн., гель для душу марки «Palmolive» для чоловіків закупівельною вартістю 62,26 грн., гель для душу марки «Palmolive» (Вітамін С) закупівельною вартістю 42,58 грн., каву марки «Монарх» (Еспресо) закупівельною вартістю 76,50 грн., чим спричинила ТзОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 467,30 грн..

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їх кримінальних правопорушеннях визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчиняла зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення. Завдані збитки частково відшкодовані. У вчиненому обвинувачена щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою ОСОБА_5 , її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази в кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченої.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжує її покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом враховується те, що остання в порядку ст.89 КК України не судима, свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання,потерпілий ОСОБА_6 в своїй письмовій заяві, що знаходиться в матеріалах судового провадження зазначив, що будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має та просив залишити цивільний позов без розгляду, а також не заперечує щодо застосування до ОСОБА_5 ст.69 КК України та/або ст.75 КК України, також потерпілий ОСОБА_7 в своїй письмовій заяві зазначив, що будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має та просив суд суворо її не карати, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також витрат пов`язаних із наданням правової допомоги, слід залишити без розгляду, оскільки до суду надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_8 про залишення цивільного позову без розгляду у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди обвинуваченою.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим центром пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого центру пробації;

- повідомляти уповноважений центр пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти із залу суду - негайно.

Зарахувати ОСОБА_5 термін перебування під вартою з 09.11.2022 по 19.04.2023 включно.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 755,12 (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок) витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-22/6014-ТВ від 26.07.2022.

Арешт, що накладений на футболку бордового кольору з надписом «Levis», шорти бордового кольору, плаття червоного кольору з білими та чорними смужками марки «H&M», шкіряна сумка чорного кольору марки «House» - скасувати.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також витрат пов`язаних із наданням правової допомоги - залишити без розгляду.

Речові докази - футболка бордового кольору з надписом «Levis», шорти бордового кольору, плаття червоного кольору з білими та чорними смужками марки «H&M», шкіряна сумка чорного кольору марки «House», що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Речові докази - п`ять упакованих в паперовий конверт оптичних дисків для лазерних систем зчитування інформації формату «DVD-R» із копіями відеозаписів, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - куртка чорного кольору марки «Reserved», штани джинсові синього кольору марки «Sinsay», кросівки білого кольору марки «Everlast», що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: