Справа № 466/628/23
Провадження № 1-кп/466/403/23
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004092 від 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004092 від 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0004092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, розпочате за фактом відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 .

Встановлено, що 21.09.2016 близько 15:15 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи по вул. Мазепи навпроти ринку «Балатон» м. Львові у салоні маршрутного таксі №1 шляхом ривка з рук, відкрито заволоділа телефоном потерпілого. Сума завданих збитків становить 2600 грн.

За даним фактом 21.09.2016 слідчим Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області внесено відомості в ЄРДР за № 0004092.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КГІК України, не встановлено.

З моменту внесення відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні, процесуальним керівником неодноразово стан досудового розслідування заслуховувався на оперативній нараді у прокуратурі, додаткових свідків чи очевидців не встановлено, інформації про причетність до злочину особи не встановлено.

У судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду подала клопотання про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку.

В провадженні СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0004092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, розпочате за фактом відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.186 КК України, кримінальна відповідальність настає за відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Оскільки, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка умисно, таємно заволоділа чужим майном, тому питання щодо притягнення будь кого до кримінальної відповідальності не вирішувалось.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Статтею 49 КК України, передбачено, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, згідно ч.4 ст.12 КК України віднесено до нетяжких злочинів є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення минув.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено 21.09.2016 року, тобто з часу його вчинення минуло понад 5 років.

Так, санкцією ч.1 ст. 186 КК України передбачено покарання штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Згідно норм ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України закривається судом.

Враховуючи те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення сплив, необхідно закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 107, 284 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004092 від 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0004092 від 21.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1