Справа № 309/269/23
Провадження № 1-кс/309/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_8 про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000052 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення допиту свідка у порядку статті 225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , діючи умисно, у період із 18 січня 2023 року по 20 січня 2023 року, домовлявся та надавав рекомендації, щодо незаконного перетину Державного кордону України по мобільному зв`язку та під час особистої зустрічі у смт. Вишково та с. Яблунівка Хустського району, громадянам України: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_17 , яким, у зв`язку із введенням на території України «Воєнного стану» і обмеженням виїзду за кордон осіб чоловічої статі з числа громадян України віком від 18 до 60 років, у зв`язку з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 "Про загальну мобілізацію", заборонено виїзд за кодон, та які мали намір виїхати за межі України, шляхом незаконного перетину державного кордону, поза межами пункту пропуску.

Під час даних зустрічей та спілкування по мобільному зв`язку із вище вказаними громадянами України, здійснюючи організацію незаконного переправлення даних осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 роз`яснив їм, що 20.01.2023 він поселить їх у будинку АДРЕСА_1 , який підібрав для відсидки вказаних осіб з метою не викриття його злочинних дій, після чого 21.01.2023 проведе їх через лісосмугу у с. Яблунівка Хустського району до Державного кордону України для їх перетину та дасть необхідні вказівки та поради, щодо їх перетину.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 перебуваючи в АДРЕСА_1 , де у той час перебували: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та очікували наказу ОСОБА_6 про готовність та можливість незаконного перетину Державного кордону України, приблизно о 04 год., 21.01.2023, провів інструктаж із вище вказаними особами по перетину кордону та пояснив, що проводити через Державний кордон України буде він особисто і піде першим, шлях до кордону чистий та буде без перешкод, оскільки працівників Державної прикордонної служби немає, будучи на кордоні із Румунією, ОСОБА_6 роз`яснив, що він підніме металеву сітку на кордоні України і таким чином дасть змогу безперешкодно перетнути його. Окрім цього, наказав вище вказаним особам, перед початком руху, щоб його злочинні дії не були викриті працівниками правоохоронних органів, вимкнути мобільні телефони та тихо слідувати за ним.

Також, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що перетин державного кордону здійснюється незаконно, поза пунктом пропуску передбачаючи можливість їх затримання працівниками прикордонної служби, проінструктував вищезазначених осіб, про не повідомлення про організацію ним переправлення через державний кордон України, в разі їх затримання. Громадяни ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , вирушивши від будинку АДРЕСА_1 та слідуючи за ОСОБА_6 , виконуючи вказівки останнього, пішли у напрямку Державного кордону України з Румунією, з метою його незаконного перетину, але були затримані працівниками Державної прикордонної служби України на напрямку 251 (двісті п`ятдесят першого) прикордонного знаку, на відстані приблизно 500 метрів від кордону о 06 год. 40 хв. 21 січня 2023 року

Беручи до уваги вищевикладене, встановлена достатність доказів, для підозри громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками та наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб.

Ззатриманими особами, які мали намір незаконно перетнути Державний кордон України являються:

- громадянин України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 ;

- громадянин України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 ;

- Громадянин України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_5 ;

- Громадянин України, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_6 ;

- Громадянин України, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_7 ;

- Громадянин України, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_8 ;

- Громадянин України, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_9 ;

- Громадянин України, ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_10 ;

- Громадянин України, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_11 .

- В ході допиту у якості свідків вказаних осіб встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_2 , організував незаконне переправлення вищевказаних осіб через кодон, а саме здійснив їх інструктаж, щодо незаконного перетину кордону, надав житло (місце відсидки), самотужки вів групу осіб до Державного кордону України, роз`яснив порядок його перетину.

21.01.2023 відомості по даному факту внесені слідчими СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області до ЄРДР за №0000052.

Окрім цього, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, допиті вище вказані осіб вказали на обставини їхнього перебування на території Закарпатської області, а також подальшої їх організації переправлення через державний кордон України до країн Європейського Союзу, а також останні впізнали особу, яка займалася їх організацією незаконного переправлення через кордон України.

На даний час вищевказані громадян України, тимчасово перебувають на території Закарпатської області, а саме в ПТТ ІНФОРМАЦІЯ_11 та у зв`язку з тим, що являються особами які підлягають мобілізації, у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану», можуть бути мобілізовані тому дані обставини можуть унеможливити їх допит в якості свідків в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, окрім цього їх було упіймано на спробі незаконного перетину Державного кордону України, що дає підстави вважати, що вказані особи можу в подальшому як, законно так і не законно покинути територію України, що унеможливить їх допит у судовому засіданні.

- У зв`язку із викладеним, у даному кримінальному провадженні з обставин, що мають значення, підлягає допиту як свідок громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 .Необхідність його допиту зумовлена тим, що він може бути мобілізований у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану» до лав ЗСУ, може бути підданий впливу осіб які сприяли його незаконному переправленню через державний кордон, що може вплинути на повноту та достовірність його показань, у зв`язку із чим подальший його допит як свідка у суді буде неможливий, а його показання мають значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою одержання показань свідка - громадянина України ОСОБА_10 , про відомі йому обставини незаконного переправлення його та інших осіб через державний кордон, дії осіб, які вчинили такі дії до 21.01.2023 року, а також зважаючи на винятковість обставин, пов`язаних із необхідністю отриманням показань в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування, керуючись ст.36, ч.1 ст.225 КПК України слідчий звернуся з клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вказує, що свідок ОСОБА_10 уже намагався нелегально перетнути кордон України, а отже може зробити це ще раз. Також свідок є військовозобов`язаним, а отже може бути мобілізований у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану». Зазначене у подальшому може унеможливити допит даного свідка під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав прокурора з цього приводу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання, оскільки підстав для допиту свідка у порядку ст. 225 КПК України немає.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що є обставини, які в подальшому унеможливлять допит свідка ОСОБА_10 під час судового розгляду, а саме, що він може бути мобілізований у зв`язку з запровадженням на території України «Воєнного стану» до лав ЗСУ, а також з огляду на специфіку правопорушення може ще раз спробувати незаконно перетнути кордон України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Доводи захисника про відсутність підстав для допиту свідка у порядку ст. 225 КПК України є необґрунтованими.

Допит свідка відповідно до вимог ст. 225 КПК України слід провести в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування кримінального провадження №0000052 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, свідка громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відомі йому обставини, які мали місце до моменту його затримання 21.01.2023 року на території с. Яблунівка, Хустського району, Закарпатської області, щодо обставин прибуття на територію Закарпатської області та організації незаконного переправлення його та інших осіб через державний кордон України, згідно переліку питань, та інших питань щодо обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, у судовому засіданні 23 січня 2023 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. І. Франка, 18, в присутності сторін кримінального провадження, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали складено 24.01.2023 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1