УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 359/3431/18

провадження № 51-1964км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

захисника ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Ткібулі, Грузія, без зареєстрованого місця проживання, який тимчасово проживає у м. Києві,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Під час розгляду кримінального провадження у суді від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 та призначення йому захисника судом.

Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як зазначено в ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов'язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.

З урахуванням наведеного необхідно забезпечити участь захисника при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в суді касаційної інстанції

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, захисника ОСОБА_7 , який підтримав клопотання засудженого, враховуючи вимоги п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК про обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 , відкласти касаційний розгляд на іншу дату та залучити захисника для захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 48, 49, 52, 350, 434, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року на 21 лютого 2023 року о 10:00, про що повідомити учасникам судового провадження.

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити. Прийняти його відмову від захисника ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 21 лютого 2023 року о 10:00 для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3