Справа № 191/2550/22
Провадження № 1-кс/191/579/22
У Х В А Л А
іменем України

11 листопада 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий посилається на те, що У провадженні слідчого відділу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Синельниківською окружною прокуратурою Дніпропетровської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому кримінальним законом судимість за вчинення умисних злочинів, 03.10.2022, приблизно о 19:50 год., помітив на сходовому майданчику 4-го поверху у під`їзді № 1, буд. АДРЕСА_1 , двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого нехтуючи вимогами статей 3, 28, 29 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, вирішив виманити із під`їзду вказаних дітей.
Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі та викрадення малолітніх дітей, 03.10.2022, близько 19:55 год., ОСОБА_4 , використовуючи безпорадний стан, зумовлений малолітнім віком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом показати дітям маленьку собачку, яка нібито знаходиться в будинку, що перебуває у його користуванні та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вивів малолітніх дітей з під`їзду та повів до свого будинку.
Зайшовши у приміщення зазначеного будинку разом із малолітніми дітьми, ОСОБА_4 , з єдиним наміром на заподіяння фізичного та морального страждання, з метою подолання опору потерпілих, залишив ОСОБА_5 , в коридорі будинку, а ОСОБА_6 , завів у першу кімнату (спальню), де продовжив свої протиправні дії, направлені на умисне заподіяння фізичного та морального страждання малолітньої ОСОБА_6 . З цією метою ОСОБА_4 , почав частинами ганчірки зв`язувати руки та рот малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , припиняючи таким чином можливість останній вільно пересуватися та вчиняти будь-які дії.
Далі, ОСОБА_4 перебуваючи в кімнаті разом із малолітньою ОСОБА_6 , відволікся, і потерпіла ОСОБА_5 , втекла із вказаного будинку АДРЕСА_1 на вулицю, після чого побігла до свого місця мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 .
У свою чергу ОСОБА_4 , під час протиправних дій стосовно ОСОБА_7 , знаходився у приміщенні будинку, де контролював її дії, не даючи останній змоги вийти з приміщення, або іншим чином покликати на допомогу.
Таким чином ОСОБА_4 змусив перебувати поряд із собою потерпілих малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавивши таким чином останніх волі, а саме фізичної свободи, особистої недоторканості, а також вільного вибору місця знаходження, можливості вільно пересуватися на власний розсуд, чим порушив основні права, свободи та загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина, у тому числі закріплені статтею 33 Конституції України, якою гарантується свобода пересування.
В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 03.10.2022 в з метою з`ясувати у ОСОБА_4 , чи не володіє він інформацією щодо місця знаходження ОСОБА_9 та Вилуск ОСОБА_10 , неодноразово здійснювала дзвінки зі свого мобільного телефону з номеру НОМЕР_1 на мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Телефон ОСОБА_4 перебував у ввімкненому стані, так як виклик відбувався, але ОСОБА_4 не відповідав.
Також, в якості свідка був допитаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив про те, що з метою з`ясувати, чи володіє ОСОБА_4 інформацією щодо місця знаходження ОСОБА_9 та Вилуск ОСОБА_10 та щодо місця його перебування, ОСОБА_11 зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_3 здійснював неодноразові виклики на мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Телефон ОСОБА_4 перебував у ввімкненому стані, так як виклик відбувався, але ОСОБА_4 не відповідав.
04.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 05.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі та викрадення двох малолітніх дітей.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , який перебував у ввімкненому стані.
Слідчий зазначив, що виникла обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме документів, які містять технічну інформацію стосовно мобільного номеру НОМЕР_2 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

Метою проведення вказаної слідчої (розшукової) дії є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочинну діяльність причетного до правопорушення ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_12 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть підтвердити злочинну діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000626від 04.10.2022.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Синельниківського РУП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) за період часу з 03.10.2022 по 04.10.2022, а саме документів, які містять технічну інформацію стосовно мобільних номерів НОМЕР_2 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю вилучення оригіналів (за необхідності належним чином завірених копій) документів у роздрукованому чи електронному (за наявності печатки та підпису уповноваженої особи) вигляді.

Строк дії ухвали- один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1