УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5, за участю адвоката ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000099, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2022 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000099, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на майно, а саме: вироби з металу жовтого кольору із бирками, візуально схожі на ювелірні прикраси, а саме: кулони у кількості 48 одиниць, сережки у кількості 11 пар, 1 жіночий годинник, кільця жіночі та чоловічі у кількості 20 штук, браслети у кількості 22 штук; довідку № 22/100 ВЛК на ім`я ОСОБА_1 № 582; посвідчення про приписку до призовної дільниці; тимчасове посвідчення на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ; грошові кошти на загальну суму 20000 гривень купюрами по 500 гривень, 500 російських рублів; грошові кошти купюрами із номіналом : «500 гривень» - 207 купюр; «200 гривень» - 110 купюр; «500 гривень» - 56 купюр; «100 гривень» - 8 купюр; «50 гривень» - 7 купюр, на загальну суму 126650 гривень; 15 купюр номіналом «100 доларів США», 3 купюри номіналом «50 доларів США», на загальну суму 1650 доларів США; 60 Євро, купюрами номіналом 50 Євро та 10 Євро по 1 шт. кожна; вироби із металу жовтого кольору, візуально схожі на ювелірні вироби (3 годинники, 29 жіночих та чоловічих кілець, 5 браслетів, 5 пар сережок жіночих, 2 каучукових ланцюжки із однією іконкою, 3 ланцюжки 51,01 грам лому жовтого металу); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» E220D, д.н.з. НОМЕР_2 (серії НОМЕР_3 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » д.н.з. НОМЕР_5 (серії НОМЕР_6 ); 3 шт. банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; банківську карту «GREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_10 ; банківську карту «МОНОБАНК» № НОМЕР_11 ; посвідчення працівника преси на ім`я ОСОБА_1 ; годинник з металу жовтого кольору із написом «LONGINES»; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» E220D, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_12 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ; банкноти, схожі на грошові кошти (долари США) номіналом 100 доларів США у кількості 451 шт. та номіналом 50 доларів США у кількості 8 шт., загалом на суму 45500 доларів США; грошові кошти на суму 200000 гривень, купюрами номіналом 1000 грн. (48 штук) та номіналом 500 грн. (304 шт.), а також дві купюри номіналом 50 грн., 2014 року, (серії УЕ 7777377 та СИ0000002) та купюру номіналом 10 грн. (серія ); 138 предметів жовтого та сірого кольору, схожі на ювелірні вироби з золота та срібла, а також монети наступного номіналу (2 євро 2002 року - 1 шт., 5 рублів 1898 року - 1 шт., 20 копійок 1869 - 1 шт., 2 євроценти 1994 року - 1 шт., 10 копійок: 1992 року - 6 шт.; 1994 року - 4 шт.; 1996 року - 3 шт.; паспорт громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_13 ; паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_14 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_15 ОСОБА_3 на 1 арк.; оригінал договору № 238 оренди земельної ділянки від 25.08.2015 на арк.; держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 202440 від 30.08.2010 на 1 арк.; оригінал довіреності від 28.05.2019 НЕЕ 489032 на 1 арк.; свідоцтво про право на спадщину від 04.11.2014 НОА 158922 з додатками на 3 арк.; свідоцтво про право на спадщину від 04.11.2014 НОА 158921з додатками на 3 арк.; копія довіреності від 12.06.2018 ННС 492293 на 1 арк.; ключ від автомобіля марки «Infinity M37», д.н.з. НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , які опечатані в сейф пакет В2000956; автомобіль марки «Infinity M37», д.н.з. НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 , сірого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_7, за клопотанням якого накладено арешт на майно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши позицію адвоката ОСОБА_6, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000099, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задоволено та накладено арешт на вищезазначене майно, вилучене в ході проведення обшуків, у тому числі, за адресами: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року, підставою для накладення арешту, у тому числі майно: вироби з металу жовтого кольору із бирками, візуально схожі на ювелірні прикраси, а саме: кулони кулони у кількості 48 одиниць, сережки у кількості 11 пар, 1 жіночий годинник, кільця жіночі та чоловічі у кількості 20 штук, браслети у кількості 22 штук; довідку № 22/100 ВЛК на ім`я ОСОБА_1 № 582; посвідчення про приписку до призовної дільниці; тимчасове посвідчення на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ; грошові кошти на загальну суму 20000 гривень купюрами по 500 гривень, 500 російських рублів; грошові кошти купюрами із номіналом: «500 гривень» - 207 купюр; «200 гривень» - 110 купюр; «500 гривень» - 56 купюр; «100 гривень» - 8 купюр; «50 гривень» - 7 купюр, на загальну суму 126650 гривень; 15 купюр номіналом «100 доларів США», 3 купюри номіналом «50 доларів США», на загальну суму 1650 доларів США; 60 Євро, купюрами номіналом 50 Євро та 10 Євро по 1 шт. кожна; вироби із металу жовтого кольору, візуально схожі на ювелірні вироби (3 годинники, 29 жіночих та чоловічих кілець, 5 браслетів, 5 пар сережок жіночих, 2 каучукових ланцюжки із однією іконкою, 3 ланцюжки 51,01 грам лому жовтого металу); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» E220D, д.н.з. НОМЕР_2 (серії НОМЕР_3 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » д.н.з. НОМЕР_5 (серії НОМЕР_6 ); 3 шт. банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; банківську карту «GREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_10 ; банківську карту «МОНОБАНК» № НОМЕР_11 ; посвідчення працівника преси на ім`я ОСОБА_1 ; годинник з металу жовтого кольору із написом «LONGINES»; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» E220D, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_12 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ; банкноти, схожі на грошові кошти (долари США) номіналом 100 доларів США у кількості 451 шт. та номіналом 50 доларів США у кількості 8 шт., загалом на суму 45500 доларів США; грошові кошти на суму 200000 гривень, купюрами номіналом 1000 грн. (48 штук) та номіналом 500 грн. (304 шт.), а також дві купюри номіналом 50 грн., 2014 року, (серії УЕ 7777377 та СИ0000002) та купюру номіналом 10 грн. (серія ); 138 предметів жовтого та сірого кольору, схожі на ювелірні вироби з золота та срібла, а також монети наступного номіналу (2 євро 2002 року - 1 шт., 5 рублів 1898 року - 1 шт., 20 копійок 1869 - 1 шт., 2 євроценти 1994 року - 1 шт., 10 копійок: 1992 року - 6 шт.; 1994 року - 4 шт.; 1996 року - 3 шт.; паспорт громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_13 ; паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_14 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_15 ОСОБА_3 на 1 арк.; оригінал договору № 238 оренди земельної ділянки від 25.08.2015 на арк.; держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 202440 від 30.08.2010 на 1 арк.; оригінал довіреності від 28.05.2019 НЕЕ 489032 на 1 арк.; свідоцтво про право на спадщину від 04.11.2014 НОА 158922 з додатками на 3 арк.; свідоцтво про право на спадщину від 04.11.2014 НОА 158921 з додатками на 3 арк.; копія довіреності від 12.06.2018 ННС 492293 на 1 арк.; ключ від автомобіля марки «Infinity M37», д.н.з. НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , які опечатані в сейф пакет В2000956; автомобіль марки «Infinity M37», д.н.з. НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 , сірого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_1 , послугувала наявність розумних підозр вважати, що таке майно зберегло на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

При цьому, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року, постановлена за наслідками розгляду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7, в частині накладення арешту на майно, а саме на вироби з металу жовтого кольору із бирками, візуально схожі на ювелірні прикраси, а саме: кулони у кількості 48 одиниць, сережки у кількості 11 пар, 1 жіночий годинник, кільця жіночі та чоловічі у кількості 20 штук, браслети у кількості 22 штук; вироби із металу жовтого кольору, візуально схожі на ювелірні вироби (3 годинники, 29 жіночих та чоловічих кілець, 5 браслетів, 5 пар сережок жіночих, 2 каучукових ланцюжки із однією іконкою, 3 ланцюжки 51,01 грам лому жовтого металу); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» E220D, д.н.з. НОМЕР_2 (серії НОМЕР_3 ); годинник з металу жовтого кольору із написом «LONGINES»; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» E220D, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_12 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ; 138 предметів жовтого та сірого кольору, схожі на ювелірні вироби з золота та срібла; ключ від автомобіля марки «Infinity M37», д.н.з. НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , які опечатані в сейф пакет В2000956; автомобіль марки «Infinity M37», д.н.з. НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 , сірого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_1 , не містить посилання на матеріали кримінального провадження, здобуті в ході досудового розслідування, які свідчать про наявність розумних підозр вважати, що арештоване майно є доказом кримінального правопорушення, за ознаками вчинення якого здійснюється досудове розслідування.

Крім цього відповідно до ч. 3 ст. 22 КПК України слідчий суддя під час кримінального провадження не може одночасно виконувати функції державного обвинувачення, захисту і судового розгляду.

Так, функції з доведення обґрунтованості поданого клопотання, наявності підстав для його задоволення, кримінально процесуальним законом покладено виключно на ініціатора такого клопотання, в даному випадку - представника ОСОБА_8, разом з тим сторона обвинувачення у випадку не згоди з даним клопотанням зобов`язана належним чином її теж обґрунтувати.

Таким чином, слідчий суддя розглядає клопотання на підставі тих доказів, які слідчому судді представлені. Жоден учасник судового розгляду не був позбавлений можливості надати їх безпосередньо в судовому засіданні.

При цьому, прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_7, за клопотанням якого накладено арешт на майно, у судове засідання не з`явився та не спростував доводи, викладені у клопотанні адвоката ОСОБА_6

Таким чином, зазначені вище обставини у своїй сукупності дають слідчому судді достатні підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000099, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на майно, а саме на вироби з металу жовтого кольору із бирками, візуально схожі на ювелірні прикраси, а саме: кулони у кількості 48 одиниць, сережки у кількості 11 пар, 1 жіночий годинник, кільця жіночі та чоловічі у кількості 20 штук, браслети у кількості 22 штук; вироби із металу жовтого кольору, візуально схожі на ювелірні вироби (3 годинники, 29 жіночих та чоловічих кілець, 5 браслетів, 5 пар сережок жіночих, 2 каучукових ланцюжки із однією іконкою, 3 ланцюжки 51,01 грам лому жовтого металу); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» E220D, д.н.з. НОМЕР_2 (серії НОМЕР_3 ); годинник з металу жовтого кольору із написом «LONGINES»; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» E220D, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_12 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ; 138 предметів жовтого та сірого кольору, схожі на ювелірні вироби з золота та срібла; ключ від автомобіля марки «Infinity M37», д.н.з. НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , які опечатані в сейф пакет В2000956; автомобіль марки «Infinity M37», д.н.з. НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 , сірого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

При цьому, враховуючи що адвокатом ОСОБА_9 не надано та у судовому засіданні не встановлено належних доказів того, що майно на яке було накладено арешт, зокрема: грошові кошти на загальну суму 20000 гривень купюрами по 500 гривень, 500 російських рублів; грошові кошти купюрами із номіналом : «500 гривень» - 207 купюр; «200 гривень» -110 купюр; «500 гривень» - 56 купюр; «100 гривень» - 8 купюр; «50 гривень» - 7 купюр, на загальну суму 126650 гривень; 15 купюр номіналом «100 доларів США», 3 купюри номіналом «50 доларів США», на загальну суму 1650 доларів США; 60 Євро, купюрами номіналом 50 Євро та 10 Євро по 1 шт. кожна; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ3217030» д.н.з. НОМЕР_5 (серії НОМЕР_6 ); 3 шт. банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; банківська карта «GREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_10 ; банківська карта «МОНОБАНК» № НОМЕР_11 ; довідка № 22/100 ВЛК на ім`я ОСОБА_1 № 582; посвідчення про приписку до призовної дільниці; тимчасове посвідчення на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ; посвідчення працівника преси на ім`я ОСОБА_1 ; банкноти, схожі на грошові кошти (долари США) номіналом 100 доларів США у кількості 451 шт. та номіналом 50 доларів США у кількості 8 шт., загалом на суму 45500 доларів США; грошові кошти на суму 200000 гривень, купюрами номіналом 1000 грн. (48 штук) та номіналом 500 грн. (304 шт.), а також дві купюри номіналом 50 грн., 2014 року, (серії УЕ 7777377 та СИ0000002) та купюра номіналом 10 грн. (серія ); монети наступного номіналу (2 євро 2002 року - 1 шт., 5 рублів 1898 року - 1 шт., 20 копійок 1869 - 1 шт., 2 євроценти 1994 року - 1 шт., 10 копійок: 1992 року - 6 шт.; 1994 року - 4 шт.; 1996 року - 3 шт.; паспорт громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_13 ; паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_14 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_15 ОСОБА_3 на 1 арк.; оригінал договору № 238 оренди земельної ділянки від 25.08.2015 на арк.; держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 202440 від 30.08.2010 на 1 арк.; оригінал довіреності від 28.05.2019 НЕЕ 489032 на 1 арк.; свідоцтво про право на спадщину від 04.11.2014 НОА 158922 з додатками на 3 арк.; свідоцтво про право на спадщину від 04.11.2014 НОА 158921 з додатками на 3 арк.; копія довіреності від 12.06.2018 ННС 492293 на 1 арк., на праві власності належать ОСОБА_1 та/або вказане майно набуте ним законним шляхом, у зв`язку із чим слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для скасування арешту на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000099, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000099, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на майно, а саме на вироби з металу жовтого кольору із бирками, візуально схожі на ювелірні прикраси, а саме: кулони у кількості 48 одиниць, сережки у кількості 11 пар, 1 жіночий годинник, кільця жіночі та чоловічі у кількості 20 штук, браслети у кількості 22 штук; вироби із металу жовтого кольору, візуально схожі на ювелірні вироби (3 годинники, 29 жіночих та чоловічих кілець, 5 браслетів, 5 пар сережок жіночих, 2 каучукових ланцюжки із однією іконкою, 3 ланцюжки 51,01 грам лому жовтого металу); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» E220D, д.н.з. НОМЕР_2 (серії НОМЕР_3 ); годинник з металу жовтого кольору із написом «LONGINES»; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» E220D, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_12 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ; 138 предметів жовтого та сірого кольору, схожі на ювелірні вироби з золота та срібла; ключ від автомобіля марки «Infinity M37», д.н.з. НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 , які опечатані в сейф пакет В2000956; автомобіль марки «Infinity M37», д.н.з. НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_17 , сірого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4