Справа № 713/1161/22,
Провадження 1кп/721/82/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Путила кримінальне провадження № 0000217 від 08 червня 2022 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тораки, Путильського району, Чернівецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушенння передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року ОСОБА_4 , переслідуючи умисну мету направлену на незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення (гравію), з метою його подальшого використання в власних цілях, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України за №557 від 12.07.2005 «Про затвердження порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», а саме не маючи жодних дозвільних документів на проведення русло-регулюючих робіт та видобування корисних копалин, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, за допомогою вантажного автомобіля "Урал" д.н.з. НОМЕР_1 з причіп-розпуском д.н.з. НОМЕР_2 , та встановленої на ньому установки «Фіскач» із земель водного фонду, що розташовані в руслі річки «Путилка», в смт. Путила Вижницького району Чернівецької області, здійснив незаконний видобуток піщано-гравійної суміші в кількості три метра кубічних завантаживши їх на автомобіль марки "Урал" д.н.з. НОМЕР_3 за допомогою якого, мав намір здійснити вивіз вказаних природних копалин загальнодержавного значення з місця їх видобутку для власного використання.

В подальшому під час огляду місця події з місця видобутку корисних копалин та з автомобіля на якому було завантажено корисні копалини було відібрано зразки піщано-гравійної суміші для проведення експертизи дослідження ґрунтів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/3848-ФХД від 13.06.2022 встановлено, що наданий на дослідження зразок ґрунту, який згідно постанови про призначення судової експертизи був вилучений з вантажного автомобіля марки "Урал" реєстраційний номер НОМЕР_3 , є слабокарбонатним піщаним ґрунтом, тобто піщано-гравійною сумішшю з кількісним вмістом гравію 60.64%, а наданий зразок грунту, який згідно постанови про призначення судової експертизи був вилучений з місця видобування піщано-гравійної суміші берега річки «Путилка», є також слабокарбонатним піщаним ґрунтом, тобто піщано-гравійною сумішшю з кількісним вмістом гравію 60.64%. Надані на дослідження зразки ґрунту, що були вилучені з місця видобування піщано-гравійної суміші (берега) р. «Путилка» та з автомобіля "Урал" реєстраційний номер НОМЕР_3 , мають загально родові ознаки за кольором, карбонатністю, та гранулометричним складом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що 08 червня 2022 р. він без відповідного дозволу на для підсипання дороги, із русла річки «Путилка», в смт. Путила, за допомогою вантажного автомобіля "Урал" з установкою «Фіскач» декілька раз ковшем завантажив піщано-гравійну суміш на інший автомобіль "Урал", маючи намір її вивезти, але був виявлений працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання де проживає з дружиною та трьома дітьми, один з яких є малолітнім, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є не тяжким злочином, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, щиро кається у вчинені кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2022р. підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження грунтів №СЕ-19/126-22/3848-ФХД від 13.06.2022 року в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судової експертизи дослідження грунтів в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2022р.

Речові докази: транспортний засіб марки "Урал" модель 5557 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , транспортний засіб "Урал" 432001 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп-розпуск державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які відповідно до розписки від 21.06.2022 р., та ухвали суду від 13.06.2022р. передані на зберігання фактичному володільцю ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими фактичному володільцю ОСОБА_5 .

Зразки піщано-гравійної суміші в сейф-пакетах №4129329, №4129243, які відповідно до квитанції №14 та постанови ст.слідчого від 15.06.2022 р. знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Піщано-гравійну суміш загальною кубомасою 3.0 м3, яка відповідно до акту прийняття на зберігання вилучених гравійно-пісчаних матеріалів від 08.06.2022р. знаходяться на складі ДП «Чернівецький ОАД» філія «Путильський райавтодор», після набрання вироком законної сили звернути на користь держави.

DVD+R диск з відео файлами де зафіксовано факт вчинення злочину 08.06.2022р., що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7