Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 318/1232/18
Провадження №: 1-і/332/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора - начальника Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, п.п.1,4,6,12,13 ч.2 ст.115 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 24.06.2016, -

встановила:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, п.п.1,4,6,12,13 ч.2 ст.115 КК України.

На підставі розпорядження Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

З матеріалів клопотання, вбачається, що ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 25.02.2023 включно. На даний час ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, в якому він зазначає, що має бажання безпосередньо брати участь під час розгляду клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 п.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

При вирішення питання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні при розгляді вищезазначеного клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30,34,38,39,41,44,53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». З урахуванням введеного, в Україні воєнного стану етапування засуджених в межах країни не здійснюється.

Суддя також враховує стислі строки розгляду клопотання, а також високу небезпеку для життя та здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , пов`язану із проведенням на території України бойових дій, у т.ч. ймовірність ракетних та авіаційних обстрілів території України, а також вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В умовах воєнного стану суди зобов`язані здійснювати правосуддя з метою забезпечення національної безпеки, складовими якої є захищеність життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України, її прогресивний демократичний розвиток, а також безпечні умови життєдіяльності і добробут її громадян (положення ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України»).

Тому, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, етапувати обвинуваченого з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до Заводського районного суду м.Запоріжжя для особистої присутності у судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо.

При цьому, суддя звертає увагу, що відеоконференція є одним із засобів забезпечення особистої присутності учасника провадження в судовому засіданні, оскільки під час відеоконференції обвинувачений має можливість особисто давати пояснення, заявляти клопотання, спілкуватися із захисником. Участь у провадженні в режимі відеоконференції не обмежує права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України.

Тому, з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання прокурорапро продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, а також безпеки обвинуваченого ОСОБА_3 , керуючись положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Заводського районного суду м.Запоріжжя та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,-

постановила:

Проведення судового засідання, призначеного на 21 лютого 2023 року на 14 годин 45 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Запоріжжя та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації виконання направити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234), обвинуваченому для участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1