Справа № 953/6496/22
н/п 1-кс/953/5316/22
"20" грудня 2022 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
Слідчими Управління СБ України в Харківській області 24 вересня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.
Слідчий зазначає, що обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_3 підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
- даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 23.09.2022;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 та даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21.09.2022;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 та даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 та даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 та даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 та даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
14 листопада 2022 року заступник керівника Харківської обласної прокуратури продовжив строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме - до 24 грудня 2022 року.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні спливає 24 грудня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну неможливо, оскільки необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема: отримати дані, що характеризують особу ОСОБА_3 ; встановити та допитати як свідків осіб, яким відомі факти вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення, або інших злочинів; відповідно до ст. 208 КПК України провести слідчу (розшукову) дію, а саме пред`явлення особи для впізнання; отримати, та здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження ТУ ДБР у місті Полтава, а також провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин вчинення злочину, та виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
При цьому слідчий зазначив, що виконати вищезазначені дії у визначені строки не виявилося можливим, зокрема, через складність провадження та необхідністю проведення інших процесуальних дій, які були направлені на встановлення обставин та документування протиправної діяльності підозрюваного, а також через запровадження на території України військового стану на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що пред`явлена ОСОБА_3 підозра ґрунтується на доказах, які не є достатніми для підозри за ч.7 ст.111-1 КК України, крім того, жодних обґрунтованих підстав, у зв`язку з якими існує необхідність продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження, слідчий не навів.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив таке.
24 вересня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.
Так, слідчим до клопотання додані докази на підтвердження обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_3 , зокрема: повідомлення про кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) від 19 вересня 2022 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 20 вересня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 21 вересня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22 вересня 2022 року та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 вересня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22 вересня 2022 року та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 вересня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22 вересня 2022 року та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 вересня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22 вересня 2022 року та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 вересня 2022 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 вересня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 07 листопада 2022 року із стенограмою до протоколу допиту свідка; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 листопада 2022 року із стенограмою пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
Слідчий суддя встановив, що у даному кримінальному провадженні проведений ряд слідчих та інших процесуальних дій, зокрема: допитані свідки та підозрюваний, пред`явлені особи для впізнання, отримані довідки з медичних установ щодо особи підозрюваного, а також відомості щодо притягнення його до кримінальної відповідальності.
Слідчий, звертаючись із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, який спливає 24 грудня 2022 року, посилається на те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, проте результати яких мають важливе значення для досудового розслідування. При цьому вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими раніше через складність провадження та необхідність проведення інших процесуальних дій, які були направлені на встановлення обставин та документування протиправної діяльності підозрюваного, а також через запровадження на території України військового стану на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке.
Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Вимогами п.п. 1-3 ч. 3 ст. 28 КПК України передбачено, що критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює граничні строки досудового розслідування та передбачає можливість їх продовження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пункті 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Нормами ч. 1 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Положеннями п. 4 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
За змістом вимог абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Так, слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого відповідає вимогам п. п. 1-8 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України. Строки для звернення з цим клопотанням до слідчого судді, встановлені ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчим дотримані.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, крім підстав його протиправності та необґрунтованості, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 295-1 КК України).
Так, слідчий обґрунтовуючи необхідність продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, посилається на необхідність проведення низки слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати дані, що характеризують особу ОСОБА_3 ; встановити та допитати як свідків осіб, яким відомі факти вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення, або інших злочинів; відповідно до ст. 208 КПК України провести слідчу (розшукову) дію, а саме пред`явлення особи для впізнання; отримати та здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження ТУ ДБР у місті Полтава, а також провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин вчинення злочину, та виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
На підтвердження зазначених у клопотанні обставин слідчий додав до нього копії документів, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 09 грудня 2022 року.
Разом з тим, у судовому засіданні прокурор не пояснив, які саме додаткові дані, що характеризують особу ОСОБА_3 , необхідно отримати, з огляду на те, що в матеріалах, клопотання наявні довідки від лікарів психіатра та нарколога, а також довідка щодо наявності судимостей у підозрюваного ОСОБА_3 .
Крім того, прокурор у судовому засіданні прокурор зазначив про можливість встановлення додаткових свідків та необхідність їх допиту, але жодних конкретних прізвищ осіб, яких планується допитати, не навів. З урахуванням того, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває вже три місяці, а додаткові свідки до цього часу не встановлені, слідчий суддя вважає, що це не є вагомою підставою для продовження строку досудового розслідування.
Також слідчий у клопотанні не пояснив, з якою метою органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчу дію відповідно до ст. 208 КПК України, оскільки положення цієї статті передбачають порядок затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а підозрюваний ОСОБА_3 вже затриманий та йому обраний запобіжний захід.
Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виходить з того, що наявні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення зазначеній вище особі про підозру та що вказана особа може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, при цьому підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, з підстав встановлених ч. ч. 4 і 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя не встановив.
Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора стосовно того, що процесуальні та слідчі (розшукові) дії, на необхідність проведення та/або завершення яких останній посилається у клопотанні слідчого, потребують додаткового часу за межами використаного органом досудового розслідування строку досудового розслідування у три місяці.
При цьому слідчий суддя враховує, що результати цих процесуальних та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні та мати значення для його судового розгляду, зокрема, для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, правильної його кваліфікації з метою подальшого справедливого судового розгляду.
Разом із тим, клопотання слідчого в частині надання необхідного строку для проведення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій до шести місяців, тобто до 24 березня 2023 року, слідчий суддя вважає необґрунтованим, з огляду на те, що прокурором у судовому засіданні доведено лише необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, строк виконання якого не може перевищувати двох місяців. При цьому інші підстави, на які посилався слідчий, обґрунтовуючи необхідність у продовження строку досудового розслідування, прокурор під час судового засідання не довів.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 24 грудня 2022 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на п`ять місяців тобто до 24 лютого 2023 року, вказаний строк на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_15 ОСОБА_16