Справа № 569/3677/23
УХВАЛА

13 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення 13 лютого 2023 року до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, який не з`явився на збірний пункт ( АДРЕСА_1 ) для відправки 29 січня 2023 року у складі команди для проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовій частині НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25 січня 2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_6 був оповіщений та призначений для відправки у військову частину НОМЕР_1 м. Ужгород.

29 січня 2023 року, після прибуття на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 для відправки, ОСОБА_6 відмовився підписувати повістку на відправку до військової частини та написав заяву про відмову від мобілізації. Про причину такого вчинку не повідомив.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний неповнолітній громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

28 лютого 2023 року ОСОБА_6 було запропоновано надати експериментальні зразки підпису для проведення судово-почеркознавчої експертизи для проведення судової почеркознавчої експертизи, однак, останній в категоричній формі відмовився надавати зразки почерку.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, передбачене ст.336 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - до матеріалів історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 , з метою вилучення оригіналів документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 , з метою вилучення оригіналів документів для проведення судової почеркознавчої експертизи

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1