Справа № 526/734/17
Провадження № 1-в/526/89/2022
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
провідного інспектора Гадяцького РВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Гадяцького районного суду від 05 травня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, встановлено іспитовий строк один рік. У поданні вказано, що ОСОБА_5 було роз`яснено умови та порядок відбуття призначеного йому покарання. Під час перебування на обліку у службі пробації ОСОБА_5 зник із постійного місця проживання та з 22.11.2017 року по 06.08.2019 року перебував у розшуку. Під час іспитового строку ним було вчинено інше кримінальне правопорушення. Також 15.09.2022 року до Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області з Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов вирок від 07.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік, в якому не було застосовано правила ст. 71 КК України щодо складання покарань за сукупністю вироків, тому вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 подання підтримала, пояснила, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив інше кримінальне правопорушення. Зіньківським районним судом не застосовано правила ст. 71 КК України при постановленні вироку та роз`яснено, що вирок від 05.05.2017 року має виконуватися окремо. Так як ОСОБА_5 ухилявся від відбування покарання з випробуванням, знаходився в розшуку, тому просила скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що був молодим і належно не оцінював свої поступки. На даний час він виправився, з моменту вироку пройшло досить багато часу, тому просить застосувати відносно до нього іспитовий строк.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення подання, оскільки для виконання вироку закінчилися процесуальні строки.
Судом встановлено, що вироком Гадяцького районного суду від 05 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк один рік.
18 травня 2017 року ним було вчинено нове кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України та 27 червня 2017 року йому була оголошена підозра. Справа з обвинувальним актом направлена до суду.
Ухвалою Гадяцького районного суду від 22 листопада 2017 року ОСОБА_5 оголошений в розшук та знаходився в розшуку з 22 листопада 2017 року по 6 серпня 2019 року.
Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.07.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк - 1 рік.
Правили складання вироків відповідно до ст.71 КК України не застосовано з невідомих причин.
У листі від 13.10.2022 року головуючий у справі ОСОБА_7 повідомив орган пробації про те, що вирок Гадяцького районного суду від 05.05.2017 потрібно виконувати окремо від вироку суду від 07.07.2022.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч. 1 ст. 78 КК України якщо після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд може вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Ці вимоги закону не були виконані при постановленні вироку щодо ОСОБА_8 від 07.07. 2022 року, що позбавило орган пробації зняти ОСОБА_5 з обліку як засудженого за сукупністю вироків.
Поміж тим, ОСОБА_5 є особою, яка під час іспитового строку вчинила новий злочин, що виключає його можливість звільнення від відбування покарання.
Розглядаючи позицію прокурора щодо закінчення строків виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 на час розгляду даного подання суд звертає увагу на наступне.
Так, відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.
Частинами 3 та 4 названої статті передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Зважаючи, що ОСОБА_5 перебував у розшуку з 22.11.2017 по 06.08.2019, то суд приходить до висновку про ухилення його від відбування покарання та подвоєння строків давності до 6 років, які на час розгляду подання не сплинули.
За наведених вище обставин, які свідчать про вчинення ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину, притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, відсутності поважних причин, які б унеможливлювали виконання ним покладених обов`язків, суд приходить до висновку про умисне ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов`язків та небажання ставати на шлях виправлення і вважає необхідним скасувати звільнення відбування від покарання з випробуванням на реальне відбування покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

- подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , встановленого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2017 року.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Гадяцького районного суду від 05 травня 2017 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1