Провадження № 1-кп/592/110/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0002539 від 05.08.2018 року, що 09.11.2018 року надійшли із Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із 09.11.2018 року у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження № 0002539, внесеного до ЄРДР від 05.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року судове провадження відносно ОСОБА_9 зупинено до звільнення його з військової служби.

06.12.2022 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження № 0002539, внесеного до ЄРДР від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з надходженням обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування. Клопотанням мотивовано тим, що стадія досудового розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та закінчується направленням обвинувального акту до суду; будь-які слідчі і процесуальні дії, в тому числі й щодо повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів іншій стороні, надання копії обвинувального акта, мають бути вчинені виключно в межах строку досудового розслідування. Як вбачається з витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002539, досудове розслідування розпочато 05.08.2018 року. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру 06.08.2018 року, іншим підозрюваним 03.10.2018 року. Тобто, зважаючи на вимоги ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування сплинув 06.10.2018 року, але до вказаного часу підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не були повідомлені про завершення досудового розслідування, відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України. Оскільки строк досудового розслідування завершився 06.10.2018 року, а прокурор не звертався до суду із клопотанням про продовження терміну слідства, матеріали кримінального провадження не містять доказів своєчасного повідомлення підозрюваного і його захисника про такі обставини, обвинувальний акт складено слідчим 05.11.2018 року, погоджено прокурором 07.11.2018 року, передано до суду 09.11.2018 року, що є порушенням вимог кримінального процесуального законодавства України. Передбачений процесуальним законом обов`язок прокурора як найшвидше, але не пізніше визначеного законом строку після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом чи клопотанням про закриття кримінального провадження, є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи впродовж розумного строку.

Обвинувачений ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили закрити кримінальне провадження № 0002539, внесене до ЄРДР від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку з надходженням обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 разом із захисником ОСОБА_6 також просили закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання захисника і закриття провадження у справі, оскільки всі процесуальні дії під час досудового розслідування були вчинені вчасно й у визначені КПК України строки. Твердження сторони захисту про відсутність повідомлення щодо завершення досудового розслідування повністю спростовуються наявними у матеріалах кримінального провадження № 0002539 листами, направленими на адресу за місцем проживання ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , а також фактом їх ознайомлення з матеріалами провадження.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з Витягу з ЄРДР, 05.08.2018 року слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002539, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 06.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено по підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Пізніше, 02.10.2018 року, дії ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0002539 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України.

03.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0002539 старшим слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 05.11.2018 року складено обвинувальний акт (за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України), який 07.11.2018 року був затверджений прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_12 та 09.11.2018 року переданий для розподілу до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, чинній на момент внесення відомостей до ЄРДР, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з положеннями ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки (ч. 1 ст. 116 КПК України).

Пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України передбачено можливість закриття кримінального провадження якщо, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За твердженням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 , зважаючи на вимоги ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002539 сплинув 06.10.2018 року, але до вказаного часу підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не були повідомлені про завершення досудового розслідування, відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, що свідчить про порушення строків вчинення процесуальних дій під час досудового розслідування та є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно із ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ (ч. 10 ст. 290 КПК України).

За правилом ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0002539, внесеного до ЄРДР від 05.08.2018 року, 06.08.2018 року, тому граничний двомісячний строк досудового розслідуває спливає 08.10.2018 року.

Разом з тим, 05.10.2018 року слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , за дорученням прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , звернулася до підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 , із повідомленням про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002539, в якому роз`яснила право сторони захисту щодо доступу до матеріалів кримінального провадження, для чого необхідно прибути до Сумського ВП ГУНП в Сумській області 12.10.2018 року.

12.10.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_7 в протоколі про надання доступу до матеріалів кримінального провадження зазначили про ознайомлення з матеріалами за допомогою технічних засобів фіксації та речовими доказами, в часі ознайомлення обмежені не були; зауваження і клопотання будуть надані 13.10.2018 року. Даний факт також встановлений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2018 року по справі № 592/15920/18, яка набрала законної сили.

Аналогічні повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування надано іншим учасникам кримінального провадження (підозрюваним та їх захисникам, потерпілому), що підтверджується представленими прокурором у судовому засіданні матеріалами.

Крім того, 18.10.2018 року підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та їх захисникам, за допомогою засобів поштового зв`язку Укрпошти, направлено повідомлення про відкриття додаткових даних кримінального провадження.

Згідно протоколу про надання доступу до додаткових матеріалів кримінального провадження, із вказаними матеріалами підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_14 , підозрюваний ОСОБА_9 , його захисник ОСОБА_15 , були ознайомлені 07.11.2018 року. Даний факт підтверджує наявність належним чином оформленого повідомлення про відкриття додаткових матеріалів кримінального провадження та зволікання підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника ОСОБА_7 з реалізацією визначених КПК України прав.

Тобто, беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що твердження адвоката ОСОБА_7 про відсутність повідомлення щодо завершення досудового розслідування в порядку, визначеному ч. 1 ст. 290 КПК України, що, у свою чергу, свідчить про порушення строків вчинення подальших процесуальних дій, є неприйнятними та не заслуговують на увагу.

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, оскільки граничний двомісячний термін досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002539, внесеного до ЄРДР від 05.08.2018 року, мав сплинути 08.10.2018 року, проте у період з 05.10.2018 року по 07.11.2018 матеріали кримінального провадження були відкриті стороні захисту для ознайомлення і вказаний термін не включається у строк досудового розслідування, тому звернення до суду з обвинувальним актом, складеним слідчим 05.11.2018 року, затвердженим прокурором 07.11.2018 року, який надійшов до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми 09.11.2018 року, є вчиненим в межах строку, визначеного положеннями ст. 219 КПК України.

Керуючись ст. 187 КК України, ст.ст. 219, 284, 290, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0002539 від 05.08.2018 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 27.12.2022 року о 08:30 год.

Суддя ОСОБА_1