ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000107 від 16.09.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого директором фірми ТОВ «Проруф»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період часу з 09 травня 2016 року по 16 травня 2020 року, використовуючи мобільний телефон марки «OnePlus Nord 2 5G» належний братові останнього ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, за допомогою облікового запису « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, з метою пропаганди комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та у інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, поширював та публічно використовував шляхом розміщення 3 (трьох) записів на власній загальнодоступній сторінці соціальної мережі «ВКонтакте» із символікою комуністичного тоталітарного режиму у вигляді зображень ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших зображень, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у поширенні, а також публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України.
20 жовтня 2022 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні на досудовому слідстві та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік без конфіскації майна із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним відноситься до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення абз. 1 та 4 ч. ч. 1, 4 ст. 474 КПК України. Крім того, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. ст. 50 - 52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.
ОСОБА_3 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо. Обставинами, що пом"якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Крім того, ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 18.10.2022 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження інформацію, яка знаходиться на оптичному диску «DVD-R» з серійним номером №5/3/4-340 від 05.10.2022, оптичному диску «DVD-R» з серійним номером №5/3/4-356 від 18.10.2022 на яких завантажені електронні зображення та унікальний геш-код типу SHA256.
Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 20.10.2022 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження речі, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон мароки «OnePlus Nord 2 5G», синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який упакований в спец.пакет НПУ№KIV4116763.
Ухвалою Рівненського міського суду від 20.10.2022 накладено арешт на майно, яке було вилучене 18.10.2022 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: - мобільний телефон марки «OnePlus Nord 2 5G», синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який упакований в спец.пакет НПУ№KIV4116763, шляхом встановлення заборони ОСОБА_3 та іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, до проведення усіх необхідних слідчих дій, з використанням зазначеного майна.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 20 жовтня 2022 року укладеної між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, ст. ст. 50 - 52 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 20 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню №0000107 від 16.09.2022 укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити узгоджене основне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком терміном на 1(один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробаціїї.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 20.10.2022 на майно, яке було вилучене 18.10.2022 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: - мобільний телефон марки «OnePlus Nord 2 5G», синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який упакований в спец.пакет НПУ№KIV4116763, шляхом скасування заборони ОСОБА_3 та іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, до проведення усіх необхідних слідчих дій, з використанням зазначеного майна.
Речові докази інформацію, яка знаходиться на оптичному диску «DVD-R» з серійним номером №5/3/4-340 від 05.10.2022, оптичному диску «DVD-R» з серійним номером №5/3/4-356 від 18.10.2022 на яких завантажені електронні зображення та унікальний геш-код типу SHA256, залишити при матеріалах справи;
-мобільний телефон мароки «OnePlus Nord 2 5G», синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , вважати повернутим останньому.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -