Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/267/22
Провадження № 1-кп/673/87/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000045, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гатна, Деражнянського району, Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2022 близько 10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Господар», по вулиці Миру, 46, м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, побачила на лавці жіночу сумку із шкірозамінника марки «FANTACY MOOD», із особистими речами які знаходились в середині, яка належить ОСОБА_5 , та прийняла рішення таємно її викрасти.

Тоді ж, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи поблизу магазину «Господар», по вул. Миру, 46, в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю нагляду власника та інших осіб, взяла жіночу сумку із шкірозамінника марки «FANTACY MOOD» вартістю 267,00 грн., в середині якої були речі а саме: жіноча щітка для волосся чорного кольору марки «SALON professional 15200P» вартістю 160 грн., парфумовану воду «GUCCI BLOOM tester eau de parfum for women 50 ml e 1.7 FL.OZ» вартістю 500 грн.,

безпровідні навушники із корпусом «AIRPODS APLE», вартістю 700 грн., блок живлення «SAMSUNG» моделі «ЕР-ТА 200» білого кольору, вартістю 239,60 грн., дротові навушники білого кольору «SPORT, STEREO HIFI EARPHONES ENJOY, H-003», вартістю 50 грн., гаманець рожевого кольору невідомої марки із буквою «С» вартістю 200 грн., всього на загальну суму 2 116,6 грн., а також грошові кошти у сумі 1 250 грн., купюрами номіналом 200 грн., в кількості 1 шт., 100 грн., в кількості 5 шт., 50 грн., в кількості 9 шт., 20 грн, в кількості 3 шт., 10 грн., в кількості 4 шт., де відразу ж, з метою унеможливити подальше відшукання власником викраденої жіночої сумки, помістила її у власний поліетиленовий пакет та залишила місце події, і таким чином таємно викрала та розпорядилася жіночою сумкою та її вмістом, на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 3 366,60 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з тим, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

В ході розгляду клопотання обвинувачена повністю погодилася на таке звільнення її від кримінальної відповідальності, додавши, що у вчинених діях щиро розкаялася, завдані її діями матеріальні збитки повністю відшкодовані, нових злочинів вона не вчиняла, дійсно сприяла органам досудового розслідування у розкритті даного злочину, не оспорює фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується та правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання обвинуваченої та відповідні матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої та вбачає за можливе його задовольнити.

Так, відповідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Разом з тим, згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В свою чергу, положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 , який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, який вона вчинила вперше, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, а також беручи до уваги, що вона за місцем проживання характеризується виключно позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, є особою похилого віку, хворіє на хронічну невиліковну хворобу, суд, переконавшись у істинності до добровільності волевиявлення обвинуваченої та відсутності до неї претензій матеріального та морального характеру у потерпілої ОСОБА_5 , вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись 284, 288, 314,369 та 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 21.02.2022 року відносно ОСОБА_4 - закрити.
Речові докази згідно постанови слідчого від 21.02.2022 року повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1