overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4220/22
Провадження № 1-в/346/279/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 грудня 2022 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з клопотанням, в якому просить звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання на невідбутий ним строк на підставі ст. 81 КК України, як особу, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частинами 3, 5 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно ч. 1-2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як зазначено в змісті клопотання, засуджений ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», для забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі здійснити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 10.01.2023 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_4
Справа № 521/9189/22
Номер провадження:1-кс/521/2176/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

01 липня 2022 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000604 від 18.05.2022 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 та ч.3 ст. 190 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням слідчий відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про обшук автомобіля ВАЗ 111830, НОМЕР_1 .

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явилися.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що невстановлені особи, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, намагалися заволодіти грошовими коштами шахрайським шляхом.

За даним фактом 18.05.2022 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000604.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання про обшук надійшло до суду 01.07.2022 року та у судове засідання слідчий або прокурор не з`явилися.

Розглянути клопотання про обшук без участі слідчого або прокурора неможливо та кримінально-процесуальний кодекс встановлює строк для його розгляду.

Таким чином, вказане свідчить про те, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання слідчий відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про обшук - відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

22 грудня 2022року

м. Київ

справа № 127/10995/19

провадження № 51-4029 ск 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції - ОСОБА_2 на вирок Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 22 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 127/10995/19).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 211/3323/17

провадження № 51-3427 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 08 листопада 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 08 листопада 2022 року витребувано з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які 05 грудня 2022 року надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 211/3323/17 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 01 лютого 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 212/7057/18

провадження № 51-2532км22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо його безпосередньої участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції,

встановив:

Касаційний розгляд касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2022 року призначено у Верховному Суді на 13 год. 30 січня 2023 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження, який відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», щодо його безпосередньої участі у судовому засіданні.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 порушує питання щодо своєї безпосередньої участі під час касаційного перегляду матеріалів кримінального провадження відносно нього за касаційною скаргою захисника, тому з метою дотримання прав засудженого на участь у судовому засіданні, а також виходячи із положень ч. 4 ст. 434 КПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 430, 434 КПК України,

Верховний Суд постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , 1983 року народження, з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Викликати ОСОБА_2 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 13 год. 30 січня 2023 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засуджених покласти на командувача Національної гвардії України і начальників Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 205/4130/22

провадження № 51 - 2991 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження щодо ОСОБА_2 на 12:00 16 березня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 749/1202/15-к

провадження № 51-3613км19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000345,

в с т а н о в и в:

До початку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 (№ 20864/0/170-22 від 21 грудня 2022 року) про відкладення розгляду на іншу дату в зв`язку з тим, що він з поважних причин не зможе з`явитися у приміщення Закарпатського апеляційного суду для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції, та додає на підтвердження відповідні документи.

Участь захисника в цьому кримінальному провадженні згідно зі ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 і прокурора ОСОБА_5 про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вважає, що для забезпечення права засудженого на захист слід відкласти касаційний розгляд на іншу дату, про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 434 КПК України, Верховний Суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 10 годину 09 лютого 2023 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10 годині 09 лютого 2023 року, між Верховним Судом та Державною установою «Бердичівська виправна колонія № 70» за участю засудженого ОСОБА_6 .

Доручити начальнику Державної установи «Бердичівська виправна колонія № 70» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 , яке призначено на 10 годину 09 лютого 2023 року.

Для організації виконання ухвали про участь засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції направити її копії до Державної установи «Бердичівська виправна колонія № 70».

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10 годині 09 лютого 2023 року, між Верховним Судом та Закарпатським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_7 .

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_7 , що відбудеться о 10 годині 09 лютого 2023 року.

Для організації виконання ухвали про участь захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції направити її копії до Закарпатського апеляційного суду та захиснику ОСОБА_7 .

Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 126/882/22

Провадження № 1-кп/126/259/2022

20 грудня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 21.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 17.02.2023 включно.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 21.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України до 15 год. 23.01.2023.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/592/233/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 грудня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0001856, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 проживає у м. Харков.

Пунктом 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 вказаної норми передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, на підставі частини 2 статті 336 КПК України суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись статтями 23, 28, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова о 10 годині 00 хвилин 23 грудня 2022 року.

Доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Харкова забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, засоби зв`язку: 0542-61-14-71), перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Жовтневий районний суд м. Харкова.

Копію ухвали негайно для виконання направити Жовтневому районному суду м. Харкова (61000, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, ), ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_5
Справа № 496/3271/22
Провадження № 1-кп/496/507/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

ОСОБА_3 є обвинуваченим по вказаній кримінальній справі, яку розглянути за його відсутністю не вбачається можливим.

У судові засідання, призначені на 08.09.2022 року, 24.11.2022 року та 22.12.2022 року, ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неприбуття суду не відомі.

Від прокурора надійшла заява, в якій просив застосувати до ОСОБА_3 привід, яку мотивував тим, що з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні прокурором у кримінальному проваджені було надано усне доручення начальнику СП Березівського РВП повідомити ОСОБА_3 про необхідність з`явитися до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду справи. Водночас, на адресу прокуратури надійшов рапорт майора поліції ОСОБА_4 про те, що за місцем проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 був відсутній.

Дослідивши заяву прокурора та клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, вивчив матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139-140, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 09 лютого 2023 року о 11.00 годині у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (вул. Кіпенко, 1, зал №6).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ Березівському районному відділу поліції ГУНП в Одеської області, розташованого за адресою: 67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Мічуріна, буд. 3.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/947/365/22
УХВАЛА

22.12.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000260 від 30.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з триманням в ДУ "Одеській слідчий ізолятор", до 21.02.2023 року включно.

Розмір раніше визначеної застави - залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (для виконання).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.12.2022 року в 15.10 годин.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7