Справа № 158/2792/22
Провадження № 1-кс/0158/1204/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000563, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000563, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 28.09.2022, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке відповідно до «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, а саме написавши до акаунту з назвою «vodiy_2022» у соціальній мережі «Інстаграм», з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною.

При цьому ОСОБА_5 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої особисті анкетні дані, фото та зразок власного підпису для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами.

На виконання вказаної домовленості на початку жовтня 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи за попередньою змовою, невстановлена досудовим розслідування особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом відправлення через службу доставки «Нова пошта», передала ОСОБА_5 підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В», видане на ім`я ОСОБА_5 , яке є документом, що посвідчується та видається уповноваженою установою, яке ОСОБА_5 , отримав з метою його подальшого використання.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних видів бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, оскільки виготовлене не у відповідності до вимог, які пред`являються до документів даного виду.

Крім того, ОСОБА_5 26.11.2022 близько 13 год. 26 хв. перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» + 400 км., що в с. Кадище Луцького району Волинської області, завідомо знаючи про те, що посвідчення серії НОМЕР_2 , категорії «В» є підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою посвідчення своєї особи та права керування транспортним засобом, на вимогу пред`явив вказане посвідчення поліцейському, чим використав завідомо підроблене посвідчення.

09.12.2022 в ході огляду місця події за адресою: Рівненська область, м. Острог, вул. Князів Острозьких, №42, неподалік кафе «Гриль», ОСОБА_5 добровільно надав наступні документи: довідку з ТСЦ №0541 м. Вінниця про право на управління транспортними засобами протягом 30- років та свідоцтво про закінчення закладу автошколи «Драйвер» з підготовки і підвищення кваліфікації водіїв.

Постановою слідчого від 12.12.2022 вилучене майно визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що добровільно видане в ході проведеного огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 09 грудня 2022 року документи, а саме: довідку з ТСЦ №0541 м. Вінниця про право на управління транспортними засобами на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 та свідоцтво про закінчення закладу автошколи «Драйвер» з підготовки і підвищення кваліфікації водіїв, тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до набрання судового рішення у вказаному кримінальному провадженні законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1