490/2012/23 30.03.2023
н/п 1-кс/490/2444/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2012/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у межах кримінального провадження №0000216 від 23.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 23.11.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 4 ст. 111-1, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, 16.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме участі в проведені незаконного референдуму на тимчасово окупованій території та публічних закликах до проведення такого незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 є власником квартири загальною площею 41,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 01 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0809, загальною площею 0,0154 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 203.

Окрім цього, у власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки «NISSAN TEANA» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 11.08.2018.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має у власності нерухоме майно, зокрема набуте ним у шлюбі.

Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4, ОСОБА_5 26.08.2010 зареєстровано шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власницею земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:1501 площею 0,106 Га, яка розташована на території Чорнобаївської сільської ради Херсонської області.

Також, 14.03.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено гладкоствольну рушницю "HATSAN ESKORT" № НОМЕР_5 , 2017 року випуску, яка відповідно до дозволу № НОМЕР_6 від 31.10.2017 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власницею майна набутого у шлюбі з підозрюваним ОСОБА_5 :

- автомобіль марки «LEXUS GX 470» 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_7 , VIN код: НОМЕР_8 , номер двигуна: НОМЕР_9 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 від 14.07.2017;

- автомобіль марки «WOLKSWAGEN TOUAREG» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_11 , VIN код: НОМЕР_12 , номер двигуна: НОМЕР_13 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 від 26.07.2016.

- гладкоствольна рушниця ТОЗ 34Р № НОМЕР_15 , 1991 року випуску, дозвіл № НОМЕР_6 від 31.10.2017.

Посилаючись на те, що з метою конфіскації майна, як виду покарання, забезпечення відшкодування шкоди, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий просить про арешт вказаного майна.

Також слідчий просив про розгляд клопотання без участі осіб, у володінні та власності яких знаходиться вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для розгляду клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення власників майна.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 23.11.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 4 ст. 111-1, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у вересні 2022 року (більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено) керівництвом окупаційної ВЦА Херсонської області (анкетні дані яких під час досудового розслідування не встановлено) з метою забезпечення проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області сформовано склад та організовано роботу так званих дільничних виборчих комісій, задіяно керівників підконтрольних комунальних та приватних підприємств, для здійснення агітації та публічних закликів до проведення референдуму.

Відповідно до указу окупаційного органу влади, який діяв на території Херсонської області - «Военно-гражданской администрации Херсонской области», ОСОБА_8 за його згодою з 17.06.2022 незаконно призначено директором Комунального підприємства «Агрофірма радгосп «Білозерський» (), яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою Херсонська область, Херсонський район, с.Дніпровське, вул. Центральна, 3.

Надалі, ОСОБА_8 на підставі наказу № 84-К від 21.06.2022 «Про прийняття на роботу» призначив ОСОБА_5 за його добровільною згодою на посаду першого заступника директора Комунального підприємства «Агрофірма радгосп «Білозерський».

ОСОБА_5 , будучи незаконно призначеним з 21.06.2022 на посаду першого заступника директора так званого КП «Агрофірма радгосп «Білозерський», маючи можливість проводити збори працівників підприємства та впливати на виплату їм заробітної плати, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, розуміючи, що Херсонська область є частиною території України та, що виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України, вирішуються питання про зміну території України, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у період часу з 23 вересня по 27 вересня 2022 року сприяв представникам держави-агресора рф в проведенні на території с. Дніпровське, с. Янтарне, с. Софіївка Херсонського району Херсонської області незаконного референдуму щодо виходу Херсонської області із складу України та приєднання рф та публічно закликав до його проведення, а також участі працівників підприємства в ньому, безпосередньо приймав участь у проведенні такого референдуму, а саме:

-надавав вказівки працівникам підприємства разом із ним приймати участь у проведенні незаконного референдуму;

-перевозив бюлетені, скриньку для голосування, роз`яснював працівникам підприємства суть та мету проведення цього референдуму.

Крім цього у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 23.09.2022 (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_9 , перебуваючи, як на території КП «Агрофірма радгосп «Білозерский» за адресою: Херсонська область, с. Дніпровське, вул. Центральна вулиця, 3, так і на території майнового комплексу «Фруктосховище» КП «Агрофірма радгосп «Білозерский», за адресою: Херсонська область с. Дніпровське, вул. Центральна, 61-а, відкрито закликав працівників взяти участь у незаконному референдумі, щодо приєднання Херсонської області до рф, нагадуючи, що «гроші їм виплачує росія, і підприємство в якому вони працюють російське», та, як особа, яка розпоряджалася грошовими коштами підприємства та виплатою заробітної плати, заявив, що заробітна плата працівникам буде виплачена лише після того, як вони приймуть участь в референдумі.

При цьому, ОСОБА_9 надав вказівку ОСОБА_10 , яка працювала на посаді касира підприємства, їхати разом із ним та виборчою комісією, а також виплачувати заробітну плату лише тим працівникам підприємства, які приймуть участь в референдумі.

В зв`язку з вимогою ОСОБА_5 працівники підприємства через загрозу не отримання заробітної плати, були змушені прийняти участь в проведенні незаконного референдуму, чим збільшено відсоток осіб, які прийняли участь в референдумі, від загальної кількості виборців.

27 вересня 2022 року так звана ЦВК Херсонської області за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів задекларовано 497051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме участі в проведені незаконного референдуму на тимчасово окупованій території та публічних закликах до проведення такого незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 є власником квартири загальною площею 41,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 01 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0809, загальною площею 0,0154 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 203.

Окрім цього, у власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки «NISSAN TEANA» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 11.08.2018.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має у власності нерухоме майно, зокрема набуте ним у шлюбі.

Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4, ОСОБА_5 26.08.2010 зареєстровано шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власницею земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:1501 площею 0,106 Га, яка розташована на території Чорнобаївської сільської ради Херсонської області.

Також, 14.03.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено гладкоствольну рушницю "HATSAN ESKORT" № НОМЕР_5 , 2017 року випуску, яка відповідно до дозволу № НОМЕР_6 від 31.10.2017 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власницею майна набутого у шлюбі з підозрюваним ОСОБА_5 :

- автомобіль марки «LEXUS GX 470» 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_7 , VIN код: НОМЕР_8 , номер двигуна: НОМЕР_9 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 від 14.07.2017;

- автомобіль марки «WOLKSWAGEN TOUAREG» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_11 , VIN код: НОМЕР_12 , номер двигуна: НОМЕР_13 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 від 26.07.2016.

- гладкоствольна рушниця ТОЗ 34Р № НОМЕР_15 , 1991 року випуску, дозвіл № НОМЕР_6 від 31.10.2017.

Відповідно до ст. 61 Сімейного кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою конфіскації майна, як виду покарання, забезпечення відшкодування шкоди, вбачається необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 із забороною відчуження та розпорядження до скасування арешту майна в установленому законом порядку, а саме на:

- квартиру загальною площею 41,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 01;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0809, загальною площею 0,0154 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 203;

- автомобіль марки «NISSAN TEANA» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:1501 площею 0,106 Га, яка розташована на території Чорнобаївської сільської ради Херсонської області;

- гладкоствольної рушниці "HATSAN ESKORT" № НОМЕР_5 , 2017 року випуску;

- автомобіля марки «LEXUS GX 470» 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_7 , VIN код: НОМЕР_8 , номер двигуна: НОМЕР_9 ;

- автомобіля марки «WOLKSWAGEN TOUAREG» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_11 , VIN код: НОМЕР_12 , номер двигуна: НОМЕР_13 ;

- гладкоствольної рушниці ТОЗ 34Р № НОМЕР_15 , 1991 року випуску.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1