справа № 274/261/23
провадження № 1-кс/0274/99/23
У Х В А Л А
06.02.2023 року м. Бердичів
Ст.слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційного опису основних засобів (станків) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2015-2017 роки, документів щодо уцінки, зняття з обліку основних засобів (станків) у вигляді актів огляду, протоколів огляду, експертних висновків вартості станків, документів щодо продажу основних засобів (станків), посадові обов`язки ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 год. 30 хв. 30.04.2015 по 08 год. 30 хв. 04.05.2015 р. невідома особа через розбите віконне скло проникла до приміщення механічного цеху № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала плати станції приводів з 16 виробничих станків ЧПУ, спричинивши матеріальної шкоди.
17.11.2017 р. в період часу з 01.00 по 09.00 год. невстановлена слідством особа, невстановленим способом проникла до приміщення цеху № НОМЕР_2 , який розташований на території ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , де викрала комплектуючі до верстатів, чим завдала матеріальної шкоди ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В період часу з 17.11.2017 р. по 10 год. 21.11.2017 р. невстановлена слідством особа, невстановленим способом проникла до приміщення складу № НОМЕР_3 , який розташований на території ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , де викрала комплектуючі до верстатів, контакти та трансформатори, чим завдала матеріальної шкоди ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Допитаний як свідок директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 в своїх показаннях від 12.01.2023 р. показав, що в період з 2005 по 2017 роки він був головою правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з функціями директора підприємства, а саме управління фінансово-господарською діяльністю підприємства. Окрім цього, показав, що до основних засобів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » входили капітальні споруди по АДРЕСА_2 , (прирельсова база, склади) та обладнання підприємства. Вказані станки власного виробництва та виробництва інших заводів. В основному верстати розміщувалися в механічному цеху № 3.
Згідно інвентаризаційного опису основних засобів механічного цеху № 3 на момент вчинення у 2015 р. крадіжки комплектуючих з верстатів у механічному цеху № 3, там вже були відсутні 11 станків з переліку.
В ході досудового слідства виникла необхідність підтвердження чи спростування відповідності викраденого майна.
Слідчий зазначає, що оригінали документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні слідству для проведення комплексу експертиз відносно них та містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Тому з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить розглянути клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з тих підстав, що вищевказані документи представляють особливу цінність для слідства, до них можуть мати доступ зацікавлені особи, а тому є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене та те, що оригінали вказаних документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів, з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, а також зважаючи на те, що іншим способом отримати їх неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому CВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційного опису основних засобів (станків) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2015-2017 роки, документів щодо уцінки, зняття з обліку основних засобів (станків) у вигляді актів огляду, протоколів огляду, експертних висновків вартості станків, документів щодо продажу основних засобів (станків), посадові обов`язки ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 06 квітня 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1