Справа № 489/2764/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/215/23
УХВАЛА

23 березня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2022 в кримінальному провадженні № 0000436 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 на законних підставах набула та володіє транспортним засобом та напівпричепом, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, не керувала арештованим транспортним засобом та навіть не була присутня на місці ДТП, а тому обмеження її у праві користування та розпорядження арештованим автомобілем необґрунтовано обмежує її права. На даний час відпали потреби в арешті вантажного автомобіля з напівпричепом, оскільки слідчим у кримінальному провадженні щодо вказаного транспортного засобу та напівпричепу до нього було призначено відповідну трасологічну експертизу. На даний час експертне дослідження проведено та за його результатом складено висновок експерта. Одночасно з цим від потерпілої сторони отримано розписку про відсутність будь-яких претензій до водія автомобіля "DAF" р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 . З 30.09.2022 по дату направлення цього клопотання (понад 5 місяців) жодної слідчої дії з зазначеним вантажним автомобілем не проведено. Крім того, не допитано водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , не допитано власника транспортного засобу ОСОБА_5 та інших учасників ДТП. Крім того, прокурор 12.01.2023 під час попереднього розгляду аналогічного клопотання про скасування арешту майна повідомив слідчому судді про необхідність проведення слідчого експерименту. Однак з того часу ні прокурор, ні слідчий не викликали їх для проведення слідчого експерименту або інших слідчих дій. Вказане свідчить про відсутність у органу досудового розслідування інтересу до арештованого майна, а такі дії слідчого та прокурора свідчать про відсутність потреби в арешту майна.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, з підстав призначення експертизи про причину смерті потерпілої та можливого заявлення цивільних позовів у кримінальному проваджені, та з підстав того, що на даний час провести слідчий експеримент не було можливим внаслідок невідповідності погодних умов умовам, які були у день вчинення ДТП.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000436, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2022 було накладено арешт на вантажний автомобіль марки "DAF XF 105.460" р/н НОМЕР_1 і.н. ТЗ НОМЕР_2 , з відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з напівпричепом марки "Wielton NW33AB" р/н НОМЕР_4 , і.н. ТЗ: НОМЕР_5 , з відповідним свідоцтвом про реєстрацію даного ТЗ: НОМЕР_6 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 та перебували у фактичному користуванні ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Підставою накладення арешту на вищезазначене майно було те, що останнє є рочивими доказами у кримінальному провадженні, оскільки відповідає ознакам, встановленим ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що в рамках кримінального провадження проведена відповідна транспортно-трасологічна експертиза з арештованим майном, проте залишається об`єктивна необхідність у проведені слідчого експерименту (відповідно до вказівок наданих прокурором слідчому), слідчий суддя приходить висновку про те, що в арешті, в тому обсязі, в якому його було накладено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2022, відпала потреба, що дає підстави для скасування арешту майна частково, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, та забезпечення схоронності майна для проведення необхідного слідчого експерименту.

З огляду на зазначене клопотання підлягає задоволенню частково із скасуванням арешту в частині його накладення на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_6 та скасуванням арешту на вантажний автомобіль марки "DAF XF 105.460" р/н НОМЕР_1 і.н. ТЗ НОМЕР_2 і напівпричеп марки "Wielton NW33AB" р/н НОМЕР_4 , і.н. ТЗ: НОМЕР_5 до нього, в частині заборони користування.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000436 на вантажний автомобіль марки "DAF XF 105.460" р/н НОМЕР_1 і.н. ТЗ НОМЕР_2 та напівпричеп марки "Wielton NW33AB" р/н НОМЕР_4 , і.н. ТЗ: НОМЕР_5 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 та перебували у фактичному користуванні ОСОБА_6 в частині заборони користування.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000436 в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ("DAF XF 105.460" ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ("Wielton NW33AB").

В решті відмовити.

Згідно ч.3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя