Провадження № 1-кп/947/371/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 02.06.2021 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Жовтень Тельманівського (Волноваського) району Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останній раз 11.02.2022 року вироком Орджонікідзенського районну суду м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.1 ст.357 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, обвинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року, приблизно о 00:05 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля супермаркету «АТБ» по вул. Академіка Корольова, 15 в м. Одесі, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 з шкіряною сумкою на правому плечі, яка на касі в указаному супермаркеті розраховувалась за продукти харчування. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на здійснення нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння даною сумкою з майном, що в ній знаходиться, шляхом удавлення шиї ОСОБА_6 до моменту втрати нею свідомості, тобто із застосуванням насильства, небезпечного для її життя і здоров`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пішов за ОСОБА_6 , яка після здійснення покупки продуктів харчування, вийшла з даного супермаркету та направилась в напрямок вул. Левітана в м. Одесі. Далі, приблизно в 00:10 год., даного дня ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, на тротуарі біля будинку Ne62-А по вул. Левітана, наздогнав ОСОБА_6 , та з метою заволодіння її майном здійснив на неї напад, поєднаний з насильством небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_6 , тобто: ззаду обхопив правою рукою шию ОСОБА_6 та почав цією рукою здавлювати шию останньої, ускладнюючи дихання ОСОБА_6 , тим самим спричинивши останній фізичний біль шиї та втрату свідомості через створені ним в результаті даного удавлення шиї ускладнення дихання ОСОБА_6 .

Після втрати свідомості ОСОБА_6 впала передньою частиною тіла на асфальтне покриття тротуару, чим їй в результаті падіння були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої брови, садна лівої виличної ділянки обличчя та синця на передній ділянці правого колінного суглобу.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 відкрито заволодів шкіряною сумкою лежачої на асфальтному покритті тротуару ОСОБА_6 - вартістю 166 гривень 66 копійок, в якій знаходилось наступне її майно та грошові кошти: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S&» - вартістю 4 829 гривень 66 копійок; з сім-картою оператора мобільного зв?язку ТОВ «лайф селл» з абонентським номером НОМЕР_1 - вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, навушники марки «Galaxy Buds Plus» моделі: SM-R175NZBASEK» - вартістю 2 466 гривень 33 копійки; портативний зарядний пристрій «10000 mAh realmy Pover Bank» моделі RMA137 - вартістю 148 гривень 33 копійки; гаманець - вартістю 1700 гривень, в якому знаходилось її грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Заволодівши вищевказаним майном і грошовими коштами, ОСОБА_4 втік з ними з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись цим майном і

грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 10 835 гривень 98 копійок.

Крім того, 05.06.2021 року, приблизно о 23:55 год., ОСОБА_4 , знаходячись на тротуарі біля будинку № 21 по вулиці Ільфа і Петрова в місті Одесі, побачив ОСОБА_7 , яка йшла по даному тротуару біля вказаного будинку з рюкзаком «Lucky Five Since 1997» на правому плечі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на здійснення нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіння даним рюкзаком з майном, що в ній знаходиться, шляхом удавлення шиї ОСОБА_7 до моменту втрату нею свідомості, тобто із застосуванням насильства, небезпечного для її життя і здоров`я.

Приблизно в 23:57 год., даного дня ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, на тротуарі біля вказаного будинку здійснив напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння її майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_7 , тобто: ззаду обхопив правою рукою шию останньої та почав цією рукою здавлювати її шию, ускладнюючи дихання ОСОБА_7 , тим самим спричинивши останній фізичний біль шиї та втрату свідомості через створені ним в результаті даного удавлення шиї ускладнення дихання ОСОБА_7 .. Після втрати свідомості остання впала передньою частиною тіла на асфальтне покриття тротуару, чим їй в результаті падіння був спричинений фізичний біль тулуба та кінцівок. Потім, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 відкрито заволодів рюкзаком «Lucky Five Since 1997» лежачої на асфальтному покритті тротуару ОСОБА_7 - вартістю 106 гривень 66 копійок, в якому знаходилось наступне її майно: мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro Interstellar Grey» - вартістю 5 566 гривень 66 копійок з сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайф селл» - вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, електронна сигарета «IQOS» s/n TDTOZNU AMHQWSK - вартістю 266 гривень 66 копійок, зарядний пристрій павербанк - вартістю 650 гривень.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 втік з ним з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись цим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 6 614 гривень 98 копійок.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КК України за правовою кваліфікацією - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, вчинив два розбійних напади. Перший 02.06.2021 року по вул. Академіка Корольова (як зазначено в обвинувальному акті, оскільки назви вулиць він не знає) у м. Одесі де душив жінку ззаду та забрав в неї сумку з майном, після чого втік. Другий 05.06.2021 року по вул. Ільфа і Петрова (як зазначено в обвинувальному акті, оскільки назви вулиць він не знає) у м. Одесі також здійснив напад на жінку, душив її ззаду та забрав майно, після чого залишив місце події. Через деякий час був затриманий співробітниками поліції.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Пояснив суду, що вчинив кримінальне правопорушення, у зв`язку із скрутним матеріальним положенням. Просив суд розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.187 КК України також підтверджується показати потерпілої, експерта та матеріалами кримінального провадження у сукупності а саме:

-Показами потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила суду, що 02.06.2021 року у нічний час доби вона придбала продукти харчування в магазині «АТБ» по вул. Академіка Корольова у м. Одесі. Вийшовши на вилицю та відправившись до дому на вул. Левітана у м. Одесі на неї напад громадянин ОСОБА_4 почав душити, повалив на землю, вона відчула біль та втратила свідомість, а останній заволодів її майном втік з місця події;

-Показами експерта ОСОБА_9 , який пояснив суду, що проводив ряд судово-медичних експертиз шляхом огляду потерпілих та на підставі первинної медичної документації. Під час проведення огляду потерпілих явних тілесних ушкоджень виявлено не було. Дані, що потерпілі втрачали свідомість повинні були зафіксовані у медичній документації невідкладної медичної допомоги. Відомості щодо втрати свідомості встановлені зі слів потерпілих. Експертні дослідження проведенні у відповідності до вимог чинного законодавства.

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 02.06.2021 року; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 06.06.2021 року; Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.06.2021 року; Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.06.2021 року; Протоколами огляду від 02.06.2021 року та від 06.06.2021 року з ілюстрованими фото таблицями; Протоколом обшуку від 07.06.2021 року з ілюстрованою фото таблицею; Протоколом огляду від 07.06.2021 року з ілюстрованою фото таблицею; Протоколом огляду предмету від 08.06.2021 року з ілюстрованою фото таблицею; Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 07.06.2021 року з додатками у вигляді електронних носіїв інформації; Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 07.06.2021 року з ілюстрованими фото таблицями; Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.06.2021 року; Протоколами проведення слідчого експерименту від 08.06.2021 року з додатками у вигляді електронних носіїв інформації; Висновком експерта № 951 від 08.06.2021 року, за результатами проведення судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_6 ; Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2021 року з додатками у вигляді електронних носіїв інформації; Висновком експерта № 1117 від 23.07.2021 року, за результатами проведення судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_6 ; Висновком експерта № СЕ19/116-21/10315 ТВ від 29.06.2021 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи з ілюстрованою фото таблицею.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, потерпілої, експерта відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів кримінального провадження. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілої та експерта, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КК України, за кваліфікуючими ознаками - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій - доведена у повному обсязі, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для винесення обвинувального вироку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає резеди злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, той факт, що обвинувачений не одноразово судимий за умисні корисливі злочини проти власності, пом`якшуючи обставини та обтяжуючи обставини, а також думку потерпілих, суд вважає, що з метою виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням для ОСОБА_4 буде у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 174 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 174, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) рік;

-за ч.2 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке належить останньому на праві приватної власності;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавленняволі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке належить останньому на праві приватної власності.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Орджонікідзенського районну суду м. Маріуполя Донецької області від 11.02.2022 року остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить останньому на праві приватної власності.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 до набрання вироку суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.08.2019 року по 25.02.2021 року та з 07.06.2021 року по дату набрання вироком суду законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Стягнути с ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 2 745, 92 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2021 року по справі № 947/17264/21, провадження № 1-кс/947/7578/21 на наступне майно: «IQOS» s/n TDTOZNU_AMHQWSK , який було упаковано в сейф пакет НПУ № SUD 1121815, жіночий рюкзак бежово-розуватого кольору та футболку чорного кольору з надписом «Emorald», яку було упаковано в сейф пакет НПУ № SUD4012583, куртку чорного кольору з жовтими вставками, яку було упаковано в сейф пакет НПУ № SUD4012699, зелену спортивну куртку з білими вставками на рукавах та чорні спортивні штани, які було упаковано в сейф пакет НПУ № SUD4012584, мікро-флеш накопичувачі SD - карту «Kingston» 16GB SDCS2/16 GB 31692-001 A00LF, зарядний пристрій павер-банк s/n PLM09ZH, який упаковано в сейф пакет НПУ № EXPT0205065, мобільний телефон марки «HTC» в корпусі червоного кольору з пошкодженим екраном та корпусом, упаковано в сейф пакет НПУ № EXPT0205084, жіночий зелений портфель, упаковано в сейф пакет НПУ № EXP0403298.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-Відео записи з камер зовнішнього відео спостереження, та відео записи з проведення слідчих дій, які збережені на електрони носіях інформації - зберігати в матеріалах справи;

-«IQOS» s/n TDTOZNU_AMHQWSK, жіночий рюкзак бежово-розуватого кольору, зарядний пристрій павер-банк s/n PLM09ZH, мобільний телефон марки «HTC» в корпусі червоного кольору з пошкодженим екраном, жіночий зелений портфель - повернути за належнітю;

-футболку чорного кольору з надписом «Emorald», куртку чорного кольору з жовтими вставками, зелену спортивну куртку з білими вставками на рукавах та чорні спортивні штани - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .