Справа № 202/327/23
Провадження № 1-кс/202/385/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в/ч НОМЕР_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 03.01.2023 приблизно о 22.30 поблизу н.п. Андріївка Краматорської ОТГ Донецької області, сталося ДТП за участю власного транспортного засобу MAZDA 6, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та військового транспортного засобу FORD TRANSIT в/н НОМЕР_4 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля MAZDA 6, та пасажир автомобіля FORD TRANSIT отримали травми різного ступеню тяжкості, ТЗ зазнали механічних пошкоджень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, 04.11.2023 старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , вилучено військовий транспортний засіб FORD TRANSIT військовий номер НОМЕР_4 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , та транспортний засіб MAZDA 6 д.н.з НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 .

Після вилучення, 04.01.2023 транспортний засіб FORD TRANSIT військовий номер НОМЕР_4 переданий на відповідальне зберігання військовослужбовцю військової частини НОМЕР_5 солдату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та транспортний засіб MAZDA 6 д.н.з НОМЕР_2 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_3 молодшому сержанту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 04.01.2023 року транспортний засіб FORD TRANSIT військовий номер НОМЕР_4 та транспортний засіб MAZDA 6 д.н.з НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що військовий транспортний засіб «FORD TRANSIT» та транспортний засіб «MAZDA 6» мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 04.01.2023 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, а саме на:

-військовий транспортний засіб FORD TRANSIT військовий номер НОМЕР_4 ;

-транспортний засіб MAZDA 6 д.н.з. НОМЕР_2 ,

із забороною їх відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1