Справа № 177/537/22
Провадження № 1-кп/177/39/23
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 00000322 від 11.04.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні 22.03.2023 прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказує, що на теперішній час не зникли та не зменшилися ризики, які існували на час застосування такого виду запобіжного заходу останньому, а саме, ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 просив змінити період доби дії вказаного запобіжного заходу, а саме, змінити час з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., з метою реалізації його права на працю.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що в даному кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2022, до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за клопотання прокурора, востаннє 25.11.2022.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на домашній арешт, зі строком дії до 23.03.2023.

Отже, строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, спливає, однак, з об`єктивних причин судовий розгляд вказаного кримінального провадження завершити не представляється можливим.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали ризики ухилення від суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Як визначено ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися і виправдовують застосування обраного запобіжного заходу, зокрема, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження, вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги вищезазначені ризики, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_3 у разі доведення його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, враховуючи обставини події, дані про особу обвинуваченого, який має сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, а також з урахуванням стадії судового провадження, суд вважає, що для запобігання вказаним ризикам є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

Згідно з ч. 2 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою суду від 23.01.2023 визначено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , строк дії яких підлягає продовженню на строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст.177, 181, 194, 331, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну періоду доби застосування домашнього арешту, - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, за зареєстрованим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце проживання в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, до 22.05.2023 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до Криворізького районного суду Дніпропетровської області на першу вимогу;

- не відлучатися з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, у період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

- не відлучатися з населеного пункту с. Петриківка Солонянського району Дніпропетровської області, у якому він зобов`язався проживати, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- не відвідувати місця розпивання алкогольних напоїв, зокрема, але не виключно барів, ресторанів;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу для виконання направити органу поліції за визначеним місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (смт Солоне Дніпропетровської області, вул. Строменко, буд. 1)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23.03.2023

Суддя: ОСОБА_1