overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1158/23
Провадження № 1-кс/332/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 22.02.2023, що надійшла до відділення поліції 24.02.2023.

09.03.2023 від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження по скарзі у зв`язку з фактичним виконанням вимог скарги, судове засідання просив проводити без його участі.

Від прокурора надійшов Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 08.03.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000198 від 08.03.2023 внесені відомості до ЄРДР із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 229 КК України з наступною фабулою: «08.03.2023 до Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою щодо незаконного використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування ТОВ «Лакомка 2010» та ТОВ «Лакомка-2010» (ЄО 2144)».

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провадження за скаргою його представника підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 214, 303-305, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/1545/23
Провадження №1-кс/333/612/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача відділу поліції №; Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.233-237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №00000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду об`єктів нерухомого майна, які розташовані на території тренінгового центру ГУНП в Запорізькій області та передані в право оперативного управління за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чубанова, буд.2-Є, з метою відібрання зразків вугілля кам`яного марки ДГ (13-100), поставка якого здійснювалася відповідно до умов договору №319-22 від 26.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 02 квітня 2023 року. Відповідно до ч.3 ст.235 КПК України виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 446/827/18
УХВАЛА

28.02.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до судового розгляду на 20.10.2022, 16.12.2022 р. про що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений, однак неодноразово у судове засідання не з`являвся.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжнитй захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого тва/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 06 квітня 2023 об 11 год. 40 хв. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29; зал № 3.

Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику Рівненського районне відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (33001, м.Рівне, вул.Петра Могили, 41 Рівненська область).

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Кам"янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Головуючий : ОСОБА_1
Справа №686/5583/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000359 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000359 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений на даний час затриманий та відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2022 року та перебуває в . ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Захисник не заперечував проти проведення засідання в режимі відеоконференції

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання, за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2022 та перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з метою забезпечення участі обвинуваченого, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 доручити адміністрації ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання в кримінальному проваджені № 0000359 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», 31 березня 2023року о 11 год. 30 хв.

Адміністрації ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Доручити службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 344/4932/22
Провадження № 1-кп/344/421/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

09 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 194-196, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2022 року у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави - продовжити до 07 травня 2023 року включно.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 09 березня 2023 року о 16-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа № 345/4044/22
Провадження № 11-кп/4808/175/23
Категорія ст.185 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 28.12.2022 року,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю в приміщенні Калуського міськрайонного судуІвано-Франківської області.

Для оперативного розгляду провадження, враховуючи віддаленість від суду, доцільно призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_4 в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Провести апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 29 березня 2023 року о 09:30 год. у режимі відеоконференції з Калуським міськрайонним судом.

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Калуський міськрайонний суд.

Копію ухвали надіслати до вказаного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 754/1256/23 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2658/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/932/616/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000798 за обвинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ч.3 ст. 185 КК України.

До суду від потерпілого ОСОБА_8 надійшло клопотання про здійснення його допиту по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" з користувачем ОСОБА_8 , у зв`язку із віддаленістю його місця мешкання до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_8 у судовому засіданні, а існує необхідність у його допиті, а тому суд вважає за необхідне здійснювати допит потерпілого ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню, дистанційно, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON" з користувачем ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 - задовольнити.

Допит потерпілого ОСОБА_8 у судовому проваджені по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON" з користувачем ОСОБА_8 - електронна пошта користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 та у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований у м. Дніпро по пр. Д. Яворницького, буд.57.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Справа № 369/139/23
Провадження №1-кп/369/1502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000928 від 11.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , зі слів проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_5 , який уникає явки до суду, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, затриманий та доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Під час обговорення клопотання прокурора суд з`ясував, що обвинувачений змінив своє місце проживання, переїхав з одного хостелу до іншого, час судового засідання проспав, оскільки напередодні святкував 8 Березня, шкоду потерпілому не відшкодував, має намір потроху відшкодовувати, постійної роботи немає.

За таких обставин, з`ясувавши доводи прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що раніше не судимий ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, вчиненого в умовах воєнного стану, не з`явився до суду без поважних причин, не має гарантованого місця проживання та стійких соціальних зв`язків повинен утримуватися під вартою, тому задовольняє клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, ст. 350 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 09.03.2023 року, а саме до 07.05.2023 року, включно з альтернативою внесення застави у розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.

Застава може бути внесена на спеціальний рахунок, визначений державною казначейською службою.

У випадку внесення застави обвинувачений вважається таким, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави з покладенням строком на 2 (два) місяці обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1350/23 Справа № 334/2481/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000169 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді-доповідача від 27 лютого 2023 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.

Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадженні підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000169 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження, викликати прокурора, захисника та доставити обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 737/143/23
Провадження № 1-кп/737/24/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 березня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Козелецької окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2022 року за № 0001265, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2023 року з Козелецької окружної прокуратури до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, у судовому засіданні та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження, на 20 березня 2023 року на 12.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1