490/173/23 20.03.2023
н/п 1-кп/490/10/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/173/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 02.12.2021 року, за підозрою

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, працює директором ТОВ "Анфей", раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2023 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно поданого клопотання прокурора, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що протягом червня - грудня 2021 року, більш точної дати та часу в ході дізнання не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний протиправний умисел на підроблення та збут офіційних документів, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, з метою його подальшого збуту.

Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел на підроблення та збут офіційних документів, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, діючи всупереч встановленому порядку отримання сертифікатів та вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також те, що міжнародний COVID-сертифікат України, це виданий в Україні та призначений для використання на території України та за межами України сертифікат, що підтверджує вакцинацію від COVID-19, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на підроблення офіційних документів, які видаються установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, у невстановлений в ході дізнання час, ОСОБА_3 , шляхом використання підробленого рельєфного кліше печатки лікарні - Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради Центр первинної медико-санітарної допомоги №3, рельєфного кліше печатки лікарів лікарні КНП ММР ЦПМСД №3 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (які придбав у невстановленому дізнанням місці та часі) та підроблених підписів лікарів лікарні КНП ММР ЦПМСД №3 виготовив три бланки свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, а саме громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та на власне ім`я.

Продовжуючи свій злочинний протиправний умисел на збут офіційного документу - міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID- 19, ОСОБА_3 , попередньо домовившись через глобально доступний багатоплатформовий зашифрований фриміум клауд - месенджер "Telegram" з ОСОБА_8 про виготовлення та збут офіційного документа, 03.12.2021 року збув ОСОБА_8 підроблений офіційний документ - міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, за грошову винагороду у розмірі 1500 грн..

Зазначені вище дії підозрюваного ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та збуті такого документа.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року №12, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з клопотання, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком та відповідно до примітки до ст.45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням. ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, матеріальну шкоду правопорушенням не завдав та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст.45 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на даний момент встановлено наявність законних підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно з ч.1 ст.126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до висновку Великої палати Верховного суду, викладеного у постанові від 17.06.2020 року у справі №598/1781/17, кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо.

Нормами КПК встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п.13 ч.1 ст.368, ч.4 ст.374 КПК України). Оскільки ст.126 КПК визначено, що означене питання може бути вирішено й ухвалою суду, ВП ВС прийшов до висновку, що у випадку заявлення учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки №СЕ-19/115-22/1488-ДД, №СЕ-19/115-22/2678-ДД, №СЕ-19/115-22/1490-КТ, №СЕ-19/115-22/9840-ДД, №СЕ-19/115-22/9842-ПЧ, №СЕ-19/115-22/9841-ПЧ) в сумі 21847 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок сім) грн. 06 коп..

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-288, 369-372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001658 від 02.12.2021 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001658, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки №СЕ-19/115-22/1488-ДД, №СЕ-19/115-22/2678-ДД, №СЕ-19/115-22/1490-КТ, №СЕ-19/115-22/9840-ДД, №СЕ-19/115-22/9842-ПЧ, №СЕ-19/115-22/9841-ПЧ) в сумі 21847 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок сім) грн. 06 коп..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.02.2022 року на предмети, вилучені 11.01.2022 року в ході проведення обшуку за місцем трудової діяльності ОСОБА_3 , в приміщенні офісу підприємства ТОВ "Анфей", , за адресою: м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 79, кв.1, а саме на:

- документ, що підтверджує отримання особою курсу вакцинації від гострої респіраторної хвороби "Covid-19", тобто "Covid-сертифікат" на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документ, що підтверджує отримання особою курсу вакцинації від гострої респіраторної хвороби "Covid-19", тобто копію "Covid-сертифікату" на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документ, що підтверджує отримання особою курсу вакцинації від гострої респіраторної хвороби "Covid-19", тобто копію "Covid-сертифікату" на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_11 ;

- жорсткий диск SSD s/n 3973C;

- жорсткий диск Western Digital s/n WCAM99437278;

- струменевий пристрій для друку EPSON RX590.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.02.2022 року на предмети, вилучені 11.01.2022 року в ході проведення обшуку в приміщенні кабінету №12, Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1, в якому працює лікар ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- особисту печатку лікаря ОСОБА_6 ;

- 4 аркуші паперу з відтисками печатки Амбулаторної загальної практики сімейної медицини №1.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.02.2022 року на предмети, вилучені 11.01.2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- документ, що підтверджує отримання особою курсу вакцинації від гострої респіраторної хвороби "Covid-19", тобто "Covid-сертифікат" на ім`я ОСОБА_3 ;

- копію документу, що підтверджує отримання особою курсу вакцинації від гострої респіраторної хвороби "Covid-19", тобто копію "Covid-сертифікату" на ім`я ОСОБА_12 ;

- копію документу, що підтверджує отримання особою курсу вакцинації від гострої респіраторної хвороби "Covid-19", тобто копію "Covid-сертифікату" на ім`я ОСОБА_13 ;

- жорсткий диск Toshiba s/n 99GGATGAS9UG;

- жорсткий диск Toshiba s/n 11CWS6TAS9VG;

- жорсткий диск Toshiba s/n ZOPTZM9GS9VG;

- смартфон Xiaomi Redmi 4x, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- сім-карту з мобільним номером НОМЕР_3 ;

- жорсткий диск Transcend s/n .

Речові докази:

- міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику №007020637 на ім`я ОСОБА_8 , яке добровільно видано свідком ОСОБА_8 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- документ, що підтверджує отримання особою курсу вакцинації від гострої респіраторної хвороби "Covid-19", тобто "Covid-сертифікат" на ім`я ОСОБА_3 ; копія документу, що підтверджує отримання особою курсу вакцинації від гострої респіраторної хвороби "Covid-19", тобто копія "Covid-сертифікату" на ім`я ОСОБА_12 ; копія документу, що підтверджує отримання особою курсу вакцинації від гострої респіраторної хвороби "Covid-19", тобто копія "Covid-сертифікату" на ім`я ОСОБА_13 , вилучені в ході обшуку, який мав місце 11.01.2022 року в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , та передані на зберігання в металевому сховищі №, в приміщенні кабінету №48 ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- жорсткий диск Toshiba s/n 99GGATGAS9UG; жорсткий диск Toshiba s/n 11CWS6TAS9VG; жорсткий диск Toshiba s/ZOPTZM9GS9VG; смартфон Xiaomi Redmi 4х, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; сім-карта з мобільним номером НОМЕР_3 ; жорсткий диск Transcend s/n , вилучені в ході обшуку, який мав місце 11.01.2022 року в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , та передані на зберігання в камері речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - повернути за належністю;

- документ, що підтверджує отримання особою курсу вакцинації від гострої респіраторної хвороби "Covid-19", тобто "Covid-сертифікат" на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія документу, що підтверджує отримання особою курсу вакцинації від гострої респіраторної хвороби "Covid-19", тобто копія "Covid-сертифікату" на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія документу, що підтверджує отримання особою курсу вакцинації від гострої респіраторної хвороби "Covid-19", тобто копія "Covid-сертифікату" на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_11 , вилучені в ході обшуку, який мав місце 11.01.2022 року в приміщенні офісу підприємства ТОВ "Анфей", , який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 79, кв.7, та передані на зберігання в металевому сховищі №, в приміщенні кабінету №48 ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- жорсткий диск SSD s/n 3973С; жорсткий диск Western Digital s/n WCAM99437278; струменевий пристрій для друку EPSON RX590 б/н, вилучені в ході обшуку, який мав місце 11.01.2022 року в приміщенні офісу підприємства ТОВ "Анфей", , який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 79, кв.7, та передані на зберігання в камері речових доказівВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - повернути за належністю;

- особиста печатка лікаря ОСОБА_6 , вилучена в ході обшуку, який мав місце 11.01.2022 року в приміщенні Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Погранична, 22, та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутою за належністю;

- 4 аркуші паперу з відтисками печатки Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1, вилучені в ході обшуку, який мав місце 11.01.2022 року в приміщенні Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вул.Погранична, 22, та передані на зберігання в металевому сховищі №, в приміщенні кабінету №48 ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- документ, що підтверджує отримання особою курсу вакцинації від гострої респіраторної хвороби " Covid-19", тобто "Covid-сертифікат" на ім`я ОСОБА_8 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1