Справа № 215/813/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15-ч.2-185 ч.4 КК України до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, має вищу освіту, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, адреси реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування вказує, що 11.02.2023 о 12 год. 44 хв., ОСОБА_5 прийшов у супермаркет «Варус-18» ТОВ «Омега», розташований по вул. Чарівна, 1б в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташована алкогольна продукція, побачив пляшку з лікером «Jim Beam Honey», 0,7 л, яка належить ТОВ «Омега».

В цей час та місці у ОСОБА_5 виник прямий умисел на таємне викрадення майна супермаркету «Варус-18», а саме пляшки з алкогольним напоєм - лікером «Jim Beam Honey», 0,7 л, та звернення його на свою користь, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці пляшку з лікером «Jim Beam Honey», 0,7 л, що належать ТОВ «Омега», заховав її під куртку одягнену на ньому, та направився в бік виходу з магазину. Оминаючи працюючі каси магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», покинув торгівельну зону через касу, однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, був помічений у приміщенні магазину його охоронцем, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, до кінця, а саме 1 пляшки лікеру «Jim Beam Honey», 0,7 л, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/5853-ТВ від 16.02.2023, вартість 1 пляшки лікеру «Jim Beam Honey», 0,7 л, станом на момент скоєння злочину, яка знаходилась в новому стані, складає 662,33 грн. (шістсот шістдесят дві грн. 33 коп.).

21.02.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2- ч.4 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, в умовах воєнного стану.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, не працює, не має родини та міцних соціальних звязків, що свідчить про можливість переховування від суду, тобто ризику передбаченого п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, вважає підозру як і ризики на які посилається слідчий обґрунтованими.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши додані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст.179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри за ст.ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення яке відноситься до тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5 років.

Підозрюваний офіційно не працевлаштований, утриманців не має, та зважаючи на те, що за вчинений злочин йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від слідства і суду.

Викладене підтверджує існування обґрунтованого ризику передбаченого п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України запобіжний захід - особисте зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто з 22.02.2023 р. по 22.04.2023 р., включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1