№ 317/1351/22
№/п 1-кп/317/207/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000451 від 28.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Жарковський Нелідовського району Калінинської області РФ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.05.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік;
26.01.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
27.04.2020 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки,
- 24.01.2022 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців,
- 29.06.2022 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 року, приблизно о 09 годині 15 хивлин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно викрав майно належне ОСОБА_5 , а саме:
1)труба металева довжиною 217 см, діаметром 108 см, вартість якої відповідно до висновку експерта № 4256 від 27.10.2021 складає 425 гривень 78 копійок;
2)труба металева довжиною 190 см, діаметром 108 см, вартість якої відповідно до висновку експерта № 4256 від 27.10.2021 складає 372 гривень 80 копійок;

3)труба металева довжиною 150 см, діаметром 108 см, вартість якої відповідно до висновку експерта № 4256 від 27.10.2021 складає 294 гривень 32 копійок.
Після чого виніс зазначене майно з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримав можливість розпорядитись ним на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1092 гривень 90 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у кримінальному правопорушенні, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив його при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 27 вересня 2021 року приблизно о 09.00-09.30 годині ранку він за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , викрав три металеві труби, що належали його сестрі - ОСОБА_5 , потім намагався їх реалізувати на пункт прийому металу, але їх у нього не прийняли, тому він викинув труби, коли йшов назад, його затримали працівники поліції.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше неодноразово судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер і тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення невдовзі після засудження за корисливий злочин, неодноразові судимості обвинуваченого за аналогічні злочини, що свідчить про його стійку антисуспільну установку та небажання встати на шлях виправлення, суд вважає неможливим застосування відносно обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Покарання обвинуваченому треба призначити на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням покарання, призначеного за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.06.2022 року, постановленим до цього вироку.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України покарання за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням покарання, призначеного за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.06.2022 року, призначити ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді трьох років десяти місяців позбавлення волі.

Речові докази: три металеві труби, що були передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути їй за належністю.

Строк покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту його затримання, з 29.11.2021 року.
До набрання вироком суду законної сили утримувати ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі на підставі вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 29.06.2022 року, у Запорізькому слідчому ізоляторі (згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 27.07.2022 року, на підставі п.12 ст. 537 КПК України).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1