Справа № 349/1251/21
Провадження № 1-кп/349/34/23
В И Р О К

іменем України

25 січня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, який не працює, неодружений,

раніше судимий згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді арешту на строк чотири місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки, основне покарання відбув 23.12.2019;

згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2020, який змінено ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.08.2020, за ч. 1 ст. 389 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19.05.2021 ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на чотири місяці дев`ять днів;

згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2021 за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500,00 грн. На підставі ст. 71 КК України повністю приєднано невідбуту частину основного покарання та приєднано невідбуту частину додаткового покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2020, який змінено ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.08.2020, та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500,00 грн, обмеження волі на строк 139 дні з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_4 умисно не виконав постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2020, що набрала законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами строком на три роки, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 382 КК України, за наступних обставин.

24 травня 2021 року о 22.52 год. в с. Яглуш Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на якого згідно з постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2020, яка набрала законної сили 06.06.2020, було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, всупереч ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, діючи з прямим умислом, без посвідчення водія керував легковим автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час чого був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

2. ОСОБА_4 запропонував надати службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, - заступнику начальника - начальнику слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду, та надав таку вигоду за невчинення службовою особою в його інтересах дії з використанням наданої їй влади чи службового становища - за непритягнення його до кримінальної відповідальності, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 369 КК України, за наступних обставин.

10.06.2021 приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 прибув у відділення поліції № 4 (м. Рогатин) по вул. Галицькій, 45, в м. Рогатині для проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000039 від 25.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

10.06.2021 приблизно о 12.10 год. ОСОБА_4 в кабінеті заступника начальника - начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усно запропонував ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду в сумі 100 дол. США за непритягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України, а також ручкою на аркуші паперу написав «100$» та передав цей аркуш ОСОБА_7

23.06.2021 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , виконуючи свою обіцянку, в кабінеті заступника начальника - начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2700,00 грн, які поклав на стіл, за непритягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Показаннями ОСОБА_4 , який в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Надав показання, що дійсно керував автомобілем весною 2021 року після того, як його було позбавлено права керування транспортними засобами, що виявили поліцейські і за наслідками чого розпочали кримінальне провадження. Після його допиту в цьому кримінальному провадженні він вирішив надати хабар - підійшов до начальника слідчого відділення ОСОБА_8 з пропозицією закрити кримінальне провадження за 100 дол. США. ОСОБА_6 нічого йому на це не відповів і він сприйняв це за згоду. Наступного разу зайшов в кабінет до ОСОБА_8 та поклав йому на стіл 2 700,00 грн. Щиро розкаявся у вчиненому.

Копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2020, яка набрала законної сили 06.06.2020, згідно з якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Протоколом огляду місця події від 24.05.2021 з доданою фототаблицею, згідно з яким на узбіччі дороги в с. Яглуш Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області було виявлено автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поруч з яким перебував ОСОБА_4 .

Протоколом огляду відеозапису із реєстратора службового автомобіля і нагрудної камери поліцейського від 25.05.2022 та відеозаписами від 24.05.2022, якими зафіксовано рух автомобіля ВАЗ назустріч поліцейському автомобілю, його зупинку на вимогу поліцейських, затримання поліцейськими водія - ОСОБА_4 .

Протоколом огляду місця події від 10.06.2021 з доданою фототаблицею, згідно з яким в кабінеті заступника начальника - начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 по вул. Галицькій, 45, в м. Рогатині на столі виявлено та вилучено аркуш паперу з написом «100$».

Протоколом огляду місця події від 23.06.2021, згідно з яким в кабінеті заступника начальника - начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 ) по вул. Галицькій, 45, в м. Рогатині на столі під аркушами паперу виявлено та вилучено 2 700 гривень.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 23.06.2021, згідно з яким слідчий ОСОБА_9 затримав ОСОБА_4 в приміщенні відділення № 4 (м. Рогатин).

Висновком експерта від 25.06.2021, згідно з яким п`ять банкнот номіналом по 500 гривень та одна банкнота номіналом 200 гривень за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідають банкнотам номіналом 500 та 200 гривень Національного банку України, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Висновком експерта від 15.07.2021, згідно з яким рукописний цифровий запис «100$» на аркуші паперу формату А4 ймовірно виконаний ОСОБА_4 .

Протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.07.2021, з доданими аудіо- та відеозаписами за результатами аудіо-, відео контролю ОСОБА_4 . В зазначених документах зафіксовано звертання ОСОБА_4 до ОСОБА_10 10.06.2021 в кабінеті останнього з пропозицією припинити його кримінальне переслідування за винагороду. Зокрема ОСОБА_4 говорив таке: «можна якось договоритись», «може б якось то не пускали до суду», «ну скілько має бути», «ну та сто доларів чи більше». Також зафіксовано як ОСОБА_4 здійснив напис на листку та як 23.06.2021 поклав гроші під документи на робочий стіл ОСОБА_6 .

В судовому засіданні було також досліджено:

довідку Рогатинської центральної районної лікарні від 26.05.2021 № 83 про те, що ОСОБА_4 наркологічна допомога не надавалась, під наглядом не перебуває; в психіатра на обліку не перебуває;

характеристику ОСОБА_4 , видану 27.05.2021 виконавчим комітетом Рогатинської міської ради, відповідно до якої він проживає разом з матір`ю, скарги на його поведінку до міськвиконкому не надходили;

вимогу слідчого Рогатинського відділення поліції ОСОБА_11 від 25.05.2021, згідно з якою ОСОБА_4 був судимим.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є повторність та рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу ОСОБА_4 , який є судимим; обставину, яка пом`якшує покарання, та обставини, яка обтяжують покарання; позицію прокурора щодо міри покарання; дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на строк один рік за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

24.06.2020 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив вирок, який змінено ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.08.2020, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ч. 3 ст. 71 КК України до цього покарання було повністю приєднано невідбуте додаткове покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2018 і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

12.05.2021 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив вирок, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500,00 грн.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину основного покарання та приєднано невідбуту частину додаткового покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2020, який змінено ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.08.2020, та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500,00 грн, обмеження волі на строк 139 дні з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі на строк 139 дні визначено обчислювати з дня ухвалення вироку - 12.05.2021.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500,00 грн визначено виконувати самостійно.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2021 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500,00 грн, замінено покаранням у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19.05.2021 ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на чотири місяці дев`ять днів, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2020, який змінено ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.08.2020.

Згідно з довідкою про звільнення від 27.05.2021, а також повідомленням від 20.11.2022 Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», ОСОБА_4 відбував покарання на підставі вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2020, який змінено ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.08.2020, в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 28.09.2020 до 27.05.2021 та звільнений з Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 19.05.2021 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий термін покарання, чотири місяці дев`ять днів.

Згідно з повідомленням Івано-Франківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 05.12.2022 ОСОБА_4 відбув покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин та 16.05.2022 знятий з обліку як засуджений до цього виду покарання. Водночас він продовжує перебувати на обліку як засуджений у зв`язку з невідбуттям покарання у виді обмеження волі на строк 139 дні з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі вже після того, як цю невідбуту частину покарання було приєднано до покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2021, внаслідок чого він її не відбув.

Згідно із ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

ОСОБА_4 не відбув частину покарання у виді обмеження волі і, відповідно, додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Тому на підставі ст. 71 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного цим вироком, суд частково приєднує невідбуту частину основного покарання за попереднім вироком у виді обмеження волі і приєднує невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк два роки та остаточно призначає покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт речових доказів

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України мобільний телефон Redmi 8A, дві сім-карти, грошові кошти в сумі 60 грн, підлягають поверненню ОСОБА_4 , а грошові кошти в сумі 2 700,00 грн підлягають конфіскації.

Згідно з ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 21.08.2021.

02.09.2021 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави (45 400,00 грн).

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді застави підлягає продовженню до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання:

у виді позбавлення волі на строк один рік за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України;

у виді позбавлення волі на строк чотири роки за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину основного покарання та приєднати невідбуту частину додаткового покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2021, та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Строк відбування покарання обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.

Строк затримання ОСОБА_4 та тримання під вартою з 23.06.2021 до 02.09.2021 зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили повернути заставу в розмірі 45 400,00 грн заставодавцю.

Скасувати арешт грошових коштів в сумі 2 700,00 грн, мобільного телефона Redmi 8A та двох сім-карт, грошових коштів в сумі 60 грн, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2021.

Повернути ОСОБА_4 мобільний телефон Redmi 8A, дві сім-карти, грошові кошти в сумі 60 грн.

Конфіскувати грошові кошти в сумі 2 700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 4 118,88 грн, які необхідно сплатити на рахунок UA0009612, отримувач - УК у м. Івано-Франківську Івано-Франківській обл./24060300, код ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 24060300.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1