Справа № 128/2577/22
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 на даний час відбув більше 1/3 строку покарання, за час відбування покарання має заохочення, офіційно працевлаштований, перебуває в дільниці соціальної реабілітації, повністю визнав свою вину.

В судовому засіданні 22.11.2022 засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. Також зазначив, що вину у вчиненні злочині визнає повністю, розкаюється у вчиненому, зробив для себе належні висновки.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 в судовому засіданні 22.11.2022 при вирішенні клопотання засудженого ОСОБА_4 поклався на розсуд суду. Також зазначив, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, працює.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.11.2022 підтримав клопотання ОСОБА_4 , вважає, що засуджений ОСОБА_4 заслуговує на застосування ст. 81 КК України.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання 22.11.2022 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши клопотання засудженого, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_4 , останній відбуває покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26.11.2019, яким його визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку 20.01.2020; кінець строку 20.03.2023. В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 знаходиться з 20.01.2020. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 30.01.2020. Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_4 , на початку відбування покарання зарекомендував себе негативно, за порушення встановленого порядку відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 3 рази поміщався до ДІЗО, заохочення не застосовувались; після проведеної індивідуально-виховної та профілактичної роботи в період з лютого 2021 року засуджений почав змінювати свою поведінку на краще та став на шлях виправлення, почав характеризуватися з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці один раз заохочувався; 16.11.2021 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)»; працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником на виробництві установи; за час відбування покарання характеризується таким чином: допустив порушення встановленого порядку відбування покарання та був притягнутий до дисциплінарної відповідальності один раз, дане стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку; за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці три рази заохочувався; у взаємовідносинах з іншими засудженими вживчивий, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться байдуже, намагається здійснювати за ними належний догляд та використовувати їх за призначенням; передбачені законом вимоги персоналу установи виконує; роботи із благоустрою установи виконує, власної ініціативи в їх виконанні не проявляє; не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до ст. 110 КВК України, підтримує соціально-корисні зв`язки на волі із братом та співмешканкою шляхом листування та телефонних розмов, було надано 17 короткострокових побачень, отримав 19 посилок та 8 передач; відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення»; відповідно до ст. 125 КВК України, не підвищував наявний загальноосвітній рівень та не здобував професійно-технічної освіти; відповідно до ст. 127 КВК України, не приймає участь у роботі самодіяльних організацій з власних переконань; вину в скоєному злочині, згідно з вироком суду, визнав та щиро розкаявся, позов не зазначається, виконавчих листів до установи не надходило. Згідно з підсистемою «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Застосуванню ст. 101 КВК України (переведення до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 10.02.2021, відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення (протокол №5 від 15.02.2021). При повторному розгляді комісією ОСОБА_4 було погоджено у застосуванні ст. 101 КВК України, як особі, яка стає на шлях виправлення (протокол №32 від 15.11.2021). Застосуванню ст. 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 20.08.2021, комісією установи відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, яка не стає на шлях виправлення (протокол №25 від 08.09.2021). Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 28.02.2022, комісією установи відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення (протокол №05 від 04.03.2022).

Згідно з довідкою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» № 129 від 03.11.2022, засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» на контрагентському об`єкті з 30.01.2020 до 31.10.2022, де отримував заробітну плату.
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений має чотири заохочення та шість дисциплінарних стягнень, які погашені.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що ОСОБА_4 є особою, яка відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, був працевлаштований в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» та отримував заробітну плату, має шість дисциплінарних стягнень, однак з лютого 2021 року засуджений почав змінювати свою поведінку на краще та став на шлях виправлення, почав характеризуватися з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та отримав чотири заохочення, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, до роботи ставиться відповідально та тривалий час працює.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_4 під час відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26.11.2019, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 3 (місяці) 26 (двадцять шість) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6