Провадження № 1-кс/592/4382/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0002771 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

21.12.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 14.12.2022 близько 16 год. 16 хв. невстанвовлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні салону краси "Скарлет", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном "Айфон 6", належним ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на суму 3000 грн. (ЖЄО 54139 від 15.12.2022).

З клопотання вбачається, що 15.12.2022 в ході огляду місця події, в приміщенні салону краси «Скарлет», за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин, який назвав себе ОСОБА_6 , добровільно видав мобільний телефон IPhone 6, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , пояснивши що придбав його у раніше невідомого чоловіка за 400 грн. Оглянутий 15.12.2022 мобільний телефон IPhone 6, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , який поміщений до експертного пакету WAR 1067610 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК являється предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

Слідча зазначає, що мобільний телефон IPhone 6, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , який поміщений до експертного пакету WAR 1067610, виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а саме був об`єктом кримінально протиправних дій, тому просить накласти на нього арешт.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надано письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання слідчої.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771 від 16.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.12.2022 в ході огляду місця події, в приміщенні салону краси «Скарлет», за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин, який назвав себе ОСОБА_6 , добровільно видав мобільний телефон IPhone 6, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , пояснивши що придбав його у раніше невідомого чоловіка за 400 грн. Оглянутий 15.12.2022 мобільний телефон IPhone 6, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , який поміщений до експертного пакету WAR 1067610.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні мобільний телефон підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон IPhone 6, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , який поміщений до експертного пакету WAR 1067610.

Мобільний телефон IPhone 6, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , який поміщений до експертного пакету WAR 1067610, після проведення товарознавчої експертизи повернути власнику під розписку про збереження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1