У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 приблизно об 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи на вул. Академіка Янгеля у м. Вінниці, підійшли до буд. АДРЕСА_1 , а потім зайшли у одне з офісних приміщень, де персонал фірми займається IT-розробками.

Надалі, зайшовши до зазначеного офісного приміщення, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спільно реалізовуючи кримінально протиправний умисел на вчинення хуліганський дій, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в нахабному виявленні зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві норм поведінки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, почали поводити себе зухвало та агресивно у місці перебування персоналу фірми, у ході чого ОСОБА_5 , демонструючи свою зверхність безпідставно наніс численні удари руками та ногами по тулубу ОСОБА_8 та три удари кулаком у область голови ОСОБА_9 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , вчинених спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 777 від 06.10.2022 у ОСОБА_9 виявлено тілесне ушкодження синець на лобі по центру та трохи ліворуч. Вказане тілесне ушкодження у ОСОБА_9 виникло від травматичної дії (удару) тупого твердого предмету (предметів), за давністю утворення відповідає терміну, вказаному в постанові про призначення експертизи 23.09.2022, за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 773 від 06.10.2022 у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження - синці в лобній ділянці ліворуч, на задній поверхні тулуба ліворуч по лопатковій лінії. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_8 виникли від травматичної дії (ударів) тупого твердого предмету (предметів), за давністю утворення відповідають терміну, вказаному в постанові про призначення експертизи 23.09.222, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

У ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , яким 24.09.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , якому (батькові) 28.09.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, якого з 28.09.2022 по теперішній час оголошено у розшук, та 11.11.2022 вказане кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що в користуванні підозрюваного: ОСОБА_5 перебуває абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Також, є підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів телефонів підозрюваним здійснювалися та приймалися дзвінки, з іншими підозрюваними, потерпілими, що може підтвердити чи спростувати їх організацію як групи для подальшого вчинення ними вказаного кримінального правопорушення. Крім того, є підстави вважати, що підозрювані підтримували зв`язки із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, встановлення яких допоможе у встановленні та фіксації мотиву вчинення підозрюваними даного кримінального правопорушення. А також, один з підозрюваних ОСОБА_5 досі переховується від органів досудового розслідування та перебуває у розшуку.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення місця фактичного перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у розшуку, для подальшого затримання та обрання запобіжного заходу, а також з метою встановлення та фіксації між підозрюваними стійкого угрупування для подальшого вчинення злочинів, а також встановлення та фіксації можливого мотиву вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення, так як, дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як докази та встановити істину у проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за SIM-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався та можливо по теперішній час користується підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у розшуку.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.12.2022 слідчий ОСОБА_10 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 приблизно об 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи на вул. Академіка Янгеля у м. Вінниці, підійшли до буд. АДРЕСА_1 , а потім зайшли у одне з офісних приміщень, де персонал фірми займається IT-розробками.

Надалі, зайшовши до зазначеного офісного приміщення, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спільно реалізовуючи кримінально протиправний умисел на вчинення хуліганський дій, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в нахабному виявленні зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві норм поведінки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, почали поводити себе зухвало та агресивно у місці перебування персоналу фірми, у ході чого ОСОБА_5 , демонструючи свою зверхність безпідставно наніс численні удари руками та ногами по тулубу ОСОБА_8 та три удари кулаком у область голови ОСОБА_9 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , вчинених спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 777 від 06.10.2022 у ОСОБА_9 виявлено тілесне ушкодження синець на лобі по центру та трохи ліворуч. Вказане тілесне ушкодження у ОСОБА_9 виникло від травматичної дії (удару) тупого твердого предмету (предметів), за давністю утворення відповідає терміну, вказаному в постанові про призначення експертизи 23.09.2022, за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 773 від 06.10.2022 у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження - синці в лобній ділянці ліворуч, на задній поверхні тулуба ліворуч по лопатковій лінії. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_8 виникли від травматичної дії (ударів) тупого твердого предмету (предметів), за давністю утворення відповідають терміну, вказаному в постанові про призначення експертизи 23.09.222, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

У ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , яким 24.09.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , якому (батькові) 28.09.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, якого з 28.09.2022 по теперішній час оголошено у розшук, та 11.11.2022 вказане кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що в користуванні підозрюваного: ОСОБА_5 перебуває абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Також, є підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів телефонів підозрюваним здійснювалися та приймалися дзвінки, з іншими підозрюваними, потерпілими, що може підтвердити чи спростувати їх організацію як групи для подальшого вчинення ними вказаного кримінального правопорушення. Крім того, є підстави вважати, що підозрювані підтримували зв`язки із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, встановлення яких допоможе у встановленні та фіксації мотиву вчинення підозрюваними даного кримінального правопорушення. А також, один з підозрюваних ОСОБА_5 досі переховується від органів досудового розслідування та перебуває у розшуку.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000439 від 23.09.2022, повідомленням про підозру від 28.09.2022, протоколом допиту свідка від 28.09.2022.

Як зазначила слідчий у клопотанні з метою встановлення місця фактичного перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у розшуку, для подальшого затримання та обрання запобіжного заходу, а також з метою встановлення та фіксації між підозрюваними стійкого угрупування для подальшого вчинення злочинів, а також встановлення та фіксації можливого мотиву вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення, так як, дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як докази та встановити істину у проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за SIM-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався та можливо по теперішній час користується підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у розшуку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000439 від 23.09.2022, на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки, здійснені з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яким користувався (ється) підозрюваний ОСОБА_5 , який перебуває у розшуку, із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень, адреси розташування базових станцій в період часу з 00:00 год. 01.08.2022 по дату винесення ухвали суду, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя