У Х В А Л А
смт Короп 15 березня 2023 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
Згідно обвинувального акту, 21.10.2022 року, близько 19:00 год., точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне проникнення до квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що не вправі проникати до житла без згоди власника зазначеного будинку - ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно шляхом відкривання дверей за допомогою ключа, який ОСОБА_3 взяв без дозволу у ОСОБА_6 , що здійснює нагляд за квартирою за відсутністю її власника, проник до квартири за вищевказаною адресою, де незаконно проживав без згоди власника будинку - ОСОБА_5 та де у подальшому був виявлений ОСОБА_6 24 жовтня 2022 року об 11 годині, 30 хвилин .
В результаті зазначених протиправних дій, ОСОБА_3 порушив вимоги ст.30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ст. 1 Загальної декларації прав людини, відповідно до якої ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність його житла, ст. 17 Міжнародного пакту про громадські та політичні права, відповідно до якого ніхто не повинен зазнавати свавільного чи незаконного посягання на недоторканність його житла, ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого житла, тобто незаконно проник до житла особи, порушивши недоторканість житла ОСОБА_5 .
Відповідальність за вказаний кримінальний проступок, передбачена ч. 1 ст. 162 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення. Пояснила, що обвинувачений є її онуком. Жодних претензій до нього не має. Вважає, що він мав право перебувати в належному їй будинку.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні з заявою погодився. Згоден на закриття провадження щодо себе.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілої і просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Вивчивши заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч. 1 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коропський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1