Провадження №: 1-кс/755/2210/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 26.06.2022 року, про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:

Дізнавач Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 26.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що 25.06.2022 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 13 000 грн., які належать ОСОБА_4 ..

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 20.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , у соціальній мережі «Instagram» він знайшов сторінку інтернет-магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій було розміщене оголошення про продаж військового шолому моделі «HIGH GROUND RIPPER BALLISTIC HELMET», чорного кольору, ціна якого була зазначена у розмірі 13 000 грн. Після чого, 20.06.2022 року ОСОБА_4 домовився з продавцем про купівлю вказаного військового шолому та цього ж дня о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перерахував через мобільний додаток банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї карти номер НОМЕР_1 на банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 грошові кошти за зазначений шолом у розмірі 13 000 грн., проте продавець не відповідав на повідомлення в мережі «Instagram», а тому ОСОБА_4 зрозумів, що його ошукали.

Викладене, на думку органу досудового розслідування, свідчить про вчинення невстановленою особою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заволодіння невстановленою особою грошовими коштами ОСОБА_4 відбулося шляхом їх списання з банківської картки, а саме о 16 годині 29 хвилин 20.06.2022 року здійснено операцію із перерахування грошових коштів у розмірі 13 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з викладеним та з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, одержання доказів вчинення кримінального проступку, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити речі і документи, які містять відомості, що стосуються банківської картки № НОМЕР_2 , яка використовувалася невстановленою особою для заволодіння коштами ОСОБА_4
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутність, в якому зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів, з метою подальшого призначення судово-економічних та почеркознавчих експертиз, в тому числі із залученням експертів в галузі почеркознавства, економіки та інших у зв`язку з чим необхідно отримати до них доступ до оригіналів вказаних документів, з поверненням оригіналів документів володільцю після проведення експертизи.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості, що стосуються банківської картки № НОМЕР_2 , яка використовувалася невстановленою особою для заволодіння коштами ОСОБА_4 , а саме:
- копії документів, які надавалися особою для відкриття вказаної банківської картки (паспорту громадянина України, картки платника податків);
- копії договору про відкриття рахунку за вказаною банківською карткою;
- копії опитувальників клієнтів, де зазначені її контактні дані (адреса фактичного проживання, мобільні телефони, адреси ел. пошти);
- у паперовому вигляді відомості про рух коштів по вказаній банківській картці за період з 20.06.2022 року по 23.06.2022 року із вказівкою дат, сум транзакцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежу;
- у паперовому вигляді відомості про всі IP-адреси мобільної та комп`ютерної техніки, з яких у період з дня відкриття вказаної картки по 23.06.2022 року здійснювалися будь-які дії в системі «Клієнт-Банк» (мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») із вказівкою дат таких дій та їх найменуванням;
- у паперовому вигляді відомості про всі скарги, які у період з дня відкриття вказаних карток по 23.06.2022 року надходили щодо вказаної банківської картки із вказівкою дат, змісту та даних осіб, які з ними зверталися;
- в електронному вигляді фото- та відеоматеріали за вказаною банківською карткою за період з дня відкриття вказаної картки по 23.06.2022 року, а саме записи відео-дзвінків клієнту та його фотографій, здійснених/наданих для верифікації;
- в паперовому вигляді відомості про те, чи видавалася вказана банківська картка клієнтам, де у випадку їх видачі зазначити дату видачі, адресу пункту видачі, осіб, які видавали та надати копії документів, які заповнювалися клієнтом для отримання вказаної картки;
- в паперовому вигляді відомості про всі мобільні номери телефонів, які прив`язані до вказаної банківської картки, у тому числі і ті, які використовуються для входу в систему «Клієнт-Банк» (мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та отримання сповіщень від банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя