Провадження № 1-кс/742/267/23
Єдиний унікальний № 742/2127/18
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Прилуки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення процесуальних дій допиту свідків та потерпілого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000917,

установив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення процесуальних дій по допиту свідків та потерпілого у кримінальному провадженні в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000917.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_3 на адресу слідчого у вказаному кримінальному провадженні були подані клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України про проведення слідчої дії в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000917 про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілого.

На вказані клопотання від слідчої ОСОБА_7 , ОСОБА_3 отримав повідомлення, про те, що клопотання задоволені, проте до цього часу як вважає скаржник, жодних процесуальних дій щодо допиту його та інших свідків, не відбулися.

Заявник у судове засідання не викликався, його доводи повністю викладені в змісті скарги.

Слідча у судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку.

Так, судом встановлено, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Заявником на адресу слідчого у вказаному кримінальному провадженні було подано клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України про проведення слідчої дії в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, а саме допит свідків та потерпілого.

Постановами слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 22 листопада 2022 року, та ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2022 року клопотання ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілого задоволено повністю.

24.02.2023 на адресу суду надійшов лист слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , з якого вбачається, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо проведення допитів вказаних осіб - задоволено. Оскільки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у Хмельницькій області, 05.12.2022 було направлено постанови про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст. 218 КПК України до ВП №1 та ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницій області з метою допиту останніх як свідків. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проживають у м. Миргороді Полтавської області, 05.12.2022 було скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст. 218 КПК України до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області з метою допиту останніх.

Станом на 24.02.2023 відповіді з матеріалами, отриманих в ході вказаних постанов до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області не надходили.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотань повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що клопотання заявника від задоволено слідчим, про що свідчить долучена до матеріалів ухвала суду від21 жовтня 2022 року, постанова слідчого від 22.11.2022 року, а також повідомлення слідчої від 24.02.2023, що нею зроблені всі необхідні слідчо-процесуальні дії в даному провадженні, то підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220-222, 303-309, 372 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення процесуальних дій допиту свідків та потерпілого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000917 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1