У Х В А Л А
Іменем України

"30" листопада 2022 р. Справа153/1514/22

Провадження1-в/153/26/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 17 листопада 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) рік.
Начальник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що за час випробувального терміну засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. 08.05.2022 Шевченківським управління поліції ГУНП в м.Києві притягався до адміністиративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Однак, вказане правопорушення не є систематичним. По місцю проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, іспитовий строк закінчився 17 листопада 2022 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пітримав подання Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та просив його задовольнити.
Представник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№6438 від 22.11.2022, в якій просив подання розглянути без його участі, також зазначив, що подання підтримує та просить його задовільнити.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, 08.05.2022 Шевченківським управління поліції ГУНП в м.Києві притягався до адміністиративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Однак, вказане правопорушення не є систематичним. Задовільно характеризується за місцем проживання, покладені на нього судом обов`язки не порушував, іспитовий строк закінчився 17 листопада 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився, а тому суд має підстави відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України звільнити його від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радянське Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого 17 листопада 2021 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) рік, звільнити від призначеного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1