Справа №721/869/21
Провадження 1-кп/721/16/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про доповнення будівельно-технічної експертизи, призначеної судом у кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000351 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

28.11.2022 року ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області в даному кримінальному провадженні призначено повторну будівельно-технічну експертизу та визначено ряд запитань.

28.11.2022 року від захисника ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про доповнення будівельно-технічної експертизи, яку було призначено ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 28.11.2022 року. Клопотання мотивоване попереднням експертних досліджень протягом 2021 році, останнього - у жовтні 2021 року. Основним об`єктом дослідження є сипучий матеріал - щебінь, який має властивість амортизуватись. Зі спливом часу визначити його об`єктивний обсяг на гірській дорозі, яка постійно експлуатується важким транспортом у складних погодних умовах практично не можливо. З метою отримання максимально об`єктивного результату експертизи, призначеної судом вважає необхідним визначити обсяг виконаних робіт станом на час проведення останньої експертизи - жовтень 2021 року. Просить суд поставити на вирішення експертам ті ж самі запитання, які вказані в ухвалі суду від 23.11.2022, із доповненням - станом на жовтень 2021року.

У судовому засіданні обвинувачені та їхні захисники просили задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про доповнення будівельно-технічної експертизи призначеної судом.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, вважав клопотання сторони захисту таким, що виходить за межі обвинувачення. Просив відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Доповнення ухвали, як то зазначено у клопотанні захисника станом на час проведення останнього експертного дослідження жовтень 2021 року, з врахуванням обґрунтування останнього, не буде сприяти меті призначеної експертизи - усунення виявлених суперечностей двох висновків експертів, що у відповідності до ухвали суду було підставою призначення вказаної експертизи.

З огляду на те, що проведення повторної експертизи необхідне для встановлення об`єктивного та достовірного визначення розміру матеріальних збитків, що входить до предмету доказування у даному провадженні, а тому поставлені судом запитання експерту слід доповнити, зазначивши у висновку про таке визначення станом на час завершення виконання робіт.

Враховуючи зазначені положення Закону, з метою забезпечення проведення повторної судової експертизи та повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до часткового задоволення

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Доповнити ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 23.11.2022 року у справі №721/869/21, 1-КП/721/16/2022 року, додавши до усіх запитань викладених у резолютивній частині ухвали фразу наступного змісту "станом на час завершення виконання робіт".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.12.2022 о 15 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_8