overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5536/23
Провадження № 1-кс/204/1381/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000076 від 20 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: установчої та фінансово-бухгалтерської документації суб`єктів, суб`єктів господарювання; документальних матеріалів, щодо виготовлення, придбання та реалізації насіннєвої продукції; документальних матеріалів, щодо придбання та реалізації сировини та упаковки для насіннєвої продукції; сертифікатів якості та інших документальних матеріалів, що підтверджують походження та якість насіннєвої продукції та сировини для її виготовлення; відомостей про здійснення фінансових операцій у документальному та електронному вигляді; сировини для виготовлення насіннєвої продукції; готової насіннєвої продукції; обладнання для виготовлення, фасування, пакування насіннєвої продукції; обладнання для обробки сировини для виготовлення насіннєвої продукції; упаковки з під продукції вітчизняних та іноземних виробників насіннєвої продукції (етикеток, пакувальних листів, голограм, тощо); сировини для виготовлення насіннєвої продукції (зернових культур ріпака, соняшника, кукурудзи, пшениці та інших); хімічних речовин для захисту рослин, добрив, протруювачів, пігментів для фарбування посівного матеріалу та інших хімічних речовин; печаток, штампів, факсиміле; грошових коштів у готівковій та електронній формі, отриманих в результаті здійснення протиправної діяльності; банківських карток; технічних пристроїв, призначених для отримання оплати (банківських терміналів, касових апаратів, приладів для перевірки купюр, приладів для підрахунку грошових коштів); засобів дистанційного керування розрахунковими рахунками підприємств, установ та організацій; комп`ютерних систем або їх частин (комп`ютерів, ноутбуків; планшетів), мобільних терміналів систем зв`язку, сім-карток, електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів), приладів для ведення відеоспостереження, носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами, з метою доступу до їх змісту; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4739/19
Провадження № 1-кп/0182/639/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року за №0001335 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікаціє ч.2 ст. 186 КК України

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2018 року за №0001335 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились. Неодноразово повідомлялись про час та місце розгляду кримінального провадження. Нових доказів суду не надали та не оспорювали докази, зібрані під час досудового розслідування. Цивільні позови потерпілими не заявлені.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 також вважала за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею. Нових доказів суду не надали та не оспорювали докази зібрані під час досудового слідства. Просили продовжити розгляд кримінального провадження цього ж дня.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду, підстави для закриття провадження відсутні і воно може бути призначено до відкритого судового розгляду, одноособово суддею.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2019 року за №0001335 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України на 20 квітня 2023 року о 14 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 637/784/19

№ 1-кп/183/1115/23

18 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відоеконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відоеконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000064 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2, п. 4 ч. 2 ст.115 КК України,-

встановив:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_7 і відмова була прийнята судом. Просив призначити йому іншого захисника, оскільки самостійно він не має можливості його залучити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання і призначення обвинуваченому захисника, зазначивши, що це його право.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Отже, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла до переконання про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням, оскільки у ОСОБА_6 відсутня можливість залучити захисника самостійно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 48, 49, 54, 314, 376 КПК України колегія суддів,

постановила:

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000064 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2, п. 4 ч. 2 ст.115 КК України захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Судове засідання призначити на 23 травня 2023 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 214/2034/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю судді - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.4, 187 ч.4, 357 ч.1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.4, 187 ч.4, 357 ч.1 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год 40 хв. 24 квітня 2023 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1065/17
Номер провадження: 1-кс/0343/231/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 07.02.2019, винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000319 за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2023 в адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 07.02.2019, винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000319 за ч.1 ст. 286 КК України. Слідчий суддя, вивчивши доводи особи, яка звернулася зі скаргою та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про необхідність повернення даної скарги, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, потерпілий ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого про закриття кримінального провадження, датоване 07.02.2019. Разом з цим, особа, яка звернулася зі скаргою не наводить підстав поважності пропуску звернення до слідчого судді з даною скаргою, встановлених ч.1 ст. 304 КПК України та не клопоче про їх поновлення.

Отже, скарга ОСОБА_2 надійшла до Долинського районного суду з порушенням з порушенням строків звернення до суду та підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/86/23
У Х В А Л А
"19" квітня 2023 р. м. Харків
14.12.2022 зазначене клопотання надійшло у провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
На підставі проведеного повторного автоматичного визначення слідчого судді згідно п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку з 11.04.2023, клопотання 12.04.2023 передано на розгляд цьому складу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 633/304/21 Провадження № 1-кп/636/611/23
Дата УХВАЛА
19 квітня 2023 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
На розгляд Чугуївського міського суду Харківської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Потерпілий, обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області.
Судом встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.4-8 ст.284 КПК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання учасниками кримінального провадження не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_7 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкрите судове засідання о 13 годині 30 хвилин - 08 травня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю сторін кримінального провадження..
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні головуючим одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати свідків кримінального провадження згідно реєстру матеріалів.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 Зи
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/798/23 Справа № 216/5350/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року про відмову у відкритті провадження,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про визнання потерпілим в кримінальному провадженні № 0001470 від 03.12.2021 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:30 години 14.04.2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №562/1286/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

17.04.2023 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2023 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке 13 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 21.04.2023 о 12.00 год. по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо залучення захисника підозрюваним для участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000035 від 11.11.2022, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити участь захисника (захисників) для проведення окремої процесуальної дії, у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000035 від 11.11.2022, призначене на00:00 год. 19.04.2023 підозрюваному ОСОБА_4 .

Зобов`язати захисника до процесуальної дії (до 00:00 год. 19.04.2023) ознайомитись із клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000035 від 11.11.2022 та має право зустрічатися із підозрюваним для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Одночасно роз`яснюється, що участь захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 53 КПК України є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 11:00 год. 21.04.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/8713/23
Провадження №1-кс/127/3498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000244 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Частково скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року (справа №127/7264/23) в рамках кримінального провадження №0000244 від 16.02.2023, на автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , в частині права користування та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 13 квітня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 159/4161/22 Провадження №11-кп/802/398/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

19 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 14 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 21 червня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2