Провадження № 1-кп/369/1415/23
В И Р О К

іменем України

31.01.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000502 від 02.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 01.09.2022 близько 13:43 години, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 7, де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшовши до стенду, на якому були розміщені товарно - матеріальні цінності магазину, таємно викрала дезодорант роликовий «Nivea» Ефект пудри об`ємом 50 мл, вартістю 39,67 гривень без урахування ПДВ, воду міцелярну «GamierSkinNaturals» для очищення шкіри обличчя об`ємом 400 мл, вартістю 93,6 гривень без урахування ПДВ, дезодорант-ролик «FaFijiDream» аромат кавун-іланг об`ємом 50мл, вартістю 33,83 гривень без урахування ПДВ, крем «GamierSkinNaturals» активний ліфтинг 45+ денний об`ємом 50 мл, вартістю 98,4 гривень без ПДВ, упаковку тампонів «KotexMINI» 16шт., вартістю 55,12 гривень без урахування ПДВ, дві упаковки тампонів «Kotex Normal» по 16 шт, вартістю по 54,39 гривень без урахування ПДВ, загальною вартістю 108,79 гривень без урахування ПДВ, упаковку фломастерів для малювання різнокольорових, вартістю 46,32 гривень без урахування ПДВ, які поклала до власної сумки, яку тримала при собі.

Після чого, утримуючи при собі вище вказаний товар, з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на суму 475,73 гривень без урахування ПДВ.

Крім того, ОСОБА_5 , 01.10.2022 близько 15:30 години, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 7, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшовши до стенду, на якому були розміщені товарно-матеріальні цінності магазину, повторно таємно викрала маску «Garnier Fructis Super Food» Папайя для пошкодженого волосся об`ємом 390 мл, вартістю 151,20 гривень без ПДВ, дві упаковки кави меленої «Jardin Dessert сир» вагою 250 г, вартістю по 78,39 гривень, загальною вартістю 156,78 гривень без урахування ПДВ, маску «Gliss Performance Treat» 4в1 живлення для пошкодженого та слабкого волосся об`ємом 400 мл, вартістю 143,20 гривень без урахування ПДВ, пляшку косметичного засобу еліксиру еліксир «Gliss Kur Oil» для догляду об`ємом 75 мл, вартістю 159,20 гривень без урахування ПДВ, які поклала до власної сумки, яку тримала при собі.

Після чого, утримуючи при собі вище вказаний товар, з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на суму 610,38 гривень без урахування ПДВ.

Крім того, ОСОБА_5 , 31.10.2022 близько 13:30 години, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 7, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшовши до стенду, на якому були розміщені товарно-матеріальні цінності магазину, повторно таємно викрала упаковку кави меленої «LofbergsKharisma», вагою 500 г, вартістю 367,20 гривень без урахування ПДВ, яку поклала до власної сумки, яку тримала при собі.

Після чого, утримуючи при собі вище вказаний товар, з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на суму 367,20 гривень без урахування ПДВ.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні умисних злочинів визнала повністю, підтвердила обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчинених злочинах, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачена дала суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні умисних злочинів доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд бере до уваги тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що нею вчинені тяжкі злочини, ОСОБА_5 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має середню освіту, неодружена, тимчасово не працює, оскільки втратила робою у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, має на утриманні хвору матір, сама має хронічні захворювання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчинених злочинів, її щире каяття, сімейні обставини, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1