Провадження № 274/126/20
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/8/20

І м е н е м У к р а ї н и

27.03.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 274/6189/21 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівсянівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого до засудження (зі слів) в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 25.10.10 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) 11.06.12 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 3) 31.07.12 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 4 роки позбавлення волі; 4) 20.11.12 Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 186 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 6 років позбавлення волі; 5) 18.02.13 Заводським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 187 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 6 років позбавлення волі; 6) 31.03.20 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 5 місяців арешту; 7) 14.04.20 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі; 8) 30.04.21 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 11 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі

прокурора . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)» (далі БВК-70) та у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який знаходився в поліетиленовому згортку округлої форми, який він незаконно зберігав при собі в правій кишені своєї кофти до 19 серпня 2021 року.

У цей же день близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_3 перебував у дворі даної установи на прогулянці з незаконно придбаним ним наркотичним засобом. В цей час до нього підійшли працівники даної установи та провели до кімнати чергової частини для проведення особистого обшуку. Знаходячись у вказаній кімнаті, під час проходження повного особистого обшуку у ОСОБА_3 працівниками установи було виявлено поліетиленовий згорток округлої форми з наркотичним засобом, який знаходився в правій кишені його кофти. Даний поліетиленовий згорток з наркотичним засобом працівники установи вийняли з кишені ОСОБА_3 , поклали на поверхню столу та викликали працівників поліції.

А 19 серпня 2021 року у період часу із 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. працівниками поліції Бердичівського районного відділу поліції під час огляду приміщення кімнати чергової частини державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» по вулиці Низгірецькій, 1 в м. Бердичеві, на журнальному столі було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 12,652 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він прибув відбувати покарання у виді позбавлення волі до БВК-70. Йшов на прогулянку, побачив, як на територію прогулянкового двору залетів пакунок. Підійшов, підняв, пакунок був з марихуаною, взяв його, що у подальшому викурити, поклав до кишені. Вжити не встиг, так як до нього підійшла адміністрація, обшукали, виявили пакунок.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 19.08.21 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у приміщенні чергової частини ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" по вул. Низгірецькій, 1 в м. Бердичеві за участі ОСОБА_3 на столі виявлено та вилучено до спецпакету № SUD 1050440 полімерний прозорий згорток, обмотаний липкою стрічкою, кулькоподібної форми, всередині якого знаходилася суха подрібнена рослинна сама зеленого кольору. Під час огляду зі згортку виконано змиви (т. 1, а.п. 8-13);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-21/8707-НЗПРАП від 26.08.21, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована до спецпакету № SUD 1050440, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 12,652 г (т. 1, а.п. 30-36);

*даними протоколу слідчого експерименту від 16.09.21 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 у БВК-70 показав коли, де та як саме він знайшов пакунок із коноплею, де його зберігав і де його вилучили (т. 1, а.п. 60-64). Дані протоколу про місце, час, спосіб вчинення та виявлення скоєння кримінального правопорушення відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 19.08.21 та іншим дослідженим доказам.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, відбуває покарання у виді позбавлення волі, за місцем відбування покарання на час подій характеризувався як такий, що не працевлаштований, допускає порушення вимог режиму тримання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу, за час відбування покарання станом на серпень 2021 року мав 15 стягнень, жодного заохочення.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим, вчинив кримінальне правопорушення, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, характеризується негативно, та беручи до уваги санкцію статті, суд приходить висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи незначний розмір вилученого наркотичного засобу, беручи до уваги запропоновану учасниками міру покарання, суд вважає за можливе визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.04.21 на строк основного покарання, ближчий до мінімального. На думку суду призначене покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Враховуючи відбування обвинуваченим на даний час покарання у виді позбавлення волі, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у цьому кримінальному провадженні не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2021 року визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Початок строку відбування призначеного основного покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27 березня 2023 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 12,652 г, який відповідно до постанови слідчого від 27.08.21 залишено на зберігання у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1029 грн. 72 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд. Для особи, яка перебуває під вартою (перебуває у місцях позбавлення волі), строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1