Справа № 699/1476/22
Номер провадження 1-кс/699/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику по кримінальному правопорушення внесеному в ЄРДР за № 0000356 від 19.12.2022р за ст. 286 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

14.03.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання.

Згідно матеріалів клопотання, в провадженні СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000356 від 19.12.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, 19.12.2022 року близько 18.15 год. водій автомобіля ЗA3 Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючий, тверезий, рухаючись по проїзній частині вул. Ярослава Мудрого в м. Корсунь - Шевченківський в напрямку до річки «Рось», на нерегульованому перехресті з вул. Шевченка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , пенсіонер, тверезий, який, попередньо, переходив проїзну частину вул. Ярослава Мудрого по нерегульованому пішохідному переходові зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав ушкодження у вигляді закритого перелому коліна, плеча та закритої черепно-мозкової травми голови, госпіталізований до травматологічного відділення КНП "Корсунь- Шевченківська багатопрофільна лікарня".

Вищевказаний автомобіль ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.12.2022 року було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №0000356 внесеного до ЄРДР 19.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накладено арешт на вилучене 19.12.2022 р. під час огляду місця події проведеного на перехресті вул. Ярослава Мудрого та вул. Шевченка, в м. Корсунь - Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області, а саме: автомобіль марки автомобіль марки "ЗАЗ" модель «Lanos», сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 до прийняття остаточного рішення по справі.

На час дії арешту майна автомобіля марки автомобіль марки "ЗАЗ" модель «Lanos», сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 залишено на відповідальне зберігання на майданчику тимчасового тримання при відділі поліції № 1 Черкаського РУП за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Я. Мудрого б. 36.

Автомобіль марки "ЗАЗ" модель «Lanos», д.н.з НОМЕР_1 нині перебуває на зберіганні на території майданчика тимчасового тримання при відділі поліції № 1 Черкаського РУП за адресою м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Я. Мудрого б. 36.

Необхідні слідчі дії з транспортним засобом для проведення яких автомобіль був тимчасово вилучений і доставлений на територію ВП №1 Черкаського РУП у даному кримінальному провадженні проведені.

ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем, займається підприємницькою діяльністю, пов`язаною з наданням послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі. Арештований автомобіль ОСОБА_3 використовував у своїй підприємницькій діяльності. Застосований спосіб арешту майна в частині залишення автомобіля на відповідальне зберігання на майданчику тимчасового тримання при відділі поліції призводить до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ОСОБА_3 , заважає йому працювати і отримувати доходи, утримувати сім`ю.

Крім того, автомобіль з грудня місяця минулого року зберігається на відкритому майданчику тимчасового тримання при відділі поліції №1 Черкаського РУП, де на нього діють зовнішні фактори такі як дощ та сніг, що негативно впливає на технічний стан автомобіля.

ОСОБА_3 має у власності за адресою здійснення підприємницької діяльності гараж по АДРЕСА_3 , де і зберігався належний йому автомобіль "ЗАЗ" модель «Lanos», д.н.з НОМЕР_1 . У разі передачі автомобіля ОСОБА_3 на відповідальне зберігання він буду зберігати авто у закритому гаражі по АДРЕСА_3 , що забезпечить збереження його нинішнього технічного стану та автомобіля, як речового доказу в цілому.

В клопотанні ОСОБА_3 просив частково скасувати арешт накладений на його автомобіль та передати його на відповідальне зберігання, в судове засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання у повному обсязі.

Прокурор проти задоволення не заперечувала.

Крім того, до суду потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_5 також подав заяву, в якій вказав, що проти передачі автомобіля на зберігання ОСОБА_3 не заперечує.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- Ухвала Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області про накладення арешту (а.с.4)

- витяг з ЄРДР (а.с.5)

- технічний паспорт на автомобіль (а.с.6)

- документи про підприємницьку діяльність ОСОБА_3 (а.с.7-9)

- заяви потерпілого (а.с.10,11)

У судовому засіданні представник скаржників підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

Розгляд скарги показав наступне :

19.12.2022 року близько 18.15 год. водій автомобіля ЗA3 Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині вул. Ярослава Мудрого в м. Корсунь - Шевченківський в напрямку до річки «Рось», на нерегульованому перехресті з вул. Шевченка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав ушкодження у вигляді закритого перелому коліна, плеча та закритої черепно-мозкової травми голови, госпіталізований до травматологічного відділення КНП "Корсунь- Шевченківська багатопрофільна лікарня".

22.12.2022р ухвалою Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області на автомобіль ЗA3 Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 було накладено арешт до прийняття остаточного рішення по справі.

В даний час слідчі дії з вказаним автомобілем проведені.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вищевказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль. Арешт я не прошу скасувати, він унеможливлює відчуження автомобіля і забезпечує завдання арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

У відповідності до ст.173 ч.2 п.5 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заслухавши в судовому засіданні володільця майна, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що слідчі дії з автомобілем проведені в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.100, 131,173 ч.2 п.5 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про передачу транспортного засобу , на яке було накладено арешт, на відповідальне зберігання власнику по кримінальному правопорушення внесеному в ЄРДР за № 0000356 від 19.12.2022р за ст.286 ч.1 КК України задовольнити.

На час дії арешту, накладеного на автомобіль марки "ЗАЗ" модель «Lanos», д.н.з НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.12.2022 року (справа № 699/1476/22) - передати автомобіль марки "ЗАЗ" модель «Lanos», д.н.з НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_3 , заборонивши йому розпоряджатися вказаним автомобілем протягом строку арешту ( відчужувати у будь-який спосіб, передавати у володіння іншій особі).

Виконання ухвали доручити слідчому.

Надати копію ухвали слідчому, процесуальному прокурору, власнику майна ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1 .