У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/29/23

01 лютого 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 12.12.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює по тимчасових заробтках, має базову загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні нікого немає, депутатом не обирався, раніше не судимий,

за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального актуОСОБА_3 обвинувачується у вчинині дій, які виразились у в незаконному проникненні до іншого володіння особи.

Кримінальний проступок ним вчинено при наступних обставинах.

Так, 10 грудня 2022 року у нічну пору (точний час розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив поряд із будівлею продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 .

Побачивши, що магазин зачинений, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне проникнення до приміщення магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з метою порушення конституційного права на недоторканність іншого володіння особи, гарантованого ст. 30 Конституції України, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власниці ОСОБА_5 , ОСОБА_3 розбив вікно продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через яке проник всередину вказаного магазину, де перебував упродовж тривалого періоду часу та в подальшому був виявлений працівниками Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, однак від неї поступила заява в якій просила справу слухати в її відсутності, а також відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України в зв`язку з примиренням, оскільки жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 162 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст.356 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки представник потерпілого відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч .4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420, за обвинувальним актом від 06.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 Кримінального кодексу України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: дві пачки сигарет « Compliment», які зберігається в камері речових доказів Надвірнянського РВП повернути ФОП ОСОБА_6 ..

Речовий доказ: речовину бурого кольору, три сліди пальців рук, які зберігається в камері речових доказів Надвірнянського РВП - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 лютого 2023 року.

Повний текст ухвали оголошений 01 лютого 2023 року о 13:00 годині.

Суддя ОСОБА_1