печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 з участю секретаря ОСОБА_3, особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0001295 від 13.07.2020 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0001295 від 13.07.2020 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1 ст.365 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на неповноту досудового розслідування, проведено без всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та надання належної правової оцінки здобутим доказам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вимоги скарги підтримав, проси її задовольнити.

Зацікавлена особа - слідчий ОСОБА_4 та/або інший слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились. 06.10.2022 від заступника керівника Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 надійшли матеріали закритого кримінального провадження № 0001295 від 13.07.2020.

Слідчий суддя, заслухавши особу, що звернулася зі скаргою, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001295, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією в м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводилось досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001295 від 13.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1 ст.365 КК України.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2021, вказане об`єднане кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу даного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Зміст постанови про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки зводиться до загальних формулювань та не містить аналізу отриманих в ході досудового розслідування доказів, на підставі яких слідчий дійшов висновку про відсутність в описаній заявником події складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Постанова слідчого не містить відомості про проведення будь яких слідчих дій в ході проведення досудового розслідування.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження № 0001295 від 13.07.2020 відсутні постанова прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6, від 25.06.2021 про об`єднання кримінальних проваджень № 0001296 із № 0001295.

За таких обставин визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

При новому розслідуванні належить провести необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0001295 від 13.07.2020 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1 ст.365 КК України - скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до ТУ ДБР, розташованого в м. Києві для проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2