ЄУН 337/507/23 Провадження 1-кп/337/117/2023
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2023 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиманівка Михайлівського району Запорізької області , громадянина України, який має базову середню освіту , не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та недієздатних осіб, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий:
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_3 , який на момент вчинення проступку проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді солдат-стрілець, 06 листопада 2022 року приблизно о 13:26 , будучи зупинений працівниками УПП в Запорізькій області під час керування автомобілем «Geely СК» , державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у вказаному автомобілі , знаходячись поблизу заправної станції Amic-energy», яка розташована за адресою м.Запоріжжя вул..Нікопольське шосе 1, діючи умисно , усвідомлюючи завідомо неправдивий характер наданих відомостей , в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами , затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 №340, усвідомлюючи , що пред`явлення цього документу дозволить йому керувати транспортним засобом, на законну вимогу надав працівникам поліції завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , виданого 08.06.2022 Територіальним сервісним центром №8044, яке він придбав з метою набуття права керування транспортними засобами, у невстановленої під час досудового розслідування особи через мережу Інтернет , бланк якого згідно висновку експерта не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Тим самим вчинив кримінальний проступок , передбачений ч.4 ст.358 КК України , використання завідомо підробленого документа.
Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Відповідно до ст.381,382 КПК України за клопотанням начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини.
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа , у вчиненні якого суд визнає його винуватим.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, є військовослужбовцем, під наглядом у лікарів - нарколога та психіатра наразі не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правпорушення.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено .
На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.358 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта суму 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 70 коп.
Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1