Провадження № 1-кс/344/5167/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт на автомобіль марки Volkswagen, моделі Golf-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 та повернути йому як законному власнику. При цьому заявник покликається на те, що слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 22.06.2022 року накладено арешт, з забороною відчуження, розпорядження та користування на вищевказаний на транспортний засіб, у межах кримінального провадження № 0000009. 23.11.2022 року слідчий його повідомив, що кримінальне провадження № 0000009 закрито, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Заявник вважає, що наявні підстави для скасування арешту на автомобіль марки Volkswagen, моделі Golf-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки необхідність у такому арешті відпала.

Заявник в судове засідання не прибув, подав заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує щодо скасування арешту, зважаючи, що кримінальне провадження № 0000009 від 19.06.2022, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2022 року, в межах кримінального провадження № 0000009 від 19.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно автомобіль «Volkswagen Golf-5», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , яким в момент вчинення ДТП керував ОСОБА_3 , вилучений під час огляду місця події 19.06.2022, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

За повідомленням слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_4 , 21.11.2022 кримінальне провадження № 0000009 від 19.06.2022 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Орган досудового розслідування не заперечує щодо зняття арешту з автомобіля марки «Volkswagen Golf-5», д.н.з. НОМЕР_1 .

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2022 року (справа № 344/7239/22, провадження № 1-кс/344/2937/22) на автомобіль «Volkswagen Golf-5», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , що вилучений під час огляду місця події 19.06.2022.

З огляду на що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2022 року (справа № 344/7239/22, провадження № 1-кс/344/2937/22) на автомобіль «Volkswagen Golf-5», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , що вилучений під час огляду місця події 19.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5