Провадження 1-кп/522/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000298 від 25.06.2022 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 111-1 ч.1, 263 ч.1, 299 ч.3 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

перекладач - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000298 від 25.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених статтями 111-1 ч.1, 263 ч.1, 299 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор наполягав на призначені обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду та достатність підстав для призначення судового розгляду, виходячи із наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, прокурора, захисника.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Також, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 статті 177 КПК України: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

Захисник просив обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до статті 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності з вимогами статей 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 статті 177 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 111-1 ч.1, 263 ч.1, 299 ч.3 КК України. При цьому статтею 299 ч.3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Суд вважає, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, ч. 1 статті 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, не працевлаштований, раніше не судимий.

Запобігання вищезазначеним ризикам неможливо без застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово, або у певний період доби.

Згідно статті 181 ч. 2 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених статтями 111-1 ч.1, 263 ч.1, 299 ч.3 КК України, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, не працевлаштований, суд дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_3 , заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання: АДРЕСА_1 - у період часу з 16-ї години до 8-ї години ранку наступної доби.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176-178, 181, 193-194, 196, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000298 від 25.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених статтями 111-1 ч.1, 263 ч.1, 299 ч.3 КК України призначити на 18 січня 2023 року о 12-й годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 07.03.2023 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 16-ї години до 8-ї години ранку наступної доби.

Покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання, роботи, контактних номерів телефонів.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1