Справа № 308/4951/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000094 від 19.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 19.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

31.03.2023 року канцелярією суду зареєстрована заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та використання системи відеозв`язку та програмного забезпечення «Easycon», з особистого кабінету адвоката ОСОБА_4 .

31.03.2023 року канцелярією суду зареєстрована заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, е-mail: , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням на всій території України воєнного стану, починаючи з 24.02.2022 та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням інтернет - платформи «EasyCon».

Щодо клопотання прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд має право ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження при наявності підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 336 КПК України.

Враховуючи, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 територіально віддалено від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану, починаючи з 24.02.2022, обвинувачений бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, тобто в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, е-mail: , з метою необхідності забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що існують обставини, передбачені п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» через особистий кабінет захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , - задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 10.04.2023 року, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» через особистий кабінет адвоката ОСОБА_4 .

Про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференції зв`язку «EasyCon» повідомити адвоката ОСОБА_4 . Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з Ірпінським міським судом Київської області, - задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 10.04.2023 року, у режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.

Копію ухвали направити до Ірпінського міського суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції.

Зобов`язати судового розпорядника Ірпінського міського суду Київськоїобласті області вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5