09.12.2022
Справа № 331/1798/22
Провадження № 1-кп/331/346/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» грудня 2022 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001003 від 22.06.2022 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Колегією суддів на обгорнення учасників судового процесу поставлено питання доцільності дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, яка включає дослідження речових доказів по даному кримінальному провадженню у закритому судовому засіданні.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням досліджувати письмові докази сторони обвинувачення, які включають речові докази, в закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що серед доказів сторони обвинувачення є матеріали негласних заходів, проведених в порядку глави 21 КПК України, інформація стосовно особистого листування та телефонних розмов обвинуваченого, а також документи, які містять інформацію, яка не підлягає загальному розголосу.

Захисник адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора, обґрунтовуючи свою позицію тим, що дослідження письмових доказів сторони обвинувачення в закритому судовому засіданні забезпечить безпеку обвинуваченого на даній стадії судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як слідує з положень ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 КПК України особисті записи, листи, зміст особистих телефонних розмов, телеграфних та інших повідомлень можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні, якщо слідчий суддя, суд не прийме рішення про їх дослідження у закритому судовому засіданні на підставі пункту 3 частини другої цієї статті.

З огляду на викладене, з метою запобігання розголошенню відомостей, що охороняється законом, задля забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку, що існує достатньо підстав для проведення стадії дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, яка включає дослідження речових доказів, у вказаному кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 372, КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Стадію дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, яка включає дослідження речових доказів, у вказаному кримінальному провадженні, проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3