Справа № 712/9626/22
Провадження № 1-кс/712/4239/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 7 квітня 2014 року на території Донецької області було створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі «ДНР»). Вказана організація здійснює акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території і державного кордону України. При цьому учасники «ДНР» чинять збройний спротив військовослужбовцям Збройних Сил України та працівникам правоохоронних органів, які брали участь в антитерористичній операції та в операції об`єднаних сил на території Луганської і Донецької областей. Крім того, вказані організації здійснюють терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною.

Частиною 6 статті 17 Конституції України передбачено, що на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Всупереч вказаній нормі Конституції України, керівництвом «ДНР» з метою досягнення цілей терористичної організації, 12.11.2014 створено незаконне збройне формування «народну міліцію ДНР».

Вказане незаконне збройне формування має чітку організаційну структуру: командування, армійський корпус, батальйони територіальної оборони, навчальний заклад та ін. На озброєнні Народної міліції ДНР перебувають танки, броньовані машини, гармати, міномети, реактивні системи залпового вогню, стрілецька зброя.

17 березня 2015 року Постановою Верховної Ради України № 254-VIII окремі райони Донецької та Луганської областей в межах так званих «ДНР» і «ЛНР» визначні тимчасово окупованими територіями.

Територіально підрозділи «народної міліції ДНР» дислокуються на тимчасово окупованій території Донецької області. Разом з цим, до їх функцій входить також і виконання задач за межами «ДНР».

Відповідно до звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу «Про визнання рф державою-агресором», затвердженого постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII; заяви Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами РФ та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 № 145-VIII; заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії РФ та подолання її наслідків», схваленої постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII, російську федерацію визначено державою-агресором.

Крім того, о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом російської федерації (далі рф) володимиром путіним оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу збройні сили російської федерації (далі зс рф), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

Із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 год. 30 хв. 26.03.2022.

Того ж дня, тобто 24.02.2022 представники зс рф та російських спецслужб на території рф, представники терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та месенджери, через українофобів та прихильників військового вторгнення зс рф на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі ЗСУ), Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

Після цього на підставі Указу Президента України ОСОБА_8 від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжувався. На даний час, на підставі Указу Президента України ОСОБА_8 від 12.08.2022 № 573 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено строком на 90 діб, тобто з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 по 05 год. 30 хв. 21.11.2022.

Таким чином, «народна міліція ДНР» є незаконним збройним формуванням, яке створене на тимчасово окупованій території Донецької області, та веде бойові дії проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були створені для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , умисно, за попередньою змовою з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, яка на даний час перебуває за межами території України, у період з 02.08.2022 по 09.08.2022, надавав допомогу незаконному збройному формуванню «народна міліція ДНР» шляхом збору та передачі інформації щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 особисто збирав дані щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ у м. Селидове Донецької області та за допомогою мережі Інтернет в подальшому передавав їх невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на даний час перебуває за межами території України, а ця особа, в свою чергу, за допомогою мережі Інтернет передавала цю інформацію представнику незаконного збройного формування «народна міліція ДНР» ОСОБА_9 .

Встановлено, що у період з квітня 2014 року по теперішній час ОСОБА_9 бере участь у терористичній організації «ДНР», виступаючи як заступник начальника т.зв. «Народної міліції ДНР», прес-секретар «Народної міліції ДНР».

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, яка на даний час перебуває за межами території України, в невстановленому місці, для реалізації злочинного наміру використовує сторінку (акаунт) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» з інтернет адресою ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за допомогою якої отримує інформацію від ОСОБА_5 та сторінку (акаунт) « ОСОБА_10 » в соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» з інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою якої передає інформацію представнику незаконного збройного формування «народна міліція ДНР» ОСОБА_9 .

Так, у період з 02.08.2022 по 09.08.2022 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи за місцем проживання, з використанням належного йому персонального комп`ютеру, через сторінку (акаунт) в соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» під іменем (логіном) « ОСОБА_11 » з інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , передавав інформацію щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує сторінку (акаунт) « ОСОБА_12 » в соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» з інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , а невстановлена особа, в свою чергу, за допомогою сторінки (акаунт) « ОСОБА_10 » в соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» з інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 передавала її ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 та зареєстрованому у соцмережі «Вконтакте» під іменем (логіном) «Эдуард Басурин» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме:

- точне (з позначенням на карті) місце знаходження артилерії ЗСУ в м. Селидове;

- місця де підготовлюють укріплені райони військовослужбовці ЗСУ біля терикону у м. Селидове;

- точне (з позначенням на карті) місця де знаходилась військова техніка ЗСУ на автобазі « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- інформацію (з позначенням на карті) про замінування дамби « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- час, місце та кількість залпів артилерії ЗСУ у АДРЕСА_2 ;

- інформацію про місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- точне (з позначенням на карті) місце розташування міської ради м. Селидове, у якій з слів ОСОБА_5 знаходиться «національний батальйон».

Завідомо знаючи, що надана ним інформація про місця дислокації підрозділів Збройних Сил України буде передана одному із керівників незаконного збройного формування «народна міліція ДНР», ОСОБА_5 з 02.08.2022 по 09.08.2022 умисно надавав вищевказану інформацію, що надало можливість нанесення ударів по вказаним місцям дислокації, чим надав допомогу незаконному збройному формуванню «народна міліція ДНР».

18.08.2022 о 13 год 30 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

У подальшому, о 13 год. 20 хв. 19.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також 20.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/6321/22) щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.10.2022 включно.

14.10.2022 слідчим суддею Соснівського районного суду ОСОБА_13 підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.11.2022 включно.

11.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 19.02.2023 включно.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у продовженні обраного щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 17.01.2023, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, зазначені у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаного злочину, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у:

- відповіді на доручення слідчого листі відділу КІБ УСБУ в Черкаській області № 30/722 від 08.08.2022;

- протоколі від 18.08.2022 обшуку житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 та додатках до цього протоколу;

- протоколі від 16.08.2022 № 30/680т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000165 з додатком оптичним диском № 2/255т від 10.08.2022;

- протоколі від 16.08.2022 № 30/681т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000165 з додатком оптичним диском № 2/257т від 10.08.2022;

- протоколі огляду від 19.08.2022 комп`ютерної техніки, вилученої за місцем мешкання ОСОБА_5 ;

- протоколі від 18.08.2022 допиту як свідка ОСОБА_14 ;

- протоколі від 18.08.2022 допиту як свідка ОСОБА_15 ;

- протоколі від 18.08.2022 допиту як свідка ОСОБА_16 ;

- протоколі від 19.08.2022 допиту як підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколі огляду від 05.09.2022 огляду комп`ютерної техніки, вилученої за місцем мешкання ОСОБА_5 ;

- протоколі від 01.09.2022 огляду відомостей про ОСОБА_9 у глобальній мережі Інтернет;

- протоколі від 22.10.2022 огляду Інтернет-ресурсів;

- протоколі від 27.10.2022 огляду технічних засобів ОСОБА_5 ;

- відповіді на запит від 21.10.2022 з ОСУВ «Хортиця»;

- іншими зібраним у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий просить врахувати, що необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не змінились та продовжують існувати.

На думку слідчого, на даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки: орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину; ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років; на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури; підозрюваний має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади та українського населення в цілому, підтримує російські війська і діяльність терористичних організацій «ЛДНР»; вчинив інкримінований злочин, перебуваючи вдома з використанням глобальної мережі Інтернет і власного мобільного телефону; проживає неподалік від військових об`єктів, куди може дістатися навіть пішою ходою; підозрюваний не має тісних соціальних зав`язків за місцем проживання, саме не має дітей на утриманні, не володіє жодним нерухомим майном чи цінним рухомим майном, не має місця роботи і місця навчання; у підозрюваного відсутні будь-які джерела доходу на території України.

Таким чином, органом досудового розслідування, встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та обставин, які свідчить про те, що заявлені раніше ризики не зменшилися і застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є повністю виправданим.

Крім того, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 в установлений строк неможливо, оскільки існують обставини, які ще потребують з`ясування.

Так органу досудового розслідування необхідно виконати доручення оперативного підрозділу щодо встановлення особи, яка на даний час перебуває за межами території України та використовує сторінку (акаунт) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» та « ОСОБА_10 » в соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте», якій ОСОБА_5 передавав дані про місця дислокації підрозділів ЗСУ; виділити в порядку ст. 217 КПК України з кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 матеріалів щодо невстановленої особи, яка на даний час перебуває за межами території України та використовує сторінку (акаунт) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» та « ОСОБА_10 » в соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте», якій ОСОБА_5 передавав дані про місця дислокації підрозділів ЗСУ; отримати в порядку ст. 257 КПК України ухвали про дозвіл на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні; повідомити про зміну підозри ОСОБА_5 , включаючи вчинення ним злочину у співучасті з іншою невстановленою особою; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дій, необхідні для повного і всебічного розслідування злочинів; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Інформація, яку буде отримано в результаті проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій дасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати протиправні діяння ОСОБА_5 і встановити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Проведення вказаних вище процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об`єктивних причин.

Таким чином, перелічені вище обставини у сукупності обґрунтовують необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який застосований до підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене вище, слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Додатково захисник суду пояснила, що наразі її підзахисний не підтримує збройну агресію російської федерації та щиро розкаюється у скоєному.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею із досліджених в судовому засідання матеріалів кримінального провадження № 0000165 встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

18.08.2022 о 13 год 30 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

19.08.2022 старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 України.

20.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/6321/22) щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.10.2022 включно.

14.10.2022 слідчим суддею Соснівського районного суду ОСОБА_13 підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.11.2022 включно.

11.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 19.02.2023 включно.

При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в подальшому продовженні указаного запобіжного заходу, слідчі судді на той час виходили з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованому йому злочину, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших злочинів чи продовження злочинів, у яких підозрюється не зменшилися та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років; на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема, зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури; підозрюваний має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади та українського населення в цілому, підтримує російські війська і діяльність терористичних організацій «ЛДНР»; підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, перебуваючи вдома з використанням глобальної мережі Інтернет і власного мобільного телефону; проживає неподалік від військових об`єктів, куди може дістатися навіть пішою ходою; підозрюваний не має тісних соціальних зав`язків за місцем проживання, не має дітей на утриманні, не володіє жодним нерухомим майном чи цінним рухомим майном, не має місця роботи і місця навчання; у підозрюваного відсутні будь-які джерела доходу на території України, що свідчить про відсутність у нього сталих соціальних зв`язків.

З урахуванням наведеного, вважаю, що тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надасть змогу, запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Вказані обставини та ризики виправдовують тримання особи під вартою.

За таких обставин, враховуючи наведений слідчим та прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165тобто до 17 січня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 7 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000165 від 04.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) діб, тобто до 17.01.2023 включно, з утриманням у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя : ОСОБА_1