Провадження № 11-кп/824/2441/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 30.01.2023 року, якою кримінальне провадження №0001388 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України зупинено до його звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою суду, в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0001388 відносно ОСОБА_3 .

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що згідно листа Міністерства оборони України, отриманого судом 16.01.2023 року, ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до Збройних Сил України, наразі проходить військову службу та вибув до м. Слов'янськ для виконання бойових завдань за призначенням на невстановлений кінцевий термін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 30.01.2023 року кримінальне провадження №0001388 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України зупинено до його звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, подала апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, виходячи із наступного.

Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, однак ухвала суду про зупинення кримінального провадження не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор в апеляційному порядку оскаржує ухвалу, оскарження якої не передбачено вимогами кримінального процесуального закону, а тому у відкритті провадження за її апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 30.01.2023 року, якою кримінальне провадження №0001388 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України зупинено до його звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2