Справа № 462/4496/22
провадження 1-кп/462/472/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого комерційним директором ПП «РЕМ», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 31 липня 2022 року близько 17 год. 20 хв. на вул. Виговського у місті Львові, поблизу будинку № 100 в напрямку до вул. Кульпарківська, у м. Львові, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно із якою учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, грубо порушив вимоги чинних правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1 п. 1.5, п. 1.10 (в частині значень терміну «небезпека для руху»), розділу 2, п.2.3. «б», «д», що виразились в тому, що ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним транспортним засобом, був неуважним, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, при перетині дорожньої розмітки 1.1. додатку 2 ПДР України, в`їзд на яку заборонено і яка перетинає попутні смуги для руху, допустив зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «SKODA Rapid», реєстраційним номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у крайній лівій смузі по напрямку руху до вул. Кульпарківська у м. Львові та був позбавлений технічної можливості уникнути ДТП. Внаслідок цього пасажир автомобіля «SKODA Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому грудини, які відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав суду письмове клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні також подала суду клопотання про закриття кримінального провадження відносного обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням. Зазначила, що претензій до обвинуваченого немає, заподіяна шкода відшкодована їй повністю.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України, є обов`язковим.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Оскільки обвинувачений вперше вчив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілою та відшкодував заподіяні їй збитки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 174, 284, 286, 369, 370 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000552 від 01.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2022 року на автомобіль "Skoda Rapid" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного м. Львова від 03.08.2022 року на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , скасувати.
Речові докази: автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 ;
автомобіль «SKODA Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_7 ;

лазерні диски, на яких містять відеозаписи з місця події (т.2, а.с. 75, 83) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1