Справа №463/8916/22
Провадження №1-кс/463/6780/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 07 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0001655 від 18 жовтня 2022 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що звернувся до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області із клопотанням в кримінальному провадженні №0001655. Проте, станом на день подання скарги відповіді на дане клопотання скаржнику не надано. Оскільки вказана бездіяльність щодо розгляду клопотання порушує права скаржника, змушений звернутись із скаргою.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з аналогічних підстав.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за №0001655 від 18 жовтня 2022 року, в межах якого ОСОБА_3 звернувся як потерпілий до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівської області із клопотанням від 07 грудня 2022 року.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі скарги до суду, про результати розгляду клопотання від 07 грудня 2022 року заявника не повідомлено, у зв`язку із чим останній вважає, що таке не розглянуто. Вказані обставин суб`єкт оскарження не спростував, як і доводи скаржника щодо подання клопотання загалом та його процесуального статусу у провадженні. При цьому, слідчий суддя враховує, що направляючи судову повістку слідчим суддею було витребувано інформацію про результати розгляду поданого скаржником клопотання, однак така до судового засідання не поступила.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, приходжу до переконання, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівської області допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання, а тому скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, з врахуванням положень ч.2 ст.307 КПК України, визнання протиправною бездіяльність виходить за межі наданих слідчому судді повноважень.

Окрім цього, з цих же підстав слідчий суддя залишає поза увагою порушені в судовому засіданні скаржником питання, які виходять за межі розгляду даної скарги.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0001655 від 18 жовтня 2022 року слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0001655 від 18 жовтня 2022 року в порядку ст.220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.

В решті в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6