Справа №297/1729/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну покарання засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Виноградів Закарпатської області, мешканцю АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючому, не одруженому, громадянину України,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано визнаним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу, у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Фахівець ІІ категорії Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу за вищевказаним вироком суду на покарання у виді громадських робіт.

Клопотання мотиване тим що 17.10.2022 до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області на виконання надійшли розпорядження та вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 щодо сплати ним штрафу в розмірі 34 000 грн. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року, яка набрала законної сили 30.11.2022, було розстрочено ОСОБА_3 виплату штрафу в розмірі 34 000 грн. за вищевказаним вироком суду на шість місяців, зі сплатою по 5 667 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили. Однак, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу чи його частини. А тому, у зв`язку з несплатою останнім штрафу, просить замінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Начальник Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 15 лютого 2023 року, згідно якої просив подання розглянути без його участі, таке підтримує, та просив його задоволити (а.с. 12).

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просив подання розглянути без його участі, таке задоволити (а.с. 19).

Засуджений ОСОБА_3 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 КВК України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Так, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано визнаним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 тисячі гривень.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також відповідно до п. 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 N1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року, яка набрала законної сили 30 листопада 2022 року, засудженому ОСОБА_3 було розстрочено виплату штрафу в розмірі 34 000 грн., призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2022 року на шість місяців, зі сплатою по 5 667 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання ухвали суду законної сили.

Як встановлено з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_3 у встановлений строк суму штрафу чи його частини за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2022 року не сплатив, до органу пробації документ про сплату штрафу чи його частини не пред`явив.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи, що про добровільне виконання вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2022 року про сплату штрафу в розмірі 34 000 грн. із розстрочкою його виплати засуджений ОСОБА_3 квитанцію про перерахування грошей в дохід держави в установлений строк не пред"явив, суд вважає, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, замінити засудженому вироком Берегівського районного суду від 01 липня 2022 року, ОСОБА_3 несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.

При цьому, враховуючи, що відповідно до положень ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин, та санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, за якою засуджено ОСОБА_3 передбачено застосування покарання у виді громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, суд вважає замінити засудженому вироком Берегівського районного суду від 01 липня 2022 року, ОСОБА_3 несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ст. 537, 539 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2022 року, покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. на покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_7