Справа № 303/2386/23
Провадження № 1-кс/303/381/23
У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

24 березня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000387 від 22 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000387 від 22 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 14.01.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 22.03.2023 близько 13 години, було проведено оперативну закупку від гр. ОСОБА_5 наркотичної речовини, а саме: порошкоподібної речовини схожої на метамфетамін та зіп-пакет із вмістом зеленою речовиною рослинного походження з виду схожої на канабіс.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесені 22 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000387.

Попередня кваліфікація вказаного кримінального правопорушення передбачена ч.2 ст. 307 КК України.

Після проведення оперативної закупки 22.03.2023 в період часу з 13 години 53 хвилини по 17 годину 54 хвилину на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України ст. слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд, в період часу з 13 години 53 хвилини по 17 годину 54 хвилину, будинку №189, у с. Станово Мукачівського району та автомобіля марки Volkswagen Passat СС, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході ОМП вилучено: з спальної кімнати грошові кошти в сумі 500 гривень, номінал дві купюри по 200 гривень та одна купюра номіналом 100 гривень. З автомобіля марки Volkswagen Passat СС, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вилучено грошові кошти в сумі 1500 гривень номіналом одна купюра 1000 гривень та одна купюра номіналом 500 гривень та 100 доларів США. Від ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в сумі 3700 гривень та 10 доларів США. На даний час вилучені об`єкти знаходяться в Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як можуть містити на собі сліди злочину, і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом. З метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, та збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені гроші.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000387 від 22 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Зазначені у клопотанні гроші є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 22.03.2023 року.

Згідно копії постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 23.03.2023 року, вилучені в ході огляду місця події від 22.03.2023 року гроші визнано речовими доказами у кримінальному провадження № 0000387 від 22 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2023 року надано дозвіл на проведення дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat СС», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та узаконення підстав проникнення до володіння особи та огляду місця події від 22.03.2023 року у період часу з 13:53 години по 17:54 години, проведеного ст. слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено кошти в сумі 1500,00 гривень, з яких одна купюра номіналом 1000 гривень, одна купюра номіналом 500 гривень, та 100 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів та узаконення підстав проникнення до володіння особи та огляду місця події від 22.03.2023 року у період часу з 13-53 години по 17-54 години, проведеного ст. слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за адресою: с. Станово, буд.189 Мукачівського району, в ході якого виявлено та вилучено з спальної кімнати грошові кошти в сумі 500,00 гривень, з яких дві купюри номіналом по 200,00 гривень та одна купюра номіналом 100,00 гривень.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 23.03.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000387 від 22 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, а саме: грошові кошти в сумі 500 гривень, з яких грошові купюри номіналом 200 гривень: ТЄ 6608316, СТ 7964190, грошова купюра номіналом 100 гривень УЧ 6814634, які опечатано в спец пакет НПУ WAR 0003187, які вилучені з спальної кімнати будинку; грошові кошти в сумі 1500 гривень, з яких грошова купюра номіналом 1000 гривень ЯБ 3971526, грошова купюра номіналом 500 гривень АК 5378153, грошова купюра сто доларів США LB 43553754 N, які опечатано в спец пакет НПУ WAR 1050083, які вилучені з автомобіля марки «Volkswagen Passat СС», д.н.з. НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 3700 гривень та 10 доларів США, з яких грошові купюри номіналом 200 гривень: ВЗ 0670579, ВЕ 2464446, ДВ 6986451, ЗБ 7417946, ГИ 8574542, УД 3466672, ТД 2509282, ЕЖ 4435712, УП 5285553, СА 8835327, УК 9044755, СЕ 4442163, грошові купюри номіналом 500 гривень: ВЖ 9277378, СЖ 2089494; грошові купюри номіналом 100 гривень: УЧ 5952430, УГ 3820774, АА 5173821; грошова купюра номіналом 10 доларів США NB 29403984B, які опечатано в спец. пакет НПУ PSP 1294366.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1