Справа №127/8324/23
Провадження №1-кс/127/3349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший cлідчий четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 звернувся з заявою про те, що 28.02.2022 в обідній час співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили його затримання, спричинили йому тілесні ушкодження та доставили до відділу поліції.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив: доставили до відділу поліції, де відносно нього раніше адміністративні матеріали працівниками поліції не складалися та до відділу поліції він не доставлявся. 28.02.2022 він перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 де хотів подати запит на публічну інформацію, до нього підійшли 4 особи (на той момент невідомі йому) із яких 3 одягнений у однострій схожий на поліцейський, які не представившись, в грубій формі наказали надати документи. Він надав їм паспорт для ознайомлення зі своїх рук і оскільки він не був впевнений, що це поліцейські, попросив їх надати свої посвідчення. На його прохання один із поліцейських наніс йому удар кулаком правої руки в район лівого виска і потягнув на себе, інший ударив по ногах, від чого він впав на коліна, після чого йому почали викручувати руки і завдавати удари ногами переважно в голову. Перший удар в голову кулаком йому наніс поліцейський ОСОБА_5 , який складав протокол про вчинення адміністративного протоколу. З ніг його збив інший працівник поліції, який також вписаний в даному протоколі. Хто наносив інші удари йому та в якій послідовності, він не бачив. Жодного опору працівникам поліції у той момент він не здійснював, насильницькі дії по відношенню до них та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 він не вчиняв. Після побиття надягли на нього кайданки, поставивши його на коліна притиснувши головою до стіни почали проводити обшук його речей, усі їх дії супроводжувались образами та погрозами, обзивали його сепаратистом. Присутнім був також працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 . Чому до даної сільської ради прибули працівники поліції йому не відомо, можливо їх викликала ОСОБА_7 . Після його затримання, його посадили в машину і повезли в відділок, по дорозі погрожували і вимагали щоб він не мішав працювати (хоча він лише хотів подати запит на який має право згідно ЗУ «Про доступ до публічної інформації) ІНФОРМАЦІЯ_2 , і щоб взагалі туди не ходив. На його прохання викликати швидку, оскільки його сильно боліла і крутилась голова, а також була сильна нудота, працівники поліції не реагували. Доставивши його в відділок поліцейські почали детально оглядати його речі і зрозумівши що на одному з його двох телефонів був увімкнений аудіозапис і усі їх незаконні дії записані, почали вимагати щоб він розблокував телефон. Він погодився це зробити тільки в присутності адвоката, якого попросив йому викликати. Та адвоката, як і швидку йому ніхто не викликав, а далі продовжували вимагати розблокувати телефон вводячи по різних кабінетах. Та оскільки він відмовлявся його вже другий раз повели до керівника, який наказав поліцейським не віддавати йому телефон де були записані їх незаконні дії, а в протоколі сказав їм написати, що телефон був один, що вони і зробили. Підписали протокол двоє понятих, один з яких це та четверта особа в цивільному, яка ще з трьома особами в поліцейській формі брала участь у його побиті і затриманні, а інша особа не була присутня ні під час його затримання, ні під час обшуку і огляду моїх речей. Крім того, вказані працівники поліції склали протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, за начебто його непокору законній вимозі, розпорядженню поліцейського, внаслідок розгляду якого Жмеринський районний суд постановою від 04.04.2022 р. закрив справу у зв`язку з відсутністю у його діях правопорушення. Надати свої пояснення в протоколі йому не дозволили, родичів про його затримання повідомили тільки через дві години після затримання. І десь о 15.00 його відпустили протримавши в кайданках дві з половиною години. Після його звільнення з відділу поліції, йому дали на руки складені відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення та повернули лише один телефон марки «Самсунг», інший мобільний телефон марки «Самсунг» йому не повернули. Одразу після цього він самостійно звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де лікарі надали йому допомогу і викликали поліцію оскільки в нього були побої. Поліцейським, які приїхали на виклик лікарів, він все детально розповів. Після 28.02.2022 він за медичною допомогою звертався один раз, так як боліла голова. На стаціонарному та амбулаторному лікуванні він не перебував. З того часу він з даними працівниками поліції не бачився.

ОСОБА_4 до своєї заяви про вчинення кримінального правопорушення додав копію консультаційного висновку спеціаліста КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.02.2022 в якому зафіксовані виявлені у нього тілесні ушкодження, у вигляді: «ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лівої брови, забій м`яких тканин голови». Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.11.2022, ОСОБА_4 на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у них не перебував. На підставі даних судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , 1986р.н., консультативного висновку спеціаліста від 28.02.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_5 на його ім`я, копії відповіді із КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " від 31.10.22р., копії відповіді з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 09.11.22р., приходжу до таких підсумків: у ОСОБА_4 було виявлено об`єктивні ознаки тілесного ушкодження: "Забійна рана лівої брови". 2-5. Вказане ушкодження у ОСОБА_4 за своїм характером належить до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.2.З .З. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.), виникло від травматичної дії (удару) тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в строк, вказаний в постанові про призначення експертизи - 28.02.2022р.

Під час винесення ухвали про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 14.03.2023, слідчий суддя вказав, що під час досудового розслідування не проведено тимчасовий доступ до матеріалів судової справи 130/550/22 провадження 3/130/347/22, щодо розгляду протоколу серія ВАБ №482051 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, складеного 28.02.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В матеріалах сказаної судової справи містяться документи, які підтверджують підстави та обставини затримання 28.02.2022 ОСОБА_4 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані дозволу на проведення тимчасового доступу до матеріалів судової справи 130/550/22 провадження 3/130/347/22, щодо розгляду протоколу серія ВАБ №482051 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, складеного 28.02.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у вищевказаній справі зафіксовані відомості, у тому числі відеозаписи та фотознімки, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №130/550/22, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого cлідчого четвертого СВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи 130/550/22 провадження 3/130/347/2022, щодо розгляду протоколу серія ВАБ №482051 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, складеного 28.02.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з нею, виготовлення копій та у подальшому вилучення раніше виготовлених копій паперових документів та копій документів у електронному вигляді (відеозаписів).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя