Номер провадження:1-кп/521/662/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

15 березня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії підготовчого судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0000887 від 01.09.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оріхів, Оріхівського району, Запорізької області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурорка ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинення провадження по справі.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурорки.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється підготовчий судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.

2.2.Обвинувачена ОСОБА_3 у судові засідання, що були призначені на 20.07.2022 та 29.09.2022, 17.11.2022, 13.01.2023, 28.02.2023 та 15.03.2023 року не з`явилась до суду. Виконати ухвалу суду про привід обвинуваченої не надалось можливим, оскільки не можливо встановити місце знаходження обвинуваченої.

2.3.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії підготовчого судового розгляду.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурорка в судовому засіданні просила суд оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_3 у зв`язку з її ухиленням від явки до суду та зупинити провадження до її розшуку.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Так, обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово викликалась в судові засідання, а саме: 20.07.2022 та 29.09.2022, 17.11.2022, 13.01.2023, 28.02.2023 та 15.03.2023 року. Однак, в судові засідання обвинувачена не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла. Окрім того, згідно рапорту ДОП ОСОБА_5 за адресою, що вказана в обвинувальному акті, як місце її мешкання, не мешкає і встановити її місцеперебування не можливо.

4.3.Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК /ч. 2 ст. 318 КПК/.

4.4.Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК /ч. 1 ст. 323 КПК/.

4.5.Судом під час судового розгляду кримінального провадження були постановлені ухвали про привід обвинуваченої, однак встановити її місце знаходження співробітникам поліції не надалось можливим.

4.6.У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору /ч.1 ст. 335 КПК/.

4.7.Враховуючи зазначені вимоги Закону та обставини встановлені під час підготовчого судового засідання, суд на підставі ст. 335 КПК, вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити обвинувачену у розшук.

4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 335, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурорки Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.

1.2.Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.3. Зупинити судове провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК.

1.4.Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити слідчому Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та прокурору прокуратури який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

1.5.Клопотання подано прокуроркою Малиновської окружної прокуратури м.Одеси Іриною Останіною, який працює за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, 1.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1