Справа №127/6073/23
Провадження №1-кс/127/2441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук на території комплексу, плодоконсервного заводу належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна керуюча компанія» () за адресою: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У провадженні відділу СУ ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 заступником керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України ОСОБА_4 , за матеріалами УСБУ у Вінницькій області, про те, що військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 уклали з одним із суб`єктів господарювання, що знаходиться у м. Тернопіль, договір у розмірі понад 400 тис. грн на поставку певного виду товару, який станом на 23.01.2023 до військової частини НОМЕР_1 не надійшов, чим заподіяно матеріальні збитки. Так, між військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СПЕЦПРОЕКТ» (далі - ТОВ «ВКФ «СПЕЦПРОЕКТ», м. Тернопіль, ) укладено Договір №116 від 15.12.2022 (Про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України)). Вказаним договором передбачено постачання до військової частини НОМЕР_1 консервів м`ясо-рослинних: «Каша гречана з яловичиною», «Каша рисова з яловичиною» та консервів м`ясних (сніданки м`ясні). Термін постачання товару (відповідно до Додатку №12.1 до Договору №116 від 15.12.2022) - до 25.12.2022 (строк дії договору до 31.12.2022). Військовою частиною до кінця грудня 2022 підписано акти приймання-передачі товарів та проплачено кошти у повному обсязі.

В той же час, станом на 20.01.2023 вищевказані консерви на склади зберігання військової частини НОМЕР_1 не надходили, чим заподіяно матеріальні збитки державі на суму понад 400 000 грн.

Згідно договору відповідального зберігання № 125 від 23.12.2022, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 , в особі командира військової частини ОСОБА_5 (поклажодавець), та ТОВ «ВКФ «СПЕЦПРОЕКТ», в особі директора ОСОБА_6 (зберігач), зберігач зобов`язується зберігати консерви м`ясо-рослинні: «Каша рисова з яловичиною», «Каша гречана з яловичиною», консерви м`ясні, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 321157972, вищевказаний об`єкт нерухомості - комплекс, плодоконсервний завод (номер об`єкта в РПВН 9645316, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09) зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна керуюча компанія» ().

02 лютого 2023 року, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2023 про дозвіл на проведення огляду на території комплексу, плодоконсервного заводу належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна керуюча компанія» () за адресою: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2, де ТОВ «ВКФ «СПЕЦПРОЕКТ» зобов`язався зберігати консерви м`ясо-рослинні: «Каша рисова з яловичиною», «Каша гречана з яловичиною», консерви м`ясні, поклажодавця - військової частини НОМЕР_1 , проведено огляд приміщень ТОВ «ВКФ «СПЕЦПРОЕКТ» на території вищевказаного комплексу.

Під час огляду виявлено та вилучено зразки консерв для проведення відповідних досліджень, які згідно постанови слідчого про призначення експертизи харчових продуктів від 07.02.2023 направлено до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, з метою встановлення: органолептичних та фізикохімічних показників готового продукту - м`ясних консерв: м`ясо-рослинної «Каша гречана з яловичиною» ДСТУ 4607:2006 0,325 кг, м`ясо-рослинної «Каша рисова з яловичиною» ДСТУ 4607:2006 0,325 кг, м`ясної «Мясні сніданки» ДСТУ 4449:2005 0,325 кг, в жестяній банці «open box»(кришка), на відповідність ДСТУ 4607:2006, 4449:2005; складу досліджуваних консерв, їх відповідність стандартам, технічним умовам, рецептурі, технологія та час виготовлення, концентрація в них хімічних шкідливих речовин (нітратів, пестицидів тощо); рівню вмісту білка, жиру, вуглеводів, а також мінеральний та вітамінний склад консерв, що складають систему оцінки їх харчової цінності, яка дає виключну характеристику продукту, відповідність рецептур і технологій виготовлення; причинно-наслідковий зв`язок щодо впливу умов зберігання на якість консерв.

Відповідно до експертного висновку № 000661 бп.п/23 від 27.02.2023 Вінницької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області надіслані зразки: 000661 бн.п/1/23- Консерва м`ясорослинна «Каша рисова з яловичиною» за органолептичними показниками (консистенція та зовнішній вигляд) не відповідає ДСТУ 4607:2006; 000661 бн.п/2/23- Консерва м`ясна «Яловичина в желе» за органолептичними показниками (консистенція, зовнішній вигляд, колір) не відповідає ДСТУ 4449:2005; 000661 бн.п/3/23- Консерва м`ясна «Яловичина в желе» за органолептичними показниками (консистенція, зовнішній вигляд, колір) не відповідає ДСТУ 4449:2005; 000661 бн.п/4/23- Консерва м`ясо-рослинна «Каша гречана з яловичиною» за органолептичними показниками (консистенція та зовнішній вигляд) не відповідає ДСТУ 4607:2006; 000661 бн.п/5/23- Консерва м`ясо-рослинна «Каша рисова з яловичиною» за органолептичними показниками (консистенція та зовнішній вигляд) не відповідає ДСТУ 4607:2006; 000661 бн.п/6/23- Консерва м`ясо-рослинна «Каша рисова з яловичиною» за органолептичними показниками (консистенція та зовнішній вигляд) не відповідає ДСТУ 4607:2006; 000661 бн.п/7/23- Консерва м`ясна «Яловичина в желе» за органолептичними показниками (консистенція, зовнішній вигляд, колір) не відповідає ДСТУ 4449:2005; 000661 бн.п/8/23- Консерва м`ясна «Яловичина в желе» за органолептичними показниками (консистенція, зовнішній вигляд, колір) не відповідає ДСТУ 4449:2005.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, відібрання додаткових зразків консерв, виникла необхідність у проведенні обшуку, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідності проведення обшуку на території комплексу, плодоконсервного заводу належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна керуюча компанія» за адресою: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2, слідчим не ініційовано подання клопотання до суду про тимчасовий доступ до речей та документів, та слідчим вже було проведено огляд за вказаною адресою, тому клопотання є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку на території комплексу, плодоконсервного заводу належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна керуюча компанія» () за адресою: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя