Справа № 361/5707/22
Провадження № 1-кп/361/1006/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного 03 вересня 2022 року до ЄРДР під №001403, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , в кінці травня 2022 року через мережу Інтернет придбав насіння коноплі та в подальшому перебуваючи за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел здійснив посів та вирощування рослин роду конопель, з метою вирощування та подальшого особистого вживання.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний посів конопель на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , розуміючи те, що посів та вирощування рослин роду конопель без спеціального на те дозволу заборонено, в період часу з кінця травня 2022 року, більш точного часау досудовим розслідуванням не встановлено по 02 вересня 2022 року, посіяв та постійно контролював необхідні для нормальної життєдіяльності рослин коноплі умови, а саме здійснював їх культивування, полив, підкормку, результатом чого стало їх зростання до певного рівня зрілості, тим самим вчинив незаконний посів та вирощування конопель.
02 вересня 2022 року в період часу з 14 годині 02 хвилин до 15 години 11 хвилин працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області в присутності двох понятих та письмового дозволу ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та в подальшому вилучено 15 рослин роду конопель, які ОСОБА_2 незаконно посіяв та виростив на ділянці за місцем свого проживання шляхом культивування, поливу та підкормки, з метою доведення їх до стадії достигання та подальшого вживання.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/37332-НЗПРАП від 17.10.2022 року, надані на дослідження 15 рослин зеленого кольору з листям і корінням є рослинами роду коноплі, що належить до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості 15 рослин.
Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.
Прокурор також згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий, під психіатричним чи наркологічним наглядом на цей час не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення не застосовувались.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути витрати на залучення експерта.
Керуючисьч. 3 ст. 349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Речові докази: 15 рослин коноплі - знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1132 грн. 68 коп.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1