Справа № 635/1775/21
Провадження № 1-в/635/63/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мелекіне Першотравневого району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 , від покарання у зв`язку із закінченням 09.09.2022 року у відношенні нього іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.09.2021 року.

На обґрунтування клопотання зазначила, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе незадовільно, обов`язки, покладені на нього не виконував, заходи, передбачені індивідуальним планом не виконав у зв`язку з перебуванням у розшуку. До відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області 28.12.2021 року було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 . На неодноразові запити щодо надання інформації про розшукові заходи відносно ОСОБА_4 з відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надходили. 12.09.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області було направлено клопотання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2022 року, що виносити попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого від відбування призначеного покарання не є доцільним, так як засуджений не був ознайомлений з обов`язками, визначеними законом та покладеним на нього судом. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк у засудженого закінчився 09.09.2022 року.

Представник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки засуджений не виконав обов`язки суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначеною у клопотанні.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Метою кримінально-виконавчого законодавства України, визначеної в ст. 1 КВК України, є захист інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України, окрім іншого, є визначення порядку застосування до засуджених заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; участі громадськості в цьому процесі.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України та частини другої статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

ОСОБА_4 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2021 року за ч.1 ст.186 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік. Згідно ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів клопотання та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе не задовільно, обов`язки, покладені на нього не виконував. Органом пробації 28.12.2021 року до відділу поліції №1 Харківського РУП №2 28.12.2021 року було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 .

На час розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суду не надано інформації щодо результатів проведення розшукових заходів відносно засудженого.

З огляду на викладене, а також оскільки засуджений у період іспитового строку ухилявся від відбування покарання з випробуванням, що з урахуванням вимог ст. 78 КК України є обов`язковим елементом випробування, тому в даному випадку випробування не може вважатися успішним, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1