Провадження №1-кп/761/1880/2023
В И Р О К

іменем України

09 січня 2023 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції із захисником кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003862 від 26.10.2021 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини, за допомогою мережі Інтернет замовив у невстановлений особи, матеріали щодо якої виділено, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому, в ході переписки, ОСОБА_5 , отримав від невстановленої особи, повідомлення про місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме поблизу будинку №31, по вул. Ружинській у м. Києві.

Так, отримавши інформацію про місцезнаходження вищезазначеної психотропної речовини, ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 26.10.2021, з метою незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміг, направився до будинку АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_5 прибув до будинку АДРЕСА_3 , оглянув прилеглу територію поряд із вказаним будинком, після чого виявив закопаним у землі полімерний пакет на застібці та впевневшись, що в ньому знаходиться замовлена ним психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, поклав його до кишені власної куртки, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Незаконно придбавши для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та зберігаючи її при собі, ОСОБА_5 направився за місцем проживання.

26.10.2021 приблизно о 10 год. 38 хв., проходячи повз житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_4 та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту раніше придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_5 зупинено співробітниками поліції.

В подальшому, 26.10.2021 о 12 год. 23 хв., за адресою: АДРЕСА_4, за участі понятих, під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , як підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведено обшук останнього, в ході якого, виявлено та вилучено полімерний пакет на застібці із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, загальною масою 0,172 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального проступку наведені вище.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що вказану психотропну речовину вів придбав через телеграм канал для власного вживання та в подальшому був затриманий працівниками поліції за вищезазначеною адресою. Щиро розкаювався у вчиненому, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального проступку обвинуваченим ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, розміру шкоди, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані, які характеризують його особи, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступок, на обліку у лікарня нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе врахувати в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде справедливим, необхідним, достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Також, з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: канабіс, масою 0,99 г. та амфетамін, масою 0,172 г., які містяться у порошкоподібній речовині білого кольору, яка поміщена до спеціального пакету №2314299 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1372 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя