Справа №538/1587/22
Провадження №1-кп/538/176/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 від 21.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, дітей немаючого, не працюючого, з повною загальною середньою-спеціальною освітою, військовозобов"язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так, судом встановлено, що в середині квітня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою вирощування рослин конопель для їх подальшого особистого використання, а саме вживання шляхом куріння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконний висів насіння конопель у відкритий ґрунт на городі присадибної земельної ділянки на території господарства за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, через деякий час вказані рослини дозріли, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вони містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та, що їх посів і вирощування є незаконним, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, а також кримінальну караність за вчинене діяння, починаючи з часу висівання і до 17.08.2022 року здійснював вирощування рослин конопель шляхом періодичного догляду за ними, а саме декілька разів знищував бур`ян навколо рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання та виготовлення з них в подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту.

17.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого працівниками поліції на городі присадибної земельної ділянки виявлено сорок дві рослини зеленого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/117-22/12534-НЗПРАП від 15.09.2022 року є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно, умисно посіяв та вирощував на території присадибної земельної ділянки, за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Окрім цього, на початку серпня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що вказані вище рослини конопель містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зірвав частину рослин для власного споживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, у той же день, ОСОБА_4 , діючи умисно, зірвав вказані рослини конопель та заніс до горища гаража, де залишив їх сушитись. Коли рослини висушились ОСОБА_4 , шляхом подрібнення за допомогою металевого сита їх листя та верхівок, виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який вживав шляхом куріння через саморобні пристрої, виготовлені з полімерних пляшок. Частину даного канабісу ОСОБА_4 для подальшого вживання помістив до пластикових ємкостей, які залишив зберігатись у гаражі. Таким чином, з початку серпня 2022 року по 17.08.2022 року ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс для власних потреб без мети збуту.

Так, 17.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області в ході проведення обшуку, працівниками поліції у приміщенні горища гаража виявлено десять сухих рослин зеленого кольору, що складаються із листя і стебел та згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/117- 22/12532-НЗПРАП від 14.09.2022 року мають ботанічні ознаки характерні для рослин коноплі, верхівки та листя яких містять тетрагідроканнабіол і є канабісом масою в перерахунку на суху речовину 989,516 г.

При цьому, в ході проведення обшуку, працівниками поліції у приміщенні гаража було виявлено п`ять ємностей з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/117-22/12532-НЗПРАП від 14.09.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масами 1,217 г та 3,276 г, а також на поверхні металевого сита виявлені поодинокі залишки речовини рослинного походження зеленого кольору мають ботанічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабіол і є канабісом, на частині саморобного пристрою для вживання канабісу з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/117-22/12529-НЗПРАП від 14.09.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу,масою у висушеному стані 0,161 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю і суду пояснив, що за місцем свого проживання в місті Заводське він посадив коноплю близько 50 кущів для власного вживання, оскільки він вживає коноплю близько 22 роки. Дану коноплю він висушував на горищі, в ході обшуку його житла в нього знайшли на горищі 10 кущів коноплі, які вилучили. Зазначив, що даний наркотичний засіб він перетирав через сито та вживав шляхом куріння через "бульбулятор". Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано:

-за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознакою незаконного зберігання у великих розмірах наркотичного засобу канабісу масою 994, 009 г та екстакту канабісу масою 0, 161 г без мети збуту;

-за ч. 2 ст.310 КК України, за ознакою незаконного посіву та вирощуванню сорока двох рослин конопель.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем проживання посередньо, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується посередньо, досудову доповідь Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації", в силу ст. 89 КК України не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (одного) року він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 3775 грн. 60 коп.

Речові докази по справі три полімерних мішка, горловини яких скріплені пломбами-застібками з номерами 7634888, 7634889, 7634890; полімерний мішок, горловина якого опечатана полімерною затяжкою № 7634880, полімерний пакунок, горловина якого скріплена пластиковою биркою № 7634880, канабіс масою 994,009 г, екстракт канабісу масою 0,161 г, 42 (сорок дві) рослини роду коноплі, які передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1