УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на самохідний оприскувач « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в комплектації Н, 2021 року випуску, скорочений сер. № PAP0000939, повний сер. № WAE2PAP3AM0000939 Серії ОМ № 182353 від19.04.2022 та документів, що стали підставою для його видачі, зокрема заяв, висновків (заключень) експертів/спеціалістів, довіреностей, договорів щодо відчуження майна; документи, що підтверджують право власності або правомірність використання машини; документи, що підтверджують сплату передбачених законодавством податків, а також зборів за послуги, що надаються територіальним органом Держпродспоживслужби; копії паспорта та картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платників (для фізичної особи); документ, що посвідчує особу представника власника та його повноваження (у разі потреби); свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про її зняття з обліку попереднім власником (якщо машина перебувала в експлуатації та була зареєстрована в територіальному органі Держпродспоживслужби чи іншому державному органі); висновок спеціаліста, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування, Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 0000226 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу № 1109/А від 11.09.2020, актів та видаткових накладних до нього, товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі Товариство) 08.04.2021 придбало самохідний оприскувач « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в комплектації Н, 2021 року випуску, скорочений сер. №PAP0000939, повний сер. № WAE2PAP3AM0000939, вартістю 11 916 000,00 грн. (далі Самохідний оприскувач-1).

Згідно митної декларації UA100060/2021/274666, Самохідний оприскувач-1 завезено в Україну німецькою компанією-виробником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який є моторним транспортним засобом спеціального призначення, що ввезено для одержувача ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому Самохідний оприскувач-1 продано підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі Підприємство), яке у подальшому продало його Товариству.

Товариство у ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєструвало право власності на Самохідний оприскувач-1, отримавши свідоцтво про реєстрацію машини сер. НОМЕР_1 , якій присвоєно реєстраційний № НОМЕР_2 .

Відповідно до договору фінансового лізингу № FL 498-04/21 від 02.04.2021, Товариство передало Самохідний оприскувач-1 у лізинг Підприємству.

У свою чергу Підприємство, відповідно до договору оренди сільськогосподарської техніки від 09.04.2021 № 0204/А та акту прийому-передачі до нього, передало Самохідний оприскувач-1 у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний договір оренди сільськогосподарської техніки розірвано Підприємством у односторонньому порядку 23.08.2022, про що повідомлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Отже, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із 09.04.2021 і, щонайменше до 23.08.2022 Самохідний оприскувач-1 знаходився на праві користування, тобто фактично у володінні повному віданні цього Товариства.

З 05.08.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » перестало сплачувати орендні платежі та на вимогу орендодавця Підприємства надавати для огляду Самохідний оприскувач-1, що передбачено зазначеним договором оренди.

Як вказує у клопотанні прокурор, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_9 було видано ФГ « ОСОБА_4 » технічний паспорт сер. НОМЕР_3 , відповідно до якого власником Самохідного оприскувача-1 є зазначене Товариство.

Постановою КМ України від 8 липня 2009 р. № 694 затверджено Порядок відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів (далі Порядок), який є чинним до даного часу.

Відповідно до п. п. 1, 2 Порядку, цей Порядок визначає процедуру відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації (далі - реєстрація) та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів (далі - машини), здійснення інших заходів, пов`язаних з реєстрацією та веденням обліку машин. Реєстрація та зняття з обліку машин проводяться територіальними органами ІНФОРМАЦІЯ_10 (далі - територіальні органи Держпродспоживслужби).

Відповідно до інших положень Порядку:

Порядком передбачено як реєстрацію нових машин, так і реєстрацію зміни власника машини. Реєстрація та зняття з обліку машин здійснюються після отримання власником відповідного висновку спеціаліста з проведення обстеження машини на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації (далі - висновок спеціаліста) за встановленою Мінекономіки формою. Власники зобов`язані зареєструвати в територіальному органі Держпродспоживслужби машину протягом 10 діб від дня придбання, митного оформлення або виникнення інших обставин, що є підставою для реєстрації.

Машина реєструється протягом семи днів на підставі зареєстрованої в установленому порядку державним інспектором заяви власника або уповноваженої ним особи у разі, коли документи, що додаються до заяви, подані у повному обсязі.

Разом з тим, встановлено, що власник майна - Самохідного оприскувача-1 не здійснював перереєстрацію права власності на вказане майно в органах Держпродспоживслужби.

Крім того, встановлено, що перереєстрація права власності на майно відбулася в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
У судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Також, прокурор просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених прокурором підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, зокрема обставин щодо заволодіння сільськогосподарською технікою самохідний оприскувач « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в комплектації Н, 2021 року випуску, який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000226 від 16.09.2022, слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000226 від 16.09.2022 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій, а саме:
свідоцтва про право власності на самохідний оприскувач « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в комплектації Н, 2021 року випуску, скорочений сер. № НОМЕР_4 , повний сер. № WAE2PAP3AM0000939, Серії ОМ № 182353 від 19.04.2022, документів, що стали підставою для його видачі, зокрема заяв, висновків (заключень) експертів/спеціалістів, довіреностей, договорів щодо відчуження майна; документів, що підтверджують право власності або правомірність використання машини; документів, що підтверджують сплату передбачених законодавством податків, а також зборів за послуги, що надаються територіальним органом Держпродспоживслужби; копії паспорта та картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платників (для фізичної особи); документ, що посвідчує особу представника власника та його повноваження (у разі наявності); свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про її зняття з обліку попереднім власником (якщо машина перебувала в експлуатації та була зареєстрована в територіальному органі Держпродспоживслужби чи іншому державному органі); висновок спеціаліста.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 07.12.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1