overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 630/867/21

провадження № 51-1111ск23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року,

встановив:

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 15 листопада

2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження № 0000176 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 239 КК, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року скасовано вищевказане рішення суду першої інстанції та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання її перегляду.

Перевіривши доводи наведені у касаційній скарзі та ухвалу суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду

в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Проте, ухвала Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, якою скасовано ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 15 листопада 2021 року з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, подальшому кримінальному провадженню не перешкоджає, а тому її оскарження

у касаційному порядку не передбачено.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову

у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи те, що касаційну скаргу подано на судове рішення,

що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку,

що захиснику ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Судді:
Справа № 158/1117/22
Провадження № 1-кп/0158/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове залишення ОСОБА_3 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2023 року в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» до завершення розгляду кримінального провадження №0000103 від 05.04.2022 року щодо нього за ч.2,3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В

У Ківерцівському районному суді Волинської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000103 від 05.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

20 лютого 2023 року до суду звернувся процесуальний прокурор із клопотанням про тимчасове залишення ОСОБА_3 в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» до завершення розгляду матеріалів провадження відносно обвинуваченого у Ківерцівському районному суді Волинської області.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, однак на даний час Ківерцівським районним судом Волинської області здійснюється розгляд іншого кримінального провадження щодо останнього, суд вважає за доцільне залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» до завершення розгляду справи щодо нього.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2023 року в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» до завершення розгляду кримінального провадження №0000103 від 05.04.2022 року щодо нього за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Луцький слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/1086/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/566/23

22.02.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

20.02.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.22 за № 0000645.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України на 09 годину 45 хвилин 17 квітня 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №295/6886/21
УХВАЛА

Іменем України

22.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0000290 від 01.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, у зв`язку з призовом на військову службу під час дії воєнного стану.

Прокурор та захисник висловили думку про наявність підстав для зупинення судового провадження в зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинувачного до його звільнення з військової служби.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №6/119 від 07.02.2023 ОСОБА_3 призваний 06.01.2023 на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» до військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1611/23
Ухвала

22 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, -

встановив:

21 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , через систему "Електронний суд" звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою, відповідно до змісту якої просить зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000112.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м.Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Керуючись статтею 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Призначити скаргу до розгляду на 24 лютого 2023 року на 12 годину 20 хвилин, у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №327.

Викликати на вказану дату скаржника та слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 21 лютого 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000068 відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

За змістом частини 6 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, які зумовили передачу цього провадження на розгляд іншого суду.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом частини першої статті 302 КПК України, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду.

Враховуючи, що обвинувальний акт не містять клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд керуючись статтями 302, 314, 381 КПК України, -

В И Р І Ш И В :

Розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000068 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000068 призначити на 17 березня 2023 року на 11 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/899/22
УХВАЛА

22 лютого 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 від 13 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і вони на даний час перебувають в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, необхідно провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись вимогами ст.314,336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, 23 лютого 2023 року о 10 годині 10 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області в режимі відеоконференції з обвинуваченими з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м Київ вул. Дегтярівська, 13).

Доручити відповідним особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» здійснити передбачені ч.6 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання за участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ вул. Дегтярівська, 13), в тому числі електронною поштою.

Головуючий-суддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/435/23
Провадження № 1-кп/552/358/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0000018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 15 хв. 22 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/4449/20
Провадження № 1-в/539/29/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області подання Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, засудженого 17 лютого 2021 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.382 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2021 ОСОБА_4 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області був засуджений за ч.1 ст.382 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав законної сили 23 березня 2021 року.

У період іспитового строку засуджений характеризувався позитивно. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що іспитовий термін ОСОБА_4 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.02.2021 закінчився 17.02.2023 відділ пробації звернувся в суд з поданням про його звільнення від призначеного судом покарання.

У судове засідання представник Лубенського районного відділу з питань пробації не з`явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання служби пробації не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд додання без його участі. Подання підтримує.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що іспитовий строк ОСОБА_4 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.02.2021 закінчився 17.02.2023, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.02.2021 за ч.1 ст.382 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 01.02.2023Справа № 554/9182/21
Провадження № 1-во/554/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Бугрій В.М., при секретарі при секретарі судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 03 листопада 2022 року за в справі за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було розглянуто та задоволено скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України. Зобов"язано слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 15.09.2022 року, подане в рамках кримінального провадження №0000528..

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу суду від 03 листопада 2022 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні в було допущено описку, а саме в описові частині.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 03 листопада 2022 року , прийнятої за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України, виклавши одинадцятий абзац описової частини ухвали в наступній редакції:

« Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу адвоката Літвінової-Бородіної Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України та зобов"язати слідчого розглянути клопотання.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М.Бугрій