УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвокатів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання підозрюваного та його захисників №17-08-22/1-3 від 17.08.2022 року щодо ознайомлення з окремими матеріалами досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000212 від 19.09.2016 року, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання підозрюваного та його захисників №17-08-22/1-3 від 17.08.2022 року щодо ознайомлення з окремими матеріалами досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000212 від 19.09.2016 року, в порядку ст.220 КПК України.

Скаргу адвокати обґрунтовують тим, що ними засобами поштового зв`язку 18.08.2022 року до Державного бюро розслідувань, було направлено клопотання №17-08-22-1-3 від 17.08.2022 щодо ознайомлення з окремими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 19.09.2016 року, яке згідно трекінгу «Укрпошта» було отримано ДБР 22.08.2022 р. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212, вказане клопотання в порядку та строки ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв`язку з викладеним, адвокати ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_1 просять зобов`язати слідчого ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212, розглянути клопотання сторони захисту в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В судове засідання адвокати не з`явились, повідомлялись про час та день розгляду скарги завчасно, належним чином. Разом з тим, від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд скарги без її участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвокатів.

Уповноважений слідчий ГСУ ДБР в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000212, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року.

Адвокатами - ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку 18.08.2022 року до Державного бюро розслідувань, було направлено клопотання №17-08-22-1-3 від 17.08.2022 щодо ознайомлення з окремими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 19.09.2016 року, яке згідно трекінгу «Укрпошта» було отримано ДБР 22.08.2022 р.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою особою ДБР в рамках кримінального провадження №0000212 від 19.09.2016 року, клопотання адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 від 17.08.2022 року не розглянуто, про результати розгляду не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 , - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГСУ Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року, розглянути клопотання адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 від 17.08.2022 року №17-08-22-1-3 щодо ознайомлення з окремими матеріалами досудового розслідування, яке було направлено засобами поштового зв`язку та отримано ДБР 22.08.2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя