Справа № 314/3384/22
Провадження № 1-кс/314/1088/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від «21» грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 К України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від «21» грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 К України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2022, приблизно о 16:30 год. ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 в ході необережного поводження з револьвером для відстрілу набоїв Флобера, здійснив випадковий постріл, в результаті чого, отримав вогнепальне поранення черевної порожнини малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений до дитяче обласної лікарні м. Запоріжжя. ЄО 9713

Слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькі області 20.12.2022 в період часу з 22:30 до 23:00 год. проведено огляд місця події з; адресою: вул. Шевченка, буд. 112 в м. Вільнянськ, де на городі, в купі дров було виявлено револьвером для відстрілу набоїв Флобера, який в подальшому був вилучений.

Опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що 20.12.2022 о 09:00 год., він разом з дружиною ОСОБА_7 , сином ОСОБА_8 , 2013 р.н., рідним братом дружини ОСОБА_9 , його дружиною ОСОБА_10 та їх сином ОСОБА_11 , 2013 р.н. поїхали до м. Запоріжжя на цвинтар до сина. Потім, і обідній час вони заїхали в магазин «Амстор», що по вул. Чарівна за продуктами. Знаходячись в магазині, в кіоску товарів для спорту та туризму він придбав револьвер калібром 4 мм для пострілу набоями Флоберу. Даний револьвер показав своїм родичам і після цього поїхали за місцем мешкання до м. Вільнянськ. Знаходячись вдома, ОСОБА_11 попрохав показати револьвер. ОСОБА_5 зарядив його 9 набоями та почав його розглядати. Тримав його в руках нікому не передаючи. Навиків поводження із подібним пристроєм у нього не має. Він випадково звів курок револьвера, відразу почав шукати запобіжник, щоб не відбувся випадковий постріл. Коли він розбирався з револьвером, малолітній ОСОБА_6 стояв поряд з ним, але не помітив, що дуло зброї направлене на дитину. В той час як ОСОБА_5 намагався зняти курок з бойового взводу, у нього зіскочив палець з курка та відбувся випадковий постріл. Після чого він побачив, що влучив в груди ОСОБА_11 . Батьки ОСОБА_11 одразу відвезли його до лікарні для отримання належної медичної допомоги.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Вільнянськ, вул. Шевченка, буд. 112, револьвер калібром 4 мм для пострілу набоями Флоберу в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя

ОСОБА_12