Справа № 712/1220/23
Провадження №1-кс/712/692/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003099 від 30.12.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003099 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 29.12.2022 в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 40 хв., в умовах воєнного стану, за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, біля буд. 2, невстановлена особа, проникла до салону автомобіля «Форд Фієста»,д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - моноблок «ASUS» V222FAK-BA002M/i5-1021OU(90PT02G1-M01890), SSN: L9PTCJ000508367 CN: 8SRY, вартістю 25900 грн., і з викраденим зникла.

Відповідно до вищенаведеного доручення працівниками Управління карного розшуку України ГУНП в Черкаській області проведено комплекс оперативно-пошукових заходів, перегляду камер-відеоспостереження було встановлено, що до автомобіля заявниці підійшов чоловік, який відчинив задні двері автомобіля ОСОБА_6 , взяв до рук моноблок, після чого перейшов через дорогу та сів до автомобіля марки «Сітроен» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , також, встановлено, що вказаний автомобіль привіз із-за кордону ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що автомобіль марки «Сітроен» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , знаходиться за вищевказаною адресою.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 показали, що є знайомими ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продає різноманітну техніку та автоінструменти, походження яких останній не зазначає та продає їй без належних документів. Також, свідок ОСОБА_7 зазначає, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області за № 49 від 06.02.2023, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно паспортних даних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області НОМЕР_3), останній 19.07.2016 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а знятий з реєстрації 20.11.2017. Однак, згідно оперативної інформації, проживає за вищезазначеною адресою і надалі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості відносно власника житлового помешкання за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення та фіксації доказів причетності зазначеної особи до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що речові докази, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003099 від 30.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003099 внесені до вказаного реєстру 30.12.2022 року за фабулою: «29.12.2022 в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 40 хв., в умовах воєнного стану, за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, біля буд. 2, невстановлена особа, проникла до салону автомобіля «Форд Фієста»,д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - моноблок «ASUS» V222FAK-BA002M/i5-1021OU(90PT02G1-M01890), SSN: L9PTCJ000508367 CN: 8SRY, вартістю 25900 грн., і з викраденим зникла.»- правова кваліфікація ч.4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підтверджується матеріалами справи, протоколами допитів свідків.

Так, допитані в якості свідків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 показали, що є знайомими ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продає різноманітну техніку та автоінструменти, походження яких останній не зазначає та продає їй без належних документів. Також, свідок ОСОБА_7 зазначає, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області за № 49 від 06.02.2023, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно паспортних даних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області НОМЕР_3), останній 19.07.2016 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 20.11.2017. Однак, згідно оперативної інформації, проживає за вищезазначеною адресою і надалі.

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть перебувати моноблок «ASUS» V222FAK-BA002M/i5-1021OU(90PT02G1-M01890), SSN: L9PTCJ000508367 CN: 8SRY та електронні засоби для злому автомобілів.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності знаходяться за зазначеною у клопотанні адресою, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання, виявлення та вилучення моноблоку «ASUS» V222FAK-BA002M/i5-1021OU(90PT02G1-M01890), SSN: L9PTCJ000508367 CN: 8SRY та електронних засобів для злому автомобілів.

Виконання ухвали про проведення обшуку доручити слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003099.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1