Провадження №1-кп/127/329/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006249 від 11.08.2016, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення в період 31.10.2016 по 08.12.2016, таким чином, з часу вчинення проступку минуло п`ять років, а тому є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала, з приводу задоволення клопотання прокурора, зазначила, що ОСОБА_4 не є суб`єктом вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального поступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, є триваючим та розпочинається з моменту фактичної відмови від відбування покарання у виді громадських робіт.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим.

Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Крім того, судом враховано практику Верховного суду з даних питань. Відповідно постанови колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.11.2019 у справі № 345/2618/16-к звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди обвинуваченого на підставі спливу строків давності.

Однак, в даному кримінальному провадженні обставини, які визначені в ч. 1 ст. 49 КК України відсутні, крім того обвинувачений ОСОБА_4 не дав згоду на закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність відмовити в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006249 від 11.08.2016, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України та відповідно закриття кримінального провадження, оскільки воно є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284- 286, 288, 350, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006249 від 11.08.2016 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1