Справа № 496/1967/23
Провадження № 1-кс/496/643/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 15.03.2023 року о 06:36 до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від стрільця 1 відділення 2 ПВ 1 ПР 2 ПБ в123012 солдата ОСОБА_4 про те, що 15.03.2023 року о 06:30, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якого було виявлено та вилучено предмет схожий на зброю без маркування та два магазини до нього, а також патрони до нього калібру 9 мм в кількості 8 одиниць, без необхідного дозволу на носіння і зберігання.(ЄО №3633 від 15.03.2023). 15.03.2023 року в ході огляду місця подій, ОСОБА_5 добровільно видав до СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області предмет схожий на зброю без маркування, запакований до спец пакету FPS6001195 та два магазини до нього, а також патрони до нього калібру 9 мм в кількості 8 одиниць запаковані до спец пакету ЕХР0203338 для доручення до матеріалів кримінального провадження якості речового доказу. З метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, втрати, знищення, псування, перетворення, відчуження, проведення судової експертизи, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 15.03.2023 року, предмет схожий на зброю без маркування, запакований до спец пакету FPS6001195 та два магазини до нього, а також патрони до нього калібру 9 мм в кількості 8 одиниць, запаковані до спец пакету ЕХР0203338, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000210 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений предмет схожий на зброю без маркування, запакований до спец пакету FPS6001195 та два магазини до нього, а також патрони до нього калібру 9 мм в кількості 8 одиниць, запаковані до спец пакету ЕХР0203338, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом застосування заборони відчуження, користування, розпорядження на предмет схожий на зброю без маркування, запакований до спец пакету FPS6001195 та два магазини до нього, а також патрони до нього калібру 9 мм в кількості 8 одиниць, запаковані до спец пакету ЕХР0203338, які 15.03.2023 року було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1