overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1446/23
Провадження № 1-кс/161/568/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 01 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 17.01.2023 року про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 17.01.2023 року про відмову у визнанні потерпілим.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 17.01.2023 року про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду на 03.02.2023 року о 09.30 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 157/1771/20
Провадження № 1-кп/162/5/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

(вступна та резолютивна частини)

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 ,

представника у службі в справах

дітей Камінь-Каширської РДА ОСОБА_15 ,

представника ювенальної превенції

Камінь-Каширського РВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_16 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні за №0000155 від 20.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 лютого 2023 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинувачених:

ОСОБА_13 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити начальнику Камінь-Каширського відділу ДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_17
Справа № 296/886/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

01 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного (володільця майна) ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у провадженні начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000212 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 03.02.2023 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку 19.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- металевий предмет, схожий на пістолет, який упакований до спецпакету KIV3111897;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та тримач для стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_2 , які упаковані до спецпакету WAR0060221;

- грошові кошти в сумі 3500 доларів США та 100 Євро, які упаковані до спецпакету WAR0060220;

- грошові кошти в сумі 1702 грн. та пластикову картку «ПриватБанк»

№ НОМЕР_3 , які упаковані до спецпакету PSP1040194;

- 3 ножі, які упаковані до спецпакету KIV3111898;

- мобільний телефон «Lenovo», який упакований до спецпакету PSP1040195.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/6112/22
Провадження № 1-кс/0285/117/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3

на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга, яка за формою і змістом відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 303, 304, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2023 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, слідчим суддею одноособово.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Звягельського РВП ГУ НП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2674/22
номер провадження 1-кп/531/60/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначено на 18 січня 2023 року о 10 годині 40 хвилин.

18 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Потерпілий не заперечував проти здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 11 годин 00 хвилин на 10 лютого 2023 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1246/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих розмірів доходів громадян, що складає 17 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , який був засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих розмірів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

25 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , де остання просить залишити зазначене подання без розгляду, у зв`язку з тим, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 січня 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про розстрочку виконання покарання у виді штрафу.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час відпала необхідність розгляду подання органу з питань пробації розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , суддя вважає за можливе дане подання залишити без розгляду.

Керуючись статтями 372, 532 Кримінально-процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6429/21
Провадження № 1-кп/553/368/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000282 від 07.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 408 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була призначена до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 01.02.2023 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Прокурор звернулася з клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, ОСОБА_5 не з`явився до суду та про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, о 14 год. 30 хв. 15 березня 2023 року, до:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 570/2420/20
номер провадження 1-в/570/76/2023
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської областів особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 18.01.2023 р. про заміну покарання більш м`яким згідно зі ст. 82 КК України.

За змістом клопотання засуджений ОСОБА_2 зазначає, що він відбуває призначене за вироком Рівненський районний суд Рівненської області від 24.01.2022 р. покарання в ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)".

У клопотанні не зазначено про наявність/відсутність на час відповідного висновку комісії установи виконання покарань про підтвердження засудженим того, що він став на шлях виправлення та до нього можливо застосувати ст. 82 КК України.

Також вказане клопотання не містить необхідного обсягу відомостей, із урахуванням яких може вбачатися можливість дійти висновку про доведення засудженим свого виправлення. Також до клопотання не додоно документи (їх копії) на підтвердження усіх обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді такої категорії справ.

Зазначені обставини щодо офрмлення клопотання унеможливлюють ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Також не вбачається можливості заповнити ці прогалини в судовому засіданні. Тому суд на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення (див. п. 13 Постанови Пленуму ВСУ №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року).

Крім того, на електронну пошту суду надійшло звернення заявника - засудженого ОСОБА_2 від 26.01.2023 р. про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Враховуючи встановлене щодо клопотання та заяву засудженого ОСОБА_2 від 26.01.2023 р. зазначене клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення недоліків з дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем відбування покарання).

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 від 18.01.2023 р. про заміну покарання більш м`яким - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/225/23

УХВАЛА
(резолютивна частина)
31 січня 2023 року м. Сміла
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини та відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 10 хв. 06 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/935/23
Провадження 1кп/712/422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002257від 08.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002257від 08.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002257від 08.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 03 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/782/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002702 від 14.09.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002702 від 14.09.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться 21.09.2022 р. о 11-30 год.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження., про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1