УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання (заяву) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0006943 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що Вінницьким районним управлінням поліції ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0006943 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 13 серпня 2015 року, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було накладено арешт на майно, зокрема на транспортні засоби: марки «Renault Premium 450 DXI», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та марки «Renault Premium 440.18 DXI, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 .

Постановою слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31 березня 2022 року кримінальне провадження №0006943 від 25.09.2014 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ втручання в це право повинне мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу. Арешт майна має тимчасовий характер і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру, й заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення. Адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст. 3 Конституції, ст. 13 Конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року (справа №727/2878/19) заявник просить скасувати арешт вищезазначених транспортних засобів, які належать ОСОБА_4 , оскільки підстави для арешту майна відпали.

В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву, в якій просив, що у випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, або наявності технічних проблем, клопотання про скасування арешту, подане в інтересах ОСОБА_4 , розглянути без його та ОСОБА_4 участі, клопотання підтримав.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскільки ним 31 жовтня 2022 року винесена постанова, якою постанова слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0006943 від 25.09.2014, в рамках якого заявник просить скасувати арешт, скасована.

В зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд розглянув клопотання без участі учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви (клопотання) та матеріали кримінального провадження №0006943 від 25.09.2014, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження №0006943 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені за фактом незаконних дій ОСОБА_7 , який 11 березня 2014 року при передачі 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Флінтранс», ввівши в оману, не повідомив ОСОБА_8 про реалізацію 28 грудня 2013 року вантажного транспорту товариства, а також 21 березня 2014 року, підробивши документи, здійснив відчуження ще ряду транспортних засобів товариства.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року було накладено арешт на майно, зокрема на транспортні засоби: марки «Renault Premium 450 DXI», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та марки «Renault Premium 440.18 DXI», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 .

Згідно з постановою слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31 березня 2022 року кримінальне провадження №0006943 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

31 жовтня 2022 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 була винесена постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0006943 від 25.09.2014. Матеріали кримінального провадження №0006943 від 25.09.2014 направлено до СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, врахувавши думку прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , який у своїй письмовій заяві просив у задоволенні клопотання відмовити, вважаю, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки транспортні засоби: марки «Renault Premium 450 DXI», державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки «Renault Premium 440.18 DXI», державний номерний знак НОМЕР_3 , арешт з яких просить скасувати заявник, у кримінальному провадженні №0006943 від 25.09.2014 визнані речовими доказами, досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, тому є потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, арешт на майно накладено обґрунтовано, скасування арешту може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0006943 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: