УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 201/9542/22

Провадження № 1-кс/201/3545/2022

30 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено що, у вказаний час він перебував біля пункту обміну валют за вказаною адресою, мав при собі грошові кошти в загальній сумі 351 700 доларів США. В цей час невстановлена особа чоловік, вдягнутий в мотоциклетний шолом, а також маючий при собі рюкзак жовтого кольору з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із застосуванням предмету, схожого на пістолет, здійснив постріл в напрямку потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, та заволодів рюкзаком з грошима, після чого зник.
30.09.2022 року згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, було проведено обшук автомобіля «Тойота Кемрі» державний номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , підземний паркінг паркі вальне місце №43. Під час проведення обшуку, виявлено та вилучено: предмет схожий на гранату «Ф1 10767-84Т» та запал, із якого за допомогою спец порошку було виявлено та вилучено: сліди папілярних ліній відпійовані на липкі стрічки типу «скотч», вилучені з корпусу предмету схожого на гранату, які поміщені до паперових спец. конвертів, на яких містяться роз`яснювальні написи, підписи учасників.
06.10.2022 року було винесено постанову про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) і направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу придатності вилучених слідів папілярних узорів, які від копійовані на липкі стрічки.
30.09.2022 року було затримано в порядку ст.208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля буд. АДРЕСА_1 .Під час проведення особистого обшуку речей ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на патрони, які поміщено спец. пакетів, та вилучено до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
30.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001333 від 30.09.2022.
02.10.2022 на підставі постанови прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, кримінальне провадження № 0001333 від 30.09.2022 та кримінальне провадження № 0001288 від 20.09.2022 було об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0001288.
02.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001288 від 20.09.2022.
За сукупності вчиненого ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах та в придбанні та зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
20.09.2022 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , поруч і гаражними боксами, було виявлено автомобіль марки «Daewoo Nubira» номерні знаки « НОМЕР_3 », із якого було виявлено та вилучено, сліди папілярних узорів, які від копійовані на липкі стрічки типу «скотч», та змиви дистильованою вадою на марлеві тампони.
06.10.2022 року було винесено постанову про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) і направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу придатності вилучених слідів папілярних узорів, які від копійовані на липкі стрічки.
В ході досудового розслідування в зв`язку з необхідністю проведення порівняльного дослідження в судово трасологічній експертизі (дактилоскопічне дослідження), імунологічній експертизі біологічних зразків, молекулярно-генетичній експертизі, 11.10.2022 року прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було вручено копію постанови прокурора та запропоновано надати біологічні зразки, а саме: букального епітелію, дактилоскопічних зразків долоней обох рук, для проведення експертного дослідження, однак 14.10.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відмовилися від надання зразків для порівняльного експертного дослідження.
Враховуючи, що для ефективності розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні порівняльного дослідження в імунологічній експертизі біологічних зразків, молекулярно-генетичній експертизі, судово трасологічній експертизі (дактилоскопічне дослідження), для якого необхідні зразки букального епітелію, дактилоскопічних зразків долоней обох рук, необхідних для порівняльного дослідження та проведення експертиз, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
30.09.2022 року ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_3 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001330 від 30.09.2022.
Далі, слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 30.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 в ході особистого обшуку ОСОБА_8 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було виявлено пістолет котрий відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, та конструктивно оформлений заряд вибухової речовини корпус гранати РГД-5 та вибуховий пристрій УЗРГМ 2.
30.09.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001330 від 30.09.2022.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто в придбані та зберіганні вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу
01.10.2022 на підставі постанови прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, кримінальне провадження № 0001330 від 30.09.2022 та кримінальне провадження № 0001288 від 20.09.2022 було об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0001288.
01.10.2022 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001288 від 20.09.2022.
За сукупності вчиненого ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах та в придбанні та зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
20.09.2022 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , поруч і гаражними боксами, було виявлено автомобіль марки «Daewoo Nubira» номерні знаки « НОМЕР_3 », із якого було виявлено та вилучено, сліди папілярних узорів, які від копійовані на липкі стрічки типу «скотч», та змиви дистильованою вадою на марлеві тампони.
06.10.2022 року було винесено постанову про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) і направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу придатності вилучених слідів папілярних узорів, які від копійовані на липкі стрічки.
30.09.2022 року в ході особистого обшуку ОСОБА_8 було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, який було вилучено до спеціального пакету, із даного предмету ззовні схожий на пістолет із затвору було виявлено та вилучено один слід папілярних ліній відкопійований на одну липку стрічку типу «скотч», який поміщений до паперового конверту, на якому мається роз`яснювальний напис і підписи всіх учасників, а також було виявлено предмет ззовні схожий на корпус гранати «РГД 5, 29-75 Т», та предмет ззовні схожий на запал УЗРГМ», які було вилучено та поміщено до спец. пакетів, із предмету ззовні схожий на корпус гранати «РГД 5, 29-75 Т», було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній які відкопійовані на дві липку стрічки типу «скотч», які поміщено до паперового конверту, на якому мається роз`яснювальний напис і підписи всіх учасників.
06.10.2022 року було винесено постанову про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) і направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу придатності вилучених слідів папілярних узорів, які від копійовані на липкі стрічки.
30.09.2022 року о 11:32 год. ОСОБА_9 було затримано в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001331 від 30.09.2022.
01.10.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001331 від 30.09.2022. Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто в придбані та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
01.10.2022 на підставі постанови прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, кримінальне провадження № 0001331 від 30.09.2022 та кримінальне провадження № 0001288 від 20.09.2022 було об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0001288.
01.10.2022 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001288 від 20.09.2022.
20.09.2022 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , поруч і гаражними боксами, було виявлено автомобіль марки «Daewoo Nubira» номерні знаки « НОМЕР_3 », із якого було виявлено та вилучено, сліди папілярних узорів, які від копійовані на липкі стрічки типу «скотч».
06.10.2022 року було винесено постанову про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) і направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу придатності вилучених слідів папілярних узорів, які від копійовані на липкі стрічки.
30.09.2022 року згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , 30.09.2022 року під час проведення обшуку, виявлено та вилучено: - предмет, схожий на пістолет з маркуванням на затворі ROHM НОМЕР_4 Germony Cal 9 мм ІНФОРМАЦІЯ_4 із магазином, 4 набої калібру 9 мм із маркуванням Форт 9 мм Р.А., із предмету схожий на пістолет виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів, які відкопійовані на 2 липкі стрічки типу «скотч», які поміщено до паперового спец. конверту, на якому мається роз`яснювальний напис, підписи всіх учасників.
06.10.2022 року було винесено постанову про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) і направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу придатності вилучених слідів папілярних узорів, які від копійовані на липкі стрічки.
Таким чином для повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, необхідне проведення порівняльного дослідження в судово трасологічній експертизі (дактилоскопічне дослідження), а також інших обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дактилоскопічних карт (дактилокарти) заповнених на слідчо-арештованих - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, та прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_11 , прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів а саме: дактилоскопічних карт (дактилокарти) заповнених на слідчо-арештованих - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебувають в володінні - ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , та надати можливість в оригіналі їх вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя А.О. Нагорний