1Справа № 335/7231/22 1-кс/335/270/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 05.01.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000418,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання, у якій зазначив наступне.

05.01.2023 року стороною захисту заявлено клопотання слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області, зокрема, про надання доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення радіообстеження території, про ініціювання подання клопотання про винесення постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

05.01.2023 року слідчим винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, якою задоволено клопотання сторони захисту про проведення додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_3 за участю його захисника, в іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

Зазначену постанову заявник вважає незаконною і неправомірною та просить її скасувати, та зобов`язати слідчого провести слідчі дії відповідно до поданого клопотання.

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З поданих слідчому судді матеріалів скарги встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 11.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.п.1, 2, 5, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого від 05.01.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про надання доручення оперативному підрозділу, про ініціювання клопотання про винесення постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначені дії не входять до переліку слідчих дій, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні дій, які не є слідчими діями, тому таке рішення слідчого не відповідає переліку рішень, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні, та не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому ст. ст. 303 -307 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що заявником оскаржується постанова слідчого, яка не входить в перелік рішень, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 05.01.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000418.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1