Справа № 161/1881/23
Провадження № 1-кп/161/445/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001992, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 23 жовтня 2022 року, у період часу з 12 години 28 хвилин по 12 годину 35 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у магазині «АТБ-маркет», котрий розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Соборності, 11, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року, таємно викрав труси жіночі сліпи «MLUND» у кількості 4 штук, вартістю 51 грн. 15 коп. за штуку, шкарпетки чоловічі махрові TM «MARCA» у кількості 1 штуки, вартістю 24 грн. 90 коп. за штуку, алкогольний напій «Hankey Bannister» Blend New Desing, ємкістю 0,7 літра, вартістю 478 грн. 70 коп., чим завдав збитків ТОВ «АТБ-маркет» () на загальну суму 708 гривень 20 копійок.

Окрім того, 07 листопада 2022 року близько 11 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №49, що по проспекту Відродження у місті Луцьку Волинської області, знайшовши банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, привласнив знайдену ним банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного використання, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Крім того, 10 листопада 2022 року, в період часу з 01 год. 48 хв. по 01 год. 54 хв. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні АЗС-станції «WOG», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Відродження, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , які знаходились на її банківському картковому рахунку, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року та №341/2022 від 17 травня 2022 року, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, від 21 квітня 2022 року та від 25 травня 2022 року, використовуючи попередньо привласнену банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за купівлю товарів з використанням терміналів оплати, таємно повторно викрав грошові кошти з банківського карткового рахунку потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 918 гривень 00 копійок.

Крім того, 28 листопада 2022 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Луцьк, проспект Грушевського, 33, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року, №757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», які відповідно затверджено Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, від 21 квітня 2022 року, від 22 травня 2022 року та від 15 серпня 2022 року, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав плойку для волосся «GREMY конусна, GM-403», чим завдав збитків ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 559 грн. 92 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненими із корисливих мотивів, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 23 жовтня 2022 року, у період часу з 12 години 28 хвилин по 12 годину 35 хвилин, був в магазині «АТБ-маркет», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Соборності, 11, де викрав труси жіночі у кількості 4 штук, шкарпетки чоловічі у кількості 1 штуки та алкогольний напій «Hankey Bannister», ємкістю 0,7 літра. Не заперечив, що завдав ТОВ «АТБ-маркет» збитків на загальну суму 708 гривень 20 копійок.

Окрім того, 07 листопада 2022 року близько 11 години, він був біля будинку №49, що по проспекту Відродження у місті Луцьку Волинської області, де знайшов банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, та, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, привласнив її, з метою подальшого незаконного використання, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Крім того, 10 листопада 2022 року, в період часу з 01 год. 48 хв. по 01 год. 54 хв. він був у приміщенні АЗС «WOG», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Відродження, 1, де, використовуючи попередньо привласнену банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за купівлю товарів з використанням терміналів оплати, викрав грошові кошти з банківського карткового рахунку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 918 гривень 00 копійок.

Крім того, він 28 листопада 2022 року, близько 18 години 30 хвилин, був в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де викрав плойку для волосся, чим завдав ФОП ОСОБА_6 збитків на загальну суму 559 грн. 92 коп.

На даний час збитки завдані потерпілим добровільно відшкодував в повному обсязі.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, завдана шкода відшкодована, будь-яких претензій до обвинуваченого немає, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого ФОП ОСОБА_8 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, шкоду відшкодовано в повному обсязі, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, у привласненні офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне відшкодування завданих збитків, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, тяжких наслідків не настало, оскільки добровільно повністю відшкодував завдані збитки, потерпілі на призначенні суворого покарання не наполягають, має на утриманні одну малолітню дитину, має постійне місце проживання та реєстрації, тому суд, з врахуванням особи обвинуваченого, думки потерпілих, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законному володільцю, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-куртку чорного кольору марки «IDENTIC man XL»; штани чорного кольору з емблемою «Puma»; кофту з капюшоном комбінованих кольорів, синього, червоного та білого, з емблемою «N7» повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_4 ;

-2 (два) оптичні диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1