Справа № 615/276/23
Провадження № 1-кп/615/33/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000149 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, що працює не офіційно, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений час, перебуваючи у лісовому масиві, розташованому в м. Валки Харківської області поблизу АТ «Валківське АТП - 16341», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знайшов чотири скляні банки із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, тим самим незаконно придбав рослини коноплі. В подальшому, достовірно знаючи, що речовини, які він знайшов є нарковмісними, приніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

В ході проведення 03.12.2022 огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено чотири скляні банки із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1635,036г., що згідно із Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» становить великі розміри.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що через сімейні сварки та хворобу матері, яка не дотримувалась лікування, дуже нервував, на що товариш повідомив, що можна вживати наркотичні засоби як заспокійливі. 2 роки назад прогулюючись в лісі, собака знайшла сумку із подрібненою сухою зеленою речовиною, припускав, що наркотичним засобом, але вирішив залишити. Перебуваючи в лісі через рік, збираючи гриби, побачив, що сумка на тому ж місці, взяв додому та положив до сараю. При цьому переконався, що це дійсно наркотичний засіб, знав, що вчиняє протиправно. Згодом пробував декілька разів курити, що заспокоїло, але голова розболілась, тому хотів віднести назад, але через домашні проблеми не хватило часу. Зберігав без передбаченого законом дозволу, надіявся, що скоро легалізують. Можливо мати знайшла сумку та викликала працівників поліції, які вилучили наркотичний засіб, претензій щодо встановленого експертами обсягу не має. Просить врахувати наявність захворювання судин, тахікардію, суворо не карати.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно, письмових скарг, заяв та повідомлень на його поведінку не надходило, адміністративною комісією відповідні матеріали не розглядалися. Зі слів на даний час проживає з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка потребує сторонньої допомоги, знаходиться на обліку у лікаря ендокринолога з приводу цукрового діабету типу ІІ, тощо. Не одружений, але протягом 13 років перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітнього сина. За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває. Не судимий, на військовому обліку та в центрі зайнятості як безробітного не виявлено. Зі слів не офіційно працює в бригаді з виконання євроремонтів.

З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення проступку та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.309 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції №49 від 03.12.2022 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи №40150 від 12.12.2022 в розмірі 4530,48 грн. на рахунок Державного бюджету України.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1