ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1700/22
Номер провадження 1-кп/292/81/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 14.07.2022 з угодою про визнання винуватості від 07.10.2022, укладеною між прокурором та підозрюваним відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солодирі Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм Дворищенської гімназії Житомирської області, одруженого, військовозобов"язаного, раніше несудимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Наприкінці лютого 2022 року, точної дати та часу під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Хорошів Житомирської області та знаходячись в салоні автобуса марки БАЗ АО7129, р.н. НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, з метою їх незаконного зберігання, придбав шляхом привласнення знайденого корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та підривач - уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 переніс корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та підривач - уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2 до місця місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де, достовірно знаючи, що корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та підривач - уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2 є бойовим припасом при конструктивному поєднанні - оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги п.п. 8.1, 12.2, 12.5 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної

дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, та "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою КМ України № 576 від 12.10.1992, зберігав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та підривач - уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2 в дерев"яній ніші між першим поверхом та горищем гаражного приміщення домоволодіння по АДРЕСА_1 до 22.07.2022, де вони були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку працівниками поліції ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області. Тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав у гаражному приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та підривач - уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2, які є бойовим припасом при конструктивному поєднанні - оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1. Крім того, в січні 2022 року, точної дати та часу під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовій місцевості поблизу с. Солодирі Житомирського району Житомирської області, усвідомлюючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, з метою їх незаконного зберігання, придбав шляхом привласнення знайденого наступне: один проміжний патрон 5,45 мм зразка 1974 р. з трасуючою кулею "Т"; один бойовий пістолетний патрон 7,62 мм зразка 1930 р. з кулею "П" зі свинцевим осердям; п"ятнадцять мисливських патронів калібру .22 Winchester Magnum Rimfire (.22 WMR) з оболонковою кулею; два мисливські патрони калібру .22 Winchester Magnum Rimfire (.22 WMR) з напівоболонковою кулею; двадцять шість мисливських патронів калібру .22 Winchester Magnum Rimfire (.22 WMR) з кулею "V-MAX"; тридцять вісім спортивних патронів кільцевого запалювання калібру .22LR; сім 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання; чотири мисливські патрони кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм) з експансивною кулею типу "НР" (Hollow Point); сорок два мисливські патрони кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм) з експансивною кулею типу "НР" (Hollow Point); один 5,6 мм спортивно-мисливський патрон кільцевого запалювання.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 переніс один проміжний патрон 5,45 мм зразка 1974 р. з трасуючою кулею "Т", один бойовий пістолетний патрон 7,62 мм зразка 1930 р. з кулею "П" зі свинцевим осердям, п"ятнадцять мисливських патронів калібру .22 Winchester Magnum Rimfire (.22 WMR) з оболонковою кулею, два мисливські патрони калібру .22 Winchester Magnum Rimfire (.22 WMR) з напівоболонковою кулею, двадцять шість мисливських патронів калібру .22 Winchester Magnum Rimfire (.22 WMR) з кулею "V-MAX", тридцять вісім спортивних патронів кільцевого запалювання калібру .22LR, сім 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, чотири мисливські патрони кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм) з експансивною кулею типу "НР" (Hollow Point), сорок два мисливські патрони кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм) з експансивною кулею типу "НР" (Hollow Point), один 5,6 мм спортивно-мисливський патрон кільцевого запалювання до місця свого проживання по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказані предмети є бойовими припасами, незаконно, без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги п.п. 8.1, 12.2, 12.5 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної іохолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними

за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, та "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою КМ України № 576 від 12.10.1992, зберігав один проміжний патрон 5,45 мм зразка 1974 р. з трасуючою кулею "Т" в металевому сейфі гаражного приміщення домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також один бойовий пістолетний патрон 7,62 мм зразка 1930 р. з кулею "П" зі свинцевим осердям, п"ятнадцять мисливських патронів калібру .22 Winchester Magnum Rimfire (.22 WMR) з оболонковою кулею, два мисливські патрони калібру .22 Winchester Magnum Rimfire (.22 WMR) з напівоболонковою кулею, двадцять шість мисливських патронів калібру .22 Winchester Magnum Rimfire (.22 WMR) з кулею "V-MAX", тридцять вісім спортивних патронів кільцевого запалювання калібру .22LR, сім 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, чотири мисливські патрони кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм) з експансивною кулею типу "НР" (Hollow Point), сорок два мисливські патрони кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм) з експансивною кулею типу "НР" (Hollow Point) та один 5,6 мм спортивно-мисливський патрон кільцевого запалювання в приміщенні клуні домоволодіння по АДРЕСА_1 до 22.07.2022, де вказані бойові припаси були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку працівниками ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області. Тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав у гаражному приміщенні та приміщенні клуні домоволодіння по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу один проміжний патрон 5,45 мм зразка 1974 р. з трасуючою кулею "Т", один бойовий пістолетний патрон 7,62 мм зразка 1930 р. з кулею "П" зі свинцевим осердям, п"ятнадцять мисливських патронів калібру .22 Winchester Magnum Rimfire (.22 WMR) з оболонковою кулею, два мисливські патрони калібру .22 Winchester Magnum Rimfire (.22 WMR) з напівоболонковою кулею, двадцять шість мисливських патронів калібру .22 Winchester Magnum Rimfire (.22 WMR) з кулею "V-MAX", тридцять вісім спортивних патронів кільцевого запалювання калібру .22LR, сім 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, чотири мисливські патрони кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм) з експансивною кулею типу "НР" (Hollow Point), сорок два мисливські патрони кільцевого запалювання калібру .22LR (5,6 мм) з експансивною кулею типу "НР" (Hollow Point) та один 5,6 мм спортивно-мисливський патрон кільцевого запалювання, які є бойовими припасами.
Крім того, в 2007 році, точної дати та часу під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно, з метою її незаконного зберігання, придбав шляхом привласнення знайденого гладкоствольний однозарядний пістолет калібру 5,6 мм (.22LR), який виготовлений саморобним способом.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 переніс гладкоствольний однозарядний пістолет калібру 5,6 мм (.22LR), виготовлений саморобним способом, до кабіни власного трактора марки "Т-25", де, достовірно знаючи, що вказаний предмет є вогнепальною зброєю, незаконно, без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги п.п. 8.1, 12.2, 12.5 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи
аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів

до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, та "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою КМ України № 576 від 12.10.1992, зберігав гладкоствольний однозарядний пістолет калібру 5,6 мм (.22LR), виготовлений саморобним способом, в кабіні вказаного трактору на території домоволодіння по АДРЕСА_1 до 22.07.2022, де він був виявлений та вилучений в ході проведення обшуку працівниками ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області. Тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав у кабіні власного трактора марки "Т-25" на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу гладкоствольний однозарядний пістолет калібру 5,6 мм (.22LR), який виготовлений саморобним способом та є вогнепальною зброєю.
Органом досудового слідства умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, у зв"язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
Угоду про визнання винуватості укладено 07.10.2022 між прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_6 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст .469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав необхідність затвердження даної угоди.
Вислухавши позицію прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим та його захисником підлягає затвердженню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як умисні дії, які виразилися у придбанні, носінні і зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом також встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.
Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Також суд вважає необхідним відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.07.2022 на майно, вилучене під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 від 22.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 124 КПК України стягненню із ОСОБА_4 на користь держави підлягають процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судових експертиз в загальному розмірі 10 194, 12 грн згідно наявних в матеріалах справи довідок.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 263 КК України, ст. ст. 284, 314, ч. 4 ст. 394, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 жовтня 2022 року, що укладена між прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 . Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (місяців).
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки:
1). періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на користь держави процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судових експертиз в загальному розмірі 10 194 (десять тисяч сто дев"яносто чотири) гривні 12 копійок згідно наявних в матеріалах справи довідок, а саме: - 1510 (одна тисяча п"ятсот десять) гривень 24 копійки за проведення судової вибухо-технічної експертизи від 08.08.2022 № СЕ-19/106-22/7405-ВТХ;

- 755 (сімсот п"ятдесят п"ять) гривень 12 копійок за проведення судової експертизи зброї від 31.08.2022 № СЕ-19/106-22/7317-БЛ; - 1510 (одна тисяча п"ятсот десять) гривень 24 копійки за проведення судової експертизи зброї від 22.08.2022 № СЕ-19/106-22/7315-БЛ;
- 1510 (одна тисяча п"ятсот десять) гривень 24 копійки за проведення судової експертизи зброї від 14.09.2022 № СЕ-19/106-22/7318-БЛ;
- 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок за проведення судової експертизи зброї від 31.08.2022 № СЕ-19/106-22/7314-БЛ;
- 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок за проведення судової експертизи зброї від 16.08.2022 № СЕ-19/106-22/7316-БЛ;
- 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок за проведення судової експертизи зброї від 19.08.2022 № СЕ-19/106-22/7344-БЛ;
- 1510 (одна тисяча п"ятсот десять) гривень 24 копійки за проведення судової експертизи зброї від 05.09.2022 № СЕ-19/106-22/7321-БЛ.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.07.2022 на майно, вилучене під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 від 22.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.
Речові докази після вступу вироку в законну силу:
- пластиковий контейнер з маркуванням "Hornady" з предметами, ззовні схожими на патрони в кількості 43 штук, які упаковані в спецпакет KIV3104282; картонну коробку з маркуванням "Subsonik NP" з предметами, ззовні схожими на патрони в кількості 43 штук, які упаковано в спецпакет INZ20255535; картонну коробку з маркуванням "221 semi auto" з предметами, ззовні схожими на патрони в кількості 38 штук, які упаковано в спецпакет KIV3104281; предмет, ззовні схожий на патрон з маркуванням 539х49, який упаковано в спецпакет PSP1196666; пластиковий контейнер з предметами, ззовні схожими на патрони в кількості 11 штук, які упаковано в спецпакет PSP1196685; предмет, ззовні схожий на патрон з маркуванням 5,35х49, який упаковано в спецпакет PSP1196684; корпус гранати, ззовні схожий на гранату Ф-1, який упаковано до спецпакету АВ1156198; предмет, схожий на підривач типу УЗРГМ, який упаковано до спецпакету АВ1156198; предмет, ззовні схожий на саморобний пістолет, який упаковано до спецпакету ЕХР0339054; мисливську рушницю марки "ИЖ" № НОМЕР_3 , яку упаковано до прозорого поліетиленового пакету, обкручено білою цупкою ниткою та скріплено біркою; предмет, ззовні схожий на пістолет револьвер, який упаковано до спецпакету ЕХР0339050; предмет, схожий на пістолет з магазином та затвором до нього, які упаковано до спецпакету KIV3104283; змив з корпусу гранати, ззовні схожої на Ф-1, який упокавано до паперового пакету № 1, змив з пістолету, схожого на пістолет типу револьвер, який упаковано до паперового пакету № 2, змив з предмету, схожого на пістолет, який упаковано до паперового пакету № 3, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, - знищити.
- п"ять оптичних дисків із відеозаписом ходу проведення обшуку - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000105.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга відповідно до ч. 3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:
1) обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1