№479/352/23
№1кс479/42/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2023 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтень Ширяївського району Одеської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Кривоозерського районного суду від 22 лютого 2023 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

у ч а с н и к и с п р а в и:

прокурор ОСОБА_5 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, за фактом викрадення банківської карти, належної гр. ОСОБА_6 , та за фактом заволодіння його грошовими коштами, яке мало місце 03 березня 2023 року. Слідчий, за погодженням з виконуючим обов`язки начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, мотивуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи засуджений вироком Кривоозерського районного суду від 22 лютого 2023 року за ч.1 ст.190 КК України, до покарання на строк 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив нові умисні, корисливі кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положення ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї.

За положеннями ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання до Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до положень ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Підставами для підозри є витяг з кримінального провадження №0000050 від 10 березня 2023 року; протокол огляду місця події від 14 березня 2023 року, протокол огляду речей ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пояснення ОСОБА_4 в судовому засіданні.

17 березня .2023 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Матеріали справи дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та вказують на наявність ризиків того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з урахуванням даних про особу підозрюваного, обставин вчинення злочинів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатньою гарантією для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000050 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати житло, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 06.00 год. наступної доби, поклавши на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- Утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню;

- Здати на зберігання слідчому СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд на Україну (за наявності).

В разі невиконання вищевказаних обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 місяців з дня проголошення ухвали.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кривоозерський відділ Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Слідчий суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1