1Справа № 335/7322/22 1-кс/335/2714/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, зазначивши наступне.
ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000587 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2022 до відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на лінію 102 о 21 годині 16 хвилин надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, буд. 1, в приміщенні кв. 43 відбувається бійка. (ЖЄО №21414 від 04.11.2022). При обстеженні помешкання було виявлено речовину сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом, яка з пояснень осіб, для власного вживання. У зв`язку з ситуацією, яка склалася на місце викликано СОГ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. 04.11.2022 до відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено невідому речовину. (ЖЄО № 21414, 21416 від 04.11.2022). Так, у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання вогнепальної зброї, боєприпасів та інших предметів, речей або речовин, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та які мають значення для досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, долучили до клопотання заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що 05.11.2022 у період часу з 00 години 03 хвили до 00 години 12 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.
05.11.2022 о 13:41 год. внесено вказані відомоті до ЄРДР за № 0000587 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Крім того, слідчий суддя констатує, що у своєму клопотанні дізнавач ставить питання про надання дозволу на проведення 05.11.2022 огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання вогнепальної зброї, боєприпасів та інших предметів, речей або речовин, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та які мають значення для досудового розслідування.
Проте, під час дослідження клопотання слідчим суддею встановлено, що дізнавач клопотання мотивує тим, що до ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області надійшло повідомлення про бійку, на вказаний виклик було направлено екіпаж УПП у Запорізькій області, у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, а у прохальній частині клопотання дізнавач зазначає мету для відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та інших предметів, речей або речовин. Отже, з якою метою працівники поліції (СОГ) проникли до вищезазначеного приміщення слідчим суддею не встановлено, та дізнавачем не мотивовано у поданому клопотанні.
Слід зазначити, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022 о 13.41 год.
Отже, огляд місця події проведено слідчим до моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За частиною 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події може проводитися до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і вимагає негайного внесення відомостей до зазначеного реєстру після його завершення. За наявності ознак, передбачених ст. 233 КПК стосовно огляду житла чи іншого володіння особи, необхідно дотримуватися як певних правил, передбачених статтями 233, 234, 237 КПК України, так і підстав, визначених зазначеними статтями, що за відсутності добровільної згоди володільця до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань неможливо.
Проте, проведений 05.11.2022 огляд місця події істотно відрізняється від тих оглядів приміщень, проведення яких вимагає дотримання підстав та правил, передбачених статтями 233, 234 та 237 КПК.
Огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію речових доказів, з`ясування характеру події та інших обставин, що підлягають доказуванню. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.
Підставою для проведення огляду місця події стало повідомлення у службу «102» про наявність невідомої речовини у приміщенні. З метою перевірки вказаної інформації, було здійснено огляд невідомої речовини, яка знаходилась у вищезазначеній квартирі. Отже, зазначена слідча дія була невідкладною, здійснювалася з метою перевірки отриманої інформації та не потребувала попереднього дозволу суду.
Отже, огляд здійснений суто з метою з`ясування вказаної інформації, а не з метою відшукання та вилучення речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, не містить у собі ознак, що обумовлюють дотримання підстав до огляду, визначених статтями 233, 234, 237 КПК.
За таких обставин у даному випадку проведеному дізнавачем огляду за адресою: АДРЕСА_1 , не притаманні ознаки примусової слідчої дії, що порушує недоторканність іншого володіння особи, а тому він не потребував одержання ухвали слідчого судді стосовно його проведення.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області про проведення огляду, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1