Справа № 724/458/18
Провадження № 1-кс/724/302/22
У Х В А Л А

у с т а н о в и в:
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 , оскаржуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04 квітня 2022 року, посилається на те, що дану постанову вона отримала 18 квітня 2022 року, проте оскаржити її в 10-денний строк не встигла, оскільки з 20 квітня 2022 року по 20 вересня 2022 року перебувала за межами області України у сестри (у попередній скарзі вона помилилась, зазначивши , що в цей період перебувала за кордоном, і просить вибачення). Тому просить поновити їй строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Перевіривши скаргу, подану заявником ОСОБА_2 , вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно пунктів 14 і 15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя і змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
КПК України передбачено право сторони кримінального провадження оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частина друга статті 304 КПК України не передбачає залишення без руху скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора.
Однак, зважаючи на те, що з такою скаргою ОСОБА_2 звертається до суду не вперше, зазначаючи різні причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою, виходячи з вимог ч.6 ст.9 КПК України з метою недопущення позбавлення права ОСОБА_2 до доступу до правосуддя, є необхідність у залишенні її скарги без руху задля надання нею суду всіх документів, які дозволять суду повно і всебічно розглянути клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.
Так, ОСОБА_2 до скарги долучила копію паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_4 та копію письмових пояснень ОСОБА_4 , в яких остання зазначила, що вона проживає у Хмельницькій області, з 20 квітня 2022 року по 20 вересня 2022 року мала проблеми зі здоров`ям (після операції), внаслідок чого визвала сестру ОСОБА_2 , яка доглядала за нею.
ОСОБА_2 в скарзі зазначає причину пропуску подання скарги до суду (догляд за сестрою з 20 квітня 2022 року по 20 вересня 2022 року), при цьому до скарги не додає оригінали або завірені належним чином копії документів, підтверджуючих хворобу сестри скаржниці (виписки з історії хвороби стаціонарного хворого, епікрізу, довідки з лікарні тощо). Не додані до скарги завірені належним чином копії документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 . Копія письмових пояснень ОСОБА_4 не завірені нотаріально або відповідальною посадовою органу місцевого самоврядування, ЖЕУ тощо.
Крім цього, скарга є не конкретною та незрозумілою. Вимоги скаржника не чітко викладені. Також, зі скарги не зрозуміло, чому заявниця просить скасувати постанову від 04 квітня 2022 року слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в той час як до скарги долучена постанова від 04 квітня 2022 року начальника СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 .
За таких обставин слід залишити скаргу ОСОБА_2 без руху та запропонувати їй в передбачений законом строк усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.ст.2, 7, 9, 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви - 7 (сім) днів з дня отримання нею копії ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі не виконання вимог у встановлений строк скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6