overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/3680/22
Провадження № 11-кп/4806/194/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13.04.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.03.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/194/23 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.03.2023.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою скаргу представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.03.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/194/23 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 09 год 08.06.2023 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
"12" квітня 2023 р. Справа № 363/1929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на 14 годину 15 хвилин 14 квітня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора Вишгородського окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3146/16-к
У Х В А Л А

про примусовий привід

11 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений, при цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, суд уважає неможливим розглянути справу за відсутності обвинуваченого, тому у відповідності до положень ст. 142 КПК України приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти до 11 години 15 хв. 25 травня 2023 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 626/890/23
Провадження № 1-в/626/24/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 21.04.2023 року на 09:20 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський районний відділ філії Державної установи "Цент пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/944/23 Справа № 202/1197/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з даним рішенням суду обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги.

Під час перевірки апеляційних скарг встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 149/1148/23

Провадження №1-кс/149/329/23

12.04.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.02.2022 за № 0000010, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу витягу із наказу № 2-1194/15-21-СГ від 06.05.2021 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 та зберігається за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, документ доступ до якого просить отримати слідчий знаходиться у володінні ОСОБА_5 , а відомості, що містяться в ньому можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , а також заступнику начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу витягу із наказу № 2-1194/15-21-СГ від 06.05.2021 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали до 11.05.2023. Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК
Справа № 509/1122/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 11.04.2023 р., по кримінальному провадженню №0000012 від 25.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1,2 ст.360 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 р. вироком Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 360 ч.1, 360 ч.2 КК України та призначено йому покарання: за ст.185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ст.360 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі; за ст.360 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено Чебану покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У вищевказаному вироку суду, в мотивувальній частині допущено описку, а саме в абзаці " ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, з проникненням у сховище, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.3 КК України" помилково не вказано "вчинено повторно".

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описки у вироку суду від 11.04.2023 р.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.04.2023 р. по кримінальному провадженню №0000012 від 25.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1,2 ст.360 КК України

Вважати вірним у мотивувальній частині вироку абзац " ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно з проникненням у сховище, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.3 КК України" замість вказаного невірно - "Чебан вчинив таємне викрадення чужого майна, з проникненням у сховище, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.3 КК України".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/318/23
Провадження № 1-кп/515/562/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника начальника Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Дер- жавної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про продовження терміну на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдино- го реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 08.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні крнимінального право- порушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду перебуває кримінальне провадження за обви- нуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче- ного ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.03.2023 р. доручено Ізмаїль ському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ск- ласти на надати суду досудову доповідь на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

12.04.2023 р. до суду надійшло клопотання начальника Ізмаїльського районного відділу № 2 фі- лії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про продовження часу на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 24 квітня поточного року.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`яза- ний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унемо- жливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження представнику органу пробації строк щодо складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72-1, 314 ч.5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про продовження часу на підготовку досудової допові- ді у кримінальному провадженні № 0000024 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати фахівчині Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр проба- ції» в Одеській області ОСОБА_6 час для підготовки досудової доповіді відносно обви- нувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 24 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/692/23
Провадження № 1-кс/739/294/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 квітня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення у рамках кримінального провадження № 0000156, арешту на майно, а саме на каструлю ємністю 5 літрів та 11 металевих мисок різної ємності, добровільно видані ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно на 09 год. 30 хв. 14 квітня 2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні, якого зобов`язати надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000156, для дослідження, про час та місце судового розгляду повідомити власника майна щодо якого вирішується питання про накладення арешту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/271/23
Єдиний унікальний № 742/1750/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Водночас Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан в Україні. З огляду на вказане органами Національної поліції України тимчасово не здійснюється конвоювання осіб, що перебувають під вартою в судові засідання.

Враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України вважаю доцільним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференціїз приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», оскільки там перебуває ОСОБА_3 , доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи відповідно до ч.4,6 ст.336 КПК України встановити його особу.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України призначене на 09 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський СІЗО».

Доручити ДУ «Чернігівський СІЗО» (14000,м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Чернігівський СІЗО» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4