Справа №127/6187/23
Провадження №1-кс/127/2491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000345 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від УСБУ у Вінницькій області, про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 зберігає з метою збуту особливо велику кількість психотропної речовини "PVP-сіль".

В подальшому 04.03.2023 по вул. Пушкіна, 4 у м. Вінниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході затримання виявлено та вилучено: полімерну ємкість з вмістом невідомої речовини, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ № 7381871, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; мобільний телефон «Iphone xs max», IMEI: НОМЕР_1 , зі встановленою сім карткою НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету НПУ СУ PSP 6106529, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; коробку «Нова пошта», обтягнута плівкою з наявною транспортною накладною на ім`я ОСОБА_6 , яка була поміщена до спеціального пакету НПУ № 7381873, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Цього ж дня в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 27 хв., з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 вякій проживає ОСОБА_5 , було проведено обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo» серійний номер: CAW ICES-3 (B)NMB-3 (B), упаковано до спец. пакету НПУ № 7381921, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що майно, яке було вилучено 04.03.2023 з 19:00 год. по 19:27 год. у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «Lenovo» серійний номер: CAW ICES-3 (B)NMB-3 (B), упаковано до спец. пакету НПУ № 7381921, є предметами вчинення кримінального правопорушення та може зберігати його сліди або певні факти, які стосуються обставин кримінального правопорушення (злочину), керуючись ст. 40, 84, 85, 98, 99, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В межах досудового розслідування, 04.03.2023 в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 27 хв., з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 вякій проживає ОСОБА_5 , було проведено обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Lenovo» серійний номер: CAW ICES-3 (B)NMB-3 (B), упаковано до спец. пакету НПУ № 7381921, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та вилучене, а саме: ноутбук марки «Lenovo» серійний номер: CAW ICES-3 (B)NMB-3 (B), упаковано до спец. пакету НПУ № 7381921, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: