САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1933/22
Провадження №1-кп/726/139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 01.09.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка та проживаюча в АДРЕСА_1 , працює приватним підприємцем, одружена, раніше не судима,

- яка обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358 КК України,- суд

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду міста Чернівці надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел спрямований на виконання підробленого документа, 31 серпня 2022 року, близько 22 години 30 хвилин, будучи зупиненою працівниками патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області за порушення правил дорожнього руху України, на проїзній частині дороги поблизу будинку №3 на вулиці Скрябіна в місті Чернівці, керуючи автомобілем марки « Мерседес» , д.н.з. НОМЕР_1 , пред`явила підробне посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , інспектору взводу №1 роти №3 патрульної поліції Упраління в Чернівецькій області лейтенанту ОСОБА_5 та заступнику командира роти №3 патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/126-22/7505-ДД від 28.10.2022 бланк посвідчення водія за серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 за дослідження способом друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, пояснила, що щиро розкаюється у своїх діях , пішла офіційно навчатися у школу водіння щоб отримати законним шляхом водійські права, клопотання просила задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, окрім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаялася у скоєному, повністю визнала свою вину, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, проходить навчання в школі водіння, тому виправлення ОСОБА_4 можливе без притягнення її до кримінальної відповідальності.

Отже , правових перешкод щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 45 КК України, не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення її від кримінальної відповідальності.

Таким чином,клопотання слід задовольнити, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, тобто, з нереабілітуючих обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати,пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, у розмірі 755 гривень 12 копійок .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України , на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 01.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити .

Речові докази : посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.12.2014 року, видане на ім`я ОСОБА_4 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 755 гривень 12 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірский районний суд міста Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_8 ОСОБА_9