Справа № 504/1378/23
Номер провадження 1-в/504/83/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 14.02.2022 Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що 29.03.2023 засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. Іспитовий строк згідно вироку Первомайського районного суду Миколаївської області сплив 14.02.2023, під час іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала суду заяву, а якій просить задовольнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд подання у встановленому порядку, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 надала суду заяву де просить розглянути подання без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_3 суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 14.02.2022 засуджено вироком Первомайського районного суду Миколаївської області за ч.4 ст. 407 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 1 рік.Суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Первомайського районного суду Миколаївської області проголошено 14.02.2022 року.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 14.02.2023 року закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Первомайського районного суду Миколаївської області від 14.02.2022.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання відносно ОСОБА_3 , останній до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є таким, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового кримінального правопорушення за час іспитового строку не вчинив, іспитовий строк встановлений вироком Первомайського районного суду Миколаївської області від 14.02.2022 закінчився, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2022 Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного йому покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1