Справа № 163/320/23
Провадження № 1-кс/163/145/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000030,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки пенсійного посвідчення ІІ-ї групи інвалідності серії НОМЕР_1 , яке ОСОБА_5 08 лютого 2023 року близько 09:00 години надав працівнику прикордонної служби під час проходження прикордонного контролю у МЗПП «Ягодин», що в селі Римачі Ковельського району.

Під час огляду місця події виявлено і вилучено вищевказане пенсійне посвідчення, яке видане на ім`я ОСОБА_5 .

Дізнавач вважає необхідним забезпечити збереження вилученого документа шляхом накладення арешту, оскільки він є предметами правопорушення, у зв`язку із чим сам по собі та в сукупності з іншими речами може бути доказом правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заяву аналогічного змісту подав у канцелярію суду володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По факту виявлення ознак підробки пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , яке 08 лютого 2023 року ОСОБА_5 пред`явив до прикордонного контролю, у ЄРДР 08 лютого 2023 року внесено відомості за № 0000134 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало письмове повідомлення начальника впіс «Ягодин» ВПС «Рівне».

Наявність ознак підробки в документі підтверджується висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа.

Факт підробки пенсійного посвідчення у письмових поясненнях підтвердив і сам ОСОБА_5 .

Цей документ вилучений під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 08 лютого 2023 року, та постановою дізнавача від цієї ж дати визнаний речовим доказом.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим документом матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08 лютого 2023 року під час огляду місця події посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 13.05.2014 року Бердянським УПФУ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1