Справа № 201/3795/23
Провадження № 1-кс/201/1330/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що у СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000347 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.

До СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 07.03.2023 в нічний час. Невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42, «Ріверпарк», намагаючись пошкодити автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вибуху чи іншим загально небезпечним способом, підклала під переднє ліве колесо предмет схожий на корпус гранати(ЄО 7989 від 07.03.2023).

07.03.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 42 у дворі Ж/К «Рівер Парк». Під час огляду місця події під лівим переднім колесом транспортного засобу марки «БМВ» з д.н.з. НОМЕР_1 володільцем котрого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було виявлено предмет зовні схожий на корпус гранати.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000347 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

28.03.2023 за фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- палка металева телескопічна, роздвижна, опечатано до спец. пакету №PSP3223827;

- предмет схожий на пістолет Stalker 914 НОМЕР_2 з магазином (опечатано до спец. пакету №PSP3223822) та 14-ма патронами в ньому - опечатано до спец. пакету №PSP1356459;

- предмет схожий на пістолет «Форт-12Р 9 мм» з маркуванням «Б2680» та два магазини до нього (опечатано до спец. пакету №PSP2140151) в якому знаходяться патрони в кількості 21 штука (опечатано до спец. пакету №PSP1356459);

- патрони калібру 7, 62 в кількості 10 штук, опечатано до спец. пакету №PSP 1356460;

- карабін чорного кольору в чохлі, з маркуванням Z15 ZH020633, три магазини до нього (в 1 магазині 28 патронів, в 2 магазині 30 патронів, в 3 магазині 1 патрон) упаковано в чохол чорного кольору та скріплено біркою з полімером NPP0223300;

- мобільний телефон «Айфон XS», ІМЕІ НОМЕР_3 , дві сім-картки, опечатано до спец. пакету №PSP1356462;

- корпус гранати Ф-1, 98 р., б/м, опечатано до спец. пакету №АВ 1011556;

- страйкбольна граната з маркувнням«Р-76-Г», опечатано до спец. пакету №АВ1011558;

- дозвіл на зброю НОМЕР_4 від 30.06.2020 р. на ім`я ОСОБА_7 на пістолет «Форт-12Р 9 мм» з маркуванням «Б2680»;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та індентифікаційний код на це ж ім`я;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_9 , військового квитка та копія довідки УБД на те ж ім`я;

- копія паспорту та ІНН ОСОБА_10 , - копія паспорту та ІНН на ім`я ОСОБА_11 , - копія паспорту та ІНН на ім`я ОСОБА_7 , - копія паспорту та ІНН на ім`я ОСОБА_12 , - копія паспорту та ІНН на ім`я ОСОБА_13 все вищевказане опечатано у спец. пакет № PSP2140150;

- кросівки чорного кольору, з написом «XV», білого кольору, сумка чорна через плече з ременем, куртка чорного кольору з емблемою білого кольору на правій верхній частині спереду фірми «Loto», опечатано у спец. пакет №WAR1850383

- два сліди папілярних візерунків на 2 л/с, що опечатані до паперового конверту, вилучені із затвору пістолета Форд-12Р та з магазину;

- сліди папілярних візерунків на 1 л/с, що опечатані до паперового конверту, з корпусу гранати Ф1;

- сліди папілярних візерунків на 1 л/с, що опечатані до паперового конверту, з магазину до пістолета «Stalker 914»

- патрони калібру 5,56 на 45 мм в кількості 60 одиниць, опечатано у спец. пакет № PSP1356461.

Все вищевказане було опечатано та вилучено до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий зазначає, що вказане майно, вилучене в ході обшуку має особливо важливе доказове значення, тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Від його захисника, адвоката ОСОБА_14 надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі.

Судом встановлено, що СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000347 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.

28.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №201/3066/23 від 15.03.2023 проведено обшук за фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно.

28.03.2023 року постановою старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вилучені речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженню №0000347 від 07.03.2023.

Відповідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.ст. 168-169, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майна, вилученого в ході обшуку за фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на перераховане майно:

- палка металева телескопічна, роздвижна;

- предмет схожий на пістолет Stalker 914 НОМЕР_2 з магазином та 14-ма патронами в ньому;

- предмет схожий на пістолет «Форт-12Р 9 мм» з маркуванням «Б2680» та два магазини до нього в якому знаходяться патрони в кількості 21 штука;

- патрони калібру 7, 62 в кількості 10 штук;

- карабін чорного кольору в чохлі, з маркуванням Z15 ZH020633, три магазини до нього (в 1 магазині 28 патронів, в 2 магазині 30 патронів, в 3 магазині 1 патрон);

- мобільний телефон «Айфон XS», ІМЕІ НОМЕР_3 , дві сім-картки в ньому;

- корпус гранати Ф-1, 98 р., б/м;

- страйкбольна граната з маркувнням«Р-76-Г»;

- дозвіл на зброю АА468483 № НОМЕР_5 від 30.06.2020 р. на ім`я ОСОБА_7 на пістолет «Форт-12Р 9 мм» з маркуванням «Б2680»;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та ідентифікаційний код на це ж ім`я;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_9 , військового квитка та копія довідки УБД на те ж ім`я;

- копія паспорту та ІНН ОСОБА_10 , - копія паспорту та ІНН на ім`я ОСОБА_11 , - копія паспорту та ІНН на ім`я ОСОБА_7 , - копія паспорту та ІНН на ім`я ОСОБА_12 , - копія паспорту та ІНН на ім`я ОСОБА_13 ;

- кросівки чорного кольору, з написом «XV», білого кольору, сумка чорна через плече з ременем, куртка чорного кольору з емблемою білого кольору на правій верхній частині спереду фірми «Loto»;

- патрони калібру 5,56 на 45 мм в кількості 60 одиниць.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1