Справа № 199/8854/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0001534 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд враховує, що відповідно до припису КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», у зв`язку з чим виникають певні технічні складності за різними об`єктивними причинами щодо участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому судом поставлено на обговорювання питання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для проведення підготовчого судового засідання, з одночасним викликом у підготовче судове засідання учасників підготовчого провадження в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.
Учасники підготовчого провадження, прокурор з адвокатом, не заперечували.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає, що необхідно здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для проведення підготовчого судового засідання, з одночасним викликом у підготовче судове засідання учасників підготовчого провадження в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро, а саме обвинуваченого, прокурора та захисника.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 129-1 КПК України суд ухвалює рішення іменем України.
Судове рішення є обов`язковим до виконання.
В межах іншого кримінального провадження ухвалою слідчого судді обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим він може бути доставлений до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для участі у підготовчому судовому засіданні тільки на підставі відповідного судового рішення - ухвали суду.
При цьому, суд вважає необхідним звернути увагу керівника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», що виконання судового рішення взагалі, цієї ухвали зокрема, є безумовним, та роз`яснює, що посилення на будь які відомчі накази про неможливість доставки до суду особи яка перебуває під вартою та рахується за іншою установою, суперечить закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001534 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити дату нового підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0001534 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 11-30 годину 01 грудня 2022 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.
В межах кримінального провадження №1 001534 доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для участі у підготовчому судовому засідання, з одночасним викликом у підготовче судове засідання о 11 год. 30 хвилин 01 грудня 2022 року учасників підготовчого провадження - прокурора та захисника, в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпр.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Державної установи виконання покарань (№ 4) управління Державної пенітенціарної служби України,
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження.

Суддя: ОСОБА_1