Справа № 539/3415/22
Провадження № 1-кп/539/81/2023
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
суд, -
26.07.2022, приблизно о 13 годині, в с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_3 звернулася її знайома ОСОБА_8 із проханням допомогти розмістити на її сторінці « ОСОБА_9 » у соціальній мережі «Facebook» оголошення про надання допомоги на лікування її сина ОСОБА_10 .
Після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом обману, діючи без відома ОСОБА_8 , вказала у оголошенні замість номеру банківської картки батьків ОСОБА_10 , номер своєї банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_1 , з метою подальшого привласнення грошей, які будуть надходити на лікування ОСОБА_10 .
Цього ж дня, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_3 , діючи із корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа грошима у розмірі 1000 гривень, які були відправлені потерпілим ОСОБА_11 на її банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , для лікування ОСОБА_10 . Отримані грошові кошти, ОСОБА_3 близьким рідним ОСОБА_10 не передала, а витратила на власні потреби.
Дії ОСОБА_3 по даному епізоду суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Крім цього, 26.07.2022, приблизно о 18:20 годині, в с. Вищий Булатець Лубенського району, Полтавської області, ОСОБА_3 , діючи із корисливих мотивів, шляхом обману, діючи повторно заволоділа грошима у розмірі 500 гривень, які були відправлені потерпілою ОСОБА_12 на її банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , для лікування ОСОБА_10 . Отримані грошові кошти, ОСОБА_3 близьким рідним ОСОБА_10 не передала, а витратила на власні потреби.
Окрім того, 26.07.2022, приблизно о 20.15, в с. Вищий Булатець Лубенського району, Полтавської області, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом обману, заволоділа грошима у розмірі 400 гривень, які були відправлені потерпілим ОСОБА_13 на її банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , для лікування ОСОБА_10 . Отримані грошові кошти, ОСОБА_3 близьким рідним ОСОБА_10 не передала, а витратила на власні потреби.
Дії ОСОБА_3 по даним епізодам суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнала повністю, в скоєному кається, пояснивши, що вчинила злочин у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Показання ОСОБА_3 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_3 визнала повністю, сприяла розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, - судом не встановлено.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, не працює, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої, попередження з її боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та витрати на залучення судових експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.
Підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироку чинності відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити наступне покарання:
за ч. 1 ст. 190 КК України громадські роботи на строк 200 годин,
за ч.2 ст. 190 КК України позбавлення волі на строк 1 рік, а відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1