Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

20.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву в.о. заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю Львівської області, Пустомитівського району, с. Жирівка, який скоїв суспільно - небезпечні діяння, передбачені п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.152, ч.2 ст.15, ч.3 ст.152 КК України,

встановив:

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 20.03.2019 року виконуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які застосовані на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.02.2019р. про зміну застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_4 з відділення посиленого нагляду на відділення зі звичайним наглядом по місцю проживання. 10-12 жовтня 2004 року близько 3:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зустрів на узбіччі автодороги в с. Солонка свою знайому громадянку ОСОБА_5 , яку затягнув в розташовані поблизу кущові та деревні насадження, де вступив з нею проти її волі в статеві зносини, однак жінка чинила опір. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 , боячись, що ОСОБА_5 повідомить про вчинене ним зґвалтування, наніс їй численні удари (24) наявним у нього ножем, по всьому тілу, що спричинило смерть потерпілої. Після скоєного вбивства, викрав з її одежі гроші, а ніж викинув недалеко місця вбивства. 26.05.2006р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 здійснив спробу зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , але свій намір не довів до кінця по незалежних його волі обставинам. По спробі зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 пацієнту проводилась амбулаторна СПЕ. Комісія прийшла до висновку, що для уточнення діагнозу, визначення глибини емоційно-вольових та інтелектуально - мнестичних порушень ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка була проведена на підставі постанови слідчого прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_7 від 24.07.2006р. (акт № 423 від 20.09.2006 року), відповідно до якої 07.09.2006 року поступив в 5-те відділення КЗ ЛОР ЛОКПЛ для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Згідно висновку ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервно - прогредієнтний перебіг із змішаним типом дефектом і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_4 також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у психіатричній лікарні із суворим наглядом. 21.08.2007 року ОСОБА_4 госпіталізований в ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України». На підставі постанови Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області 12.04.2007 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом щодо гр. ОСОБА_4 02.03.2015 р. ОСОБА_4 поступив в ВОПЛ №2 смт. Олика. Згідно Ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2014 року про зміну примусових заходів медичного характеру, призначених відносно ОСОБА_4 20.03.2019 р. ОСОБА_4 поступив на стаціонарне лікування в 23-є відділення КЗ ЛОР ЛОКПЛ, згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.02.2019 р. змінено вид примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду на примусове лікування у відділенні із звичайним наглядом ОСОБА_4 , де до хворого застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. 17.07.2020р., через погіршення соматичного стану, по життєвим показам, переведений в ЛОКЛ, де перебував на гемодіалізі, атибіотикотерапії та соматичному лікуванні. У зв`язку з покращенням соматичного стану переведений у КНП ЛОР ЛОКПЛ у від. ІТАР. Хворий поступив у відділення реанімації КПН ЛОР ЛОКПЛ 27.07.20р. о 19:10 год. по переводу із ЛОКПЛ, де знаходився з приводу ГНН (проведення гемодіалізу). Для подальшої терапії та лікування хворий 03.08.2020р. переведений в 23 відділення, де й перебуває до даного часу.

18.07.2019р., 17.01.2020р., 16.07.2020р., 15.01.2021р., 14.07.2021р., 13.01.2022р., 12.07.2022р. оглядався комісіями лікарів - психіатрів, які приходили до висновку, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Франківським районним судом м. Львова 20.05.2020р., 16.07.2020р., 17.09.2020р., 21.05.2021р., 28.07.2021р., 19.04.2022р., 26.07.2022р. примусові заходи медичного характеру продовжено.

В результаті проведеного до моменту огляду комплексного лікування - нейролептики (Азапін, Рисперон, Риспаксол, Аміназин, Галоперидол, Кветирон, Кветіапін), загальнозміцнююче та симптоматичне лікування (Омепразол, Мезим, Антраль, Лактонорм, Нітроксолін), прогулянки в супроводі персоналу, перегляд телепередач, читання преси, курс реабілітаційних заходів, психотерапевтичні групові заняття у відділенні, - психічний стан хворого з позитивною динамікою, частково стабілізувався, протягом останнього часу активно антисоціальних тенденцій не виявляє. На перший план в психічній сфері виступають зміни характерні для вираженого змішаного типу дефекту в емоційно-вольовій сфері. На момент огляду в свідомості. Орієнтований достатньо. Доступний мовному контакту, на запитання відповідає здебільшого по суті. Час у відділенні проводить відсторонено, аутичний. Фон настрою вирівнявся. Емоційно холодний, сплощений, вихолощений. Увага важко втримується. Мислення сповільнене за темпом, однак залишається паралогічним, химерним, з розривами. В умовах контрольованого прийому підтримуючого лікування продуктивна симптоматика редукувалася, дезактуалізувалася та не впливає на поведінку хворого. Інтелектуальна продуктивність знижена, Залишається амбівалентним, амбітендентним. Вольові процеси знижені, з парадоксальними емоційними реакціями. Плани на майбутнє будує формальні. Коло інтересів обмежене задоволенням фізіологічних потреб. Сон та апетит достатні. Критика до свого захворювання та скоєного страждає. Лікування приймає під наглядом медичного персоналу, без заперечень.

Таким чином, внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування досягнути стану повноцінної ремісії наявного психічного захворювання не вдалося, а тільки періоду її формування.

На підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", 11.01.2023р. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №2 від 11.01.2023р.), що прийшла до висновку, що: " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим змішаним типом дефекту, період формування ремісії. У зв`язку з недостатністю критичного ставлення до скоєного та свого стану, беручи до уваги характер протікання наявного психічного захворювання, з метою спостереження за можливим коливаннями психічного стану пацієнта та для досягнення його стійкої стабілізації, ОСОБА_4 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом".

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/102/23, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю Львівської області, Пустомитівського району, с. Жирівка, який скоїв суспільно - небезпечні діяння, передбачені п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.152, ч.2 ст.15, ч.3 ст.152 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 14 год. 30 хв. 25.01.2023 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали історії хвороби хворого.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь