справа № 361/5689/22
провадження № 1-кс/361/1402/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002257 від 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду надійшли вказані матеріали справи.

В клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002257 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2022 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де між ним та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .

Цього ж дня, а саме 27 жовтня 2022 року приблизно о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні взяв ніж та, тримаючи його в руці, повернувся до спальної кімнати, де знаходилась ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 та наніс не менше п`яти ударів в ділянку правої лопатки та між лопатками, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді чисельних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів, від яких потерпіла ОСОБА_6 померла на місці.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_5 мав при собі банківську картку № НОМЕР_1 .

Так, відомості в зазначених документах, відповідно до положень ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність, становлять банківську таємницю.

Порядок розкриття банківської таємниці визначений ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, де зокрема зазначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, у тому числі, органам Міністерства внутрішніх справ України на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної або фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу. В інших випадках така інформація розкривається лише за рішенням суду.

Вказані відомості можуть бути використані як докази і іншими способами, крім розкриття зазначеної банківської таємниці, довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, з метою вивчення інформації необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх документів щодо відкриття та обслуговування розрахункового рахунку картка ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером № НОМЕР_1 , який становить банківську таємницю.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, керуючись ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, пунктами 3.2 3.3 Постанови НБУ від 14.07.2006 № 267 Про затвердження правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, ст.ст. 40, 99, 131, 132, 159-163 КПК України.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Представник Акціонерного банку ІНФОРМАЦІЯ_3 , не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Відсутність слідчого і представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002257 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2022 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де між ним та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .

Цього ж дня, а саме 27 жовтня 2022 року приблизно о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні взяв ніж та, тримаючи його в руці, повернувся до спальної кімнати, де знаходилась ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 та наніс не менше п`яти ударів в ділянку правої лопатки та між лопатками, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді чисельних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів, від яких потерпіла ОСОБА_6 померла на місці.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_5 мав при собі банківську картку № НОМЕР_1 .

Так, відомості в зазначених документах, відповідно до положень ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність, становлять банківську таємницю.

Порядок розкриття банківської таємниці визначений ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, де зокрема зазначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, у тому числі, органам Міністерства внутрішніх справ України на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної або фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу. В інших випадках така інформація розкривається лише за рішенням суду.

Вказані відомості можуть бути використані як докази і іншими способами, крім розкриття зазначеної банківської таємниці, довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, з метою вивчення інформації необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх документів щодо відкриття та обслуговування розрахункового рахунку картка ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером № НОМЕР_1 , який становить банківську таємницю.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Акціонерного банку ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні Акціонерного банку ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні: начальнику відділення слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ;старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ (з можливістю вилучення належним чином завірених копій) до документів у друкованому та електронному вигляді щодо інформації про рух коштів на розрахунковому картковому рахунку № НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні посадових осіб АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , АДРЕСА_3 , а саме:

- банківських виписок (роздруківок руху коштів) по рахунку вказаної картки, - в друкованому та електронному вигляді з зазначенням призначення платежів, повних даних платника та отримувача грошових коштів (його коду ЄДРПОУ, номеру рахунку, МФО банківської установи), часу та дати платежу, номеру платіжного документа;

- документів щодо проведення фінансового моніторингу працівниками банківської установи операцій по вказаному рахунку;

- банківських карток із зразками підписів осіб, копій паспортів, копій ідентифікаційних номерів, доручень, заяв, договорів, довіреностей, інших документів, які надавались до банку при відкритті та обслуговуванні розрахункового карткового рахунку;

-договорів щодо автоматизованого обслуговування поточного рахунку з обов`язковим зазначенням ІР-адрес з яких були зроблені сеанси зв`язку, дати, часу та номерів телефонів з яких було зроблено дзвінки.

- відомостей щодо зняття грошових коштів із вказаної банківської картки (час, дата, місце), місць розташування банкоматів, з яких здійснювалось зняття грошових коштів, відомостей щодо банківських установ, яким належать вказані банкомати, відеозаписів із камер відеоспостереження встановлених у таких банкоматах, на яких зафіксовано факти зняття грошових коштів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1