Справа № 473/3735/22
Номер провадження 1-кс/473/769/2022
УХВАЛА

Іменем України

"15" грудня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001017,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмет зовні схожий на ніж та дерев`яну палицю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.12.2022 в період часу з 20:30 годин по 23:30 годину, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «BMW Е34» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору. Після чого останній запропонував ОСОБА_6 , котрий не був обізнаний з його намірами на незаконне заволодіння транспортним засобом, піти до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки забрати належний йому транспортний засіб - автомобіль «BMW Е34» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився біля воріт даного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 прибули до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де поблизу воріт перебував автомобіль «BMW Е34» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, відчинив водійські дверцята за допомогою ключів, котрі ОСОБА_5 отримав в невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, сів до салону автомобілю на водійське сидіння, а ОСОБА_6 на пасажирське, та з використанням ключів, завів двигун автомобіля та поїхав на ньому по вулиці Калиновій, таким чином незаконно заволодівши ним.

Крім цього, 11.12.2022 близько 23:00 год., точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 піти до домоволодіння АДРЕСА_2 під приводом отримання пального. Прибувши до вказаного домоволодіння 11.12.2022 близько 23:30 год. ОСОБА_5 помітив на території подвір`я припаркований мотоцикл марки «Мінськ», синього кольору, із номерним знаком двигуна № НОМЕР_2 та номерним знаком рами № НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 . В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_9 , а саме мотоциклом марки «Мінськ», синього кольору, із номерним знаком двигуна № НОМЕР_2 та номерним знаком рами № НОМЕР_3 . З метою успішного здійснення свого злочинного умислу та його реалізації, ОСОБА_5 , попросив ОСОБА_6 викотити вище зазначений мотоцикл за територію домоволодіння, запевнивши останнього, що отримав дозвіл власника на користування ним. ОСОБА_6 , не будучи обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_10 на повторе незаконне заволодіння транспортним засобом, вважаючи, що діє правомірно, завівши двигун, виїхав за територію домоволодіння, де на відстані приблизно 100 м. від домоволодіння в провулку Глінки між вулицями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 втратив керування та впав, після чого пішов додому. В той же час, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, підбіг до мотоциклу та піднявши останній почав його копни. В цей час ОСОБА_13 , котрий являється власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та на території якого зберігався належний ОСОБА_9 мотоцикл, вирішив припинити протиправні дії ОСОБА_5 , однак, ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням насильства, а саме погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень ножем та деревинною битою ОСОБА_13 , із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, продовжив повторне незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки «Мінськ», синього кольору, із номерним знаком двигуна № НОМЕР_2 та номерним знаком рами № НОМЕР_3 , завівши, ключем двигун та попрямував в напрямку вул. Соколецька, в м. Вознесенськ, незаконно заволодівши вищевказаним транспортним засобом. 12.12.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 12.12.2022 року в період часу з 05:05-06:30, слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме: ОСОБА_5 було проведено особистий обшук затриманої особи, в результаті якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж, котрий поміщено до сейф-пакету WAR 1541426 та дерев`яну палицю, котру поміщено до сейф-пакету WAR 1766925, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.389 КК України.

Постановою прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Від 12.12.2022 року об`єднано кримінальні провадження №0001017 від 12.12.2022 та № 0001018 від 12.12.2022 року в одне провадження присвоївши загальний номер № 0001017.

12.12.2022 року відомості за вказаними фактами внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001017 з правовою кваліфікацією ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.289 КК України.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 12.12.2022 року визнано та приєднано до кримінального провадження №0001017 в якості речових доказів предмет зовні схожий на ніж та дерев`яну палицю, які здані на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського РУП ГУНП.

В клопотанні слідчий просить про арешт предмету зовні схожого на ніж, котрий поміщено до сейф-пакету WAR 1541426 та дерев`яну палицю, які були вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.

В судове засідання слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області не з`явився. Надіслав суду заяву в якій просить клопотання про арешт майна розглядати у його відсутності.

ОСОБА_5 надав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності. Проти його задоволення не заперечує.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001017 від 12.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.289 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 12.12.2022 року в період часу з 05:05-06:30, слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме ОСОБА_5 було проведено особистий обшук затриманої особи, в результаті якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, котрий поміщено до сейф-пакету WAR 1541426 та дерев`яну палицю, котру поміщено до сейф-пакету WAR 1766925, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

12.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.389 КК України.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 12.12.2022 року визнано та приєднано до кримінального провадження№0001017 в якості речових доказів: предмет зовні схожий на ніж та дерев`яну палицю, які здані на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського РУП ГУНП.

Вказане майно містить ознаки речового доказу, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Тому, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання пошкодженню, псуванню, знищення , перетворенню та відчудженню вказаного майна на нього слід накласти арешт.

Визначаючи спосіб арешту предмету зовні схожого на ніж та дерев`яну палицю, слідчий суддя виходить з того, що це майно повинно залишатися в максимально незмінному стані, а тому повинно зберігатися в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001017 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час затримання ОСОБА_5 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочину предмети: вилученого 12.12.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

-предмет зовні схожий на ніж, котрий поміщено до сейф-пакету WAR 1541426;

- дерев`яну палицю, котра поміщена до сейф-пакету WAR 1766925;

та залишити це майно на зберіганні у Вознесенському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити слідчому ОСОБА_3 , володільцю майна ОСОБА_5 , направити для відома прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_14 ОСОБА_15