Номер провадження 1-кп/754/699/23
Справа№754/2749/23
Вирок

Іменем України

15 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000261 від 25.01.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 року за № 133/2022, 21.04.2022 року за № 259/2022, 17.05.2022 року за № 341/2022, 12.08.2022 року за № 573/2022, 07.11.2022 за № 757/2022, 06.02.2023 за № 58/2023 - до 20.05.2023 року.

ОСОБА_3 24.01.2023 року приблизно о 12 годині 06 хвилини, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Ашан» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б у м. Києві, побачила на плицях товар, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків,переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиць товар, а саме: 8 плиток шоколаду марки «Міленіум» зі смаком апельсину, вагою 90 г, вартістю 34,00 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 272,00 грн.; 2 плитки шоколаду марки «Міленіум» зі смаком кураги, вагою 90 г, вартістю 36,00 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 72,00 грн.; 6 пачок масла «Яготинське» 82,5%, вагою 180 г, вартістю 63,92 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 383,50 грн.; 4 плитки шоколаду марки «Milka МММАХ», вагою 276 г, вартістю 114,08 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 456,33 грн.; 3 пачки закладок для паперу марки «DELI», вартістю 19,92 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 59,75 грн.; 2 пачки корму для собак марки «Opti Meal» 85 г, вартістю 24,92 грн. з одиницю товару, загальною вартістю 49,83 грн.; бомбу для ванни марки «Ашан» зі смаком малини, вагою 75 г, вартістю 18,25 грн.; бомбу для ванни марки «Ашан» з олією рожевого дерева вагою 75 г, вартістю 18,25 грн.; бальзам для губ з ароматом полуниці, вартістю 35,75 грн.; 5 свічок круглих білого кольору, вартістю 3,25 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 16,25 грн.; папку-файли марки «Ашан» (А-4), вартістю 39,93 грн.; 2 блиски для губ марки «Color Intensiv», вартістю 55,78 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 111,55 грн.; 15 резинок для волосся марки «Ацент», вартістю 6,58 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 98,75 грн.; іграшку «Real Littles», вартістю 265,83 грн.; іграшку «L.O.L. surprise», вартістю 495,83 грн., а всього товару на загальну суму 2 393,80 грн., що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», після чого заховала вказаний товар до сумки, яка була при ній.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказаний товар, пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись з вказаний товар, таким чином, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «Ашан» за межами розрахункових кас.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні та показала суду, 24.01.2023 року приблизно о 12 годині зайшов до магазину «Ашан» по вул. Хоткевича, 1-Б в м. Києві, звідки намагалась викрасти товари за переліком згідно обвинувального акту, однак, була зупинена працівниками охорони магазину за касовою зоною. Розкаюється у скоєному.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та визнає її винуватою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: 8 плиток шоколаду марки «Міленіум» зі смаком апельсину, вагою 90 г, 2 плитки шоколаду марки «Міленіум» зі смаком кураги, вагою 90 г; 6 пачок масла «Яготинське» 82,5%, вагою 180 г; 4 плитки шоколаду марки «Milka МММАХ», вагою 276 г; 3 пачки закладок для паперу марки «DELI»; 2 пачки корму для собак марки «Opti Meal» 85 г; бомбу для ванни марки «Ашан» зі смаком малини, вагою 75 г; бомбу для ванни марки «Ашан» з олією рожевого дерева вагою 75 г; бальзам для губ з ароматом полуниці; 5 свічок круглих білого кольору; папку-файли марки «Ашан» (А-4); 2 блиски для губ марки «Color Intensiv»; 15 резинок для волосся марки «Ацент»; іграшку «Real Littles»; іграшку «L.O.L. surprise», - залишити у володінні потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписом з гіпермаркету «АШАН», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1