Єдиний унікальний № 744/66/23
Провадження № 1-кп/744/34/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000166 від 27.10.2022 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Інта, Комі АРСР, громадянина Російської Федерації, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в один з днів не пізніше 26 жовтня 2022 року придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою не менш ніж 3,001 г, який планував в подальшому перемістити з Російської Федерації до України для власного споживання. При цьому ОСОБА_5 розумів, шо вказана речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, а переміщення її через митний кордон згідно ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» потребує спеціального дозволу, котрого у нього немає. У зв`язку з цим ОСОБА_5 , напорушення вказаних вище положень закону, прийняв рішення перемістити зазначений канабіс з Російської Федерації до України поза митним контролем. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 частину канабісу помістив до паперового згортку з листа зошита в клітинку, а іншу частину закрутив у вигляді цигарки. З метою унеможливлення їх виявлення, згаданий паперовий згорток з канабісом він сховав у підкладку куртки, а канабіс, який знаходився у цигарці - до внутрішньої кишені своєї куртки. В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що митні пункти пропуску України на кордоні з Російською Федерацією не працюють, приблизно о 14 годині 00 хвилин 26 жовтня 2022 року перетнув митний кордон України в районі село Любечане (Російська Федерація) - село Тимоновичі (Україна), після чого в селі Тимоновичі був зупинений працівниками поліції, котрі в подальшому передали його військовослужбовцям Збройних Сил України, які під час проведення фільтраційних заходів в підкладці його куртки і виявили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, а у внутрішній кишені куртки - цигарку, що містила речовину рослинного походження. Відповідно до висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28.10.2022 № СЕ-19/125-22/8167-НЗПРАП речовина рослинного походження, що знаходиться в паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якою в перерахунку на висушену речовину становить 2,658 г, а речовина рослинного походження, що знаходиться в паперовому згортку у вигляді цигарки, вилучена у ОСОБА_5 , також є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,343 г. Канабіс відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Своїми умисними діями, які полягали в контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а саме його переміщенні через митний кордон України поза митним контролем, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 305 Кримінального Кодексу України.

Зазначені вище з`ясовані судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання, документи, висновки експертів.

Зокрема, допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України, визнав повністю щиро розкаявся та дав показання про те, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті, він вирішив перетнути кордон саме поблизу села Любечани Російської Федерації, через те, що там це зробити, на йог думку, тоді було не складно, про що обвинувачений дізнався з відомостей мережі Internet. При перетині державного кордону був колючий дріт, який ОСОБА_5 розтягнув і таким чином пройшов. У ході перетину цих перешкод обвинувачений розумів, що перетинає саме державний кордон України. Коли ОСОБА_5 дійшов до села Тимоновичи (Україна), то побачив на одній з будівель прапор України, через що він збагнув, що в цій будівлі знаходиться місцевий орган самоврядування. Згодом в будівлі він зустрів жінку, як він зрозумів, представника органів місцевого самоврядування, і сказав їй, що прийшов з Росії, та попросив, щоб викликали державні служби. Після того, як ця жінка зателефонувала, хвилин через 15 приїхали прикордонники та працівники Служби безпеки України. Працівники правоохоронних органів запитали, чи не має ОСОБА_5 зброї. Основну масу наркотичних речовин, які знайшли у обвинуваченого, він поклав під підкладку курткичерез внутрішню кишеню, в якій була дірка. Вилучені у нього речовини - це була так звана «трава», тобто канабіс, висушений і перетертий. З розміром наркотичних речовин, які були вилучені у обвинуваченого й зазначені в обвинувальному акті, ОСОБА_5 згоден. Цигарка з канабісом, котру також вилучили у обвинуваченого, була забита в гільзу з-під цигарки марки «Беломорканал». ОСОБА_5 також повідомив, що під час огляду місця події в місті Семенівка Чернігівської області, який проводили працівники поліції, він все розповів як було і нічого не приховував, тобто, на його переконання, сприяв розслідуванню.

Відповідно до відомостей наданого суду стороною обвинувачення та дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця від 27 жовтня 2022 року з ілюстративною фототаблицею була оглянута ділянка місцевості, що розташована по вулиці Червона Площа біля адміністративної будівлі №12 в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. На відмостці біля адміністративної будівлі були виявлені три прозорі поліетиленові пакетики, добровільно видані громадянином Російської Федерації ОСОБА_5 . При огляді вмісту поліетиленових пакетиків встановлено, що в одному з них знаходиться паперовий згорток з листа зошита в клітинку, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, схожа на «марихуану». В іншому пакеті знаходиться цигарка, забита подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, схожою на «марихуану». В третьому пакеті знаходиться пристрій у вигляді наперстку, котрий, ймовірно використовується для вживання «марихуани». У присутності понятих ОСОБА_5 повідомив, що згадані речовини та пристрій належать йому. Все це він переніс через кордон України в районі села Тимоновичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області 26.10.2022. Після проведення огляду подрібнені речовини, цигарка та пристрій у вигляді наперстка вилучені до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області (аркуші матеріалів кримінального провадження (справи), (далі - а. с.) 55-59).

Відповідно до відомостей приєднаного до матеріалів судового провадження на клопотання прокурора та дослідженого у судовому засіданні висновку експерта № СЕ-19/125-22/8167-НЗПРАП від 28 жовтня 2022 року (з доданою ілюстративною таблицею) за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів підсумовано: надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходилась у паперовому згортку, який згідно постанови про призначення експертизи вилучено в ході огляду місця події біля адміністративної будівлі № 12 по вулиці Червона Площа, будинок 12, в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,658 г; надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходилась у паперовому згортку у вигляді цигарки, який згідно постанови про призначення експертизи вилучено в ході огляду місця події біля адміністративної будівлі № 12 по вулиці Червона Площа, будинок 12, в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 0,343 г.; речовина, нашарована на поверхнях наданого на експертизу предмета, який згідно постанови про призначення експертизи вилучено в ході огляду місця події біля адміністративної будівлі АДРЕСА_2 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0070 г. (а. с. 64-68).

Наведені докази в своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, щодо якого в матеріалах кримінального провадження відсутні вкрай негативні відомості, не працює, його стан здоров`я, який є також задовільним, наявність у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України двох пом`якшуючих покарання обставин, а саме: щирого каяття; активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення неприсутність обумовлених ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обставин, які обтяжують покарання (передбачених відповідно до обвинувального акта в межах висунутого обвинувачення).

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе і без ізоляції від суспільства. З урахуванням двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, згаданих вище даних про особу винного, суд приходить до висновку про те, що при призначенні йому як основного так і додаткового обов`язкового покарання необхідно застосувати правила ч. ч. 1, 2 ст. 69 Кримінального кодексу України і призначити цьому обвинуваченому основне покарання більш м`якого виду, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України за цей злочин, а саме покарання у виді штрафу, розмір якого суд убачає за необхідне визначити у залежності від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного без конфіскації майна (оскільки прокурор про це не просив в своїй промові в судових дебатах, а суд не може ухвалити вирок, спрямований на погіршення становища обвинуваченого).

Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`явлені.

Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, з нього, згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, мають бути стягнуті на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення у справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок, розмір якої підтверджується відомостями довідки експертної установи (а.с. 63).

Рішення щодо предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, в тому числі щодо предметів цього кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, суд убачає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 6, 8 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні через відсутність відповідних клопотань учасників судового провадження не є чинними.

Накладений арешт на вилучені під час огляду місця події та визнані у кримінальному провадженні № 0000166 від 27.10.2022 речові докази, а саме: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, схожою на «марихуану»; цигарку, заповнену подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, схожою на «марихуану»; пристрій, схожий на наперсток для вживання «марихуани», із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном у відповідності до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2022 року (ухвала на а. с. 73) суд убачає за потрібне скасувати.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні, пропонованої винагороди викривачам немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України, та на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 69 Кримінального кодексу України призначити йому основне покарання більш м`якого виду, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України за цей злочин, у виді штрафу у розмірі 30005 (тридцять тисяч п`ять) гривень 00 копійок, що становить 1765 (одну тисячу сімсот шістдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомі, паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 , виданий 21 грудня 2018 року МВС по Республіці Комі, Російська Федерація, код підрозділу 110-004), на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-22/8167-НЗПРАП від 28 жовтня 2022 року), у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Накладений у відповідності до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2022 року арешт на паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, схожою на «марихуану»; цигарку, заповнену подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, схожою на «марихуану»; пристрій, схожий на наперсток для вживання «марихуани», - скасувати.

Речові докази:

паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, схожою на «марихуану»; цигарку, заповнену подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, схожою на «марихуану»; пристрій, схожий на наперсток для вживання «марихуани», які згідно наявної в матеріалах судового провадження ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2022 року мають зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Заходи кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи не застосовувати.

Винагороду викривачам через їх відсутність не виплачувати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1