Справа № 352/307/23
Провадження № 1-кс/352/61/23
У Х В А Л А

про арешт майна

21 лютого 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000076 від 17.02.2023 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 17.02.2023 в чергову частину відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) поступила протокол - заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 02.55 по 03.30 год 12.02.2023 невідома особа, у період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу проникла в господарське приміщення АЗК "ВОГ", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товароматеріальні цінності на суму 15900 грн. Згідно заяви менеджера АЗК 05-13 Ямниця в переліку викраденого майна є моторні та трансмісійні оливи, мотокоса, набір перехідників для заправки газом автомобілів, антифриз. Пошуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . 17.02.2023 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, у ході якого останній добровільно видав працівникам поліції викрадену мотокосу в комплекті, розібрану на момент огляду з наступними маркувальними позначками ВС-33, BRUSH CUTER, пром. № ВС364, полімерну пляшку з рідиною антифриз бренду «WOG», - 35С, G11, об`ємом 1 кг, полімерні пляшки з моторною та трансмісійною оливою, з яких: олива трансмісійно-гідравлічна бренду «WOG», ATF-II DEXTON IІ, в кількості 2 штуки, об`ємом по 1 л кожна, олива всесезонна напівсинтетична бренду «WOG», SAE 10W40, в кількості 2 штуки, по 1 л кожна, олива моторна синтетична бренду «WOG», SAE 5W40, в кількості 3 штуки, по 1 л кожна. Окрім цього, проведеним обшуком автомобіля марки «Volkswagen Touran», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , до постановлення ухвали слідчого судді було виявлено та вилучено: пляшки із вмістом оливи трансмісійно-гідравлічної бренду «WOG», ATF-II DEXTON IІ, в кількості 2 штуки, об`ємом по 1 л кожна, газовий перехідник 67R-013868 Class3 Tomosetto, мод. АТ08, які упаковано в спец. пакет № WAR1866389; чотири фольгових згортки із вмістом сухої порошкоподібної речовини, які упаковано в спец. пакет № 7151763; сірникову коробку із подрібненою кристалічною речовиною, який упаковано в спец. пакет № 7151762; мобільний телефон марки Sigma IP-68, мобільний телефон РОССО, які упаковано в спец. пакет № 7152004. По закінченні обшуку автомобіль марки «Volkswagen Touran», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , вилучено та транспортовано на майданчик затриманого автотранспорту, що в м. Тисмениця, по вул. Л.Українки, а ключ від центрального замка упаковано в спец. пакет № WAR0036153. 18.02.2023 вилучені під час проведення обшуку предмети визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. Враховуючи те, що речові докази у кримінальному провадженні можуть бути в сукупності використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просила накласти арешт на вказане майно.

Власник майна ОСОБА_7 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 17.02.2023 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 18.02.2023.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідча суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на розпорядження та користування майном, на таке майно:

-чотири фольгових згортки із вмістом сухої порошкоподібної речовини, які упаковано в спец. пакет № 7151763;

-сірникову коробку із подрібненою кристалічною речовиною, який упаковано в спец. пакет № 7151762;

-мобільний телефон марки Sigma IP-68 та мобільний телефон РОССО, які упаковано в спец. пакет № 7152004.

-автомобіль марки «Volkswagen Touran», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

-ключ від центрального замка автомобіля марки «Volkswagen Touran», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Марія ХОМИНЕЦЬ