У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1979/23

№ 1-кс/183/741/23

21 лютого 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 21 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146-1 КК України, -

встановив :

слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 20.06.2022 року до ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 про те, що 15.06.2022 в районі н.п. Врубівка, Луганської області під час бойового зіткнення з військовослужбовцями збройних сил рф ймовірно потрапив в полон старший навідник гранатометник відділення взводу вогневої підтримки 3 гірсько-штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_5 пояснила, що підтримувала зв`язок з сином за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вона спілкувалась з ним неодноразово, але про своє місцезнаходження син не повідомляв. 06.06.2022 о 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 останній раз телефонував до своєї дружини, під час розмови нічого особливого не повідомляв. Але сказав, що можливо певний час у нього не буде зв`язку.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться у оператора телекомунікації, про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях може міститися інформація про можливе місцезнаходження ОСОБА_5 , встановити яке у теперішній час неможливо іншим способом.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 , його місцеперебування на час зникнення, а також осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та подальшого її документування, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності. Окрім цього, отримані у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності підтримавши клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчої не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за №0000763 від 21 червня 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146-1 КК України

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 21.06.2022 року, постанова про визначення групи прокурорів від 06.10.2022 року, протокол допиту свідка, інформаційний лист від 08.12. 2022 року №3755/111/14.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл на тимчасовий доступ працівникам Національної поліції України, а саме слідчим СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з можливістю ознайомлення та вилучення наступної інформації в електронному вигляді на носії інформації до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , які відбувалися з 00.00 години 01.01.2022 по 23.59 години 06.02.2023, а саме адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , які відбувалися з 00.00 години 01.01.2022 до 23.59 години 06.02.2023, а саме адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 21 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1