БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1816/22
Провадження № 1-кп/497/98/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21.12.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки у вироку Болградського районного суду Одеської області від 20.12.2022 року по справі №497/2375/22 по кримінальному провадженню №0000266 від 03.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 року Болградським районним судом Одеської області ухвалено та проголошено вирок у кримінальній справі №497/2375/2021 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Втім, в резолютивній частині вироку допущено описку та не зазначено про стягнення з засудженого процесуальні витрати.

Дана описка підлягає виправленню, а тому суддею ініційовано питання про виправлення описки. Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 368 КПК України встановлено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються, зокрема, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Згідно п. 2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, рішення про відшкодування процесуальних витрат;

Згідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалюючи вирок, суд вирішив питання, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі, складаючи його повний текст, суд в мотивувальній частині зазначив про необхідність стягнути процесуальні витрати - вартість проведеної експертизи від 18.08.2022 року №СЕ-19/116-22/9058-НЗПРАП в розмірі 3775,60 грн. з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України, але внаслідок описки не вказав цей абзац у резолютивній частині вироку.

Відтак, описка підлягає виправленню шляхом доповнення резолютивної частини вироку рішенням про відшкодування процесуальних витрат, яке відповідає його мотивувальній частині.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання, ініційоване судом, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вироку від 20.12.2022 року у кримінальній справі №497/2375/2021 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доповнивши резолютивну частину вироку абзацем наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3775,60 гривень. (Три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 60 коп.).».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1