overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7576/22
Номер провадження 1-кп/404/420/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001477 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 25.01.2023 року в залі судових засідань №14 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 638/7687/22
Провадження № 1-кп/638/1390/22
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001283 від 26.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

28 грудня 2022 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 року по справі визначений головуючий суддя (суддя доповідач) ОСОБА_1

29 грудня 2022 року матеріали кримінального провадження були канцелярією суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022 року за №0001283.

До обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження за №0001283 від 26.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в, на 11 год. 00 хв. 03 січня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0003279, внесеного до ЄРДР 28 травня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 серпня 2022 року

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Брицьке, Липовецького р-ну, Вінницької обл., громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та звільнена від покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК України.

Цим же вироком вирішено питання судових витрат, речових доказів, цивільного позову.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 5 серпня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 задоволено.

Поновлено обвинуваченій ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 серпня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0003279, внесеного до ЄРДР 28 травня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 8 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0002759 закрито.

На вказане судове рішення прокурором подана апеляційна скарга, яка 27 грудня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0002759 закрито.

В строк до 04 січня 2023 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору;

- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 та його представнику ОСОБА_7 ;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 04 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2802/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004235 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 234 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004235 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №317994064, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, в яких може знаходитись інформація щодо вищевказаного кримінального провадження, а саме: банківських карток, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , договорів про відкриття банківських рахунків, укладених на ім`я інших осіб; технічних пристроїв, за допомогою яких могли здійснюватись розсилання вірусного програмного забезпечення; персональних комп`ютерів, ноутбуків, телефонів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, на яких можуть зберігатись відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , інших осіб, а також можуть зберігатись відомості про банківські рахунки підставних осіб, відомості про перекази коштів на підконтрольні банківські рахунки, а також рахунки, на яких можуть зберігатись криптовалюти, чорнових записів.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її оголошення, тобто до 21 січня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено протягом п`яти днів з моменту оголошення її резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
07.11.2022
Справа № 494/992/22
Провадження № 1-кп/494/210/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

07 листопада 2022 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000531 внесеному до ЄРДР 07 листопада 2021 р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває вказаний обвинувальний акт з додатками.

На чергове судове засідання, призначене на 07 листопада 2022 р. обвинувачений не з`явився, посилаючись на те, що перебуває на службі у збройних силах України.

За таких обставин процесуальний прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого у збройних силах України. На обґрунтування своєї думки прокурор надав суду довідку про перебування обвинуваченого на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Розглянувши подане клопотання, вивчивши надані прокурором документи до нього, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Згідно до положень ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як встановлено судом, обвинувачений дійсно перебуває на військовій службі у збройних силах України, у зв`язку з чим та на підставі вищенаведеної ст.335 КПК України провадження слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 370-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Розгляд обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню №0000531 внесеному до ЄРДР 07 листопада 2021 р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286-1 КК України зупинити.

Строки зупинення рахувати з дня винесення даної ухвали суду і по дату звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________________________________ -
Дата документу 25.06.2020
Справа № 501/1811/20
У Х В А Л А
25 червня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,
секретаря судового засідання Радіонова К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області питання щодо виправлення допущеної в судовому рішенні описки в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 16 червня 2020 року за скаргою адвоката Романової Елліни Юріївни на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення,

16 червня 2020 року слідчим суддею Іллічівським міським судом Одеської області Вергопуло К.В. постановлено ухвалу якою зобов`язано слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести в строк та за правилами, передбаченими ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, які містяться в заяві до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області адвоката Романової Елліни Юріївни від 09 червня 2020 року (ЖЄО 6275) року.
До слідчого судді надійшла заява адвоката Романової Е.Ю. про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, а саме в ухвалі невірно зазначена назва компанії, яку вона представляє - «AGROSTUDI GROUP LIMITED», а повинно бути «AGROSTUDIO GROUP LIMITED».
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставинах ухвала слідчого судді підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 16 червня 2020 року за скаргою адвоката Романової Елліни Юріївни на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, а саме: у вступній частині ухвали назву компанії «AGROSTUDI GROUP LIMITED», читати як «AGROSTUDIO GROUP LIMITED».
Копії ухвали направити учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Дата документу 28.12.2022
Справа № 316/1431/21
Провадження № 1-в/334/209/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 25.06.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Філія Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Енергодарським міським судом Запорізької області 08.06.2021 року.

Встановлено, що вироком Енергодарського міського суду Запорізької області 08.06.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 років позбавлення волі зі обмеження волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.. 76 Кримінального кодексу України на нього покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно інформації підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки відповідних територіальних органів Національної поліції України про притягнення осіб до кримінальної відповідальності за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв.

Обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України виконував в повному обсязі.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням проводилась соціально-виховна робота спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи виконував.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 08.06.2022 року.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали подання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився 08.06.2022 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Енергодарського міського суду Запорізької області 08.06.2021 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/799/17
У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

29 грудня 2022 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Ізікон», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №0000303 від 18.03.2016 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2022 вказаний обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріли, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно положень ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд визнав за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, яку надати суду до закінчення судового слідства у справі.

Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000303 від 18.03.2016 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 15 лютого 2022 о 13.30 год., яке провести в залі суду № 8 за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , яку надати суду до закінчення судового слідства по справі.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1