Справа № 460/103/19 1-кп/441/16/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження №0000070 від 19 вересня 2018 року на
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в
АДРЕСА_2 - ч. 3 ст. 305 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_9 , 19.09.2018 о 04 год. 00 хв., за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, слідуючи на в`їзд в Україну рейсовим автобусом марки «Неоплан» р.н. НОМЕР_1 сполученням «Лодзь-Долина», через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Грушів» Львівської митниці ДФС, що в с. Грушів Яворівського району Львівської області, умисно, приховавши від митного контролю в 7 дорожніх сумках, намагався перемістити через митний кордон України у багажному відділенні автобуса з Республіки Польща в Україну, особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому в особливо великих розмірах, обіг якого заборонено, масою 63 277, 22 грам, однак свій злочинний намір до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
ОСОБА_9 в суді вину визнав частково, показав, що близько 23 год. 18.09.2018 автомобілем «Volvo» з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поїхав в Польщу щоб продати цигарки і горілку, у Кракові збувши товар розговорився з українцем та двома поляками, з якими також розпивав алкогольні напої, останні дали йому 100 дол.США за цигарки і горілку і за те, що він нагляне за сумками в автобусі, який буде слідувати в Україну. Отримавши гроші, вони бусом білого кольору підвезли його на зупинку громадського транспорту у м. Любачів, пересадили у рейсовий автобус «Неоплан» р.н. НОМЕР_1 , що слідував в Україну, не повідомивши, що є в сумках, які вони завантажили в автобус. При перетині митного кордону у сумках за якими він наглядав, працівники митниці виявили наркотичний засіб, що перед цим йому телефонував ОСОБА_12 запитував чи їде він додому, що митної декларації при перетині кордону він не заповнював, про переміщення через митний кордон наркотичних засобів ні з ким не домовлявся, а лише наглядав за поміщеними у автобус сумками з якими його мали зустріти у м. Львів, передані йому за це 100 дол.США вилучені на кордоні. Показання після затримання щодо переміщення наркотичних засобів за домовленістю з іншими особами, давав під тиском правоохоронних органів та прокурора. Просить суворо не карати.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_9 , винуватість його у скоєному, доведена об`єктивно з`ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до статті 94 КПК України.

Так, із Акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 209080/2018/011315 від 19.09.2018 (т. 1 а.с. 144, 145) убачається, що 19.09.2018 державним інспектором ВМО №4 м/п «Грушів» Львівської митниці ДФС ОСОБА_13 , із залученням співробітників інших підрозділів митного органу та представників інших державних органів, до компетенції яких належить забезпечення законодавства України, при огляді у зоні митного контролю м/п «Грушів» Львівської митниці ДФС автобуса «Неоплан» р.н. НОМЕР_1 сполученням «Лодзь-Долина», яким керував ОСОБА_14 , у багажному відділенні, виявлено супроводжувані ОСОБА_9 7 дорожніх сумок заповнених подрібненою речовиною рослинного походження світло - коричневого кольору, загальною вагою (брутто)біля 85 кг.
Із повідомлення державного інспектора відділу ПвСпПМП УПМП та МВ Львівської митниці ДФС ОСОБА_15 в Управління СБУ у Львівській області №152/18 від 19.09.2018 (т. 1 а.с. 119) видно, що близько 04 год. 19.09.2018 на м/п «Грушів», у результаті митно-прикордонного контролю в автобусі марки «Неоплан» р.н. НОМЕР_1 , який рухався в напрямку «на в`їзд в Україну» смугою відведеною для руху рейсових автобусів, у багажному відділенні, виявлено 7 дорожніх сумок з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору.
Згідно Витягу з БД «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дозволу № НОМЕР_3 на міжнародні регулярні перевезення пасажирів між Україною та Республікою Польща (маршрут «Лодзь-Долина», пункт перетину державного кордону України Краковець/Грушів), копії ліцензії №187095 Серія АЕ на міжнародні перевезення пасажирів автобусами, розкладу руху автобусів на маршруті, копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_14 (т. 1 а.с. 146, 157, 158, 160, 172, 173) убачається, що 19.09.2018 ОСОБА_9 , як пасажир рейсового автобуса марки «Неоплан» р.н. НОМЕР_1 сполученням «Лодзь-Долина» слідував з Польщі в Україну через міжнародний автомобільний пункту пропуску «Грушів» Львівської митниці ДФС України.
Із протоколу огляду місця події від 19.09.2018 (т. 1 а.с. 120-123) видно, що 19.09.2018 на території України, на лінії кордону митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС, державним інспектором УПМП та МВ Львівської митниці ДФС ОСОБА_15 передано начальнику 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_16 та оглянуто 7 дорожніх сумок темного кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, Акт про проведення огляду переогляду товарів, транспортних засобів ручної поклажі та багажу UА 209080/2018/011315 від 19.09.2018, копію паспорта НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_17 , митну декларацію від 19.09.2018, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , фото автобуса та виявлених предметів на 08 арк., інше, протокол без зауважень підписаний усіма учасниками слідчої дії.
Згідно Акта прийому-передачі від 19.09.2018, інспектор прикордонного контролю І-ої категорії ВІПС «Грушів» (тип Б) ВПС «Рава-Руська» І-категорії (тип Б) ОСОБА_18 передав, а начальник І-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_16 прийняв 7 дорожніх сумок з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору загальною вагою (брутто) 85 кг та ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 124).
Із змісту митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності (т. 1 а.с. 156) убачається, що ОСОБА_9 при в`їзді 19.09.2018 з Польщі в Україну, задекларував супроводжуваний багаж ручної поклажі в кількості 7 місць та 100 дол.США, наявність інших предметів - не декларував.
Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (т. 1 а.с. 161-165) видно, що ОСОБА_9 затриманий о 11 год. 30 хв. 19.09.2018, у нього вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України № НОМЕР_8 , інше, при цьому ОСОБА_9 також показував на попередню змову з іншими особами за винагороду перемістити через митний кордон України наркотичний засіб з приховуванням від митного контролю в кількох дорожніх сумках.
Із протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2018, із Вигягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» (т. 1 а.с. 125-130, 176-180) також убачається, що ОСОБА_9 опізнав ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , як осіб з якими 18.09.2018 перетинав кордон на виїзд з України, при цьому показав на свою участь з невстановленими слідством особами у намаганні перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб в особливо великих розмірах за винагороду.
Протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками оформлені відповідно до приписів ст. 104 КПК України, а зазначену слідчу (розшукову) дію проведено з участю понятих із дотриманням вимог кримінально-процесуального закону.

Пред`явлення обвинуваченому осіб для впізнання за фотознімками здійснювалось у присутності двох понятих та захисника ОСОБА_21 , заяв та зауважень від учасників слідчої дії не надходило.

З Витягів з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» за 2018 рік (т. 1 а.с. 182) видно, що ОСОБА_9 з 02.09.2018 кілька разів перетинав державний кордон України на виїзд та в`їзд легковим автомобілем «Volvo» р.н. НОМЕР_9 .
Із свідчень ОСОБА_22 в суді убачається, що приблизно о 04 год. 19.09.2018 при здійсненні прикордонно-митного контролю рейсового автобуса «Неоплан» р.н. НОМЕР_1 сполученням «Лодзь-Долина» який слідував з Польщі в Україну через міжнародний автомобільний пункту пропуску «Грушів» Львівської митниці ДФС України, ОСОБА_9 про переміщення через митний кордон України заборонених предметів, або таких, що підлягають декларуванню товарів не заявляв, але у багажному відсіку автобуса, при візуальному огляді він виявив 7 дорожніх сумок темного кольору бігунки блискавок яких були закручені дротиком, про що тут же повідомив інспектора відділу митниці ОСОБА_15 , що ОСОБА_9 показував на сумки, як на супроводжуваний ним багаж ручної поклажі, під час поглибленого огляду у 7-ми сумках виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору загальною вагою (брутто) біля 85 кг. За результатами митного огляду складено Акт огляду та повідомлено Управління СБУ у Львівській області.
Із свідчень державного інспектора відділу ПвСпПМП УПМП та МВ Львівської митниці ДФС ОСОБА_15 видно, що близько 04 год. 19.09.2018 на митному пості «Грушів», у результаті митно-прикордонного контролю у багажному відсіку рейсового автобуса марки «Неоплан» р.н. НОМЕР_1 , який рухався в напрямку «на в`їзд в Україну» смугою відведеною для руху рейсових автобусів, виявлено 7 великих дорожніх сумок темного кольору бігунки на блискавках яких були скріплені дротиком, що при огляді сумок кожна з них була заповнена подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору (маковою соломою), після їх зважування складено акт огляду, який підписав ОСОБА_9 без зауважень.
Із свідчень ОСОБА_23 і ОСОБА_24 в тій частині, що в ніч з 18 на 19.09.2018, як водії рейсового автобуса марки «Неоплан» р.н. НОМЕР_1 сполученням «Лодзь-Долина» слідували з Польщі в Україну через міжнародний автомобільний пункту пропуску «Грушів» Львівської митниці ДФС України, що попередньо домовившись в телефонному режимі, перед кордоном, на неосвітленій зупинці громадського транспорту у м. Любачів, автобус наздогнав автомобіль чорного кольору, з якого вийшов ОСОБА_9 та ще двоє чоловіків, останні погрузили у багажний відсік кілька великих дорожніх сумок темного кольору, один із них оплатив за ОСОБА_9 проїзд до м.Львів, що при переміщенні через митний кордон України, при здійсненні прикордонно-митного контролю у семи дорожніх сумках, які супроводжував ОСОБА_9 , виявлено подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, при цьому ОСОБА_9 спочатку заперечував про наявність у нього багажу, згодом казав «то нехай платять», запитував, що йому тепер за це буде.
Із оглянутих в судовому засіданні речових доказів убачається, що такими є 7 великих дорожніх сумок з тканини темного кольору (6 сумок чорного кольору із вставками коричневого кольору, 1 - темно-синя із вставками коричневого кольору) з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору рослинного походження (маковою соломою).
З висновку експерта №3/1039 від 09.10.2018 (т. 1 а.с. 206-220) видно, що у 7-ми дорожніх сумках, що вилучені під час огляду місця події 19.09.2018, у кожній, виявлено речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, така містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн, тебаїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса макової соломи у висушеному стані становить 63 277, 22 грам, загальна маса макової соломи у висушеному стані після проведення усіх необхідних досліджень становить 63 270, 44 грам.
Відповідно до Списку 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно Таблиці 1 великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, 373, 776 вилучений з багажного відділення рейсового автобуса «Неоплан» р.н. НОМЕР_1 сполученням «Лодзь-Долина», особливо небезпечний наркотичний засіб, який намагався з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України ОСОБА_9 масою у висушеному стані 63 277, 22 грам є особливо великим розміром.
Згідно висновку експерта №3/1040 від 08.10.2018 (т. 1 а.с. 200-203) на фрагментах паперу із змивами з рук, зрізах нігтів з рук та на фрагментах паперу із зіскобами піднігтевої речовини з рук ОСОБА_9 слідів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.
Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 09 січня 2019 року, з кримінального провадження №0000070 виділено в кримінальне провадження №0000003 матеріали документування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України стосовно невстановлених досудовим розслідуванням осіб (т. 1 а.с. 112-118).
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведена повністю, оскільки він, за попередньою змовою групою осіб, з приховуванням від митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб в особливо великих розмірах, але злочинного умислу до кінця не довів з причин незалежних від його волі, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України.
Із висновку судово-психіатричного експерта №562 від 14.12.2018 (т. 1 а.с. 167-169) убачається, що ОСОБА_9 на час проведення експертизи психічною хворобою не страждав, виявляв розумову відсталість в ступені легкої дебільності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому у вину дій, хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він не працює, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - часткове визнання вини і відсутність у справі обтяжуючих покарання обставин, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що таке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
Обставина, що обтяжує покарання - вчинення ОСОБА_9 злочину у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, як про це йдеться в обвинувальному акті, свого підтвердження під час розгляду справи судом, не знайшла.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
При призначенні покарання суд керується засадами законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання.
ОСОБА_9 вчинив закінчений замах на злочин передбачений ч. 3 ст. 305 КК України, з часу вчинення ним замаху на злочин минуло більше чотирьох років, він має матір похилого віку, має вади у розумовому розвитку, проживав на тимчасово окупованій Росією території України, що у контексті з вищеозначеним, суд розцінює як обставини, які на часі судового розгляду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та з урахуванням особи винного і положень ст. 68 КК України, дають підстави застосувати йому ч. 1 ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, що передбачена у санкції ч. 3 ст. 305 КК України.
Підстав до застосування ОСОБА_9 ст. 75 КК України, колегія суддів не вбачає.
Підстав для зміни ОСОБА_9 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, як про це просить прокурор, немає.
Покликання захисника ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_9 не був обізнаний щодо вмісту у дорожніх сумках які взявся перемістити через митний кордон України, суд з огляду на вищенаведені та досліджені під час судового розгляду докази, оцінює як необґрунтовані й такі, що спрямовані на пом`якшення відповідальності обвинуваченого за скоєне.

Що стосується покликань ОСОБА_9 про його показання після затримання щодо переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах за домовленістю з іншими особами під тиском правоохоронних органів та прокурора, суд оцінює критично, оскільки такі є неконкретними, не логічними, свого підтвердження при розгляді у судовому засіданні, не знайшли.
Арешт накладений згідно ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2018 на мобільний телефон «Nоkіа» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 209080/2018/011315 від 19.09.2018, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , копію аркуша паспорта НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_25 , фото автобуса та виявлених предметів на 8 аркушах, митну декларацію ОСОБА_9 від 19.09.2018, копію аркуша паспорта для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_23 (водія автобуса), копію дозволу № НОМЕР_3 на міжнародні регулярні перевезення пасажирів, копію ліцензії Серії АЕ №187095 на ім`я ОСОБА_26 , 7 дорожніх сумок з тканини (6 сумок чорного кольору із вставками коричневого кольору, 1 - синя із вставками коричневого кольору) з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору рослинного походження загальною масою 82,26 кг - скасувати (т. 1 а.с. 133-136, 139-143).
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_9 на користь держави слід стягнути 3 146 грн. 00 коп. процесуальних витрат (т. 1 а.с. 199, 205).
У провадженні цивільний позов не заявлено.
Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення убачається, що ОСОБА_9 затриманий о 11 год. 30 хв. 19.09.2018 (т. 1 а.с. 161-165).

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2018, ОСОБА_9 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави (т. 1 а.с. 183-187).
Згідно письмового повідомлення в.о. начальника Львівської установи виконання покарань (№19) від 01.10.2018, копії квитанції №25 від 28.09.2018 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений з установи (№19) в зв`язку із внесенням ОСОБА_27 застави в розмірі 140 960 грн. 00 коп. (т. 1 а.с. 188).
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
ОСОБА_9 визнати виннуватим та засудити за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_9 до строку покарання час перебування його під вартою з 19.09.2018 (час фактичного затримання) по 01.10.2018 (час звільнення під заставу) (т. 1 а.с. 161-165, 188).

Заставу у розмірі 140 960 грн. 00 коп. (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 коп. внесену 28.09.2018 на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок: 0757, згідно з квитанцією №25, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_27 (т. 1 а.с. 188).
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 3 146 грн. 00 коп. процесуальних витрат (т. 1 а.с. 199, 205).
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2018 на мобільний телефон «Nоkіа» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 209080/2018/011315 від 19.09.2018, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , копію аркуша паспорта НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_25 , фото автобуса та виявлених предметів на 8 аркушах, митну декларацію ОСОБА_9 від 19.09.2018, копію аркуша паспорта для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_23 (водія автобуса), копію дозвола № НОМЕР_3 на міжнародні регулярні перевезення пасажирів, копію ліцензії серії АЕ №187095 на ім`я ОСОБА_26 , 7 дорожніх сумок з тканини (6 сумок чорного кольору із вставками коричневого кольору, 1 - синя із вставками коричневого кольору) з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору рослинного походження загальною масою 82,26 кг - скасувати (т. 1 а.с. 133-136, 139-143).
Речові докази у провадженні (т. 1 а.с. 131, 132, 137,138):
Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, паспорт громадянина України № НОМЕР_8 , код РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , видані на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути ОСОБА_9 ;
мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 конфіскувати, як належне засудженому майно;
Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 209080/2018/011315 від 19.09.2018, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , копію аркуша паспорта НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_25 , фото автобуса та виявлених предметів на 8 аркушах, митну декларацію ОСОБА_9 від 19.09.2018 р., копію аркуша паспорта для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_23 (водія автобуса), копію дозвола № НОМЕР_3 на міжнародні регулярні перевезення пасажирів, копію ліцензії Серії АЕ № 187095 на ім`я ОСОБА_26 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
7 (сім) дорожніх сумок з тканини (6 сумок чорного кольору із вставками коричневого кольору, 1 - синя із вставками коричневого кольору) з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору рослинного походження, яка є маковою соломою, загальною масою у висушеному стані становить 63 277, 22 грам - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_28 -Онуфер

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3