Справа №345/4006/22
Провадження № 1-кп/345/360/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 кримінальне провадження №0000361 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 24.10.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення економічного та психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Злочин вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняв по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом ІІІ, групи загальне захворювання, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання.

В результаті протиправних дій, які мали місце 04.01.2022, 11.01.2022, 12.01.2022, 23.05.2022, 24.05.2022, 30.05.2022 та 31.05.2022, ОСОБА_4 вироком Калуського міськрайонного суду від 24.10.2022 визнано винним за ст. 126-1 КК України та призначено покарання - три місяці арешту.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку, умисно, повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Зокрема, 08.07.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_4 , за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно бабусі ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Також, 09.07.2022 близько 09:30 год. знову ж ОСОБА_4 за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно бабусі ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та шарпав її за одяг.

Окрім цього, 14.07.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_4 за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно бабусі ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та вимагав грошові кошти.

Також, 20.07.2022 близько 10:00 год. та 22.07.2022 близько 09:30 год. ОСОБА_4 за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно бабусі ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

29.07.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП й накладено адміністративне стягнення в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Не припиняючи свою злочинну діяльність, 08.08.2022 близько 09:30 год. ОСОБА_4 за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання,вчинив відносно бабусі ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та в ході словесного конфлікту схиляв потерплу до передання йому грошових коштів.

Також, 23.08.2022 близько 09:30 год. ОСОБА_4 за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання,знову вчинив відносно бабусі ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та в ході словесного конфлікту схиляв потерплу до передання йому грошових коштів.

Окрім того, 18.10.2022 близько 18:30 год. ОСОБА_4 неподалік від місця проживання, на городі, що в АДРЕСА_1 , умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання,знову вчинив відносно бабусі ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та в ході словесного конфлікту схиляв потерпілу до передання йому грошових коштів.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 у період з 04 січня 2022 року по 18 жовтня 2022 року, вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, чим заподіяв своїй бабусі ОСОБА_5 психологічні страждання, що виразились у словесних образах, схилянні її до передачі йому грошових коштів, погрозах їй фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Суд розглядає дане кримінальне провадження у відповідності до вимог ст.337 КПК України, відповідно до якої, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 просила суд суворо покарати обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 місяців арешту. Шляхом часткового складання вироків остаточно призначити обвинуваченому покарання у вигляді 5 місяців арешту.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений, потерпіла, прокурор не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що його вина у вчинені злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії не тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, під наглядом у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його характеристику за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення повторно та щодо особи похилого віку з інвалідністю.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді громадських робіт, з урахуванням відношення винного до скоєного та думки потерпілої, яке буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Окрім цього, зважаючи на те, що, ОСОБА_4 до постановлення вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.10.2022, вчинив новий злочин, тому суд призначає остаточне покарання із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком суду та невідбутого покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.10.2022, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 місяців арешту.
Строк покарання відраховувати з моменту його фактичного затримання 10.00 год. 24.10.2022.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя