Справа № 453/986/22
№ провадження 1-кс/453/39/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ речей та документів

13 лютого 2023 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000140, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: справи медико-соціальної ІНФОРМАЦІЯ_1 хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення з місця або у особи, в якої вона буде знаходитись, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2022 року, близько 11 години, журналіст-кореспондент " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (посвідчення № НОМЕР_1 , яке дійсне до 31 травня 2025 року) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи на сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі редакційного завдання за вих.№РЗ/б/н/ХХІ від 05 серпня 2022 року, під час прямої трансляції на своїй сторінці в мережі інтернет "Фейсбук", виник словесний конфлікт із депутатом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Коростів, Стрийського району Львівської області, під час якого ОСОБА_5 перешкоджав здійсненню журналістській діяльності ОСОБА_4 та побив останнього, в результаті конфлікту в ОСОБА_4 зник мобільний телефон, яким він знімав пряму трансляцію сесії міської ради.

За даним фактом 19 серпня 2022 року СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України та 26 серпня 2022 року за ч.4 ст.186 КК України, які були об`єднані в одне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відбувалася 18 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було завдано тілесні ушкодження.

05 грудня 2022 року ОСОБА_4 призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

02 лютого 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшло клопотання, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно справу ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо хворого ОСОБА_4 .

З врахуванням вищевикладеного наявні достатні підстави вважати, що виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження вище вказаної справи.

Вказує, що у вказаних матеріалах містяться відомості, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та з метою запобігання ризикам їх втрати шляхом підробки, знищення чи спотворення, що призведе до знищення слідів злочину, втрати речових доказів, ухилення від відповідальності винної особи, втрати речових доказів, крім того, у разі не отримання вказаних документів в ході досудового розслідування неможливо буде провести експертизу, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, виникла необхідність розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000140, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення експертизи, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати слідчому відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , слідчому відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 та заступнику начальника слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме справи медико-соціальної ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення з місця або у особи, в якої вона буде знаходитись, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1

Львівської області