Справа 556/247/23
Номер провадження 1-кс/556/53/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

30.01.2023 року .

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: трактора червоного кольору марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп без реєстраційного номеру; колоди дерев породи ялина, береза та сосна в загальній кількості 11 штук, різної довжини та діаметрів; бензопили помаранчевого кольору без ідентифікаційних позначень.

З метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

Вказане в клопотанні майно було вилучено під час огляду місця події, за участю ОСОБА_5 .

Належним чином повідомлений володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

25.01.2023 року о 16:25 год. до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_6 про те, що ним, під час патрулювання, в лісовому масиві поблизу с. Довговоля Вараського району Рівненської області було виявлено факт незаконної порубки трьох дерев породи береза та ялина.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, в лісовому масиві поблизу с. Довговоля Вараського району Рівненської області з наступними географічними координатами: 51.381692, 26.093609 було виявлено трактор червоного кольору марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого приєднано причіп без реєстраційного номеру, навантажений деревиною породи ялина, береза та сосна в загальній кількості 11 колод, різної довжини та діаметрів, кубомасу яких в ході огляду встановити не представилось можливим. На вказаній деревині відсутні бирки про її походження. Поруч з трактором виявлено бензопилу помаранчевого кольору без ідентифікаційних позначень. Також на місці події знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На відстані близько 100 метрів від вказаних транспортних засобів було виявлено два сиро ростучих пеньки дерев породи береза та один пеньок дерева породи ялина.

В ході огляду, виявлені транспортні засоби та деревину породи ялина, береза та сосна в загальній кількості 11 колод було вилучено і передано на зберігання на територію ДП «Володимирецьке ЛГ», що в смт. Володимирець Вараського району Рівненської області по вул. 1 Травня, 58.

Відомості за даним фактом 25.01.2023 внесено до ЄРДР за

№0000030 за ч. 1 ст. 246 КК України.

26.01.2023 трактор червоного кольору марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп без реєстраційного номеру; колоди дерев породи ялина, береза та сосна в загальній кількості 11 штук, різної довжини та діаметрів; бензопилу помаранчевого кольору без ідентифікаційних позначень визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. (постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 26.01.2023).

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Оскільки вищезазначене майно визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим і підлягає до задоволення, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, яке

погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 25 січня 2023 року, за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на трактор червоного кольору марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп без реєстраційного номеру; колоди дерев породи ялина, береза та сосна в загальній кількості 11 штук, різної довжини та діаметрів; бензопилу помаранчевого кольору без ідентифікаційних позначеньу формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказане в ухвалі майно.

Визначити місце зберігання майна, на яке накладається арешт : трактор червоного кольору марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп без реєстраційного номеру; колоди дерев породи ялина, береза та сосна в загальній кількості 11 штук, різної довжини та діаметрів - ДП «Володимирецьке лісове господарство», місцезнаходження: смт Володимирець, вул. 1 Травня,58, Вараський район, Рівненська область.

Визначити місце зберігання бензопили помаранчевого кольору без ідентифікаційних позначень кімната зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області, що за адресою: смт Володимирець, вул. Грушевського 63, Вараського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1