Справа № 539/1038/20
Провадження № 1-кп/539/15/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2023 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Лубенського міськрайонного суду від 01 лютого 2023 року, щодо ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2023 року Лубенським міськрайонним судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Однак, в мотивувальній частині вироку, а саме в 10 та 17 абзаці допущено описки, а саме в абзаці десятому зазначено: «Суд констатує, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4 »,
в абзаці сімнадцятому зазначено: «Представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення моральної шкоди.....»,
замість вірного в абзаці десятому: «Суд констатує, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 »,
в абзаці сімнадцятому: «Представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення моральної шкоди....».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що описка має технічний характер, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою допущенизх описок в описовій частині вироку зазначивши вірні відомості.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки у вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, а саме у 10 абзаці описової частини вироку зазначити:
«Суд констатує, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 »,
у абзаці 17 описової частини вироку зазначити: «Представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення моральної шкоди....».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1