Єдиний унікальний номер справи 333/2018/23
Номер провадження 1-кс/333/891/23
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

23 березня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання слідчогоОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 332-1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 332-1КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2022 о 00.25 годин під час здійснення реанімаційних заходів у кареті ШМД біля буд. АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має тілесне ушкодження, а саме поранення на передній частині тулуба з права, схоже на вогнепальне.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002001 від 18.12.2022 встановлені факти можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332-1 КК України, а саме порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави, вчинені організованою групою.

22.03.2023 у період часу з 10 год. 28 хв. до 14 год. 08 хв. слідчим у на підставі ухвали слідчого судді Команарського районного суду м.Запоріжжя від 17.03.2023 (Справа №333/2018/23, Провадження №1-кс/333/816/23), проведено обшук автомобільного причепа марки «ПГ-02» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у гаражному приміщенні «В-2» за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) 987 (дев`ятсот вісімдесят сім) патронів калібру 5,45мм;

2) 50 (п`ятдесят) патронів калібру 5,56х45мм;

3) 3 (три) патрони калібру 7,62мм;

4) 1 (один) корпус гранати Ф-1 із вкрученою холостою пробкою з помітними цифрами 3**84*Т;

5) 1 (один) корпус гранати RGD-5 із маркуванням «RDX Dunarit 117 16», отвір для запалу закритий липкою стрічкою;

6) 1 (один) корпус гранати GHO-1 RDX із маркуванням «10 01-22»;

7) 1 (один) корпус гранати із маркуванням «РГН 254-1-87»;

8) 1 (один) підривач до гранати із маркуванням «7-16 22», на запалі міститься пластична речовина жовтого кольору;

9) 1 (один) підривач до гранати із маркуванням на важелі «10-07-20» та на корпусі «AF11»;

10) 1 (один) підривач типу УЗРГМ із маркуванням на зовнішній стороні важелю «230-80 УЗРГМ-2 УЗЧП» та на внутрішній стороні важелю «386-51-81»;

11) 1 (один) підривач УДЗ із маркуванням «З 334-79-86»;

12) 6 (шість) брусків формою близькою до паралелепіпеду з розмір арами 275х25х50мм в полімерній упаковці зеленого кольору з однаковим маркуванням «CHARGE DEMOLITION M112 WITH TAGGANT C1-1/4 LBS COMPC-4) IOP15K001-043» на іншій стороні маркування «WARNING POISONOUS IF EATEN, DO NOT BURN-PRODUCES TOXIC GASES» та на іншій стороні закріплено двостороннім скетчем;

13) 1 (один) жорсткий диск марки «Seagate S/N:9VM960FV» ємкістю 160Гб;

14) 1 (один) технічний паспорт на автомобіль Чешської Республіки із маркуванням НОМЕР_2 на автомобіль КІА VIN-код № НОМЕР_3 ;

15) 1 (один) технічний паспорт на автомобіль марки MAN L2000 д.н.з НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ;

16) 1 (один) аркуш із написом «Страхова компанія Мотор Гарант» із записаними на зворотній стороні рукописними номерами мобільних терміналів « НОМЕР_5 та НОМЕР_6 »;

17) 1 (одна) печатка чорного кольору із оттиском червоного кольору «Головне управління розвідки Міністерства оборони України» код.43966883.

22.03.2023 постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , вищевказане виявлене та вилучене майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0002001 від 18.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст.332-1 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 332-1КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі вилучені в ході проведення обшуку 22.03.2023 у період часу з 10 год. 28 хв. до 14 год. 08 хв., а саме:

-1) 987 (дев`ятсот вісімдесят сім) патронів калібру 5,45мм;

-2) 50 (п`ятдесят) патронів калібру 5,56х45мм;

-3) 3 (три) патрони калібру 7,62мм;

-4) 1 (один) корпус гранати Ф-1 із вкрученою холостою пробкою з помітними цифрами 3**84*Т;

-5) 1 (один) корпус гранати RGD-5 із маркуванням «RDX Dunarit 117 16», отвір для запалу закритий липкою стрічкою;

-6) 1 (один) корпус гранати GHO-1 RDX із маркуванням «10 01-22»;

-7) 1 (один) корпус гранати із маркуванням «РГН 254-1-87»;

-8) 1 (один) підривач до гранати із маркуванням «7-16 22», на запалі міститься пластична речовина жовтого кольору;

-9) 1 (один) підривач до гранати із маркуванням на важелі «10-07-20» та на корпусі «AF11»;

-10) 1 (один) підривач типу УЗРГМ із маркуванням на зовнішній стороні важелю «230-80 УЗРГМ-2 УЗЧП» та на внутрішній стороні важелю «386-51-81»;

-11) 1 (один) підривач УДЗ із маркуванням «З 334-79-86»;

-12) 6 (шість) брусків формою близькою до паралелепіпеду з розмір арами 275х25х50мм в полімерній упаковці зеленого кольору з однаковим маркуванням «CHARGE DEMOLITION M112 WITH TAGGANT C1-1/4 LBS COMPC-4) IOP15K001-043» на іншій стороні маркування «WARNING POISONOUS IF EATEN, DO NOT BURN-PRODUCES TOXIC GASES» та на іншій стороні закріплено двостороннім скетчем;

-13) 1 (один) жорсткий диск марки «Seagate S/N:9VM960FV» ємкістю 160Гб;

-14) 1 (один) технічний паспорт на автомобіль Чешської Республіки із маркуванням НОМЕР_2 на автомобіль КІА VIN-код № НОМЕР_3 ;

-15) 1 (один) технічний паспорт на автомобіль марки MAN L2000 д.н.з НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ;

-16) 1 (один) аркуш із написом «Страхова компанія Мотор Гарант» із записаними на зворотній стороні рукописними номерами мобільних терміналів « НОМЕР_5 та НОМЕР_6 »;

-17) 1 (одна) печатка чорного кольору із оттиском червоного кольору «Головне управління розвідки Міністерства оборони України» код.43966883.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23 березня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1