Справа № 521/2758/23
Номер провадження:1-кс/521/628/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000034 від 08.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке 07.02.2023 добровільно видав підозрюваний ОСОБА_4 а саме: куртка чоловіча виконана із тканини чорного кольору, із капюшоном, з слідами використання у вигляді потертостей, марки «Men`s Wear»; кепка чоловіча виконана із матеріалу чорного кольору, марки «КSK», які упаковані до сейф пакету №INZ4021455.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

08.01.2023 року до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 08.01.2023 в період часу з 17:30 год. по 18:00 год., невідома особа, відкрито, шляхом ривку, умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи біля під`їзду №2 багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , викрала мобільний телефон марки «Samsung-A015F», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із вставленими СІМ-карта № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 2700 грн. ЄО №465.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

07.02.2023 отримано добровільно надані речі від підозрюваного по даному кримінальному провадженні №0000034 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , а саме куртка чоловіча виконана із тканини чорного кольору, із капюшоном, з слідами використання у вигляді потертостей, марки «Men`s Wear»; кепка чоловіча виконана із матеріалу чорного кольору, марки «КSK», які упаковані до сейф пакету №INZ4021455.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищевказаного майна, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладені арешту на тимчасове вилучений вищезазначене майно.

3.Судовий виклик.

Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх з прокурором участі.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Куртка та кепка чоловіча, які були добровільно видані підозрюваним ОСОБА_4 , є речовим доказом по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: куртку чоловічу виконана із тканини чорного кольору, із капюшоном, з слідами використання у вигляді потертостей, марки «Men`s Wear», кепку чоловічу виконана із матеріалу чорного кольору, марки «КSK», які упаковані до сейф пакету №INZ4021455, які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заборонити розпоряджатись та коректуватись арештованим майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1