Справа № 639/3183/22
Провадження №1-в/639/239/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.03.1996 року Харківським обласним судом за ст. 94, ч.2 ст.140, ч.1 ст. 229-6, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 10 років позбавлення волі; 09.10.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі: 07.12.2006 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.10.2006 року змінений в частині призначення покарання та призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 02.08.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, засудженого: 28.04.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.263, ч.2 ст.194, ч.4 ст.187, п.п.6,13 ч.2 ст.115 до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_5 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали, просили звільнити останнього від кримінальної відповідальності у справі №642/1755/17, а саме за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України у зв*язву із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, у зв*язку з тим, що воно не підлягає розгляду в порядку ст. 537 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали особової справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає поверненню засудженому.

Відповідно до ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами

Аналіз зазначених положень кримінально-процесуального закону дає підстави однозначно вважати, що на стадії судового провадження, яка включає до себе перегляд судового рішення в апеляційному порядку, розгляд клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності покладається на суд, який розглядає кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджено 28.04.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.263, ч.2 ст.194, ч.4 ст.187, п.п.6,13 ч.2 ст.115 до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Зазначений вирок не набрав законної сили, адже в матеріалах особової справи не міститься будь-яких даних (розпорядження) про це.

Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться ухвала Полтавського апеляційного суду від 13.07.2022 про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, відповідно до якої апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника та прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2021 призначено на 15 лютого 2023 року.

Таким чином, оскільки вирок суду відносно ОСОБА_5 не набрав законної сили та підлягає апеляційному перегляду, а апеляційні скарги сторін кримінального провадження призначені до розгляду судом апеляційної інстанції, вирішення питання про повне чи часткове звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не входить до компетенції Жовтневого районного суду м. Харкова, який не є судом, що розглядає кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .

В той же час, ОСОБА_5 не позбавлений можливості подати відповідне клопотання до Полтавського апеляційного суду, у провадженні якого перебувають апеляційні скарги на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2021 року.

Відтак, клопотання підлягає поверненню особі, що його подала, з роз`ясненням права звернення з відповідним клопотанням до належного суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 286, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права звернутися з відповідним клопотанням до Полтавського апеляційного суду, тобто за місцем розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1