УХВАЛА

Справа № 569/6184/22

1-р/569/36/23

29 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу Рівненського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рівненського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про роз`яснення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2022 року, щодо подальшого його виконання.

В обґрунтування клопотання вказала, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 2 ( двох) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 19 травня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 2 ( двох) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України.

02 вересня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено вирок яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК Українита призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі та підставі ч.4 ст.70 КК України враховано вирок Рівненського міського суду від 19 травня 2022 року та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Тому звернулись із заяво про подальше виконання вироку Рівненського міського суді від 18 липня 2022 року стосовно громадянина ОСОБА_5 .

Учасники у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Неприбуття учасника провадження в судове засідання в силу п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Оскільки резолютивна частина вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2022 року є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, суд не вбачає підстав для задоволення подання про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 539, 369-372. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника відділу Рівненського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6