Справа № 385/430/21
Провадження № 1-кс/385/260/22
УХВАЛА

13.12.2022 року м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000021 за ч. 2 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в :
08.12.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить скасувати СВ ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000021 ч. 2 ст. 382 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 покликається на те, що слідчим в межах досудового розслідування даного кримінального провадження 18.10.2021 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження з якою він не згідний.
Заявник ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте на розгляд скарги не з`явився.

За таких обставин з урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за відсутності скаржника.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився, хоча був повідомленим належним чином про час та місце її розгляду, надав матеріали кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого за наявності матеріалів, які є в розпорядженні слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді від 09.12.2022 було відкрито провадження за скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження № 0000021 ч. 2 ст. 382 КК України у ВП №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП.

Скаржник ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте на розгляд скарги не з`явився.
Суб`єкт, рішення якого оскаржується, на розгляд скарги не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце її розгляду, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги; надав матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, ураховуючи обмежені строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника та слідчого.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 1 ст. 60 КПК України визначає, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Згідно ч.1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, зокрема з витягу ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000021 від 08.03.2021 за ч. 2 ст. 382 КК України (а.к.п. 1), рапорту від 07.03.2021 (а.к.п 2), письмової заяви до Гайворонського ВП ГУНП ОСОБА_4 про невиконання судового рішення (а.к.п. 11-14), витягу ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000262 від 27.11.2021 за ч. 2 ст. 382 КК України, постанови прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 (а.к.п. 172-173) про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25.05.2022 скаржник ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення у межах даного кримінального провадження не звертався. Крім того, ним і не подавалася заява про залучення його, як потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Тобто відомостей про те, що ОСОБА_3 є заявником, потерпілим, представником чи законним представником потерпілого матеріали досудового розслідування не містять та доказів такого не додано і до скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, яка є предметом розгляду.
Отже ОСОБА_3 не є особою, яка вправі подавати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000021 ч. 2 ст. 382 КК України 18.10.2021, як про це зазначає ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження слідчим не виносилась, більше того, таке не закрите, а в ньому здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на те, що ОСОБА_3 не вправі оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження та, крім того відсутній сам предмет оскарження слід відмовити в задоволенні скарги

Керуючись ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000021 за ч. 2 ст. 382 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000021 ч. 2 ст. 382 КК України, що надані на вимогу суду - повернути відділенню поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1