Провадження №1-кс/127/8901/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду справи №127/21212/22 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року в судовому засіданні під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022, ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5

17.10.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без розгляду.

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату та місце проведення судового засідання. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведених обставин, оскільки ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду заяви про відвід слідчого судді, вважаю за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду справи №127/21212/22 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого, від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 80-81, 107, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду справи №127/21212/22 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого, від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: