Справа №295/132/23
УХВАЛА

Іменем України

05.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчою СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000005, зареєстрованого 02.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 близько 16 год. в с. Кринички (Буймер) Житомирського району Житомирської області працівниками поліції СРПП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , під час проведення невідкладного обшуку в якому виявлено предмет, схожий на нарізну вогнепальну зброю ТОЗ 8.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення невідкладного обшуку 02.01.2023 в період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 56 хвилин в автомобілі, що знаходився поблизу будинку №1 по вул. Братів Цендрізьких в с. Кринички (Буймер) Житомирського району та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , 1997 р.н., виявлено та вилучено предмет, схожий на нарізну вогнепальну зброю ТОЗ-8, та 10 предметів, ззовні схожих на патрони, калібру 5,6 мм.

Допитаний ОСОБА_5 показав, що дана зброя й патрони належать йому та залишились від дідуся. Дану зброю та патрони він взяв вдома за своїм місцем проживання 02.01.2023 року, коли їхав в ліс для самозахисту від диких тварин.

03.01.2023 вищевказаний предмет, схожий на нарізну вогнепальну зброю ТОЗ-8, та 10 предметів, ззовні схожих на патрони, калібру 5,6 мм відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на майно, що вилучені в ході проведення обшуку 02.01.2023, а саме: предмет, ззовні схожий на нарізну зброю ТОЗ-8, та 10 предметів, ззовні схожих на патрони, калібру 5,6 мм, а також позбавити ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися й користуватися вказаним майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000005 від 02.01.2023 року, відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.01.2023 року вилучені в ході проведення обшуку 02.01.2023 року предмет, схожий на нарізну вогнепальну зброю ТОЗ-8, та 10 предметів, ззовні схожих на патрони, калібру 5,6 мм визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2023 року надано слідчій СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення 02.01.2023 обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення предмета, схожого на нарізну вогнепальну зброю ТОЗ, та 10 предметів, ззовні схожих на патрони, калібру 5,6 мм.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено в ході проведення обшуку 02.01.2023, а саме на предмет, ззовні схожий на нарізну зброю ТОЗ-8, та 10 предметів, ззовні схожих на патрони, калібру 5,6 мм, а також тимчасово позбавити ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1