СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/642/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0003477, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Бабанка Уманського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.12.2022, у ранковий період часу, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища та усвідомлюючи, що у країні введено воєнний стан, вирішила вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна громадян.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому згідно з Указом Президента України № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Після чого, згідно з Указом Президента України №341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 гол. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, воєнний стан в Україні продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб.

Так, 12.12.2022, приблизно o ll год. 45 хв., знаходячись неподалік магазину «Новус», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить TOB «Новус Україна» .

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 12.12.2022, приблизно o ll год. 48 хв., зайшла до торгової зали магазину «Новус», який розташований за вищевказаною адресою, де почала оглядати полиці з товаром.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел та перебуваючи у вищевказаному торговому залі, підійшла до полиць магазину та пересвідчилась в тому, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиць товар, який бажала таємно викрасти, а саме:

-Гумка «Дірол Вайт полуниця 14 г», у кількості 30 шт., загальною вартістю 383 грн. 76 коп. (без ПДВ);

-Гумка «Дірол морозна м`ята 14 г», у кількості 60 шт., загальною вартістю 623 грн. 52 коп. (без ПДВ);

-Гумка «Дірол класична м`ята 14 г», у кількості 30 шт., загальною вартістю 311 грн. 76 коп. (без ПДВ);

-Гумка жувальна «Bubblemint Orbit 14 г», у кількості 30 шт., загальною вартістю 383 грн. 76 коп. (без ПДВ);

-Гумка жувальна «Весела Лохина Orbit 14 г», у кількості 30 шт., загальною вартістю 383 грн. 76 коп. (без ПДВ);

-Гумка жувальна «бабл фреш фрукти та м`яти», у кількості 90 шт., загальною вартістю 949 грн. 68 коп. (без ПДВ);

-Гумка жувальна «Dirol Коктель Кавун, Диня», у кількості 30 шт., загальною вартістю 383 грн. 76 коп. (без ПДВ);

-Гумка жувальна «Полуниця-банан Orbit 14г», у кількості 120 шт., загальною вартістю 1535 грн. 04 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 4955 гривень 04 копійки (без ПДВ), після чого поклала зазначений товар до поліетиленового пакету та до власного рюкзаку.

Після чого ОСОБА_3 , із вищезазначеними товарами при ній, попрямувала до виходу з магазину та, не розрахувавшись за товар, пройшла повз лінію кас та перетнула магнітні рамки, виконавши тим самим всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак не довела злочин до кінця, оскільки була затримана працівниками магазину разом з викраденим при ній чужим майном.

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України .

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, пояснила, що дійсно 12.12.2022, приблизно o ll год. 48 хв., зайшла до торгової зали магазину «Новус», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3, підійшла до полиць магазину та пересвідчилась в тому, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиць товар, який бажала таємно викрасти, а саме: гумка «Дірол Вайт полуниця 14 г», у кількості 30 шт., гумка «Дірол морозна м`ята 14 г», у кількості 60 шт., гумка «Дірол класична м`ята 14 г», у кількості 30 шт., гумка жувальна «Bubblemint Orbit 14 г», у кількості 30 шт., гумка жувальна «Весела Лохина Orbit 14 г», у кількості 30 шт., гумка жувальна «бабл фреш фрукти та м`яти», у кількості 90 шт., гумка жувальна «Dirol Коктель Кавун, Диня», у кількості 30 шт., гумка жувальна «Полуниця-банан Orbit 14г», у кількості 120 шт., а всього майна на загальну суму 4955 гривень 04 копійки (без ПДВ), після чого поклала зазначений товар до поліетиленового пакету та до власного рюкзака та із вищезазначеними товарами, попрямувала до виходу з магазину та, не розрахувавшись за товар, пройшла повз лінію кас та перетнула магнітні рамки, після чого була зупинена працівниками охорони магазину.

У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

Представник потерпілого TOB «Новус Україна» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої та вивчення доказів, які характеризують її особу.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а її дії органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, кваліфіковано правильно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття обвинуваченої у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину, повне визнання своєї вини, обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої: її молодий вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, позитивні характеристики, а також враховує, що врезультаті кримінального правопорушення потеріпілій юридичній особі викрадене майно було повернуто.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченої після вчинення злочину, її щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, зважаючи на те, що існують обставини, які пом`якшують покарання та відсутні обставини, які його обтяжують, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на неї обов`язки.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, клопотань про його обрання від прокурора не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 2 /два/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази, а саме:

-Гумка «Дірол Вайт полуниця 14 г», у кількості 30 шт., загальною вартістю 383 грн. 76 коп. (без ПДВ);

-Гумка «Дірол морозна м`ята 14 г», у кількості 60 шт., загальною вартістю 623 грн. 52 коп. (без ПДВ);

-Гумка «Дірол класична м`ята 14 г», у кількості 30 шт., загальною вартістю 311 грн. 76 коп. (без ПДВ);

-Гумка жувальна «Bubblemint Orbit 14 г», у кількості 30 шт., загальною вартістю 383 грн. 76 коп. (без ПДВ);

-Гумка жувальна «Весела Лохина Orbit 14 г», у кількості 30 шт., загальною вартістю 383 грн. 76 коп. (без ПДВ);

-Гумка жувальна «бабл фреш фрукти та м`яти», у кількості 90 шт., загальною вартістю 949 грн. 68 коп. (без ПДВ);

-Гумка жувальна «Dirol Коктель Кавун, Диня», у кількості 30 шт., загальною вартістю 383 грн. 76 коп. (без ПДВ);

Гумка жувальна «Полуниця-банан Orbit 14г», у кількості 120 шт., загальною вартістю 1535 грн. 04 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 4955 гривень 04 копійки (без ПДВ) - залишити у власності ТОВ «Новус Україна»;

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Арешт майна, у кримінальному провадженні не накладався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, надіслати представику потерпілої юридичної особи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1