Справа №549/116/22
Провадження №1-во/549/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Глущенко Н.М.

за участю: секретаря Кеди Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнухи заяву провідного інспектора Лубенського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі Лубенський РС №5) Яновського С.В.про виправлення описки у вироці Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року по кримінальному провадженню №0000132 від 17.05.2022 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

установив:

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.11.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

05.01.2023 року провідний інспектор Лубенського РС №5 Яновський С.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вироці суду, а саме вказати вірно місце народження обвинуваченого ОСОБА_1 м.Марганець Дніпропетровської області, замість помилково вказаного «с.Курінька Чорнухинського району Полтавської області».

Прокурор та засуджений ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання, пов`язаного з виправленням описки, повідомлялися належним чином. Їх не прибуття у судове засідання відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідив матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про необхідність виправлення описки у вироці Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.11.2022 по кримінальному провадженню за №0000132 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.11.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, покладено обов`язки, визначені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Однак, при ухвалені вищевказаного вироку допущено описку, а саме у вступній частині вироку судом помилково зазначено місце народження обвинуваченого ОСОБА_1 як «с.Курінька Чорнухинського району Полтавської області» замість вірного «м.Марганець Дніпропетровської області».

Аналізом змісту вироку установлено, що допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка, допущена у вироці Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.11.2022 є технічною, допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.11.2022 по кримінальному провадженню №0000132 від 17.05.2022 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та зазначити вірно місце народження обвинуваченого ОСОБА_1 як «м.Марганець Дніпропетровської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Н.М.Глущенко