Справа № 442/367/23
Провадження № 1-кс/442/76/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 28.12.2022 року о 00.38 год працівники ГРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області під час патрулювання на вулиці Трускавецькій у м. Стебнику було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz», марка «E270 CDI», сірого кольору, 2002 року виробництва із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , котрий на вимогу пред`явлення документів на право керуванням транспортним засобом надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із явними ознаками підробки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 28.12.2022 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час проведення огляду місця події у присутності двох понятих та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», марка «E270 CDI», сірого кольору, 2002 року виробництва із д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.05.2019 на вказаний автомобіль.

29.12.2022 року дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання автомобіля марки «Mercedes-Benz», марка «E270 CDI», сірого кольору, 2002 року виробництва із д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.05.2019 на вказаний автомобіль речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вході досудового розслідування встановлено розбіжності у номері свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вилученому у ОСОБА_6 у котрому вказано серія НОМЕР_2 від 14.05.2019 та інформацією наявної у ІПС ІПНП вказано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.12.2021 та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. А відтак з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення техніко-криміналістичної експертизи та комплексного дослідження транспортного засобу, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами та вилучено 28.12.2022 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події, а саме:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz», марка «E270 CDI», сірого кольору, 2002 року виробництва із д.н.з. НОМЕР_1 , котрий поміщено на арешт майданчик Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Дрогобич, вул. Бориславська 30, ключі від вказаного автомобіля, котрі опечатані у спецпакет PSP 2107060 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.05.2019 на вказаний автомобіль, котре опечатано у спецпакет PSP 2107061.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1