справа № 166/244/23
провадження № 1-кс/166/80/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22 листопада 2021 року за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідча СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в період часу з 15 листопада 2021 року по 21 листопада 2021 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно з корисливою метою викрала грошові кошти та ювелірні вироби, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки.

За даним фактом 22 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування працівниками СКП ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області було здобуто оперативну інформацію про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення першочергових заходів працівниками поліції місця знаходження викрадених речей встановити не вдалося, проте стало відомо, що викрадені речі можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки при спілкуванні з ОСОБА_7 , зокрема під час розпивання спиртних напоїв, розповідав йому про те, що нещодавно він з товаришами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили крадіжку грошових коштів та золотих прикрас на вул. 30 років Перемоги в смт Ратне, однак поліція по теперішній час їх не знайшла.

Задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських, підсобних приміщеннях та іншому володінні за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання предметів кримінального правопоршення, зокрема трьох золотих каблучок 585 проби, однієї срібної каблучки 999 проби та золотого кулона, які було здобуто в результаті його вчинення, що мають значення для кримінального провадження та свідчить про злочинну діяльність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що іншим чином, окрім обшуку, повно встановити обставини вчинення злочину неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що за заявою ОСОБА_5 від 21.11.2021 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 за фактом таємного викрадення з корисливою метою грошових коштів та ювелірних виробів заявниці з квартири АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 15 листопада 2021 року по 21 листопада 2021 року.

Допитаний оперативним працівником свідок ОСОБА_7 показав, що в січні 2023 року знаходився поблизу магазину "Наш Край" в смт Ратне в компанії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які в ході розпивання алкогольних напоїв хизувалися тим, що вони вчинили крадіжку грошових коштів та золотих прикрас на АДРЕСА_3 , однак поліція по теперішній час їх не знайшла.

ОСОБА_6 на предмет наявності судимостей не перевірявся.

Інших документів, які б свідчили, що викрадені речі можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до клопотання не долучено.

Таким чином, показання одного свідка про отримані із розмови відомості про причетність до вчинення злочину із значною різницею в часі між подією та розмовою суд вважає недостатніми для втручання у право особи на недоторканність житла, у зв`язку із чим відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив :

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухвали 21 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1