Справа № 545/4133/22
Провадження № 1-кп/545/93/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредіа, Республіка Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимиго: 27.10.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 29.06.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту; 21.02.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 10.06.2014 року Київо-Сятошинським районним судом м. Київської області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 16.08.2016 року за закінченням строку покарання, 17.06.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 , ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засуджений ,останній раз 17.06.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, 27.07.2021 року прибув для відбування покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія №100», розташованою в с. Темнівка вул. Харківська, 3 Харківського району та області де і відбуває покарання по даний час.

Засуджений ОСОБА_4 в період відбування покарання у державній установі « Темнівська виправна колонія (№100)» неодноразово раніше був ознайомлений з нормами режиму відбування покарання, правилами поведінки засуджених, правилами внутрішнього розпорядку колонії, нормами дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема, нормами кримінальної відповідальності за вчинення засудженими кримінальних правопорушень, передбачених ст. 391 КК України.

За час перебування у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» засуджений ОСОБА_4 неодноразово допускав порушення режиму утримання. Незважаючи на проведену представниками адміністрації установи профілактичну та виховну роботу, засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення та перевиховання не став, систематично та злісно порушував встановлений режим відбування покарання, за що неодноразово піддавався стягненням у дисциплінарному порядку за різні види порушень. За допущені засудженим ОСОБА_4 порушення режиму утримання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» на нього було накладено 20 дисциплінарних стягнень, з яких п`ять разів у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) та один раз у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ).

Заходи заохочення до засудженого ОСОБА_4 за сумлінну поведінку та ставлення до праці, навчання, активну участь у роботі самодіяльної організації за весь час його знаходження у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» не застосовувалися. ОСОБА_4 .

Так, 25.10.2021 року о 13:00, після відбуття дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО строком на 9 діб, в приміщенні чергової частини колонії представник адміністрації ДУ «Темнівська виправна колонія №100» начальник відділення СПС майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , згідно виконуваних ним своїх функціональних обов`язків, діючи виключно у рамках своєї посадової інструкції, в присутності чергового помічника начальника колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , заступника чергового помічника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засудженого ОСОБА_9 , запропонував засудженому ОСОБА_4 прослідувати до дільниці ресоціалізації, а саме до відділу соціально-психологічної служби №1 чив будь-яке інше відділення соціально-психологічної служби.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на здоров`я не висловлював , фактично міг і був зобов`язаний виконати законну вимогу представника адміністрації виправної установи, але останній усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів протидії законним вимогам адміністрації, вважаючи встановлені в установі правила поведінки неприйнятними для себе, з метою небажання виконувати законні вимоги представників адміністрації виправної установи, всупереч встановленим нормам закону, передбачаючи невідвертість відповідальності, демонстративно і відкрито, в зухвалій та категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації ДУ «Темнівська ВК №100» начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до свого місця перебування до відділу соціально-психологічної служби.

Після цього, начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , засудженому ОСОБА_4 додатково були роз`яснені положення ст.ст. 107, 118, 132, 133 Кримінально-виконавчого кодексу України та роз`яснено, що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

Однак засуджений ОСОБА_4 , проігнорувавши зроблені йому роз`яснення, знову відмовився від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи.

26.10.2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні чергової частини колонії представник адміністрації ДУ «Темнівська ВК №100» начальник відділення СПС майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , згідно виконуваних ним своїх функціональних обов`язків, діючи виключно у рамках своєї посадової інструкції, в присутності чергового помічника начальника колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_10 , заступника чергового помічника установи прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_11 , а також засудженого ОСОБА_9 , вдруге запропонував засудженому ОСОБА_4 прослідувати до дільниці ресоціалізації, а саме до відділу соціально-психологічної служби №1 чи в будь-яке інше відділення соціально-психологічної служби.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на здоров`я не висловлював , фактично міг і був зобов`язаний виконати законну вимогу представника адміністрації виправної установи, але останній усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів протидії законним вимогам адміністрації, вважаючи встановлені в установі правила поведінки неприйнятними для себе, з метою небажання виконувати законні вимоги представників адміністрації виправної установи, всупереч встановленим нормам закону, передбачаючи невідвертість відповідальності, демонстративно і відкрито, в зухвалій та категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації ДУ «Темнівська ВК №100» начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , щодо слідування до свого місця перебування до відділу соціально-психологічної служби № 1.

Після цього начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , засудженому ОСОБА_4 додатково були роз`яснені положення ст.ст. 107, 118, 132, 133 Кримінально-виконавчого кодексу України та роз`яснено, що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України і про його дії негайно буде проінформовано правоохоронні органи, посадовим особами якого буде вирішене питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, а саме, щодо притягнення його кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.

Проте, засуджений ОСОБА_4 , і цього разу проігнорувавши зроблені йому роз`яснення, знову відмовився від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи.

У вказані періоди часу засуджений ОСОБА_4 неодноразово оглядався на стан здоров`я лікарем-невропатологом медичної частини колонії ОСОБА_12 і під час цих медичних оглядів, скарг на поганий стан здоров`я засуджений не висловлював. Також лікар-невропатолог та лікар-хірург медичної частини колонії засвідчили, що засуджений за станом свого здоров`я може виконувати вимоги представників адміністрації установи.

Своїми неправомірними діями, засуджений порушив вимоги п.1 ст. 9 КВК України, а саме зобов`язання виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації, а також вимоги ч 3 ст. 107 КВК України, а саме зобов`язання дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії. Крім того, своїми неправомірними діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 3,4 розділу II «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, а саме те, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, а також засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.

Дані факти свідчать про вперте небажання засудженого гр ОСОБА_4 стати на шлях виправлення і перевиховання, а допущені ним порушення режиму відбування покарання слід вважати злісними.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив , про фактичні обставини скоєння інкримінованого кримінального правопорушення - злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 391 КК України , тобто злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарання га іншій протидії адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу або переводилась на більш суворий режим відбування покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК Украіни , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем відбування покарання обвинувачений характеризується негативно. Обставиною, яка пом» якшує покарання для ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставин , які обтяжують покарання , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, особу винного, обставину , яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.391 КК України. Суд вважає , що таке покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Невідбута частина покарання за попереднім вироком складає 2 роки 4 місяці 4 дні, яка згідно вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків підлягає частковому приєднанню до призначеного покарання за даним вироком.

Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.06.2020 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі .

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 14.02.2023 року. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1