У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9158/22

№ 1-кс/183/2378/22

02 січня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання дізнавача відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

26.12.2022 року дізнавач ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про надання права тимчасового доступу до документу, який знаходиться у кримінальному проваджені, яке, в свою чергу, перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачу СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а саме до оригіналу документу: «Трудовой договор № 18-к от 23.06.2022 г.», який було вилучено під час огляду місця події 14-15,17 вересня 2022 року, а саме приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а також виготовити інші копії процесуальних документів, що можуть мати відношення до кримінального провадження № 0000085.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що після незаконного вторгнення на територію України ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після 24.02.2022 року, у громадянки України ОСОБА_6 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

З цією метою, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Балаклія, Ізюмського району Харківської області, з червня 2022 року, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільно надала згоду представникам окупаційної адміністрації РФ щодо її призначення на некерівну посаду спеціаліста у секторі землеустрою та земельних відносин, містобудування та архітектури тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області.

16.11.2022 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000085 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Згідно з постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 13.12.2022 року, винесену керівником обласної прокуратури в Харківській області ОСОБА_7 , визначено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 16.11.2022 року за ознаками ч. 2 ст. 111-1 КК України СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

20.12.2022 року був скерований запит до СВ ВП 1 № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з приводу ОСОБА_6 .

20.12.2022 року була отримана відповідь, що матеріали кримінального провадження №0000572 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках якого проведено ряд слідчих (розшукових) дій та зібрано докази, а саме: документи, відомості стосовно громадян України, які під час тимчасової окупації населених пунктів Ізюмського району здійснювали колабораційну діяльність, а саме проведено огляд місця події 14-15,17 вересня 2022 року приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де було вилучено документацію, а саме: оригінал «Трудового договору № 18-к от 23.06.2022г.», що стосується гр. ОСОБА_6 .

В даному кримінальному проваджені жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину). Згідно постанови про призначення групи слідчих, досудове розслідування кримінального провадження №0000572 здійснюється групою слідчих, а саме: слідчими СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказану документацію було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000572 від 02.09.2022 року та проведено її огляд.

Дані документи, що стосуються гр. ОСОБА_6 , а саме: «Трудовой договор» № 18-к от 23.06.2022г.», огляд місця події 14-15,17 вересня 2022 року, постанова про визнання речовими доказами від 19.09.2022 року, протокол огляду речового доказу від 03.10.2022 року, були відкопійовані та надані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Натомість, отримати оригінал даного документу не виявилося за можливе, оскільки вищевказану документацію було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000572 від 02.09.2022 року, проведено її огляд та в подальшому накладено арешт слідчим суддею, з метою збереження речових доказів.

Вищезазначена документація безпосередньо є доказами щодо причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, зареєстрованого в ЄРДР № 0000085 від 16.11.2022 року, ОСОБА_6 , яка на даний час не має статусу підозрюваної.

Вилучення даного документу має важливе доказове значення при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000085 для пред`явлення повідомлення про підозру та подальшого висунення обвинувачення, а також не вплине на повноту досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000572 з вищенаведених доводів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчої.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши вищевикладені норми кримінального процесуального законодавства, суд дійшов до наступних висновків.

Надання права судом на тимчасовий доступ до речей і документів, діючим КПК України не передбачено. Право на тимчасовий доступ надано самою нормою КПК, якою передбачено, за яких умов і обставин судом ухвалюється відповідне рішення, на підставі якого сторони кримінального провадження можуть здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши наявність таких підстав та дослідивши докази на їх підтвердження, надає доступ до речей і документів чи відмовляє у такому.

Таким чином, законодавець визначив можливість надання судом стороні кримінального провадження (сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представник п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України) тимчасового доступу до речей і документів особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

В зазначеному клопотанні прокурор (сторона обвинувачення) просить надати доступ до речей і документів, які знаходяться в іншому кримінальному провадженні.

Тобто, фактично сторона обвинувачення просить суд надати доступ до документів, які знаходяться у сторони обвинувачення.

Крім того, як зазначалося вище, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Однак, як вбачається з клопотання оригінал документу «Трудовой договор» № 18-к от 23.06.2022г.» вже вилучений слідчим під час огляду місця події 14-15,17 вересня 2022 року - приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, виходячи зі змісту клопотання «документ» право на доступ до якого просить надати сторона обвинувачення вже перебуває у володінні останньої, що унеможливлює задоволення вказаного клопотання.

Зокрема, як зазначено у клопотанні, документ, доступ до оригіналу якого, просить надати сторона обвинувачення, вже визнано речовим доказом в іншому кримінальному провадженні - № 0000572 від 02.09.2022 року, проведено його огляд та в подальшому накладено арешт слідчим суддею, з метою збереження речових доказів.

Таким чином, сторона обвинувачення просить узаконити вилучення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000572 від 02.09.2022 року, на який до того ж накладено арешт, задля легалізації цього ж доказу в іншому кримінальному провадженні - № 0000085 від 16.11.2022 року.

Такі дії, на переконання суду суперечать завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України та загальним засадам кримінального провадження, зокрема законності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання дізнавача ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання дізнавача відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1