Справа № 175/430/23
Провадження № 1-кп/175/21/23
Вирок

Іменем України

16 лютого 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000654 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Павлодарівка Горьківського району Омської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом № 2500-ІХ затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено останній раз Указом Президента України № 757/2022 від 12.08.2022 року з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

24 грудня 2022 року приблизно о 16.05 годині у ОСОБА_5 , який знаходився у торгівельній залі ТОВ «Епіцентр К» (далі Гіпермаркет, Товариство або ТОВ «Епіцентр К»), розташованого по вул. Бабенка, 25 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня у період часу з 16.02 години до 18.57 години він, достовірно знаючи, що на всій території України введено воєнний стан, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць стелажів товари, які розпакував, чим пошкодив пакування, та поклав до кишень своєї куртки, а саме:

- два станка для гоління «ВІС Click Sensitive» зі змінними картриджами вартістю 152,43 грн.,

- двоє ножиців манікюрних «SPL 9042» у блістері вартістю 502 грн.,

- тримач магнітний швидкозмінний для біт 1/4 х 60 мм вартістю 252 грн.,

- тримач біт магнітний «WURTH LOCK 75 мм» вартістю 185,40 грн.,

- професійний Суперклей 7,5 г «Bison» вартістю 227,67 грн.,

- клей для всіх видів ремонтних робіт 8 г «BISON» вартістю 184 грн.,

- шість наборів надфілів алмазних «Montero 30184» 140 мм вартістю 193 грн.,

- дві біти РН2*50 мм «WURTH» вартістю 111,48 грн.,

- три пилки до лобзика «Т308 В «HCS BOSCH» вартістю 289 грн.,

- дві пилки до лобзика «Bosch T345XF PROGR» вартістю 179 грн.,

- чотири змінних картриджа «ВІС Click Sensitive» вартістю 187,47 грн.,

- ключ розвідний 150 мм «YATO YT-2071» вартістю 290,67 грн.,

- карабін пожежний 57x5 мм алюмінієвий з паракордом вартістю74 грн.,

- пальник газовий «NOWAX» з п`єз., сопло 22 мм, довж. 80 мм вартістю 411,60 грн.,

- змінні насадки до ЗЩ «COLGATE ProClinical» 150 (м`яка) вартістю 523 грн.,

- ліхтар налобний «LED GPCII31GE-2FB1» вартістю 520,11 грн.,

- ключ розвідний «Neo» 139 мм короткий, робочий діапазон 0-32 мм вартістю 936,67 грн.,

- свердло по плитці «Торех 16В460» 20-90 мм вартістю 446 грн.,

- вставки до наконечника пальників 15 АК - М6 вартістю 90 грн.,

- карабін гвинтовий 5 мм оцинкований вартістю 14,41 грн.,

- шість наборів надфілів «YATO» вартістю 190,83 грн., і не розрахувавшись на касі за цей товар, пройшов касову зону і направився в сторону центрального виходу з приміщення Гіпермаркету, де був зупинений працівниками служби безпеки ТОВ «Епіцентр К».

Таким чином, учинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна загальною вартістю 5960,74 грн., довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 не зміг із причин, що не залежали від його волі.

24.12.2023 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

20.01.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

30.01.2023 року між прокурором і обвинуваченим за участю захисника, за згодою представника потерпілого, укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав вину і обсяг підозри за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 5 роки з випробуванням із встановленням іспитового строгу на підставі ст.75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені

ОСОБА_8 суді обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав вину за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та пояснив, що добровільно уклав угоду про визнання винуватості, розуміє наданні йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке узгоджено в угоді про визнання винуватості та просить її затвердити.

Представник потерпілого ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився. До обвинувального акта від його імені долучені заяви від 27.01.2023 року і без дати, в яких він надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_10 , до якого претензій матеріального та морального характеру не має через повне відшкодування завданих збитків, і просить провести підготовче засідання без його участі (а.с.п.11,12-14).

Вислухавши думку прокурора та захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням зазначеного в угоді покарання, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000654, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 30.01.2023 року та в угоді про визнання винуватості від 30.01.2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, тобто за кримінальне правопорушення, віднесене ч.5 ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів.

Визначаючи строк випробування, передбачений ст.75 КК України, з урахуванням відомостей про обвинуваченого, який раніше один раз притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину проти власності, але на підставі ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зі слів перебуває у цивільному шлюбі та виховує двох неповнолітніх, суд вважає, що два роки іспитового строку буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_11 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

24.01.2023 року ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20.03.2023 року.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 770 грн., що підтверджується довідкою (звітом) про витрати на проведення експертизи (а.к.п.89).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України та на підставі ст.174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді (а.к.п.20-21).

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 30.01.2023 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000654 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, - залишити до набрання вироком законної сили.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) 770 (сімсот сімдесят) гривень на користь держави (IBAN: UА0004457, ОКПО казначейства 37988155, ГУК у Дніпропетровській обл./ОТГ Слобожанське/24060300, Казначейство України (ЕАП), Код платежу - 24060300, призначення платежу за експертизу № 770 від 09.01.2023 року, проведену судовим експертом ОСОБА_12 ).

Майно, приналежне ТОВ «Епіцентр К», яке зберігається у камері схову речових доказів ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого ОСОБА_13 від 25.12.2022 року по квитанції під порядковим номером 0000014.04 від 06.01.2023 року, - після набрання вироком законної сили повернути у розпорядження ТОВ «Епіцентр К».

Арешт, накладений на вищевказане майно ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2022 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Оптичний диск із відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Епіцентр К» від 24.12.2022 року, - зберігати у опечатаному конверті на 61 аркуші кримінального провадження № 0000654.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1