Справа № 401/2386/22
№ 1-кс/401/59/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2022 р. близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 було визнано потерпілою по вказаному кримінальному провадженню та допитано про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення. Під час допиту остання повідомила, що близько 13 год. 00 хв. вона йшла по АДРЕСА_1 зустріла своїх сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які нічого не пояснивши почали наносити їй удари руками та ногами по всій площі тіла та намагалися затягнути потерпілу до свого домоволодіння.
Відповідно до висновку спеціаліста №30 від 10.11.2022 ступінь тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
11.01.2023 до ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , що діє на підставі свідоцтва про право на здійснення адвокатської діяльності від 05.01.2016 №000038.
В своєму клопотанні ОСОБА_7 наголошує на те, що судово-медична експертиза проведена не в повному обсязі, оскільки в ході проведення досудового розслідування медична документація потерпілої ОСОБА_4 витребувана не в повному обсязі. Також від представника потерпілої ОСОБА_4 отримано інформацію про те, що після тривалого лікування остання отримала 2-гу групу інвалідності, що пов`язана з тривалим розладом здоров`я та втратою працездатності більше ніж на 33%, а отже ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень не може відповідати категорії легких тілесних ушкоджень.
В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_7 просить провести процесуальні дії спрямовані на вилученні медичної документації потерпілої ОСОБА_4 в повному обсязі та призначенні додаткової судово-медичної експертизи.
13 січня 2023 року винесено постанову про задоволення клопотання представника потерпілого.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених доказів.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного документу та можливість його вилучити.
Прокурор про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені докази мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно зберігаються в приміщенні у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що докази, доступ до яких просить прокурор, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшого вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 24.01.2023 р.до 24.02.2023 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1