Справа № 583/269/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Рибальське Охтирського району Сумської області, що має середню освіту, заміжньої, що не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої

за ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введення в Україні воєнного стану, 24 грудня 2022 року, близько 15.34 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «ПРОДУКТИ-515», що знаходиться за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1 керуючись умислом на незаконне заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, що раптово виник, скориставшись тим, що її дії не помічені працівниками магазину та сторонніми особами, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із полиць торгівельного залу магазину, де розміщені продукти харчування, викрала сметану ТМ «Яготинська» 20%, вагою 400 г, вартістю 40,40 грн., сметану ТМ «Своя лінія» 20%, вагою 400 г, вартістю 33,30 грн., курку копчено-варену у вакуумній упаковці, вагою 1,046 кг виробництва ТМ «Своя лінія», вартістю 173 грн., одну банку кукурудзи «De Luxe Foods and Goods Selected» вагою 340 г, вартістю 33,40 грн., одну банку зеленого горошку ТМ «Своя лінія» вагою 420 г, вартістю 25,30 грн., одну пачку цукерок ТМ «Рошен» Krock, вагою 1 кг, вартістю 156,30 грн. Продукти сховала до поліетиленового пакету, який мала при собі, після чого, не розрахувавшись за них, покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Всього завдала матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» у розмірі 461,70 грн.

Такими діями ОСОБА_4 вчинила злочин, визначений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою винуватість у скоєному, суду пояснила, що 24.12.2022 перебувала в магазині АТБ-Маркет та викрала там продукти: сметану, копчену курку, банку горошку, банку кукурудзи та цукерки, за які не розрахувалася.

Враховуючи, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні пред`явленого їй органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану та такі її дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

До визначених ч.1 ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Визначених ч. 1 ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховуєступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченої, яка повністю визнала свою провину, активно сприяла розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань про його обставини, відшкодувала шкоду, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно, заміжня, вину визнала, щиро розкаялася, відшкодувала шкоду, суд дійшов висновку про можливість застосувати при призначенні покарання положень ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, а саме штрафу.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, визначеного ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цим законом з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Речові докази сметану ТМ «Яготинська» 20%, вагою 400 г, сметану ТМ «Своя лінія» 20%, вагою 400 г, курку копчено-варену у вакуумній упаковці, одну банку кукурудзи «De Luxe Foods and Goods Selected» вагою 340 г, одну банку зеленого горошку ТМ «Своя лінія» вагою 420 г, вартістю 25,30 грн., одну пачку цукерок ТМ «Рошен» Krock, які згідно розписки про збереження передані на зберігання ОСОБА_4 , вважати повернутими, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2021 року.

Речові докази - копію фіскального чеку про оплату та оптичний диск DVD-R№L17C, зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1