Справа №639/845/23
Провадження №1-кс/639/343/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 14.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з повною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.336-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 14.04.2022 року, за ознакою кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.336-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 , під час проходження служби цивільного захисту в Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області з 24.02.2022 вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, в умовах особливого періоду, пов`язаного з оголошенням воєнного стану, без дозволу безпосереднього керівника та без поважних причин ухилився від проходження служби цивільного захисту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від проходження служби цивільного захисту, та з мотивів небажання переносити труднощі такої служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів керівництва командирів, за відсутності законних підстав та поважних причин з 28.02.2022 по 13.03.2022 умисно ухилився від проходження служби цивільного захисту та самовільно залишив місце розташування 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварский, 88.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 в період 27.02.2022 по 13.03.2022, тобто в умовах особливого періоду, пов`язаного з воєнним станом, незаконно перебував поза межами 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварский, 88, з метою ухилення від служби цивільного захисту.

Наказом начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 05.04.2022 №183 ОСОБА_5 виключено з кадрів ДСНС України та звільнено зі служби у запас Збройних сил України у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу.

Протягом відсутності на території відділу 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварский, 88, сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 обов`язки зі служби цивільного захисту за посадою не виконував, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до служби цивільного захисту, про вчинене ним ухилення служби цивільного захисту та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336-1 КК України, тобто ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період.

Слідча зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених вище, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування за місцем проживання підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у скоєному злочині не визнав в повному обсязі, просив вирішити клопотання слідчої на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 також просив вирішити клопотання слідчої на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 14.04.2022 року, за ознакою кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.336-1 КК України.

Згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України 14.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими слідчому судді копіями матеріалів кримінального провадження, зокрема: висновком службового розслідування за фактом невиходу на службу сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_5 ; показами свідка ОСОБА_7 від 14.12.2022; показами свідка ОСОБА_8 від 19.01.2023; показами свідка ОСОБА_9 від 24.01.2023; показами свідка ОСОБА_10 від 24.01.2023.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тобто має стійкі соціальні зв`язки, раніше не судимий, має місце реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336-1 КК України, санкцією якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до 5 років, тобто у вчиненні умисного нетяжкого злочину.

З огляду на зазначене вище, враховуючи дані про особу підозрюваного, а також конкретні обставини вчинення відповідного кримінального правопорушення, вважаю, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 :

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Підозрюваний зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце реєстрації, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки маючи процесуальний статус підозрюваного останньому буде відомо місце мешкання важливих свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з цим, стороною обвинувачення, в порушення вимог п. 15 ч. 1 ст. 7, ст. 22 КПК України, не доведено належними, допустимими та достатніми доказами існування такого ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як ризик вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , ґрунтується виключно на припущеннях сторони обвинувачення.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість кримінального покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, оскільки, він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років; 3) вік та стан здоров`я обвинуваченого, який не має тяжких хвороб та інвалідності; 4) наявністю у підозрюваного стійких соціальних зв`язків, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність постійного місця проживання та реєстрації, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 по 06:00 за місцем фактичного проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

За таких обставин інший більш м`який запобіжний захід, окрім як домашній арешт, не зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, попередження впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховування від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, тобто до 14.04.2023 року.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 квітня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити підозрюваному у період часу з 22:00 по 06:00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 14 квітня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та слідчій СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1