Провадження № 1-кс/359/28/2023
Справа № 359/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання дозволу на проведення огляд по кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило смерть останньої (ІТС «ІПНП» №33 від 02.01.2023).

Крім того зазначено, що 03.01.2023 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події (додатково). В ході огляду було виявлено та вилучено: металевий молоток з дерев`яною ручкою; дерев`яну палицю, довжиною 71 см, діаметром 3,5 см; дерев`яний брус, довжиною 55 см, діаметром 5 см; металеву сокиру з дерев`яною ручкою; пристрій для інгаляційного вживання наркотичних засобів, що складається з металевої банки, в яку поміщено верхню частину пластикової пляшки; скляну кружку з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані зі стійким запахом, схожу на наркотичний засіб-канабіс; металеве сито, з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані зі стійким запахом, схожою на наркотичний засіб-канабіс.

В подальшому, 03.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що проживав за вказаною адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доглядав за нею. Спиртні напої він вживає рідко, проте часто вживає наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння, має проблеми із психічним здоров`ям. Приблизно за день-два до нового року (2023) між ним та матір`ю виник конфлікт, в ході якого він наносив матері руками, ногами та стороннім предметом по тулубу, ногах, спині та голові. 01.01.2023 він також знаходився вдома зі своєю матір`ю, протягом всього дня вживав наркотичний засіб канабіс шляхом куріння. В цей час між ОСОБА_4 та його матір`ю знову виник конфлікт, в ході якого він наніс їй декілька ударів долонею по лівій щоці, після чого жбурнув у неї банку з фарбою, внаслідок чого фарба розлилась на тіло матері та ліжко. Через деякий час стан ОСОБА_5 погіршився та вона померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №02 від 03.01.2023 причиною смерті ОСОБА_5 є масштабна крововтрата, множинні переломи ребер, закрита травма грудної клітини.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу №238 від 16.02.2011.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 даної статті визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 03.01.2023 визнано речовими доказами по КП № 0000014вилучені в ході проведення огляду місця події 02.01.2023 предмети : змив з ротової порожнини трупа ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_5 , змив з металевої банки з фарбою чорного кольору, об`ємом 1 л., сліди папілярних узорів з металевої банки з фарбою чорного кольору об`ємом 1 л., металеву банку з фарбою чорного кольору, об`ємом 1 л ( а. с. 11-12).

Крім того постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 03.01.2023 визнано речовими доказами по КП № 0000014 вилучені в ході проведення огляду місця події 03.01.2023 предмети : металевий молоток з дерев`яною ручкою; дерев`яну палицю, довжиною 71 см, діаметром 3,5 см; дерев`яний брус, довжиною 55 см, діаметром 5 см; металеву сокиру з дерев`яною ручкою; пристрій для інгаляційного вживання наркотичних засобів, що складається з металевої банки, в яку поміщено верхню частину пластикової пляшки; скляну кружку з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані зі стійким запахом, схожу на наркотичний засіб-канабіс; металеве сито, з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані зі стійким запахом, схожою на наркотичний засіб-канабіс ( а. с. 15-16).

03.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ( а. с. 22-26).

З доданих до клопотання документів вбачається, що у досудового слідства були підстави для невідкладеного огляду, у зв`язку з отриманими відомостями щодо причетності зазначеної в клопотанні особи до вчинення кримінального правопорушення та необхідністю його припинення, а також відшукування та збереження речей, які містять відомості щодо розслідуваного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та могли бути знищені у разі зволікання з проведенням слідчої дії.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233-237, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на проведення огляду на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 з метою вилучення наступних об`єктів:

-металевого молотка з дерев`яною ручкою;

-дерев`яної палиці, довжиною 71 см, діаметром 3,5 см;

-дерев`яного бруса, довжиною 55 см, діаметром 5 см;

-металевої сокири з дерев`яною ручкою;

-пристрою для інгаляційного вживання наркотичних засобів, що складається з металевої банки, в яку поміщено верхню частину пластикової пляшки;

-скляної кружки з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані зі стійким запахом, схожу на наркотичний засіб-канабіс;

-металевого сита, з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані зі стійким запахом, схожою на наркотичний засіб-канабіс.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8