Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/985/22
Провадження № 1-кп/673/165/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000203 від 06.09.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого збиральником меблів магазин «Сьомий континент», неодруженого, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2022 року, в період часу з 00год.10хв. по 00год.30хв. ОСОБА_3 , знаходячись на проїжджій частині дороги, що поблизу магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя останньому, а саме в область щелепи справа, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав спиною та головою на асфальтне покриття, після чого втратив свідомість.

Внаслідок таких дій ОСОБА_3 потерпілому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді забою головного мозку, перелому правої скроневої кістки з переходом на тім`яну кістку з двома епідуральними гематомами на рівні переломів, які відносяться до ступеня тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні означеного кримінального правопорушення визнав повністю та показав як 04.09.2022 року в нічний час мав словесний конфлікт із ОСОБА_6 , яка ображала його нецензурною лайкою. ОСОБА_5 з метою стати на захист ОСОБА_6 також вступив у означений конфлікт. Не втримавшись, підійшов та розмістившись навпроти ОСОБА_5 , за допомогою кулака лівої руки, наніс йому один удар в обличчя, внаслідок чого останній впав спиною та головою на дорожнє покриття та втратив свідомість. Після чого намагався надати першу медичну допомогу ОСОБА_5 , а після того як останній прийшов у свідомість, пішов додому. В скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо вищезазначених обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349, ст. 351 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За матеріалами справи інформація, яка б негативно характеризувала обвинуваченого за місцем його проживання відсутня, на обліках у лікарів нарколога та психіатра останній не перебуває, неодружений, працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Хмельницького районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області від 15.12.2022 року ризики вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства оцінено як середні, з урахуванням особи обвинуваченого, його способу життя, орган пробації вбачає можливість виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, який розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати мінімальній межі санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Також із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, даних про особу обвинуваченого, який є собою молодого віку, раніше не судимим, відсутність обставин, які б обтяжували його покарання, позицію потерпілого, висловлену ним під час підготовчого засіданні у даному провадження, згідно якої останній просив не карати обвинуваченого, суд вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст.75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, строк дії, якого продовжений згідно ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.11.2022 року до 13 січня 2023р. залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілий ОСОБА_5 не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 366-371,373-375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Цивільний позов потерпілий ОСОБА_5 не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8