Провадження №1-кп/761/3085/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002930 від 19.08.2021, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Тож самого дня, ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також оголосив письмове клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у виді домашнього арешту, обумовлюючи обставинами кримінального правопорушення, його ступенем тяжкості, наслідками його вчинення, даними, які характеризують обвинувачену та ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував під час судового засіданні ні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, ні проти обрання щодо його підзахисної запобіжного заходу у відповідності до клопотання прокурора. Клопотань не заявляв.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала захисника. Клопотань не заявляла.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, захисника, обвинувачену, представників потерпілих.

При вирішенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої, судом враховуються дані про особу ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, і такі обставини судом оцінюються в контексті наявності ризику щодо можливості переховуватись від суду за умови перебування в межах менш суворого запобіжного заходу, ніж домашній арешт. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 раніше вже притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки і разом з цим обвинувачується у повторному вчиненні крадіжки вчиненому через півроку після засудження за попереднє кримінальне правопорушення, що також вказує на існування реального ризику щодо можливості обвинуваченої, перебуваючи на волі, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і згадані обставини свідчать про необхідність застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе забезпечити її належної процесуальної поведінки.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту до 07 лютого 2022 року включно, підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - суд не вбачає.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що матеріали клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу містять достатньо обґрунтувань необхідності для обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з зобов`язанням обвинуваченої ОСОБА_2 прибувати до суду за першою вимогою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 291, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13 годину 30 хвилин 16 грудня 2021 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представників потерпілих, обвинувачену та її захисника.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 07 лютого 2022 року включно.

Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1