Справа №333/1287/21
Провадження №1-кп/333/160/22
УХВАЛА

Іменем України
10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження №0000816 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, одруженого, який має середню освіту, працевлаштованого у «ЗЕРЗ» на посаді лудильника, який на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Комунарському районному суді м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №0000816 від 24.10.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
22 жовтня 2020 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись на першому поверсі п`ятого під`їзду за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з мотивів, що виникли на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ході словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив її двома руками за ліву руку, після чого, штовхнув на підлогу, в результаті потерпіла впала на лівий бік, отримавши тілесні ушкодження в області лівого стегна та лівої руки. Продовжуючи злочинний умисел ОСОБА_6 повторно схопив потерпілу правою рукою за праве плече та за допомогою фізичної сили штовхнув останню зі сходів, після чого, не зупиняючись на досягнутому вдарив правою ногою в область нижньої частини спини приблизно в районі куприку та правої сідниці, в результаті чого, остання впала на сходи, отримавши в результаті протиправних дій ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: садно в ділянці основної фаланги 3-го пальця лівої кисті по тильній поверхні; синці в ділянці лівого плеча, в ділянці лівого стегна, в ділянці правої сідниці, в ділянці лівої гомілки, що відповідно до висновку за результатами проведення комісійної судово-медичної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» №75/к від 25 січня 2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання захисника.
Законний представник потерпілої і представник потерпілої у судовому засіданні при вирішенні клопотання захисника поклалися на розсуд суду.
У судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК, зокрема, що таке звільнення відбувається за нереабілітуючих підстав.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.285 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому Верховний суд в постановах від 09.04.2019 та 12.11.2019 у справах №760/18016/15-к та №566/554/16-к, виходячи із системного аналізу ст.49 КК України, а також положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, роз`яснив, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст.49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку. Разом з цим, інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення вчинено 22 жовтня 2020 року, тобто на час прийняття рішення по даному кримінальному провадженню минуло два роки, передбачені п.1 ч.1 ст.49 КК України. Крім того, з моменту скоєння кримінального правопорушення перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст.49 КК); не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Керуючись ст.ст.12, 49, 125 КК України, ст.ст.284, 369-373 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000816 від 24 жовтня 2020 року закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1