Справа № 683/102/23
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000011 від 09 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

10 січня 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки «TECNO» моделі «SPARK» імей: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 із сім картками мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_3 та сім карткою Лайф сел. НОМЕР_4 , який належним чином вилучений під час затримання ОСОБА_5 та поміщений до сейф-пакету PSP1111715 з позбавленням права користування, володіння та розпорядження.

У судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, що 09 січня 2023 року в період часу 07 год. 57 хв. по 9 год. було проведено санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс та два поліетиленових пакетика із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на психотропну речовину амфетамін, які ОСОБА_6 зберігав з метою збуту.

09 січня 2023 року за цим фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки ««TECNO» моделі «SPARK» імей: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 із сім картками мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_3 та сім карткою Лайф сел. НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф-пакету PSP1111715.

Постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 09 січня 2023 року, старшим слідчим зазначене майно визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000011, який поміщений до сейф-пакету PSP1111715 та переданий на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинові Хмельницької області.

Як зазначає старший слідчий, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 речі.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході особистого огляду та зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, а тому необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO» моделі «SPARK» імей: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 із сім картками мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_3 та сім карткою Лайф сел. НОМЕР_4 , який належним чином вилучений під час затримання ОСОБА_5 та поміщений до сейф-пакету PSP1111715 з позбавленням права користування, володіння та розпорядження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: