Провадження № 1-в/243/163/2022
Справа № 243/8942/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої у встановленому законом порядку та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

17 грудня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник відділу № 12

філії ДУ «Центр пробації»

в Миколаївській, Донецькій,

Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 ,

засуджена ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2020 року, ОСОБА_4 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки.

26 грудня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника відділу № 12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що за період іспитового строку вона зарекомендувала себе задовільно, повторного злочину не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом та заходи передбачені індивідуальним планом виконувала.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, керуючись положеннями ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 9 ст. 537 КПК України, начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просила суд звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного їй вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2020 року.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду даної справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду даної справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість його задоволення.

Так, судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2020 року, ОСОБА_6 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки, вирок набрав законної сили 18 січня 2021 року та прийнятий до виконання 04 лютого 2021 року, заведена особова справа № 17/2021.

30 квітня 2021 року ОСОБА_4 скоїла правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП, яке потягло за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

14 червня 2021 року із засудженою було проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

23 травня 2021 року ОСОБА_4 скоїла правопорушення за ст. 178 ч.1, 178 ч. 2 КУпАП, яке потягло за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі 51 грн..

07 вересня 2021 року із засудженою було проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та за період іспитового строку вчинила адміністративне правопорушення, а також має одне попередження за невиконання нею обов`язків, визначених законом та покладених на неї судом.

Втім, суд зважає на ту обставину, що поведінка засудженої протягом іспитового строку поступово змінилася у позитивну сторону, внаслідок чого, впродовж залишку іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, повторного злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, що свідчить про соціальну адаптацію засудженої. Індивідуальний план роботи виконувала.

За таких обставин, з урахуванням закінчення іспитового строку, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного їй вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від покарання призначеного їй за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1