У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, клопотання прокурора прокуратури міста Ужгорода юриста 3 класу ОСОБА_5 , про звільнення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не одружену, приватного підприємця, раніше не судиму,

від кримінальної відповідальності за скоєні нею кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 та ч.3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи зареєстрованою як фізична особа підприємець, діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо спонукавши ОСОБА_7 , отримати для неї кредит в розмірі 20000 гривень в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки Тур`я, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 62, будучи обізнаною про обов`язковість поруки при отриманні кредиту ОСОБА_7 , спонукала ОСОБА_8 до поруки по даному кредиту, завідомо знаючи та усвідомлюючи свою неплатоспроможність та неплатоспроможність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , без відома та згоди останніх, виготовила завідомо неправдиві документи, а саме: довідку про доходи за вих. №1/18 від 19.07.2007 року на ім`я ОСОБА_7 про те, що остання дійсно працює помічником бухгалтера в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/17 від 19.07.2007 року на ім`я ОСОБА_6 про те, що остання дійсно працює директором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/19 від 19.07.2007 року на ім`я ОСОБА_8 про те, що останній дійсно працює ріелтором в агенції нерухомості Мегаполіс, зокрема внесла у вказані документи завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір своєї заробітної плати та заробітної плати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконавши у вказаних довідках підписи в графах Директор та завіривши їх своєю печаткою ПП ОСОБА_6
Вищевказані підроблені документи ОСОБА_6 надала представникам кредитної спілки Тур`я, на підставі яких 20 липня 2007 року між Перечинською кредитною спілкою Тур`я в особі директора Ужгородської філії №1 ОСОБА_9 , позичальником ОСОБА_7 та поручителями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 був укладений договір кредиту-поруки №257/1.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції статті, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року ККУ редакції 2001 року), кваліфікуючими ознаками якого є Підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою його використання.

Також, ОСОБА_6 , будучи зареєстрованою як фізична особа підприємець, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, попередньо спонукавши ОСОБА_10 , отримати для неї кредит в розмірі 25000 гривень в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки Тур`я, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 62, будучи обізнаною про обов`язковість поруки при отриманні кредиту ОСОБА_10 , спонукала ОСОБА_11 до поруки по даному кредиту, завідомо знаючи та усвідомлюючи свою неплатоспроможність та неплатоспроможність ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , без відома та згоди останніх, виготовила завідомо неправдиві документи, а саме: довідку про доходи за вих. №1/6 від 06.08.2007 року на ім`я ОСОБА_10 про те, що останній дійсно працює ріелтором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/4 від 06.08.2007 року на ім`я ОСОБА_6 про те, що остання дійсно працює директором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/5 від 06.08.2007 року на ім`я ОСОБА_11 про те, що остання дійсно працює офіс - менеджером в агенції нерухомості Мегаполіс, зокрема внесла у вказані документи завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір своєї заробітної плати та заробітної плати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , виконавши у вказаних довідках підписи в графах Директор та завіривши їх своєю печаткою ПП ОСОБА_6
Вищевказані підроблені документи ОСОБА_6 надала представникам кредитної спілки Тур`я, на підставі яких 07 серпня 2007 року між Перечинською кредитною спілкою Тур`я в особі директора Ужгородської філії №1 ОСОБА_9 , позичальником ОСОБА_10 та поручителями ОСОБА_6 та ОСОБА_11 був укладений договір кредиту-поруки №291/1.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи зареєстрованою як фізична особа підприємець, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, попередньо спонукавши ОСОБА_12 , отримати для неї кредит в розмірі 25000 гривень в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки Тур`я, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 62, будучи обізнаною про обов`язковість поруки при отриманні кредиту ОСОБА_12 , спонукала ОСОБА_11 до поруки по даному кредиту, завідомо знаючи та усвідомлюючи свою неплатоспроможність та неплатоспроможність ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , без відома та згоди останніх, виготовила завідомо неправдиві документи, а саме: довідку про доходи за вих. №1/12 від 12.11.2007 року на ім`я ОСОБА_12 про те, що остання дійсно працює ріелтором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/13 від 13.11.2007 року на ім`я ОСОБА_6 про те, що остання дійсно працює директором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/14 від 13.11.2007 року на ім`я ОСОБА_11 про те, що остання дійсно працює офіс - менеджером в агенції нерухомості Мегаполіс, зокрема внесла у вказані документи завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір своєї заробітної плати та заробітної плати ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , виконавши у вказаних довідках підписи в графах Директор та завіривши їх своєю печаткою ПП ОСОБА_6
Вищевказані підроблені документи ОСОБА_6 надала представникам кредитної спілки Тур`я, на підставі яких 19 листопада 2007 року між Перечинською кредитною спілкою Тур`я в особі директора Ужгородської філії №1 ОСОБА_9 , позичальником ОСОБА_12 та поручителями ОСОБА_6 та ОСОБА_11 був укладений договір кредиту-поруки №460/1.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи зареєстрованою як фізична особа підприємець, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, попередньо спонукавши ОСОБА_13 , отримати для неї кредит в розмірі 25000 гривень в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки Тур`я, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 62, будучи обізнаною про обов`язковість поруки при отриманні кредиту ОСОБА_13 , спонукала ОСОБА_11 до поруки по даному кредиту, завідомо знаючи та усвідомлюючи свою неплатоспроможність та неплатоспроможність ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , без відома та згоди останніх, виготовила завідомо неправдиві документи, а саме: довідку про доходи за вих. №1/24 від 23.11.2007 року на ім`я ОСОБА_13 про те, що останній дійсно працює ріелтором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/22 від 23.11.2007 року на ім`я ОСОБА_6 про те, що остання дійсно працює директором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/23 від 23.11.2007 року на ім`я ОСОБА_11 про те, що остання дійсно працює офіс - менеджером в агенції нерухомості Мегаполіс, зокрема внесла у вказані документи завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір своєї заробітної плати та заробітної плати ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , виконавши у вказаних довідках підписи в графах Директор та завіривши їх своєю печаткою ПП ОСОБА_6
Вищевказані підроблені документи ОСОБА_6 надала представникам кредитної спілки Тур`я, на підставі яких 27 листопада 2007 року між Перечинською кредитною спілкою Тур`я в особі директора Ужгородської філії №1 ОСОБА_9 , позичальником ОСОБА_13 та поручителями ОСОБА_6 та ОСОБА_11 був укладений договір кредиту-поруки №469/1.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи зареєстрованою як фізична особа підприємець, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_14 , отримати для неї кредит в розмірі 25000 гривень в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки Тур`я, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 62, будучи обізнаною про обов`язковість поруки при отриманні кредиту ОСОБА_14 , спонукала ОСОБА_11 до поруки по даному кредиту, завідомо знаючи та усвідомлюючи свою неплатоспроможність та неплатоспроможність ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , без відома та згоди останніх, виготовила завідомо неправдиві документи, а саме: довідку про доходи за вих. №1/9 від 31.01.2008 року на ім`я ОСОБА_14 про те, що останній дійсно працює ріелтором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/10 від 31.01.2008 року на ім`я ОСОБА_6 про те, що остання дійсно працює директором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/11 від 31.01.2008 року на ім`я ОСОБА_11 про те, що остання дійсно працює офіс - менеджером в агенції нерухомості Мегаполіс, зокрема внесла у вказані документи завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір своєї заробітної плати та заробітної плати ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , виконавши у вказаних довідках підписи в графах Директор та завіривши їх своєю печаткою ПП ОСОБА_6
Вищевказані підроблені документи ОСОБА_6 надала представникам кредитної спілки Тур`я, на підставі яких 31 січня 2008 року між Перечинською кредитною спілкою Тур`я в особі директора Ужгородської філії №1 ОСОБА_9 , позичальником ОСОБА_14 та поручителями ОСОБА_6 та ОСОБА_11 був укладений договір кредиту-поруки №49/1.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи зареєстрованою як фізична особа підприємець, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_15 , отримати для неї кредит в розмірі 50000 гривень в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки Тур`я, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 62, будучи обізнаною про обов`язковість поруки при отриманні кредиту ОСОБА_15 , спонукала ОСОБА_11 до поруки по даному кредиту, завідомо знаючи та усвідомлюючи неплатоспроможність майбутнього позичальника ОСОБА_15 , без відома та згоди останнього, виготовила завідомо неправдивий документ, а саме: довідку про доходи за вих. №1/4 від 23.05.2007 року на ім`я ОСОБА_15 про те, що останній дійсно працює ріелтором в агенції нерухомості Мегаполіс, зокрема внесла у вказану довідку завідомо неправдиві відомості про місце роботи та розмір заробітної плати ОСОБА_15 , виконавши у вказаній довідці підпис в графі Директор та завіривши її своєю печаткою ПП ОСОБА_6
Вищевказаний підроблений документ ОСОБА_6 надала представникам кредитної спілки Тур`я, на підставі чого 22 квітня 2008 року між Перечинською кредитною спілкою Тур`я в особі директора Ужгородської філії №1 ОСОБА_9 , позичальником ОСОБА_15 та поручителями ОСОБА_6 та ОСОБА_11 був укладений договір кредиту-поруки №168/1.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи зареєстрованою як фізична особа підприємець, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_16 , отримати для неї кредит в розмірі 50000 гривень в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки Тур`я, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 62, будучи обізнаною про обов`язковість поруки при отриманні кредиту ОСОБА_16 , спонукала ОСОБА_11 до поруки по даному кредиту, завідомо знаючи та усвідомлюючи свою неплатоспроможність та неплатоспроможність ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , без відома та згоди останніх, виготовила завідомо неправдиві документи, а саме: довідку про доходи за вих. №1/3 від 6.06.2008 року на ім`я ОСОБА_16 про те, що остання дійсно працює ріелтором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/1 від 6.06.2008 року на ім`я ОСОБА_6 про те, що остання дійсно працює директором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/2 від 6.06.2008 року на ім`я ОСОБА_11 про те, що остання дійсно працює офіс-менеджером в агенції нерухомості Мегаполіс, зокрема внесла у вказані документи завідомо неправдиві відомості про місце роботи, розмір своєї заробітної плати та заробітної плати ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , виконавши у вказаних довідках підписи в графах Директор та завіривши їх своєю печаткою ПП ОСОБА_6
Вищевказані підроблені документи ОСОБА_6 надала представникам кредитної спілки Тур`я, на підставі яких 05 червня 2008 року між Перечинською кредитною спілкою Тур`я в особі директора Ужгородської філії №1 ОСОБА_9 , позичальником ОСОБА_16 та поручителями ОСОБА_6 та ОСОБА_11 був укладений договір кредиту-поруки №224/1.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції статті, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року ККУ редакції 2001 року), кваліфікуючими ознаками якого є Підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою його використання, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_6 , будучи зареєстрованою як фізична особа підприємець, діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо спонукавши ОСОБА_7 , отримати для неї кредит в розмірі 20000 гривень в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки Тур`я, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 62, будучи обізнаною про обов`язковість поруки при отриманні кредиту ОСОБА_7 , спонукала ОСОБА_8 до поруки по даному кредиту, завідомо знаючи та усвідомлюючи свою неплатоспроможність та неплатоспроможність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , без відома та згоди останніх, в якості документів, що підтверджує їх платоспроможність як майбутніх позичальника та поручителів, надала представникам кредитної спілки, завідомо підроблені документи, а саме: довідку про доходи за вих. №1/18 від 19.07.2007 року на ім`я ОСОБА_7 про те, що остання дійсно працює помічником бухгалтера в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/17 від 19.07.2007 року на ім`я ОСОБА_6 про те, що остання дійсно працює директором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/19 від 19.07.2007 року на ім`я ОСОБА_8 про те, що останній дійсно працює ріелтором в агенції нерухомості Мегаполіс, таким чином використавши завідомо підроблені документи.

На підставі використання ОСОБА_6 вищевказаних завідомо підроблених документів, 20 липня 2007 року між Перечинською кредитною спілкою Тур`я в особі директора Ужгородської філії №1 ОСОБА_9 , позичальником ОСОБА_7 та поручителями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 був укладений договір кредиту-поруки №257/1.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи зареєстрованою як фізична особа підприємець, діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_10 , отримати для неї кредит в розмірі 25000 гривень в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки Тур`я, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 62, будучи обізнаною про обов`язковість поруки при отриманні кредиту ОСОБА_10 , спонукала ОСОБА_11 до поруки по даному кредиту, завідомо знаючи та усвідомлюючи свою неплатоспроможність та неплатоспроможність ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , без відома та згоди останніх, в якості документів, що підтверджує їх платоспроможність як майбутніх позичальника та поручителів, надала представникам кредитної спілки, завідомо підроблені документи, а саме: довідку про доходи за вих. №1/6 від 06.08.2007 року на ім`я ОСОБА_10 про те, що останній дійсно працює ріелтором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/4 від 06.08.2007 року на ім`я ОСОБА_6 про те, що остання дійсно працює директором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/5 від 06.08.2007 року на ім`я ОСОБА_11 про те, що остання дійсно працює офіс - менеджером в агенції нерухомості Мегаполіс, таким чином використавши завідомо підроблені документи.

На підставі використання ОСОБА_6 вищевказаних завідомо підроблених документів, 07 серпня 2007 року між Перечинською кредитною спілкою Тур`я в особі директора Ужгородської філії №1 ОСОБА_9 , позичальником ОСОБА_10 та поручителями ОСОБА_6 та ОСОБА_11 був укладений договір кредиту-поруки №291/1.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи зареєстрованою як фізична особа підприємець, діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_12 , отримати для неї кредит в розмірі 25000 гривень в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки Тур`я, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 62, будучи обізнаною про обов`язковість поруки при отриманні кредиту ОСОБА_12 , спонукала ОСОБА_11 до поруки по даному кредиту, завідомо знаючи та усвідомлюючи свою неплатоспроможність та неплатоспроможність ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , без відома та згоди останніх, в якості документів, що підтверджує їх платоспроможність як майбутніх позичальника та поручителів, надала представникам кредитної спілки, завідомо підроблені документи, а саме: довідку про доходи за вих. №1/12 від 12.11.2007 року на ім`я ОСОБА_12 про те, що остання дійсно працює ріелтором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/13 від 13.11.2007 року на ім`я ОСОБА_6 про те, що остання дійсно працює директором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/14 від 13.11.2007 року на ім`я ОСОБА_11 про те, що остання дійсно працює офіс - менеджером в агенції нерухомості Мегаполіс, таким чином використавши завідомо підроблені документи.

На підставі використання ОСОБА_6 вищевказаних завідомо підроблених документів, 19 листопада 2007 року між Перечинською кредитною спілкою Тур`я в особі директора Ужгородської філії №1 ОСОБА_9 , позичальником ОСОБА_12 та поручителями ОСОБА_6 та ОСОБА_11 був укладений договір кредиту-поруки №460/1.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи зареєстрованою як фізична особа підприємець, діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_13 , отримати для неї кредит в розмірі 25000 гривень в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки Тур`я, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 62, будучи обізнаною про обов`язковість поруки при отриманні кредиту ОСОБА_13 , спонукала ОСОБА_11 до поруки по даному кредиту, завідомо знаючи та усвідомлюючи свою неплатоспроможність та неплатоспроможність ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , без відома та згоди останніх, в якості документів, що підтверджує їх платоспроможність як майбутніх позичальника та поручителів, надала представникам кредитної спілки, завідомо підроблені документи, а саме: довідку про доходи за вих. №1/24 від 23.11.2007 року на ім`я ОСОБА_13 про те, що останній дійсно працює ріелтором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/22 від 23.11.2007 року на ім`я ОСОБА_6 про те, що остання дійсно працює директором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/23 від 23.11.2007 року на ім`я ОСОБА_11 про те, що остання дійсно працює офіс - менеджером в агенції нерухомості Мегаполіс, таким чином використавши завідомо підроблені документи.

На підставі використання ОСОБА_6 вищевказаних завідомо підроблених документів, 27 листопада 2007 року між Перечинською кредитною спілкою Тур`я в особі директора Ужгородської філії №1 ОСОБА_9 , позичальником ОСОБА_13 та поручителями ОСОБА_6 та ОСОБА_11 був укладений договір кредиту-поруки №469/1.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи зареєстрованою як фізична особа підприємець, діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_14 , отримати для неї кредит в розмірі 25000 гривень в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки Тур`я, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 62, будучи обізнаною про обов`язковість поруки при отриманні кредиту ОСОБА_14 , спонукала ОСОБА_11 до поруки по даному кредиту, завідомо знаючи та усвідомлюючи свою неплатоспроможність та неплатоспроможність ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , без відома та згоди останніх, в якості документів, що підтверджує їх платоспроможність як майбутніх позичальника та поручителів, надала представникам кредитної спілки, завідомо підроблені документи, а саме: довідку про доходи за вих. №1/9 від 31.01.2008 року на ім`я ОСОБА_14 про те, що останній дійсно працює ріелтором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/10 від 31.01.2008 року на ім`я ОСОБА_6 про те, що остання дійсно працює директором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/11 від 31.01.2008 року на ім`я ОСОБА_11 про те, що остання дійсно працює офіс - менеджером в агенції нерухомості Мегаполіс, таким чином використавши завідомо підроблені документи.

На підставі використання ОСОБА_6 вищевказаних завідомо підроблених документів, 31 січня 2008 року між Перечинською кредитною спілкою Тур`я в особі директора Ужгородської філії №1 ОСОБА_9 , позичальником ОСОБА_14 та поручителями ОСОБА_6 та ОСОБА_11 був укладений договір кредиту-поруки №49/1.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи зареєстрованою як фізична особа підприємець, діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_15 , отримати для неї кредит в розмірі 50000 гривень в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки Тур`я, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 62, будучи обізнаною про обов`язковість поруки при отриманні кредиту ОСОБА_15 , спонукала ОСОБА_11 до поруки по даному кредиту, завідомо знаючи та усвідомлюючи неплатоспроможність майбутнього позичальника ОСОБА_15 , без відома та згоди останнього, в якості документа, що підтверджує його платоспроможність як майбутнього позичальника, надала представникам кредитної спілки, завідомо підроблену довідку про доходи за вих. №1/4 від 23.05.2007 року на ім`я ОСОБА_15 про те, що останній дійсно працює ріелтором в агенції нерухомості Мегаполіс, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

На підставі використання ОСОБА_6 вищевказаного завідомо підробленого документа, 22 квітня 2008 року між Перечинською кредитною спілкою Тур`я в особі директора Ужгородської філії №1 ОСОБА_9 , позичальником ОСОБА_15 та поручителями ОСОБА_6 та ОСОБА_11 був укладений договір кредиту-поруки №168/1.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи зареєстрованою як фізична особа підприємець, діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попередньо спонукавши ОСОБА_16 , отримати для неї кредит в розмірі 50000 гривень в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки Тур`я, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 62, будучи обізнаною про обов`язковість поруки при отриманні кредиту ОСОБА_16 , спонукала ОСОБА_17 до поруки по даному кредиту, завідомо знаючи та усвідомлюючи свою неплатоспроможність та неплатоспроможність ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , без відома та згоди останніх, в якості документів, що підтверджує їх платоспроможність як майбутніх позичальника та поручителів, надала представникам кредитної спілки завідомо підроблені документи, а саме: довідку про доходи за вих. №1/3 від 6.06.2008 року на ім`я ОСОБА_16 про те, що остання дійсно працює ріелтором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/1 від 6.06.2008 року на ім`я ОСОБА_6 про те, що остання дійсно працює директором в агенції нерухомості Мегаполіс, довідку про доходи за вих. №1/2 від 6.06.2008 року на ім`я ОСОБА_11 про те, що остання дійсно працює офіс-менеджером в агенції нерухомості Мегаполіс, таким чином використавши завідомо підроблені документи.

На підставі використання ОСОБА_6 вищевказаних завідомо підроблених документів, 05 червня 2008 року між Перечинською кредитною спілкою Тур`я в особі директора Ужгородської філії №1 ОСОБА_9 , позичальником ОСОБА_16 та поручителями ОСОБА_6 та ОСОБА_11 був укладений договір кредиту-поруки №224/1.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції статті, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року ККУ редакції 2001 року), кваліфікуючими ознаками якого є Використання завідомо підробленого документа.

Факт вчинення ОСОБА_6 вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема показами свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , матеріалами кредитної справи по укладеному з ОСОБА_7 договору кредиту-поруки №257/1 від 20.07.2007 року, матеріалами кредитної справи по укладеному з ОСОБА_10 договору кредиту-поруки №291/1 від 07.08.2007 року, матеріалами кредитної справи по укладеному з ОСОБА_12 договору кредиту-поруки №460/1 від 19.11.2007 року, матеріалами кредитної справи по укладеному з ОСОБА_13 договору кредиту-поруки №469/1 від 27.11.2007 року, матеріалами кредитної справи по укладеному з ОСОБА_14 договору кредиту-поруки №49/1 від 31.01.2008 року, матеріалами кредитної справи по укладеному з ОСОБА_15 договору кредиту-поруки №168/1 від 22.04.2008 року, матеріалами кредитної справи по укладеному з ОСОБА_16 договору кредиту-поруки №224/1 від 05.06.2008 року, висновком експерта №15/593 від 19.06.2014 року, висновком експерта №15/594 від 19.06.2014 року, висновком експерта №15/598 від 24.06.2014 року, висновком експерта №15/595 від 24.06.2014 року, висновком експерта №15/597 від 23.06.2014 року, висновком експерта №15/596 від 23.06.2014 року, висновком експерта №15/584 від 20.06.2014 року, висновком експерта №15/585 від 20.06.2014 року, висновком експерта №15/586 від 23.06.2014 року, висновком експерта №15/587 від 23.06.2014 року, висновком експерта №15/590 від 22.06.2014 року, висновком експерта №15/591 від 22.06.2014 року, висновком експерта №15/588 від 21.06.2014 року, висновком експерта №15/589 від 21.06.2014 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєні нею кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 та ч.3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 та п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, закрити кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_6 , вказаних кримінальних правопорушень.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши підозрювану ОСОБА_6 , яка ствердила фактичні обставини, при яких було вчинено кримінальні правопорушення, час, місце та засоби їх вчинення, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001299, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України - підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою його використання, ч. 2 ст. 358 КК України - підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою його використання, вчинено повторно, та ч.3 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа - доведена, її дії кваліфіковані вірно.

Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, які вчинила ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості, з моменту їх вчинення минуло більше п`яти років, протягом вказаного періоду ОСОБА_6 , нових кримінальних правопорушень не вчинила, від органів досудового розслідування та суду не ухилялася, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності на підставі п.2 та п.3 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі п.2 та п.3 ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку закінченням строку давності, а кримінальне провадження, відомості про яке 17.06.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 та ч.3 ст. 358 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1