Провадження № 1-кп/344/317/22
У Х В А Л А
02 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом розглядається кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Під час судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_12 подано письмове клопотання про призначення в даному кримінальному провадженні повторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_8 .

У судовому засіданні захисник просив задовольнити клопотання про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи з підстав, наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Від інших учасників заперечень не поступило.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи з даного приводу, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 164/2019 від 10.07.2019 року, яка була проведена Обласною психоневрологічною лікарнею № 3 м. Івано-Франківська, ОСОБА_8 переніс в 2014 році важку черепно-мозкову травму, внаслідок чого в нього сформувались психічні та поведінкові розлади, характерні для клінічної картини помірно вираженого психоорганічного синдрому, про що свідчить значна неврологічна симптоматика, епілептичні напади, виражені емоційно-вольові та когнітивні розлади (порушення уваги, в`язкість, тугорухомість мислення, значне інтелектуально-мнестичне послаблення), особистісне зниження на фоні неповної критичності, порушення самоконтролю і соціальної компетенції. Зазначені розлади мають хронічний перебіг, відмічалися лікарями з 2016 року, тобто трактуються, як стійкі залишкові явища перенесеної важкої ЧМТ, ускладнюються вживанням психоактивних речовин та судомним синдромом. Виявлені порушення психіки не досягають ступеня психічної хвороби чи недоумства, але мають значний вплив в період інкримінованих ОСОБА_8 протиправних дій на адекватну оцінку ситуації, усвідомлення власного місця і ролі в цій ситуації та спричинюють зниження контролю своєї поведінки та здатності її регулювати, тому останній не міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, так і на даний час.

Від часу проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 164/2019 від 10.07.2019 минуло понад три роки, за цей час стан здоров`я ОСОБА_8 погіршився, постійні скарги на наявність судомних нападів та часті психічні розлади, а тому він постійно перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, та неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних та поведінкових розладів, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого №3879/22, виданої КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 14.09.2022 року, де зазначено діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок ураження головного мозку (ЧМТ 2014 р.) у формі вираженого психоорганічного синдрому, (змішаний варіант) з частими вторинно-генералізованими (2 напади за час перебування) тоніко-клонічними нападами, депресивним нашаруванням з суїцидальними тенденціями в анамнезі. Окрім цього згідно акту МСК є інвалідом 1-ї групи безстроково.

Для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити відповідну повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України, яка вказує, що в разі необхідності матеріали кримінальних проваджень щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З врахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_8 з поставленням для вирішення експертом відповідних питань. Судове провадження щодо ОСОБА_8 слід виділити в окреме провадження та зупинити до отримання висновку експерта та проводити судове провадження стосовно інших обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 335, 396-372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_8 , в період інкримінованих йому дій, хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи міг ОСОБА_8 в період інкримінованих йому дій розуміти значення своїх дій або керувати ними?

3) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_8 на даний час психічними захворюваннями і чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська область м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України виділити в окреме провадження, присвоївши виділеному провадженню новий реєстраційний номер.

Виділене судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до отримання висновку експерта.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 .

Висновок експертизи одразу ж після її проведення направити до Івано-Франківського міського суду.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_14

Судді Олеся ЗЕЛЕНКО

Іннеса БОЛЮК