Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/707/21
Провадження № 1-в/670/20/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці подання начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працююча, не одружена, судима Віньковецьким районним судом Хмельницької області 19.08.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженої ОСОБА_5 .

В обґрунтування покликався на те,що вироком Віньковецького районного суду від 19.08.2022 року, ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок набрав законної сили 20.09.2022 року та 03.10.2022 року прийнятий до виконання, і цього ж дня ОСОБА_5 службою пробації направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний термін. Засуджена надала власноручну розписку, в якій зобов`язувалась сплатити штраф до 30.11.2022 року та надати органу пробації відповідне підтвердження. Однак за станом на 07.12.2022 року орган з питань пробації від засудженої документа про сплату штрафу не отримував, а примусове стягнення покарання у виді штрафу чинне законодавство не передбачає.

Начальник Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 надіслав письмову заяву, у якій підтримав подання.

Засуджена ОСОБА_5 також надіслала письмову заяву, в якій не заперечувала проти заміни штрафу громадськими роботами, оскільки коштів на сплату штрафу вона не має.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне подання задовольнити.

Вивчивши подання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах процесуального законодавства, зокрема у ст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.08.2022 року ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 20.09.2022 року.

За станом на день розгляду подання судом ОСОБА_5 штраф за вироком суду не сплатила, у зв`язку із чим судове рішення є невиконаним.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (ч. 5 ст. 53 КК України).

Суд, вирішуючи питання про заміну штрафу на громадські роботи, повинен враховувати положення ст. 56 КК України щодо максимального терміну встановлення громадських робіт та наявних законодавчих обмежень щодо їх застосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

У судовому засіданні обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України щодо призначення покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 не встановлено.

Оскільки відсутні обмеження щодо застосування засудженій покарання у виді громадських робіт, визначена вироком суду сума штрафу засудженою ОСОБА_5 не сплачена, та із її пояснень слідує, що вона не працевлаштована і не має змоги сплатити штраф, тому суд замінює їй покарання у виді штрафу на громадські роботи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Враховуючи положення ст. 56 КК України щодо меж максимального встановлення строку громадських робіт, суд доходить висновку про заміну засудженій ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу в розмірі 850,00 грн на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.08.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме несплачену суму штрафу 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1