ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1354/23

Провадження № 1-кс/210/661/23

"15" березня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000146 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000146 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.11.2022 до ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 02.11.2022 року по 04.11.2022 року, невстановлена особа, шляхом зламу проникла до гаражу, розташованого неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне потерпілому ОСОБА_5 майно, на загальну суму 20000 гривень.

Також встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001188 від 11.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0001188 від 11.09.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 01.03.2023 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з обвинувальним актом і на теперішній час перебуває у судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001188 від 11.09.2022, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено велику кількість речових доказів, що підтверджують причетність останнього до вчинення ряду кримінальних правопорушень на території м. Кривого Рогу.

А саме було вилучено: велосипед червоно-сірого кольору з надписом на рамі «Magnumranger», що було викрадено з гаражного приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є потреба на вилучення речових доказів, а саме: велосипед червоно-сірого кольору з надписом на рамі «Magnumranger», що було викрадено з гаражного приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №0001188 від 11.09.2022 та перебувають на зберіганні у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також отримання копій матеріалів кримінального провадження №0001188 від 11.09.2022 відносно ОСОБА_6 , яке скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000146 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речових доказів, а саме: велосипед червоно-сірого кольору з надписом на рамі «Magnumranger», що було викрадено з гаражного приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №0001188 від 11.09.2022 та перебувають на зберіганні у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також надати тимчасовий доступ до копій матеріалів кримінального провадження №0001188 від 11.09.2022 відносно ОСОБА_6 , яке скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дозвіл на тимчасовий доступ надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.04.2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1