Провадження № 1-кс/742/145/23
Єдиний унікальний № 742/495/23
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 15.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на грошові кошти в сумі 200 гривень 2 купюри номіналом 100 гривень №УР3738069 та №УМ7071573 та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi note 5 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім краткою з номером НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету №SUD 3078479,що було вилучено під час особистого обшуку гр.. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000061 від 15.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2023 року до РВП Прилуцького РВП надійшли матеріали про те, що мешканець м. Прилуки на ім`я ОСОБА_6 може бути причетний до збуту наркотичних речовин на території м. Прилуки та Прилуцького району.

За даним фактом 14.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

31.01.2023 слідчим винесено постанову про перекваліфікацією даного кримінального правопорушення на ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків та підбір особи для проведення оперативної закупки.

За результатами відпрацювання вказаного доручення встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом безпосередньої передачі з рук в руки, знайомим або з особами з якими підтримує спілкування, при цьому здійснює заходи на маскування злочинної діяльності та допитано ряд свідків, яким відома вище згадана інформація.

31.01.2023 року в період часу з 16:55 по 17:07 під час ОМП за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, неподалік від закинутого м`ятного заводу поряд із б.№95, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, що містилася в середині 2-х паперових згортків прямокутної форми, що виданий особою залученою до проведення оперативної закупки гр. ОСОБА_7

31.01.2023 о 17:30 за адресою : АДРЕСА_1 , затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 В порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому під час затримання на підставі ч.3 ст.208 із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.233 і ст.. 236 проведено обшук гр. ОСОБА_5 в ході якого вилучено: 1) грошові кошти в сумі 200 гривень 2 купюри номіналом 100 гривень №УР3738069 та №УМ7071573 та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi note 5 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім краткою з номером НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету №SUD 3078479.

Також вищезгадані кошти, а саме номера купюр збігаються із номерами купюр вручених оперативному закупному гр. ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки, про що винесено відповідний протокол та скановані копії купюр, як додатки до нього.

На вилученому мобільному телефоні маються вхідні та вихідні дзвінки із номеру оперативного закупного та підозрюваного.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000061від 15.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час обшуку, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 1 ) грошові кошти в сумі 200 гривень 2 купюри номіналом 100 гривень №УР3738069 та №УМ7071573 та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi note 5 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім краткою з номером НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету №SUD 3078479, що було вилучено під час особистого обшуку гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО