Справа № 127/2586/23
Провадження № 1-кп/127/76/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001245 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 - військовослужбовець військової служби під час мобілізації, військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та проходить військову службу на посаді стрільця 2 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної), у військовому званні солдат.

31.10.2022 року в період часу з 00:00 год. до 03:00 год. ОСОБА_4 вживав алкогольні напої та, в подальшому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо транспортного засобу марки «ЗАЗ Daewoo», д.н.з. НОМЕР_3 . О 03:00 год. ОСОБА_4 , керуючи вказаним автомобілем, приїхав до автомобільної заправної станції «ОККО», що по вул. Пирогова, 141 А в м. Вінниця. В цей час на АЗС приїхав екіпаж батальйону управління патрульної поліції Вінницької області «Юнкер-152» у складі інспектора взводу № 1 роти № 2 ОСОБА_5 та інспектора взводу №1 роти № 2 ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та запитав про наявність документів на транспортний засіб та посвідчення водія. О 03:03 год. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення подія на право керування транспортним засобом та бажаючи уникнути адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 126, 130 КУпАП, діючи умисно, дістав з гаманця банкноту номіналом сто доларів США та запропонував вказані грошові кошти ОСОБА_6 за те, щоб останній не реагував на вчиненні ОСОБА_4 , адміністративні правопорушення та відпустив його з місця події. Отримавши вищезазначену пропозицію від ОСОБА_4 , поліцейський ОСОБА_6 висловив відмову та попередив ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України. О 03:04 год. ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, тримаючи в правій руці банкноту номіналом сто доларів США (відповідно до офіційного курсу Національного банку України - 3656,86 грн.), підійшов до ОСОБА_6 та власноручно помістив вищезазначену грошову купюру 100 доларів США до лівої кишені куртки ОСОБА_6 , за уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він повністю погоджується з обставинами, які вказані в обвинувальному акті. Того дня, він дійсно їхав на автомобілі в стані алкогольного сп`яніння. Коли до нього підійшов працівник поліції, то він запропонував йому 100 доларів США за не притягнення його до адміністративної відповідальності. В подальшому, ці гроші він поклав до кишені поліцейського.

У скоєному розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, наявність в нього статусу учасника бойових дій.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на даний час проходить військову службу, у скоєному розкаявся, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі двадцять гривень 48 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

грошові кошти в сумі 100 доларів США (номіналом - 100 доларів США, JA 26971227A), які передано головному спеціалісту фінансово-економічного відділу ТУ ДБР (м. Хмельницький) з подальшою передачею до сховища АТ КБ Приватбанк - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :