Справа № 182/4675/22
Провадження № 1-кс/0182/1119/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.12.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 за №0000881, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про трафік абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів, а також нульові з`єднання на оптичний носій в період часу з 00:00 годин з 06.08.2022 до часу безпосереднього вилучення вказаної інформації та вказати міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (imei) терміналів,на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а також до інформації (із можливість ознайомлення та вилучення), про належність абонентських номерів: абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 особам у яких вони знаходились у користуванні, а саме: про наявність контракту по абонентському номеру, (надати інформацію стосовно особи-власника номеру, надати копію договору, персональних даних), інформація про поповнення рахунку із-за допомогою Інтернет-банкінгу, терміналів, банкоматів (вказати номер банківської карти, банківського рахунку), інформація про використання послуг оператора інформаційного-консультаційного центру (вказати анкетні дані, які надала особа в ході спілкування з оператором), в період: з 06.08.2022 до часу безпосереднього вилучення вказаної інформації.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06.08.2022 в денний час невідома особа зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_5 та представившись співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом заволоділа особистою інформацією заявниці після чього здійснила списання грошових коштів з кредитної картки ОСОБА_5 в сумі 36900 грн.

07.08.2022 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000881 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

07.08.20202 будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 06.08.2022 року приблизно о 10:31 год. на її телефон подзвонив номер № НОМЕР_3 по якому чоловік представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказав що начебто з її карток намагаються зняти кошти і необхідно перезакодувати картки. Крім того зв`язок був поганий і цей чоловік передзвонив з № НОМЕР_1 та з номеру № НОМЕР_2 та сказав їй необхідно зайти в її « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ввести код який він назве начебто для того щоб заблокувати її кредитну картку. Розмовляючи на громкой зв`язку вона зайшла в ІНФОРМАЦІЯ_3 та вела номер коду який диктував чоловік для начебто заблокування її кредитної картки.

Крім того, цей чоловік щоб вона не мала сумніву сказав їй поповнити її номер телефону після чого вона так і зробила ввела свій номер телефону та 1900 грн з кредитної картки начебто знято на її телефон, однак телефон так і не поповнило. Вона повністю виконувала все що їй говорив даний чоловік, оскільки розгубилась та повірила. Після цього чоловік закінчив розмову. Та вона через декілька хвилин вирішила перевірити свої рахунки і зайшовши до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила що з її кредитної картки списано 35000 грн. Загальна сума збитку 36900 грн.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, було встановлено що зловмисник користується абонентськими номерами телефонів, а саме: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, в зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин злочину, всього кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, враховуючи вищевикладене, з метою збирання доказів та встановлення істини по справі вважаю за необхідне звернутись з клопотанням до суду на отримання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення технічної інформації, у операторів мобільного зв`язку, а саме: трафіку з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із зазначенням їх з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з`єднання на оптичний носій за період з 06.08.2022 по час безпосереднього проведення слідчої дії у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 за №0000881- задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та за дорученням слідчого оперуповноважоному ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про трафік абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів, а також нульові з`єднання на оптичний носій в період часу з 00:00 годин з 06.08.2022 до часу безпосереднього вилучення вказаної інформації та вказати міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (imei) терміналів,на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи тимчасовий доступ, до інформації (із можливість ознайомлення та вилучення), про належність абонентських номерів: абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 особам у яких вони знаходились у користуванні, а саме: про наявність контракту по абонентському номеру, (надати інформацію стосовно особи-власника номеру, надати копію договору, персональних даних), інформація про поповнення рахунку із-за допомогою Інтернет-банкінгу, терміналів, банкоматів (вказати номер банківської карти, банківського рахунку), інформація про використання послуг оператора інформаційного-консультаційного центру (вказати анкетні дані, які надала особа в ході спілкування з оператором), в період: з 06.08.2022 до часу безпосереднього вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08.01.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя А. П. Чуприна