Справа №613/330/23 Провадження № 1-кс/613/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в житлі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та іншого володіння особи, а саме сараю на території домоволодіння за тією ж адресою, з метою виявлення, фіксації факту незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу - рослин коноплі, предметів для їх вживання та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 19.11.2022 до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичну речовину - «канабіс».

20.11.2022 вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав показання про те, що 13.11.2022 він поїхав в с. Першотравневе Богодухівського району Харківської області, щоб порибалити. Близько 14-00 години останній зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який запросив ОСОБА_6 до себе в гості, на що останній погодився. Після чого останні пішли до ОСОБА_5 додому, де почали вживати спиртні напої та спілкуватися про риболовлю, потім ОСОБА_5 вийшов з будинку і сказав, що зараз повернеться та ОСОБА_6 помітив, як ОСОБА_5 пішов до приміщення сараю. Потім ОСОБА_5 повернувся до будинку та в нього в руках був згорток з газети. ОСОБА_5 розгорнув згорток, у якому була речовина зеленого кольору, схожа на «канабіс». Після чого ОСОБА_5 взяв 2 пластикових пляшки, зробив з них пристрій для куріння та запропонував ОСОБА_6 покурити, від чого останній відмовився та ОСОБА_5 почав сам курити. Після того як ОСОБА_5 покурив, він почав нести нісенітниці і ОСОБА_6 забрав свої речі та вирушив до себе додому.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 надала показання про те, що вона знайома з ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Пояснила, що близько трьох днів тому знаходилась вдома в ОСОБА_5 , вони відпочивали, розмовляли на різні теми. В цей час ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 розслабитись, пішов до кімнати та приніс згорток паперу. Потім розгорнув згорток паперу, в якому знаходилась речовина зеленого кольору, схожа на коноплю. ОСОБА_7 відмовилась і пішла додому.

Відповідно до довідки Шарівського старостинського округу № 513 від 22 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 , 1994 року народження та донькою ОСОБА_10 , 2021 року народження.

Відповідно до довідки КП «Богодухівське БТІ» № 342 від 22.11.2022 право власності на житловий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1/4 частина якого належить ОСОБА_11 , накладено арешт згідно з постановою про накладення арешту на майно обвинуваченого, б.н., 21.11.2011, номер кримінальної справи 18110126.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування є достатні підстави вважити, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися наркотичний засіб - рослини коноплі, який знаходиться в незаконному обігу на території України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння з підстав, викладених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши документи, що додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування,

отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.11.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000331 зареєстрована заява ОСОБА_6 за фактом незаконного зберігання ОСОБА_5 у домоволодінні за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , рослин коноплі.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки, головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Факт проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою підтверджує також свідок ОСОБА_12 - староста Шарівського старостинського округу.

Відповідно до повідомлення КП «Богодухівське БТІ» № 342 від 22.11.2022, станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1/4 частина якого належить ОСОБА_11 , накладено арешт згідно з постановою про накладення арешту на майно обвинуваченого, б.н., 21.11.2011, номер кримінальної справи 18110126.

Відповідно до довідки-характеристики № 513 від 22.11.2022, ОСОБА_5 , 1981 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною - ОСОБА_9 ,1994 року народження, та донькою - ОСОБА_13 , 2021 року народження. Відомостями щодо працевлаштування ОСОБА_5 . Шарівський старостинський округ не володіє. Скарг щодо поведінки ОСОБА_5 від сусідів та мешканців села - не надходило.

Відповідно до довідок, виданих КНП Богодухівська ЦРЛ, ОСОБА_5 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах КНП Богодухівська ЦРЛ не перебуває.

З протоколу допиту ОСОБА_6 від 20.11.2022 вбачається, що 13.11.2022 ОСОБА_6 поїхав в с. Першотравневе Богодухівського району на рибалку. Близько 14.00 години в с. Першотравневе зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який запросив ОСОБА_6 до себе в гості. На що ОСОБА_6 погодився та вони відразу пішли додому до ОСОБА_5 , де вживали спиртні напої, спілкувалися про риболовлю. Потім ОСОБА_5 пішов з будинку, повідомив, що зараз повернеться. ОСОБА_6 помітив, що ОСОБА_5 пішов до сараю. Коли ОСОБА_5 повернувся, у нього в руках був згорток з газети. Розгорнувши згорток, ОСОБА_6 побачив у ньому речовину зеленого кольору - канабіс. Після чого ОСОБА_5 взяв дві пластикових пляшки та зробив з них прибори для паління та запропонував ОСОБА_6 покурити, від чого останній відмовився. Потім ОСОБА_5 почав сам курити, після чого почав говорити нісенітнеці і ОСОБА_6 зібрав свої речі та пішов додому.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.02.2023 вбачається, що вона знайома з ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Пояснила, що близько трьох днів тому знаходилась вдома в ОСОБА_5 , вони відпочивали, розмовляли на різні теми. В цей час ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 розслабитись, пішов до кімнати та приніс згорток паперу. Потім розгорнув згорток паперу, в якому знаходилась речовина зеленого кольору, схожа на коноплю. ОСОБА_7 відмовилась і пішла додому.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язкудля прийняття відпо-відного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про обшук, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, які необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування.

Тому вважає письмові матеріали клопотання, достатніми підставами вважати, що кримінальне правопорушення дійсно було вчинено, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, а також можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні місці.

Крім того, враховуючи характер ситуації, слідчий суддя вважає, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, є заходом, що відповідає завданням кримінального провадження, та заходом, пропорційним втручанню в право особи на повагу до його приватного життя, отже приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та іншого володіння особи, а саме сараю на території домоволодіння за тією ж адресою, з метою виявлення, фіксації факту незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу - рослин коноплі, предметів для їх вживання та їх вилучення.

Ухвала діє протягом десяти днів /тобто до 18 березня 2023 включно/ і надає право на проникнення до житлового будинку та приміщення сараю лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1