Справа № 592/5171/23
Провадження № 1-кс/592/2206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001243 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

24.04.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 20.04.2023 приблизно о 17:00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку велосипеда марки "ОPTIMA" салатового кольору з синіми вставками, який знаходився на дачній ділянці АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 21.04.2023 було проведено огляд місця події на ділянці автодороги, яка розташована біля будинку № 30 за адресою: м. Суми, вул. Нахімова в ході якого було виявлено та вилучено: велосипед з рамою, марки «OPTIMA» салатового кольору з синіми вставками з біркою пакет № 1.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучене майно є речовим доказом, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.04.2023 було проведено огляд місця події на ділянці автодороги, яка розташована біля будинку № 30 за адресою: м. Суми, вул. Нахімова в ході якого було виявлено та вилучено: велосипед з рамою, марки «OPTIMA» салатового кольору з синіми вставками з біркою пакет № 1.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений велосипед є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед з рамою, марки «OPTIMA» салатового кольору з синіми вставками, з біркою пакет № 1, який було вилучено 21.04.2023 під час огляд місця події на ділянці автодороги, яка розташована біля будинку № 30 за адресою: м. Суми, вул. Нахімова.

Вилучене майно повернути власнику під відповідальне зберігання, після проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1