Справа №751/4740/22
Провадження №1-кп/751/286/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0004267 від 27.08.2022 року за ч.4 ст.185 КК України стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Радянська Слобода, Чернігівського району та області, не одруженого, інваліда 2 групи загального захворювання, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

особа, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3

захисник особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5

законний представник особи, стосовно якої

передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
І. Суть питання, що вирішується:
1. В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР №0004267 від 27.08.2022 року.

2. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та запропонувала госпіталізувати ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

3. Представник потерпілого - ТОВ «АТЛЕТІКС» та потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

4. ОСОБА_3 , його захисник та законний представник просили застосовувати запропоновані прокурором заходи медичного характеру.

ІІ. Встановлені в судовому засіданні обставини:
5.07.06.2022 року приблизно о 15 год. 03 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «АТЛЕТІКС», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, 1В (ТРЦ «Голлівуд», шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2002-ІХ, та продовженого Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 року, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, таємно викрав чоловічу сорочку ТМ «Columbia», арт. CASCADESSBLUC19, GRANATOWY, р. XXL, вартість становить 1499 грн. 17 к., що належить ТОВ «АТЛЕТІКС», чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 14.08.2022 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в під`їзді № 9 будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав велосипед марки «АІСТ» з рамою відкритого типу (жіночого типу), вишневого кольору, діаметр колеса 28, вартість якого згідно висновку експерта № 1819/22-24 від 19.09.2022 року становить 4005,00 грн, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За сукупністю вчиненого, своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечні діяння, ознаки яких передбачені ч.4 ст.185 КК України.

6. В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив вище викладені обставини та свою причетність до суспільно-небезпечного діяння.

7. Обставини події суспільно небезпечного діяння та участь в ньому ОСОБА_3 також підтверджуються письмовими доказами: заявою ТОВ «АТЛЕТІКС» про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2022 року; заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2022 року; протоколами огляду місця події від 27.08.2022 року; протоколами огляду речей від 22.09.2022 року та від 20.08.2022 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 05.09.2022 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 21.09.2022 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 23.09.2022 року; висновком експерта № 1819/22-24 від 19.09.2022 року; показаннями особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

ІІІ. Мотиви суду.
8. Відповідно до ч.1 ст.513 КПК під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання, зокрема, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності.

9. Оцінюючи зібрані та перевірені докази, суд вважає доведеним, що вчинене ОСОБА_3 суспільно небезпечне діяння містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

10. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №425 від 27.10.2022 року, у ОСОБА_3 на час вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, виявлені ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії (F 20.0 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того у ОСОБА_3 під час теперішнього судово-психіатричного експертного дослідження виявлені ознаки важкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії (F 20.0 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які порушують його здатність вірно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них правильні показання.

ОСОБА_3 за його психічним станом показано застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

З урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, який є науково-обґрунтованим, переконливим й мотивованим, а також інших досліджених у судовому засіданні доказів, ОСОБА_3 визнається неосудним.

11. Частинами 1,2 ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

12. Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

13. Згідно ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

14. Положеннями ст.93 КК України визначено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

15. Згідно ч.2 ст.513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

16. Визначаючи тип психічного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд виходить як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння.

17. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом і характером вчиненого ним діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, оскільки вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у стані неосудності та на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, суд, з огляду на ч.5 ст.94 КК України, вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

18. Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

19. Цивільний позов по справі не заявлявся.

20. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК України.

21. Процесуальні витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 377 грн 54 коп. - компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

22. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ч.2 ст.19, п.2 ч.1 ст.94 КК України, ст.ст.503, 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 377 грн 54 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: чоловічу сорочку ТМ «Columbia», яка зберігається в камері речових доказів - повернути володільцю; велосипед марки «АІСТ», що переданий на зберігання за зобов`язальною розпискою - залишити в користуванні володільця.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1