КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7013/22
Провадження № 1-кп/552/741/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження за № 0000232 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Брянської області, РФ, українки, громадянки України, із вищою освітою, вдови, працюючої лікарем терапевтом лікарні №24 м. Харкова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Згідно п. 1.1. наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Згідно п. 1.2. завданням військово-лікарської експертиза є визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ, роботи за фахом;

Згідно п. 1.3. основними завданнями військово-лікарської експертизи є: добір громадян України, придатних за станом здоров`я до військової служби, для укомплектування Збройних Сил України, аналіз результатів медичного огляду та розробка заходів щодо комплектування Збройних Сил України особовим складом, придатним до військової служби за станом здоров`я.

Згідно п. 2.1. для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.

Згідно розділу 2 п. 1.1. медичний огляд проводиться військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби допризовників, призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти).

Відповідно до п. 2.8. положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затверджену наказом МОУ від 14.08.2008 №402 після закінчення огляду кожний лікар записує в облікову картку призовника висновок про придатність (тимчасову непридатність або повну непридатність) до строкової військової служби, відповідну статтю Розкладу хвороб, дату огляду та підписує висновок із зазначенням свого прізвища та ініціалів і скріплює особистою печаткою.

За результатами медичного огляду спеціалістами лікар - член призовної комісії приймає підсумкове рішення щодо придатності призовника за станом здоров`я до військової служби та служби в тому чи іншому роді військ, що скріплюється його підписом та особистою печаткою лікаря. На призовників, у яких виявлені захворювання або відхилення від норми, що обмежують придатність за родами військ або визначають їх тимчасово непридатними та непридатними до строкової військової служби, оформлюється Висновок лікаря. Висновок підписується лікарем з обов`язковим зазначенням дати огляду, висновком про придатність до строкової військової служби, обмеженням за родами військ у відповідності з ТДВ «А» та лікарем - членом призовної комісії (комісії з питань приписки).

Відповідно до п. 69 «Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом» затверджене постановою КМУ від 21 березня 2002 р. № 352 (далі Положення) медичний огляд призовників проводиться відповідно до положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах лікарями: хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, окулістом, отоларингологом і стоматологом. У разі потреби для медичного огляду призовників залучаються лікарі інших спеціальностей.

Відповідно до п. 70 Положення придатність призовників до військової служби за станом здоров`я та фізичного розвитку кожним лікарем-спеціалістом визначається методом індивідуальної оцінки. Висновки про придатність або непридатність призовників до військової служби, подані ними скарги та об`єктивні дані, виявлені в процесі медичного огляду, а також установлений діагноз заносяться кожним лікарем-спеціалістом в облікову картку призовник та інші документи, передбачені «Положенням про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах», і скріплюються особистим підписом лікаря-спеціаліста із зазначенням дати проведення медичного огляду.

Відповідно до 72 Положення для проведення призову громадян на строкову військову службу в районах (містах) утворюються призовні комісії.

Згідно п. 8 Постанови Кабінету міністрів України від 23 лютого 2022 року №154 Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, у виконанні завдань з підготовки та ведення територіальної оборони, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» для проведення призову громадян України на строкову військову службу в районах (містах) утворюються призовні комісії.

На районні (міські) призовні комісії покладається:

- організація медичного огляду призовників та призов громадян України на строкову військову службу з призначенням їх для служби у Збройних Силах України чи іншому військовому формуванні;

- надання призовникам відстрочки від призову на строкову військову службу на підставах, передбачених статтею 17 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- звільнення призовників від призову на строкову військову службу на підставах, передбачених статтею 18 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», взяття їх на облік військовозобов`язаних або виключення з військового обліку;

- направлення до відповідних правоохоронних органів матеріалів на призовників, які ухиляються від призову на строкову військову службу;

Так, 04.07.2022 року з метою перевірки стану придатності до військової служби ОСОБА_6 з власною медичною документацією прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), де в ході спілкування з представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 до нього підійшла обвинувачена ОСОБА_3 , яка працювала лікарем Харківської обласної військово-лікарської комісії та ознайомившись з медичною документацією, щодо хворіб ОСОБА_6 , у неї виник злочинний корисливий умисел спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США від ОСОБА_6 для себе, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на голову призовної комісії з проведення військово-лікарської експертизи і визначення ступеня придатності призовників до військової служби ІНФОРМАЦІЯ_5 , до кола повноважень якого зокрема входить прийняття підсумкового рішення щодо придатності ОСОБА_6 за станом здоров`я до військової служби, непризову на військову службу та як наслідок в подальшому видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до проходження військової служби.

З наведеною метою, обвинувачена, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення повідомила ОСОБА_6 , про складність у оформленні документів при проведенні медичного огляду і визначення ступеня придатності ОСОБА_6 , щодо непризову останнього на військову службу та як наслідок видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до проходження військової служби у разі не передачі їй в подальшому грошових коштів в розмірі 3000 доларів США. В ході бесіди обвинувачена, повідомила ОСОБА_6 , свій номер телефону та сказала зателефонувати пізніше.
Своїми діями обвинувачена умисно створила умови, за яких ОСОБА_6 був вимушений погодитися на передачу їй неправомірної вигоди з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та законних інтересів.

Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам ОСОБА_6 погодився на вимогу обвинуваченої.

Розуміючи незаконність зазначених вимог, ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності обвинуваченої.

Так, 11.07.2022 року у телефонному режимі обвинувачена та ОСОБА_6 домовились про зустріч біля магазину «АТБ» за адресою: вул. Золочевська, 25, м. Харків.

В ході зустрічі, обвинувачена, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в ході зустрічі з ОСОБА_6 , 11.07.2022 о 16 год. 30 хв. повідомила, що вона провела бесіду з представником призовної комісії з проведення військово-лікарської експертизи і визначення ступеня придатності призовників до військової служби ІНФОРМАЦІЯ_5 та вони підрахували, що при проведенні медичного огляду і визначення ступеня непридатності ОСОБА_6 до військової служби та непризову останнього на військову службу та як наслідок видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до проходження військової служби, ОСОБА_6 необхідно передати їй незаконну грошову винагороду у розмірі 2500 доларів США, також обвинувачена повідомила, що ОСОБА_6 повинен як найшвидше передати їй хоча б половину з оговорених грошових кошті для того, щоб вона мала можливість передавати вказані грошові кошти посадовцям, для своєчасного прийняття ними правильних рішень, з метою подальшого визнання ОСОБА_6 не придатним до військової служби, непризову на військову службу та в подальшому видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до проходження військової служби.

22.07.2022 о 16 годині 55 хвилин, перебуваючи в салоні автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що був припаркований у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , під час зустрічі ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів передав обвинуваченій грошові кошти в розмірі 1250 доларів США, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою визнання ОСОБА_6 не придатним до військової служби, непризову на військову службу та в подальшому видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до проходження військової служби. Однак обвинувачена усвідомивши, що їй було передано лише половину з обумовлених грошей, пояснила ОСОБА_6 , що їй не вистачить вказаних грошей для того, щоб передати всім особам, які будуть приймати участь у визнанні ОСОБА_6 непридатним до військової служби. Після чого обвинувачена повернула ОСОБА_6 передані 1250 доларів США наголосивши, що процес прийняття рішення про зняття з військового обліку ОСОБА_6 вже запушено, і їй необхідно одразу всі грошові кошти в сумі 2500 доларів США.

25.07.2022 о 16 годині 12 хвилин, перебуваючи в салоні автомобіля, Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , під час зустрічі ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав обвинуваченій грошові кошти в розмірі 2500 доларів США, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою визнання ОСОБА_6 не придатним до військової служби, непризову на військову службу та в подальшому видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до проходження військової служби. Після цього обвинувачена в ході телефонної розмови з посадовою особою відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради домовилась, щодо фіктивного стаціонарного лікування ОСОБА_6 з метою складання медичних довідок, щодо його діагнозу, для подальшого використання вказаних медичних довідок для прийняття рішення комісією з проведення військово-лікарської експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо невідповідності ОСОБА_6 медичним вимогам, які передбачені для військовозобов`язаних осіб.

26.07.2022 ОСОБА_6 прибув до КНП «Міська клінічна лікарня №14 імені професора Л.Л. Гіршмана» Харківської міської ради, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Олеся Гончара, 5, де на його ім`я було оформлено реєстраційні медичні документи щодо прийому ОСОБА_6 на стаціонарне лікування та повідомлено, що строк стаціонарного лікування ОСОБА_6 складатиме 9 діб, та про закінчення фіктивного лікування та можливості отримання медичних довідок ОСОБА_6 повідомлять телефоном.

15.08.2022 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 зустрівся з обвинуваченою поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , після чого до них підійшла голова військової лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в свою чергу провела ОСОБА_6 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де на ОСОБА_6 було оформлено реєстраційні документи, після чого голова військової лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 наказала лікарю-офтальмологу зробити запис до медичної документації ОСОБА_6 стосовно проведеного огляду та вказати статтю, за якою ОСОБА_6 підлягає знаттю з військового обліку за хворобою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

30.09.2022 між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачена в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України , визнав себе винною повністю, щиро покаялася та сприяла під час досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення. Також зобов`язувалася беззастережно визнати обвинувачення у кримінальному провадженні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.369-2 КК України, та покарання, яке повинна понести обвинувачена у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістсот вісімдесят тисяч)грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Частина 1 ст.474 КПК України регламентує, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Таким чином кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена визнає себе винуватою є нетяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПУ та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченої.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-315, 615, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду від 30.09.2022 між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил та обвинуваченою ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винною за ч.2 ст.369-2 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістсот вісімдесят тисяч)грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6040,96 грн. за проведення експертизи.

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію повного тексту вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1