УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року

м. Київ

справа № 953/6086/22

провадження № 51-124впс23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення з Київського районного суду м. Харкова до Городоцького районного суду Львівської області матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001612 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1,

ч. 3 ст. 301-1 КК.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні направлено до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 за ч. 6 ст. 152 КК, вчинено

в межах територіальної юрисдикції Городоцького районного суду Львівської області.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду

не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності.

За положеннями ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів.

Крім того, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня

2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», яким були внесені зміни до абзацу першого ч. 9 ст. 615 КПК:

«Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Так, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні 28 жовтня 2022 року був затверджений заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури та скерований до Київського районного суду м. Харкова.

Однак, відповідно до змісту обвинувального акту, більш тяжкі кримінальні правопорушення, які передбачені ч. 6 ст. 153 і ч. 6 ст. 152 КК, що є однаковими

за тяжкістю, вчинені в м. Узин Київської області, м. Чугуїв Харківської області

та в м. Комарно Львівської області. При цьому, останнє за часом кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 за ч. 6 ст. 152 КК, вчинене 26 червня

2022 року в м. Комарно Львівської області, що в межах територіальної юрисдикції Городоцького районного суду Львівської області.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 мають бути скеровані до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме - Городоцького районного суду Львівської області.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Харківського апеляційного суду та направити матеріали провадження щодо

ОСОБА_4 до Городоцького районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

подання Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 152 ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК, направити до Городоцького районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3