Кримінальне провадження № 1-кп/760/1324/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2014 за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 15.05.2018, приблизно о 08.15год., перебуваючи на ескалаторі у напрямку виходу зі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, знаходячись позаду потерпілої ОСОБА_6 , таємно, повторно, викрав у останньої з рюкзака гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 494 грн., 2 долара США та інші картки, які для потерпілої не становлять цінності.

02.07.2018, приблизно о 18.15 год., перебуваючи на східцях до платформи колії № 8,9 Центрального вокзалу станції «Київ-Пасажирський» у м. Києві, ОСОБА_5 з рюкзака потерпілої ОСОБА_7 таємно, повторно, викрав мобільний телефон вартістю 10 000 грн. з чохлом вартістю 600 грн., гаманець вартістю 700 грн. в середині якого були грошові кошти у сумі 2 000 грн., 30 польських злотих та банківські картки, які цінності для потерпілої не становлять, однак, дані дії ОСОБА_5 були викриті і він був затриманий з викраденим, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 13 631 грн.

20.07.2018, приблизно о 21.50 год., ОСОБА_5 намагався викрасти з приміщення ТОВ «Симпатик» магазина «ЕКО-маркет» на вул. І.Огієнка, 15-а в м. Києві рюкзак вартістю 399,99 грн., однак був зупинений охороною і викрадене у нього було вилучено.

27.02.2019, приблизно о 13.20 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Польова» на проспекті Перемоги у м. Києві, обвинувачений таємно, повторно, викрав у потерпілої ОСОБА_8 , яка заходила до маршрутного таксі, мобільний телефон вартістю 34 800 грн. із сім-карткою вартістю 50 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 34 850 грн.

27.02.2019, приблизно о 13.40 год., ОСОБА_5 перебуваючи у салоні тролейбуса №7, що рухався по проспекту Перемоги у м. Києві у напрямку зоопарку, таємно, повторно, викрав у потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон із сім-карткою, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7 540 грн.

08.02.2020, приблизно о 19.40 год., обвинувачений перебуваючи на наземному пішохідному переході «Конкурс» ст. Київ-Пасажирський у м. Києві, наздогнав потерпілу ОСОБА_10 та непомітно таємно, повторно, викрав з її одягу мобільний телефон вартістю 20 000 грн. і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальних актах.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі наведеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Також умисні дій ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, згідно із сертифікатами №190668 та 829784 ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.» у останнього ознак наркологічних захворювань та психіатричної патології не виявлено.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися, судові витрати відсутні, речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк його перебування під вартою з 23.07.2018 - 17.09.2018, з 27.02.2019 - 23.09.2019, з 28.02.2019 - 23.09.2019.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 23.07.2018.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Речові докази, які повернуті потерпілим - залишити у їх володінні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1