Справа №705/880/23
1-кс/705/175/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів, а саме: мобільного телефону чорного кольору марки «ERGO» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, батареї живлення до нього та сім карти мобільного оператора «Київстар».

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що 12.01.2023 року близько 11 години 30 хвилин інспектором відділу нагляду та безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_4 під час обходу відділення № 12 та прилеглої території при проведенні огляду спального місця засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, проживаючого до засудження без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, до засудження не працюючого, розлученого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, відбуваючого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2021 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, під ліжком в черевику, який належить останньому, було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «ERGO» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, батареї живлення до нього та сім карти мобільного оператора «Київстар».

Засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився надати письмове пояснення по вказаному факту вилучення у його особистих речах мобільного телефону чорного кольору марки «ERGO» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, батареї живлення до нього та сім карти мобільного оператора «Київстар».

Цей факт вилучення підтвердили підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 та майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , які були присутні під час вилучення.

В поданому рапорті із оперативного відділу СВК № 92 вказано, що канал надходження цього мобільного телефону, який був виявлений та вилучений в особистих речах у засудженого ОСОБА_5 не встановлено, а лише стало відомо про те, що цей телефон засудженому ОСОБА_5 віддав засуджений ОСОБА_8 , який звільнився з установи 29.12.2022 року.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими заборонених предметів та був попереджений про відповідальність, яка настає через порушення відповідних норм, вилучений заборонений предмет переданий на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання щодо конфіскації або зберігання цього забороненого предмету до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У зв`язку із зазначеним адміністрація установи клопоче про залишення та зберігання вказаних вилучених предметів на складі установи до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання начальника СВК № 92 та залишення вилучених предметів до звільнення засудженого.

Представник установи в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, згідно письмового повідомлення начальника установи від 24.02.2023 року, засуджений вибув на лікування з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 12.01.2023 року близько 11 години 30 хвилин інспектором відділу нагляду та безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_4 під час обходу відділення № 12 та прилеглої території при проведенні огляду спального місця засудженого ОСОБА_5 , під ліжком, у його черевику було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «ERGO» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, батареї живлення до нього та сім карти мобільного оператора «Київстар», про складено протокол вилучення.

Засуджений ОСОБА_5 відмовився надати письмове пояснення щодо вилученого у нього телефону, але цей факт вилучення підтвердили підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 та майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , які були присутні під час вилучення мобільного телефону.

Разом з тим, згідно рапорту оперуповноваженого ОВ СВК-92 ОСОБА_9 , під час проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів та бесід з іншими засудженими було встановлено, що вищевказаний мобільний телефон засудженому ОСОБА_5 віддав засуджений ОСОБА_8 , який звільнився з державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» 29.12.2022 року. Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Як на підставу для звернення до суду з клопотанням зазначено порушення засудженим ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, яке полягає у зберіганні заборонених речей. Тобто правовий статус засудженого обумовлений застосуванням до нього покарання в порядку кримінального судочинства і перебуванням в умовах особливого режиму, встановленого КВК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні адміністрація установи клопоче про прийняття рішення про залишення та зберігання вказаного мобільного телефону на складі установи до звільнення ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, вважає, що належність вилучених речей саме засудженому ОСОБА_5 підтверджена матеріалами клопотання. Враховуючи, що вилучені у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору марки «ERGO» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, батареї живлення до нього та сім карта мобільного оператора «Київстар», не становить великої цінності і його конфіскація з метою реалізації призведе до затрат коштів державного бюджету, які будуть перевищувати дохід, отриманий від реалізації конфіскованих речей, тому він підлягає залишенню на зберіганні до звільнення засудженого.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст.539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» - задовольнити.

Мобільний телефон чорного кольору марки «ERGO» модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, батареї живлення до нього та сім карта мобільного оператора «Київстар», який вилучений 10.01.2023 року у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та переданий на склад установи залишити на зберіганні в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та засудженому ОСОБА_5 до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1