Справа №295/4616/23
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участі дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000375 старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні дізнавач зазначив, що сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000375 від 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, що до сектору дізнання Житомирського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, щодо виявлення факту можливого зберігання наркотичної речовини особою ОСОБА_4 за своїм місцем проживання.

Так, у ході досудового розслідуваннябуло встановлено та допитано свідків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає їх знайомий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися психотропні речовини, наркотичні засоби або їх прекурсори.

В обгрунтування клопотання дізнавач зауважує, що ураховуючи характер кримінального правопорушення та необхідність забезпечення повноти та неупередженості розслідування, обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, так під час обшуку планується відшукати психотропні речовини, наркотичні засоби, їх аналоги також речі та предмети здобуті злочиним шляхом які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, крім того існуює реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна.

Без виявлення і вилучення зазначених предметів та майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку дізнавача, який просив клопотання задовольнити в повному обсязі, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане їх місцезнаходження, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів сектора дізнання Житомирського РУП ГУНП на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за якою фактично проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та згідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: психотропні речовини, наркотичні засоби, їх прекурсори, та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 18.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1