Провадження №: 1-кс/752/5127/22
У Х В А Л А
14.11.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У відділі розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві на виконанні знаходяться матеріали запиту компетентного органу Республіки Болгарії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні №2683/2021.
Відповідно до матеріалів вказаного запиту встановлено, що у Республіці Болгарія, в Окружній прокуратурі Плєвен, порушено та ведеться кримінальне провадження досудове провадження №2683/2021 року за те, що іноземний платіжний засіб використовувався без згоди власника злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу Республіки Болгарія.
В ході попереднього слідства у кримінальному проваджені встановлено, що 11.05.2021 р. громадянка Болгарії ОСОБА_5 опублікувала на сайті продажу «OLX» оголошення про продаж дитячого ліжечка на суму 280 лв., вказавши свій контактний телефон НОМЕР_1 . Цей номер також був зазначений у її профілі на сайті разом з електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.05.2021р. о 11:49 годині з ІНФОРМАЦІЯ_2 через «Viber» зв`язалась невідома особа щодо оголошення, опублікованого на сайті «OLX» через «Viber» та повідомила про те, що гроші з оголошеної ціни надіслано їй під розписку, для чого їй необхідно ввести дані з дійсної банківської картки на веб-сайт з вкладеним посиланням. Ангелова відкрила посилання та ввела в поля доступу сторінки інформацію з власної дебетової картки ОСОБА_6 , випущеної АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -номер картки, термін дії та тризначний код (CVV) для перевірки. Після кількох повідомлень про помилки вона нарешті отримала підтвердження успішної операції та 8-значний код, який надіслала покупцю. Увечері того ж дня вона дізналась, що з її карткового рахунку без її відома та згоди було знято 1757,60 лв.. Вона негайно повідомила АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її картку заблокували, а згодом банк повернув суму. Слідством встановило, що з інкримінованою транзакцією було перераховано 888,12 євро через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на термінал I0130N2A у Дніпрі, Республіки Україна. Номер, з якого надіслано повідомлення ОСОБА_7 на «Viber» від користувача НОМЕР_2 , належить українському мобільному оператору.
Так, в ході виконання доручення було надіслано вимогу до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою ідентифікації особи, яка користується їм та на яку зареєстровано номер телефону НОМЕР_2 , на яку компанією надано відповідь, що надати інформації про власника вказаного абонентського номеру неможливо, оскільки телекомунікаційні послуги надаються знеособлено (анонімно), тобто форма розрахування передоплата, яка передбачає попередню оплату телефонних переговорів без реєстрації абонентів.
Крім того, неодноразово здійснювались виклики абоненту на номер НОМЕР_2 , з метою встановлення особи та виклику її для проведення слідчих процесуальних дій, однак номер не обслуговується.
04.11.2022 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації стосовно особи (фізичної або юридичної), яка користувалась номером НОМЕР_2 станом на 13.05.2021.
Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів.
В судове засідання старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 вказала про необхідність виконання запиту про міжнародну правову допомогу, оскільки для прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення у кримінальній справі, встановлення всіх обставин зазначеного злочину, виконання слідчих і процесуальних дій на території України має важливе значення і зберігає свою актуальність, і продиктовано виключно інтересами встановлення істини у кримінальній справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 561 КПК України передбачено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якого в Україні можливо тільки з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання про надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та можливості їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ст. 561, ст. 562 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках виконання матеріалів запиту компетентного органу Республіки Болгарії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні №2683/2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу Республіки Болгарія дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні провайдера телекомунікацій (інтернет зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-інформації щодо особи (фізичної або юридичної), яка користувалась номером НОМЕР_2 станом на 13.05.2021 (повної ідентифікації власників (володільців) - прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса місця проживання);
-інформації щодо надання послуги інтернету за номером НОМЕР_2 та яка була IP-адреса станом на 13.05.2021.
Службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та надати можливість вилучити копії, вказаних в ухвалі, документів (в тому числі електронних) .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: