Справа № 302/1347/21
У Х В А Л А

31.01.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

без участі сторін і представника органу пробації,

розглянувши подання Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з ви пробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.01.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 335 КК України, з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк один рік із звільненням від відбування цього покарання з випробуванням протягом іспитового строку одного року,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначене подання зареєстровано в суді 12.01.2023 з таким обґрунтуванням.

ОСОБА_2 зазначеним вище вироком під час випробування протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки цим вироком, а саме своєчасно реєструвався в органі пробації за місцем проживання, не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності. З місця проживання Міжгірською селищною радою характеризується позитивно. Ризик повторного вчинення кримінального правопорушення спеціаліст органу пробації визначив як низький.

Начальник Хустського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 31.01.2023 подав заяву про розгляд подання без участі представника органу пробації, з позицією про підтримку подання. Того ж дня подано заяву в суд засудженим ОСОБА_2 про розгляд подання без його участі з позицією задовольнити таке та звільнити його від відбування призначеного покарання.

Прокурор на розгляд подання не з`явився.

Відповідно до положень статті 539 КПК України неявка зазначених учасників кримінального провадження , які належним чином повідомлені про судове засідання, не є перешкодою для вирішення порушеного питання.

Оцінивши зміст подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, які зібрані та подані органом пробації, відомості з програми діловодства суду стосовно засудженого щодо притягнення його до відповідальності в період іспитового строку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з статтею 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

В поданні органу пробації та наданій в справу особовій справі засудженого зазначено, що засуджений ОСОБА_2 не вчиняв у період іспитового строку кримінальних правопорушень. Такий висновок органу пробації є хибним з огляду на таке.

В особовій справі наявна довідка встановленого взірця МВС України за інформацією з бази даних, сформованих Національною поліцією № 21-18102022/21042, станом на 20.10.2022 (ОСК ГУ НП України в Закарпатській області) про те, що за ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження, яке обліковується за номером 12022-0-71110/000097 від 17.06.2022 про те, що ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення 04.07.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України, вчиненого в період іспитового строку, обрано запобіжний захід домашній арешт зі строком дії до 13.09.2022.

Отже , цієї інформації орган пробації не зазначив у поданні.

Окрім цього, орган пробації не здобув відомості щодо подальшого руху зазначеного кримінального провадження, зареєстрованого стосовно засудженого ОСОБА_2 у період іспитового строку, зокрема щодо винесення остаточного рішення в цьому кримінальному провадженні.

Натомість 16.01.2023 Міжгірським районним судом винесено вирок у справі № 302/763/22 про засудження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Цим же вироком застосовано положення статті 71 КК України щодо складання покарань за сукупністю вироків і частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.01.2022 і призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців. Зазначений вирок не набрав законної сили.

Цим вироком також установлено, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 ч.4 КК України, будучи засудженим вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.01.2022 за статтею 335 КК України до обмеження волі на строк один рік із застосуванням положень, передбачених статтями 75, 76 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку одного року, тобто 11.06.2022 у період іспитового строку.

Отже, подання органу пробації не ґрунтується на положеннях кримінального закону і не може бути задоволено, бо суд остаточно вирішив подальше виконання вироку Міжгірського районного суду від 11.01.2022 стосовно ОСОБА_2 відповідно до положень статею 78, 71 КК України в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000097 від 17.06.2022 у справі № 302/763/22.

Керуючись статтями 371, 372, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання відмовити.

Копію ухвали надіслати/видати Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури, органу пробації, ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її винесення в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Суддя:ОСОБА_1