Справа № 144/1367/22
Провадження № 1-кс/144/321/22
У Х В А Л А

20.12.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000139 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: ліхтарика «VARTA», чохол для окулярів світло-коричневого кольору, окуляри та три ковпачки до пічки, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, яке поміщено до кімнати для зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Прокурор в клопотанні зазначає, що 15.12.2022 до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що біля 18 години 15.12.2022, ОСОБА_6 через бокові двері проник в його автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в смт. Теплик Вінницької області по вул. Чорновола, звідки викрав металевий ліхтарик, окуляри з чохлом до них та 3 вмикачі-регулятори до автомобільної електропічки, чим завдав потерпілому майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.12.2022 внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний житель с. Бджільна Теплицької ТГ Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 15.12.2022 року проведено огляд місця події у відділенні поліції №1 Гайсинського РУП, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, під час якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції ліхтарик «VARTA», чохол для окулярів світло-коричневого кольору, окуляри та три ковпачки до пічки, які поміщено до спец. Пакету НПУ ГСУ №INZ2051994. В подальшому вказані речі постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати для зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені речі є предметом вчинення даного злочину, прокурор просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту ліхтарика «VARTA», чохла для окулярів світло-коричневого кольору, окулярів та трьох ковпачків до пічки, оскільки вони являються предметом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати ліхтарик «VARTA», чохол для окулярів світло-коричневого кольору, окуляри та три ковпачки до пічки, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, яке поміщено до кімнати для зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя