КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали судового провадження за поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

26 грудня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного провадження до іншого суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 16.03.2023, для розгляду зазначеної судової справи визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, заявили про самовідвід від участі у розгляді вказаних матеріалів судового провадження, оскільки у скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якою вони звернулися до слідчого судді, йде мова про невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за їх заявою, зокрема і про вчинення кримінальних правопорушень суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

При цьому, заявляючи самовідвід судді, які входять до складу колегії, виходили з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Більш того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Приймаючи до уваги наведені вимоги законодавства, а також ту обставину, що у скарзі до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва оскаржується бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за зверненням заявників № 950, за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, і діючими суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та суддею у відставці ОСОБА_10 , колегія суддів вказаного суду у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнала за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду вказаних матеріалів судового провадження, з метою уникнення будь-яких сумнівів з боку учасників провадження та сторонніх осіб щодо їх неупередженості, незалежно від того внесені чи невнесені відомості про кримінальні правопорушення щодо вищенаведених суддів Київського апеляційного суду до ЄРДР та чи мають вони будь-який процесуальний статус у кримінальному провадженні чи ні.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді відповідного подання, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений самовідвід колегії суддів, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підлягає задоволенню, а матеріали судового провадження, за поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд з одного суду до іншого, -передачі до Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київської апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відвести їх від участі у розгляді судового провадження за поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд з одного суду до іншого.

Матеріали судового провадження за вказаною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 761/20300/22

Номер провадження : 11п/824/722/2022

Доповідач - суддя ОСОБА_1