Справа № 172/1188/22
Провадження № 1-кс/172/219/22
У Х В А Л А

20.12.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000229 від 10.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ ВП № 1 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що до ЧЧ ВП № 1 СРУП ГУНП в області 10.12.2022 року надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в ніч на 10.12.2022 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка до вхідних дверей, проникла до господарського приміщення, огородженого сіткою «рабиця» та частково вкритого шифером, що розташоване у дворі навпроти багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та викрала велосипед марки «Минский» жовтого кольору (жіночий), чим потерпілому завдано матеріальних збитків.
10.12.2022 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а також перевірки вказаної особи на причетність до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації про зв`язок абонента щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості в період часу з 00:01 год. 09.12.2022 по 23:59 год. 11.12.2022 року з можливістю вилучення такої інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
10.12.2022 року відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000229 від 10.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості в період часу з 00:01 год. 09.12.2022 по 23:59 год. 11.12.2022 року з можливістю вилучення такої інформації.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати працівникам Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому слідчому СВ ОСОБА_2 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України начальнику СКП ВП № 1 ОСОБА_6 , старшому о/у СКП ОСОБА_7 , старшому о/у СКП ОСОБА_8 , о/у СКП ОСОБА_9 , о/у СКП ОСОБА_10 , о/у СКП ОСОБА_11 .

4. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 січня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1