Справа № 521/2045/23
Номер провадження:1-кс/521/522/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

31 січня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000043 від 23 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся старший дізнавач СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про арешт майна, а саме на один полімерний

напівпрозорий шприц 10 мл., з невідомою рідиною бурого кольору, вилучений 23 січня 2023 року за адресою: місто Одеса, провулок Будівельний, біля будинку № 3 під час особистого обшуку ОСОБА_5 .

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:

З клопотання старшого дізнавача та доданих до нього матеріалів вбачається, 23 січня 2023 року до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти ТОР УПП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що 23 січня 2023 року, приблизно о 13 години 45 хвилин, під час патрулювання Малиновського району у місті Одеса, у складі автомобільного екіпажу «Океан-Т1.1», спільно з сержантом поліції ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: місто Одеса, провулок Будівельний, біля будинку №3 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , який при появі співробітників поліції поводив себе підозріло та намагався уникнути зустрічі із службовим автомобілем працівників поліції.

Під час поверхневої перевірки, шляхом проведення рукою по поверхні вбрання особи, у ОСОБА_5 було виявлено у внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки полімерний напівпрозорий шприц з невідомою рідиною бурого кольору, який в подальшому було вилучено та упаковано в спеціальний пакет PSP 1063364 (ЖЄО 1015 від 23 січня 2023 року). 23 січня 2023 року виявлена речовина визнана речовим доказом.

За даним фактом СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 23 січня 2023 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за номером 0000043.

На підставі викладених обставин у сторони обвинувачення виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.

Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

Старший дізнавач про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки сторони кримінального провадження до суду не з`явились.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно 23 січня 2023 року сектором дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відповідні відомості за номером 0000043 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 23 січня 2023 року було проведено особистий обшук ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у останнього з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки чорного кольору було виявлено один полімерний напівпрозорий шприц 10 мл., з невідомою рідиною бурого кольору, який в подальшому був вилучений та упакований в спеціальний пакет PSP1063364.

Є очевидним, що виявлений предмет є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення проступку, зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є предметом злочину та зберегло на собі його сліди. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно можливо використати як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.

З метою недопущення зникнення вилучених речей, втрати або їх пошкодження, а також той факт, що застосування арешту майна не позначиться на правах особи, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт майна із забороною розпорядження та користування таким майном.

Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на один полімерний напівпрозорий шприц 10 мл., з невідомою рідиною бурого кольору, вилучений 23 січня 2023 року у громадянина ОСОБА_5 біля будинку № 3 розташованого по Будівельному провулку в місті Одесі.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу та прокурору.

Копію ухвали надіслати прокурору та старшому дізнавачу.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1