Справа № 750/3621/22
Провадження № 1-кс/750/266/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003039 від 23.06.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «ZTE», мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в чохлі-книжці, 7 стартових пакетів «Водафон», 7 тримачів сім-карт «Водафон», банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , сім-картки оператора «Водафон» в кількості 7 штук, флеш-накопичувач «Apacer» micro SD 8 GB, планшетний пристрій «Sigma mobile X-style Tab A82», маршрутизатор TP-Link в коробці з маршрутизатора «Archer C20», заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003039 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом того, що до ЧЧ ЧРУП надійшли матеріали з ВПК в Чернігівській області ДКП НПУ по факту заволодіння двома мешканцями м. Чернігів коштами громадян, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, через соціальні мережі.

12.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігів від 10.01.2023 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вищевказане майно.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 12.01.2023 про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003039 від 23.06.2022.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що вищевказані речі являються доказами злочину, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, необхідні для забезпечення проведення ряду експертиз у кримінальному проваджені, тому з метою збереження речових доказів, уникнення їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказані вище речі, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуватись та розпоряджатись ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказані речі, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначені вище речі, заборонивши власникам користуватись та розпоряджатись ними, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ZTE», мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в чохлі-книжці, 7 стартових пакетів «Водафон», 7 тримачів сім-карт «Водафон», банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , сім-картки оператора «Водафон» в кількості 7 штук, флеш-накопичувач «Apacer» micro SD 8 GB, планшетний пристрій «Sigma mobile X-style Tab A82», маршрутизатор TP-Link в коробці з маршрутизатора «Archer C20», заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1