У Х В А Л А

06.12.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закрпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 ст. 112 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів знаходиться кримінальне провадження відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 ст. 112 КК України.

В ході підготовчого судового засідання головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 п. 4 ст. 75 КК України.

Так, обставинами самовідводу головуючого судді ОСОБА_1 є те, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000014 від 25.02.2022 року відносно громадянина України ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 1 сит. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 ст. 112 КК України та громадянина України ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 ст. 112 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 року, а саме кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 25.02.2022 року по обвинуваченню громадянина України ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 ст. 112 КК України та громадянина України ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 ст. 112 КК України визначено склад колегії суддів: головуючого суддю ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_11 ..

Обидва кримінальні провадження містять одні фактичні події та обставини кримінальних правопорушень, розлідування яких проводилось в одному кримінальному провадженні, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 ст. 112 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За правилом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, колегія суду прийшла до висновку, що заява головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ч. 1п. 4 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст.. ст.. 81-82 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді кримінального провадження відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 ст. 112 КК України задовольнити а справу передати для визначення головуючого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3