overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/331/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирсьткої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
інспектора ювенальної превенції ОСОБА_9
представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,
стосовно малолітнього :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Білилівка Ружинського району Житомирської області,
українця, громадянина України, учня 8 класу Білилівської гімназії Ружинської
селищної ради, зареєстрований за адресою:
за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь,
передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України,
встановив:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 ..
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив призначити справу до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового провадження та відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів, дослідження документів не заявили.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст клопотання з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам ст. 292 КПК України та містить інформацію про заходи виховного характеру, які пропонується застосувати.
Дане клопотання підсудне Ружинському районному суду Житомирської області.
Складене у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду та враховуючи думку учасників призначити розгляд по суті.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

Встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд,

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в при- міщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 20 хв. 05 квітня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кс/554/3469/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001745 від 30.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.04.2023 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/839/23
пров. № 1-кс/544/120/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 квітня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000260 від 21.10.2022,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000260 від 21.10.2022.

Слідча суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000260 від 21.10.2022.

Призначити розгляд скарги на 07 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Витребувати із ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000260, внесеного до ЄРДР 21.10.2022.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 та дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя- ОСОБА_1
Справа № 555/456/23
Номер провадження 1-кс/555/168/23
У Х В А Л А

про призначення клопотання до судового розгляду

05 квітня 2023 року

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно положень ч.2 ст.174КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України призначити до розгляду на 14 годину 07 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати представника володільця майна, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1115/23
номер провадження 1-кс/695/374/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 19.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 24, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів на підставі Рішення Конституційного Суду №4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 00 хв 11.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/240/23 Справа № 707/3073/22 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_8 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 03.01.2023 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дубіївка

Черкаського р-ну Черкаської обл.,

українець, громадянин України, має

загальну повну середню освіту, неод-

ружений, раніше судимий:

- 5.10.2020 р. Черкаським райсудом

Черкаської обл. за ч.1 ст. 309 КК Укра-

їни до 2 років обмеження волі, на підс-

таві ст. 75 КК України звільнений з

іспитовим строком 1 рік;

- 11.02.2021 р. Черкаським райсудом

Черкаської обл. за ч. 2 ст. 309, ст. 70

КК України до 3 років позбавлення

волі, на підставі ст. 75 КК України

звільнений з іспитовим строком 2

роки, не працює, проживає

АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст. ст. 71 та 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Черкаського райсуду Черкаської обл. від 11.02.2021 р. та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_7 з моменту взяття під варту після набрання вироком законної сили. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно до КПК України.

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 3.01.2023 р. відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2023 р. о 9 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11/824/33/2023 Головуючий в суді першоїінстанції ОСОБА_1
Провадження №11/824/33/2023
У Х В А Л А

29 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2023 року апеляцію засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

На вказану постановузасуджений ОСОБА_5 подав апеляцію.

В судове засідання представник Київської міської прокуратури, без участі якого розгляд справи є неможливим, не з`явився, тому колегія суддів, заслухавши думку засудженого, вважає необхідним розгляд справи перенести.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 360, 362 КПК України 1960 року, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Перенести розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2023 року на 03 травня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:

______________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1533/18
Провадження № 1-кп/286/6/23
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції
06.04.2023 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 31.03.2023 року за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 судове засідання 04.04.2023 року о 14.30 год. вирішено проводити у кримінальному провадженні дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області, Старовижівському районному суду Волинської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та Рівненським міським судом Рівненської області за участю захисника ОСОБА_6 .
В судове засідання 04.04.2023 року в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не прибули з поважних причин (перебування обвинуваченого на військовій службі та повітряна тривога), відтак розгляд справи відкладено на 25.04.2023 року о 14.30 год., резервна дата 09.05.2023 року о 14.30 год.
Прокурором заявлено клопотання про вжиття заходів спрямованих на забезпечення проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває на військовій службі, дистанційно в режимі відеоконференції, а саме 25.04.2023 року о 14.30 год. з Старовижівським районним судом Волинської області.
З метою здійснення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, зважаючи на воєнний стан та технічну можливість, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, яке призначено на 25 квітня 2023 року о 14.30 год., резервна дата 09 травня 2023 року о 14.30 год, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області, Старовижівським районним судом Волинської області та Рівненським міським судом Рівненської області.
Доручити Старовижівському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 25.04.2023 року о 14.30 год., резервна дата 09.05.2023 року о 14.30 год, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 25.04.2023 року о 14.30 год., резервна дата 09.05.2023 року о 14.30 год, за участю захисника ОСОБА_6 .
Копію ухвали невідкладно надіслати до Старовижівському районного суду Волинської області та Рівненського міського суду Рівненської області для організації її виконання, а також обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_6 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(про проведення відеоконференції)

Справа № 495/8465/22

Номер провадження 1-кп/495/799/2022

09 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до № ЄРДР за № 0000883 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 24.11.2022 року на 14.30 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 , не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 24.11.2022 року на 14.30 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 24.11.2022 року на 14.30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 24.11.2022 року на 14.30 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/1787/23
Провадження № 1-кс/947/4286/23
УХВАЛА

06.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка була подана у порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка була подана у порядку ст.303 КПК України.

06.04.2022 року від адвоката ОСОБА_3 на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання про залишення скарги на бездіяльність слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду, поданої ОСОБА_3 скарги на бездіяльність слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка була подана у порядку ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка була подана у порядку ст.303 КПК України, залишити без розгляду.

2. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1