Провадження №1-в/127/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виконання вироку в частині процесуальних витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виконання вироку в частині процесуальних витрат. Клопотання мотивоване тим, що засуджений протягом тривалого часу перебував під вартою, у нього був відсутній заробіток. Окрім цього, засуджений є громадянином Російської Федерації, має судимість, тому позбавлений можливості працевлаштуватись. За час перебування під вартою у засудженого погіршився стан здоров`я, що також перешкоджає сплаті процесуальних витрат.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, однак його захисник адвокат ОСОБА_4 вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності засудженого. При цьому захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор вважав, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки чинний кримінально-процесуальний закон не передбачає можливості розстрочки сплати саме процесуальних витрат.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

18.01.2023 Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за статтею 124 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі, згідно з приписами частини п`ятої статті 72 КК ОСОБА_5 зарахований строк його перебування під вартою з 29.07.2021 по 29.12.2022 і суд постановив вважати ОСОБА_5 таким, що фактично відбув призначене йому покарання.

Окрім цього, відповідно до наведеного вироку суд вирішив стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 48471,35 витрат на залучення експертів.

Вирок набув законної сили 20.01.2023.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про відстрочку виконання вироку.

При цьому частиною першою статті 536 КПК визначено, що допускається відстрочка виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі. Застереження про можливість відстрочки виконання вироку в частині стягнення процесуальних витрат зазначена правова норма не містить. Не містить посилання на можливість відстрочки або розстрочки процесуальних витрат і глава 8 КПК, якою процесуальні витрати у кримінальному провадженні регламентовані.

Отже, аналізуючи доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання про розстрочку виконання вироку в частині стягнення процесуальних витрат відсутні.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виконання вироку в частині процесуальних витрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: