490/2172/23 28.03.2023
н/п 1-кс/490/2708/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2172/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, військовозобов`язаного, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, часі та місці придбав з метою збуту кристалічну речовину білого кольору, яку в подальшому, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, зберігав при собі з метою збуту у згортку, обмотаному ізолюючою стрічкою білого кольору, для подальшого зручного здійснення «закладок» психотропної речовини, до моменту її вилучення із незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Херсон, вул. Миру, біля будинку №21 територія Дніпровського ринку, яке мало місце 22.03.2023 року о 20 годині 55 хвилин.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ19/115-23/4223-НЗПРАП від 23.03.2023, кристалічна речовина білого кольору, яка міститься у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою білого кольору, вилученому в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, маса якої у складі речовини становить 0,2337 г.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

22.03.2023 р. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 затримано.

23.03.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк до восьми років, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може йому загрожувати, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки спосіб та обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, передбачає створення схованок із зазначеними забороненими до обігу речовинами, про розташування яких підозрюваний заздалегідь обізнаний, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 177 КПК України, а також на неможливість контролю за поведінкою підозрюваного у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_5 який винуватість свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, за обставин, викладених у підозрі, визнав, його захисник - адвокат ОСОБА_7 просили у задоволенні клопотання відмовити, застосувавши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, підтверджується даними:

протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 22.03.3023 р.; протоколу затримання особи підозрюваного ОСОБА_5 від 22.03.2023 р. з фототаблицею до нього, згідно з якими у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку виявлено та вилучено 18 згортків ізолюючої стрічки синього кольору, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, 11 згортків ізолюючої стрічки білого кольору, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, 11 згортків ізолюючої стрічки сірого кольору, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, 14 згортків ізолюючої стрічки чорного кольору, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №СЕ19/115-23/4223-НЗПРАП від 23.03.2023, згідно з яким кристалічна речовина білого кольору, яка міститься у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою білого кольору, вилученому в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, маса якої у складі речовини становить 0,2337 г.

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності є достатньо вагомими для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Також матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , який хоча і має постійне зареєстроване місце проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте неодружений, утриманців не має, не працевлаштований, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від на строк від чотирьох до восьми років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Також з огляду на обставини ймовірно вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, існує ризик і знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що на даний час досудове розслідування, в ході якого необхідним є з`ясування наявності чи відсутності інших психотропних речовин у розпорядженні підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у кому він підозрюється, серйозність звинувачення, пред`явленого підозрюваному, а також фактичні обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваного під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим при розгляді клопотання ризикам на даній стадії кримінального провадження.

Факт наявності у підозрюваного матері похилого віку не є обставиною, що істотно знижують ризики, встановлені в ході розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, виходячи з обставин, викладених у підозрі, особи підозрюваного, який винуватість свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, не заперечує, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності визначення підозрюваному при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161040 гривень.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Строк дії ухвали по 20 травня 2023 року включно.

Визначити розмір застави 161040 гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_5 , слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк по 20 травня 2023 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання) ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1