Справа № 472/269/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000739, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Веселинове Миколаївської області, українки, заміжньої, яка має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, раніше не судимої, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000739, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 3. ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

12.01.2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 .

Прокурор обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів. Зазначені ризики обґрунтовані тим, що ОСОБА_8 ніде не працювала, а тому може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачена ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора посилаючись на відсутність обгрунтованих ризиків.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що строк запобіжного заходу ОСОБА_8 відповідно до ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 14.11.2022 року закінчується 13.01.2023 року.

Суд вважає, що викладений в клопотанні ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтвердився.

При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_8 суд враховує, що з часу обрання запобіжного заходу ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не змінився, оскільки ОСОБА_8 ніде не працює та не має офіційних джерел доходу, в зв`язку з чим може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 205, 315, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло із 21:00 до 07:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , строком 60 (шістдесят) діб до 13 березня 2023 року (включно).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

- не відлучатися із смт. Веселинове Миколаївської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3