10.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/1724/21
1-кп/205/597/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001787 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Бучки, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . раніше судимого:

-19.02.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75, 16 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-28.05.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком до 2 років;

-18.08.2020 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки, відповідно ч.4 ст.70 КК України даний вирок та вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.05.2020 виконувати самостійно;

- 19.04.2021 року Дніпровським апеляційним судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки, за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186 ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 29.08.2022 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 08.09.2020 року близько 11 години 30 хвилин (більш точний час не встановлено) знаходився біля будинку АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме, до домоволодіння АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, із корисливих мотивів, приблизно о 12 годині 00 хвилин 08.09.2020 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переліз через паркан домоволодіння, АДРЕСА_3 , тим самим, незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого, за допомогою викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку, який розташований на території зазначеного домоволодіння, звідки, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме, сережки 585 проби, з каменем цирконій, вагою 4 гр., вартість яких становить 4400,00 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 4400,00 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 , 12.09.2020 року близько 02 години 30 хвилин (більш точний час не встановлено) знаходився біля будинку АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме, до квартири АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, із корисливих мотивів, приблизно о 03 годині 00 хвилин 12.09.2020 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, через незачинене вікно проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки, повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме, ноутбук «ASUS N55S1-SX201D», діагональ 15,6 дюймів, вартість якого становить 2799,80 грн., мобільний телефон Redmi Note 8 Starscape Blue, 4GB RAM 64GB ROM, вартість якого становить 4455,50 грн., мультиварку «АК900132 Tefal», вартість якої становить 1979,40 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 9234,70 гривень.

Далі, продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 , 14.09.2020 року близько 02 години 30 хвилин (більш точний час не встановлено) знаходився біля будинку АДРЕСА_6 . В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме, до домоволодіння АДРЕСА_6 . Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, із корисливих мотивів, приблизно о 03 годині 00 хвилин 14.09.2020 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_6 , тим самим, незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого, за допомогою викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку, який розташований на території зазначеного домоволодіння, звідки, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме, електричну болгарку «Sturm 125mm», вартість якої становить 473,80 грн., балон з монтажною піною Hofmann 70 LT 850 об`ємом 850 мл., вартість якого становить 138,00 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 611,80 гривень.

Окрім цього, продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 , 14.09.2020 року близько 13 години 30 хвилин (більш точний час не встановлено) знаходився біля будинку АДРЕСА_7 . В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме, до домоволодіння АДРЕСА_7 . Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, із корисливих мотивів, приблизно о 14 годині 00 хвилин 14.09.2020 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переліз через паркан домоволодіння, АДРЕСА_7 , тим самим, незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого, за допомогою викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку який розташований на території зазначеного домоволодіння, звідки, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме, ланцюг 585 проби, вагою 4 гр., вартість якого становить 4400,00 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 4400,00 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 , 15.09.2020 року близько 20 години 00 хвилин, (більш точний час не встановлено) знаходився біля приміщення КП «Теплоенерго» ДМР, що розташовано по вул. Ближня, 31А у м. Дніпро, де в нього раптово виник кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме, до котельні КП «Теплоенерго» ДМР, що розташована по вул. Ближня, 31А у м. Дніпро. Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, із корисливих мотивів, приблизно о 20 годині 30 хвилин 15.09.2020 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою викрутки, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення котельні КП «Теплоенерго» ДМР, що розташована за адресою: м. Дніпро вул. Ближня, 31 А, звідки, повторно таємно викрав чуже майно, що належить КП «Теплоенерго» ДМР, а саме, вентилятори ВД-2,7 - 2 шт., вартість яких становить 0,70 грн. за 1 шт., на загальну суму 1,40 грн., димососи Д-3,5 - 2 шт., вартість якого становить 0,70 грн. за 1 шт., на загальну суму 1,40 грн., насос 2К-6 взрихленія - 1 шт., вартість якого становить 0,70 грн., насос К8/10-92 конденсатний - 2 шт., вартість яких становить 0,70 грн. за 1 шт., на загальну суму 1,40 грн., насос К80-50-200- 1 шт., вартість якого становить 375,21 грн., насос КС 10-55/26 підпиточний - 2 шт., вартість яких становить 0,70 грн. за 1 шт., на загальну суму 1,40 грн., насос ІД 200/90 з ел.двигуном - 1 шт., вартість якого становить 17715,46 грн., насос К100-65-200 ел.двигуном - 1 шт., вартість якого становить 3539,52 грн., насос Х50-32-125 з ел.двигуном соляний - 1 шт., вартість якого становить 3263,67 грн., насос соляний - 1 шт., вартість якого становить 7521,47 грн., охоронну сигналізацію - вартість якої становить 18678,02 грн., електродвигуни - 8 шт., вартість яких становить 0,70 грн. за 1 шт. на загальну суму 5,60 грн., електродвигуни АО-2-50-6 - 6 шт., вартість яких становить 0,70 грн. за 1 шт. на загальну суму 4,20 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши КП «Теплоенерго`ДМР», майнову шкоду на загальну суму 51109,45 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 , 25.09.2020 року близько 02 години 30 хвилин (більш точний час не встановлено) знаходився біля будинку АДРЕСА_8 . В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме, до квартири АДРЕСА_9 . Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, із корисливих мотивів, приблизно о 03 годині 00 хвилин 25.09.2020 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою викрутки, шляхом злому замку на вхідних дверях, проник до квартири АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме, планшет «Huawei MediaPad ТЗ 10 16GB (AGS-W09) Grey, вартість якого становить 3780,00 грн., ноутбук «Самсунг np 300e», вартість якого становить 400,00 грн., ланцюг, 585 проби, плетіння бісмарк, довжиною 55 см., вагою 2,5 гр., вартість якого становить 2750,00 грн., обручку, 585 проби, з брильянтом, вагою 3 гр., вартість якої становить 3300,00 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 10230,00 гривень.

Далі, продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 , 01.10.2020 року близько 01 години 30 хвилин (більш точний час не встановлено) знаходився біля будинку АДРЕСА_10 . В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме, до домоволодіння АДРЕСА_10 . Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, із корисливих мотивів, приблизно о 02 годині 00 хвилин 01.10.2020 року (більш точний час встановлено), ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою шматка труби зламав навісний замок на хвіртці домоволодіння, АДРЕСА_10 , тим самим, незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, за допомогою шматка труби демонтував частину залізної решітки на вікні домоволодіння, АДРЕСА_10 . Після чого, шляхом віджиму вікна, проник до вищезазначеного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а саме, зварювальний апарат «Дніпро-М» САБ-250М, вартість якого становить 1943,40 грн., кутову шліфувальну машину «Stark», вартість якої становить 861,00 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 2804,40 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 , 15.10.2020 року близько 04 години 30 хвилин, (більш точний час не встановлено) знаходився біля приміщення КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР», що розташована по вул. Ближня, 31 у м. Дніпро, де в нього раптово виник кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме, до КНП «MKJI №4»ДМР», що розташовано по вул. Ближня, 31 у м. Дніпро. Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, із корисливих мотивів, приблизно о 05 годині 00 хвилин 15.10.2020 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою викрутки, шляхом пошкодження вікна, проник до кабінету медичного директора КНП «MKJI №4»ДМР», що розташований по вул. Ближня, 31 м. Дніпро, звідки, повторно таємно викрав чуже майно, що належить КНП «MKЛ №4»ДМР», а саме, тонометри Microlife BP AG 1-20 - 5 шт., вартість яких становить 451,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 2255,00 грн., термометри інфрачервоний MIDI907 НЕАСО- 5 шт., вартість якого становить 1000,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 5000,00 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши КНП «MKЛ №4»ДМР», майнову шкоду на загальну суму 7255,00 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 , 20.10.2020 року близько 23 години 20 хвилин (більш точний час не встановлено) знаходився біля будинку № 26 по вул. Д. Галицького в м. Дніпро. В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме, до квартири АДРЕСА_11 . Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, із корисливих мотивів, приблизно о 23 годині 30 хвилин 20.10.2020 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_11 , звідки, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13 , а саме, мобільний телефон «Самсунг SM-A105FZKGSEK», вартість якого становить 2880,00 грн., годинник Casio HAW-11OH-1ANET, вартість якого становить 4045,47 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 , майнову шкоду на загальну суму 6925,47 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 , 22.10.2020 року близько 01 години 30 хвилин (більш точний час не встановлено), знаходився на території гаражного кооперативу «Новий», що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Електрозварювальна, 2-Г, де в нього раптово виник кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, а саме, до гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Новий», за адресою: м. Дніпро, вул. Електрозварювальна, 2-Г. Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, приблизно о 01 годині 50 хвилин 22.10.2020 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «Новий», за адресою: м. Дніпро, вул. Електрозварювальна, 2Г, за допомогою палиці, шляхом пошкодження замку, відчинив ворота гаражу та проник в середину, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_14 , в саме, велосипед «Титан», вартість якого становить 2080,00 грн., шліфувальну машину «Stern», вартість якого становить 691,60 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 , майнову шкоду на загальну суму 2771,60 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 , 24.10.2020 року близько 10 години 30 хвилин (більш точний час не встановлено) знаходився біля земельної ділянки АДРЕСА_12 . В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, а саме, на територію земельної ділянки АДРЕСА_12 . Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, із корисливих мотивів, приблизно о 10 годині 40 хвилин 24.10.2020 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, відчинив хвіртку та зайшов на територію земельної ділянки АДРЕСА_12 , тим самим, незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, підійшов до дерев`яної тумби, що розташована біля входу до житлового будинку, звідки, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_15 , а саме, мобільний телефон «Samsung S9», вартість якого становить 11400,00 грн., мобільний телефон «Samsung S10», вартість якого становить 8399,30 грн. та майно, що належить ОСОБА_16 , а саме, мобільний телефон «Samsung А30», вартість якого становить 3999,20 грн. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 , майнову шкоду на суму 3999,20 гривень і потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 19799,30 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся, всі обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив. Так, обвинувачений пояснив, що 08.09.2020 року після 11 години він знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , переліз через паркан домоволодіння та за допомогою викрутки віджав металопластикове вікно та таємно проник до будинку, де викрав сережки з каменем цирконій, після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Також, пояснив, що 12.09.2020 року у нічний час він знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , де через незачинене вікно проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав ноутбук, мобільний телефон, мультиварку. Також, 14.09.2020 року у нічний час він знаходився біля будинку АДРЕСА_6 , де переліз через паркан домоволодіння та за допомогою викрутки шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку та таємно викрав електричну болгарку, балон з монтажною піною. Обвинувачений підтвердив, що 14.09.2020 року близько 13 години він знаходився біля будинку АДРЕСА_7 , переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_7 , після чого за допомогою викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку, звідки викрав золотий ланцюг. Також, 15.09.2020 року у вечірній час він знаходився біля приміщення «Теплоенерго» та за допомогою викрутки, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення котельні, звідки, таємно викрав вентилятори, димососи, насоси, охоронну сигналізацію, електродвигуни. Далі, 25.09.2020 року у нічний час він знаходився біля будинку АДРЕСА_8 , де за допомогою викрутки,шляхом злому замку на вхідних дверях, проник до квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав планшет, ноутбук, золотий ланцюг, золоту обручку. Також, 01.10.2020 року у нічний час він знаходився біля будинку АДРЕСА_10 , де за допомогою шматка труби зламав навісний замок на хвіртці домоволодіння, проник на територію та тим же предметом демонтував частину залізної решітки на вікні, після чого, шляхом віджиму вікна, проник до вищезазначеного домоволодіння, звідки викрав зварювальний апарат, кутову шліфувальну машину. Далі, 15.10.2020 року близько 04 години 30 хвилин він знаходився біля приміщення «Міська клінічна лікарня №4», що розташована по вул. Ближня, 31 у м. Дніпро, де за допомогою викрутки, шляхом пошкодження вікна, проник до кабінету, звідки таємно викрав тонометри, термометри. Також, 20.10.2020 року у нічний час знаходився біля будинку АДРЕСА_13 , де за допомогою викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав мобільний телефон та годинник. Окрім цього, 22.10.2020 року у нічний час він знаходився на території гаражного кооперативу «Новий», що розташований за адресою АДРЕСА_15 , де за допомогою палиці, шляхом пошкодження замку, відчинив ворота гаражу та проник в середину, звідки таємно викрав велосипед, шліфувальну машину. Також підтвердив, що 24.10.2020 року у нічний час знаходився біля земельної ділянки АДРЕСА_12 , відчинив хвіртку, зайшов на територію вказаної земельної ділянки, підійшов до дерев`яної тумби, що була розташована біля входу до будинку, звідки викрав три мобільних телефони. Обвинувачений доповнив, що усім викраденим майном він розпорядився на свій розсуд. Цивільні позови потерпілих визнав.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинах.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення, правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, встановлено рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, одружений, на утриманні має малолітню дитину, офіційне не працевлаштований, наявність обставин, що обтяжують покарання, а саме, рецидив злочинів, а також наявність обставин, що пом`якшують його покарання, а саме, повне визнання своєї вини та щире каяття.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленою санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2022 року був засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці та до ухвалення зазначеного вироку вчинив інші злочини, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, поглинувши призначеним покаранням, покарання призначене за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2022 року

Крім цього у даному кримінальному провадженні заявлені цивільні позови.

Так, потерпілим Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений цивільний позов, в якому цивільний позивач просить стягнути з обвинуваченого 51 109,45 грн. майнової шкоди, заподіяної злочином.

В обґрунтування позовних вимог цивільний позивач посилається на те, що внаслідок вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, КП «Теплоенерго» ДМР (цивільному позивачу) спричинено майнову шкоду, яка полягає у таємному викрадені майна, що належало потерпілому, загальна вартість якого відповідно до інвентаризаційного опису необоротних активів від 21.09.2020 року складає 51 109,45 грн.

Також, потерпілою ОСОБА_17 до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений цивільний позов, в якому цивільний позивач просить стягнути з обвинуваченого 9234,70 грн. майнову шкоду, заподіяної злочином та витрати на правничу допомогу в сумі 2200 грн. В обґрунтування позовних вимог цивільний позивач посилається на те, що внаслідок вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, ОСОБА_17 (цивільному позивачу) спричинено майнову шкоду, яка полягає у таємному викрадені майна, що належало потерпілій, а саме, ноутбуку «ASUS N55S1-SX201D», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5282-20 від 11.01.2021 року складає 2799,80 грн.; мобільного телефону «Redmi Note 8 Starscape Blue», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5282-20 від 11.01.2021 року складає 4455,50 грн.; мультиварки «АК900132 Tefal», вартість якої згідно експертизи складає 1979,40 грн., що загалом складає 9234,70 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні цивільні позови визнав в повному обсязі та погодився на відшкодування завданих матеріальних збитків завданих потерпілим.

Наслідки визнання позову судом роз`яснені.

Відповідно до ст. 129 КПК України суд ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Суд вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та позовні вимоги ОСОБА_17 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди підлягають задоволенню та відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу, судово- дактилоскопічні експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, поглинувши призначеним покаранням покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 10.04.2023 року. Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, покарання частково відбуте за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 року, а саме, строк з 03.11.2020 року по 09.04.2023 року.

Цивільний позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради майнову шкоду в розмірі 51 109,47 грн. (п`ятдесят одна тисяча сто дев`ять гривень 47 коп.).

Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_17 майнову шкоду в розмірі 9234,70 грн. (дев`ять тисяч двісті тридцять чотири гривні 70 копійок), та витрати на правничу допомогу в сумі 2200 грн. (дві тисячі двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 - витрати на проведення судово- дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/1724 від 24.11.2020 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень 60 коп.), судово- дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/1725 від 23.11.2020 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 коп.), судово- дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/1728 від 23.11.2020 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 коп.), судово- дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/1731 від 20.11.2020 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 коп.), судово- дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/1722 від 23.11.2020 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 коп.), судово- дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/1726 від 20.11.2020 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 коп.), судово- дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/1730 від 23.11.2020 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень 60 коп.), судово- дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/1721 від 23.11.2020 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 коп.), судово- дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/1718 від 20.11.2020 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 коп.), судово-дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/1729 від 23.11.2020 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 коп.), судово- дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/1719 від 23.11.2020 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень 60 коп.), судово-товарознавчої експертизи № 5282-20 від 11.01.2021 - 1307,52 грн. (одна тисяча триста сім гривень 52 коп.).

Речові докази:

-два сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.В.Стуса, 4, що залишені ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-два сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_16 , що залишені ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-два сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , що залишені ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-два сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , що залишені ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-один слід папілярних узору фрагменту долоні руки, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_17 , що залишені ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-п`ять слідів папілярних візерунків, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_18 , що залишені ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-два сліди папілярних візерунків, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , що залишені ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-три сліди папілярних візерунків, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_17 , що залишені ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-два сліди папілярних візерунків, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_19 , що залишені ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-два сліди папілярних візерунків, вилучені під час огляду місця події за адресою: дачної ділянки АДРЕСА_12 , що залишені ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-один слід папілярного візерунку, вилучений під час огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.Електрозварювальна, 2-Г, що залишені ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: ОСОБА_1