Справа № 577/991/22
Провадження № 1-кс/577/91/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами, зробити відповідно оформлені копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 16:00 год. 11.03.2022 до 16:00 11.03.2022, а саме інформація про:типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),дату, час та тривалість з`єднання,ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в ході проведення досудового розслідування за яким встановлено, що 11.03.2022 близько 10.30 год. ОСОБА_22 , керуючи автомобілем «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухалась по автодорозі «Батурин-Конотоп-Суми», з боку м. Конотоп в м. Суми. , в районі с. Сніжки Конотопського району не обрала безпечної швидкості руху, яка б дозволяла рухатись без виїзду на зустрічну смугу та у порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, і введених у дію з 01.01.2002, втратила контроль за рухом автомобіля, неправильно обрала управлінські дії та допустила виїзд на зустрічну смугу руху, де сталось зіткнення з автомобілем «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_23 , що рухався в напрямку міста Конотоп з боку м. Суми Сумської області. В результаті зіткнення автомобіля «FORD FOCUS», водій ОСОБА_22 , пасажири автомобіля ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події, а пасажирка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження. Пасажирка автомобіля «FORD FUSION» ОСОБА_27 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

11.03.2022 СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлений та допитаний як свідок ОСОБА_28 , якому 10.03.2022 телефонувала ОСОБА_22 і домовлялася про виїзд з міста Конотоп 11.03.2022 і який вказав, що на момент вчинення ДТП він користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у встановленні всіх осіб, які рухалися в колоні разом з ОСОБА_22 та ОСОБА_28 , так як у останнього контакти всіх хто слідував в колоні не збереглися, могли бачити рух автомобіля під керуванням ОСОБА_23 і бути свідками дорожньо-транспортної пригоди, шляхом встановлення номерів мобільних телефонів.

Роздруківку з мобільного телефону НОМЕР_1 , яким в момент вчинення дорожньо-транспортної події користувався ОСОБА_28 (абонент А), відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаним номерам щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 08:00 год. 11.03.2022 до 16:00 11.03.2022, так як дана інформація може роз`яснити, де знаходились абоненти, коли та з ким вони востаннє виходили на зв`язок у вказаний період, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ - номер апарату мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номером НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 08:00 год. 11.03.2022 до 16:00 11.03.2022.

Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ця інформація є необхідною для розкриття кримінального правопорушення і будь-яким іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зокрема знищення її у зв`язку з давністю зберігання або по технічним причинам, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо.

В судове засідання начальник СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та шостою цієї статті передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні заявника перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України , з фабули, зазначеній у витягу , вбачається, що 11.03.2022 близько 10.30 год.на автодорозі «Батурин-Конотоп-Суми» в районі с. Сніжки Конотопського району Сумської області сталася ДТП внаслідок зіткнення автомобіля «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_22 , мешканки АДРЕСА_2 , яка рухалася в напрямку м. суми та автомобіля «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_23 , мешканця с. Присеймів`я Конотопського району Сумської області, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП водій автомобіля «FORD FOCUS» ОСОБА_22 та два пасажири ОСОБА_29 та ОСОБА_30 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці події. (а.с. 2).

В той же час, прохаючи доступ до інформації про номер мобільного телефону, слідчим не перевірено належність номеру саме особі, яка про нього повідомила, тому неможливо перевірити обгрунтування вказаного клопотання. Відсутність належного обгрунтування та доказів не дає можливості слідчому судді встановити , чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні заявника, а тому , клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 за період 16 години 11.03.2022 до 16 години 11.03.2022, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1