Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1500/22
УХВАЛА

Іменем України

30.11.2022 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 4 серпня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Перша Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 3 серпня 2022 року близько 21.30 години, ОСОБА_4 перебувала поблизу власного домоволодіння, а саме біля вхідних воріт на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 .

У подальшому під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяв до рук дерев`яну палицю та наніс один удар по правій стороні шиї ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_5 обома руками штовхнув ОСОБА_4 в груди від чого потерпіла втратила рівновагу та впала спиною на землю.

У результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 згідно з висновком експерта № 92 від 4 серпня 2022 року тілесні ушкодження у виді синця по задній поверхні шиї справа, синця правого передпліччя в середній третині, синця долонної поверхні правої кисті, синця тильної поверхні лівої кисті, синця поперекової ділянки зліва. Згідно з Правилами визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (затверджені наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, пункт 2.3.5) вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від приватного обвинувачення та закриття з цих підстав кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Отже, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України обвинувачується ОСОБА_5 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілої про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1