Єдиний унікальний номер 725/7749/22
Номер провадження 1-кс/725/1869/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року. Слідчий суддя Першотравневий районний суд м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0003853 вiд 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У своєму клопотанні посилався на те, що слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0003853 вiд 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 12.12.2022 на 13.12.2022 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом віджиму вікна, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала 1700 доларів США ( ЄО 77414)

В ході виконання доручення слідчого працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області, проаналізувавши обставини вчинення цього злочину, встановлено, що злочин міг бути вчинений групою осіб, та невстановлені слідством особи під час вчинення злочину могли використовувати мобільний зв`язок.

Враховуючи те, що під час вчинення злочину особи, що його вчинили, могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, тому на місці події, по маршруту відходу та підходу правопорушників до місця скоєння злочину був залучений спеціаліст, яким встановлено, що на місці вчинення злочину та по вказаним маршрутам знаходяться базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_2 із 20:00 год. 12.12.2022 по 08:00 год. 13.12.2022.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 5450 CID 17639,27639, 32, 37639, 47639, 73, 1073, 8032, 43, 8073, 7943

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 5750 CID 26080322, 26076342, 26080342.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій у вказаний час.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що саме дана особа вчинила кримінальне правопорушення відносно потерпілого.

Крім того, при отриманні вказаних відомостей, це дасть змогу встановити місце знаходження самої особи, яка скоїла кримінальне правопорушення. Документи, які містять зазначені відомості, перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та являють собою банківську таємницю.

При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Крім того, при отриманні вказаних відомостей, це дасть змогу встановити місце знаходження самої особи, яка скоїла кримінальне правопорушення. Документи, які містять зазначені відомості, перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та являють собою таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0003853 вiд 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до документів, що містять інформацією про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за наступною адресою та у вказаний період часу:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_2 із 20:00 год. 12.12.2022 по 08:00 год. 13.12.2022.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 5450 CID 17639,27639, 32, 37639, 47639, 73, 1073, 8032, 43, 8073, 7943.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 5750 CID 26080322, 26076342, 26080342.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало взоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1