Справа 303/8266/22
Провадження 1-кс/303/1656/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № № 0001187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2022 року за адресою м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8, надійшло повідомлення про те, ще автомобіль марки «BMW» моделі - «528 І», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , має ознаки підробки номерних агрегатів.
В період часу з 21 год. 59 хв. до 22 год. 39 хв. та з 23 год. 39 хв. до 23 год. 58 хв. за адресою: м. Мукачево, на стоянці по вул. Ярослава Мудрого, 8, було проведено огляд місця події транспортного засобу - автомобіль марки «BMW» моделі - «528 І», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який було вилучено та поміщено на штраф-майданчик ГУНП в Закарпатській області та в подальшому визнано речовим доказом.
Дізнавач зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «BMW» моделі - «528 І», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код - НОМЕР_2 , оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використаний як речовий доказ.
В судове засідання дізнавач, яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «BMW» моделі - «528 І», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код - НОМЕР_2 .
Заборонити власнику або будь-яким заінтересованим особам розпоряджатися та/або користуватися арештованим майном до прийняття рішення про скасування арешту майна.
Копію ухвали направити СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1