Номер провадження:1-кп/521/1033/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

03 січня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000732 від 30.10.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кірове, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, працює водієм в ТОВ «Корпорація Бугські кар`єри», одружений, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ; захисник - адвокат ОСОБА_5

інші учасники судового провадження: представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводилось підготовче судове засідання і вирішувались питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.

1.2.Підготовче судове засідання призначено на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.

1.3.Судом також проводився розгляд клопотань прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому залишати житло цілодобово.

1.4.Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини.

2.1.До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000732 від 30.10.2022 року, у відношенні ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться у стадії підготовчого провадження.

3.Позиції сторін кримінального провадження. Явка учасників судового провадження.

3.1.Прокурор в судовому засіданні виступив в порядку ст. ст. 314-315 КПК та просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт. Окрім того, прокурор оголосив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого.

3.2.Представник потерпілих підтримала думку прокурора щодо призначення до судового розгляду обвинувального акту. Окрім того, представник потерпілих підтримала клопотання прокурора, щодо встановлення домашнього арешту.

3.3.Захисник виступив в судовому засіданні і висловив думку про можливість призначення до судового розгляду обвинувального акту. Окрім того, захисник, просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки підстав для обрання такого заходу забезпечення кримінального провадження не має.

3.4.Обвинувачений також просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Не заперечував щодо призначення судового розгляду.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальний акт. Окрім того, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

І. Питання призначення до судового розгляду.

4.2.Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4.3.Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК.

ІІ. Питання застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

4.4.Вирішуючи питання запобіжного заходу, судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться у віці 30 років, має середньо - спеціальну освіту, народився і виріс в с. Кірово Великомихайлівського району Одеської області. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з дружиною і двома дітьми ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Раніше не судимий. До подій що інкримінуються працював водієм в ТОВ «Корпорація Бугські кар`єри».

4.5.Під час з`ясування обставин життя пояснив, що бажає працювати для забезпечення потреб сім`ї матеріально. Дружина не працює. В теперішній час їм допомагає його мати. Батько помер.

4.6.Представник потерпілого стверджувала, що один зі свідків у провадженні є дружиною загиблого потерпілого і є кумою обвинуваченого, а тому існує ризики впливу на неї задля зміни показів.

4.7.Розумних пояснень від сторони захисту на таку заяву не було. Окрім того, сторона захисту не надала підтверджуючих документів тієї обставини, що ОСОБА_3 у випадку застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу дійсно буде працювати в ТОВ «Корпорація Бугські кар`єри», тобто що за ним збережено робоче місце.

4.8.На даному етапі судового розгляду суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому цілодобово залишати житло буде необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

4.9.Ризики, які є передумовою його застосування є незаконний вплив обвинуваченим на свідків у кримінальному провадженні, оскільки щонайменше один зі свідків є родичем потерпілого та близьким родинним знайомим обвинуваченого.

4.10.Відомостей, які повідомлені прокурором під час підготовчого судового засідання, достатньо у даній стадії процесу, для висновку про те, що раціональні підстави для підозри у скоєнні зазначеного злочину об`єктивно існують і підтверджують підозру обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

4.11.Таким чином, суд приймає рішення про задоволення клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 .

4.12.Строк тримання під домашнім арештом обвинуваченому необхідно встановити на строк 60 (шістдесят) днів.

4.13.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 315, 316 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 ККна 11.01.2023 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілих, обвинуваченого, його захисника.

1.2.Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

1.3.Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

1.4.Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло цілодобово.

1.5.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК:

1)прибувати за кожною вимогою до прокурора та/або суду.

2)утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.

1.6.Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

1.7.Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

1.8.Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, представника потерпілих, захисника, обвинуваченого.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Строк дії ухвали суду в частині дії обов`язків за домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 03.01.2023 року. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 04.03.2023 року.

2.2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1