печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2484/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від від займаної посади,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України від 24.11.2021 року № 2/10/252кп ОСОБА_5 призначено на посаду адміністратора територіального сервісного центру №8049 (на правах відділу) регіонального сервісного центру ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), затвердженого Наказом Головного сервісного центру МВС від 27.04.2020 №29 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві здійснює організаційне забезпечення та контроль процесу реєстрації (перереєстрації, зняття з обліку) транспортних засобів, обміну та видачі посвідчень водія, обліку та зберігання документів, що є підставою для їх видачі.

У зв`язку з викладеним, володіючи даною інформацією у грудні 2021 року громадянка ОСОБА_7 звернулась до територіального сервісного центру № 8049 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві з метою отримання посвідчення водія категорії «В», що передбачає складання теоретичних та практичних іспитів.

В ході досудового розслідування також встановлено, що в ході особистого листування у застосунку «WhatApp» ОСОБА_7 з адміністратором територіального ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 09.09.2022 останній, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, висловив в адресу ОСОБА_7 прохання надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 7 000 (семи тисяч) гривень за складання теоретичних та практичних іспитів, з метою отримання посвідчення водія категорії «В».

У подальшому 22.09.2022 о 08 хв. 48 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення у застосунку «WhatApp» висунув ОСОБА_7 безпосередню вимогу перерахувати грошові кошти у сумі 7 000 (сім тисяч) гривень на його особисту банківську картку, відкриту у АТ КБ «Приватбанк» із № НОМЕР_1 за успішне складання ОСОБА_7 теоретичних та практичних іспитів, з метою отримання нею посвідчення водія категорії «В».

Крім того, володіючи вищезазначеною інформацією у жовтні 2022 року громадянин ОСОБА_8 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання посвідчення водія категорії «В», що передбачає складання теоретичних та практичних іспитів.

В ході особистого листування у застосунку «WhatApp» ОСОБА_8 з адміністратором територіального ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 12.12.2022 останній діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, висловив в адресу ОСОБА_8 прохання надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 7 000 (семи тисяч) гривень за складання теоретичних та практичних іспитів, з метою отримання посвідчення водія категорії «В».

Водночас, 15.12.2022 року близько 12 год. 53 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у транспортному засобі марки «Hyundai» моделі «Accent», який знаходився поряд із територією ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, будучи адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи службове становище, діючи повторно, доводячи виконання злочинного умислу до кінця отримав від ОСОБА_8 раніше висунуту ним вимогу про передання йому грошових коштів у сумі 7 000 (семи тисяч) гривень за успішне складання ОСОБА_8 теоретичних та практичних іспитів, з метою отримання ним посвідчення водія категорії «В».

18.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність обставин, які дають підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість: знищити, сховати або спотворити будь-які з речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний та захисник залишили питання про розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що наказом Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України від 24.11.2021 року № 2/10/252кп ОСОБА_5 призначено на посаду адміністратора територіального сервісного центру № НОМЕР_2 (на правах відділу) регіонального сервісного центру ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно Положення про регіональний сервісний центр ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), затвердженого Наказом Головного сервісного центру МВС від 27.04.2020 №29 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві здійснює організаційне забезпечення та контроль процесу реєстрації (перереєстрації, зняття з обліку) транспортних засобів, обміну та видачі посвідчень водія, обліку та зберігання документів, що є підставою для їх видачі.

18.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням ДВБ НП України про вчинене кримінальне правопорушення від № 94 від 19.10.2021; заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у яких виявлено листування із ОСОБА_5 ; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; матеріалами тимчасового доступу до банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритої у АТ КБ «Приватбанк»; наказу Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України від 24.11.2021 року № 2/10/252кп «Про призначення ОСОБА_5 шляхом укладення контракту»; положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві; посадової інструкції адміністратора ТСЦ №8049 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві.

Підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність обставин, які дають підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість: знищити, сховати або спотворити будь-які з речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, оскільки він є працівником прикордонної служби та існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень може знищити, сховати або спотворити будь-які з речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому відповідні заперечення сторони захисту не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для відсторонення ОСОБА_5 від посади.

Одночасно з цим, слідчий суддя звертає увагу на те, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді, постановленій за результатами розгляду даного клопотання, неправильно вказано строк дії ухвали, а саме до «19.01.2023 року включно» замість «19.03.2023 року включно». Тому, слід вважати правильним строк дії ухвали «до 19.03.2023 року включно».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади адміністратора територіального сервісного центру №8049 (на правах відділу) регіонального сервісного центру ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці, до 19 березня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України для виконання.

Строк дії ухвали визначити до 19.03.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1