ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 624/374/20 Номер провадження 11-п/814/458/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали що надійшли з Диканського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000033 в кримінальній справі № 624/374/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

02 листопада 2022 року до Полтавського апеляційного суду з Диканського районного суду Полтавської області надійшли матеріали щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення зазначеного вище кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів до Кечівського районного суду Харківської області.

22.05.2020 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, результатом якого є протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями Кегичівського районного суду Харківської області, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Направлено подання про вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акта 0000033 в кримінальній справі № 624/374/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до Харківського апеляційного суду.

02.06.2020 року Ухвалою Харківського апеляційного суду було задоволено подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 . Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати із Кегичівського районного суду Харківської області на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Як слідує з ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 26.10.2022, що слугувала підставою для звернення до апеляційного суду, за змістом обвинувального акту ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, які скоєні на території Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області. При цьому обвинувачений, потерпілі та свідки деякі з них які є особами похилового віку, Крім того, у провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 25.02.2020 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у Вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України(справа 624/70/21), Що надасть можливість у разі зміни підсудності, об`єднати вказані кримінальні провадження.

Колегія суддів заслухавши доповідача, перевіривши надані матеріали, дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Положеннями ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» установлено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 в кримінальній справі № 624/374/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, скеровані прокурором до Кегичівського районного суду Харківської області.

Однак в подальшому, за розпорядженням Голови Верховного Суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей), враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, зокрема змінено підсудність справ Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

У зв`язку з цим, 01.09.2022 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями т. 2 а.м.п. 21) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (номер судової справи 624/368/19), яке перебувало на розгляді у Сахновщинському районному суді Харківської області, було передано судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Колегія суддів враховує, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 47 від 31.08.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Близнюківського та Сахновщинського районних судів Харківської області», з 05.09.2022 відновлено територіальну підсудність Сахновщинського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22.

Поміж тим це розпорядження містить вказівку про те, що Диканському районному суду Полтавської області необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 02.09.2022 включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22.

Таким чином, враховуючи що автоматизований розподіл провадження щодо ОСОБА_5 був здійснений 01.09.2022, підстав для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про передачу вказаного кримінального провадження до Сахновщинського районного суду Харківської області колегія суддів не вбачає.

Слід відзначити, що сторони кримінального провадження мають право самостійно звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного суду з клопотанням про направлення зазначеного вище кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів (ч. 3 ст. 34 КПК).

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Матеріали кримінального провадження № 0000033 в кримінальній справі № 624/374/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3