Справа № 592/8574/22
Провадження № 1-кс/592/3714/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 31.08.2022 до 08:08 01.09.2022, невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення в спеціалізований причіп кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , викрала платіжний термінал та планшет «HUAWEI» модель КОВ2-L09,тим самим завдавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальних збитків. (ЖЕО 37722 від 01.09.2022).

У ході виконання доручень працівниками оперативного підрозділу встановлено, що викрадений планшет було закладено до ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У ході допиту ОСОБА_5 пояснив, що на початку вересня приблизно о 04.30 до нього за місцем мешкання прийшов знайомий на ім`я ОСОБА_6 , прізвисько ОСОБА_7 . Під час спілкування ОСОБА_6 показав ОСОБА_8 планшет « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та попросив, щоб ОСОБА_8 заклав його до ломбарду. У подальшому пояснив, що того ж дня приблизно о 09.00 вони пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми та після отримання коштів за планшет останній передав їх ОСОБА_6 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та місцезнаходження ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи, в яких міститься інформація про володільця, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 21:00 31.08.2022 року по 23:59 год. 01.09.2022 абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації та у електронному варіанті на диску для лазерних систем зчитування.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001704 від 01.09.2022 року та зазначені у витязі з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1