Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6722/22
Номер провадження 1-кс/711/2125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження № 0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.12.2022 року близько 06 години 50 хвилин водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Сміла по вулиці Незалежності, зі сторони АЗС "БРСМ", в напрямку до центру м. Сміла, проїжджаючи біля платформи № 5 Смілянської Автостанції, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зі слів водія ОСОБА_5 , перетинала проїзну частину вулиці Незалежності поза межами пішохідного переходу. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження, від яких того ж дня померла в приміщенні Смілянської районної лікарні.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000358 від 19.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 19.12.2022 огляду місця події, було оглянуто автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлено пошкодження і сліди, які виникли внаслідок контактування з пішоходом ОСОБА_6 , та які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду автомобіль ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та передано на зберігання до спецмайданчику ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги 13.

19.12.2022 старшим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000358, та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_3 ).

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 19.12.2022 року, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на вказаний речовий доказ з метою забезпечення його збереження.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши зміст клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до наданих органом досудового розслідування матеріалів клопотання встановлено, що 19.12.2022 року близько 06 години 50 хвилин водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Сміла по вулиці Незалежності, зі сторони АЗС "БРСМ", в напрямку до центру м. Сміла, проїжджаючи біля платформи № 5 Смілянської Автостанції, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зі слів водія ОСОБА_5 , перетинала проїзну частину вулиці Незалежності поза межами пішохідного переходу. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження, від яких того ж дня померла в приміщенні Смілянської районної лікарні.

Відповідно до копії протоколу огляду місцевості від 19.12.2022 встановлено, що на автомобілі ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні пошкодження і сліди, які виникли внаслідок контактування з пішоходом ОСОБА_6 , та які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події вказаний транспортний засіб вилучений та переданий для подальшого зберігання до спецмайданчику ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги 13.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане ТСЦ 7141, автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 19.12.2022, автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000358, який направлено на зберігання на спецмайданчику ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги 13

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 19.12.2022 року під час огляду місцевості, а клопотання про арешт майна подано до суду 20.12.2022 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, вилучений 19.12.2022 року під час огляду місця події автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, має доказове значення у даному кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містить на собі пошкодження та сліди, що виникли внаслідок ДТП, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Крім того, слідчий суддя враховує, що вказаний транспортний засіб необхіден для проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у тому стані, який він мав на момент огляду місця події.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним вище майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Також слідчий суддя вважає за необхідне визначити місцем зберігання вищевказаного майна спеціалізований майданчик ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги 13.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Щодо вимоги прокурора про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його ремонту та знищення, то слідчий суддя не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на положення ч.1 ст. 170 КПК України, якими визначено, що арештом майна є позбавлення права виключно на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 19.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 на майно, а саме автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 7141, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна спеціалізований майданчик ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги 13.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8