Справа № 484/983/23
Провадження № 1-кп/484/194/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працює, з вищою освітою, не одружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за фактом суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2022 року близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , прийшов до території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Побачивши, що хвіртка домоволодіння зачинена, ОСОБА_9 вирішив вчинити суспільно-небезпечне діяння, а саме незаконне проникнення до житла особи без згоди власника, та в цей же час проникнув до середини зазначеного домоволодіння, перелізши через огорожу.

Після чого, ОСОБА_9 не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними підійшов до будинку, де за допомогою стільця, котрий знаходився поруч, шляхом нанесення ним одного удару, розбив скло у вікні та через утворений отвір, порушив конституційне право кожного громадянина на недоторканість житла, яке закріплене у ст. 30 Конституції України та не отримавши дозволу власника на проникнення до житла, проник до середини будинку, ОСОБА_6 , чим порушив недоторканність житла останньої.

Таким чином, ОСОБА_9 перебуваючи в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла особи.

Продовжуючи свої суспільно-небезпечні діяння, того ж дня 04.10.2022 близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_9 , незаконно знаходячись в будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_4 , яка вийшла до нього на зустріч, так як почула гуркіт.

Так, ОСОБА_9 не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними на ґрунті помсти, вирішив позбавити життя ОСОБА_4 та відразу почав завдавати останній численні удари кулаками своїх рук по різним частинам тіла, в тому числі в область життєво важливого органу голови.

Після чого ОСОБА_9 проявляючи агресію посилену розладом психічної діяльності, дістав з кишені ніж та тримаючи його в правій руці, наніс ним декілька ударів в різні анатомічні ділянки тіла потерпілої, в тому числі голови.

Таким чином, в результаті вчинених ОСОБА_9 суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, синців на обличчі, ран в ділянці шиї, грудної клітини, обох верхніх кінцівок, синців та саден тулуба та кінцівок. Дані тілесні ушкодження могли утворитись не задовго до моменту звернення за медичною допомогою в разі дії тупих предметів - закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, синці на обличчі, садни та синці тулуба та кінцівок та колючо-ріжучих предметів, не виключено від дії леза ножа-рана на шиї, рани на грудній клітці та кінцівок. Всі тілесні ушкодження утворились в короткий проміжок часу між собою. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми і струсом головного мозку, різаної рани шиї, колото-різаних ран тулуба і верхніх кінцівок відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синців і саден обличчя відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В цей час, почувши крики дочки ОСОБА_4 до неї підбігла ОСОБА_6 , яка спробувала відтягнути від неї ОСОБА_9 , однак останній, продовжуючи реалізовувати свої суспільно-небезпечні діяння на позбавлення життя ОСОБА_4 та при спробі ОСОБА_6 зупинити його злочинні дії, ОСОБА_9 не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними вирішив позбавити життя ОСОБА_6 . Так, на ґрунті помсти, не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними ОСОБА_9 вирішив позбавити життя ОСОБА_6 та внаслідок чого почав завдавати їй численні удари кулаками та ножем по різним частинам тіла, в тому числі в область життєво важливого органу голови.

Таким чином, в результаті вчинених ОСОБА_9 суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: гематоми в ділянці ока, лівої кисті, саден голови, які могли утворитись від дії тупих твердих предметів, різаної рани шиї, різаної рани щоки, які могли утворитись від дії ріжучого предмету, маючого гостру кромку. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться: гематома в ділянці лівого ока, лівої кисті, садна голови - до категорії легких тілесних ушкоджень, різана рана шиї, різана рана правої щоки до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В цей час до них підбіг ОСОБА_5 , який припинив побиття ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та не дав ОСОБА_9 довести своє суспільно-небезпечне діяння до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_9 перебуваючи в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, а саме незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб (умисне вбивство).

Продовжуючи свої суспільно-небезпечні діяння, того ж дня 04.10.2022 близько 05 години ОСОБА_9 , незаконно знаходячись в будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_5 , який підбіг до вказаного будинку на крики своєї дружини та доньки та припинив їх побиття, як наслідок не давши ОСОБА_9 довести своє суспільно-небезпечне діяння до кінця з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили відтягнув ОСОБА_9 від потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та почав його тримати не даючи йому продовжувати суспільно-небезпечне діяння.

В цей час ОСОБА_9 вирішив вчинити суспільно-небезпечне діяння спрямоване на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який тримав його, не даючи продовжувати побиття рідних.

ОСОБА_9 не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними, вкусив ОСОБА_5 за мізинець правої руки, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-го пальця правої кисті, садна обличчя, садно лівої кисті. Садна відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Перелом п`ятого пальця правої кисті відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, як той що потяг за собою тривалий розлад здоров`я.

Після чого, прибули працівники поліції, які припинили суспільно-небезпечні дії ОСОБА_9 та затримали останнього.

Таким чином, ОСОБА_9 перебуваючи в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Суд вважає, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечні діяння які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України за обставин викладених у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, проте вчинив ці діяння у стані неосудності, так як страждав на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь та страждає на теперішній час на хронічний маячний розлад не уточнений.

Згідно висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи № 94 досліджуваний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання - хронічний маячний розлад не уточнений. За своїм психічним станом ОСОБА_11 не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_9 страждав в період часу до,якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, на хронічне психічне захворювання - хронічний маячний розлад неуточнений. За своїм психічним станом ОСОБА_9 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_9 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, в тимчасовому хворобливому стані не знаходився, а страждав на хронічне психічне захворювання - хронічний маячний розлад неуточнений. За своїм психічним станом ОСОБА_9 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_9 на перший план виступають грубі порушення критичності в поєднанні з вираженими порушеннями мислення, характерні для шизофренічного симптомокомплексу. В структурі особистості підекспертного шизоїдні риси не є провідними, однак внаслідок високого рівня тривожності, визначається несприятливий внутрішній стан, неглибока депресія, песимістичні погляди на майбутнє, з характерними проявами невпевненості в собі, недостатності спілкування, намагання до самовиправлення та захисту від оточуючих, схильність до страхів та тривоги, що власне сприяє його скритості та замкнутості. ОСОБА_9 на момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту, як психологічні підстави стану сильного душевного хвилювання, а також в іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість та поведінку, не знаходився. ОСОБА_9 за своїм психічним станом здоров`я, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - поміщення до психіатричного закладу з надання стаціонарної допомоги.

Висновок суду про доведеність обставин вчинення суспільно-небезпечних діянь ґрунтується на показаннях потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надали в судовому засіданні пояснення, що повністю підтверджують викладене у клопотанні, показаннях свідка ОСОБА_12 , якій телефонувала потерпіла ОСОБА_4 одразу після нападу, та яка викликала швидку допомогу і поліцію.

Також обставини вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечних діянь підтверджуються об`єктивними письмовими доказами, а саме протоколами слідчих дій (огляду місця події, слідчих експериментів за участю потерпілих, протоколом огляду відеозапису з камери спостереження на подвір`ї домоволодіння потерпілих). Крім того викладені обставини підтверджуються висновками судово-медичних експертиз щодо тілесних ушкоджень завданих потерпілим та висновками судово-медичних (імунологічних), судово-біологічних експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню. До нього слід застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до вимог ст. 508 та з огляду на суспільну небезпечність вчинених ОСОБА_9 діянь, до набрання ухвалою законної сили слід залишити йому обраний раніше запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 503 - 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради за адресою: вул. Сєвєрна, 14, в с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_9 до закладу з надання психіатричної допомоги доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Судові витрати з вартості проведених під час досудового розслідування експертиз компенсувати за рахунок держави.

Речові докази: зразки крові потерпілих та ОСОБА_9 , змиви рідини бурого кольору, поміщені до пакетів №1, 2 та 3, кухонний ніж поміщений до пакету WAR1768522, джинсові штани чорного кольору, футболку чорного кольору, носки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до сейф пакету WAR1768415, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанціям № 12, 22, 1110, 1111, 1112 знищити.

Кросівки, поміщені до пакету WAR1768521, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією № 1112 повернути законному представнику ОСОБА_9 ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвала не буде скасована.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: