Справа № 635/2189/23
Провадження № 1-кс/635/406/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000675 від 09 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, на майно, вилучене 09 квітня 2023 року в ході огляду місця події поблизу підприємства ТОВ "Слобожанський кабельний завод" за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, 20, а саме: поліетиленовий мішок з фрагментами металевих дротів з нашаруванням кіптяви, деякі з них обвуглені; полімерний мішок з фрагментами дротів з нашаруванням кіптяви, обвуглені; визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19 листопада 2012 року.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000675 від 09 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. 08 квітня 2023 року о 22:21 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, 20, невстановлені особи з території підприємства ТОВ "Слобожанський кабельний завод" таємно викрали майно. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 09 квітня 2023 року в період часу з 01:36 до 01:53 слідчим СВ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події неподалік "Слобожанського кабельного заводу" за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, 20, в ході проведення якого виявлено та вилучено: поліетиленовий мішок з фрагментами металевих дротів з нашаруванням кіптяви, деякі з них обвуглені; полімерний мішок з фрагментами дротів з нашаруванням кіптяви, обвуглені. Постановою слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області від 10 квітня 2023 року, вилучені в ході огляду місця події предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000675 від 09 квітня 2023 року. На теперішній час вищевказані речові докази перебувають у Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Ахієзєрів, 30. У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та речовими доказами у кримінальному провадженні. Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій. Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000675; дата реєстрації провадження 09 квітня 2023 року, за повідомленням про те, що 08 квітня 2023 року о 22:21 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, 20, невстановлені особи з території підприємства ТОВ "Слобожанський кабельний завод" таємно викрали майно, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України; копія рапорту інспектора чергового відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області від 08 квітня 2023 року; копія рапорту інспектора СРПП відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 08 квітня 2023 року; копія протоколу від 08 квітня 2023 огляду місця події - території підприємства ТОВ "Слобожанський кабельний завод" за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, 20; копія протоколу від 09 квітня 2023 огляду місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу підприємства ТОВ "Слобожанський кабельний завод" за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, 20, в ході проведення якого виявлено та вилучено поліетиленовий мішок з фрагментами металевих дротів з нашаруванням кіптяви, деякі з них обвуглені; полімерний мішок з фрагментами дротів з нашаруванням кіптяви, обвуглені; копія протоколу від 09 квітня 2023 року допиту свідка ОСОБА_5 ; письмові пояснення та зобов`язання ОСОБА_6 від 09 квітня 2023 року; копія постанови від 10 квітня 2023 року про визнання та приєднання речових доказів, за даними якої чотири електронних насоса визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000675 від 10 квітня 2023 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором зазначено, що предмети, виявлені та вилучені 09 квітня 2023 року в ході огляду місця події поблизу підприємства ТОВ "Слобожанський кабельний завод" за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, 20, а саме: поліетиленовий мішок з фрагментами металевих дротів з нашаруванням кіптяви, деякі з них обвуглені; полімерний мішок з фрагментами дротів з нашаруванням кіптяви, обвуглені, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000675 від 09 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до клопотання не долучено, а за даними постанови від 10 квітня 2023 року про визнання та приєднання речових доказів, яка долучена до матеріалів клопотання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000675 від 10 квітня 2023 року визнано чотири електронних насоса.

Враховуючи, що прокурором не додано до клопотання оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про арешт майна, як таке, що подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, слідчий суддя повертає прокурору Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за правилами ч. 3 ст. 172 КПК України, з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 09 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - повернути прокурору Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1