Справа № 592/5836/22
Провадження № 1-кп/592/437/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та скасування арешту майна -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувають клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та скасування арешту майна.

Захисник ОСОБА_4 своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Захисник ОСОБА_4 своє клопотання мотивує тим, що на даному етапі безумовно відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт мобільного телефону з сім картою та флеш носієм.

Тому просить суд зупинити кримінальне провадження 591/5836/22 стосовно ОСОБА_5 внесене до ЄРДР за №0000071 від 26.10.2021 за ч. 3 ст.368 ККУ до звільнення з військової служби ОСОБА_5 та скасувати арешт накладений Зарічним районним судом м.Суми.

Прокурор проти задоволення клопотань захисника не заперечував.

Згідно з ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_4 за передчасністю.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити кримінальне провадження 591/5836/22 стосовно ОСОБА_5 внесене до ЄРДР за №0000071 від 26.10.2021 за ч. 3 ст.368 ККУ до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.169,170,174,335 КПК України,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 задовільнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Зупинити кримінальне провадження 591/5836/22 стосовно ОСОБА_5 внесене до ЄРДР за №0000071 від 26.10.2021 за ч. 3 ст.368 ККУ до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7