Справа № 715/383/23
Провадження № 1-кс/715/34/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 01 лютого 2023 року в с. Біла Криниця неподалік державного кордону в межах села Біла Криниця працівниками УСР було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Драчинці Чернівецького району, який за вказівками та порадами невстановлених осіб мав незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску.

Повідомлення зареєстроване в ІТС ІПНП про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області від 01 лютого 2023 року за № 293.

01 лютого 2023 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

01 лютого 2023 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 50 хв. було проведено обшук транспортного засобу марки «Ford Focus» сірого кольору із vin номером кузова № НОМЕР_1 , який був розміщений на одній із вулиць у кюветі в межах с. Біла Криниця Чернівецького району Чернівецької області, в ході проведення обшуку транспортного засобу було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Ford Focus», сірого кольору із vin номером кузова № НОМЕР_1 , з салону транспортного засобу було виявлено та вилучено шкіряний чохол з керма транспортного засобу марки «Ford Focus», мобільний телефон марки «L8STAR», квитанцію №19388-15, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «Ford Focus» сірого кольору із vin номером кузова № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 та рюкзак чорного кольору фірми «LOKING», всередині якого знаходяться речі, а саме одяг.

01 лютого 2023 року транспортний засіб марки «Ford Focus», сірого кольору із vin номером кузова № НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000434.

01 лютого 2023 року, шкіряний чохол з керма транспортного засобу марки «Ford Focus», мобільний телефон марки «L8STAR», квитанцію №19388-15, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «Ford Focus» сірого кольору із vin номером кузова № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 та рюкзак чорного кольору фірми «LOKING», всередині якого знаходяться речі а саме одяг, були визнані речовими доказами у матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000434 та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Зважаючи на вищевикладене, просить слідчого суддю з метою збереження речового доказу накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування та відчуження) на транспортний засіб марки «Ford Focus», сірого кольору, із vinномером кузова № НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу та на речі які були в салоні транспортного засобу марки «Ford Focus», сірого кольору, із vinномером кузова № НОМЕР_1 , а саме: шкіряний чохол з керма транспортного засобу марки «Ford Focus», мобільний телефон марки «L8STAR», квитанцію №19388-15, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «Ford Focus» сірого кольору із vinномером кузова № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 та рюкзак чорного кольору фірми «LOKING», всередині якого знаходяться речі, а саме одяг, які були вилучені з салону транспортного засобу під час обшуку транспортного засобу, з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 01.02.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанови про прилучення речових доказів до кримінального провадження від 02.02.2023 року, вбачається, що транспортний засіб марки «Ford Focus» сірого кольору із vinномером кузова № НОМЕР_1 та речі які були в салоні транспортного засобу марки «Ford Focus» сірого кольору із vinномером кузова № НОМЕР_1 , а саме: шкіряний чохол з керма транспортного засобу марки «Ford Focus», мобільний телефон марки «L8STAR», квитанцію №19388-15, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «Ford Focus» сірого кольору із він номером кузова № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 та рюкзак чорного кольору фірми «LOKING», всередині якого знаходяться речі а саме одяг були визнані речовими доказами у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000434.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

П.1 ч.2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Ford Focus» сірого кольору із vinномером кузова № НОМЕР_1 та речі які були в салоні транспортного засобу марки «Ford Focus», сірого кольору із vinномером кузова № НОМЕР_1 , а саме: шкіряний чохол з керма транспортного засобу марки «Ford Focus», мобільний телефон марки «L8STAR», квитанцію №19388-15, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «Ford Focus», сірого кольору із vinномером кузова № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 та рюкзак чорного кольору фірми «LOKING», в середині якого знаходяться речі а саме одяг відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення збереження потенційно наявних на ньому слідів вчинення злочину, а також беручи до уваги, що в подальшому вказані речі можуть бути визнані засобом чи знаряддям вчинення злочину тому їх доля має бути вирішена у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, на них слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Ford Focus», сірого кольору із vinномером кузова № НОМЕР_1 та речі, які були в салоні транспортного засобу марки «Ford Focus», сірого кольору із vinномером кузова № НОМЕР_1 , а саме: шкіряний чохол з керма транспортного засобу марки «Ford Focus», мобільний телефон марки «L8STAR», квитанцію №19388-15, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «Ford Focus», сірого кольору із vinномером кузова № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 та рюкзак чорного кольору фірми «LOKING» в середині якого знаходяться речі, а саме одяг, вважаю, що спосіб обмеження права власності, визначений в клопотанні слідчого, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування та відчуження) на транспортний засіб марки «Ford Focus», сірого кольору із vinномером кузова № НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу.

На речі які були в салоні транспортного засобу марки «Ford Focus», сірого кольору із vinномером кузова № НОМЕР_1 , а саме: шкіряний чохол з керма транспортного засобу марки «Ford Focus», мобільний телефон марки «L8STAR», квитанцію №19388-15, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «Ford Focus», сірого кольору із vinномером кузова № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 та рюкзак чорного кольору фірми «LOKING», всередині якого знаходяться речі, а саме одяг, які були вилучені з салону транспортного засобу під час обшуку транспортного засобу, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: