Справа №599/342/23
н.п.1-кп/599/30/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 0000008 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , одружений, не судимий, обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин.

Так, обвинувачений 08 жовтня 2018 року з метою призначення та надання субсидії для відшкодування витрат на оплату жптлово-комунальних послуг звернувся із заявою та зібраними документами в Управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації. При цьому, ОСОБА_5 , власноручно заповнив декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів допомог.

При поданні декларацій про доходи, ОСОБА_5 , був попереджений про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної житлової субсидії та повернення надміру нарахованих коштів у разі подання не повних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї та одночасно дав згоду на збір інформації про свою сім`ю та доходи, що необхідно для призначення допомоги, про що свідчить його підпис на декларації від 08 жовтня 2018 року.

Відповідно до, підпункту 3 пункту 14 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 (в редакції постанови від 28 лютого 2015 року №106) передбачено, що житлова субсидія не призначається, якщо особа з членів сім`ї перебувала за кордоном сукупно більше 60 днів (крім випадків, зазначених в абзацах дев`ятому - одинадцятому цього підпункту). До 60-денного періоду перебування за кордоном не включаються дні службового відрядження, лікування, навчання або догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується відповідними документами, а також дні перебування за кордоном - протягом періоду воєнного стану в Україні та двох місяців після його припинення або скасування. При цьому соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування за адресою домогосподарства на таких осіб в період перебування їх за кордоном не розраховуються.

Однак, як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , всупереч вище вказаним вимогам 08 жовтня 2018 року, переслідуючи умисел на заволодіння шляхом обману коштами державного бюджету, які призначаються на відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, з метою отримання допомоги на оплату житлово- комунальних послуг, достовірно знаючи про те, що його донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за кордоном більше 60 днів, а саме в період з 10.05.2018 року до 06.08.2018 року, з 08.11.2018 року по 04.02.2019 року, з 09.05.2019 року по 05.08.2019 року з 14.08.2019 по 23.09.2019 року, з 31.10.2019 року по 27.01.2020 року, та в продовж 30 днів не повідомив про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення.

Як наслідок, йому було призначено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та зайво виплачено грошові кошти в загальній сумі 20768.54 гривень, чим заподіяно Державному бютжету України шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вказав, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро шкодує про вчинене, оскільки не був обізнаний з чинним законодавством.

Враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, а також, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям посилаючись на те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував шкоду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до кримінального проступку. Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності. Активно сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував шкоду.

Таким чином враховуючи, що судом встановлені всі обставини визначені ст. 45 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.286 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1