Справа № 567/205/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000016 від 07.02.2023,

встановила

прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного проведення досудового розслідування, а також забезпечення збереження предметів та слідів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, слідчий керуючись ч. 1 ст. 237 КПК України провів огляд вказаного автомобіля, під час якого було виявлено та вилучено невідому речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну.

Враховуючи те, що в ході проведення огляду автомобіля було виявлено та вилучено предмети кримінального правопорушення, вказує що виникла необхідність у їх вилученні з метою недопущення їх знищення та приховування, оскільки вони мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні в якості речових доказів, та з метою визнання вилучених предметів допустимими доказами, просить надати дозвіл на узаконення проведення огляду вказаного автомобіля.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за наступним фактом.

07.02.2023 до ВП №3 Рівненського РУП надійшов рапорт інспектора СРПП ВП№3 Рівненського РУП - ОСОБА_6 про те, що 07.02.2023 близько 12:00 год. в с. Вельбівно було зупинено автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , під час поверхневої перевірки авто було виявлено та вилучено невідому речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну та під час поверхневого огляду особистих речей ОСОБА_8 було виявлено та вилучено металічний предмет із вмістом невідомої речовини кристалічної форми зовні схожої на наркотичну.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення збереження слідів та предметів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, слідчий провів огляд автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , паперову коробку із вмістом двох паперових згортків із невідомою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Згідно постанови слідчого від 07.02.2023 вилучений автомобіль та паперові згортки із невідомою речовиною рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Під іншим володінням особи, згідно з ч. 2 ст. 233 КПК, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку, огляду підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доводи клопотання підтверджені доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт подання клопотання в рамках конкретного провадження.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з способів отримання яких є проведення огляду.

Слідчий суддя враховує, що слідчим доведено наявність підстав для огляду, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, огляд було здійснено з урахуванням невідкладності даного випадку, з метою недопущення знищення та приховування слідів та предметів кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході якого, відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 237 КПК України було вилучено речовину, зовні схожу на наркотичну.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, клопотання про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.233-237 КПК України

постановила

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1