Провадження №1-в/127/651/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Вінницька виправна колонія (№86») ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження працювавшого на посаді копальника могил у комунальному підприємстві при Мирноградській МДА, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 17 травня 2005 року Петровським міським судом м. Донецьк за ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4, 70 КК України на 9 років позбавлення волі.
2. 20 лютого 2020 року Краматорським міським судом м. Донецької області за ст. 187 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
По даній справі засуджений 24 листопада 2021 року Димитровським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Зараховано частково відбуте покарання з 15.06.2020 року по дату набуття вироком сили.
Початок строку: 15.06.2020.
Кінець строку: 15.10.2023.
В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія №86» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що комісія ДУ «Вінницька виправна колонія №86» на засіданні 06 вересня 2022 року (протокол № 17) прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 клопотання підтримав та суду пояснив, що засуджений за час відбуття покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, режим відбування покарання не порушував. По прибуттю в установу працевлаштований у виробничій майстерні різноробочим в деревообробній дільниці, до праці відноситься сумлінно, тому просив клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Представником ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» у судовому засіданні було надано заяву засудженого ОСОБА_6 , зі змісту якої вбачається, що останній просить суд клопотання розглядати за його відсутності та зазначив, що адвоката не потребує, суду та прокурору довіряє, відводів немає.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно характеристики на засудженого від 06.09.2022, засуджений ОСОБА_6 до державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» прибув 15.04.2022 із державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)», де характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався 3 рази. По прибуттю до державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» працевлаштований у виробничій майстерні різноробочим в деревообробній дільниці. За період відбування покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується позитивно, адміністрацією установи не заохочувався у зв`язку з тим, що він відпрацював неповний ІІ квартал 2022 року, режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин із персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку завжди утримує у чистоті і порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Участь у заходах виховного характеру приймає. Соціально - корисну активність проявляє. Залучений до програми диференційовано - виховного впливу «Підготовка до звільнення», приймає в ній активну участь. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, у засудженого ОСОБА_6 встановлено середній рівень ризику (159 балів). Наявний загальноосвітній рівень та наявні професійно-технічні навички вважає достатніми. Підтримує соціально корисні зв`язки з співмешканкою, тіткою та братом шляхом побачень (1-короткострокове), отримав 1 передачу та 21 посилку. Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 25.07.2021. Рішенням комісії державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)», протокол №27 від 02.07.2021, відмовлено в переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації згідно довідки оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)». Рішенням комісії державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)», протокол №3 від 21.01.2022, повторно розглянуто та відмовлено в переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, як особі, що не стає на шлях виправлення. Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю Ѕ частини строку покарання - 15.02.2022. Рішенням комісії державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)», протокол №54 від 17.12.2021, відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким згідно заяви засудженого. Рішенням комісії державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)», протокол №10 від 11.03.2022, повторно розглянуто та відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким згідно заяви засудженого. Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 04.09.2022. Рішенням комісії державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», протокол №17 від 06.09.2022, задоволено в умовно-достроковому звільненні від подальшого відбування покарання, як особі, що довела своє виправлення. Даний засуджений на профілактичних обліках не перебуває. Виконавчих листів на даного засудженого не надходило.
Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Таким чином, суд, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 24 листопада 2021 року на 11 (одинадцять) місяців 13 (тринадцять днів) з місць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя :