УХВАЛА

Справа № 495/7185/20

Номер провадження 1-кп/495/345/2022

14 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000427 відомості про яке 30.09.2020 внесено до ЄРДР відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Семенівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000427 відомості про яке 30.09.2020 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_5 , подав до суду заяву, відповідно до якої підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити.
Підозрюваний ОСОБА_3 подав до суду заяву, відповідно до якої підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Також просив суд розглядати справу без його участі. ОСОБА_3 повідомлений про наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 , подала до суду заяву від 14.11.2022 року, відповідно до якої зазначила, що не заперечує проти закриття провадження по справі у зв`язку із строками давності. Також просить суд розглядати справу без її участі.
Дослідивши думку учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором та захисником обвинуваченого документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботами на строк до двохсот годин, або виправні роботами на строк до одного року.
На даний час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив. У зв`язку з цим просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у порядку ст. 283-288 КПК України, ст.49 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності це передбачений певний проміжок часу, після вчинення злочину, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що істотно позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції. Враховується також презумпція про втрату повністю або значною мірою суспільної небезпечності особи, яка тривалою законослухняною поведінкою після вчинення злочину демонструє своє виправлення. Покарання, призначене після того, як сплинув тривалий строк, є несправедливим актом, несумісним з принципом гуманізму, набуває рис необґрунтованої помсти з боку держави.
Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) неухилення особи від слідства або суду.
Згідно обвинувального акту час вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України зазначено 29.09.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботами на строк до двохсот годин, або виправні роботами на строк до одного року.
Разом з тим, суд констатує, що з 29.09.2020 року пройшов строк більше 2-х років без врахування строку, протягом якого перебіг давності зупинявся.
Обставини, які б переривали перебіг даності відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України відсутні.
За таких обставин суд констатує наявність підстави для звільнений обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.49 КК України, за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000427 від 30.09.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1