Справа № 166/1122/14-к
Номер провадження 1-кп/167/12/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України ( далі КК України),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000031 від 14.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, передано на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2022 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів Рожищенського районного суду Волинської області від 10.05.2022 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року.

Ухвалою колегії суддів Рожищенського районного суду Волинської області від 03.10.2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14 січня 2013 року, та зупинено до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_6 брати участь у судовому розгляді.

Ухвалою колегії суддів Рожищенського районного суду Волинської області від 03.10.2022 року призначено судовий розгляд.

25 січня 2023 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання 01.02.2023 року за його участі в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом міста Києва.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , колегія суддів виходить з такого.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX ( зі мінами, внесеними Указами від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, та від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ), та Законом України « Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ затверджено Указ Президента « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в місті Київ Київської області, і не може прибути в судове засідання в Рожищенський районний суд Волинської області, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, тому колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Рожищенським районним судом Волинської області та Святошинським районним судом міста Києва, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Керуючись статтею 336 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року задовольнити.

В порядку статті 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, між Рожищенським районним судом Волинської області та Святошинським районним судом міста Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_4 о 09 год 30 хв 01 лютого 2023 року.

Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Святошинського районного суду міста Києва для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3