Справа № 177/1728/21
Провадження № 1-в/177/100/22
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання, вказано що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, добросовісно виконував обов`язки покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, з`являвся на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку із чим в.о. начальника відділу пробації просила звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, разом із подання надала до суду заяву в якій заявлене подання підтримала, наполягала на його задоволенні та просила судове засідання проводити без участі представника органу пробації.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив суд судове засідання з розгляду подання проводити за його відсутності на наполягав на задоволенні подання.

Суд, з урахуванням позиції прокурора, думки засудженого, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з чим судове засідання з розгляду подання проводилось за відсутності учасників, які не з`явилися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 по справі № 177/1728/21 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. с. 3-4).

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 07.12.2022.

Як слідує з подання в.о. начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, добросовісно відносився до виконання обов`язків, покладених на нього вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2021.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи, а саме: копією вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 (а. о.с. 3-4), підпискою ОСОБА_4 про обізнаність з встановленими відносно нього обов`язками (а.о.с. 16), постановою від 21.03.2022 щодо встановлення ОСОБА_4 днів явки до органу пробації (а.о.с. 18), листком реєстрації засудженого, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 протягом всього іспитового строку сумлінно з`являвся на реєстрацію до органу пробації (а.о. с. 19), довідками про відсутність скоєних засудженим ОСОБА_4 кримінальних і адміністративних правопорушень протягом іспитового строку о.с. 86, 89-90, а.с. 34-36), позитивною характеристикою з місця проживання ОСОБА_4 (а.с. 37).

Довідка про судимості ОСОБА_4 містить інформацію про вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області 10.03.2022 яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, однак події вказаного кримінального правопорушення мали місце до ухвалення вироку від 07.12.2021 (а.с. 47-48), тобто не в період іспитового строку, що не перешкоджає застосуванню положень ч.1 ст. 78 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання в.о. начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2021.

На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року по справі № 177/1728/21 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року по справі № 177/1728/21.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 09/2022р., після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6