Справа № 686/3229/23
Провадження № 1-кп/686/733/23
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
1.Формулювання обвинувачення:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.01.2023 біля 09:00 перебуваючи в парку «Дендропарк», що по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому неподалік доріжки виявив три пристрої для куріння, що складались із шприца, трубки та фольги на яких знаходилось нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 0.0127 г, один поліетиленовий згорток зеленого забарвлення, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP, масою 1, 2728 г, а всього загальною масою 1,2855 г та два згортки обгорнуті клейкою стрічкою зеленого забарвлення, всередині яких знаходилась небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА, масами 0,2889 г та 0,2859 г, а всього загальною масою 0,5748 г, які він незаконно, а саме всупереч вимогам ст. 2, 7, 12,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, підняв їх та помістив до правої задньої кишені штанів, у які був одягнений, таким чином придбавши їх та зберігав їх при собі без мети збуту до 10 год. 30 хв. 23.01.2023 до моменту вилучення їх у нього працівниками поліції неподалік будинку № 34, що по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому.
2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту).
3.Відомості про укладену угоду та її зміст:
24.02.2023 до Хмельницького міськрайонного суду надійшла укладена 24.02.2023 між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_4 , угода про визнання винуватості, за умовами якої:
- обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні;
- обставинами, що пом`якшують покарання сторони визначили: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;
- обставини, що обтяжують покарання відсутні;
- сторонами узгоджено вид та міру покарання ОСОБА_5 , а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.
4. Мотиви суду:
1.Умови даної угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, адже:
- дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому не допущено неправильності кваліфікації;
- дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком і, у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена;
- узгоджене сторонами покарання визначено з урахуванням, передбачених у ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання. При цьому враховано:
- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком;
- наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання;
- дані про особу обвинуваченого, а саме, що він неодружений, не працює, характеризується негативно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
2. Обвинувачений надав згоду на призначення йому цього узгодженого покарання.
3. Взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо.
4. У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті.
5. Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що вона цілком розуміє:
1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
6. Укладення угоди сторонами є добровільним.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 24.02.2023 між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вмді арешту строком на 6 місяців
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1321 грн. 46 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речові докази: три пристрої для куріння, що складаються із шприца, трубки та фольги, особливо небезпечні психотропні речовини PVP, загальною масою 1,2855 г та МДМА загальною масою 0,5748 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя