Справа № 342/1173/15-к
Провадження № 1-кп/342/11/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000335 від 03.10.2015 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хмелева, Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не обирався, раніше судимого: вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 16.05.2018 року до двох років позбавлення волі, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2022 року за ч.2 ст. 185 КК України з урахуванням вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року на підставі ч.1 ст.71 КК України до 2 (двох) рів 2 (два) місяці позбавлення волі на строк,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, після звільнення з місць позбавлення волі, не прибув без поважних причин у визначений строк до обрання місця проживання.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_4 29.10.2008 року був засуджений Садгірським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.121, ч.1 ст.121, ч.3 ст.355, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 4 місяці. Покарання відбував у Райківецькій виправній колонії №78 Хмельницької області. 28.08.2015 року згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, та встановлено обмеження, а саме: заборонили вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонили виїзд в особистих справах за межі району проживання без дозволу органів внутрішніх справ; заборонили відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив. Також зобов`язали з`являтися для реєстрації в органи міліції за місцем проживання в першу та останню суботу кожного місяця з 09.00 до 18.00 год. Так, 11.09.2015 року ОСОБА_4 був звільнений, і того ж дня йому в Райківецькій виправній колонії №78 під розпис оголосили ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду. За ознайомлення він розписався у довідці. Також в довідці було зазначено, що ОСОБА_4 повинен прибути та зареєструватися в триденний термін у Городенківському РВ УМВС України в Івано-Франківській області, не пізніше 13.09.2015 року, а також попередили його про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання. Однак, не зважаючи на попередження та встановлений адміністративний нагляд, після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_4 , діючи умисно, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не прибув до місця свого проживання, та не з`являвся для реєстрації в органи міліції за місцем проживання.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особо щодо якої встановлено адміністративний нагляд, після звільнення з місць позбавлення волі не прибув без поважних причин у визначений строк до обрання місця проживання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно з вимогами ст. 337 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 395 КК України не визнав. Відмовився від дачі показів відповідно до ст.63 Конституції України.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина у вчиненому доводиться зібраними під час досудового розслідування та перевіреними у судовому засіданні наступними доказами:
- листом Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№78) №4820 від 11.09.2015, яким встановлено, що 11.09.2015 року начальнику Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Райківецькою виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№78) були направлені матеріали адміністративного нагляду на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та звільнений 11 вересня 2015 року із місця позбавлення волі;
- характеристикою Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№78), якою стверджується, що ОСОБА_4 , засуджений 29.10.2008 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 121 ч.2, 121 ч.1, 355 ч.3, 70, 71 КК України до 8 років 4 місяці позбавлення волі, відбував міру покарання у Райківецькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№78), початок строку: 11.05.2007 року кінець строку 11.09.2015 року. Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений за злочин пов`язаний за незаконний обіг наркотичних речовин, адміністрація колонії вважала доцільним встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду за місцем проживання після звільнення з місць позбавлення волі;
- повідомленням Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№78) №4548 від 31.08.2015, яким повідомлено начальника Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про те, що 11 вересня 2015 року із Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№78) звільняється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибуває на територію, що обслуговується АДРЕСА_1 , а також те, що постановою суду Хмельницького району Хмельницької області від 28.08.2015 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;
- постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2015, якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік. Визначено ОСОБА_4 наступні обмеження: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. вечора до 06 год. ранку; заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання без дозволу органів внутрішніх справ; заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив; зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи міліції за місцем проживання в першу та останню суботи кожного місяця з 09 год. до 18 год.;
- довідкою Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№78) про оголошення особі, яка звільняється з місця позбавлення волі, ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду, якою стверджується, що керівник Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№78) оголосив ОСОБА_4 у день звільнення 11.09.2015 року ухвалу про встановлення адміністративного нагляду та зобов`язав прибути та зареєструватися в триденний термін у Городенківському РВ УМВС України в Івано-Франківській області не пізніше 13.09.2015. Також даним повідомленням попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання. З даним повідомленням ОСОБА_4 був ознайомлений, що стверджується підписом піднаглядного ОСОБА_4 та підписом керівника ОСОБА_6 , який оголосив ухвалу;
- довідкою виконавчого комітету Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області №817 від 23.09.2015, якою стверджується, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак в даний час там не проживає і місце його перебування невідоме; довідка видана для пред`явлення в Городенківський РВ УМВС;
- витягом з кримінального провадження №0000335 від 03.10.2015, яким стверджується, що 03.10.2015 року були внесені відомості до ЄРДР про те, що раніше судимому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду в Хмельницькій області №686/1597/15-к від 28.08.2015 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. Після звільнення з Райківецької виправної колонії №78 р/с ОСОБА_4 зобов`язаний був не пізніше 13.09.2015 прибути до обраного ним місця проживання, а саме в АДРЕСА_1 , однак до обраного ним місця проживання не прибув по даний час; правова кваліфікація ст.395 КК України; орган досудового розслідування: Городенківський РВ УМВС України в Івано-Франківській області; слідчий ОСОБА_7 ; прокурор: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ;
- довідкою виконавчого комітету Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області №880 від 09.10.2015, якою стверджується, що гр. ОСОБА_4 , 1974 року народження та його брат ОСОБА_9 , 1976 року народження дійсно зареєстровані в АДРЕСА_1 , однак в даний час там не проживають і місце їх перебування невідоме; довідка видана для пред`явлення в Городенківський РВ УМВС;
Суд звертає увагу, що всі перераховані вище докази, які були досліджені в ході судового розгляду, отримані в порядку, визначеному кримінальним процесуальним кодексом України, є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку та є достатніми для твердження про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Щодо свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , то прокурор в судовому засіданні відмовився від виклику і допиту даних свідків. Інші учасники кримінального провадження також погодились з позицією прокурора щодо недоцільності допиту в судовому засіданні даних осіб.
Таким чином,суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні зочину доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковано за ст.395 КК України, як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 12 Кримінального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину) злочин, передбачений ст. 395 КК України, відносятьсядо не тяжких злочинів.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_4 не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Городенківська ЦРЛ», раніше притягувався до кримінальної відповідальності, згідно характеристики Чернелицької селищної ради ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 зі своїм братом ОСОБА_13 , 1976 року народження, однак в даний час там не проживає і місце перебування його невідоме; до виконкому селищної ради скарг на гр. ОСОБА_4 не поступало.

Пом`якшуючих чи обтяжуючих покарання обставин, згідно ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення і призначити йому покарання у межах санкції 395 КК України у виді 6 місяців арешту та враховуючи вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року, остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі.

За таких обставин, з врахуванням позиції прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції 395 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину), що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді арешту.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 05 грудня 2017 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області визнаний винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано ОСОБА_4 , невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2017 року 6 (шість) місяців арешту і остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Ухвалою Апеляційний суду Закарпатської області вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 в частині призначення покарання змінено. Виключено з резолютивної частини вироку суду посилання на застосування до ОСОБА_4 ч.1 ст.71 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань за даним вироком і за вироком Виноградівського районного суду від 29 вересня 2017 року остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

13 липня 2022 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2017 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк два роки два місяці. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 з 28 січня 2022 року. Зараховано в строк відбуття покарання час перебування обвинуваченого під вартою з 28 січня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок. Призначено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2017 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_4 вирішено обчислювати з дня проголошення вироку суду апеляційної інстанції - 22 вересня 2022 року. В решті вирок залишено без зміни.
Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив у вересні 2015 року тобто до постановлення попереднього вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2017 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 16.05.2018 року та до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2022 року, з урахуванням вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року, тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Призначення саме такого покарання, на думку суду, буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22 вересня 2022 року, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте обвинуваченим покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2022 року, з урахуванням вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання 6 (шість) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2022 року, з урахуванням вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року - 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22 вересня 2022 року, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте обвинуваченим покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2022 року, з урахуванням вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1