УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №943/707/22
Провадження №1-кс/943/22/2023
06 квітня 2023 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , за участю представників ТОВ «Захід Транс Груп»: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-
Представники ТОВ «Захід Транс Груп»: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали повністю та просили зняти вказаний арешт із майна, що знаходиться в ДЕПО Львівської залізниці, оскільки повинні працювати, отримувати дохід і сплачувати податки.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки у даному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, є необхідність у проведенні залізнично-транспортної експертизи арештованого майна, а згідно листа НДІСЕ така експертиза буде проведена в порядку черговості в серпні 2023 року, а зняття арешту з майна унеможливить проведення даної експертизи, що зашкодить інтересам кримінального провадження.
Дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, направивши письмове клопотання від 04.04.2023, у якому просить розгляд вказаного клопотання провести без її участі, проти задоволення вказаного клопотання заперечила, оскільки у даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні залізнично-транспортної експертизи арештованого майна, котра згідно листа НДІСЕ буде проведена в порядку черговості в серпні 2023 року, а зняття арешту з майна унеможливить проведення даної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що у задоволення заявленого клопотання слід відмовити, виходячи із таких мотивів.
Ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 24.06.2022 року постановлено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: вагон №96923529 та його комплектуючі - елементи колісного візка та дві колісні пари, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.
Арешт на вказане майно накладений відповідно до приписів ч. 3 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абзацу другого частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації (ч. 3 ст. 174 КПК України).
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).
Згідно частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що досудове розлідування у згаданому кримінальному провадженні триває, вагон № 96923529 та його комплектуючі є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а також те, що наявна необхідність у проведенні судових експертиз, які заплановані НДІСЕ на серпень 2023 року, тобто не відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу чи такий накладений необґрунтовано, а зняття спірного арешту з майна може зашкодити інтересам кримінального провадження, втрату слідів кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність досудового розслідування як такого, суд приходить до висновку, що клопотання заявлено передчасно, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 26, 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1