Справа № 136/389/23
провадження №1-кс/136/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 01.03.2023 до ЧЧ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася з письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 28.02.2023 невідома особа, через засоби мобільного зв`язку з мобільного номера телефону НОМЕР_1 , назвавшись сином її покійного чоловіка від першого шлюбу, увійшовшив у довіру незаконним шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 4500 гривень, переказ грошових коштів відбувався на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_2 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 02.03.2023 за попередньою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_5 , з показів якої встановлено, що 28.02.2023 вона здійснила перерахунок грошових коштів на суму 4500 грн. як з`ясувалось невідомій особі на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги викладене, виникла необхідність в отримані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення кола осіб причетних до кримінального правопорушення, а оскільки вказана інформація є банківською таємницею, відтак іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ, отримати її неможливо, наведене стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням за погодженням із прокурором до суду.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні банківської установи - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення кола осіб паричентих до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак у даному випадку, сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ст. дізнавачам СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , дізнавачам СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 або його відокремлених підрозділах, з можливістю вилучення інформації у паперовому та/або електронному вигляді або належним чином завірених копій, а саме: з карткового рахунку № НОМЕР_2 про власника (утримувача) даного карткового рахунку, його персональних даних та документів, які надавались при відкритті рахунку (копія паспорта, заяви про видачу, фото з карткою); інформації про рух коштів по даному картковому рахунку, зокрема відомостей про зарахування, зняття та переказ із зазначенням інформації детальної інформації про проведену транзакцію (власника рахунку отримувача, номеру даного рахунку, дати і часу транзакції, суми знятої готівки) за період з 00:00 год. 28.02.2023 по 08.03.2023; фотографії осіб, які здійснювали будь-які операції по вказаному рахунку через термінали самообслуговування та банкомати за період з 00:00 год. 28.02.2023 по 08.03.2023.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН