печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю адвоката ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференс зв`язку скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Алкогольно - безалкогольний комбінат Дніпро" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002215,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Алкогольно - безалкогольний комбінат Дніпро" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002215, посилаючись на те, що 16 серпня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 27.07.2022 року справа №757/18547/22-к, проведено обшук за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт Царичанка, вул. Царичанська, будинок 168, де знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро». Ухвала про проведення обшуку була пред`явлена ОСОБА_1 та під час проведення обшуку було вилучено майно, яке не зазначене в ухвалі суду від 16.08.2022 року. Крім того, обшук було проведено з порушенням ст. ст. 234, 236 КПК України, про що представником від ТОВ «АБК Дніпро» адвокатом ОСОБА_5 зазначено у зауваженнях до протоколу обшуку. Перш за все, необхідно пояснити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» не має жодного відношення до кримінального провадження, вказаного в ухвалі суду від 27.07.2022 року, в ухвалі суду ТОВ «АБК Дніпро» не зазначене як сторона кримінального провадження, також в ухвалі суду не заначене ТОВ «АБК Дніпро», як товариство, де необхідно проводити обшук та/або майно якого необхідно відшукати та вилучити. Так, в ухвалі суду зазначено про встановлення слідством, що приміщення за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт Царичанка, вул. Царичанська, будинок 168 «перебуває в користуванні невідомих осіб, які фактично зберігають алкогольну продукцію різних торгових марок із подробленими марками акцизного збору з метою подальшого продажу». Також в ухвалі суду від 27.07.2022 року вказано перелік майна, який мав би бути відшуканий та вилучений. Натомість, як зазначено вище, слідчим не було дотримано приписів ухвали та вилучено майно, яке не вказане в ухвалі суду. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила повернути вилучене майно.

Слідчий не з`явився.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002215 від 02.11.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України. З матеріалів клопотання, вбачається що на територіі? Украі?ни діє група осіб, яка організувала мережу реалізаціі? контрафактноі? продукціі? підакцизноі? групи товарів із підробленими марками акцизного податку Украі?ни, а також без марок акцизного збору, які збувають в роздрібніи? торгівлі та за допомогою мережі Інтернет.

16 серпня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 27.07.2022 року справа №757/18547/22-к, проведено обшук за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт Царичанка, вул. Царичанська, будинок 168, де знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро». За результатами обшуку було вилучено: 80 пляшок настоянки стопочка Медова з перцем; 10 пляшок спиртного напою Renaissance dried fruit; 10 пляшок ром темний ВАRBADOZA;20 пляшок настоянка «Поляна Журавлина»;8 пляшок вино «Рrometeu» біле міцне спеціального типу; 40 пляшок вино біле «Мускат ніжний» міцне спеціального типу; 20 пляшок вино «LUCIANO LUХ» біле ароматизоване; 205 пляшок горілки «Diamond»; Інвентарний опис марок акцизного податку; Копія договору відповідального зберігання №10/10; Акт прийому-передачі тмц до Договору №10/10; Довідка щодо залишку спирту в спиртосховищах; Копія протоколу від 13.08.2022 року на 3-х арк.; Копія розписки про відповідальне зберігання вилученої продукції на 1-му арк.; Ополіскувач тари (в протоколі зазначений, як пристрій для переливання та фасування виногорілчаної продукції); 39 пластикових пляшок з відібраними зразками алкогольної продукції із цистерн коньячно- купажного цеху.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені майно, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Алкогольно - безалкогольний комбінат Дніпро" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002215 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.11.2022 року о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2