Дата документу 09.12.2022Справа № 554/9293/22
УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000345 від 07.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що сектором дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, моніторингом рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання в оренду земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 , за рахунок земель комунальної власності міста Харкова, рішення про надання в оренду земельної ділянки за вищезазначеною адресою не приймалися, договори купівлі-продажу земельної ділянки не укладалися.

На час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та огляду місця, на вищезазначеній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване нежитлове приміщення, право власності на яке, згідно Інформаційної довідки, на даний час зареєстровано на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Разом з цим, моніторингом Публічної кадастрової карти України, доступ до якої є загальнодоступним на офіційному сайті встановлено, що нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 391,5 кв. м. розмішена на земельній ділянці з кадастровим номером : :07:005:0077.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка за адресою : АДРЕСА_1 , на якій розташоване вищезазначене нежитлове приміщення, не сформована, кадастровий номер відсутній. Поруч знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером : :07:005:0023.

Згідно матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір шкоди внаслідок використання земельної ділянки поруч з земельною ділянкою кадастровим номером : :07:005:0023, загальною площею 0,1766 га за адресою : АДРЕСА_1 , внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, складає 343 348, 81 грн.

Розмір шкоди внаслідок використання земельної ділянки поруч з земельною ділянкою кадастровим номером : :07:005:0023, загальною площею 0,1766 га за адресою : АДРЕСА_1 , не за цільовим призначенням, складає 51 356,51 грн.

Разом з цим, під час досудового розслідування встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру ІпотекЮ Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (надалі Реєстру), право власності на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 67,5 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу №2825 від 16.04.2010, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

Одночасно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення про виділення або надання в оренду земельної ділянки на території парку ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час здійснює свою діяльність з організації та розміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », або здійснення іншої діяльності, не приймалися, а також не приймалися рішення про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення вищезазначеної земельної ділянки.

Разом з цим в становлено, що за адресою : АДРЕСА_1 , де на даний час здійснює свою діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », взагалі не сформовано земельну ділянку, кадастровий номер відсутній.

Моніторингом рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання в оренду земельної ділянки за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , рішення про надання в оренду вищезазначених земельних ділянок не приймалися, договори оренди не укладалися.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутня інформація щодо укладення договору оренди або купівлі-продажу земельної ділянки за вищезазначеною адресою.

Слідчий вказує, що під час здійснення досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційних справ, з вилученням відповідним чином їх завірених копій щодо об`єкта нерухомого майна, за адресами : АДРЕСА_1 , та : АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав провести без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі та документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, а саме до інвентаризаційних справ, з вилученням відповідним чином їх завірених копій щодо об`єкта нерухомого майна, за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Л.В.Гольник