Справа № 216/8381/21
Провадження № 1-кп/216/325/23
У Х В А Л А

про прийняття відмови від захисника

02.03.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3

захисник- ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001397 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання, що їй у подальшому для захисту не потрібен адвокат ОСОБА_5 і вона бажає відмовитися від його послуг, оскільки в них різні позиції і вона бажає аби її інтереси представляв інший захисник із регіонального центру.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , однак не розуміє в чому різниця позицій.

Захисник ОСОБА_5 у вирішені вказаного питання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до ч. 2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

У відповідності до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст. 54 КПК України, а також те, що обвинувачена ОСОБА_3 висловила бажання щодо відмови від захисника ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним призначити та задовольнити клопотання обвинуваченої, призначивши їй захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області (вул. Комсомольська, 56, м. Дніпро, 49020; тел.: 0891-20-00-63, факс: 044/2, електронна адреса: ) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 14-30 год. 21.03.2023 року в судове засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, 50099; факс: (0564) 92-35-31, електронна адреса: , роб.тел. секретаря судового засідання: (0564) 92-33-96) в зал судових засідань № 1 (4-ий поверх).

Копію ухвали негайно направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1