Справа № 134/1564/22
УХВАЛА
Іменем України

02 грудня 2022 року Крижопільський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 16.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погребище перше, Погребищенського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на початку жовтня 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись по вул. Героїв України, в смт. Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області, умисно, без дозволу власника, розуміючи, що він порушує недоторканість володіння, скориставшись відсутністю нагляду з боку власника, самовільно, безперешкодно пройшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 . Перебуваючи на подвір`ї вказаного домогосподарства, ОСОБА_4 , через вхідні двері незаконно проник до нежитлового будинку та залишився у ньому проживати до 15.10.2022.
Своїми діями ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи не інакше як за вмотивованим рішенням суду, порушив право потерпілого ОСОБА_5 на недоторканість його житла.
Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: незаконне проникнення до житла.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.
Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України має форму приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000174 від 16.10.2022 за ч. 1 ст. 162 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя