279/1816/23
1-кс/279/375/23

У Х В А Л А

29 березня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за ст.186 ч.4 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області,

громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за № 64/2022, 04.03.2023 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи у магазині ТОВ «Твій Хліб», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шолом Алейхема, 43, взявши з полиць магазину майно, що належить магазину ТОВ «Твій хліб» , а саме: слабоалкогольний енергетичний напій марки «Рево», об`ємом 0,5 л., у кількості 3 шт. загальною вартістю 107 гривень 50 копійок, пляшку бренді марки «Brandson», об`ємом 0,25 л., вартістю 58 гривень 75 копійок та заховавши вищевказане майно до кишень сумки і куртки, окрім однієї банки слабоалкогольного напою марки «Рево», яку тримаючи в руці підійшов до касового апарату та під приводом купівлі товару надав касиру. Після того як касир відсканував штрих-код на даному товарі, помітила майно в кишені куртки ОСОБА_5 про що усно повідомила останнього і попросила показати кишені куртки. Після цього ОСОБА_5 схопив до рук банку слабоалкогольного напою марки «Рево» та з іншим раніше викраденим майном, вибіг з магазину, таким чином відкрито викрав чуже майно, що належить ТОВ «Твій хліб» на загальну суму 166 гривень 25 копійок.

Відомості за даним фактом 04 березня 2023 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

15 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Повідомлена підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.02.2023 року;

-протоколом огляду від 06.02.2023 року, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.03.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.03.2023року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2023 року за участю свідка ОСОБА_8

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.03.2023року;

-протоколом огляду речей і документів від 09 березня 2023 року;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення від 15.03.2023 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.03.2023.

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного від 21.03.2023 року.

Як особа, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста

Коростень, Житомирської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні осіб не має, не інвалід, непрацюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею кримінального правопорушення є достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та який вказує, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що останній вчинив умисний злочин майнового характеру, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, з метою легкого збагачення та наживи в умовах сьогодення, введенням на території України воєнного стану, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб, з покладанням наступних обов`язків:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, та в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу не заперечив, причетність до інкримінованого злочину визнав.

Вислухавши пояснення слідчого, позицію підозрюваного, думку прокурора, проаналізувавши доводи клопотання та наданні на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наступне:

Відповідно до положень ст.184 ч.3 п.1, 3 КПК України до клопотання про обрання запобіжного заходу додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує

доводи клопотання, підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії

клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Зміст вказаної норми дає змогу дійти висновку про те, що рішення слідчого судді за результатами розгляду клопотання може гуртуватись лише на матеріалах, доданих до клопотання та відкритих стороні захисту. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні (ст.194 ч.1 КПК України).

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України слідчим та прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Отже, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує, доводи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню в межах в строку досудового розслідування, визначеного відповідно до ст.219 ч.1 абз.3п.2 КПК України, який в даному провадженні закінчується 15.05.2023 року.

Керуючись ст. 131, 132, 176, 179, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 15.05.2023 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду та в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1