Справа 749/419/22
Номер провадження 1-кп/749/13/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сургут, Тюменської області, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , інші учасники кримінального провадження: потерпіла ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області 01.09.2022 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого засідання судом було оголошено учасникам процесу скарги та заяви, подані в межах даної справи потерпілою.

Так 26.10.2022 р. від ОСОБА_6 надійшла заява, з якої вбачається, що слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, капітану поліції ОСОБА_7 , нею було надіслано повідомлення про наявність свідка, показання якого дадуть можливість встановити час вчинення злочинів. Для цього ще 17.06.2022 р. нею було надіслано листа на електронну адресу ОСОБА_7 з наданням (вкладенням) скріншоту екрану поштової скриньки потерпілої. В якості свідка було запропоновано опитати ОСОБА_8 . Потерпіла зазначає, що матеріалах справи, які вже передані до суду, немає жодних згадок про вказаного свідка. Крім того, потерпіла зазначила, що не отримала відповіді на свою заяву від 28.09.2022 р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що стосується інших епізодів та по якому ще тривають слідчі дії, відповіді не отримала.

ОСОБА_6 зазначила, що просить розглядати викладені факти відповідно до ст. ст. 303-306 КПК України як оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_7 , дій та бездіяльності слідчого ОСОБА_11 .

У описаній вище заяві ОСОБА_6 просить суд призупинити судовий розгляд та провести додаткові слідчі дії. Також потерпіла заявляє клопотання про допит свідка ОСОБА_8

12.12.2022 р. від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона повторно оскаржує бездіяльність слідчих ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , а також просить вважати неповними та повернути на дослідування справи за кримінальними провадженнями: 0000318, 0000319, 0000320, № 1-кп/749/65/22, № 1-кп/749/65/22.

Учасники процесу зазначили, що розгляд таких скарг під час судового провадження чинним КПК України не передбачений, а тому вони можуть бути враховані лише під час розгляду обвинувального акта.

Надаючи оцінку поданим потерпілою заявам, суд зазначає про наступне.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено які дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000319 закінчилося направленням обвинувального акту до суду.

У той же час, статтею 303 КПК України не передбачена можливість оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого які, передбачені пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання.

Аналогічно розгляд таких скарг не передбачений ст. ст. 314-316 КПК України під час підготовчого провадження.

За цих обставин, на вказаній стадії скарги ОСОБА_6 вирішенню не підлягають та будуть враховані судом при розгляді обвинувального акта по суті, оскільки доводи заяв потерпілої не свідчать очевидно про наявність підстав для повернення обвинувального акта.

Інші кримінальні провадження, зазначені потерпілою, не стосуються даної справи та заяви потерпілої щодо цих кримінальних проваджень не можуть бути розглянуті судом в межах даної справи.

Щодо клопотання ОСОБА_6 про повернення справи на дослідування, суд зазначає, що чинний КПК України, на відміну від КПК України 1960 р. (ст. 246), не передбачає можливості повернення справи на додаткове розслідування, в той час як викладені у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 - 34 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відтак суд вважає за необхідне доручити органу пробації складення досудової доповіді.

19.09.2022 р. від ОСОБА_6 надійшов цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суд, дослідивши цивільний позов на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, вважає необхідним прийняти цивільний позов потерпілої для розгляду у кримінальному провадженні.

Також у своїх заявах ОСОБА_6 клопоче про допит свідка ОСОБА_8 , яка за доводами потерпілої може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Учасники процесу проти задоволення заяви про виклик свідка не заперечували.

Надаючи оцінку клопотанню потерпілої про допит свідка, суд зазначає про таке.

Згідно ч. 1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки потерпілою зауважено, що дана особа здійснювала догляд за будинком у період відсутності потерпілої та її чоловіка, а тому у суду є підстави для висновку про ймовірність значення показань ОСОБА_8 для даного кримінального провадження.

Оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, судовий розгляд підлягає призначенню на підставі ч. 1 ст. 316 КПК України.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, викликавши у судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 3141, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 про допит свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідку, що, у разі неявки на виклик суду, до неї може бути застосований привід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні № 0000319.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Доручити представнику персоналу Корюківського районного сектору № 4 Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000319 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 20 березня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1