УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 641/2601/21

провадження № 51-844впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження № 0000009 від 07 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження № 0000009 від 07 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК, з Ленінського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що свідки та інші сторони у даному кримінальному провадженні проживають у м. Харкові, а тому передача кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова посприяє забезпеченню безпеки учасників судового провадження, а також оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та наявні в Суду матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з указаною статтею, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З наявних у Суду матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 від 07 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 надійшов до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова змінено на Ленінський районний суд м. Полтави, куди матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 були передані 11 серпня 2022 року. Таким чином, територіальна підсудність указаного кримінального провадження визначена за Ленінським районним судом м. Полтави.

Разом з тим, абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У відповідь на запит Верховного Суду щодо, серед іншого, стадії та стану розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , а також переліку учасників кримінального провадження та адрес їх проживання, з Ленінського районного суду м. Полтави надійшла інформація, що підготовче судове засідання не проведено, а отже судовий розгляд ще не почався.

Щодо адрес проживання учасників кримінального провадження, то у відповіді на запит зазначено, що обвинувачений проживає в с. Кам`яна Яруга Чугуївського району Харківської області, а потерпілий - у Слобідському районі міста Харкова, який перебуває під територіальною юрисдикцією Комінтернівського районного суду м. Харкова. Інформація щодо адрес проживання свідків у цьому кримінальному провадженні у Суду відсутня.

Представник ОСОБА_4 в обґрунтування вимог клопотання безпідставно посилається на своє місце перебування, оскільки вказана обставина не визначена абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК як така, що приймається до уваги при встановленні виняткових випадків до передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу представника на те, що у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження чинний КПК передбачає можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (ст. 336 КПК).

Таким чином, враховуючи, що місце проживання обвинуваченого та потерпілого у кримінальному провадженні знаходиться не на території Холодногірського району міста Харкова, який відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Харкова, відсутні підстави для направлення кримінального провадження №0000009 від 07 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 до цього суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження № 0000009 від 07 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК, з Ленінського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3