ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000689 від 04 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05.30 годин 24 лютого 2022 року, та 17 серпня 2022 року Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. №2500 ІХ, за яким воєнний стан продовжено до 90 діб до 21 листопада 2022 року, 03 листопада 2022 року близько 12.30 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , а саме у холі першого поверху, побачив велосипед чорного кольору марки «ARDIS», де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадання чужого майна (крадіжка), реалізуючи який, ОСОБА_3 ,у зазначений вище час та місці, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що на всій території України введено воєнний стан, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв велосипед чорного кольору марки «ARDIS», який належить ОСОБА_6 та разом з зазначеним майном направився у напрямку ломбарду «Гарант», що знаходиться за адресою місто Дніпро, вулиця Калинова, 12 К, де розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 10 961, 69 гривень.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив суду, що 03 листопада 2022 року у денний час знаходився в будинку АДРЕСА_2 , а саме у холі першого поверху, де побачив велосипед чорного кольору марки «ARDIS», який вирішив вкрасти і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв велосипед та покинув з ним приміщення будинку, у подальшому заклавши велосипед до ломбарду «Гарант», що розташований по вулиці Калиновій у м. Дніпро, отримані гроші витратив на власні потреби.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є особою раніше не судимою, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 170 гривень за рахунок проведення судово товарознавчої експертизи.
Речовий доказ велосипед чорного кольору марки «ARDIS», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 як власнику.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1