Справа № 738/898/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/642/22
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.11.2018 Іллічівським міським судом Одеської області за п.п.4, 7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років;

відмовлено у задоволенні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.

Місцевий суд вказав на відсутність підстав для застосування щодо засудженого ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення від покарання, так як останній своєю поведінкою не довів свого виправлення.

Не погодившись із рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого подав апеляційну скаргу, в якій просив звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що місцевий суд формально підійшов до дослідження даних про особу засудженого. Зокрема, ОСОБА_8 працевлаштований, дотримується режиму та правил поведінки в установі, а також правомірних і ввічливих взаємовідносин із персоналом і представниками адміністрації. Стягнення, які були у засудженого, мали місце за час перебування його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». На сьогоднішній день всі стягнення у нього погашені. Також послався на наявність у ОСОБА_8 матері, яка є особою похилого віку, і з якою він підтримує зв`язки.

Заслухавши доповідь судді; захисника засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку прокурора, котрий просив ухвалу місцевого суду залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом п.17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2020 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчинення злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до положень ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

За змістом ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів справи слідує, що вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2018 року, ОСОБА_8 засуджений за п.п.4, 7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_8 зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, за період з 02 травня 2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.п.8-16).

Згідно з ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27.11.2018 року щодо ОСОБА_8 залишено без змін (а.с.п.17-43).

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислюється з 02.05.2016 року.

Станом на 03 листопада 2022 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі становить 3 роки 8 місяців 8 днів.

Засуджений ОСОБА_8 з 20 квітня 2021 року відбуває покарання у Державній установі «Менська виправна колонія № 91».

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому положеннями постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього беруться дані в їх сукупності.

За змістом цього закону умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Місцевий суд, дослідивши дані, що характеризують особу засудженого, дійшов правильного висновку, що ОСОБА_8 не довів своє виправлення.

Згідно ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» від 17 жовтня 2022 року, засуджений ОСОБА_8 перебуває в місцях позбавлення волі з 02.05.2016 року. За час перебування в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_8 характеризувався негативно, допускав порушення вимог встановленого режиму тримання, розпорядок дня виконував, одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заходи заохочення не застосовувалися.

З 20 квітня 2021 року відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де характеризується позитивно, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, порушень розпорядку дня установи не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичних обліках не перебуває. З 16 червня 2021 року по теперішній час виконує обов`язки працівника швейної дільниці установи, до виконання обов`язків ставиться добре, має два заохочення (а.с.п.3-4).

Згідно з Постановою №64, протоколу № 23 від 25.10.2022 року засідання Спостережної комісії Менської міської ради, постановлено рішення: погодити застосування до засудженого ОСОБА_8 пільги, передбаченої статтею 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.п.7).

У Довідці про стягнення та заохочення засудженого зазначено, що у ОСОБА_8 наявні: два заохочення, одинадцять стягнень (а.с.п.5).

Посилання захисника на погашення дисциплінарних стягнень, застосованих до ОСОБА_8 , є слушними, проте ці обставини не мають виключного значення при прийнятті рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А дотримання ОСОБА_8 норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами, є обов`язком засуджених, який передбачений положеннями ст.107 КВК України.

Колегія суддів вважає, що короткострокова позитивна динаміка у поведінці засудженого за період, який безпосередньо передував розгляду клопотання та отримання засудженим 2 заохочень, може свідчити, що він стає на шлях виправлення. Однак не може стверджувати, що він за увесь період відбування покарання повністю довів своє виправлення, а його ставлення до праці та поведінка свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Отже, місцевий суд при розгляді подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання належно оцінив всі обставини справи та дійшов правильного висновку про необхідність відмови у його задоволенні, з чим погоджується і колегія суддів.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4