печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3728/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Печерським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.04.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор та особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в засідання не з`явилися, у зв`язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Так, Печерським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.04.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, прокурор посилаючись на те, що корпоративні права та статутний капітал ПАТ «Хімнафтомашпроект» () визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.04.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Так, постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.08.2021 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.04.2017 року.

Постанова є процесуальним документом, яким оформляється рішення під час здійснення досудового розслідування, проте всупереч вимогам ст.110 КПК України, до матеріалів клопотання постанову про групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.04.2017 року долучено, однак в ній інформація щодо прізвище, ім`я, по батькові слідчої, якою винесено постанову про визнання речових доказів відсутня, що в свою чергу свідчить про відсутність у слідчої ОСОБА_4 повноважень на винесення зазначеної постанови у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.04.2017 року, що у свою чергу позбавляє прокурора права на звернення із даним клопотанням.

За таких обставин, клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.04.2017 року, підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, повернути прокурору, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1