overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/2389/22
Номер провадження 1-кп/289/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радомишль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України та додані до нього документи.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення та визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, а тому суд вважає необхідним доручити органу пробації, а саме Радомишльському районному сектор філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 20 січня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.

Доручити Радомишльському районному сектору філії Держаної установи "Центр пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 20 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/20/23
Провадження № 1-кс/362/25/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб,

в с т а н о в и в:

10.01.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи (слідчого/дізнавача) СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у порушенні строків розгляду клопотання про визнання потерпілим від 29.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000265 від 22.06.2022; зобов`язати компетентну особу (слідчого/дізнавача) СД ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим від 29.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000265 від 22.06.2022.

Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб.

Призначити справу до розгляду в залі суду на «12» січня 2023 року о «12» годині «30» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , уповноважених осіб відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Витребувати у СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області матеріали перевірки за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22.06.2022 року.

Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження по справі №1-кп/752/41/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового засідання за кримінальним провадженням №0007446 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Свідок ОСОБА_3 надіслала клопотання, в якому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м. Кременчука, який знаходиться за адресою: 39605, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна), буд. 37/49.

Ураховуючи, що свідок ОСОБА_3 , знаходиться поза територією юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва та поза межами м. Києва, суд вважає за необхідне надати доручення Крюківському районному суду м. Кременчука, на території юрисдикції якого перебуває свідок, на забезпечення проведення «06» березня 2023 року на 12.00 годин відеоконференції зі свідком (вручити свідку пам`ятки про процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення проведення судового розгляду).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити 06 березня 2023 року о 12 год. 00 хв. дистанційно судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції.

Надати судове доручення Крюківському районному суду м. Кременчука, який знаходиться за адресою: 39605, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна), буд. 37/49 на території юрисдикції якого перебуває свідок, на забезпечення проведення «06» березня 2023 року на 12.00 годин відеоконференції зі свідком ОСОБА_3 та здійснення дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України (вручити свідку пам`ятки про процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового розгляду)

Про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити свідка.

Копію ухвали, для виконання, надіслати до суду електронною поштою та рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/621/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000651, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме - букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відібрання зразків доручити слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000651 - старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , із залученням спеціаліста.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 16.01.2023 о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/156/23
ун. № 759/6979/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 січня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 за № 0008880, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин Житомирської обл., українця, громадянина України, який здобув незакінчену вищу освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України,

клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Ружин Житомирської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на строк два місяці, тобто до 11 березня 2023 року включно, заборонивши ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_3 строком на два місяці, тобто до 11 березня 2023 включно, обов`язки, передбачені п. 1-3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 00 хв. 13.01.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1453/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 січня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

представника потерпілого: ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 21 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.268 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 залишити без задоволення, а виправдувальний вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 21 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.268 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.01.2023 року о 17год.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 січня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_8 та його представника захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2022 року про задоволення клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , яке погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Смілянка, Смілянського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2022 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_10
Справа № 202/1327/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро матеріали подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.12.2021 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК, ч.4 ст.70 України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання 11.01.2023 року повторно не з`явився, приводом за ухвалою суду від 29.12.2022 року доставлений не був.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, яке підтримала інспектор уповноваженого органу з питань пробації, про привід засудженого в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки засуджений не прибув за викликом в судове засідання, причини неприбуття суду не повідомляє, заяви про неможливість його прибуття у судове засідання до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд на 14:00 годину 16 січня 2023 року.

До засудженого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання на 14:00 годину 16 січня 2023 року в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про примусовий привід доручити ВП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та вручити для контролю за виконанням прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/2297/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

1 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/557/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні та подав клопотання про виклик свідків.

Потерпілі та їх представник підтримали думку прокурора. Крім цього, потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні та виклику свідків, заяв, клопотань не подали.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17 січня 2023 року о 10год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , яку необхідно подати суду до 31 січня 2023 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_9
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження1-в/641/13/2023 Справа № 641/153/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він раніше судим, після звільнення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями.

11 січня 2023 року представник Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 подав до суду клопотання про залишення подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 без розгляду.

Виходячи з викладеного, суддя вважає, що поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку згідно з ч. 6 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 716/27/23 УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України на 12:00 год. 30.01.2023 у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м. Заставна (зал судових засідань №2).
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3