УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000991,

встановив:

06.12.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000991 від 05.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «05.12.2022 до ЧЧ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріалах ХРВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких знаходяться відомомості щодо притягнення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності по факту ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

В ході досудового розслідування відповідно до подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 05.12.2022 встановлено, що 11.11.2022 громадянин ОСОБА_5 поставлений на облік ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Хмельницькій області, того ж дня співробітниками відділу надіслані повідомлення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про отримання вироку до виконання, повідомлення в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.11.2022 року із засудженим проведено початкову бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлено із наслідками, які можуть настати при скоєні повторного злочину.

Також у засудженого ОСОБА_5 відібрано підписку про ознайомлення останнього із порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт. Роз`яснено вимоги ст. 37 КВК України та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбаченого ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 382 КК України.

За результатом проведення бесіди ОСОБА_5 було надано направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької міської ради для відпрацювання громадських робіт, відповідно до якого засуджений повинен був приступити до відбування покарання із 21.11.2022.

Наказом КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 17.11.2022 № 80-ж громадянина ОСОБА_5 було прийнято на громадські роботи з 21.11.2022 та складено графік виходу на відпрацювання громадських робіт, з яким засуджений ознайомився під особистий підпис.

Однак, згідно довідки від УМК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23.11.2022 за вх.№ 43/17/3960-22 засуджений ОСОБА_5 21.11.2022, 22.11.2022, 23.11.202 не з`являвся для відпрацювання громадських робіт та у поясненні вказав, що не бажає відпрацьовувати громадські роботи та зазначив, що запропоновані роботи являються для засудженого несумісними.

Після чого 24.11.2022 працівниками пробації із засудженим ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду та винесено попередження у формі пись мового застереження.

В подальшому, не зважаючи на проведення профілактичної бесіди та винесення письмового застереження, засуджений ОСОБА_5 надалі продовжував ухилятися від відпрацювання громадських робіт призначених судом в «Управляючі муніципальні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Хмельницької міської ради 24.11.2022, 25.11.2022, 28.11.2022, 29.11.2022 та 30.11.2022 про свідчить довідка №439 від 01.12.2022 видана Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької міської ради.

Наразі ОСОБА_5 порушує умови і порядок відбуття покарання у вигляді громадських робіт, систематично не виходить на відпрацювання та надалі не бажає відпрацювати громадські роботи, чим свідомо злісно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000991, а саме документи, які б підтвердили вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а тому є необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без участі ініціатора.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізннавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), а саме до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженим службовим особам Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних документів.

Ухвала діє по 07 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя