Справа № 947/9718/23
Провадження № 1-кс/947/4267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю власниці майна - ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000753 від 24.03.2023 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000753 від 24.03.2023 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 29.03.2023 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 було вилучено документи та майно, які знаходилися у вказаній квартирі, а також автомобіль марки Мерседес, який було припарковано біля під`їзду. Заявниця зазначає, що вилучений автомобіль Mercedes-BENZ, д/н НОМЕР_1 належить їй. Вона придбала вказане авто з метою можливої евакуації та збереження життя її родини. ЇЇ авто не має жодного значення для досудового розслідування та повинно бути повернуто їй.

У судовому засіданні -

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 вимоги поданої скарги підтримали у повному обсязі та просили скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечував з огляду на те, що наразі у слідчого судді на розгляді перебуває клопотання про накладення арешту на зазначений у скарзі автомобіль, а тому подана скарга є передчасною.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що теперішній час на розгляді у слідчого судді Київського районного суду м. Одеси перебуває клопотання про арешт тимчасово вилученого майна: автомобіля Mercedes-BENZ, д/н НОМЕР_1 , а відтак, з вирішенням такого клопотання й буде вирішуватися подальша доля вилученого майна.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для задоволення поданої скарги у слідчого судді відсутні, така скарга є передчасною, а відтак у задоволенні такої скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000753 від 24.03.2023 року, поданою в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1