Справа № 206/3628/22
Провадження № 1-кс/206/373/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001097 відомості про яке внесені до ЄРДР 07 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, 06 серпня 2022 року об 11 годині 30 хвилин на посту видачі посилок, що знаходиться на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , під час видачі помилки для засудженого ОСОБА_5 , яка надійшла відділенням № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), від ОСОБА_6 в посилці було виявлено: в одній запальничці сіро-зелену речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, та ще в двох інших запальничках білу кристалічну речовину, з явними ознаками вмісту наркотичної речовини.
06 серпня 2022 року було проведено огляд місця події, а саме поста видачі посилок, розташованого на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено картонну коробку (поштову посилку) для засудженого ОСОБА_5 та експрес-накладну № 7623 від 04 серпня 2022 року. В коробці також було виявлено три запальнички, в одній з яких сіро-зелена речовина рослинного походження, схожа на наркотичний засіб, та в інших двох біла кристалічна речовина, також схожа на наркотичний засіб. Вказану експрес-накладну та три запальнички з речовинами, схожими на наркотичні засоби, було вилучено до районного відділу поліції.
За результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вищевказана вилучена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; біла кристалічна речовина є метадоном, обіг якого обмежено.
Відповідно до експрес-накладної № 7623 від 04 серпня 2022 року, відправлення вказаної посилки відбулося з відділення № НОМЕР_1 «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , особою на ім`я ОСОБА_6 , де також зазначено його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Слідчим було здійснено дзвінок на вказаний абонентський номер відправника посилки, де відповів чоловік, який назвався ОСОБА_6 , та який розповів, що вже тривалий час перебуває на лікуванні у релігійній общині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в с. Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області, та додав, що ніякі відправлення через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не здійснював та свій абонентський номер нікому не передавав.
Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий зазначає, що з метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення можливої причетності ОСОБА_6 , встановлення кола осіб, з якими він останнього часу підтримував зв`язок за допомогою мобільного терміналу, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення є необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS-повідомлення, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентом НОМЕР_2 за період з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2022 року по 00 годин 00 хвилин 08 серпня 2022 року.

Клопотання погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на наступне.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 , адже останньою в своєму клопотанні доведено достатньо підстав вважати, що відомості, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме відомості про абонентів за номером НОМЕР_2 , про їх зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання, власників, роздруківки інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та SMS-повідомлень, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаними абонентами, з прив`язок до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб.
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001097 відомості про яке внесені до ЄРДР 07 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), а саме розгорнутої інформації про абонентів зв`язку за номером НОМЕР_2 , а саме про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та SMS-повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначені абонентські номери, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаними абонентами, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2022 року по 00 годин 00 хвилин 08 серпня 2022 року, зазначивши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені відомості у вигляді належним чином засвідчених копій документів, а також в електронному вигляді.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1