ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/142/23 Справа № 712/2644/23 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК України
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд апеляційної скарги прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про відмову в продовженні строку триманні під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

23 березня 2023 року прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про відмову в продовженні строку триманні під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 28 березня 2023 року на 12 год. 00 хв.

28 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з тим, що підозрюваний перебуває в лікарні.

Розгляд справи відкладено на 04 квітня 2023 року на 16 год. 00 хв.

03 квітня 2023 року від прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до листа адвоката ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_5 на цей час перебуває на лікуванні в КНП «Лікарня Святого Мартина», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Новака Андрія, б.8-13.

У зв`язку із значною віддаленістю КНП «Лікарня Святого Мартина» від Черкаського апеляційного суду та тим, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у вищевказаному лікувальному закладі, просить вирішити питання про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор зазначає, що на даний час будь-які застереження щодо неможливості прийняття підозрюваним ОСОБА_5 участі в процесуальних діях, в тому числі в судових засідання за його участю, в органу обвинувачення відсутні.

Крім того, 04.04.2023 року в приміщенні КНП «Лікарня Святого Мартина» на виконання доручення слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 оперуповноваженим 3 сектору 1 відділом ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 планується проведення слідчих та процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000115 від 22.06.2022 року.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 КПК, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує необхідністю забезпечити оперативність судового провадження.

Питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції регулюється ст. 336 КПК.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК).

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК).

Згідно положеннями ст. 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Головною умовою проведення дистанційного судового провадження є згода обвинуваченої особи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК). Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалює суд.

Прокурор звертаючись із клопотання про здійснення дистанційного судового провадження не надав суду згоду підозрюваного ОСОБА_5 на проведення судового засідання з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, в режимі відеонференції.

Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу. При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, за виключенням органу досудового слідства, або установи попереднього ув`язнення, або установи виконання покарань, реалізація положень ч. 4ст. 336 КПК України, є неможливою.

Вказаний правовий висновок щодо неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» викладено у постанові Верховного Суду №760/15429/20 від 01 грудня 2021 року.

Зазначені вище обставини у сукупності дають колегії суддів підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними: « ОСОБА_8 », тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке призначено до розгляду в приміщенні Черкаського апеляційного суду на 04 квітня 2023 року о 16 год. 00 хв. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3