Справа № 1-7/2010
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Самборі Львівської області у відповідності ч. 4 ст. 107 КПК України заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2022 року було постановлено:

- звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації однієї четвертої частини майна, що належить йому на праві приватної власності, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2010 (справа № 1-7/2010);

- зняти заборону на нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири АДРЕСА_2 , накладену 12 березня 2008 року Стрийською державною нотаріальною конторою на підставі постанови слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України від 06.03.2008 року, внаслідок звільнення його від відбування покарання у вигляді конфіскації однієї четвертої частини майна, що належить йому на праві приватної власності.

Однак, при зверненні до ЦНАПу Дрогобицької міської ради Львівської області в знятті арешту було відмовлено, оскільки в ухвалі не вказано зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, які вказані в Відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

ОСОБА_3 на праві приватної власності належить наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0184;
- земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0183;
- земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0185;
- земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0005.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного:

Дійсно, при винесені ухвали від 09 лютого 2022 року була допущена описка та не було вирішено питання про зняття арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч.2 ст. 379, ч. 4 ст. 107 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

09 лютого 2022року, а саме вказати в резолютивній частині:

Абзац третій резолютивної частини ухвали, яким знято заборону на нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири АДРЕСА_2 , накладену 12 березня 2008 року Стрийською державною нотаріальною конторою на підставі постанови слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України від 06.03.2008 року, внаслідок звільнення його від відбування покарання у вигляді конфіскації однієї четвертої частини майна, що належить йому на праві приватної власності доповнити словами, «а також на все рухоме та нерухоме майно яке належить ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя