Провадження № 1-кп/712/316/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урдома, Ленського району, Архангельської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом, учасником бойових дій не являється, фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.11.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 190 ч. 1, 69, 70 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.07.2014 на підставі ЗУ «Про амністію у 2014» від 08.04.2014;

- 05.10.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Звільнений 13.03.2020 по відбуттю строку покарання;

-25.11.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на 01 місяць, звільнений по відбуттю строку покарання 19.05.2001,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20.09.2020 близько о 14 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1307», що розташований за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 205, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чоловічу туалетну воду «Ангел Шлессер» ємкістю 125 мл, вартість якої згідно довідки з магазину «Єва-1307» ТОВ «РУШ» становить 1599 гри. 00 коп. і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, пройшовши повз каси, не розрахувавшись за товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину, у зв`язку з чим не отримав реальної можливості скористатись чи розпорядитись вищезазначеним майном. Своїми діями ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «РУШ» магазину «Єва-1307» матеріальної шкоди на загальну суму 1599 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису події, яке сформульовано в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно з ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, зокрема, характер діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення.

З урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, наявністю обставин, що пом`якшують, та обтяжують покарання, особи обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, можливе при призначенні йому покарання у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався та підстав його обрання на цьому етапі відсутні

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Речові докази:

- чоловічу туалетну воду «Ангел Шлессе» ємкістю 125 мл, яку передано на зберігання представнику ТОВ «Руш» ОСОБА_6 залишити за належністю ТОВ «Руш»;

- DVD+R диск, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1