Справа № 592/5004/23
Провадження № 1-кс/592/2146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002806, внесеному 20.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

19.04.2023 слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором і просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002806 від 20.12.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України до 24.04.2023 включно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 від 20.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Підозрюваним у вказаному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є працездатним, не працюючим, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність достатніх підстав для завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів стороні захисту,

11 квітня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , на виконання вимог ст. 290 КПК України належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002806 від 20.12.2023 та про можливість 12.04.2023 у приміщенні Сумського РУП ГУНП в Сумській області ознайомитися з доказами та матеріалами, здобутими органом досудового розслідування. Вказані повідомлення направлено Укрпоштою рекомендованим листом № 847 на адресу підозрюваного ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) за № 847 та листом № 855 на адресу здійснення діяльності його захисника адвоката ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Матеріали кримінального провадження становлять два томи, кожен з яких пронумерований, зшитий, з описами, що об`єктивно надає можливість досить швидко та без перепон ознайомитися з їх змістом.

12 квітня, 13 квітня, 14 квітня, 15 квітня, 16 квітня, 17 квітня, 18 квітня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , достовірно знаючи про завершення стадії збирання доказів, до слідчого не з`являлися, навіть не розпочали ознайомлення з матеріалами без поважних на те причин.

18 квітня 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_6 з`явилися до слідчого та ознайомилися з першим томом матеріалів кримінального провадження. При цьому, ОСОБА_5 вів себе зухвало, неодноразово повідомив слідчому ОСОБА_3 , що має намір затягувати стадію ознайомлення, відмовиться від підписання документів та отримання обвинувального акту, якщо йому не повернуть речовий доказ бензопилу, на яку згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми накладено арешт та яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області. Вказане відбувалося у присутності іншого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , яка може підтвердити викладене.

Ознайомившись з першим томом матеріалів провадження № 0002806 на 247 акр. у період часу з 15.30 год. по 17.40 год. ОСОБА_5 та його захисник повідомили, що з іншими матеріалами ознайомляться в інші дні, дату не вказали. На повідомлення слідчого про можливість продовжити ознайомлення з матеріалами провадження 19 квітня 2023 року у зручний для підозрюваного час, ОСОБА_5 повідомив, що у вказаний день до слідчого не прибуде.

Зважаючи, що строк досудового розслідування завершується 27.04.2023 така поведінка підозрюваного та його захисника свідчить про перешкоджання завершення досудового розслідування у розумні строки та умисне його затягування.

Тому враховуючи викладене, з метою подальшого недопущення зволікання підозрюваного ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, дотримання розумних строків досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002806 від 20.12.2022.

Позиція сторін.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.

Встановленні слідчим суддею обставини.

У провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0002806, внесеному 20.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 246 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 27.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

11.04.2023 прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 надано доручення слідчому про відкриття матеріалів досудового розслідування.

11.04.2023 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 складено повідомлення ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке надіслано поштою.

18.04.2023 ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомилися з першим із двох томів матеріалів.

Слідчим ОСОБА_3 вживалися заходи щодо повідомлення ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_6 з часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується врученням повістки про виклик на 19.04.2023, 20.04.2023, 21.04.2023.

19.04.2023 ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 на ознайомлення з матеріалами справи не з`явилися, ОСОБА_5 надано заяву про неможливість прибуття на ознайомлення з матеріалами справи на 19.04.2023 за сімейними обставинами.

19.04.2023 слідчим було складено клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами до яких надано доступ. 19.04.2023 клопотання надійшло до суду.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно положень частин 1, 2 статті 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Частиною 10 статі 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення, тобто є складовими конституційного права на захист.

Європейський суд з прав людини зауважив, що підпункт b пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак, питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи (частина 1,3 статті 111 КПК України).

Відповідно до частин 1,2 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом (частина 9 статті 135 КПК України).

Згідно вимог статті 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Зважаючи на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені обставини не доводять зволікання ОСОБА_11 при ознайомленні з матеріалами, а відтак не встановлено підстав для встановлення йому строку для ознайомлення з матеріалами в межах доводів поданого клопотання.

Керуючись статтями 290, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002806, внесеному 20.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 246 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1