печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6293/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2020, в рамках кримінального провадження № 0000048,

В С Т А Н О В И В :

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2020, в рамках кримінального провадження № 0000048, на транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Мотивуючи означене клопотання, заявник вказує наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (далі - Указ) затвердженим Законом України 24.02.2022 року № 2102-ІХ в Україні було введено воєнний стан.

Відповідно до Закону України від 12 травня 2015 року №389-УПІ «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до п. 2 Указу військовому командуванню постановлено завдання запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та ч. 6 ст. 17 Закону України «Про оборону України», в умовах воєнного стану відповідно до закону допускається примусове вилучення приватного майна та відчуження об`єктів права приватної власності громадян та юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.1 Закону України від 17 травня 2012 року №4765-VI «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» (далі - Закон №4765-VI) примусове відчуження майна - позбавлення власника права власності на індивідуально визначене майно, що перебуває у приватній або комунальній власності та яке переходить у власність держави для використання в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану за умови попереднього або наступного повного відшкодування його вартості.

Стаття 4 Закону №4765-VI встановлює, що відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим з відповідною військовою адміністрацією.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», військовим командуванням є: Головнокомандувач Збройних Сил України, Командувач об`єднаних сил Збройних Сил України, командувачі видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, командувачі (начальники) органів військового управління, командири з`єднань, військових частин Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Враховуючи нагальну потребу у транспортних засобах для забезпечення виконання завдань в умовах воєнного стану, керуючись згаданими вище положеннями законодавства України, командуванням військової частини НОМЕР_1 19.11.2022 прийнято рішення, оформлене наказом № 96агд (погоджений Київською міською військовою адміністрацією листом від 23.12.2022 № 001-2332) про здійснення примусового відчуження транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова (шасі): НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності.

З відкритих джерел інформації військовій частині НОМЕР_1 стало відомо, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження № 0000048 від 26.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 209 КК України, накладено арешт на транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки зазначений транспортний засіб є речовим доказом у вказаному вище кримінальному провадженні, військовою частиною НОМЕР_1 скеровано лист до Головного слідчого управління Національної поліції України від 17.01.2023 №212 щодо надання згоди на його примусове відчуження.

У відповідь на звернення, Головне слідче управління Національної поліції України листом від 03.02.2023 №438982/24/9/2/2023ВС повідомило, що не заперечує відчуженню транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова (шасі): НОМЕР_3 .

Зазначені дії командування військової частини НОМЕР_1 , узгоджені зі стороною обвинувачення, не вплинули і не можуть вплинути на дієвість вказаного кримінального провадження, оскільки автомобіль, що є речовим доказом, знаходитиметься під охороною держави в особі військової частини НОМЕР_1 та до нього може бути забезпечено доступ для органів досудового слідства та суду.

У зв`язку з викладеним, можливо стверджувати про відсутність ризиків приховування, пошкодження, псування, перетворення вказаного майна, а тому і про відсутність потреби в подальшому застосуванні арешту автомобіля, що перейде у власність держави, в особі військової частини НОМЕР_1 . Разом з тим, наявність арешту на вказаний автомобіль порушує законні права та інтереси військової частини НОМЕР_1 , перешкоджає виконанню наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2022 № 96агд та унеможливлює його подальшу постановку на відомчий облік.

Тому, з метою дотримання вимог законодавства та одночасного забезпечення виконання завдань в умовах правового режиму воєнного стану, зокрема, з використанням вказаного автомобіля, існує необхідність в отриманні від суду відповідного рішення щодо скасування арешту цього автомобіля.

У випадку задоволення клопотання військової частини НОМЕР_1 та скасування арешту, накладеного на транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_2 зазначений автомобіль, перейде у власність держави. Отже, може бути досягнута кінцева мета спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання, яка є тотожною кінцевій меті примусового відчуження майна під час воєнного стану та передбачає перехід майна у власність держави.

Водночас, у випадку, якщо за результатами судового розгляду кримінального провадження, судом не буде ухвалене рішення про застосування спеціальної конфіскації або призначення конфіскації майна як виду покарання, то власник відчуженого автомобіля матиме можливість скористатись компенсаційними правовими механізмами, які передбачають повне відшкодування вартості відчуженого в умовах воєнного стану майна.

У судове засідання представник заявника не з`явився.

До суду представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав до суду заяву про відкладення розгляду клопотання з метою ознайомлення.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає необґрунтованими підставами для відкладення розгляду клопотання, з огляду на достатній час та можливості ознайомлення прокурора із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов наступних висновків.

Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2020 у рамках кримінального провадження № 0000048, накладено арешт на транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування цим майном, яке належить ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 Указу військовому командуванню постановлено завдання запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та ч. 6 ст. 17 Закону України «Про оборону України», в умовах воєнного стану відповідно до закону допускається примусове вилучення приватного майна та відчуження об`єктів права приватної власності громадян та юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.1 Закону України від 17 травня 2012 року №4765-VI «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» (далі - Закон №4765-VI) примусове відчуження майна - позбавлення власника права власності на індивідуально визначене майно, що перебуває у приватній або комунальній власності та яке переходить у власність держави для використання в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану за умови попереднього або наступного повного відшкодування його вартості.

Стаття 4 Закону №4765-VI встановлює, що відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим з відповідною військовою адміністрацією.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», військовим командуванням є: Головнокомандувач Збройних Сил України, Командувач об`єднаних сил Збройних Сил України, командувачі видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, командувачі (начальники) органів військового управління, командири з`єднань, військових частин Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Враховуючи потребу у транспортних засобах для забезпечення виконання завдань в умовах воєнного стану, командуванням військової частини НОМЕР_1 19.11.2022 прийнято рішення, оформлене наказом № 96агд (погоджений Київською міською військовою адміністрацією листом від 23.12.2022 № 001-2332) про здійснення примусового відчуження транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова (шасі): НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності.

Відповідно до листа за підписом старшого слідчого в ОВС Національної поліції України ОСОБА_6 від 03.02.2023 №438982/24/9/2/2023ВС, орган досудового розслідування не заперечує щодо примусового відчуження військовою частиною НОМЕР_1 транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що обставини, які лягли в основу підстав для скасування арешту майна є обґрунтованими, окрім того зважаючи на позицію органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення вимог клопотання.

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2020, в рамках кримінального провадження № 0000048 - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2020, в рамках кримінального провадження № 0000048, на транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1