Справа №705/1736/23
1-кс/705/409/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000106 від 11.02.2023.

Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000106 від 11.02.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_5 , чоловіка потерпілої ОСОБА_6 , 1985 року народження, який виявив бажання придбати автозапчастини на автомобіль «Ісузу Трупер», при цьому ОСОБА_7 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_8 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 5150 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії, ОСОБА_7 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами в сумі 5150 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_6 , яка будучи введеною в оману та впевненою в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_7 , перерахувала на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 5150 гривень 00 копійок. У подальшому ОСОБА_7 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_6 не виконав, кошти в сумі 5150 гривень, що належать ОСОБА_6 , привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Також, 07.11.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_9 , 1977 року народження, який виявив бажання придбати блок «АБС» на автомобіль «Тойота Хайс», при цьому ОСОБА_7 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_9 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 2000 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії, ОСОБА_7 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами в сумі 2000 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_9 , який будучи введеним в оману та впевненим у правомірності і доброчесності дій ОСОБА_7 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок. У подальшому ОСОБА_7 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_9 не виконав, кошти в сумі 2000 гривень, що належать ОСОБА_9 , привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Також, 14.11.2022, близько 21:00 годин, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_10 , 1988 року народження, який виявив бажання придбати фаркоп на автомобіль «Опель Зафіра А», при цьому ОСОБА_7 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_10 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 2500 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії, ОСОБА_7 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами в сумі 2500 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_10 , який будучи введеним в оману та впевненим у правомірності і доброчесності дій ОСОБА_7 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 2500 гривень 00 копійок. У подальшому ОСОБА_7 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_10 не виконав, кошти в сумі 2500 гривень, що належать ОСОБА_10 , привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Також, 12.12.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_11 , 1990 року народження, який виявив бажання придбати передні фари, передній бампер, переднє праве крило, капот та генератор на автомобіль «Опель Фронтера», при цьому ОСОБА_7 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_11 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 9000 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії, ОСОБА_7 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами в сумі 9000 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_11 , який будучи введеним в оману та впевненим у правомірності і доброчесності дій ОСОБА_7 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 9000 гривень 00 копійок. У подальшому ОСОБА_7 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_11 не виконав, кошти в сумі 9000 гривень, що належать ОСОБА_11 , привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Також, 13.12.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_12 , 1980 року народження, який виявив бажання придбати передній бампер, лобове скло, задній правий ліхтар на автомобіль «Geely MK», при цьому ОСОБА_7 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_12 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 5100 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії, ОСОБА_7 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами в сумі 5100 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_12 , який будучи введеним в оману та впевненим у правомірності і доброчесності дій ОСОБА_7 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 5100 гривень 00 копійок. У подальшому ОСОБА_7 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_12 не виконав, кошти в сумі 5100 гривень, що належать ОСОБА_12 , привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Також, 19.01.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_13 , 1983 року народження, яка виявила бажання придбати задній бампер, підсилювач керма та інші на автомобіль «MG 550», при цьому ОСОБА_7 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що остання не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_13 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 5100 гривень та надав їй номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії, ОСОБА_7 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами в сумі 2500 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_13 , яка будучи введеною в оману та впевненою у правомірності і доброчесності дій ОСОБА_7 , перерахувала на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 2500 гривень 00 копійок. У подальшому ОСОБА_7 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_13 не виконав, кошти в сумі 2500 гривень, що належать ОСОБА_13 , привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Також, 20.01.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_14 , 1964 року народження, який виявив бажання придбати передні фари, переднє праве крило, бампер, капот, «телевізор» на автомобіль «Volkswagen Caddy», при цьому ОСОБА_7 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_14 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 23 000 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії, ОСОБА_7 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами в сумі 23 000 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_14 , який будучи введеним в оману та впевненим у правомірності і доброчесності дій ОСОБА_7 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 23000 гривень 00 копійок. У подальшому ОСОБА_7 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_14 не виконав, кошти в сумі 23000 гривень, що належать ОСОБА_14 , привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Також, 05.02.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_6 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_15 , 1961 року народження, який виявив бажання придбати передні фари на автомобіль «Geely CK», при цьому ОСОБА_7 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_16 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 1500 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії, ОСОБА_7 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами в сумі 1500 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_15 , який будучи введеним в оману та впевненим у правомірності і доброчесності дій ОСОБА_7 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 1600 гривень 00 копійок. У подальшому ОСОБА_7 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_15 не виконав, кошти в сумі 1600 гривень, що належать ОСОБА_15 , привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Також, 14.02.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_7 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_17 , 1970 року народження, який виявив бажання придбати передні ліві двері на автомобіль «Daewoo Lanos», при цьому ОСОБА_7 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_17 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 3800 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії, ОСОБА_7 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами в сумі 3800 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_17 , який будучи введеним в оману та впевненим у правомірності і доброчесності дій ОСОБА_7 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 3800 гривень 00 копійок. У подальшому ОСОБА_7 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_17 не виконав, кошти в сумі 3800 гривень, що належать ОСОБА_17 , привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Допитано в якості потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 у кримінальному провадженні, які вказали, що дійсно здійснювали перерахування грошових коштів за різні автозапчастини за обставин, вказаних вище.

Таким чином, у ході досудового розслідування було встановлено, що при вчиненні вказаних злочинів було використано банківську карту № НОМЕР_2 , на яку заявники відправляли грошові кошти.

Враховуючи той факт, що дослідження та інформація про рух коштів даної картки має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення підозрюваних осіб до вчинення злочинів, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, та провести тимчасове вилучення (виїмку) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_2 роздруківки руху коштів та інші документи по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 01.01.2022 по 30.03.2023.

Отримання тимчасового доступу до інформації та до документів, які становлять банківську таємницю, має значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення та дослідження всіх обставин злочину, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, а також встановленню осіб, причетних до вказаних дій, прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, оскільки відомості, що містяться в речах і документах, в подальшому можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, та в інший спосіб отримати ці дані неможливо.

На цих підставах просив надати групі слідчих Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000106 від 11.02.2023 тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з вище вказаною інформацією та здійснити її вилучення (виїмку).

У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій також зазначено, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 на виконання вимог частин п`ятої - шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000106 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не виявляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання та вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме: слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 та старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з інформацією та здійснити її вилучення (виїмку), а саме щодо:

- відомостей по руху грошових коштів (перерахування та одержання) по банківській картці № НОМЕР_2 , яка оформлена в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за період з 01.01.2022 по 30.03.2023, із зазначення дати, сум, з якого або на який рахунок проводилось перерахування, підстави перерахування, призначення платежу, дату та час перерахування, залишок коштів на рахунку на момент вчинення кожної операції;

- фото та відеоінформації щодо особи, яка у відділеннях банку, через банкомати, термінали здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунку та банківської картки № НОМЕР_2 , зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів;

- копій документів особи, за якою рахується банківська картка № НОМЕР_2 , яка оформлена в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », копій заяв, анкет, інших документів, що надавалися при оформленні банківської картки та рахунку, за яким вона закріплена;

- номерів телефонів, які були закріплені за банківською карткою № НОМЕР_2 , з відображенням змін фінансового телефону, вказати номери цих телефонів, зазначити дату зміни та процедуру, за якою відбувалася така зміна;

- у разі перерахунку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 за допомогою інших інтернет ресурсів (інтернет банків, інтернет сайтів) вказати їх із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювалося їх відвідання, та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювались такі дії, з наданням інформації по таких операціях та користувачах за період часу з 01.01.2022 по 30.03.2023;

- у разі перерахунку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 на абонентський номер оператора зв`язку вказати абонентський номер, відомості про оператора з наданням інформації по таких операціях та користувачах за період часу з 01.01.2022 по 30.03.2023.

Надати можливість слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали в два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1