Провадження №1-кс/756/1909/22
У Х В А Л А
іменем України

13 грудня 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовано тим, що, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли зібрані матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо можливого функціонування каналу торгівлі людьми, зокрема реалізації малолітніх дітей громадянам інших держав, під прикриттям ніби-то використання допоміжних репродуктивних технологій.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2022 року до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу того, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, вчиняють торгівлю людьми щодо малолітнього.
У ході досудового розслідування встановлено, що на території України діє група з числа громадян України, члени якої з метою незаконного збагачення за рахунок вербування жінок, які перебувають в уразливому стані, з метою їх подальшої експлуатації під час участі в програмах комерційного сурогатного материнства з використанням стосовно них обману та уразливого стану (далі сурогатна матір, потерпіла) та подальшої передачі новонароджених дітей за грошову винагороду, у розмірі приблизно 50 000-70 000 євро за дитину, особам - Іноземцям з країн із забороненим режимом сурогатного материнства та які завідомо не відповідають вимогам п. 6.1. та п. 6.2. наказу Міністерства охорони здоров`я від 09.09.2013 № 787 (далі іноземцям-замовникам).
Вказані особи, підшуковували жінок (потерпілих) з числа осіб, звернулись до медичних закладів м. Харкова для участі в програмах комерційного сурогатного материнства у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та уразливим станом (відсутністю постійного місця роботи, засобів існування, проживання і утримання своїх дітей, які перебувають у них на утриманні, наявністю кредитних зобов`язань перед банками, які останні не в змозі погашати, малозабезпечених сімей без освіти тощо) з метою їх подальшого вербування та експлуатації учасниками організованої групи під час участі останніх в програмі комерційного сурогатного материнства, вербували потерпілих шляхом їх обману про умови участі в програмі комерційного сурогатного материнства умисно приховуючи від них вартість послуги, осіб замовників, умов оплати, обстеження, проживання, медичного лікування та догляду тощо, повідомлення яких мало б суттєве значення для поведінки потерпілих. В подальшому здійснювали проведення ембріотрансферу ембріонів, отриманих методом екстракорпорального запліднення в порожнину матки потерпілих. контролювали хід перебігу вагітності потерпілих, використовуючи при цьому примус та матеріальну залежність останніх з метою подолання їх опору у зв`язку з експлуатацією з моменту ембріотрансферу ембріонів, отриманих методом екстракорпорального запліднення в порожнину матки потерпілих до завершення пологів.
Після пологів примушували потерпілих та іноземців-замовників із застосуванням примусу та матеріальної залежності реєструвати дітей в органах РАЦС, повідомляючи при цьому завідомо неправдиві відомості щодо біологічного походження дитини видаючи себе за біологічну матір новонародженої дитини, перебування потерпілих з іноземцями-замовниками у відносинах, визнавати батьківство над дитиною на підставі заяви, а також звертатись потерпілих до нотаріусів з метою написання заяв про відмову від дитини,надання дозволу на вивезення дитини за кордон, відсутність майнових претензій та позбавлення батьківських прав на неї тощо.
Таким чином громадяни інших країн, які вірогідно являються біологічними батьками дитини народженої від «сурогатної матері» в Україні, бажаючи «обійти» законодавство Країни, що стосується реєстрації такої дитини, отримують в Україні свідоцтво про народження де батьком дитини вказується вірогідно біологічний батько громадянин Іноземець, а матір`ю не біологічна мати (громадянка Іншої країни як того вимагає Закон. Стаття 123 Сімейного кодексу визначає, що батьками дитини, народженої від сурогатної матері, є подружжя, оскільки для запліднення використовувався їхній біологічний матеріал. Отже, виключно зареєстроване у встановленому законом порядку подружжя може брати участь у відносинах сурогатного материнства) , а сурогатна мати громадянка України. Таким чином, згідно документів, дитина не є народженою від сурогатної матері, а дитиною Іноземця та українки.
З боку громадянки України, яка являється сурогатною матір`ю немовляти, наявна підробка документів в контексті надання неправдивих відомостей до органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо батьківства новонародженої дитини, а також можливого вказування медичною установою, що застосовує допоміжні репродуктивні технології, неправдивої інформації про біологічну матір дитини у документах, що свідчать про народження такої дитини.
Вказані дії здійснюється в порушення порядку закріплений Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 787 від 09.09.2013 «Про затвердження порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні». В деяких випадках батьком дитини виступили чоловіки нетрадиційної сексуальної орієнтації.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках розгляду заяв ОСОБА_5 від 22.07.2021, 27.07.2021 за №№ 2771692, 2778134 про проставлення апостиля, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі Відділ), здійснювалась перевірка доданих до заяв свідоцтв про народження, у ході якої з`ясувалось, що всі документи видано при державній реєстрації НОМЕР_1 з одночасним визнанням батьківства.
Також при цьому до Відділу подано заяви (згода матері) та довіреності від матерів цих дітей щодо вивезення їх малолітніх дітей на постійне місце проживання до інших країн їх батьками.
В рамках виконання доручення встановлено, громадянка України яка в наслідок використання допоміжних репродуктивних технологій з перенесенням ембріонів у порожнину матки сурогатної матері завагітніла та народила дитину та уклавши при цьому незаконну угод щодо народження дитини для іноземного громадянина шляхом безпідставного застосування допоміжних репродуктивних технологій - а саме «Сурогатне материнство» (підстави та застосування яких регламентовано Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 787 від 09.09.2013 «Про затвердження порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні», та подальшим незаконним вивозом дітей за межі України, а саме:
Таким чином громадян іншої країни, який можливо являється біологічним батьком дитини народженої від сурогатної матері в Україні, бажаючи «обійти» законодавство Країни, що стосується реєстрації такої дитини, отримують в Україні свідоцтво про народження де батьком дитини вказується можливо біологічний батько громадянин Іноземець, а матір`ю не біологічна мати (громадянка Іншої країни як того вимагає Закон. Стаття 123 Сімейного кодексу визначає, що батьками дитини, народженої від сурогатної матері, є подружжя, оскільки для запліднення використовувався їхній біологічний матеріал. Отже, виключно зареєстроване у встановленому законом порядку подружжя може брати участь у відносинах сурогатного материнства) , а сурогатна мати громадянка України. Таким чином, згідно документів, дитина не є народженою від сурогатної матері, а дитиною Іноземця та українки, у свідоцтві зазначається подвійне прізвище, що ймовірно безперешкодно дає можливість отримати такій дитині іноземне громадянство.
З боку громадянки України, яка являється сурогатною матір`ю немовляти, можливо наявне порушення законодавства в контексті надання неправдивих відомостей до органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо батьківства новонародженої дитини, а також можливого вказування медичною установою, що застосовує допоміжні репродуктивні технології, неправдивої інформації про біологічну матір дитини у документах, що свідчать про народження такої дитини.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, однак наразі існує необхідність в отриманні інформації яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, осіб які користуються нижчезазначеними номерами телефонів.
Таким чином всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.
17.10.2022 до СВ Оболонського УП ГУНП в у м. Києві надішли матеріали з Військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме рапорт начальника відділу оперативних розробок та забезпечення оперативного документування та оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 на виконання доручення старшого слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві № 5469/105/51/04-21, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000149 від 27.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України, працівниками відділу оперативних розробок та забезпечення оперативного прикриття ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано інформацію про можливе налагодження каналу торгівлі людьми.
В ході виконання доручення, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено осіб та їх контактні номери телефонів, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , НОМЕР_16 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , НОМЕР_20 .
З метою встановлення причетності власників мобільних телефонів які обладнані номерами операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , анкетних даних особі, які користуються вказаними мобільними телефонами,а також перевірки осіб які користуються вищевказаними мобільними телефонами які обладнані номерами операторів стільникового зв`язку, до вчинення даного кримінального правопорушення, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій .
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів телекомунікаційних послуг, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних телефонів які обладнані номерами операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , анкетних даних осіб, які на даний час користуються вказаними номерами операторів стільникового зв`язку в період часу з 01.01.2019 року по теперішній час, а також відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказані мобільні телефони, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.
У судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялися належним чином. При цьому старший слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання частково, а саме вказав, що відпала необхідність у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до номерів мобільного телефону якими користується ОСОБА_20 , а саме: НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 .
Прокурор подав до суду заяву в якій, підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без його участі.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » у судове засідання не з`явилися. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що поданим клопотанням, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
В частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до номерів мобільного телефону якими користується ОСОБА_20 , а саме: НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 відмовити, оскільки, як зазначив у своєму клопотанні старший слідчий ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання у вказаній частині надання тимчасового доступу відпала необхідність.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо мобільних телефонів які обладнано номерами оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , а саме: яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати старшому слідчому cлідчого відділу Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених документів.
Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв`язку в період часу з 01.01.2019 року по 13.12.2022, та надати старшому слідчому cлідчого відділу Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1