Справа № 362/2519/15-к
Провадження №1-кп/369/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000698 від 20.06.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, в якій щодо обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 20.02.2023 року.

До почату судового засідання, яке було призначене на 09.02.2023 року, захисник ОСОБА_7 подала клопотання про те, що вона за станом здоров`я не можу прибути до приміщення Києво-Ссвятошинського районного суду та буде брати участь у розгляді справи дистанційно, у зв`язку з чим просила не вчиняти ніякі процесуальні дати, окрім клопотань, які стосуються запобіжного заходу.

В судовому засіданні 09.02 2023 року прокурор звернулась з клопотанням про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, оскільки розгляд справи не може бути завершений до 20.02.2023 року та таке клопотання просила задовольнити, мотивуючи свої вимоги тяжкістю висунутого обвинувачення, а також на те, що перебування обвинувачених в місці попереднього ув`язнення робить неможливим вплив на потерпілих та свідків і не дозволить обвинуваченим вчинити спробу уникнути покарання за вчинене.

Представник потерпілих подане прокурором клопотання підтримав.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора як у невмотивованому, вказуючи на тривалість перебування підзахисних під вартою в місці попереднього ув`язнення.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав доводи свого захисника та мав запитання прокурора з приводу впливу на свідків, оскільки вважав, що всі свідки допитані.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав свого захисника, також мав запитання до прокурора, якому доводив, що в нього тісні соціальні зв`язки: гарантоване місце проживання, діти, внуки, членство в любительських товариствах.

За наведеного, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку інших учасників судового засідання, суд вважає, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні особливого тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, хоча і тривалий час перебувають під виключним запобіжний заходом, повинні залишатися в умовах ДУ «Київський СІЗО», оскільки перед судом не доведено можливість застосування до них більш м`якого запобіжного заходу.

Тому суд продовжує строк їх тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 09.02.2023 року, а саме до 09.04.2023 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 09 лютого 2023 року, а саме до 09 квітня 2023 року включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 09 лютого 2023 року, а саме до 09 квітня 2023 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_11

Суддя

ОСОБА_12