Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/95/2023 Справа № 641/1653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Державної установи «Качанівської виправної колонії (№54)» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Слобідського району м. Харкова клопочуться про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.

В обґрунтування подання ДУ «Качанівської виправної колонії (№54)» посилається на те, що ОСОБА_4 прибула до державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» 30 травня 2016 року. ОСОБА_4 характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. За час відбування покарання заохочувалась. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом, визнає справедливою. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, телефонних розмов та особистих побачень. За характером спокійна. Зовнішній вигляд охайний. До представників адміністрації ставиться з повагою.

Прокурор у судовому засідання проти подання ДУ «Качанівської виправної колонії (№54)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджена та представник Качанівської ВК у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" зазначив, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого: даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 07.04.2016 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.01.2016 року по 07.04.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року та ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.04.2016 року по 11.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно постанови начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» від 04.11.2020 на підставі ст.ст. 100,101 КВК України переведена до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк 02 роки 10 місяців 19 днів.

Строк відбування покарання обчислюється з 17 січня 2016 року. Кінець строку 23 вересня 2023 року. Станом на 12 квітня 2023 року відбута частина строку покарання становить 7 років 6 місяців 19 днів, не відбута частина строку складає 5 місяців 11 днів.

Із характеристики засудженої слідує, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 27.01.2016 року.

За час перебування в державній установі «Полтавський слідчий ізолятор (№23)» порушувала встановлений режим тримання. Мала одне дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановлену законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувалась.

З 30.05.2016 року відбуває покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54)». В установі режим тримання не порушувала, дисциплінарних стягнень не мала, три рази заохочувалась адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Постановою начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» від 04.11.2020 року переведена для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації, як засуджена, яка стає на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується добре. Режим тримання не порушувала, дисциплінарних стягнень не має. Один раз заохочувалась адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Працевлаштована робітником з благоустрою з погодинною формою оплати праці. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує в повному обсязі.

Приймає участь у роботах по благоустрою відділення та суспільно-корисній праці. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. За характером відповідальна, стримана.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у самодіяльних організаціях, є головою секції художньо- прикладної творчості.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених». Відвідує лекції правового характеру, інформаційно-просвітницькі заходи на патріотичну тематику. Пройшла навчання в Качанівському навчальному центрі та отримала в установі професії «швачка» II, III розряду, «кухар» III, IV розряду, «пекар» II розряду. Пройшла курси підготовки до звільнення.

Відповідно до статей 110, 112 Кримінально-виконавчого кодексу України соціальні зв`язки підтримує з сином шляхом телефонних розмов, отримає від нього посилки. Стосунки стабільні, доброзичливі.

Термін застосування статті 100 (101) Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання підлягає після відбуття 1/2 призначеного строку покарання, а саме не раніше 23.09.2019 року. Рішенням комісії державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» від 09.10.2019 року відмовлено, враховуючи заяву засудженої. Рішенням комісії державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» від 04.11.2020 року змінено умови тримання як особі, яка стає на шлях виправлення, переведена до дільниці соціальної реабілітації на підставі постанови начальника колонії від 04.11.2020 року.

Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше 20.01.2021 року. Рішенням комісії державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» від 03.02.2021 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, враховуючи заяву засудженої.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно статті 81 Кримінального кодексу України, підлягає після відбуття 3/4 призначеного строку покарання, а саме не раніше 23.09.2021 року. Рішенням комісії державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» від 05.10.2021 року відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела своє виправлення.

За вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.04.2016 року вину у скоєному злочині визнала частково, але в ході проведення соціально-виховної роботи визнала свою провину, щиро розкаялась, про що написала каяття.

За вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.04.2016 має майновий позов на суму 245 гривень 52 коп., який вона повністю відшкодувала.

Після звільнення з установи має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу № 06 від 29.03.2023 ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» з розгляду питань про умовно-дострокове звільнення від відбування покарань вирішено направити відносно засудженої ОСОБА_4 матеріали до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як на особу, яка довела своє виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДУ «Качанівської виправної колонії (№ 54)» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 5 (п`ять) місяців 11 (одинадцять) днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1