Справа № 504/108/23
Номер провадження 1-кп/504/501/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 30.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскатєлєй Архангельської області російської федерації, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, з профільною середньою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив службу на посаді номера обслуги зенітного взводу 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , на даний час проходить службу на посаді механіка-водія військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем контрактної служби та проходячи військову службу на посаді номера обслуги зенітного взводу 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, 03.08.2022 о 15:30 год. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: (адреса дислокації військової частини у вироку суду не зазначається). Незаконно перебуваючи поза місцем служби, ОСОБА_4 проводив час вільно, на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що самовільно залишив військову частину у зв`язку з тим, що після повернення з передової під АДРЕСА_2 не отримав дозвіл відлучитися до магазину для придбання продуктів харчування та засобів гігієни, також не отримав 10 діб ротації для відпочинку, у зв`язку з чим самовільно залишив частину, через 13 днів самостійно повернувся до військової частини для проходження служби яку наразі й проходить, у вчиненому розскаявся.

Судовим розглядом встановлено, що 16.04.2021 ОСОБА_4 укладено контракт з Міністерством оборони України в особі тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на три роки.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2021 №64-РС ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду водія зенітного взводу 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2020 № 86-РС, ОСОБА_4 призначено на посаду номера обслуги зенітного взводу 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону.

Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді номера обслуги зенітного взводу 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч вимогам закону, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, за відсутністю поважних причин, 03.08.2022 о 15:30 год. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: (адреса дислокації військової частини у вироку суду не зазначається), незаконно перебуваючи поза місцем служби, проводив час вільно, на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Надалі, 15.08.2022 о 17:00 год., ОСОБА_4 добровільно прибув до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: (адреса дислокації військової частини у вироку суду не зазначається) та продовжив проходження військової служби.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 407 ч.5 КК України, тобто самовільне залишення військової частини, без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_4 , те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується, наразі продовжує проходження служби, а також й те, що обвинувачений скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до положень ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор просив обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, обвинувачений просив надати йому можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

З урахуванням встановлених судом обставин, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а саме визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1