Справа № 163/1142/22
Провадження № 1-кс/163/617/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 03.08.2022 в кримінальному провадженні №0000161, з майна, яке було вилучене 26.07.2022 під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіля марки "Мерседес-Бенц Спринтер" білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що арештоване майно було визнано речовим доказом в цьому провадженні, а метою накладення арешту слугувала необхідність його збереження. Вважає, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу із вказаних підстав відпала. З початку здійснення досудового розслідування минув тривалий період часу, який був достатнім для здійснення всіх необхідних слідчих дій з арештованим майном; підозра в цьому провадженні нікому не оголошена; подальше застосування цього заходу буде порушенням права ОСОБА_5 володіти своїм майном.
В судовому засіданні слідчий заперечив проти задоволення клопотання. Вважає, що подальший арешт частини майна є необхідним для збереження речових доказів для необхідності проведення нових експертиз, оскільки результати вже проведених експертиз суперечать показанням водія автомобіля.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
З вивчених матеріалів кримінального провадження №0000161 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.2 ст.286 КК України внесені 26.07.2022.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 03.08.2022 року накладено арешт на вилучений 26.07.2022 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки "Мерседес-Бенц Спринтер" білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися ним. Це майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 27.07.2022 року.
Автомобіль марки "Мерседес-Бенц Спринтер", згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 та на момент ДТП та проведення огляду місця події перебував у володінні ОСОБА_6 .
Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю арештованого транспортного засобу та велосипеда і отримання ОСОБА_7 2015 року народження тілесних ушкоджень стверджено рапортами старшого інспектора-чергового, повідомленням чергового лікаря, протоколом огляду місця події, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків.
Підозра в цьому провадженні нікому не оголошена, досудове розслідування триває.
Недотримання розумних строків під час досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи його представник не оскаржували.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ акту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування в цьому провадженні триває.
Потреба в скасуванні арешту транспортного засобу не відпала з огляду на віднесення його до засобів вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з можливим порушенням водієм ОСОБА_6 правил дорожнього руху, оскільки під час допиту останній повідомляв, що не перевищував дозволену швидкість руху в населеному пункті, а за висновком експерта від 22.11.2022 та поданою експерту довжиною сліду гальмування - мінімальна вирахувана швидкість авто є 69,3…75,7 км. на год., що не узгоджується з параметром відстані від місця наїзду від початку реакції водія на небезпеку.
Отже, для забезпечення захисту прав малолітнього потерпілого, збереження речових доказів як предметів розслідуваного кримінального провадження та сприяння проведення експертиз задля усунення зазначених прогалин є необхідним подальше застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження на транспортний засіб у стані в якому він був вилучений.
Таким чином, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна - автомобіля марки "Мерседес-Бенц Спринтер" білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , накладеного в кримінальному провадженні №0000161 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 03.08.2022.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08:10 годині 05.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1