Справа №: 398/4219/19
провадження №: 1-в/398/40/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" лютого 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія, подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» з 28.02.2022. За час перебування на обліку правила та умови перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконував не у повному обсязі.

17.08.2020 року та 16.08.2021 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, без поважної причини, проте ним було надано довідку та письмове пояснення. В подальшому на реєстрації до Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградської області з`являвся вчасно без запізнень.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький.

Представник органу пробації подав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно ч. 5 ст. 539 КК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, на нього покладені відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом.

За період іспитового строку ОСОБА_4 належним чином виконав покладені на нього судом обов`язки, зробив для себе висновки.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання органу з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 152 КВК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1