Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3231/22
Провадження № 1-кс/935/806/22
У Х В А Л А
08 грудня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення огляду місця події,

встановив:

02.12.2022р., в період часу з 13:05 год. по 14:00 год. під час проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено масу, подібну до рослин конопель, яку зберігав без мети збуту ОСОБА_4

02.12.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події, 02.12.2022 року, який було проведено в період часу з 13.05 години по 14.00 години у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 видав портсигар, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса подібна до конопель, яку пересипано до паперового згортку та вилучено. Також ОСОБА_4 видав два пакет з вмістом сухої рослинної маси в кожному, подібною до рослин конопель, видав паперовий згорток, в якому виявлено суху подрібнену рослинну масу подібну до коноплі.

Зазначений огляд місця події проводився на підставі письмової заяви ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду. Під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що виявлені рослини являються рослинами конопель, які він зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про власника домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 відсутні належить ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 02.12.2022р.

Заслухавши пояснення дізнавача, яка клопотання підтримала, вивчивши матеріали клопотання та надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, заявлене клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України, подано до суду з дотриманням строків, визначених ч.3 ст.233 КПК України, та в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що є постійним місцем проживання ОСОБА_4 з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події, проведеного 02.12.2022р. у період часу з 13:05 гол. по 14:00 год., під час якого вилучено подрібнену суху рослинну масу, подібну до конопель.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1