Справа № 761/4268/23
Провадження № 1-кп/761/2492/2023
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0003635 від 13.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні, при цьому в судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики поведінки останнього, яка може зашкодити кримінальному провадженню, своєї актуальності не втратили.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала з приводу задоволення клопотання прокурора, а обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, суд зважає на відомості, які характеризують його особу, зокрема те, що обвинувачений є раніше судимим за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі проти власності, на даний час обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, пов`язаного із відкритим викраденням чужого майна, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно, що свідчить про кримінально-протиправний спосіб життя обвинуваченого та схильність до вчинення кримінальних правопорушень, а тому, на переконання суду, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання, яка може бути йому призначена у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду.

Крім того, враховуючи обізнаність обвинуваченого про потерпілих у кримінальному провадженні, які, враховуючи стадію судового розгляду, мають надати свої показання в суді, суд дійшов висновку, що обвинувачений може незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому, зважаючи, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, а отже не має стабільного джерела прибутків, обвинувачується у вчиненні корисливого правопорушення, на переконання суду, не виключається ризик вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, зокрема аналогічних.

Таким чином, сукупність всіх цих обставин вказує на необхідність продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 331, 371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 09 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1