Справа № 461/3507/22
Провадження № 1-во/461/9/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12 січня 2023 року винесеної у справі №461/3507/22 щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна та передачу на відповідальне зберігання, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12 січня 2023 року винесеної у справі №461/3507/22 щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна та передачу на відповідальне зберігання. Мотивуючи тим, що в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12 січня 2023 року допущено описку щодо прізвища потерпілого, а саме зазначено: « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ». Оскільки технічна описка допущена в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 12 січня 2023 року в прізвищі потерпілого має істотне значення, може ускладнити виконання вищевказаної ухвали, з огляду на що, вказана технічна описка підлягає виправленню з зазначенням правильного прізвища потерпілого « ОСОБА_6 », замість помилкового « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12 січня 2023 року клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , про часткове скасування арешту майна та передачу на відповідальне зберігання, - задоволено.

Скасувано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицькогорайонного суду м. Львова ОСОБА_1 від 14.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000279 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в частині заборони володіння та користування мобільним телефоном марки «Apple Iphone 13 Pro», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та повернути вказаний телефон власнику потерпілому ОСОБА_7 - на відповідальне зберігання (володіння).

Однак, як вбачається зі змісту вищевказаної ухвали, то в такій допущено описку щодо прізвища потерпілого, а саме зазначено: « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».

Суд, погоджується із доводами адвоката ОСОБА_3 про те, що допущена технічна описка в прізвищі потерпілого має істотне значення, зокрема може ускладнити виконання вищевказаної ухвали, тому вказану технічну описку слід виправити.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12 січня 2023 року винесеної у справі №461/3507/22 щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна та передачу на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.107, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12 січня 2023 року винесеної у справі №461/3507/22 щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна та передачу на відповідальне зберігання, - задоволити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12 січня 2023 року винесеної у справі №461/3507/22 щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000279 від 04.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України про часткове скасування арешту майна та передачу на відповідальне зберігання, та вважати вірним прізвище потерпілого: « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1