overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/97/21
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення судового провадження

"21" квітня 2023 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000267 від 13.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статі 286 КК України

встановив:

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань до суду не направив.

Прокурором заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання, суд керується положеннями частини 1 статті 335 КПК України, відповідно змісту до якої, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з вказаними обставинами суд оголошує розшук обвинуваченого, виконання якого доручає прокурору та зупиняє провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись частини 1 статті 335 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гола Пристань, Херсонської області, українця, громадянина України, місце проживання якого зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити прокурору відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/800/23
Провадження № 1-кс/642/1139/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання власника майна ОСОБА_3 та представника власника майна адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001278 від 09.12.2022.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року судове засідання по розгляду вищевказаного клопотання постановлено здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Судове засідання 20.04.2023 в режимі відеоконференції з технічних причин не відбулося.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість місця проживання від місцезнаходження суду.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя , вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту чотири частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги клопотання адвоката ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці- задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці (58001, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб.тел. НОМЕР_1 , адреса: Чернівецька область, Хотин), в судовому засіданні по розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001278 від 09.12.2022 о 11 годині 30 хвилин 04 травня 2023 року - в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2428/21 Провадження № 1-кп/636/560/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 квітня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальні акти по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000798, від 08.07.2020, № 0001888 від 08.04.2020 та № 0002179 від 15.06.2020 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання по справі.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд заслухав прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть бути допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Об`єднане кримінальне провадження № 0000798 від 08.07.2020, № 0001888 від 08.04.2020 та № 0002179 від 15.06.2020 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 14:00 год. 19 квітня 2023 року в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати учасників по справі.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/628/23 Справа № 216/8262/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

20 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000625 від 20.06.2021 року та за №0001342 від 05.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000625 від 20.06.2021 року та за №0001342 від 05.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
Справа № 146/447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву про самовідвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 146/447/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000085 від 13 серпня 2022 року за ч.1 ст. 384 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2023 року в провадження судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Томашпільського районного суду ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву про самовідвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 146/447/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000085 від 13 серпня 2022 року за ч.1 ст. 384 КК України та призначити її до розгляду на 25 квітня 2023 року о 08-45 годині, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000112 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000112 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000112 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, до судового розгляду на 12.45 год. 21 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_2 та старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 947/8497/23
Провадження № 1-кс/947/4278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000241 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000241 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 16.03.2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти загальною сумою 20200 гривень: 40 купюр номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, грошові кошти загальною сумою 1100 доларів США: 11 купюр номіналом 100 доларів США, які упаковано до сейф-пакету № WAR 1825427, а також мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Іphone 11» чорного кольору в силіконовому чохлі блакитного кольору, серійний номер (GV4HGAYN73D) ІМЕІ: НОМЕР_1 , зі сім-карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi 9 C NFS» чорного кольору з чохлом чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , зі сім-карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi 9 AT» чорного кольору з чохлом чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , сім-картка НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi Note 10 5 G» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , без сім-картки, мобільний телефон марки «Redmi Note 10 5 G» сірого кольору з прозорим силіконовим чохлом ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , сім-картка НОМЕР_10 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 24.04.2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1752/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/480/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про знищення речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за фактом зберігання психотропних речовин.

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000183 від 02.04.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2022 приблизно о 22:00 за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 140, було виявлено ОСОБА_3 , у якого виявлено та вилучено 2 пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-22/2939-НЗПРАП від 11.05.2022, надані на експертизу порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі порошкоподібних речовин становить 0,0329 г. Загальна маса речовини, що повернута після дослідження 0,0673 г.

Постановою від 16.05.2022 речовину амфетамін масою 0,0329 г визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000183 від 02.04.2022.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 16.05.2022, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР під № 0000183 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0000183 від 02.04.2022 закрито дізнавачем, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на знищення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 100, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000183 від 02.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/4015/22
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, що передбачений частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 381 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження щодо кримінального проступку до судового розгляду на 28.04.2023 року на 16:00 годин

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

20.02.2023
Справа № 201/1319/14-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.04.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.10.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
Прізвище виконавця Кошевая
Провадження № 1-кп/932/162/22
Справа № 932/3411/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000677, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Улькан, Каз-Ленського району, Іркутської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду 29 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 був оголошений у розшук, а судове провадження по справі зупинено.

Прокурор просила відновити судове провадження, оскільки обвинувачений з`явився до суду.

Обвинувачений не заперечував проти відновлення судового провадження.

Представник потерпілого та потерпіла також не заперечували проти відновлення судового провадження.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку

або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений з`явився до суду тобто місце його перебування встановлено, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження відносно останнього за ч.1 ст. 286 КК України та зупинити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.1 286 КК України - зупинити.

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3058/23
Провадження № 1-кп/185/555/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 24 травня 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1