Справа № 473/2936/22
Номер провадження1-кп/473/262/2022
ВИРОК
іменем України

"01" листопада 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000179 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, офіційно не працююча, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, на утримані має одну малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена -- ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Суд визнав доведеним, те, що 10.08.2022 близько 15.00 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 перебувала в АДРЕСА_1 , біля лавки на землі знайшла паперовий згорток з білою кристалічною речовиною, який поклала в пачку від цигарок та собі в кишеню штанів, тим самим незаконно придбала психотропну речовину.

Далі, 10.08.2022 ОСОБА_3 на автомобілі таксі марки Daewoo Nexia д.н. НОМЕР_1 , поверталась до міста Вознесенська Миколаївської області з с.Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, таким чином перевозила психотропну речовину при собі в кишені штанів.

Цього ж дня близько 16:30 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в м. Вознесенську Миколаївської області на блокпості «Шелл», розташованому на автодорозі "Благовіщенське-Миколаїв" на виїзді з міста Вознесенськ в бік міста Миколаєва, на підставі п.7 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у працівників поліції при перевірці документів у ОСОБА_3 , виникли підстави вважати, що при собі остання може зберігати наркотичні засоби чи психотропні речовини.

10.08.2022 в період часу з 19 год. 55 хв. до 20 год. 07 хв. ОСОБА_3 видала працівникам поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області паперовий згорток з білою кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,5115 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбала, перевозила та зберігала при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах. В силу ст. 62 Конституції України відмовилася від дачі пояснень. Щиро кається. Засуджує свою протиправну поведінку.
Крім того вина обвинуваченої підтверджується:
Заявою обвинуваченої ОСОБА_3 про добровільну видачу згортку з кристалічною речовиною білого кольору.
Висновком експерта № СЕ-19/115-22/6444-НЗПРАП від 09.09.2022, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -- РVР (т.1, а.п.17-21);
Речовим доказом (т.1, а.п.22);
Протоколом огляду предмету та відеозаписом до нього від 10.08.2022, відповідно до якого предметом огляду є паперовий згорток сріблястого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який добровільно видала обвинувачена ОСОБА_3 (т.1, а.п.32-33).
Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Обставиною, що пом?якшую покарання обвинуваченій, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст.65 КК України, суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення є проступком, враховує особу винної, яка не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, має постійне місце проживання та реєстрації, не заміжня, на утриманні має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.
Виходячи із вимог розділу 10 КК України, у тому числі, враховуючи наявність на утриманні однієї малолітньої дитини, те, що обвинувачена не працює, суд приходить до висновку, що останній слід призначити покарання у виді штрафу, із застосуванням ч.4 ст.53 КК України, з розстрочкою виплати певними частинами строком на 10 місяців.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішується судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень .
Розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, із застосуванням ч.4ст.53 КК України, із розстрочкою виплати строком на 10 місяців рівними частинами по 1700 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання вироком законної сили.
Речовий доказ: 0, 578 г (після проведення експертизи) особливо небезпечної психотропної речовини РVР, яка зберігається у камері схову Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області знищити (т.1, а.п.22).
Судові витрати за проведення експертизи від 09.09.2022 року № СЕ-19/115-22/6444-НЗПРАП, у сумі 755 гривень, 12 копійок стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави (т.1, а.п.16).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5