1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 332/3410/22 1-кп/335/487/2023
13 березня 2023 року м. Запоріжжя
Ухвалою судді від 20 лютого 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до ч.9 ст.615 КПК України за судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, тобто Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як слідує з приписів ст. 412 КПК України, розгляд кримінального провадження з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, як такого, що ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Як зазначено в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_4 вчинене у с.Велика Знам`янка Василівського району Запорізької області.
П. 3-1 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.
До зазначених змін с. Велика Знам`янка Запорізької області відносилося до Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області та перебуває у межах територіальної юрисдикції Кам`янко-Дніпровського районного суду Запорізької області.
З 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, дія якого в подальшому була продовжена та наразі триває.
Розпорядженням Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Кам`янко-Дніпровського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.
В той же час, у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Частина 9 статті 615 КПК України, яка визначає підсудність обвинувальних актів під час дії воєнного стану, набрала законної сили 25.08.2022 року.
Так, в ухвалі від 14.07.2022 року в справі №490/1752/22, Верховний Суд зазначив, що форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.
Крім того, в ухвалі від 29.12.2022 року у справі № 639/2579/22, Верховний Суд зазначив, якщо суд з об`єктивних причин на даний час не здійснює правосуддя, відповідно до положень ч.9 ст.615 КПК України ( в редакції Закону України авд 27 липня 2022 року № 2462-1Х) у такому випадку законодавець передбачив альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень судом, а саме - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 34, 314, 615 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні13 березня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1