БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1452/22
Провадження 1-кп/497/83/22
УХВАЛА
про зупинення кримінального провадження
та оголошення розшуку обвинуваченого
07.12.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000081 від 27.06.2022р. з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Будей Тараклійського району Республіки Молдова, зі слів - з неповною середньою освітою - 8 класів, українську розуміє, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимий,

- який обвинувачується за ст.125ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.08.2022 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою підготовчого судового засідання від 26.08.2022р. було призначене судове засідання з розгляду кримінального провадження по суті на 13:00 12.10.2022 року, яке з причини неявки обвинуваченого без поважної причини було відкладено на 24.10.2022р., та з тієї ж причини - на 07.11.2022р.

Ухвалою суду від 07.11.2022р. судове засідання було відкладене на 07.12.2022р. і задоволено клопотання прокурора про оголошення примусового приводу обвинуваченого, який не був виконаний з причини відсутності обвинуваченого за місцем проживання - згідно рапорту дільничного офіцера поліції

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що її колишній співмешканець - обвинувачений ОСОБА_5 - вчора - 06.12.2022р. їй зателефонував, просив дозволу поспілкуватися з дітьми, та повідомив, що він знає про необхідність його явки до суду на 07.12.2022р., однак він не хоче і не піде.

Прокурор у судовому засіданні повідомила, що обвинувачений ОСОБА_5 нею особисто у телефонному режимі, а також у телефонному режимі дільничним був сповіщений про необхідність явки до суду у судове засідання 07.12.2022р., однак причин своєї неявки 6не повідомив, що є, по-перше, - неповагою до суду та інших учасників судового розгляду кримінального провдження, зокрема, потерпілих, а, по-друге - є недотриманням обвинуваченим процесуальної поведінки, оскільки він був ознайомлений зі правами і обов`язками, у тому числі - прибувати до суду на першу ж вимогу, крім того, він зобов`язаний цікавитися станом розгляду справи, - зокрема, датою судового засідання, натомість вбачається, що він цинічно навмисно не бажає виконувати свої процесуальні обов`язки прибувати до суду і брати участь в розгляді судом кримінального провадження відносно нього, та не повідомляє суд і прокурора про зміну свого місця проживання для направлення йому судової повістки; натомість, знущається з потерпілої, повідомляючи їй, що не має наміру прибувати у судове засідання. Також прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого і про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
Вислухавши думку прокурора, розглянувши його клопотання, та вислухавши думку потерпілої, судом з`ясовано наступне.
Згідно ч.2ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 04.04.2013р. №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» роз`яснив, що …. ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії (ч.3ст.190 КПК).
Враховуючи, що явка у судовий розгляд обвинуваченого є обов`язковою, а він від прибуття у судове засідання ухиляється, за місцем постійної реєстрації не проживає, за повідомленням Болградського районного відділу поліції обвинувачений виїхав у невідомому напрямку, тому, відповідно до ст.ст.187-190 КПК України, виникли підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі обвинуваченого у розгляді питання про обрання відносно нього запобіжного заходу та забезпечення участі у судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту. Крім того, статтею 335 КПК України визначено, що в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 жодний з запобіжних заходів, передбачених КПК України не обирався. Ухвала Болградського районного суду Одеської області від 07.11.2022р. про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання на 10:00 годину 07.12.2022 року виконана не була з причин відсутності обвинуваченого за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання, місце його перебування невідомо.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження стосовно нього, тому, з метою розгляду обвинувального акту за ст.125ч.1 КК України, - обвинувачений підлягає оголошенню у розшук, а провадження у справі - підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ч.2ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по-батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.
Керуючись ст.ст. 187-190, 314, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Будей Тараклійського району Республіки Молдова, - з метою його приводу для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно нього.
З 07.12.2021 року зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000081 від 27.06.2022р. з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.125ч.1 КК України, - до його розшуку.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити прокурору Болградської окружної прокуратури Одеської області та Болградському РВ ГУНП України в Одеській області.
В разі виконання розшуку доставити обвинуваченого до приміщення Болградського районного суду Одеської області, повідомивши прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул.Варненська, №19, м.Болград, Одеська область, 68702, тел.: 04846-4-13-56, 093-838-0856).
Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії - до 07.06.2022 року або до розшуку обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1