Справа № 333/6264/22
Провадження №1-кс/333/1981/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000078 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року ст. слідчий звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в ході досудового розслідування , на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, надійшла оперативна інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що на першому поверсі вказаного будинку, вхід здійснюється через залізні двері, невстановлені особи здійснюють незаконну господарську діяльність у сфері грального бізнесу, що виражається у функціонуванні грального закладу, де здійснюється обмежений доступ громадян до приміщення грального закладу та гральних автоматів, розмінюються гравцям гроші, а також здійснюється видача грошових виграшів переможцям азартних ігор, забезпечуючи своїми діями умови для грального бізнесу, виконуючи тим самим діяльність по наданню можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах.

Також виявлено осіб, які відвідували даний заклад та здійснювали азартні ігри за допомогою азартних пристроїв, які знаходяться у вказаному приміщенні.

Допитаний свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свідчення про те, що неодноразово приходив до закладу за вказаною адресою задля гри у азартні ігри. Вхід до даного приміщення здійснюється через адміністратора. Також при кожному відвідуванні адміністратор повідомляє про те, що мінімальна ставка у гральному залі складає 50 гривень. Також, він додав, що у приміщенні даної гральної зали є постійні відвідувачі, які здійснюють азартні ігри, як і на комп`ютерах та і на спеціальних пристроях для відтворення азартних ігор «автоматах». Вказану гральну залу він відвідує постійно, а саме протягом одного року.

Допитані у якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надали аналогічні ОСОБА_5 свідчення.

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук у приміщенні грального залу що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 41, АДРЕСА_2 де підтвердилось те, що дійсно здійснюють незаконну господарську діяльність у сфері грального бізнесу, та вилучено сліди цієї діяльності, а саме:

-10 системних блоків марки «DELL», із серійними номерами 2GSQ53J; 1CGMX4J; GOVDV4J; DMJZC4J; 8KT515J; 56QOW3J; 3BWFR4J; 5LF9P4J; J6XВХ2J; 67ZY14J;

-системний блок марки «FYJITSU», серійний номер YKJV104201;

-6 моніторів марки «DELL», із серійними номерами REVA02; P190ST; CNOP86NM744451A8B52L; CN062WP2744459C9CSYL; CN062WP2744459AL326L; CN062WP2744459BRE94L;

-2 монітори марки «Siemens» із серійними номерами YESQ005592; YESQ005951;

-монітор марки «НР» серійний номер СNK7380GOM;

-2 монітори марки EIZO із серійними номерами 21560091SHB; 21834091SHB;

-монітор марки Nets, серійний номер OX175188TB;

-два пристрої для відтворювання гри (автомати) марки «Multi Gaminator»;

-один пристрій для відтворювання гри (автомат) марки «Мир азарта»;

-крісла у кількості 11 штук;

-5 столів дерев`яних;

-Флеш носії у кількості 6 штук;

Ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» передбачено:

п. 1 гральний бізнес діяльність, пов`язана із організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера;

п. 2 азартна гра будь-яка гра, обов`язковою умовою часті в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості;

п. 4 організація і проведення азартних ігор діяльність азартних ігор, що здійснюється з метою створення умов для здійснення азартних ігор та видачі виграшів (призів) учасниками азартних ігор.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Вилучені, вище перелічені предмети комп`ютерної техніки та меблі, а також флеш-носії мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення. В казані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Присутня під час обшуку ОСОБА_8 , надала пояснення про те, що вказана техніка та речі належать їй. Також залучений представник ОСОБА_8 ОСОБА_9 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 003005, виданий 16 серпня 2022 року.

Накладення арешту необхідно з метою заборони або обмеження користування, розпорядження цим майном можуть бути застосовані лише у разі, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У судове засідання ст.. слідчий не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 09.12.2022 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернулася до слідчого судді.

Встановлено, що 19.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 203-2 КК України (кримінальне провадження № 0000078).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000078 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_10 , яке було вилучено під час проведення обшуку приміщення, яке знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , у період часу із 11 години 50 хвилини по 12 годину 58 хвилин, «17» грудня 2022 року, а саме:

-10 системних блоків марки «DELL», із серійними номерами 2GSQ53J; 1CGMX4J; GOVDV4J; DMJZC4J; 8KT515J; 56QOW3J; 3BWFR4J; 5LF9P4J; J6XВХ2J; 67ZY14J;

-системний блок марки «FYJITSU», серійний номер YKJV104201;

-6 моніторів марки «DELL», із серійними номерами REVA02; P190ST; CNOP86NM744451A8B52L; CN062WP2744459C9CSYL; CN062WP2744459AL326L; CN062WP2744459BRE94L;

-2 монітори марки «Siemens» із серійними номерами YESQ005592; YESQ005951;

-монітор марки «НР» серійний номер СNK7380GOM;

-2 монітори марки EIZO із серійними номерами 21560091SHB; 21834091SHB;

-монітор марки Nets, серійний номер OX175188TB;

-два пристрої для відтворювання гри (автомати) марки «Multi Gaminator»;

-один пристрій для відтворювання гри (автомат) марки «Мир азарта»;

-крісла у кількості 11 штук;

-5 столів дерев`яних;

-Флеш носії у кількості 6 штук;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_11 ОСОБА_12