Справа № 601/2091/22
Провадження № 1-кс/601/881/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000473 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що горить в дворі будинку автомобіль марки «Chevrolet» модель «Volt» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає там же. Внаслідок пожежі було пошкоджено моторний відсік та лобове скло вище вказаного автомобіля.

28.10.2022 у СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000473 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування на основі рапорта старшого о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліція ОСОБА_6 встановлено, що до вчинення даної кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка під час вчинення злочину користувалася мобільними телефонами із сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , та можливо спілкувалась з іншими особами, які зможуть повідомити достовірну інформацію, яка буде ефективною в розкритті цього злочину.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності невстановленої особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію з можливістю їх подальшого вилучення в компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі факти з`єднань (як вхідних так і вихідних) стільникових телефонів, як контрактних так і карткових з переліком: серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які в них використовувалися, дати, часу, тривалості здійснення дзвінка, прив`язкою до місцевості та азимутом перебування абонента в період відповідний період.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні вказав щоб розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 28.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст. 194 КК України (кримінальне провадження № 0000473).

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До клопотання слідчим надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2022 та рапорт ст. о/у СКП Кременецького РВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в якому зазначено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна невідома особа, яка під час вчинення правопорушення користувалась мобільним телефоном із сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

Із досліджених документів, наданих слідчому судді, не можливо встановити інформацію щодо наявного номеру мобільного телефону та його зв`язок з вчиненим кримінальним правопорушенням. Щодо рапорту, то слід зазначити, що рапорти в розумінні ст. 84 КПК України, не є процесуальними джерелами доказів та жодним чином не встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак не беруться слідчим суддею до уваги.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам статті 160 КПК України, доводи клопотання обґрунтовані лише формально, достатніх доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин слідчому судді не надано. Крім того всупереч ч.1 ст. 160 КПК України, подане клопотання не погоджене прокурором.

А відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000473 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1