overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/5219/15-к
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000226 від 24.04.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_2 , 21 листопада 2022 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 було задоволено клопотання про надання дозволу органам національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 та доставку його до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або після спливу шести місячного строку з дня її постановлення 22.05.2023.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, 29 листопада 2022 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано актовий запис про смерть №400.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.9, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000226 від 24.04.2015 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 202/1583/23
Провадження № 1-кп/202/305/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000983 від 01.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 26 січня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000983 від 01.11.2022 року, за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 25 січня 2023 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000983, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 14 лютого 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 399/541/22
провадження № 1-кп/399/23/2023
УХВАЛА

резолютивна частина

30 січня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001156 від 20.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді даного кримінального провадження.

Копію даної ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для негайного виконання.

Відкласти розгляд кримінального провадження до 12:15 год. 07.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2023 року о 13:55 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1067/23 Справа № 178/1888/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000214,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 27 січня 2023 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000214,- закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 21 лютого 2023 року.

Про час та місце розгляду скарг повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №754/8766/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/949/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 04 листопада 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судиму, останній раз 01.09.2021 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст. ст. 15 ч.2. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнена 26.07.2022 року по відбуттю строку покарання,-

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Вирішено питання речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи від першого заступника керівника Київської міської прокуратури поступило клопотання про відмову від апеляційної скарги прокурора, на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

Враховуючи, що дане клопотання узгоджується з вимогами закону, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 за ст. ст. 15 ч.2, ч. 4 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців до Верховного Суду.

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/7872/22 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2137/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено. У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 . Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 698/696/22
Провадження № 1-кп/698/17/23
УХВАЛА

про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції

30 січня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000562 від 26.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyСon» для забезпечення його участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися в судове засідання до Катеринопільского районного суду Черкаської області, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyСon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000562 від 26.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, яке призначено та відбудеться о 12 год. 00 хв. 01.02.2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами, які братимуть участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» є обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 .

Попередити, що відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа №522/1344/23

Провадження № 1-кп/522/694/23

25 січня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000100 від 14.12.2022 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Джанкой, АР Крим, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурором у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З обвинувальним актом до суду надійшли: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого ОСОБА_2 , про отримання вказаних документів, розписка захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та доданих до нього копій матеріалів досудового розслідування, заява обвинуваченого написана у присутності захисника про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують передбачені законом підстави для призначення розгляду обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 25 січня 2023 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

30.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

лікуючого лікаря-психіатра, представника заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові заяву КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом -

в с т а н о в и в:

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаю за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.92-95 КК України, ст. ст. 372, 376, 512-514 КПК України -

постановив:

заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 січня 2023 року о 12 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/715/19
Провадження по справі № 1-кп/129/103/2023
У Х В А Л А

30.01.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчого судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.ч. 2,4 ст. 189 КК України,

Установив:

Представник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що його підзахисний ОСОБА_8 призваний на військову службу до лав Збройних Сил України.

Оскільки до даного клопотання не додано підтверджуючих документів щодо перебування ОСОБА_8 на військовій службі прокурор заявив клопотання про витребування інформації про перебування ОСОБА_8 на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд справи просив відкласти.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання підтримали.

Враховуючи, що зі слів захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 його підзахисний перебуває на службі в лавах Збройних Сил України, однак на підтвердження його перебування на службі в лавах Збройних Сил України не надано жодних документів, то необхідно вказану інформацію витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 350 КПК України суд,

Ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про витребування інформації задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію про перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 на військовій службі в лавах Збройних Сил України.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.ч. 2,4 ст. 189 КК України, відкласти на 21.03.2023р. 15:00год.

Ухвалу направити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа № 133/1939/22

31.01.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.11.2022, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.01.2022 за № 0000049 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2023 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернувся зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.11.2022, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.01.2022 за № 0000049 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Cкарга підлягає розгляду в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, а тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Слідча суддя вважає за доцільне витребувати з ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2022 за № 0000049, з метою огляду судом в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.11.2022, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.01.2022 за № 0000049 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 02.02.2023 о 10:30.

Витребувати у ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2022 за № 0000049.

Витребувані документи надати суду до початку розгляду скарги.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого СД Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА