Справа № 155/117/23
Провадження № 1-кп/156/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

малолітньої особи, щодо якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника малолітньої особи ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника підрозділу поліції

з ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Іваничі Волинської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000024 від 24.01.2023 (правова кваліфікація діянь - ч. 4 ст. 185 КК України) відносно малолітнього

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пустомити Горохівського району Волинської області, є громадянином України, учнем 8-го класу Пустомитівської гімназії Горохівської міської ради Волинської області, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою

1.1. Згідно з ухвалою Волинського апеляційного суду від 09.02.2023 у справі № 155/117/23 (провадження № 11-п/802/21/23) матеріали кримінального провадження (№ за ЄРДР 0000024 від 24.01.2023) з клопотанням слідчого територіального органу Національної поліції ОСОБА_9 , погодженим з процесуальним керівником - прокурором ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_5 передані на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

1.2. Зі змісту клопотання сторони обвинувачення вбачається причетність малолітнього ОСОБА_5 до скоєння кількох суспільно небезпечних діянь, кваліфікованих за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

1.3. Зокрема, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, в один із днів у серпні 2022 року (більш точну дату і час не встановлено) разом з повнолітнім ОСОБА_10 та з іншою особою, котра не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, зайшов на частково огороджену територію за адресою: АДРЕСА_2 . На згаданій території вказані особи, попередньо впевнившись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, відкрили віконну шибку, через вікно проникли до житлового будинку й там протиправно заволоділи майном, належним ОСОБА_11 (телевізором марки «SAMSUNG СK-20S10BZ» вартістю 516,67 грн., мікрохвильовою піччю марки «SAMSUNG ME81KRW» вартістю 3233,33 грн., пилососом марки «Gorenje G-VAC 4», вартістю 1859,33 грн., покривалом з візерунками вартістю 83,33 грн., валізою марки «MERCURY» вартістю 550,00 грн., ТВ-тюнером «NOMI» зі зміним блоком моделі «HJ-050150E» вартістю 120,00 грн., пластиковою насадкою до м`ясорубки вартістю 101,86 грн., металевою насадкою до м`ясорубки вартістю 383,33 грн., акумуляторною батареєю C-CLASS з написом «6CT-60A3(1)*12B*60 A-ч*100 хв*маса, не більше за 15,2 кг» вартістю 320,17 грн., акумуляторною батареєю «Курский аккумулятор» з маркувальними позначеннями «6МТС-9 12В 9Ач 27А при минус 18*С» вартістю 73,72 грн., тачкою садовою вартістю 1633,33 грн., перфоратором марки «MATRIX Buy direct EHD 900-26» вартістю 883,33 грн., феном для волосся марки «Technika TK-1906» вартістю 120,00 грн., тримером бензиновим марки «SGT-4000» вартістю 1500,00 грн.). Згодом вказані особи безперешкодно залишили місце події, майном в подальшому розпорядились на власний розсуд. Таке діяння було скоєне в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, які відповідно затверджено Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 від 21.04.2022, від 22.05.2022, від 15.08.2022. Внаслідок вказаного діяння потерпілому ОСОБА_11 завдана майнова шкода на загальну суму 11 378,40 грн..

1.4. Крім того, малолітній ОСОБА_5 в один із днів у серпні 2022 року (більш точну дату і час не встановлено) разом з повнолітнім ОСОБА_10 та з іншою особою, котра не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, зайшов на частково огороджену територію за адресою: АДРЕСА_2 . На згаданій території вказані особи, попередньо впевнившись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, відкрили віконну шибку, через вікно проникли до приміщення літньої кухні й там протиправно заволоділи майном, належним ОСОБА_12 (набором шестигранних ключів, ключів-головок та викруток в чохлі вартістю 501,00 грн., бензопилою марки «STIHL MS180/C» вартістю 3764,00 грн., кутовою шліфувальною машинкою марки «DEFENDER WS10-125BD» вартістю 776,67 грн., електронними вагами марки «WeiHang» вартістю 74,66 грн,, електричним ліхтариком марки «Pinspot T-36» вартістю 525,56 грн.). Згодом вказані особи безперешкодно залишили місце події, майном в подальшому розпорядились на власний розсуд. Таке діяння було скоєне в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, які відповідно затверджено Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022, від 21.04.2022, від 22.05.2022, від 15.08.2022. Внаслідок вказаного діяння потерпілій ОСОБА_12 завдана майнова шкода на загальну суму 5641,89 грн..

1.5. Також малолітній ОСОБА_5 23.10.2022 (більш точний час не встановлено) разом з ОСОБА_10 та з ОСОБА_13 зайшов на частково огороджену територію Фермерського господарства «СОЛЮМ-РУСЬ» за адресою: вул. Набережна, 30, с. Пустомити, Луцький район, Волинська область. На згаданій території вказані особи, попередньо впевнившись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, відкрили віконну шибку, через вікно проникли до приміщення гаражу й там протиправно заволоділи майном, належним цьому фермерському господарству (5,5 л бензину марки «А-95 Мустанг» вартістю 338,00 грн. та полімерною каністрою ємністю 5 л вартістю 16,67 грн.). Згодом вказані особи безперешкодно залишили місце події, майном в подальшому розпорядились на власний розсуд. Таке діяння було скоєне в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, які відповідно затверджено Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022, від 21.04.2022, від 22.05.2022, від 15.08.2022. Внаслідок вказаного діяння потерпілій юридичній особі Фермерському господарству «СОЛЮМ-РУСЬ» - завдана майнова шкода на загальну суму 354,67 грн..

1.6. Пізніше в цей же день, 23.10.2022 (більш точний час не встановлено) малолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 та з ОСОБА_13 повторно зайшов на частково огороджену територію Фермерського господарства «СОЛЮМ-РУСЬ» за адресою: вул. Набережна,30, с. Пустомити, Луцький район, Волинська область. На згаданій території вказані особи, попередньо впевнившись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через вікно проникли до приміщення гаражу й там, в кабіні одного з автомобілів, протиправно заволоділи коштами на загальну суму 500,00 грн., належним цьому фермерському господарству. Згодом вказані особи безперешкодно залишили місце події, незаконно отриманими коштами розпорядились на власний розсуд. Таке діяння було скоєне в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, які відповідно затверджено Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022, від 21.04.2022, від 22.05.2022, від 15.08.2022. Внаслідок вказаного діяння потерпілій юридичній особі Фермерському господарству «СОЛЮМ-РУСЬ» - завдана майнова шкода на загальну суму 500,00 грн..

1.7. Отже, малолітній ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням в житло та в інші приміщення, вчинені в умовах воєнного стану).

1.8. Кримінальна відповідальність за скоєння таких діянь настає для осіб, котрі на момент скоєння таких діянь досягли 14-річного віку. ОСОБА_5 на момент скоєння ним діянь виповнилось повних 13 років, відтак, він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.4 ст. 185 КК України, а це є підставою для застосування згідно зі ст. 498 КПК України до малолітньої особи примусових заходів виховного характеру. Сторона обвинувачення просила суд ухвалити рішення про застосування до малолітнього саме таких примусових заходів (застереження та передачу під нагляд матері).

2. Позиції учасників кримінального провадження

2.1. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, наполягав на тому, що ОСОБА_5 причетний до скоєння кількох суспільно небезпечних діянь, кваліфікованих за ознаками ч.4 ст. 185 КК України, це підтверджено належними і допустимими доказами, однак враховуючи те, що малолітній не є суб`єктом злочину, прокурор просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру.

2.2. Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представник потерпілої юридичної особи Фермерського господарства «СОЛЮМ-РУСЬ» ОСОБА_14 були належним чином повідомлені судом про дату, час та місце здійснення судового засідання у справі, однак для участі в засіданні не прибули, надали до суду заяви, в яких просили здійснювати розгляд справи без їхньої участі, повідомили про відсутність майнових вимог до малолітньої особи чи її законного представника, у вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру покладались на розсуд суду.

2.3. З урахуванням думки всіх інших присутніх учасників кримінального провадження, котрі не заперечували проти здійснення судового засідання за відсутності потерпілих, та положень ст. 325 КПК України суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності вказаних осіб.

2.4. Малолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні в присутності захисника та законного представника підтвердив свою причетність до вказаних у клопотанні сторони обвинувачення суспільно небезпечних діянь, не заперечував проти застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

2.5. Малолітній пояснив, що він разом зі своїми друзями в серпні 2022 року ходив по с. Пустомити, хлопці заглядали в будинки, де ніхто не жив, спочатку їм було «просто цікаво», потім вони зайшли на територію одного домоволодіння по АДРЕСА_2 , там через вікно проникли до хати, в кімнатах будинку знайшли побутову техніку, акумулятори та інше майно, хлопці все це винесли на вулицю, потім віднесли речі до будинку, де жив ОСОБА_15 , сховали речі в сараї. В інший день серпня 2022 року ОСОБА_16 разом з хлопцями пішли до другого домоволодіння по АДРЕСА_2 , через вікно проникли до будівлі літньої кухні, там знайшли набір викруток, побутовий електроінструмент, електронні ваги, електричний ліхтарик, ці речі забрали з собою та потім знову залишили на зберігання в сараї у ОСОБА_17 . В жовтні 2022 року ОСОБА_16 з хлопцями двічі ходив до гаражів фермерського господарства, там вони знайшли 5 літрів бензину та гроші на суму 500,00 грн., все це забрали собі та безперешкодно полишили територію фермерського господарства. Вдома ОСОБА_16 не розповідав нічого про такі вчинки своїм батькам, зізнався у всьому матері лише після візиту до нього співробітників поліції, котрі розслідували обставини крадіжок та розпитували про викрадені речі. Малолітній висловив щирий жаль з приводу своєї протиправної поведінки.

2.6. Законний представник малолітнього ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_18 є її рідним сином, проживає разом з нею, виховується в повній сім`ї, разом з малолітньою сестрою. Про те, що син вчиняв крадіжки, вона дізналась особисто від ОСОБА_16 , після візиту до них додому співробітників поліції. До цього батьки не помічали «нічого незвичного» в поведінці сина, вони завжди забезпечували його всім необхідним, давали «кишенькові гроші», придбали йому вже два мобільних телефони. Мати характеризувала ОСОБА_16 добре, повідомила, що він відвідує загальноосвітню школу, є слухняною дитиною, не є конфліктним, намагається будувати з батьками та друзями «нормальні відносини», обіцяла вжити заходів для виправлення поведінки сина. Законний представник не заперечувала проти задоволення розглядуваного клопотання.

2.7. Захисник ОСОБА_4 , представник Служби у справах дітей Горохівської міської ради ОСОБА_7 , представник уповноваженого підрозділу з ювенальної превенції Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 висловили думку щодо можливості задоволення клопотання сторони обвинувачення та застосування запропонованих заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 ..

3. Встановлені судом обставини з посиланням на докази

3.1. При розгляді клопотання сторони обвинувачення судом встановлено, що малолітній ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

3.2. Причетність малолітнього ОСОБА_5 до подій протиправних діянь доведена (крім його власних показань) в судовому засіданні сукупністю досліджених письмових доказів, а саме:

1)протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.08.2022 від ОСОБА_11 про те, що в період з 04.07.2022 по 22.08.2022 в с. Пустомити Луцького району невідомі особи проникли до його будинку і викрали побутову техніку та інші речі;

2)протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2022 від ОСОБА_12 про те, що в період з 29.07.2022 по 07.09.2022 в с. Пустомити Луцького району невідомі особи проникли до її літньої кухні й викрали електроінструмент та інші речі;

3)заявою представника Фермерського господарства «СОЛЮМ-РУСЬ» ОСОБА_14 від 02.11.2022 про те, що з автомобільного гаражу господарства невідомі особи викрали каністри з бензином;

4)складеним слідчим протоколом огляду місця події від 24.08.2022, під час якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки було викрадено майно ОСОБА_11 ;

5)складеним слідчим протоколом огляду місця події від 08.09.2022, під час якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки було викрадено майно ОСОБА_12 ;

6)висновком судової трасологічної експертизи від 27.09.2022 № СЕ-19/103-22/8286-ТР (Волинський НДЕКЦ МВС України), згідно з яким виявлені сліди пошкоджень на навісних замках, вилучених з території домоволодіння АДРЕСА_3 ;

7)складеним слідчим в присутності двох понятих 12.11.2022 протоколом обшуку території домоволодіння АДРЕСА_4 (за місцем проживання ОСОБА_10 ), де були виявлені речі, котрі були предметами крадіжок;

8)складеним слідчим 12.11.2022 протоколом огляду предметів, вилучених під час обшуку з домоволодіння АДРЕСА_4 ; під час цієї слідчої дії потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_14 в присутності слідчого впізнали майно, викрадене у них;

9)висновками судових товарознавчих експертиз від 18.11.2022 № СЕ-19/103-22/10058-ТВ, від 18.11.2022 № СЕ-19/103-22/10055-ТВ, від 21.11.2022 № СЕ-19/103-22/10056-ТВ, від 30.11.2022 № СЕ-19/103-22/10145-АВ, від 09.12.2022 № СЕ-19/103-22/10069-ТВ, від 01.12.2022 № СЕ-19/103-22/10053-ТВ, від 02.12.2022 № СЕ-19/103-22/10057-ТВ (Волинський НДЕКЦ МВС України) щодо ринкової вартості речей, котрі були предметами крадіжок у потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ФГ «СОЛЮМ-РУСЬ».

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими керувався суд

4.1. Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що суспільно небезпечні діяння мали місце, причетність малолітнього ОСОБА_5 до скоєння протиправних діянь доведено «поза розумним сумнівом». Суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру є обґрунтованим, виходячи з такого.

4.2. Нормами ч. 1 ст. 498 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, котра після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

4.3. Копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить про те, що на момент вчинення протиправних діянь йому виповнилося лише 13 років.

4.4. Відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України ОСОБА_5 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєні ним суспільно небезпечні діяння.

4.5. Нормами ч.2 ст. 97 КК України встановлено, що до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою ст. 105 цього Кодексу.

4.6. Положення ч.2 ст. 105 КК України визначають перелік примусових заходів виховного характеру, які можуть бути застосовані до неповнолітнього, це:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років (умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом). 4.7. Як зазначено у ч.3 ст. 105 КК України, до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 ч.2 ст. 105 КК України, встановлюється судом, який їх призначає.

4.8. Суд враховує характер скоєних малолітнім ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, дані про його особу (на момент скоєння правопорушення досяг тринадцятирічного віку, виховується в повній сім`ї, територіальною громадою за місцем проживання та адміністрацією освітнього закладу за місцем навчання характеризується посередньо, житлово-побутові умови задовільні, на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває).

4.9. Також судом надана оцінка акту обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_5 , складеному 29.11.2022 представниками Служби у справах дітей Горохівської міської ради Волинської області спільно з представником підрозділу ювенальної превенції Луцького управління поліції. Зі змісту вказаного документа вбачається, що малолітній виховується в повній сім`ї, батько ОСОБА_16 працює, мати веде домашнє господарство; для двох дітей ( ОСОБА_16 та ОСОБА_19 ) створені належні умови проживання, діти забезпечені одягом, взуттям, засобами гігієни, харчуванням, шкільним приладдям.

4.10. Суд вважає клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відносно малолітнього ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження й передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на два роки.

5. Інші рішення щодо питань, які підлягають розв`язанню судом

5.1. На досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000024 від 24.01.2023 відносно малолітнього ОСОБА_5 запобіжні заходи застосовані не були. Під час судового розгляду кримінальної справи № 155/117/23 від прокурора до суду не надходили клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу; стороною обвинувачення не було надано до суду доказів, які давали б достатні підстави вважати, що відносно малолітнього на теперішній час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. За таких обставин суд не обирає відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу на час до набрання цією ухвалою законної сили.

5.2. Потерпілими в кримінальному провадженні (або прокурором в інтересах потерпілих) не були заявлені цивільні позови в кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000024 від 24.01.2023.

5.3. Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000024 від 24.01.2023 на проведення експертних досліджень (Волинський НДЕКЦ МВС України) були здійснені процесуальні витрати на загальну суму 11515,58 грн..

5.4. Відповідно до ст. 118 КПК України витрати, пов`язані із залученням експертів, віднесені до складу процесуальних витрат. Нормами ч.2 ст. 124 КПК України передбачено стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Обвинувальний вирок відносно малолітнього ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000024 від 24.01.2023 судом ухвалено не було.

5.5. Зі змісту наданих прокурором витягів з ЄРДР № 0000126 від 25.08.2022, № 0000024 від 24.01.2023, постанови прокурора від 24.01.2023 убачається, що матеріали кримінального провадження відносно малолітнього ОСОБА_5 (з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру) були виділені зі складу іншого кримінального провадження, в котрому кінцеве процесуальне рішення ще щодо двох осіб судом ухвалене не було.

5.6.Відтак, документально підтверджені процесуальні витрати в кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням експертних досліджень (Волинський НДЕКЦ МВС України), на загальну суму 11515,58 грн. не підлягають стягненню з ОСОБА_5 (чи з осіб, котрі несуть цивільно-правову відповідальність за дії малолітнього).

5.7. Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000024 від 24.01.2023 постановами слідчого територіального органу Національної поліції речові доказами визнані акумуляторні батареї, два навісні замки з ключами, електроінструмент, каністри, телевізор, мобільні телефони, інша побутова техніка.

5.8. Оскільки матеріали кримінального провадження відносно малолітнього ОСОБА_5 (з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру) були виділені зі складу іншого кримінального провадження, в котрому кінцеве процесуальне рішення ще щодо двох осіб судом ухвалене не було, за відповідним клопотанням прокурора суд не вирішує в справі № 155/117/23 питання щодо подальшої долі речових доказів та звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст. 97, 105 КК України, ст. 498, 500, 501 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого територіального органу Національної поліції ОСОБА_9 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000024 від 24.01.2023 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати доведеним, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на строк тривалістю 2 (два) роки.

Копію цієї ухвали після набрання нею законної сили направити до Служби у справах дітей Горохівської міської ради Волинської області, до уповноваженого підрозділу з ювенальної превенції Луцького районного управління поліції ГУ НП у Волинській області (для відома та для виконання в частині здійснення контролю за поведінкою малолітнього).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано учасниками кримінального провадження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1