Справа № 541/2850/22
Провадження № 1-в/541/122/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання начальника Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пищальники Канівського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.06.2003 року Апеляційним судом Черкаської області за ч.4 ст. 187, п. 6, 13 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.05.2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До початку судового засідання представник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_3 також до початку судового засідання подав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали подання, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , звільнений 03.04.2020 р. з місць позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.01.2022р. щодо ОСОБА_6 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 на шлях виправлення також не став, ніде не працює, допустив ряд правопорушень, за які його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності постановами Миргородського міськрайонного суду Полтавської області: №541/711/22 від 01.06.2022р. за ч.1 ст. 187 КУпАП штраф 51,0 грн., №541/1098/22 від 04.08.2022р. за ч.1 ст. 187 КУпАП штраф 51,00 грн., №541/1631/22 від 04.08.2022р. за ч.2 ст. 187 КУпАП штраф 170,00 грн., №541/2025/22 від 31.08.2022р. за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП штраф 340,00 грн.

Крім того, 19.04.2022р., 04.08.2022р. та 31.08.2022р. ОСОБА_3 виносилися письмові попередження, як особі щодо якої може бути продовжено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя.
Незважаючи на винесені попередження громадянин ОСОБА_3 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що попереджався, залишається небезпечним для суспільства, що є підставою для продовження йому адміністративного нагляду строком на шість місяців з певними обмеженнями.
За таких обставин подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, встановивши наступні обмеження:
1) заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу органів поліції;
2) заборонити відвідування закладів харчування, бари, кафе, ресторани, де маються спиртні напої на розлив;
3) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в 1-й та 3-й вівторок кожного місяця в період з 08:00 години до 18:00, до закінчення терміну адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1