Дата документу 10.01.2023Справа № 554/220/23
Провадження № 1-кс/554/670/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000114 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР розташованому у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000114. В якій прохали : визнати бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР розташованому у місті Полтава до розгляду, що виявилась у не розгляді клопотання адвоката від 09.11.2022 в кримінальному провадженні №0000114 та не проведенні відповідної процесуальної дії; зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ТУ ДБР розташованому у місті Полтава розглянути клопотання адвоката від 09.11.2022 та повідомити про його результати, у порядку встановленому главою 11 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України повідомлений. Надав суду заяву про розгляд без участі. В котрій прохав, провести розгляд справи №554/220/23 участі адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вимоги скарги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання слідчий СУ ТУ ДБР розташованому у місті Полтава не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання начальник відділу Полтавської обласної прокуратури не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Надав суду лист від 10.01.2023 за №31-4020-23. В котрому повідомив, що прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000114 не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 від 21.07.2022 у справі №554/7152/21 скасовано постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 від 22.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000114, що слідує із копії ухвали, котра виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду.

Як слідує із листа начальника відділу Полтавської обласної прокуратури від 10.01.2023 за №31-4020-23 : 10.01.2023 о 14.00 годин призначено розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР розташованому у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000114 (справа №554/220/23). Повідомляють, що прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000114 не здійснюється.

При цьому, адвокат звертається до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР розташованому у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000114.

Таким чином, СУ ТУ ДБР розташованому у місті Полтава розслідується кримінальне провадження №0000114 від 21.01.2020, а не кримінальне провадження №0000114.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР розташованому у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000114 відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000114 - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1