УХВАЛА
Іменем України

12.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_4 із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутність.
Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.
Прокурор заяву засудженого підтримав.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення та відповідно до вимог п.2 ч.4 після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року, який ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року залишений без змін, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у вигляді семи років позбавлення волі. Строк відбуття відраховано з 22 січня 2019 року.
Початок строку: 22.01.2019. Кінець строку: 22.01.2026.
Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 24.01.2019 року. За час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
З 03.02.2020 відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та один раз 06.10.2021 року за порушення розпорядку дня.
По прибуттю в установу засуджений був працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовлення шпону робітником, до покладених на нього обов`язків відносився сумлінно, з бережливістю відносився до робочого інвентарю та майна установи, змінні завдання виконував вчасно та якісно, за що чотири рази заохочувався адміністрацією установи. На даний час працевлаштований днювальним відділення, приймає активну участь в роботах з самообслуговування та благоустрою місць позбавлення волі. У взаємовідносинах з засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконує шляхом відвідування спортивного майданчику. Засуджений визнає свою вину. На профілактичних обліках не перебуває.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником відділення СПС Житомирської виправної колонії (№4), засуджений має чотири заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Також засуджений, мав два стягнення, які погашені, в установлений законом порядок. Після проведених профілактичних дій, засуджений режим не порушував.
Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення та відповідно до пункту 2 частини 4 статті 82 КК України станом на 12.12.2022 року відбув 1/2 частину строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Замінити невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року, у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 03 (три) роки 01 (один) місяць 10 (десять) день.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1