Провадження №1-кс/447/63/23
Справа №447/1670/19
У Х В А Л А

щодо продовження строку досудового розслідування

25 січня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

25.01.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження з приводу того, що 27.07.2019 близько 02:00 год. ОСОБА_5 , перевищивши межі необхідної оборони, у приміщенні свого будинку по АДРЕСА_1 , завдав ударів в область голови Моцяка Володимира, спричинивши йому тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та багатоуламкового перелому правої тім`яної кістки черепа.

28.07.2019 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст. 124 КК України.

Крім цього, 28.07.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з приводу того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000299 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, було встановлено, що 27.07.2019 близько 02:00 год. у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тримаючи в руках по дерев`яній биті, які були заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почали спричиняти тілесні ушкодження мешканцям будинку.

11.08.2020 кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 296 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено огляд місця події; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ; призначено ряд судово-медичних експертиз, у ході проведення яких встановлено, що внаслідок виниклого конфлікту ОСОБА_8 отримав тяжких тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та багатоуламкового перелому правої тім`яної кістки черепа; відібрано біологічні взірці у ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 з метою встановлення їх знаходження у приміщенні домоволодіння ОСОБА_5 ; відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-21/5935-БД від 16.08.2021 за результатами молекулярно-генетичної експертизи, генетичні ознаки наданого на дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, та серед змішаних генетичних ознак слідів крові на робочій поверхні бити «І» присутні генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_8 . Окрім цього генетичні ознаки крові на двох марлевих серветках зі змивами збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, трапляється не частіше, ніж у 1 з 286 квінтильйонів осіб; відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-21/5936-БД від 12.08.2021 за результатами молекулярно-генетичної експертизи генетичні ознаки наданого на дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_7 , встановлено, що вони не збігаються з генетичними ознаками наданими на дослідження об`єктами. Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 для відібрання в нього біологічних взірців не виявилось можливим.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_12 від 19.01.2022 було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 28.01.2023.

У клопотанні слідчий вказав, що з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а саме: провести слідчі-експерименти з ОСОБА_5 та за необхідності з іншими учасниками даної події; залежно від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії, провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці доказів; скласти у разі встановлення всіх необхідних ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 185 КК України повідомлення про підозру та вручити таке винним особам; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Відтак, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також відповідно до вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 28.01.2024.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Санкція ст. 124 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Водночас, санкція ч. 4 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тобто, згідно ст. 12 КК України, вказаний злочин є тяжким та відповідно строк досудового розслідування в даному випадку з моменту реєстрації даного кримінального правопорушення до моменту повідомлення про підозру винній особі становить 18 місяців.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки слідчий довів, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.

Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 296 КК України, на 12 місяців, тобто до 28.01.2024.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1