справа № 362/1557/23
провадження № 1-кп/362/463/23
ВИРОК

Іменем України

04.04.2023

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові Київської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2023 року за № 0000126, щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, українець, громадянин України, має неповну вищу освіту, офіційно не працює, неодружений, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

24 лютого 2022 року о 05:30 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який діє дотепер.

18 січня 2023 року в період часу з 12:00 по 13:00, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні автомобіля марки «HONDA» моделі «JAZZ» номерний знак « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_6 , рухаючись поблизу будинків АДРЕСА_2 , маючи намір на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйняті норми моралі та ігноруючи існуючі в суспільстві норми правил поведінки, зокрема порушуючи право громадян на відпочинок та дозвілля, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність свого діяння та відкрито протиставляючи свою грубу поведінку громадському порядку, попередньо взявши із собою самозарядний карабін «ОП АКМС», № « НОМЕР_2 », калібру 7,62х39 мм, споряджений проміжними мисливськими патронами калібру 7,62х39 мм з маркуванням «НОМЕР_4», які споряджені кулею зі свинцевим осердям, та проміжним мисливським патроном калібру 7,62х39 мм з маркуванням НОМЕР_5» калібру 7,62х39 мм, який споряджений кулею зі свинцевим осердям, знявши із запобіжника, дославши патрон до патронника та спрямувавши ствол вище вказаної зброї в паркани сусідніх будинків по вказаній вулиці, продовжуючи свої хуліганські дії, з особливою зухвалістю, здійснив 4 поодинокі постріли з вказаної зброї в бік парканів житлових будинків. У результаті пострілів, здійснених ОСОБА_3 , у двох місцях пошкоджено бетонний паркан, яким огороджена територія домоволодіння, яка належить ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , чим завдано останній матеріальної шкоди у розмірі 744 (сімсот сорок чотири) гривні. Також у результаті пострілів, здійснених ОСОБА_3 , в одному місці пошкоджено бетонний паркан, яким огороджена територія домоволодіння, яка належить ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , чим завдано останній матеріальну шкоду у розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) гривень.

03 квітня 2023 року прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_9 з обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , отримавши письмову згоду від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною 4 статті 286 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням та визначити обов`язки відповідно до статті 76 КК України.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена ОСОБА_3 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України та усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на обліку і лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, у повному обсязі відшкодував завдані збитки, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_10 направила письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості та заяву про розгляд справи без її участі, цивільний позов не заявлятиме, завдана шкода у повному обсязі відшкодована, жодних претензій до ОСОБА_3 не має.

Потерпіла ОСОБА_8 також направила письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості та заяву про розгляд справи без її участі, цивільний позов не заявлятиме, завдана шкода у повному обсязі відшкодована, жодних претензій до ОСОБА_3 не має.

Враховуючи наведене, суд погоджується із кваліфікацією інкримінованого обвинуваченому діяння за частиною 4 статті 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього передбачених статтею 76 зазначеного Кодексу обов`язків.

Отже, оскільки зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим законом про кримінальну відповідальність, враховуючи ступінь тяжкості й обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючу покарання обставину, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України із засудженого на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта в розмірі 9061,44 гривень та на користь експерта ОСОБА_11 800 гривень.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, ОСОБА_3 затриманий 18 січня 2023 року, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2023 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту та звільнено з під варти в залі суду.

Отже, відповідно до частини 5 статті 72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 належить зарахувати строк його попереднього ув`язнення за період із дня затримання по день звільнення його з під варти включно.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000126 між прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_9 і ОСОБА_3 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5

2. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

3. На підставі частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 18 січня 2023 року по 20 січня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

4. Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

5. Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

5.1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

5.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

5.3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 9 861(дев`ять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривню 44 копійки.

7. Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2023 року (справа № 381/259/23) на:

7.1. легковий автомобіль марки «Honda» моделі «Jazz», жовтого кольору , д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального майданчику тимчасового утримання, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, пров. Баженка, 23; 60 (шістдесят) предметів , зовні схожих на патрони, які поміщено до спец пакету WAR 1162082; 1 (один предмет) схожий на гільзу, який поміщено до спеціального пакету WAR 1162073; два ( предмета схожих на магазини, які поміщено до спеціального пакету ЕХР 0253883;

7.2. предмет, зовні схожий на автомат (маркування: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 ), який поміщено до поліпропіленого мішку, горловину якого опечатано біркою з відповідними написами та підписами, 1 (один предмет) схожий на гільзу, який поміщено до спеціального пакету WAR 1161940, два предмети схожі на гільзи, які поміщено до спеціальний пакету WAR 1161941, сімнадцять предметів схожих на набої, які поміщено до спеціальний пакету WAR 1161942;

7.3. 20 (двадцять) патронів калібру 7,62 х 39 мм та картонну коробку з-під патронів, які поміщено до спеціального пакету № 24875583.

8. Рішення щодо речових доказів і документів:

8.1. легковий автомобіль марки «Honda» моделі «Jazz», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити в його володінні та користуванні;

8.2. карабін «ОП АКМС» № « НОМЕР_2 » калібру 7,62 х 39 мм (поміщено до прозорого полімерного пакету, горловину якого зафіксовано стяжкою синього кольору № 7581395) і два магазини (спеціальний пакет ЕХР 0253883), який зберігаються в камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_3 ;

8.3. 60 ( шістдесят ) предметів , зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету WAR 1162082; 1 (один) предмет, схожий на гільзу , який поміщено до спеціального пакету WAR 1162073; 1 (один) предмет, схожий на гільзу, який поміщено до спеціального пакету WAR 1161940, 2 (два) предмети схожі на гільзи, які поміщено до спеціального пакету WAR 1161941, 17 (сімнадцять) предметів схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету WAR 1161942, 20 (двадцять) патронів калібру 7,62 х 39 мм та картонна коробка з під патронів, які поміщено до спеціального пакету № 24875583, первинні упакування, протирку каналу ствола, 4 (чотири) гільзи калібру 7,62 х 39 мм, які поміщено до прозорого полімерного пакету, горловину якого зафіксовано стяжкою синього кольору № 7581395, а саме первинне упакування, 11(одинадцять) 2 ( два) з яких у демонтованому стані ) калібру 7,62 х 39 мм, 3 гільзи калібру 7,62 х 39 мм, 2 (дві) кулі та 2 гільзи калібру 5,56 х 45 мм (.223Rem),1 куля та 1 гільза калібру 7,62 х 39 мм, які поміщено до спеціального пакету № 1138409, первинне упакування, 5 (п`ять) стріляних гільз, 6 (шість) патронів у демонтованому стані, 48 патронів , калібру 7,62 х 39 мм, які поміщено до спеціального пакету № 5772187, первинне упакування, картонну коробку, 10 (десять) патронів калібру 7,62 х 39 мм, 3 гільзи, 4 демонтованих патрони калібром 7,62 х 39 мм, 6 гільз калібру 7,62 х 39 мм, які поміщено до спеціального пакету № 5351137, які зберігаються в камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області - знищити;

8.4. оптичний диск DVD-R 16 x120 min 4,7 Gb, на якому міститься відеозапис ходу проведення допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 19 січня 2023 року, оптичний диск -DVD-R 16 x120 min 4,7 Gb на якому міститься відеозапис ходу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 23 січня 2023 року, оптичний диск -DVD-R 16 x120 min 4,7 Gb на якому міститься відеозапис ходу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 23 січня 2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000126;

8.5. одну секцію бетонного паркану з решіткою в верхній частині, з одного боку пофарбованого в рожевий колір (решітка пофарбована в білий колір), з іншого боку сірого кольору, висотою 2,06м, шириною 1, 95 м, пошкодженням у вигляді круглого отвору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - залишити у власності останньої;

8.6. одну секцію бетонного паркану сірого кольору, висотою 2 м, шириною 0,7 м, пошкодженням у вигляді круглого отвору та круглого отвору зі сколом бетонного матеріалу, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , - залишити у власності останньої.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити присутнім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1