Справа № 522/7880/22
Провадження по справі № 1-кс/522/5748/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 25.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.299, ч.1 ст. 263 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2022 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0000298 від 25.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.299, ч.1 ст. 263 КК України.

Вимоги клопотання заявника.
Відділенням поліції №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 25 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України та кримінальне провадження від 13.07.2022 №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
25.06.2022 року о 21:07 (фактичний час початку вказаний у рапорті за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) без ухвали слідчого судді був проведений обшук.
При цьому час проведення обшуку у протоколі, що був наданий ОСОБА_3 не міститься інформація про час проведення слідчої дії (додаток 3), однак в матеріалах клопотання слідчого до суду така інформація з`явилась, що свідчить про внесення відомостей до протоколу після його підписання учасниками слідчої дії.
Під час обшуку не було забезпечено участь адвоката, та роз`яснено таке право 25.06.2022 року о 22:27 внесені відомості до ЄРДР за №0000298 за ч.1 ст. 299 КК України (а.с. 5).
27.06.2022 року слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно
08.07.2022 року в рамках кримінального провадження від 25.06.2022 №0000298 ч.1. ст. 299 КК України було передано пневматичну зброю на експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».
15.07.2022 року ухвалою слідчого судді клопотання частково задоволено.
15.07.2022 року в рамках кримінального провадження від кримінальне провадження № 0000322 від 13.07.2022 року, за ч.1 ст. 263 КК України, було передано зброю на експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Обраний слідчим суддею захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений метою проведення досудового розслідування, а його межі у часі окреслені строками, які регламентуються нормами ст. 219 КПК України.
Постанова слідчого про визнання вказано майна речовим доказом у даному кримінальному провадженні відсутня.
Враховуючи те, що по кримінальному провадженні від 25.06.2022 року №0000298 ч. 1 ст.299 КК України, проведено всі необхідні експертизи, а відтак в подальшому знаходженні майна під арештом відпала потреба і такий арешт підлягає скасуванню.
Власнику майна, про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено, не перебуває в рамках вказаного кримінального провадження у процесуальному статусі підозрюваного, на даному етапі досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні беру участь у статусі третьої осіби.
Вилучене майно перебуває в слідчому відділі, при цьому відсутні встановлені достовірні обставини, що вилучені речі мають відношення до справи, що розслідується. З майном ОСОБА_3 , проведено всі необхідні експертизи, тому відпала потреба у його збереженні на території ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Крім зазначеного, враховуючи введений на території України воєнний стан, наявність бойових дій, що створює загрозу знищення вилученого в ході обшуку особистого майна у випадку його зберігання на території ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 просить передати майно йому на відповідальне зберігання.
У зв`язку з вищевикладеним, гр. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді.

Позиція учасників судового розгляду.
В судовому засіданні власники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повністю підтримали подане ними клопотання та просили його задовольнити з наведених підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши письмові заперечення.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Мотиви суду.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2022 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0000298 від 25.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.299, ч.1 ст. 263 КК України, було частково накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , а саме на: Предмети схожі на набої до мисливської зброї 12 калібру 10 (десять) шт.; предмети схожі на набої до нарізної зброї калібру 7,62х39 мм. 4 (чотири) шт.; предмети схожі на набої до нарізної зброї калібру 5,45х39 мм. 2 (дві) шт.; предмети схожі на набої до нарізної зброї калібру 7,62х54 мм. 2 (дві) шт.; предмети схожі на набої до нарізної зброї калібру 7,62х51 мм. 6 (шість) шт.; предмети схожі на набої до нарізної зброї калібру 5,6 мм. 105 (сто п`ять) шт.; предмет схожий на набій до нарізної зброї калібру 12,7х108 мм. 1 (одна) шт.; предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням KRAL Magnum Cal 4,5 mm. в розібраному стані 1 (одна) шт.; «Георгієвська стрічка» 3 (три) шт.; стрічка у вигляді прапора РФ 1 (одна) шт.; аркуш формату А4 з текстом військової присяги СРСР 1 (одна) шт.; предмет зовні схожий на автомат Калашникова АКМС калібру 7,62 мм. обладнаний планкою Пікатіні, тактичною рукояткою переносу вогню, сошками, дульним тормозом-компенсатором, тактичною пістолетною рукояткою, телескопічним прикладом марки САА 1 (одна) шт.; магазин коробчастий під патрон калібру 7,62х39 мм. чорного кольору 1 (одна) шт.; предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням HATSAN-TORPEDOS №17 Cal 4,5 mm. 1 (одна) шт.. В іншій частині було відмовлено слідчому.

Як зазначено в ухвалі від 15.07.2022 року, слідчим суддею зроблено висновок, що необхідно накласти арешт на зазначене майно, так як воно має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту було збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, гр. ОСОБА_3 надав до суду клопотання про скасування арешту майна. Однак, зазначені заявником у клопотанні про скасування арешту факти є необґрунтованими.

З письмових заперечень слідчого СВ відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , встановлено, що вилучені під час обшуку предмети, на які накладено арешт, відповідають критеріям речового доказу, визнані постановою слідчого речовими доказами та збереження і таких речових доказів є необхідним з огляду на те, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що гвинтівка «HATSAN-TORPEDOS 150» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому що саме із гвинтівки «HATSAN-TORPEDOS 150» (Туреччина) 0112 23208 калібру 4,5мм, що вилучено слідчим під час обшуку, вистріляно кулю «Діаболо», влучання якої у кота призвело до його смерті. Вказане встановлено в результаті дослідження трупу кота та висновком експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 11.08.2022 №22-3022, 3037.

Окрім цього, вилучені предмети, які схожі на набої та патрони було надано для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 23.08.2022 №22-3160, 120 (сто двадцять) із наданих патронів різного калібру (9 мм («9х18 ПМ»), 5,45 мм («5,45х39»), «Ремінгтон» калібру 222; 7,62х51; 14,5х114 мм, 5,6 мм) є боєприпасами, які придатні до стрільби. Тобто, вказані боєприпаси є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки зберігались особою, в якої немає на це відповідного дозволу.

Окрім того, згідно письмових заперечень слідчого, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що на вулиці поруч із дорогою під вікнами будинку АДРЕСА_2 , свідки знаходили трупи котів, зі схожими травмами, які виявлено у кота, труп якого вилучено 25.06.2022 під час огляду місця події. Тому, вважаю, що скасовувати арешт на майно, яке може бути використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та повертати таке майно особі - є недоцільним та суспільнонебезпечним, а застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, з огляду на вищезазначене, є співмірними із суспільними інтересами, метою кримінального провадження та інтересами особи, яка є власником майна

Таким чином, арешт було накладено обґрунтовано, правові підстави для арешту вказаного майна на цей час не змінились, так як досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Вказане підтверджує законність та обґрунтованість накладення арешту на майно ухвалою слідчого судді від 15.07.2022 року.

Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. Рішення в порядку ст. 284 КПК України за результатами досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень органом досудового розслідування не прийнято.

Проте, з дослідженних матеріалів клопотання гр. ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено, що в гр. ОСОБА_3 наявний дозвіл на зброю НОМЕР_1 , виданий 09.11.2020 року на мисливський нарізний карабін «Форт-201» к. 7,62х39 мм, який дійсний до 18.11.2023 року.

Враховуючи наявні дозвільні документи на вказану зброю,, слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту з предмету зовні схожого на автомат Калашникова АКМС калібру 7,62 мм., який обладнаний планкою Пікатіні, тактичною рукояткою переносу вогню, сошками, дульним тормозом-компенсатором, тактичною пістолетною рукояткою, телескопічним прикладом марки САА 1 (одна) шт.; та магазин коробчастий під патрон калібру 7,62х39 мм. чорного кольору 1 (одна) шт.

З огляду на викладене, суд приймає клопотання гр. ОСОБА_3 до розгляду та приходить до висновку що воно підлягає частковому задоволенню у зв`язку з тим, що власник майна всупереч вимог ч. 2 ст. 174 КПК України в судовому засіданні не повністю довів, що арешт на все майно накладено необґрунтовано, а також, що в подальшому у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту, накладеного на вказане майно, відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000298 від 25.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.299, ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 15.07.2022 року, а саме: з предмету, зовні схожого на автомат Калашникова АКМС калібру 7,62 мм., який обладнаний планкою Пікатіні, тактичною рукояткою переносу вогню, сошками, дульним тормозом-компенсатором, тактичною пістолетною рукояткою, телескопічним прикладом марки САА 1 (одна) шт.; та магазину коробчастого під патрон калібру 7,62х39 мм. чорного кольору 1 (одна) шт.
Зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні повернути зазначене майно за належністю.

В іншій частині вимог гр ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 27.10.2022 року о 10:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя:

ОСОБА_7