Провадження №1-кп/127/786/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001568, №0003612 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001568, №0003612 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився неодноразово, надав суду заяву про відкладення в зв`язку з хворобою.

Прокурор в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, яку обвинувачений сплатив, однак, обвинувачений через неявки в судові засідання, запобіжний захід порушив. В зв`язку з чим, заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, в зв`язку з його ухиленням від явки до суду, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, оскільки обвинувачений не з`явився до суду через хворобу. Однак, підтверджуючих документів не надав.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та у вчиненні кримінального проступку, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, на даний час ухиляється від суду, без поважних причин не з`являється в судові засідання, своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з його ухиленням від явки до суду, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 138, 140, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в судовому засіданні розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться 29 березня 2023 року о 12.00 год. .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: