Справа № 569/1260/23
УХВАЛА

про проведення обшуку

22 березня 2023 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002573 від 29.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що посадовими особами Комунального підприємства "Р", ТОВ «Б» та субпідрядних організацій, будучу наділеними службовими повноваженнями щодо розпорядження бюджетними коштами за попередньою змовою групою осіб, при проведенні «Відновних робіт шляхом поточного ремонту вулично-дорожньої мережі Рівненської міської територіальної громади» здійснили завищення об`ємів та вартості виконаних робіт, що призвело до заволодіння коштами в розмірі понад 300 тис.грн.

У ході опрацювання електронної системи «Рrоzоrrо» встановлено, що 02.09.2022 проведено закупівлю послуг за ДК 021:2015: 45000000-7

Будівельні роботи та поточний ремонт (Відновні роботи шляхом поточного

ремонту вулично-дорожньої мережі (частин тротуарів) Рівненської міської

територіальної громади) за процедурою «спрощена закупівля»,

ідентифікатор закупівлі UA-2022-08-24-004601-a За результатами аукціону переможцем стало ТОВ «Арт-Брук» із ціновою пропозицією 53 070 000,00 грн.

07.09.2022 між Комунальним Рівненським шляхового-експлуатаційним управлінням доріг та ТОВ «АРТ-БРУК» укладено договір про закупівлю за місцеві кошти за яким підрядник зобов`язувався виконати закупівлю послуги за ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт (Відновні роботи шляхом поточного ремонту вулично-дорожньої мережі (частин тротуарів) Рівненської міської територіальної громади). Згідно умов договору ціна робіт становить 53 070 000,00 грн.

Водночас встановлено, що замовником у тендерній документації визначено дискримінаційні вимоги, які обмежують права учасників. За результатом чого акцептовано пропозицію із найвищою вартістю робіт на суму 53 070 000,00 грн.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка старшого о/у УСБУ в Рівненській області, який зазначив, що посадовими особами Рівненського ШЕУ, ТОВ «Арт-Брук» та субпідрядними організаціями, будучи наділеними службовими повноваженнями щодо розпорядження бюджетними коштами, з корисливих мотивів для власного збагачення вчиняють дії по заволодінню та привласненню фінансових ресурсів шляхом внесення недостовірних відомостей до актів форми КБ-2в завищуючи при цьому об`єкти та вартість виконаних робіт.

Встановлено, що укладено договір про надання послуг №ПО-0000306 від 07.09.2022 укладений між Комунальним Рівненським шляхового-експлуатаційним управлінням доріг та ТОВ "АРТ-БРУК". Відповідно зазначених документів, а також вартість товарно-матеріальних цінностей, зокрема бруківки, піску, щебню, тощо, які призводять до завдання шкоди економічним інтересам територіальної громади на суму понад 300 тис. грн.

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 матеріалами кримінального провадження, рапортом о/у УСБУ в Рівненській області, що дає підстави вважати про необхідність у проведення обшуку з метою відшукання документів і речей, які ним можуть умисно приховуватися від органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність, у отриманні дозволу для проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання директора ТОВ «Янкор» ОСОБА_6 , а саме нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , де можуть зберігатися документи і речі, а саме: документи (договори, відомості щодо тендерної закупівлі, оцінки та інші документи), блокноти, чорнові записи, банківські картки, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка, які використовуються при вчиненні злочину, грошові кошти здобуті в результаті вчинення злочину, цінності та інші речі, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як докази, або були об`єктом кримінально протиправних дій, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до наявної інформації, власником житлового приміщення (будинку), що у АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .

Слідчий у клопотанні вказав, що відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, не зможе забезпечити та гарантувати їх збереження, а також запобігти їх приховуванню, знищенню, тощо.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення у житловому приміщенні (будинку), що у АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: документи (договори, відомості щодо тендерної закупівлі, додаткові угоди та інші документи), акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, платіжні доручення, блокноти, чорнові записи, які використовуються при вчиненні злочину та інші речі, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як докази або були об`єктом кримінально протиправних дій, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні (будинку), що у АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: документи (договори, відомості щодо тендерної закупівлі, додаткові угоди та інші документи), акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, платіжні доручення, блокноти, чорнові записи, які використовуються при вчиненні злочину та інші речі, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як докази або були об`єктом кримінально протиправних дій, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1