Справа №452/162/23
Провадження №1-кс/452/33/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000038 від 08 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено слідчим 09 січня 2023 року та того ж дня погоджено із прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської областіОСОБА_4 (далі прокурор).

09 січня 2023 року клопотання слідчого надійшло до Самбірського міськрайонного суду Львівської області та 10 січня 2023 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

В клопотанні слідчого зазначено, що 08 січня 2023 року приблизно о 03 год. 30 хв. в с. Верхня Яблунька Самбірського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), в результаті якої пасажири автомобіля марки «DАЕWOO Nexia» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та в подальшому були доставлені до медичного закладу.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 08 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме: ліву передню фару автомобіля, ліве оглядове дзеркало заднього виду автомобіля, уламки кузова автомобіля, уламки решітки радіатора автомобіля, уламки двірників автомобіля, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події - ДТП, яка сталася 08 січня 2023 року на ділянці автодороги за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - слідчий, а також прокурор, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами телефонного зв`язку. Разом з тим, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі слідчого, прокурора, а такожбез застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з витягу з кримінального провадження №0000038 від 08 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, встановлено, що 08 січня 2023 року до відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 08 січня 2023 року приблизно о 03 год. 30 хв. в с. Верхня Яблунька Самбірського району Львівської області сталася ДТП, в результаті якої пасажири автомобіля марки «DАЕWOO Nexia» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 08 січня 2023 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв. слідчим було проведено огляд місця ДТП на ділянці автодороги за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на автодорозі було виявлено ліву передню фару автомобіля, ліве оглядове дзеркало заднього виду автомобіля, уламки кузова автомобіля, уламки решітки радіатора автомобіля, уламки двірників автомобіля, які було тимчасово вилучено та упаковано в паперову коробку.

09 січня 2023 року вищевказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Вилучене майно (ліва передня фара автомобіля, ліве оглядове дзеркало заднього виду автомобіля, уламки кузова автомобіля, уламки решітки радіатора автомобіля та уламки двірників автомобіля) відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, його визнано речовим доказом та воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст.173 КПК України, а саме, правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на майно, а саме: ліву передню фару автомобіля, ліве оглядове дзеркало заднього виду автомобіля, уламки кузова автомобіля, уламки решітки радіатора автомобіля, уламки двірників автомобіля, які було визнано речовими доказами,оскільки такі речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо.

На підставі викладеного, керуючись стст.98,131,170-173,237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000038 від 08 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: ліву передню фару автомобіля, ліве оглядове дзеркало заднього виду автомобіля, уламки кузова автомобіля, уламки решітки радіатора автомобіля, уламки двірників автомобіля, які тимчасово вилучено 08 січня 2023 року під час огляду місця події, упаковано в паперову коробку, 09 січня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, розташованого за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Турка, вул. Василя Стуса, буд.14.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме, Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1