Справа № 591/6476/22
Провадження № 1-кс/591/3536/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000296,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000296, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом їх перерахування на банківський рахунок, під приводом допомоги ЗСУ.

Враховуючи, що кошти, що перебувають на рахунку зазначеному слідчим є безпосереднім об`єктом шахрайських дій, мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Слідчим обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без виклику володільця майна, оскільки вчинення таких дій може призвести до зникнення зазначених коштів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому підтверджено наявність коштів на зазначеному слідчим рахунку, які можуть бути об`єктом шахрайських дій, що зумовлюють предмет розслідування.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколів допитів, копій документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що наведене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити на собі сліди, необхідну слідству інформацію (в тому числі знищену), за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб, а кошти, що перебувають на рахунку, дійсно можуть бути об`єктом згаданих неправомірних дій.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти 20000 гривень та інші суми коштів, які перебувають на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження та користування ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6