Провадження № 1-кс/761/7543/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві від 25.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 046 80 за ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 25.02.2022 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 120 211 001 000 046 80 від 02.12.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що вважає рішення про зупинення досудового розслідування незаконним, оскільки підстави для зупинення не стосуються підозрюваного ОСОБА_1 і аргументується виключно відсутністю інформації про місцезнаходження одного з підозрюваних, а саме ОСОБА_2 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні скарги з огляду на законність та обґрунтованість постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, заперечення прокурора, дослідивши надані ініціатором скарги документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування захисником може бути оскаржене рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Статтею 280 КПК передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких може бути зупинене досудове розслідування після повідомлення особі про підозру.

Пунктом 2 частини 1 статті 280 КПК визначено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено в розшук.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 046 80 від 02.12.2021 за ч. 2 ст. 307 КК. У рамках цього кримінального провадження гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

У подальшому, 25.02.2022 постановою слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 046 80.

Згідно з ст. 110 КПК рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому органом досудового розслідування повинні бути виконані всі необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх норм КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції) (ч. 2 ст. 28 КПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення має право на справедливий відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Оскаржувана постанова обґрунтовується тим, що на час її прийняття місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2 не встановлено та останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

Водночас, враховуючи вищевказані норми, слідчий суддя вважає, що обставини для зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 120 211 001 000 046 80, виключно у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_2 свідчать про безпідставне обмеження прав інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні щодо проведення досудового розслідування у розумні строки.

Тобто, прийняття слідчим рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 046 80 суттєво порушило права інших підозрюваних у кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_1 , який дотримується усіх обов`язків, передбачених процесуальним статусом підозрюваного, та прагне забезпечення його права на всебічне, повне та об`єктивне дослідження усіх обставин кримінального провадження у розумний строк.

Крім того, слідчий суддя наголошує, що коли у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, існують інші правові механізми, зокрема, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних (ч. 3 ст. 280 КПК).

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, слідчий суддя дійшов висновку, що рішення від 25.02.2022 про зупинення кримінального провадження № 120 211 001 000 046 80 підлягає скасуванню, а скарга захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 303, 280 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 25.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 046 80 за ч. 2 ст. 307 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3