Провадження № 1-кп/686/65/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово ухилявся від явки до суду, без поважних причин, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2022р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою. В обґрунтування такого клопотання прокурор зазначила, що обвинувачений неодноразово ухилявся від суду, через що ухвалою суду від 18.07.2022р. оголошувався в розшук, а тому більш м`які запобіжні заходи не спроможні попередити ризики протиправної поведінки ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. крім того, захисник просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи характер та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відомості про обвинуваченого, який є раніше судимим, ухиляється від виконання двох вироків суду, його поведінку пов`язану з ухиленням від явки до суду, суд визнає клопотання прокурора про необхідність зміни ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зберігаються вагомі ризики продовження протиправної поведінки обвинуваченого. Термін тримання під вартою ОСОБА_4 слід встановити на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня оголошення ухвали, тобто по 05 лютого 2023 року, включно.

За таких обставин клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Керуючись, ст.ст. 331, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Термін тримання під вартою ОСОБА_4 встановити на період судового розгляду кримінального провадження, але не більше двох місяців з дня винесення даної ухвали, тобто по 05 лютого 2023 року, включно.

У задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору, а також направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1