УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/554/23

01 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000038 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року дізнавач сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000038 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД зазначив, що 23.02.2023 року до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період часу з 16 год. 39 хв. 21.02.2023 р. по 17 год. 14 хв. 21.02.2023 р. невідома особа, шляхом обману та зловживанням довірою, зателефонувавши з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора телекомукацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представившись знайомим, якому необхідні грошові кошти на лікування, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 9 236,00 грн., які заявник самостійно перерахував із банківської картки № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 23.02.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, 23.02.2023 р. було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що являється клієнтом AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має відкриту банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_2 відкриту по банківському рахунку НОМЕР_4 .

Далі ОСОБА_5 повідомив, що 21.02.2023 р. о 16:11 год. перебував за місцем свого проживання та на його абонентський номер телефону НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представився як ОСОБА_6 та повідомив, що йому потрібно терміново грошові кошти для лікування легень. ОСОБА_5 повідомив, що оскільки знає таку особу як ОСОБА_6 та йому відомо, що він мав проблеми з лікуванням легень, то повірив вказаному чоловіку. Також ОСОБА_5 додав, що йому відомо, що на даний час ОСОБА_6 залучений для відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Вказаний чоловік, який представився як ОСОБА_6 , повідомив, що йому відомо, що на даний час ОСОБА_5 перебуває за місцем свого проживання та звернувся з проханням позичити йому терміном на три тижні грошові кошти у сумі 7 200, 00 грн. для проведення операції.

Далі ОСОБА_5 повідомив, що вирішив зателефонувати за абонентським номером НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки йому відомо, що це був діючий абонентський номер телефону ОСОБА_7 . Останній не відповів на дзвінки ОСОБА_5 .

В подальшому, як повідомив ОСОБА_5 , він погодився на пропозицію чоловіка, який представився як ОСОБА_6 , який телефонував до нього з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та за допомогою WEB-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 21.02.2023 р. о 16:39 год здійснив переказ кредитних грошових коштів у сумі 7 236,00 грн з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську картку НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку у телефонному режимі йому повідомив вказаний чоловік.

Також ОСОБА_5 додав, що о 17:12 год 21.02.2023 р. на його абонентський номер телефону НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знову зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який представився як ОСОБА_6 , та повідомив, що йому необхідні ще 2 000,00 грн. для проведення операції. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та 21.02.2023 р. о 17:14 год. здійснив переказ кредитних грошових коштів у сумі 2 010,00 грн. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську картку НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку у телефонному режимі йому повідомив вказаний чоловік.

Як повідомив ОСОБА_5 , у вечірню пору доби, точного часу він не пам`ятає, 21.02.2023 р. він зміг зв`язатися з справжнім ОСОБА_8 , який повідомив йому, що з ним все в порядку та він не просив позичати грошові кошти для проведення операції.

Після цього ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали на загальну суму 9 236,00 грн.

З метою повного та об`єктивного встановлення істини у даному кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального проступку, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 21.02.2023 р. по дату виконання ухвали. Зокрема, необхідно отримати доступ до: 1. Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; 2. Інформації про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення; 3. Інформації про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Зазначені відомості (документи) перебувають у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначив дізнавач в своєму клопотанні і до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального проступку.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і на життєдіяльність невстановленої особи, Конституційні права якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні дані. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

З клопотання дізнавача ОСОБА_3 встановлено, що в інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів, довести обставини вчинення кримінального проступку, зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000038 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 21.02.2023 року по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2. Інформації про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

3. Інформації про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1