Провадження № 1-кп/734/151/23 Справа № 734/825/23
В И Р О К

іменем України

13 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000028, відомості про яке внесені 01 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставиське Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 10.40 годині 08 лютого 2023 року в ОСОБА_3 в кімнаті будинку у АДРЕСА_1 , на полиці працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку виявлений і вилучений фрагмент прозорої безбарвної пляшки без дна, на внутрішній поверхні якої містяться нашарування речовини чорного кольору, що містить у своєму складі особливого небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.263 г. Тоді ж у кімнаті під столом виявлений і вилучений предмет, що складається з полімерної ємності, в якій міститься фрагмент пляшки без дна з металевим предметом у горловині, на внутрішній поверхні якого містяться нашарування речовини чорно-коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.684 г. Всього вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (Таблиця 1, Список № 1), - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину, - 0.947 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) визнав і показав, що за місцем проживання у АДРЕСА_1 на подвір`ї росла конопля, інколи вживав коноплю шляхом паління. 08 лютого 2023 року працівниками поліції під час проведення обшуку виявлені фрагменти пластикових пляшок, на поверхнях яких містився наркотичний засіб - екстракт канабісу. Нашарування цього наркотичного засобу виникли внаслідок паління. Наміру збуту наркотичних засобів не мав. Висловив щире каяття у вчиненому проступку.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які учасниками кримінального процесу не оспорюються. Обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд дотримується правових норм ст.ст. 50 і 65 КК України, враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку), що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеженням волі із застосуванням правових норм ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком, та із застосуванням ст. 76 КК України. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в сумі 1132.68 гривні процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину, - 0.947 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя