Справа № 559/1228/22
Провадження № 1-кс/559/455/2022
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника користувача майна адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
до слідчої судді Дубенського міськрайонного суду звернувся представник користувача майна з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,придбаний і зареєстрований у Польщі, який вилучено 03.06.2022 працівниками поліції та арештовано на підставі ухвали слідчої судді від 07.06.2022. Вважає, що в арешті автомобіля відпала потреба, оскільки з ним проведено експертне дослідження, належним чином зафіксовано сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник користувача майна адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти часткового скасування арешту на автомобіль, а саме: в частині поверненні його ОСОБА_5 , який має зберігати автомобіль як речовий доказ. Дійсно, вже є висновок експерта й слідову інформацію зафіксовано. Проте заперечує щодо повного скасування арешту на транспортний засіб, оскільки наявні сліди перебиття.

Вивчивши матеріали клопотань про накладення арешту на майон і скасування, кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Встановлено, що в СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №0000147 від 03.06.2022 за ознаками ст.290 КК України. 07.06.2022 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за клопотанням прокурора накладено арешт на майно, вилучене 03.06.2022: автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Його ухвалено зберігати на території спеціального майданчика за адресою: с. Привільне Дубенського району Рівненської області, до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні. Встановлено, що 21.06.2022 проведено трасологічну експертизу №СЕ-19/118-22/5321-НДТЗ та з`ясовано, що маркувальні позначення номера кузова автомобіля піддавались зміні, згідно фототаблиці транспортний засіб зберігається на відкритій місцевості.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.

Щодо суті клопотання, то вирішуючи питання щодо арешту майна слідчий суддя зобов`язаний оцінити розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя наклав арешт на транспортний засіб повністю, щоб обмежити право користування з метою збереження речових доказів. Але таке забезпечення кримінального провадження може бути довготривалим. На даний час технічний стан автомобіля зафіксований, вже проведено судову експертизу, тобто в забезпеченні збереження первинного стану речового доказу відпала потреба. Проте продовжує існувати потреба в забороні відчуження і розпорядження транспортним засобом.

Оцінюючи розумність і співмірність обмеження права людини завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що відпала підстава накладення арешту на вищевказаний автомобіль в частині заборони користування, але не в частині заборони відчуження і розпорядження транспортним засобом. Отже, клопотання підлягає до часткового задоволення. Транспортний засіб необхідно повернути користувачеві майна, який він має зберігати як речовий доказ до прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.131-132, 170, 173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити частково: залишити чинним в частині заборони відчужувати та розпоряджатись, але скасувати в частині заборони користуватись майном арешт, накладений ухвалою слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.06.2022 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іншої держави),що знаходиться на території спеціального майданчика за адресою: с. Привільне Дубенського району Рівненської області.

Транспортний засіб безоплатно передати на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_5 до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1