Справа № 289/75/23
Номер провадження 1-кс/289/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2023 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000008 за ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 січня 2023 року з Департаменту кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області надійшли матеріали щодо шахрайських дій з використанням електронно-обчислювальної техніки відносно ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , які вчиненні невстановленою особою під приводом продажу в мережі ІНТЕРНЕТ, внаслідок чого невідома особа заволоділа грошима ОСОБА_5

04 січня 2023 року, відомості по даному злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування у своїх показаннях в якості потерпілої ОСОБА_6 розповіла, що 24 грудня 2022 року її син ОСОБА_7 , 2007 року народження в мережі інтернет виставив оголошення про продаж свого комп`ютера. 25 грудня 2022 року на номер її сина - НОМЕР_1 з номера мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_8 і він погодився придбати у сина комп`ютер і навіть сказав, що протягом дня комп`ютер заберуть. Домовились, що Назарій скине гроші на мою картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 . В телефонній розмові з ОСОБА_8 син продиктував номер моєї картки та мої дані - ПІБ. Через деякий час зателефонував сину ОСОБА_8 та підтвердив оплату через банкомат ОСОБА_9 після чого через хвилини дві до помешкання під`їхав автомобіль, типу міні-вен. ОСОБА_7 виніс та поклав в автомобіль комп`ютер, після чого водій поїхав. Потім ОСОБА_6 на програму для миттєвого обміну повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що встановлена на її телефоні прийшло повідомлення про те, що на картку перераховано гроші через банкомат Івох. Повідомлення прийшло з номеру мобільного НОМЕР_4 . 26 грудня 2022 року протягом дня на картковий рахунок гроші так і не прийшли, а тому ОСОБА_6 у ввечері зателефонувала ОСОБА_8 на номер мобільного НОМЕР_2 , і їй відповіли, що передзвонять. З вказаного номеру, близько 19:10 години ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що вона разом з сином потрапили на аферистів. Чоловік говорив, що комп`ютер у нього і він вимагав за нього гроші в сумі 1500 гривень, а тому ОСОБА_6 завершила розмову з невідомим чоловіком. Потім ОСОБА_6 на «Vіbеr», з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 прийшло повідомлення, де була вказана сума, яку необхідно скинути за повернення комп`ютера та номер картки, а саме: НОМЕР_5 . Гроші ОСОБА_6 так і не скидала, про даний факт вона з сином повідомили у кіберполіцію.

Також у ході розслідування було встановлено, що 25 грудня 2022 року персональний комп`ютер ОСОБА_10 був відправлений від імені ОСОБА_11 , тел. НОМЕР_2 , через відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по АДРЕСА_2 у відділення № НОМЕР_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_8 , номер накладної №4483.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 та старшому оперуповноваженому ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу, який перебуває у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з абонентським номером: НОМЕР_8 за період з 01 жовтня 2022 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_4 );

шляхом отримання роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

Строк дії ухвали з 16.01.2023 року по 16.02.2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1