У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в інтересах ОСОБА_4 - директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0009131 від 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні громадянина США ОСОБА_5 , а саме:

-Протоколу збору засновників Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Британські Віргінські острови), Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Кіпр);

-Апостилю Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Британські Віргінські острови), Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Кіпр);

-Статутів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Британські Віргінські острови), Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Кіпр);

-Сертифікатів щодо володіння частками у капіталі Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Британські Віргінські острови), Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Kiпp);

-Документів, що підтверджують законність походження коштів, на підставі яких виникло право на володіння частками Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Британські Віргінські острови), Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Кіпр) - довідки банку, довідка про декларування доходів та сплату податків;

-Довіреності за період 2012-2017 р.р., на підставі яких ОСОБА_5 представляв інтереси компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кіпр);

-Протоколу зборів засновників Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Кіпр), на якому прийнято рішення про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Україна), з визначенням долі кожного з учасників;

-Документів, які підтверджують право володіння корпоративними правами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Україна);

-Документів про джерело походження коштів, які використовувались для формування статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Україна), та підтверджують сплату податків з такого джерела;

-Документів щодо розгляду у порядку цивільного судочинства на території Кіпру спору Рашид Закхіа Жан та службовими особами Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Кіпр), ОСОБА_4 - позов, рішення суду про відкриття провадження, договори про надання правової допомоги (представлення) інтересів у суді;

-Документи, що підтверджують право на винахід (торгівельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-Документи, що підтверджують розробку медичного препарату « ІНФОРМАЦІЯ_4 »»

-Документи, що підтверджують щорічну сплату необхідних платежів для підтримання торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0009131 від 09.08.2017 відносно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як зазначає адвокат, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, тобто ознайомленні з ними та здійсненні та вилученні їх копій.

Адвокат наголошує на тому, що зазначені документи можуть містити фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також інші відомості, які підлягають дослідженню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити, клопотання про фіксування технічним засобом не заявляв.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що до вказаного клопотання не додано будь-яких документів, які б свідчили про наявність будь-якого кримінального провадження, не надано доказів, що особа, яку представляє адвокат ОСОБА_3 є стороною кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1