У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_6., за участю прокурора ОСОБА_7., слідчого ОСОБА_8., захисника ОСОБА_9., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_8., поданого у кримінальному провадженні № 0000161 від 12 жовтня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Старе Бориспільського району Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 317 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадженні ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 12 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 317 КК України.

14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15 жовтня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 317 КК України, у якому зазначено, що у невстановленої на цей час особи на ім`я « ОСОБА_2 » виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, винений за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, і організацію та утримання місць для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинених з корисливих мотивів, групою осіб, який він реалізував за наступних обставин.

Так, невстановлена на цей час особа на ім`я « ОСОБА_2 », діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення з корисливих мотивів, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 18.09.2022, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на цей час особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовив з метою збуту та розпочав незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP загальною масою 3000 грам, що є в особливо великих розмірах.

PVP згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), PVP масою 15,0 грам і більше є в особливо великому розмірі.

Також, невстановлена на цей час особа на ім`я « ОСОБА_2 », діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення з корисливих мотивів, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 18.09.2022, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на цей час особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, незаконно організував та розпочав утримувати місце для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинених з корисливих мотивів, групою осіб, шляхом розміщення в підсобному приміщенні домоволодіння, що розташоване за вказаною адресою: 5 пластикових каністр об`ємом по 10 літрів з рідиною прозорого кольору, 6 пластикових каністр об`ємом по 20 літрів, чорного кольору з рідиною, схожою на нафтопродукти, 2 пластикових каністр білого кольору об`ємом по 5 літрів з рідиною оранжевого та прозорого кольору, 3 бутлів пластикових прозорих об`ємом 6 літрів з прозорою рідиною невідомого походження, каністри білого кольору об`ємом 10 літрів з рідиною прозорого кольору, пустої каністри об`ємом 5 літрів білого кольору, полімерної каністри білого кольору об`ємом 5 літрів, обмотаної скетч-плівкою з рідиною невідомого походження, полімерної каністри білого кольору об`ємом близько 2 літрів, обмотаної стрічкою з речовиною невідомого походження, пустої полімерної каністри об`ємом 10 літрів, 3 баклажок об`ємом по 5 л з прозорою рідиною, 4 полімерних лотків прозорого кольору з PVP масою 3000 грам, пластикового бідону з рідиною невідомого походження коричневого кольору, пластикового бідону з рідиною невідомого походження коричневого кольору з невідомою сумішшю, обладнання до штативів: зажим-тримач 9 шт., зажим-тримач для колб 9 шт., зажим синього кольору - 3 шт., тримачі зеленого кольору - 6 шт., 4 зіп-пакети з фільтрами, резинки до колб зеленого кольору, паперові індикатори в трьох пластикових міні-тубусах синього кольору, в одному пластиковому тубусі оранжевого кольору, РН-метр (АТС) жовтого кольору, 2 респіратори синього кольору з зеленими фільтрами у кількості 6 шт., 4 мірні стакани по 5 л з полімерного матеріалу, 2 мірні стакани об`ємом по 5 л, об`ємом по 2 л. 2 шт., об`ємом по 1 л 2 шт., об`ємом по 1 л 1 шт. (запакований), 2 плоскодонні колби об`ємом по 10 л., 3 штативи синього кольору з тримачами та вклеєними воронками «БЮХНЕРТ» об`ємом по 2 літри, 1 колба-воронка «БЮХНЕРТ», лійка керамічна білого кольору, плоскодонна колба та колба «БУНЗЕРА», електричні магнітні змішувачі синього кольору - 2 шт, які використовувалися для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинених з корисливих мотивів, групою осіб.

Також, діючи на виконання свого злочинного умислу, невстановлена на цей час особа на ім`я « ОСОБА_2 », діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення з корисливих мотивів, у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, але не пізніше 18.09.2022, залучив до своєї протиправної діяльності громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, діючи на виконання свого злочинного умислу, невстановлена на цей час особа на ім`я « ОСОБА_2 », діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення з корисливих мотивів, у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, але не пізніше 18.09.2022, за попередньою домовленістю зустрівся поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та повідомив їм, що останні повинні охороняти та зберігати незаконно виготовлену з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP в особливо великих розмірах, та забезпечити охорону від сторонніх осіб місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, а саме: підсобне приміщення домоволодіння, що розташованого за вказаною адресою, в якому містилася «лабораторія» для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, за грошову винагороду.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, останні добровільно надали невстановленій на цей час особі на ім`я « ОСОБА_2 » свою згоду на зберігання незаконно виготовленої з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP в особливо великих розмірах, та забезпечити охорону від сторонніх осіб місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, а саме: підсобного приміщення домоволодіння, що розташовано за адресою, АДРЕСА_2 , в якому містилася «лабораторія» для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, за грошову винагороду.

Так, у період з 18.09.2022, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання діючи за попередньою змовою групою осіб між собою та невстановленою на цей час особою на ім`я « ОСОБА_2 », з корисливих мотивів, незаконно зберігали у підсобному приміщенні домоволодіння, що розташовано за адресою, АДРЕСА_2 , з метою збуту раніше незаконно виготовлену останнім особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 3000 грам, що є в особливо великих розмірах, до моменту її виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів 14.10.2022 у період часу з 10 год 31 хв по 16 год 54 хв.

Одночасно, у період з 18.09.2022 до 14.10.2022, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання діючи за попередньою змовою групою осіб між собою та невстановленою на цей час особою на ім`я « ОСОБА_2 », з корисливих мотивів, за грошову винагороду як пособники останньому здійснювали охорону від сторонніх людей місця для незаконного виготовлення психотропних речовин - підсобного приміщення домоволодіння, що розташовано за адресою, АДРЕСА_2 , в якому знаходилось 5 пластикових каністр об`ємом по 10 літрів з рідиною прозорого кольору, 6 пластикових каністр об`ємом по 20 літрів, чорного кольору з рідиною, схожою на нафтопродукти, 2 пластикових каністр білого кольору об`ємом по 5 літрів з рідиною оранжевого та прозорого кольору, 3 бутлів пластикових прозорих об`ємом 6 літрів з прозорою рідиною невідомого походження, каністри білого кольору об`ємом 10 літрів з рідиною прозорого кольору, пустої каністри об`ємом 5 літрів білого кольору, полімерної каністри білого кольору об`ємом 5 літрів, обмотаної скетч-плівкою з рідиною невідомого походження, полімерної каністри білого кольору об`ємом близько 2 літрів, обмотаної стрічкою з речовиною невідомого походження, пустої полімерної каністри об`ємом 10 літрів, 3 баклажок об`ємом по 5 л з прозорою рідиною, 4 полімерних лотків прозорого кольору з PVP масою 3000 грам, пластикового бідону з рідиною невідомого походження коричневого кольору, пластикового бідону з рідиною невідомого походження коричневого кольору з невідомою сумішшю, обладнання до штативів: зажим-тримач 9 шт., зажим-тримач для колб 9 шт., зажим синього кольору - 3 шт., тримачі зеленого кольору - 6 шт., 4 зіп-пакети з фільтрами, резинки до колб зеленого кольору, паперові індикатори в трьох пластикових міні-тубусах синього кольору, в одному пластиковому тубусі оранжевого кольору, РН-метр (АТС) жовтого кольору, 2 респіратори синього кольору з зеленими фільтрами у кількості 6 шт., 4 мірні стакани по 5 л з полімерного матеріалу, 2 мірні стакани об`ємом по 5 л, об`ємом по 2 л. 2 шт., об`ємом по 1 л 2 шт., об`ємом по 1 л 1 шт. (запакований), 2 плоскодонні колби об`ємом по 10 л., 3 штативи синього кольору з тримачами та вклеєними воронками «БЮХНЕРТ» об`ємом по 2 літри, 1 колба-воронка «БЮХНЕРТ», лійка керамічна білого кольору, плоскодонна колба та колба «БУНЗЕРА», електричні магнітні змішувачі синього кольору - 2 шт, які використовувалися для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчиненого з корисливих мотивів, групою осіб з метою збуту.

При цьому, з метою маскування своєї протиправної діяльності та запобігання її виявленню правоохоронними органами, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час перебування в домоволодінні, що розташовано за адресою, АДРЕСА_2 , імітували виконання ними побутових робіт у виді прибирання території домоволодіння від чагарників, порубки дров тощо.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити з підстав, які у ньому наведені.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри. Крім того, зазначили, що обрання більш м`якого запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити мінімальний розмір застави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється - є однією з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу підозрюваного та характер висунутого обвинувачення, тяжкість можливого покарання в їх взаємозв`язку з можливими ризиками у справі.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя бере до уваги документи, що підтверджують причетність ОСОБА_1 до злочинної діяльності, яка полягає у незаконному виготовленні психотропних речовин, вчинених з корисливих мотивів, групою осіб.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

У матеріалах клопотання достатньо наявних даних, які указують на факти, що ОСОБА_1 міг вчинити вказане правопорушення і такі є переконливим для суду.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього такого обмежувального заходу, як тримання під вартою.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя наділений лише повноваженнями на перевірку обґрунтованості підозри, яка за своїм змістом до процедури висунення обвинувачення в порядку, передбаченому КПК України, на стадії досудового розслідування є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення, повідомлення про яке складається на певному етапі досудового розслідування, коли є підстави для формулювання підозри (ч. 1 ст. 276 КПК України). Повідомлення про підозру персоніфікує кримінальне провадження, є юридичним фактом, що породжує виникнення кримінальних процесуальних правовідносин, та етапом, з якого починає реалізовуватися кримінальна відповідальність.

З наведених обставин, проводячи оцінку наданих суду матеріалів, доводів учасників процесу, слідчий суддя вважає, що підозра є обґрунтованою, і доводи сторони захисту такої обґрунтованості не спростовують.

При вирішенні питання про ризики, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 317 КК України, тобто останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який санкцією статті передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна тому, з урахуванням його характеризуючих обставин слідчий суддя вважає, що застосувавши до ОСОБА_1 більш м`який запобіжний захід, він може вчинити спроби щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Також ґрунтуються на матеріалах клопотання і доводи сторони обвинувачення про наявність ризику незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою безпідставної зміни, або відмови їх від раніше наданих показань, оскільки на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії, а відтак ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також вважає, про високу ймовірність існування ризику того, що ОСОБА_1 може перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, в межах строку досудового розслідування та відмовити у задоволенні клопотання про взяття на поруки ОСОБА_1 .

Так, вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відтак, суд вважає, що на даний час з урахуванням, обставин, які інкримінуються ОСОБА_1 відсутні підстави для визначення розміру застави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 грудня 2022 року, включно, без визначення розміру застави.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та адвокатом протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_5