Справа №463/2058/23
Провадження №1-кс/463/2113/23
У Х В А Л А

про арешт майна

24 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач як сторона кримінального провадження 20 березня 2023 року звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на мобільний телефон «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 17 березня 2023 року приблизно о 00:03 год. в парку «Снопківський» неподалік будинку №13 на вул. Стуса у м. Львові працівником поліції УПП ДПП м. Львова В. Палієм було виявлено ОСОБА_5 біля якого на землі знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет із фіолетовою смужкою та липкою стрічкою зеленого кольору із кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яку опечатано в спецпакет PSP1485930. ІКС-ІПНП7993 від 17 березня 2023 року. За вказаним фактом 17 березня 2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 17 березня 2023 року в період часу з 02:39 год. до 03:10 год. старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 13, у парку «Снопківський» було вилучено: один прозорий поліетиленовий пакет з фіолетовою смужкою та липкою стрічкою зеленого кольору, в якому знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору яка опечатана в спецпакет з надписом «Національна поліція України » PSP 1485930; мобільний телефон «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , який упаковано у спецпакет із надписом «Національна поліція України слідче управління» PSP 1485931. 17 березня 2023 року було опитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 16 березня 2023 року о 22:50 год. він їхав на електровелосипеді в парк «Снопківський» з метою відшукати закладку, яку придбав через сайт «Бот зеленого Лева», а саме марихуану, яку придбав собі для власного вживання, оскільки деколи вживає марихуану, при цьому мав геолокацію в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у мобільному телефон «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 . Проїзджаючи через вул. Кримська він побачив наряд патрульної поліції, які його зупинили, провели поверхневу перевірку речей та одягу та виявили у мобільному телефоні «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 координати цього місця де мала бути марихуана, яку він придбав та мав намір знайти для власного вживання, поряд із яким поліцейські знайшли поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору яка ОСОБА_5 не належить. 17 березня 2023 року старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження. Відтак вказує, що на даний час виникла необхідність у накладені арешту на мобільний телефон «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , оскільки такий в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, проведення відповідних експертиз, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, у зв`язку з чим подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання надійшли до Личаківського районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку 23 березня 2023 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 24 березня 2023 року.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, дізнавач в клопотанні просив розглядати таке без їх участі.

Власник майна ОСОБА_5 , що належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Відділом дізнання Львівського РУП №1 ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000181 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 1).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 17 березня 2023 року, в ході такого було виявлено на вилучено зокрема мобільний телефон «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 (а.с. 12-14).

Постановою старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 17 березня 2023 року зазначений вище мобільний телефон визнано речовим доказоми у кримінальному провадженні №0000181 від 17 березня 2023 року (а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.

Завдання, для виконання якого дізнавач звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для подальшого проведення його огляду та проведення необхідних експертиз.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту, а також проведення криміналістичних експертиз.

Дізнавач довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна мобільний телефон «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1