Справа № 591/1087/22
Провадження № 1-кс/591/1092/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір підряду №28 від 25.09.2018 з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання будівельних робіт по об`єкту: Капітальний ремонт приміщення 3-го та 4-го поверхів адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході виконання вказаного договору, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , на думку досудового розслідування, вносили недостовірні відомості до звітної документації та незаконно завищували бюджетне фінансування. Під час досудового розслідування було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 . На адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло експерта про необхідність надання додаткових матеріалів. У зв`язку із цим, з метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000022, а саме: старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, в електронному чи паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)робочий проект «Капітальний ремонт приміщень 3-го та 4-го поверхів адміністративної частини будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

2)робочий проект «Капітальний ремонт приміщень 3-го та 4-го поверхів адміністративної частини будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 (коригування), розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

3)локальний кошторис , відомість ресурсів до договірної ціни від 29.09.2018 на суму 2 609 767,28 грн., шифр 87_ДЦ_ДЦ.

4)локальний кошторис, відомість ресурсів до договірної ціни від 10.10.2018 на суму 187 769,39 грн. до додаткової угоди №2 договору підряду №28 від 25.09.2018, шифр 168_ДЦ_ДЦ.

5)акти приймання виконаних будівельних робіт(форми КБ-2в) по об`єкту дослідження №1 за листопад 2018 від 23.11.2028, №2 за грудень 2018 від 07.12.2018, №3 за грудень 2018 від 20.12.2018, №3/1 за грудень 2018 від 20.12.2018, №1 за березень 2019 року від 12.03.2019 з розрахунком одиничної вартості, або в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних).

6)Виконавчу документацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту дослідження, а саме: загальний журнал робіт, спеціальні журнали робіт, виконавчі схеми проведення робіт;

7)наряд замовлення металопластикових віконних та дверних блоків (зі специфікацією) по об`єкту дослідження.

8)видаткові накладні, чеки та інші та інші документи на придбання матеріалів та обладнання, які були використані при виконання будівельних робіт.

9)Журнал авторського нагляду по будівництву об`єкта дослідження.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1