Справа 303/8465/22
Провадження 1-кс/303/10/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № № 0001088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 грудня 2022 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.12.2022 в період часу з 09:15 до 17:00 години невідома особа, за місцем його проживання, а саме, АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 500 доларів США та золотого персня вагою близько 2-3 грама.

03.01.2023 слідчим ОСОБА_3 в ході проведення санкціонованого ухвалою Мукачівського міськрайонного обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: шість каблучок з жовтого металу з камінням; каблучку з сірого металу, з візерунком у формі ключа; пара сережок з сіро-бордового металу з двома камінцями в кожній;пара сережок у вигляді цвяху з жовтого металу; пара сережок з жовтого металу з камінням білого кольору у формі шару; пара сережок з сірого металу з камінням білого кольору; пара сережок з жовтого металу з камінням білого кольору; годинник з жовто-сірого металу та маркуванням «Q&Q»; матерчасті штани чорного кольору з надписом «Рuма»; матерчасту кофту чорного кольору з капюшоном та надписом «Adidas»; балонову куртку чорного кольору з надписом «Рumа»; матерчасті штани чорного кольору з надписом «Рumа»; матерчасті штани чорного кольору з надписом «Рumа»; балонову куртку чорного кольору з надписом на бирці «Рumа»; кофту з капюшоном чорного кольору, з білими полосами та надписом «Nike»; балонову куртку чорного кольору з маркуванням «СК»; балонову куртку чорного кольору з маркуванням «Еmporіо Armani»; парик та накладну бороду чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ НОМЕР_1 , в яком; знаходиться картка мобільного оператора «Vodafone».

03 січня 2023 року постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовим доказом.

Зважаючи на це, що вилучені в ході огляду речі є речовими доказами, у кримінальному провадженні необхідно проведення ряду експертиз та слідчих дій, з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчий клопоче про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку будинку за адресою АДРЕСА_2 , майно, а саме:

-шість каблучок з жовтого металу з камінням;

-каблучку з сірого металу, з візерунком у формі ключа;

-пара сережок з сіро-бордового металу з двома камінцями в кожній;

-пара сережок у вигляді цвяху з жовтого металу;

-пара сережок з жовтого металу з камінням білого кольору у формі шару;

-пара сережок з сірого металу з камінням білого кольору;

-пара сережок з жовтого металу з камінням білого кольору;

-годинник з жовто-сірого металу та маркуванням «Q&Q»;

-матерчасті штани чорного кольору з надписом «Рuма»;

-матерчасту кофту чорного кольору з капюшоном та надписом «Adidas»;

-балонову куртку чорного кольору з надписом «Рumа»;

-матерчасті штани чорного кольору з надписом «Рumа»;

-матерчасті штани чорного кольору з надписом «Рumа»;

-балонову куртку чорного кольору з надписом на бирці «Рumа»;

-кофту з капюшоном чорного кольору, з білими полосами та надписом «Nike»;

-балонову куртку чорного кольору з маркуванням «СК»;

-балонову куртку чорного кольору з маркуванням «Еmporіо Armani»;

-парик та накладну бороду чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ НОМЕР_1 , в яком; знаходиться картка мобільного оператора «Vodafone».

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1