overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду(вступна та резолютивна частина)
Справа № 126/840/22

Провадження № 1-кп/126/254/2022

"08" листопада 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 17.11.2022 року.

Доручити Гайсинському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик свідка ОСОБА_6 - задоволити.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9361/22
Провадження № 1-кс/712/4120/22
У Х В А Л А
08 листопада 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 03.11.2022 про закриття кримінального провадження №0006072 від 23.07.2017,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 03.11.2022 про закриття кримінального провадження №0006072 від 23.07.2017.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 03.11.2022 про закриття кримінального провадження №0006072 від 23.07.2017.
Призначити розгляд скарги на 11.11.2022 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
В судове засідання викликати сторони, зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №0006072 від 23.07.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1796/2022
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_2.,

за участі секретаря ОСОБА_3.,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001269 від 09.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 19 жовтня 2022 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_1 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 до суду не прибув, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в підготовче судове засідання.

Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 05 грудня 2022 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції України за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 148/1899/22
Провадження №1-кс/148/493/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
09 листопада 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Донецьк, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, громадянці України, українці, з неповною середньою освітою, не працюючій, раніше судимій, востаннє 27.09.2017 Тульчинським районним судом Вінницької області до покарання у виді 2 років позбавлення волі, покарання відбуте, судимість непогашена -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 06.01.2023 включно.
Визначити розмір застави, який здатний забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, у розмірі двадцяти п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 56 750 грн., після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
З дня внесення застави строком на два місяці покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пп. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу прокурора чи суду; - повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику та прокурору, а також направити для виконання начальнику СІЗО ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1".
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.11.2022 о 10.10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/653/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ПП «МЕГА-ГРАНД КФТ»

ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000056 по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Шаргородського району с. Рахни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомляється завчасно та належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Шаргородського району с. Рахни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

через органи поліції в підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Вінницької обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1077/22
Провадження №1-кс/477/38/22
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Миколаїв

Слідча суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника - начальника СВ ВП №7 Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, яке відкликав,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник СВ ВП №7 Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000431 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке відкликав 08 листопада 2022 року.

У зв`язку із тим, що особою, яка звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, подано заяву про її відкликання, враховуючи принцип диспозитивності сторін кримінального провадження, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про проведення обшуку, необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 242-244 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника СВ ВП №7 Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про проведення обшуку - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3060/22
Номер провадження 1-кп/489/839/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

09 листопада 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000884 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні.
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Інших клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надходило.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд
постановив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000884 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14.11.2022 об 11:00 в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16;
проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;
викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4553/17
Провадження № 1-кп/361/57/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 22.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001472 від 22.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення адвоката для здійснення захисту за призначенням, яке доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області.
Вислухавши клопотання прокурора суд прийшов до висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні захисника з наступних підстав.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 350, 369, 370 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 12 годині 15 хвилин 17 листопада 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари вул. Грушевського, 2) для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про призначення адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул. Гайок 4а, м. Біла Церква, 09104, Україна Email: ).
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.11.2022Справа № 645/3655/19
Провадження № 1-кп/554/1498/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про прийняття до провадження)

08 листопада 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000217 від 01.10.2018, № 0000355 від 27.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року з Фрунзенського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000217 від 01.10.2018, № 0000355 від 27.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України.

Розпорядженням Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000217 від 01.10.2018, № 0000355 від 27.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 23 січня 2023 року 09.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001473 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у дане судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого, та за відсутності у суду даних, які б підтверджували поважність причин неявки обвинуваченого у судове засідання, суд вважає можливим задоволити клопотання прокурора і застосувати до обвинуваченого привід, згідно ст.323 КПК України, з метою вжиття заходів щодо недопущення ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу задоволити повністю.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франківка, Чорнобаївського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , - для доставлення останнього до Черкаського районного суду Черкаської області на судове засідання, яке відбудеться 24 листопада 2022 року об 11-00 год.
Виконання даної ухвали доручити відділу поліцейської діяльності №1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

за участю прокурора ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про направлення кримінального провадження № 757/67860/21-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 757/16220/21-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження № 757/67860/21-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про направлення вказаного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням№ 757/16220/21-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке знаходиться у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5, та надійшло до суду раніше ніж кримінальне провадження № 757/67860/21-к.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 757/16220/21-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 757/67860/21-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 757/16220/21-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2