УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000310 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на полімерний пакет з нашаруванням речовини фіолетового кольору та полімерний пакет з речовиною фіолетового кольору, які вилучено в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , та позбавити будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В клопотанні дізнавач зазначила, що відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 19.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2022 о 23 годині 50 хвилин на блокпосту «КП Бердичівське» поблизу с. Станишівка Житомирського району зупинено автомобіль марки "Фольцваген Пассат", д.н.з НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Кащенко ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневої перевірки у якого в лівій кишені куртки виявлено речовину фіолетового кольору, яка схожа на психотропну речовину.

19.12.2022 сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 , під час несення служби в складі екіпажу 601, 18.12.2022 о 23 год. 50 хв. на блокпосту «КП Бердичівське» поблизу с. Станишівка Житомирського району зупинено автомобіль марки "Фольцваген Пассат", д.н.з НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час поверхневої перевірки у вказаного громадянина, при собі, було виявлено зіп-пакет з речовиною фіолетового кольору ззовні схожою на психотропну.

В ході затримання у порядку ст. 298-2 КПК України у лівій кишені куртки ОСОБА_5 виявлено полімерний пакет з нашаруванням речовини фіолетового кольору та полімерний пакет з речовиною фіолетового кольору, які поміщено до паперового конверту, який відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, дізнавача та опечатано.

19.12.2022 о 02 годині 40 хвилини затриманого ОСОБА_5 звільнено, про що винесено відповідну постанову.

19.12.2022 вилучені в ході затримання ОСОБА_5 полімерний пакет з нашаруванням речовини фіолетового кольору та полімерний пакет з речовиною фіолетового кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000310 від 19.12.2022, про що винесено відповідну постанову.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, в прохальній частині клопотання зазначила, що клопотання просить розглянути без участі прокурора та дізнавача. Власник майна не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет з нашаруванням речовини фіолетового кольору та полімерний пакет з речовиною фіолетового кольору, які вилучено в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , та позбавити будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: