печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4. про закриття кримінального провадження №0000072 від 19.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4. про закриття кримінального провадження №0000072 від 19.04.2022 року.

Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 12.03.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4. кримінальне провадження №0000072 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000072 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_4. під час досудового розслідування не виконано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4. про закриття кримінального провадження №0000072 від 19.04.2022 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві для досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2