Справа № 452/756/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/242/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2023 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР, відповідно до ст. 214 КПК України, є обов`язком посадових осіб органів поліції. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про злочин не допускається. Вважає, що слідчий суддя при розгляді скарги, здійснивши оцінку об`єктивної сторони злочину, вийшов за межі своїх повноважень, оскільки вказані питання, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні після внесення відомостей про злочин до ЄРДР. Слідчий суддя фактично до початку досудового розслідування встановив відсутність події злочину. Тому на думку скаржника, слідчий суддя прийшов до необґрунтованого висновку про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність працівників поліції.

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, підтримавши вимоги апеляційної скарги, а тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити у її відсутності.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Встановлено, що 21 лютого 2023 року ОСОБА_6 звернулася до Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про вчинення відносно неї злочину ОСОБА_7 , а саме застосування до неї фізичного насильства, залякування і погрози застосування насильства, приниження її честі та гідності.

Із відповіді начальника сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 №1192/58/21-2023 від 22.02.2023 року вбачається, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 немає, а тому матеріали ІТС ІПНП №1192 від 21.02.2023 року повернуті для їх розгляду згідно з Законом України «Про звернення громадян» та «Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України», затвердженого наказом НП України від 15.11.2017 року №930, або в порядку, визначеному Розділом ІV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що заявник у своїй заяві не наводить конкретних фактичних відомостей та обставин, передбачених ч.5 ст.214 КПК України, які б свідчили про існування підстав для кваліфікації дій ОСОБА_7 за будь-якою зі статей Кримінального кодексу України.

Відтак, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що дії посадових осіб Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_6 від 21.02.2023 року до ЄРДР не суперечать вимогам ст. 214 КПК України.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2023 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4