КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/631/2023 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що до поданої ОСОБА_6 скарги не надано копії постанови, яку останній просить скасувати, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання строків подачі скарги даної категорії. Крім того, слідчий суддя вказує про подання ОСОБА_6 скарги іноземною мовою, що суперечить ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 000147.

Апелянт вказує про безпідставне повернення слідчим суддею йому скарги. Підстави, з який слідчим суддею повернуто скаргу не передбачені ст. 304 КПК України.

Крім того, апелянт вказує про незаконність постанови слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 01.08.2022 про закриття кримінального провадження № 000147. Вважає, що під час досудового розслідування не перевірено ряд обставин, не допитані особи, не витребувані документи.

ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року, так як про прийняте рішення він дізнався самостійно з порталу Судова влада. Копію судового рішення йому направлено не було.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 не містять даних щодо дати отримання ним копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року. Рішення прийнято без участі сторін. Тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_6 пропущений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 303, 304 КПК України право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження виникає у особи з моменту отримання її копії.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Подаючи вказану скаргу, копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 не надав, що позбавляє суд можливості прийняти таку скаргу до розгляду та взагалі ставить під сумнів існування вказаного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України « Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

ОСОБА_6 подав скаргу до слідчого судді іноземною мовою, при цьому назву суду, якому він адресує скаргу та назву процесуального документу, який оскаржує, виклав державною мовою. Тому колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано повернуто скаргу ОСОБА_6 з вказівкою, що остання подана до суду іноземною мовою.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга, доводи якої не знайшла свого підтвердження під час апеляційного розгляду, - без задоволення.

Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4