печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000077 від 14.04.2022 ОСОБА_1 на постанову від 16.09.2022 слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві про відмову в задоволенні клопотання від 15.09.2022 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000077 від 14.04.2022 року ОСОБА_1 на постанову від 16.09.2022 року слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві про відмову в задоволенні клопотання від 15.09.2022 року адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Просить скасувати постанову від 16.09.2022 року слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві про відмову в задоволенні клопотання від 15.09.2022 року адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій.

В обґрунтування скарги зазначено, що постанова є необґрунтованою, невмотивованою та такою, що винесена без належної оцінки усім доказам, наявних у матеріалах кримінального провадження, а отже постанова підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні надав пояснення, скаргу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, дізнавача, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача,прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 14.04.2022 року.

У рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_5, діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , звернувся до слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, із клопотанням про проведення слідчих та інших процесуальних дій від 15.09.2022 року.

Постановою від 16.09.2022 року слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні клопотання від 15.09.2022 року адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно положень ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова від 16.09.2022 року слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 15.09.2022 року адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, винесена з дотриманням вимог КПК України та вмотивована належним чином, прокурором зазначено з яких підстав, він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000077 від 14.04.2022 ОСОБА_1 на постанову від 16.09.2022 слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві про відмову в задоволенні клопотання від 15.09.2022 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2