В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 31 жовтня 2022 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002505, яке внесене до ЄРДР 31 жовтня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (далі Угода про визнання винуватості),

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвоката ОСОБА_5 , установив таке.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_4 обвинувачувався за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за таких фактичних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання боєприпасів, в березні місяці 2022 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи на території Урочище Товста в м. Біла Церква, Київська область, придбав-знайшов патрони до вогнепальної зброї у кількості 323 штуки, з яких до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї належать 23 патрони калібру 5.45?39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям та споряджені трасуючою кулею зі свинцевим осердям, 1 патрон калібру 7,62?39 мм, що споряджений кулею «УС» зі зменшеною швидкістю кулі, 23 патрона калібру 9х18 мм (ПМ), що споряджені кулями «Пст» зі сталевим осердям, 276 патронів калібру 5,6 мм

(.22 LR), усвідомлюючи, що вказані предмети є боєприпасами до вогнепальної зброї, всупереч встановленому Законом порядку зберігав їх при собі до 05 жовтня 2022 року.

Однак, 05 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , поруч з під`їздом № 3 ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції з метою перевірки на предмет незаконного зберігання заборонених в обігу предметів та речовин, який повідомив, що за місцем свого проживання зберігає патрони до вогнепальної зброї.

В подальшому, цього ж дня в період часу з 11 год. 30 хв. по 12. год. 37 хв. у присутності понятих було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено 323 патрони, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, з яких 23 патрони є бойовими проміжними патронами калібру 5.45?39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям та споряджені трасуючою кулею зі свинцевим осердям, 1 патрон є бойовим проміжним патроном калібру 7,62?39 мм, що споряджений кулею «УС» зі зменшеною швидкістю кулі, 23 патрони є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ), що споряджені кулями «Пст» зі сталевим осердям, 276 патронів є гвинтівковими патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (.22 LR), що призначені для використання у зброї відповідного типу та калібру, які ОСОБА_4 незаконно придбав-знайшов, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Згідно із Угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі.

Також сторони погодились, на звільнення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 75 КК України, із випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином.

Отже, у кримінальному провадженні № 0002505, яке внесене до ЄРДР 31 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.
ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також засвідчив, що він цілком розуміє: що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд зазначає, що Угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, обставину, що обтяжує покарання, а саме: вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану, дані про його особу, а саме він раніше не судимий, є членом громадської організації, до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, на обліку військовозобов`язаний чи лавах територіальної оборони не перебуває.

Судом встановлено, що Угода про визнання винуватості, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, оскільки сторони Угоди про визнання винуватості, узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ч. 2 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік та покласти на нього обов`язки, визначені у ч. 1 ст. 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 28 жовтня 2022 року, речовими доказами визнані: 18 патронів калібру 5,45х39 мм (з яких 2 у демонтованому вигляді), 1 патрон калібру 7,62х39 мм у демонтованому вигляді, 18 патронів калібру 9х18 мм (2 з яких у демонтованому вигляді), 266 патронів калібру 5,6 мм (.22Lr), 25 відстріляних гільз, які поміщені до спеціального експертного пакету № 5752621.

Згідно із п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, вони підлягають знищенню.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002505, витрати на проведення експертизи, за висновком експерта від 26 жовтня 2022 року № СЕ-19/111-22/43464-БЛ, становлять 2 265,36 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України, їх необхідно стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Керуючись ст. 100, 124, 368, 374, 395, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 31 жовтня 2022 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002505, яке внесене до ЄРДР 31 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно із ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , виконувати такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Іспитовий строк обчислювати з 15 листопада 2022 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2 265,36 грн.

Речові докази: 18 патронів калібру 5,45х39 мм (з яких 2 у демонтованому вигляді), 1 патрон калібру 7,62х39 мм у демонтованому вигляді, 18 патронів калібру 9х18 мм (2 з яких у демонтованому вигляді), 266 патронів калібру 5,6 мм (.22Lr), 25 відстріляних гільз, які поміщені до спеціального експертного пакету № 5752621, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394, 424 КПК України.

Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_6