ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4894/22

Провадження № 1-кс/210/2067/22

"28" грудня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 року начальник ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» DUOS, IMEI- стертий, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.09.2022 року, біля 20 години 30 хвилин, під час обходу та контролю за засудженими відділення СПС № 17 під приліжковою тумбою засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» DUOS, IMEI відсутній, з тріснутим екраном.

Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення з приводу зберігання забороненого предмета, на що останній відповів категоричною відмовою, чим не виконав законні вимоги представників адміністрації, про що складено відповідний АКТ.

Під час проведення розслідування було зроблено розвід-опитування засуджених відділення СПС № 17 та встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_3 , який йому залишив засуджений ОСОБА_4 , перед своїм звільненням з установи, а також пояснив, що вищевказаний мобільний телефон він використовував для зв`язку з рідними та близькими за межами установи.

Подальший канал доставки заборонених предметів на охороняєму територію встановити не має можливості, оскільки засуджений ОСОБА_4 звільнився з установи 21.03.2022 року.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_3 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, однак розраховував, що негативних наслідків не станеться.

Мотивом є внутрішні переконання даного засудженого.

Причиною є особиста недисциплінованість останнього.

Засудженому ОСОБА_3 повторно доведені встановлені заборони, визначені абзацом 4 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацом 4 п. 4 розділу ІІ ПВР та встановлені обов`язки, визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР і повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу порушення, на що останній також відповів категоричною відмовою, але в усній формі факт зберігання та використання вилученого забороненого предмету підтвердив.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій підтримав клопотання про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів та наполягав на його задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється серед іншого придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до Додатку 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 29.12.2014 за № 2186/5 Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Пунктом 3 Глави ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, передбачено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Таким чином, зі змісту наведених норм вбачається, що за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя має право розглядати питання лише про конфіскацію вилучених речей та предметів або їх передачу на зберігання до звільнення засудженого, в порядку виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги досліджені матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність конфіскації мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. 107, 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про витребування та конфіскацію в дохід держави заборонених предметів задовольнити.

Виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження мобільний телефон марки «SAMSUNG» DUOS, IMEI- стертий, згідно протоколу вилучення №94 від 15.09.2022 року, який перебуває на відповідальному зберіганні в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, код ЄДРПОУ 08562915) конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1