Справа № 314/2723/22
Провадження № 1-кс/314/946/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від «31» жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
встановив:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від «31» жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що

30.10.2022, приблизно о 22:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, під час конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин із чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, схопила зі столу ніж і тримаючи його у правій руці, нанесла чоловіку один удар в ділянку грудної клітки справа, один удар в ділянку передньої черевної стінки та не менш ніж три удари в ділянку обох нижніх кінцівок, в результаті чого спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з розвитком правобічного пневмогемотораксу, проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням печінки, великого чіпця, гемоперітонеумом, множинні колото-різані поранення нижніх кінцівок.
31.10.2022 проведено огляд, під час якого у приміщенні каб. №40 відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: вул. Бочарова, 17, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька обл., свідок ОСОБА_5 добровільно видала одяг у який вона була одягнута 30.10.2022 в момент спричинення ОСОБА_6 ножових поранень, а саме: жилет з капюшоном синьо-біло-сірого кольору, кофту з капюшоном сірого кольору, джинси чорного кольору.

01.10.2022 одяг, який добровільно видала свідок ОСОБА_5 під час огляду у приміщенні каб. №40 відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: вул. Бочарова, 17, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька обл. визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні №0000564 від 31.10.2022.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченніарешту вищеописаного майна.

Забезпечення арештувилученого майнанеобхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на жилет з капюшоном синьо-біло-сірого кольору, кофту з капюшоном сірого кольору, джинси чорного кольору, які добровільно видала свідок ОСОБА_5 31.10.2022 під час огляду у приміщенні каб. №40 відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: вул. Бочарова, 17, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька обл., в обсязі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеного майна

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1

02.11.2022