В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000899, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгорода Закарпатської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1, ч. 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 близько 15 години 25 хв. 29.07.2022 року, перебувала в м. Ужгород біля озера «Кірпічка», де відпочивала разом з гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході відпочинку останній надав їй свою картку АТ КБ «Приват банк» за № НОМЕР_1 та повідомив їй пароль від карточки, після чого вона скористалась нею в магазині, якому саме не пам`ятає, де скупилась різними продуктами після чого повернулась на озеро, де вони пробули приблизно до 19 год. Згодом ОСОБА_4 пішла в бік свого місця проживання, залишивши в себе картку. Достеменно знаючи, що картка їй не належить, ОСОБА_4 незаконно заволоділа платіжною банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом привласнення з метою подальшого викрадення грошових коштів шляхом розрахунку та зняття грошових коштів за допомогою платіжних терміналів.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, а саме незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.

Крім того, 30 липня 2022 року з 16 год. 11 хв. по 16 год. 12 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) АТ КБ «Приватбанк», який згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто

самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилася в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за № НОМЕР_1 (ПІН-коду), встановленого у вищевказаний електронний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_5 , ввела ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронного платіжного засобу, в результаті чого втрутилася у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_5 , що призвело до зняття грошових коштів від його імені.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.

Крім того, 30 липня 2022 року з 18 год. 02 хв. по 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) «Укрсиббанк», який згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутилася в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за № НОМЕР_1 (ПІН-коду), встановленого у вищевказаний електронний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_5 , ввела ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронного платіжного засобу, в результаті чого втрутилася у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_5 , що призвело до зняття грошових коштів від його імені.

Крім того, 30 липня 2022 року з 18 год. 13 хв. по 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) АТ КБ «Приватбанк» який згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутилася в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за № НОМЕР_1 (ПІН-коду), встановленого у вищевказаний електронний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_5 , ввела ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронного платіжного засобу, в

результаті чого втрутилася у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_5 , що призвело до зняття грошових коштів від його імені.

Крім того, 30 липня 2022 року з 18 год. 40 хв. по 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Швабська, буд. 71А, м. Ужгород, використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) «Таскомбанк», який згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутилася в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за № НОМЕР_1 (ПІН-коду), встановленого у вищевказаний електронний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_5 , ввела ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронного платіжного засобу, в результаті чого втрутилася у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_5 , що призвело до зняття грошових коштів від його імені.

Крім того, 30 липня 2022 року з 20 год. 09 хв. по 20 год. 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: пл. Кирила і Мефодія, 4, м. Ужгород, використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) «Райфайзен Банк», який згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутилася в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за № НОМЕР_1 (ПІН-коду), встановленого у вищевказаний електронний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_5 , ввела ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронного платіжного засобу, в результаті чого втрутилася у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_5 , що призвело до зняття грошових коштів від його імені.

Крім того, з 21 год. 29 хв. по 21 год. 33 хв. 30.07.2022 гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) «Банк Південний», який згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-

обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутилася в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за № НОМЕР_1 (ПІН-коду), встановленого у вищевказаний електронний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_5 , ввела ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронного платіжного засобу, в результаті чого втрутилася у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_5 , що призвело до зняття грошових коштів від його імені.

Крім того, 30 липня 2022 року з 22 год. 25 хв. по 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) АТ КБ «Приватбанк», який згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутилася в роботу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за № НОМЕР_1 (ПІН-коду), встановленого у вищевказаний електронний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_5 , ввела ідентифікаційний номер платіжної картки (ПІН-код) та отримала доступ до електронного платіжного засобу, в результаті чого втрутилася у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілого ОСОБА_5 , що призвело до зняття грошових коштів від його імені.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 30 липня 2022 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 22 год. 50 хв., діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, за допомогою банківських автоматів самообслуговування (банкоматів), які розташовані на території м. Ужгород, здійснила крадіжку грошових коштів з платіжної картки АТ КБ «Приват банк» за № НОМЕР_1 , шляхом зняття грошових коштів, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду в розмірі 69300,00 грн (шістдесят дев`ять тисяч триста грн 00 копійок).

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

У сукупності обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом, ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, та ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно.

Прокурор у судовому засіданні підтримав обвинувачення, просив притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 257, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України та на підставі ст. 70 КК України, призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 75 КК України.

Потерпілий в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини вчинених нею кримінальних правопорушень. При цьому показала, що з потерпілим раніше не була знайома. Познайомилась з ним в кінці липня 2022 року, коли відпочивала на озері "Кірпічка" в м. Ужгород. Потерпілий запропонував випити і вони разом пішли в магазин за покупками, в ході здійснення яких потерпілий повідомив їй пінкод до банківської картки Приватбанку, яка належала йому. Згодом вона ще раз пішла купити випити, але вже одна без потерпілого. Вечором вони розійшлися по домівках, банківська картка залишилась в неї, оскільки потерпілий про неї забув. Наступного дня, пам`ятаючи пінкод спробувала ще зняти гроші з картки, получилося, і нею заволодів азарт. Вона ще дікілька раз знімала гроші протягом дня, до поки картку не заблокували. Точної суми, яку встигла зняти, не пам`ятає, приблизно 60 -70 тисяч грн, однак, точно зняла не всі, оскільки, пам`ятає, що коли перевіряла баланс, то на картці було більше 100 тисяч. Кошти, які встигла зняти, використала на власні потреби та потреби дітей, які саме, не пам`ятає.

Додала, що щиро розкаюється та шкодує про вчинене. Просила суворо не карати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив встановлення фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої, а також матеріалів, що стосуються речових доказів. При цьому, учасникам судового провадження роз`яснено, що у цьому разі вони позбавлені права оскаржити фактичні обставини даного кримінального провадження в апеляційному порядку.

На підставі доказів, досліджених у ході судового розгляду, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких вона обвинувачується, доведена повністю, а її дії правильно кваліфіковано як кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом, ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке слід обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , суд врахував особу винної, яка є раніше не судимою, тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та прийшов до висновку за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, за ч. 3 ст. 357 КК України, за ч. 1 та ч. 2 ст. 361 КК України у виді обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що, на думку суду, буде повністю відповідати вимогам ст. 50 КК України, а саме сприятиме виправленню обвинуваченої, а також запобігатиме вчиненню нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 349, 368-371, 373, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1, ч. 2 ст. 361 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч. 1 ст. 361 КК України - у виді обмеження волі на строк два з половиною роки;

- за ч. 2 ст. 361 КК України - у виді у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у справі, а саме: оптичні диски марки CD-R та "MY MEDIA" DVD-R 16x4.7 Gb 120 min залишити при матіріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1