Справа № 592/366/23
Провадження № 1-кс/592/241/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.01.2023 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення працівника СРПП ВП №4 Сумського РУП ОСОБА_5 про те, що 02.01.2023 під час складання адміністративного матеріалу, перебуваючи за адресою: неподалік буд. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловив пропозицію надання неправомірної вигоди працівнику СРПП ВП №4 Сумського РУП ОСОБА_7 в розмірі від 2000 до 3000 грн, за не складання відносно нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03.01.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, с. В. Чернеччина вул. Центральна, біля буд. 39, під час якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції, грошові кошти, які збирався надати працівникам поліції в якості неправомірної вигоди, а саме:

- 2 купюри номіналом 500 серії №АП 0405990, № ФЗ 5443541;

- 2 купюри номіналом 200 серії №УА 3514603, № УХ 3473966;

- 1 купюра номіналом 20 серії №СЖ 9986825;

- 5 купюр номіналом 1 серії №ТЗ 0419538, №РЄ 8186882, № ЕЗ 7934172, №УТ 0940084, №ТВ 0176481.

Вище зазначені грошові кошти запаковано до спец пакету №WAR 1548718.

На теперішній час достатньо підстав вважати, що вилучена 03.01.2023 речі за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 , є предметом кримінальних протиправних дій, а отже, являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту на речі, вилучені під час проведення огляду місця події 03.01.2023 за адресою: м. Суми, с. В. Чернеччина вул. Центральна, біля буд. 39, у гр. ОСОБА_6 грошові кошти.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучені 03.01.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, с. В. Чернеччина вул. Центральна, біля буд. 39, у гр. ОСОБА_6 грошові кошти, а саме: 2 купюри номіналом 500 серії №АП 0405990, № ФЗ 5443541; 2 купюри номіналом 200 серії №УА 3514603, № УХ 3473966; 1 купюра номіналом 20 серії №СЖ 9986825; 5 купюр номіналом 1 серії №ТЗ 0419538, №РЄ 8186882, № ЕЗ 7934172, №УТ 0940084, №ТВ 0176481, які запаковано до спец пакету № WAR 1548718.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03.01.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, с. В. Чернеччина вул. Центральна, біля буд. 39, у гр. ОСОБА_6 грошові кошти, а саме: 2 купюри номіналом 500 серії №АП 0405990, № ФЗ 5443541; 2 купюри номіналом 200 серії №УА 3514603, № УХ 3473966; 1 купюра номіналом 20 серії №СЖ 9986825; 5 купюр номіналом 1 серії №ТЗ 0419538, №РЄ 8186882, № ЕЗ 7934172, №УТ 0940084, №ТВ 0176481, які запаковано до спец пакету № WAR 1548718 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1