Справа № 490/1304/19
н/п 1-в/490/13/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву в.о. начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення щодо уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2016 року вироком Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації, який ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від 02.11.2017 року приведено у відповідність до законодавства України,
ВСТАНОВИВ :

07 лютого 2019 року в.о. начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про роз`яснення судового рішення щодо уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2016 року вироком Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації, який ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від 02.11.2017 року приведено у відповідність до законодавства України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила дану заяву залишити без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах юрисдикції якого виконується вирок або до суду, який ухвалив вирок.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 24.05.2016 року вироком Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації, який ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від 02.11.2017 року приведено у відповідність до законодавства України, до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17.04.2019 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєвавід 02.11.2017 року змінено частково та зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 22.04.2016 року по 06.06.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 10.11.2017 року.
Згідно листа в.о. начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 від 21.11.2019 року (вих. №20/1.5-3103/крим), засуджений ОСОБА_5 з 06.05.2019 року відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК (№72)»
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Вознесенська ВК (№72)», суд приходить до висновку, що розгляд зазначеного клопотання не належить до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва, у зв`язку із чим заяву в.о. начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись, ст. 537, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву в.о. начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення щодо уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2016 року вироком Центрального районного суду м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації, який ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від 02.11.2017 року приведено у відповідність до законодавства України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1