Справа № 571/747/22
Провадження №1-кп/571/150/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000101 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крута Слобода Рокитнівського району Рівненської області , жительки АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Близько 5 років тому, точної дати та годин досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в урочищі «В`язок», що знаходиться приблизно 20 км від с.Томашгород, Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області, порушуючи порядок, визначений Законом України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», придбала шляхом збирання 742,46 г (0,74246 кг) бурштину, який відповідно до Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення, та який зберігала в спальній кімнаті в тумбочці в двох прозорих поліетиленових пакетах та в прозорому пластиковому відерці об`ємом 1 літр за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту видачі працівникам поліції.

16 травня 2022 року о 14 годині 12 хвилин в ході проведення огляду житлового господарства за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області виявлено та вилучено каміння бурштину, яке належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення природного походження, загальною масою 742,46 грам ( 0,74246 кг), ринкова вартість якого станом на 16.05.2022 становила 1222,31 гривні без ПДВ, у зв`язку з тим, що вона не надавала документів, що підтверджують законність походження зазначеного бурштину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичних обставин у справі підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті та доповнила, що вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.240-1 КК України, як незаконне придбання та зберігання бурштину, законність якого не підтверджується відповідними документами.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

Застосування примусового лікування обвинувачена не потребує, що підтверджується довідкою КНП "Рокитнівська БЛІЛ" (т.2 а.с.64).

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, оцінюється як середній (т.1 а.с.26-29).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно (т.2 а.с.62), раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася (т.2 а.с.67), пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.240-1 КК України, ближче до найнижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винної.

Враховуючи обставини справи, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи відсутність заподіяної шкоди, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому такі витрати в сумі 1372,96 гривні (т.2 а.с.52) суд стягує з обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1372 ( одну тисячу сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.05.2022 (т.2 а.с.39).

Речові докази:бурштин масою 742,46 грам, який передано на відповідальне зберігання до Рівненського відділення «Центральне» Рівненської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (т.2 а.с.53), конфіскувати в дохід держави.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1