Номер провадження по справі 1-кп/387/18/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

( в режимі відеоконференцзв`язку)

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000706 від 13.12.2020, яке 12 березня 2021 року надійшло з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимий,-

неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, учень 10 -го класу Іванівського навчально-виховного об`єднання "загальноосвітня школа I-III ступенів-дошкільний заклад" Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 12 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000706 від 13.12.2020 за обвинуваченню ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання 05 квітня 2023 року о 09 годині 30 хвилин разом із законним представником не з`явилися, доказів про наявність поважних причин неявки до суду не надавали. В телефонному режимі повідомили, що у них скрутне матеріальне становище, а тому не мають чим добратися.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував з приводу застосування приводу до обвинуваеного, так як важке матеріальне становище є поважною причиною неявки та в наступне судове засідання обвинувачений та захисник обов`язково будуть з`являтися.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий в судовому засіданні підтримали позицію прокурора зазначаючи, що обвинувачений та законний представник не надали жодних доказів, які б підтверджували поважність причин їх не з`явлення в судове засідання. Також обвинувачений ОСОБА_9 та законний представник могли знайти можливості з`явитися в зал судових засідань.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановлює ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже суд вважає, що не явка ОСОБА_8 із законним представником є не поважною так як жодних підтверджуючих документів матеріали справи не містять. Крім того суд не зобов`язував обвинуваченого з`являтися в Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, а в Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області для зручності саме обвинуваченого ОСОБА_8 та його законного представника. Водночас ці обставини ОСОБА_8 із законним представником проігноровані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , (зареєстрований АДРЕСА_3 ), яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 23 травня 2023 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали покласти на працівників Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1