Єдиний унікальний номер 722/1886/22
Номер провадження 1-кп/722/23/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 14.04.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романківці Дністровського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 15.08.2022 року, строком на 90 діб до 21.11.2022 року у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України при наступних обставинах.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими слідством особами, що здійснювали пошук осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, надали транспортні засоби для доставки осіб до ділянки державного кордону України, а також здійснювали безпосереднє доставлення до кордону цих осіб, та їх інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України.

З цією метою, в період часу з 03.08.2022 року по 04.08.2022 року, ОСОБА_5 , спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими слідством особами, підшукали чотирьох осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду з України чоловіків віком від 18 до 60 років, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, ОСОБА_5 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими на даний час особами, завчасно обумовили із зазначеними 4 чоловіками порядок незаконного переправлення через державний кордон України, а також вартість такого переправлення, зокрема для ОСОБА_6 - в сумі 3500 доларів США, ОСОБА_7 в сумі 3500 доларів США, ОСОБА_8 в сумі 6200

доларів США, ОСОБА_9 в сумі 6000 доларів США, а також спосіб надання коштів та порядок їх дій безпосередньо під час перетину кордону.

В подальшому, 04.08.2022 року, ОСОБА_5 , діючи спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою реалізації спільного злочинного умислу до кінця, зустрілись із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля ТЦ «Формаркет», що по вул. Небесної сотні, 19 В, в м. Чернівці, посадили їх в автомобіль марки «Mercedes-Benz E240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повезли в напрямку с. Романківці Дністровського району Чернівецької області, з метою подальшого переправлення через державний кордон України за грошову винагороду.

Надалі, того ж дня, в межах с. Романківці на території яблуневого саду, ОСОБА_10 , який згідно з інструкціями отриманими від невстановленої слідством особи, перевозив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «BMW Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зупинився та чекав подальших інструкцій. Після чого, близько 15 год 00 хв, до них під`їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz E240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з якого вийшла особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та запропонувала ОСОБА_9 пересісти в даний автомобіль, а сама особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, сіла до автомобіля марки «BMW Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_5 на автомобілі марки «Mercedes-Benz E240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочав перевезення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в напрямку державного кордону України з Республікою Молдова.

В подальшому, 04.08.2022 року, біля 15:30 год., автомобіль марки

«Mercedes-Benz E240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , був виявлений та зупинений працівниками поліції на території контрольованого прикордонного району, в межах населеного пункту с. Романківці Дністровського району Чернівецької області, неподалік державного кордону України та Республіки Молдова.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, за кваліфікуючими ознаками вчинено щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинені з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному об`ємі.

20.03.2023 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_11 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні вказаному вище кримінальному правопорушенні та щиро розкаюється у скоєному та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в повному обсязі у висунутому йому прокурором у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України у судовому провадженні.

Прокурором при вирішенні питання про укладення даної угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини:

1)ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження, а саме

1) щире каяття та визнання вини;

2) характер і тяжкість обвинувачення;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження;

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, сторони враховують особу обвинуваченого та наступні обставини: визнання вини обвинуваченим в повному обсязі, щире каяття, а також те, що обвинувачений має постійне місце проживання, зокрема проживає із батьком ОСОБА_12 , який є інвалідом 3-ї групи, тобто має міцні соціальні зв`язки; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має позитивну характеристику по місцю проживання; є особою молодого віку; раніше не судимий, тобто вперше притягується до кримінальної відповідальності; відсутність потерпілих у кримінальному провадженні; а також перерахування за клопотанням ОСОБА_5 застави в розмірі 80 000 (вісімдесяти тисяч) гривень на користь Збройних Сил України.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництві такими діями, за кваліфікуючими ознаками: вчинено щодо кількох осіб; за попередньою змовою групою осіб; вчинене з корисливих мотивів та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття, а також добровільне перерахування грошових коштів в сумі 80 000 (вісімдесяти тисяч) гривень на користь Збройних Сил України; відсутності обставин, які обтяжують покарання.

За умовами даної угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення покарання за ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основної та додаткової міри покарання, у виді штрафу у розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень, без застосування додаткових мір покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_14 у судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально - процесуального законодавства.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.332 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.3 ст.332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництві такими діями, за кваліфікуючими ознаками: вчинено щодо кількох осіб; за попередньою змовою групою осіб; вчинене з корисливих мотивів.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, вчинений ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відносяться передбачене ч.3 ст.332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши щодо ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2642,92 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.03.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, яка укладена між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України до основної та додаткової міри покарання, у виді штрафу у розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень, без застосування додаткових мір покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.08.2022 року арешт на транспортний засіб марки «BMW», модель «X-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_15 , яким фактично користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW», модель «X-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від замку запалювання до автомобіля марки «BMW», модель «X-5» та автомобіль марки «BMW», модель «X-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були повернуті ОСОБА_15 , залишити у володінні останнього.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.08.2022 року арешт на транспортний засіб марки «Mercedes Benz», модель «Е-240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_17 , яким фактично користується ОСОБА_5 , у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.08.2022 року арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та вилучено під час його затримання, а саме на мобільний телефон марки «IPhone10», imei: НОМЕР_4 .

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Mercedes Benz», модель «Е-240», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до замка запалювання, які згідно квитанції №346 знаходяться на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобі ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул.Комунальників, буд.4В, м.Чернівці повернути користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «IPhone10», imei: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , який згідно квитанції про отримання речових доказів вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №110, знаходиться на зберіганні у спеціальній камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул.Комунальників, буд.4В, м.Чернівці повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- мобільний телефон марки «IPhone 7» та мобільний телефон марки «SAMSUNG М-32», які належать ОСОБА_18 , які згідно квитанції про отримання речових доказів вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №109, знаходяться на зберіганні у спеціальній камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул.Комунальників, буд.4В, м.Чернівці повернути ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_2 .

- грошові кошти в сумі 7200 (сім тисяч двісті) доларів США та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», які згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.10.2022 року були повернуті володільцю ОСОБА_8 , залишити у володінні останнього.

- мобільний телефон марки «Huawei Y6», який належить ОСОБА_16 , який згідно квитанції про отримання речових доказів вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №109, знаходиться на зберіганні у спеціальній камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул.Комунальників, буд.4В, м.Чернівці повернути ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_3 .

- мобільний телефон марки «SAMSUNG S8», який належить ОСОБА_20 , який згідно квитанції про отримання речових доказів вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №111, знаходиться на зберіганні у спеціальній камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул.Комунальників, буд.4В, м.Чернівці повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 .

- міжнародне свідоцтво про вакцинацію, «Travel authorized» (дозвіл на поїздку) видане на ім`я ОСОБА_20 , рішення Неполоковецької селищної ради щодо призначення ОСОБА_20 піклувальником із додатками на 4 аркушах та грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, які були повернуті ОСОБА_9 , залишити у володінні останнього.

- свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Mercedes Benz E240», реєстраційний номер НОМЕР_1 та страховий поліс, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, повернути користувачеві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

- імітаційні грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, які згідно квитанції про отримання речових доказів вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №111, знаходяться на зберіганні у спеціальній камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул.Комунальників, буд.4В, м.Чернівці знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA 0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998 в розмірі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: