ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/804/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/368/22 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року повернуто ОСОБА_6 подану нею скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 11 грудня 2021 року.
Приймаючи вказане рішення, слідчий суддя виходив з того, що скарга подана ОСОБА_6 після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, відповідно до якої ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року, оскільки вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 11 грудня 2021 року нею не пропущено.
В обґрунтування своїх доводів звертає увагу, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11 грудня 2022 року їй було вручено лише 03 жовтня 2022 року, після чого вона оскаржила її до Бережанського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання апелянт ОСОБА_6 не з`явилися, однак повідомила суд про можливість розгляду справи без її участі, про що зазначено у тексті апеляційної скарги.
Прокурор, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до ст.406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, постановою дізнавача СД ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 11 грудня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 23 серпня 2013 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
24 листопада 2022 року ОСОБА_6 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 11 грудня 2021 року.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржено під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження регламентовані приписами ст.304 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За змістом ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, постанову дізнавача від 11 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження за № 0000338 від 23 серпня 2013 року ОСОБА_6 отримала 03 жовтня 2022 року.
Таким чином, подавши 24 листопада 2022 року скаргу на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, ОСОБА_6 пропустила визначений законом строк оскарження і не ставила питання про його поновлення.
Таким чином, ознайомившись із скаргою ОСОБА_6 , поданої 24 листопада 2022 року, на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 11 грудня 2022 року, слідчий суддя, відповідно до положень ст.304 КПК України, ухвалив правильне рішення про повернення скарги, оскільки особа, яка її подала не порушила питання про поновлення строку на оскарження.

Відповідно до ст.396 КПК України, якою визначено вимоги до апеляційної скарги, в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 таким рішенням вказано ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду ОСОБА_1 від 28 листопада 2022 року (перша сторінка апеляційної скарги на а. п.21).
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 сформовано на підставі оскарження ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року у справі № 593/804/16-к (провадження у суді першої інстанції 1-кс/593/425/2022), прийнятої за результатом розгляду скарги ОСОБА_6 від 24 листопада 2022 року.
З огляду на викладене, твердження у тексті апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2022 року, яка була постановлена за результатом розгляду скарги ОСОБА_6 від 12 жовтня 2022 року, по якій була сформована інша справа в суді першої інстанції, не може бути предметом оцінки апеляційного суду в межах даного кримінального провадження.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року про повернення ОСОБА_6 скарги на постанову про закриття кримінального провадження, є законною і обґрунтованою та підстав до її скасування, про що ставить питання апелянт, не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року у справі № 593/804/16-к без змін .
Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді