номер провадження 1-кп/570/208/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(запобіжний захід)

13 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 захисників обвинувачених (відповідно далі за змістом) адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в приміщенні суду в м. Рівне, під час підготовчого судового засіданняу кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за 0000374 від 04.03.2019 р. щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_4 , прож. АДРЕСА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 355 КК України,

ОСОБА_12 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 240-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_9 у виді цілодобового домашнього арешту. В обгрунтування клопотання вказано про наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, та існування ризиків, що виправдовують застосування вказаного запобіжного заходу, - переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень (т. 1 а.с. 247).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти застосування домашного арешту цілодобово, вважаючи недоведеними вказані у ньому ризики. Зазначив про відсутність намірів у обвинуваченого переховуватись від суду та вчиняти інші злочини, також про інші обставини. Повідомив суд про наявність у обвинуваченого постійного місця роботи водієм на ТзОВ "Будальянс Груп" (м. Рівне). Вважає доцільним у даному випадку застосування домашнього арешту в нічну пору доби. Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав доводи захисника та пояснив про свою роботу водієм.

Інші учасники висловили свої міркування про розгляд даного клопотання, які захисник захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_9 не підтримали.

З`ясувавши обставини, заслухавши міркування прокурора, доводи захисника, пояснення обвинуваченого, думку інших учасниківв судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України. Порядок застосування домашнього арешту передбачено ст. 181 КПК України.

Із матеріалів справи встановлено, що19.11.2021 р. ОСОБА_9 був затриманий та на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області до нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 09.09.2022 р. ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 09.11.2022 р.

Із урахуванням обставин справи, доводів та пояснень сторін провадження, суд вважає наявними на даний час ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора.

При вирішенні питання про запобіжний захід суд враховує, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, окрім домашнього арешту, не зможуть в повній мірі забезпечити ізоляцію свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем проживання, та можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Враховуються те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького злочину проти власності. Тому, клопотання прокурора в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 домашнього арешту підлягає до задоволення. Крім того, судом взято до уваги доводи захисника, відомості про особу ОСОБА_9 , його соціальні зв`язки та наявність постійного проживання та роботи. Тому у даному випадку можливим є застосування домашнього арешту в нічну пору доби.

Керуючись ст.ст. 181-183, 184, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосуваня запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000374 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби - на строк шістдесят днів, до 11 червня 2023 року (включно).

Покласти на ОСОБА_9 виконання наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду;

3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Роз`яснити обвинувачему, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особою, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1