Справа № 953/641/23
н/п 1-кс/953/2865/23
"24" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
24 лютого 2022 року о 05.00 за наказом Президента Російської Федерації Володимира Путіна Російська Федерація (далі РФ) незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ, Федеральну службу військ національної гвардії РФ та інші підконтрольні військові та збройні формування.
За результатом вчинення вказаних дій військовими формуванням держави-агресора РФ в період з 24.02.2022 по 11.09.2022 було тимчасово окуповано смт. Козача Лопань Харківського району Харківської області, а також створено окупаційну адміністрацію в смт. Козача Лопань Харківського району Харківської області, що діяла у вказаний період часу.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому продовжено.
У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та свідомо, за погодженням з представниками військових формувань держави-агресора РФ та незаконних органів окупаційної влади, перебуваючи на території смт. Козача Лопань Харківського району Харківської області добровільно вступив у незаконне створене формування т.зв. «Народна дружина смт. Козача Лопань», що підпорядковувалось збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, та діяльність якого була спрямована на реалізацію та підтримку рішень збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема: виконання окремих функцій правоохоронних органів, виявлення та незаконного затримання колишніх військовослужбовців ЗС України та патріотично налаштованих мешканців, а також збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів та інших активів представникам збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.
У подальшому, перебуваючи у складі т.зв. «Народної дружини смт. Козача Лопань», у період квітня-травня 2022 року, ОСОБА_5 систематично вживав заходи із залучення місцевих мешканців смт. Козача Лопань Харківського району Харківської області щодо вступу до лав т.зв. «Народної дружини смт. Козача Лопань», з метою збільшення кількості учасників вказаного формування за для більш ефективного виконання покладених на неї завдань з реалізації та підтримки рішень збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, а також збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.
Разом з цим, ОСОБА_5 , у період квітня 2022 року незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , який використовував у своїй діяльності як члена т.зв. «Народ(підпис)ної дружини смт. Козача Лопань», та який він в подальшому добровільно передав представникам незаконних правоохоронних органів, що діяли у складі окупаційної адміністрації смт. Козача Лопань Харківського району Харківської області.
Трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 01.05.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: встановити та допитати додаткових свідків з числа мешканців смт. Козача Лопань; витребувати відомості, що характеризують особу підозрюваного; отримати результати судової експертизи зброї в НДЕКЦ МВС України в Харківської області (призначено 06.02.2023); отримати відповідь на запит з Дергачівської міської військової адміністрації; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Виконати зазначені процесуальні дії раніше не видавалось за можливе у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення інших слідчих та процесуальних дій, які були направлені на встановлення обставин та документування протиправної діяльності підозрюваного, а також через ведення бойових дій на території м. Харкова та Харківської області.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж два місяці.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
01.02.2023 о 16 год. 04 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208, 615 КПК України та в той же день останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
02.02.2023 ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 31.03.2023.
30.03.2023 ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 30.04.2023.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування тяжкого злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які в своїх показання вказують на здійснення підозрюваним дій із залучення мешканців до співпраці з державою-агресором, збройними силами та окупаційною адміністрацією держави-агресора; протоколами впізнання ОСОБА_5 за фотознімками свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; довіреністю, в якій зазначено про добровільну передачу матеріальних ресурсів окупаційній адміністрації держави-агресора; висновком судової почеркознавчої експертизи, згідно якої підпис на вищевказаній довіреності належить ОСОБА_5 ; інформацією отриманою на виконання доручення слідчого; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити та допитати додаткових свідків з числа мешканців смт. Козача Лопань; витребувати відомості, що характеризують особу підозрюваного; отримати результати судової експертизи зброї в НДЕКЦ МВС України в Харківської області (призначено 06.02.2023); отримати відповідь на запит з Дергачівської міської військової адміністрації; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких його закінчення є неможливим.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновку судової експертизи узгоджуються з наданими матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17