Справа №760/3163/23 1-кс/760/1593/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 05.09.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за вказаною адресою, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, згідно актового запису про смерть № 1453 від 12.07.2022р. складеного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим, відповідно до інформації КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 05.09.2022р. встановлено, що по вказаному об`єкту нерухомості 13.07.2022р. (внесено 16.07.2022р.) приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 відкрито розділ та присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

В подальшому, 13.07.2022р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 на підставі свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.07.2022р. та Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №51734300 від 13.07.2022 та поданої ОСОБА_4 (на той час померлим) внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на зазначений об`єкт нерухомості за померлим.

Разом з цим, за інформацією відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та інформації з Реєстру територіальної громади міста Києва у вказаній квартирі зареєстрований лише померлий.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 актових записів осіб з якими померлий перебуває в родинному зв`язку на даний час, не встановлено, крім матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла за адресою: АДРЕСА_1 , смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_9 , лікарське свідоцтво про смерть №010-2397 від 16.06.2020.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2020 року ОСОБА_4 надано довіреність громадянці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якою фактично надано згоду здійснювати оформлення всіх документів на вказаний об`єкт нерухомого майна, вказана довіреність завірена приватним нотаріусом Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_5 .

Однак, встановлено, що подача заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №51734300 від 13.07.2022р. реєстрація права власності відбулася після смерті ОСОБА_4 , згідно реєстраційної справи.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів довіреності посвідченої державним нотаріусом ОСОБА_9 за реєстровим номером 9-310 від 13.05.2021р. від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та інших документів, на підставі яких здійснювалася видача зазначеної довіреності, на яких наявні зразки рукописного тексту(почерку) та підпису ОСОБА_4 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте 14.02.2023р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- оригіналів довіреності посвідченої державним нотаріусом ОСОБА_9 за реєстровим номером 9-310 від 13.05.2021р. від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інших документів, на підставі яких здійснювалася видача зазначеної довіреності та на яких наявні зразки рукописного тексту (почерку) та підпису ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1