У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1336/23

№ 1-кс/183/499/23

07 лютого 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого начальника відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, погоджено прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.01.2023 року за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого начальника відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, погоджено прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.01.2023 року за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 30.01.2023 о 14:18 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона бажає добровільно видати працівникам поліції вогнепальну зброю, боєприпаси та оргтехніку, яку її співмешканець ОСОБА_4 колишній співробітник ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, в період окупації Шевченківської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, вивіз з приміщення ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, з метою збереження вищевказаного майна.

30.01.2023 начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме приміщення господарської будівлі, що розташована в гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 49.70.33808, 37.1848772, в ході проведення якого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції наступні речі: 4 підсумки до автоматів, корпус гранати Ф-5 з надписом «РГН А-ІХ-І 254-51-85»,запал до гранати УЗРГМ з надписом «УДЗ 350Ф-43-87», 2 шоломи, 2 бронежилети, 2 розгрузки, 448 патронів калібру 7,62 мм, 1488 патронів калібру 5,45 мм, ткане вий рюкзак темно-зеленого кольору, в середині якого знаходиться два наколінника темно-зеленого кольору, сумка чорного кольору, металева акумуляторна батарея темно-зеленого кольору з надписом на стінці «200 1935АБ», каска, 8 шевронів, 2 георгіївські стрічки, зимова формена шапка темно-зеленого забарвлення, харчовий котелок металевий темно-зеленого кольору, захисна маска для очей, штик-лопата в тканевому чохлі темно-зеленого кольору, аптечка тканева темно-зеленого кольору з лікарськими засобами, зимові формені рукавиці темно-зеленого кольору, полімерна пляшка з рідиною, об`ємом 1,5 л., дві трикотажні печатки чорного кольору, коробок з надписом «Армия России индивидуальний», погон темно-зеленого забарвлення звання «сержант», 5 автоматів АКС-У з номером на рамі №802957, 1988 р.в., №809966, 1988 р.в., №809444, 1988 р.в., №920173, 1988 р.в., №806196, 1988 р.в., автомат АК-74 з номером на рамі № НОМЕР_1 , 1993 р.в., автомат АК ТК 112 з номером на рамі НОМЕР_2 , 1981 р.в., 2 магазини до автомату на вміст патронів яких 45 шт., 27 магазинів до автомату вмістом патронів 30 шт. кожен.

Окрім цього, 30.01.2023 слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме біля квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення якого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала наступні речі:2 бронежилети, магазин до автомату, набої у кількості 25 шт, калібру 5,45 мм, 2 клавіатури комп`ютерні, 2 монітори комп`ютерні, 2 системні блоки комп`ютерні, 2 мишки комп`ютерні, колонки комп`ютерні, планшет «самсунг», принтер «Canon», сервер для бодікамер, ключі від автомобілю.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до рапорту спеціаліста ВСР УГІ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 встановлено, що 5 автоматів АКС-74У з номером на рамі №802957, 1988 р.в., №809966, 1988 р.в., №809444, 1988 р.в., №920173, 1988 р.в., № НОМЕР_3 , 1988 р.в., 11 магазинів до них, 926 набоїв калібру 5,45 мм, та 448 набоїв калібру 7,62 мм, перебувають на обліку в ВПД №1 куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії, складеного на підставі наказу ГУНП в Харківській області від 02.11.20222 №1398, доручення ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 08.11.2022 №13 інвентаризація проводилась станом на 01.11.2022. Відповідно до якої на балансі ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області відсутні: 2 бронежилети, 2 клавіатури комп`ютерні, 2 монітори комп`ютерні, 2 системні блоки комп`ютерні, 2 мишки комп`ютерні, колонки комп`ютерні, планшет «самсунг», принтер «Canon», сервер для бодікамер, ключі від автомобілю, перебувають на балансі ВПД №1 куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Вказані речі, мають значення для кримінального провадження як речові докази, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, тому прокурор просить накласти арешт.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.

Неприбуття прокурора та слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Постановою слідчого начальника відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_5 від 31.01.2023 предмети, що вилучені в ході оглядів місця події визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до внесеному до ЄРДР 31.01.2023 року за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході огляду місця події 06.11.2022 є тимчасово вилученим майном.

Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначені предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено:

- п. 4 - речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

-1 підсумок до автомату;

-корпус гранати Ф-5 з надписом «РГН А-ІХ-І 254-51-85»;

-запал до гранати УЗРГМ з надписом «УДЗ 350Ф-43-87»;

-2 шоломи;

-2 бронежилети;

-2 розгрузки;

-562 патронів калібру 5,45 мм;

-полотняний рюкзак темно-зеленого кольору;

-два наколінника темно-зеленого кольору;

-сумка чорного кольору;

-металева акумуляторна батарея темно-зеленого кольору з надписом на стінці «200 1935АБ»;

-каска;

-8 шевронів;

-2 георгіївські стрічки;

-зимова формена шапка темно-зеленого забарвлення;

-харчовий котелок металевий темно-зеленого кольору;

-захисна маска для очей;

-штик-лопата в полотняному чохлі темно-зеленого кольору;

-аптечка полотняна темно-зеленого кольору з лікарськими засобами;

-зимові формені рукавиці темно-зеленого кольору;

-полімерна пляшка з рідиною, об`ємом 1,5 л.;

-дві трикотажні печатки чорного кольору;

-коробок з надписом «Армия России индивидуальний»;

-погон темно-зеленого забарвлення звання «сержант»;

-автомат АК-74 з номером на рамі № НОМЕР_1 , 1993 р.в.;

-автомат АК ТК 112 з номером на рамі НОМЕР_2 , 1981 р.в.;

-2 магазини до автомату на вміст патронів яких 45 шт.;

-16 магазинів до автомату вмістом патронів 30 шт. кожен;

-магазин до автомату;

-набої у кількості 25 шт., калібру 5,45 мм.

Виконання ухвали покласти на прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .

Доручити прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 направити копії ухвали на адресу власників майна.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8