Справа № 735/66/23р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000027 від 17 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Пекарів, Сосницького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , реалізовуючи протиправні наміри, порушуючи главу 12 розділу II Інструкції регулювання придбання, зберігання та носіння, перевезення мисливської вогнепальної зброї і гладкоствольної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, охолощеної та холодної зброї, пристроїв та патронів до них громадянами, в порушенні вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Так, у порушення вищевказаних вимог, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, обставини і спосіб, але не раніше 2014 року, незаконно придбав оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відповідно до висновку експерта від 19.01.2023 № СЕ-19/125-22/577-ВТХ, має військове призначення та є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, тобто ОСОБА_4 , вчинив незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання вибухового пристрою, а в подальшому зберігання та носіння (транспортування) у багажнику автомобіля ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Вказаний бойовий припас був виявлений та вилучений працівниками поліції 17.01.2023 на виїзді з смт. Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, поблизу блокпосту №1, під час проведення, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, невідкладного обшуку автомобіля марки ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчинених кримінальних правопорушень в обвинувальному акті. Визнання вини як на досудовому розслідуванні, так і в суді, здійснив добровільно.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який є учасником бойових дій, суд вважає, що він зможе виправитися без реального відбуття покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 1322 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведення експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1322 (одну тисячу триста двадцять дві) гривні 68 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, запал ручної гранати УЗРГМ-2, що знаходяться на зберіганні в КЗЗ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1