Справа № 297/1172/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 10.04.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, має на утриманні одну малолітню дитину

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, а також проведення на території України мобілізації до Збройних Сил України, маючи умисел на виготовлення підробленого тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, з метою перетину державного кордону України, всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Законом України «Про правовий режим воєнного стану», усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час на початку березня 2023 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи, з метою його подальшого використання, через мережу Інтернет, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час на своє ім`я, узгодивши при цьому оплату вартості підроблених документів в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень та передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підроблених тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в кінці березня 2023 року, невстановлена особа за допомогою поштового зв`язку передала ОСОБА_3 , а останній отримав завідомо підроблені офіційні документи - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 28.04.2022, видане військовим комісаром Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бланк А посвідчення 8012 від 20.03.2023 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на військовий час, виданий Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які насправді ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавались та не посвідчувались.

Крім цього, в подальшому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01 квітня 2023 року близько 16 години 35 хвилин, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Лужанка», який розташований по вул. Дружби Народів, 108 в селі Астей Берегівського району Закарпатської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про правовий режим воєнного стану», надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 28.04.2022, видане військовим комісаром Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бланк А посвідчення 8012 від 20.03.2023 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на військовий час, виданий Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які насправді ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавались та не посвідчувались, чим у такий спосіб використав завідомо підроблений офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа, за сукупністю ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що стверджується його заявою.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися. Клопотань від учасників не надоходило.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюється учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Те, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав, є раніше не судимим, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту, у розмірі достатньому для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних проступків та кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Речовий доказ: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 28.04.2022, видане військовим комісаром Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; бланк А посвідчення 8012 від 20.03.2023 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на військовий час, виданий Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказ від 24.03.2023 № 189-г/ок м. Харків приватне акціонерне товариство «Харківський верстатобудівний завод» про направлення у відрядження тестувальника програмного забезпечення ОСОБА_3 з підписом директора ОСОБА_5 та відтиском печатки ПАТ «Харківський верстатобудівний завод»; витяг з наказу Міністерства економіки України від 20.03.2023 № 4097-23 м. Харків та додаток до листа Міністерства аграрної політики та продовольства України від 17.02.2023 № 13-2904-05/25218 пропозиції про бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з підписом голови правління АТ «Харківський верстатобудівний завод»; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 номер НОМЕР_2 виданий 26.10.2018 органом 6391 зберігаються в матеріалах кримінального провадження які перебувають при матеріалах справи, залишити при матеріалах.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1