"03" листопада 2022 р. Справа № 363/2310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну засудженому вироком Вишгородського районного суду Київської області від
22 грудня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу на громадські роботи,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 несплаченої ним суми штрафу на громадські роботи.
Подання обґрунтовує тим, що вирок Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, набрав законної сили
22 січня 2021 року та направлений на виконання до Вишгородського РВ з питань пробації.
Згідно з інформацією, отриманої Вишгородським РВ №1з питань пробації від державних органів, установ та організацій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в органі соціального захисту з приводу інвалідності не перебуває, пенсійного віку не досяг, до лав Збройних Сил України не призивався, на строкову військову службу за віком не підлягає.
Таким чином, засуджений Вишгородським районним судом Київської області ОСОБА_4 штраф в сумі 1700 гривень не сплатив, інформації про поважні причини несплати штрафу протягом усього часу уповноважений орган з питань пробації немає.
У судове засідання уповноважена особа з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Супровідним листом від 22 грудня 2020 року копію вироку суду надіслано до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, засудженому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 .
Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2020 року набрав законної сили 22 січня 2021 року. В цей самий день до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судом надіслано для виконання виконавчий лист щодо ОСОБА_4 про стягнення з нього коштів в дохід держави у розмірі 980 грн 70 коп, а також для негайного виконання судом надіслано до Вишгордського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Як убачається із повідомлення начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_7 від
3 лютого 2021 року, копію вироку Вишгородського районного суду Київської області від
22 грудня 2020 року ним отримано та прийнято до виконання.
Після отримання копії вироку суду, 3 лютого 2021 року начальник Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_8 надіслав на адресу ОСОБА_4 повідомлення та роз`яснення порядку та строку сплати штрафу, присудженого йому вироком суду від 22 грудня 2020 року.
Також, 3 лютого 2021 року начальником Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_9 до УДКС України у Вишгородському районі Київської області надіслано запит за №32/8/362-21 щодо сплати штрафу. Інформації про причини несплати штрафу протягом усього часу уповноважений орган з питань пробації немає.
8 лютого 2021 року до Вишгородського РВ №1 надійшла відповідь Вишгородського РУП ГУ НП про притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 127 та частинами першою та другою статті 178 КУпАП від 18 січня 2021 року.
22 лютого 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області Вишгородським РВ №1 було направлено подання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на громадські роботи. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області по справ №363/2433/19 від 10 березня 20211 року в задоволенні подання було відмовлено.
При цьому, як убачається із журналу судового засідання, ОСОБА_4 був присутнім під час розгляду подання та йому було вручено копію вироку суду від 22 грудня 2020 року та він зобов`язався сплатити суму штрафу.
Вишгородським РВ з питань пробації №1 були здійснені запити за місцем проживання засудженого. Згідно відповіді Димерської селищної ради від 12 липня 2021 року №551/02-25 за вказаною адресою засуджений проживає, в телефонній розмові староста
с. Литвинівка ОСОБА_10 повідомив, що засуджений не працює і зловживає алкогольними напоями.
17 серпня 2021 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 за ухилення від відбування покарання відповідно до частини першої статті 389 КК України.
24 листопада 2021 року на адресу управління пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області направлено запит №32/8/3128-21 щодо отримання засудженим будь-яких виплат на рахунок коштів Пенсійного Фонду України, відповідь на запит не надійшла.
24 листопада 2021 року на адресу відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Київської області направлено запит №32/8/3138-21 стосовно внесення відомостей в архів відділу актових записів про смерть, відносно ОСОБА_4
24 листопада 2021 року на адресу управління соціального захисту населення Вишгородського району державної адміністрації направлено запит щодо отримання засудженим будь-якої допомоги чи компенсації за кошти державного бюджету.
30 листопада 2021 року на адресу УДКС України у Вишгородському районі Київської області направлено запит щодо надання інформації про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4
2 грудня 2021 року на адресу Вишгородського РВ №1філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення УДКС України у в якому зазначено про відсутність надходження коштів за сплату штрафу засудженим.
5 січня 2022 року Вишгородським РВ №1 до Вишгородського району Київської області направлено подання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на громадські роботи у задоволенні якого ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 2 червня 2022 року було відмовлено.
25 липня 2022 року Вишгородським РВ №1 направлено запити про надання інформації щодо засудженого ОСОБА_4 до Вишгородського РВ ДАЦС, управління ПФУ у Вишгородському районі, УДКС України у Вишгородському районі, управлінню соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородському РТЦКСП.
Згідно повідомлення Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі №21.9-32/1611 від 26 липня 2022 року, смерть засудженого ОСОБА_4 не реєструвалася.
27 липня 2022 року засудженому ОСОБА_4 повторно направлені повідомлення №32/8/1735-22 про необхідність сплатити штраф з інформаціє про відповідальність за невиконання вироку суду та виклик до Вишгородського РВ №1.
1 серпня 2022 року до Вишгородського РВ №1 надійшла відповідь від управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №451 відповідно до якої засуджений на обліку в управлінні соціального захисту не перебуває, будь-яких допомог чи компенсацій не отримує.
Згідно з інформацією УДКС України від 1 серпня 2022 року, коштів по сплаті штрафу від засудженого ОСОБА_4 на рахунок УДКС України у Вишгородському районі Київської області не надходило.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 5 жовтня 2022 року №2/4/3097 в РТЦК СП відсутня інформація про призов до мобілізації до лав Збройних Сил України ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог статті 26 КВК України контроль за виконанням покарання у виді штрафу покладається на кримінально-виконавчу інспекцію (нині уповноваженого органу з питань пробації).
Згідно із частиною третьою статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до вимог статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.
Крім того, відповідно до частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами,фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд, замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив в дохід держави штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, а також після отримання ним особисто 10 березня 2021 року у приміщенні суду копії вироку та, будучи обізнаним із наслідками не виконання вказаного судового рішення.
При цьому, передбачених вимогами частини третьої статті 56 КК України обмежень щодо призначення засудженому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт немає.
Враховуючи вищевикладене, на підставі частини п`ятої статті 53 КК України суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для заміни засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2020 року покаранням у виді громадських робіт, у зв`язку з чим подання начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з цим, суд зазначає, що з урахуванням положень частини п`ятої статті 53 КК України, 100 установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає 100 годин громадських робіт.
Отже, несплачена засудженим ОСОБА_4 сума штрафу має бути замінена на покарання у 100 годин громадських робіт.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_7 .
На підставі наведеного, керуючись статей 537,539 КПК України, статті 26 КВК України, статей 53,56 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуте покарання, призначене вироком Вишгородського районного суду Київської області від
22 грудня 2020 року за частиною першою статті 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, на покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1