Справа № 369/2145/23
Провадження №1-кс/369/457/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000021 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про надання дозволу на проведення огляду 08.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 15:24 год. 08.02.2023 по 17:34 год. 08.02.2023, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ до нього.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000021 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04.11.2022, приблизно о 17 год 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів його транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08.02.2023 в ході проведення огляду подвір`я домоволодіння, за добровільної згоди власника ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 15:24 год 08.02.2023 по 17:34 год. 08.02.2023 було виявлено та вилучено: автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д/н НОМЕР_1 та ключ від нього.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно являються предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в нього є довіреність від 23.05.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає: АДРЕСА_3 , уповноважує ОСОБА_5 представляти його інтереси з питань володіння, розпорядження, користування належним йому транспортним засобом, а саме автомобілем «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний автомобіль під загрозою в нього забрав ОСОБА_6 , також забрав і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В ході огляду автомобіля «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що номер шасі, рами, кузова на автомобілі повністю співпадає з номером шасі, рами, кузова зазначеному в довіреності від 23.05.2022 року, а саме: № НОМЕР_2 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна буд АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Статтею 13 КПК України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 30.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, (кримінальному провадженню присвоєно № 0000021 ), відносно того, що до Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04.11.2022, приблизно о 17 год 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів його транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з протоколом огляду місця події - 08.02.2023 року в період часу з 15:24 год. по 17:34 год. слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 проведено огляду подвір`я домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» д/н НОМЕР_1 та ключ від нього.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна буд. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи викладене, органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав для проведення слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 . 08.02.2023 року огляду подвір`я домоволодіння, за добровільної згоди власника ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 15:24 год. по 17:34 год. 08.02.2023 року, без ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 233-236, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_4 на проведення огляду 08.02.2023 року у період часу з 15:24 год. по 17:34 год. місця події, а саме - подвір`я домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1