Справа № 367/4832/22
Провадження №1-кп/367/471/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 20.08.2022, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотіївка Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000747 від 20.08.2022 відносно ОСОБА_6 , в якому призначено судовий розгляд та ухвалою від 06.12.2022 року застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «Психіатрія»», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3», яке розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7.

Прокурор також зазначила, що дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, крім того, на даний час продовжують існувати ризики відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від суду та впливу на потерпілу і свідків у справі. Посилаючись на висновок судово-психіатричної експертизи № 533 від 27.09.2022, прокурор вважає, що інші запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 , а тому вважає доцільним продовжити запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо заявленого прокурором клопотання не заперечували.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, може бути застосований до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «Психіатрія» відносно ОСОБА_6 закінчується 03.02.2023, суд враховує, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 533 від 27.09.2022 встановлено, що у період кримінального правопорушення (19.08.2022) ОСОБА_6 виявляв ознаки Гострого поліморфного психотропного розладу із симптомами шизофренії на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності та за психічним станом у зазначений період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Викладене свідчить про неможливість запобігання наявним у кримінальному провадженні ризикам, які передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж утримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки підтверджено існування на даний час ризиків та обставин, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177,178, 331, 395, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «Психіатрія»», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, строком на 60 днів.

Строк тримання ОСОБА_6 у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку, обчислювати з 24.01.2023 до 24.03.2023 включно.

Строк дії ухвали суду до 24 березня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1