ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/238/23 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ч2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора та без участі всіх інших учасників по даній справі, а саме обвинуваченого та його захисника, належним чином повідомлених про розгляд справи, від яких надійшла заява про розгляд справи без них, за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника та клопотанням про поновлення строку на оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2022 року відносно ОСОБА_6 захисником обвинуваченого ОСОБА_7 , було подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку, вказуючи на те, що 12.12.2022 під час проголошення судового рішення вона приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції і копію вироку на руки не отримувала. Отримати копію вироку і подати апеляційну скаргу у встановлений строк не мала можливості, оскільки у період з 21.12.2022 по 21.01.2023 знаходилась вдома за доглядом за своєю хворою дитиною, що підтверджує довідкою КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №24» від 21.01.2023 і в передостанній день подачі скарги була на прийомі з дитиною у лікаря, що підтверджує рецептом, виданим 09.01.2023.

Тому просить вважати хворобу дитини поважною причиною пропуску строку на оскарження вироку суду і просить його поновити.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали клопотання та провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок районного суду ухвалено 12 грудня 2022 року. Справу було проведено в режимі відеоконференції, що підтверджується журналом судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції №1110738 від 12.12.2022 (а.с.87-88)

Апеляційна скарга на зазначений вирок була подана захисником 25.01.2023 року.

Докази, надані захисником щодо поважності пропуску строку нею на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2022 року підтверджуються відомостями, які знаходяться в матеріалах справи і свідчать про поважність пропуску захисником строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, передбачений п.1 ч.2 ст. 395 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113,392,393,395,401,418,419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2022 року по справі щодо ОСОБА_6 , - задовольнити, поновивши вищевказаний строк, як пропущений з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3