Ухвала

іменем України

4 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 553/5829/22

провадження № 51 - 4299 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Ленінського районного суду міста Полтави до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, вчинено на території Основ`янського району міста Харкова, тобто

в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду міста Харкова. До того ж прокурор зазначає, що обвинувачений утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а потерпілий та свідки проживають у місті Харкові Харківської області, що, в свою чергу, ускладнює забезпечення безпосередньої присутності цих осіб у Ленінському районному суді міста Полтави через значну відстань суду від міста Харкова. При цьому можливість розгляду кримінального провадження

в режимі відеоконференції утруднено через систематичну відсутність електропостачання та нестабільне функціонування мережі інтернет. А тому просить направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для розгляду до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Учасники судового провадження повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що 4 листопада 2022 року до Ленінського районного суду міста Полтави, як до суду, який був визначений розпорядженням голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000632, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Ухвалою судді зазначеного місцевого суду від 7 листопада 2022 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, при цьому станом

на 4 січня 2023 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження

не розпочато.

З копії обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , вчинено на території Основ`янського району міста Харкова, тобто

в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду міста Харкова. Обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а потерпілий та свідки мешкають у місті Харкові Харківської області.

Також, розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року

№ 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Згідно з приписами абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Питання наявності виняткових випадків, в першу чергу, залежить від об`єктивної неможливості оперативно та ефективно відповідним судом здійснювати кримінальне провадження у зв`язку

з відсутністю можливості обвинуваченим, потерпілими або свідками бути присутніми

у судовому засіданні.

Враховуючи, що розгляд вказаного кримінального провадження по суті в Ленінському районному суді міста Полтави не розпочато, учасники провадження перебувають у місті Харкові, яке знаходиться від зазначеного місцевого суду на значній відстані, яку необхідно долати під час загрозливих для життя обставин, спричиненими постійними обстрілами країною-агресором, а забезпечення участі цих осіб в засіданні в режимі відеоконференції ускладнено через систематичні відключення електроенергії, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 необхідно направити з Ленінського районного суду міста Полтави до іншого суду в межах юрисдикції Харківського апеляційного суду. При цьому, зваживши, що кримінальне правопорушення вчинено

в межах Червонозаводського районного суду міста Харкова, територіальна підсудність якого відновлена, колегія суддів вважає, що направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до зазначеного місцевого суду буде сприяти оперативному та ефективному здійсненню провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду

на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора

та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Червонозаводського районного суду міста Харкова для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000632, за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, направити

з Ленінського районного суду міста Полтави до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3