Єдиний унікальний номер справи 194/1365/22
Провадження № 1-кп/185/358/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2022 року у провадження суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження, потерпілий.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності - не вбачає. Просить відмовити в клопотанні захисника про витребування з КНП «ТЦМЛ» ТМР» медичної картки потерпілого та з ОСК ОУІ ГУНП в Дніпропетровській області інформації щодо потерпілого ОСОБА_8 , оскільки це виходить за межі висунутого обвинувачення.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора та надали позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. В порядку ч.2 ст.315 КПК України просили витребувати з КНП «ТЦМЛ» ТМР» медичну картку потерпілого ОСОБА_8 та історію хвороби за останні 10 років та з ОСК ОУІ ГУНП в Дніпропетровській області інформації щодо потерпілого ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне:

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п.5 - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження після зміни підсудності підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний у вигляді домашнього арешту, який закінчився 16.11.2022 року. Будь-яких клопотань щодо обрання запобіжного заходу від сторін провадження стосовно обвинуваченого не надходило.

Щодо поданого цивільного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Визначення таких учасників як цивільний позивач та цивільний відповідач закріплено у ст.ст. 61, 62 КПК України. Потерпілий ОСОБА_5 в розумінні ст.61 КПК України є цивільним позивачем, а обвинувачений ОСОБА_3 не є цивільним відповідачем у відповідності вимог ст.62 КПК України, бо обвинувачений ОСОБА_9 несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) самостійно.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення позовної заяви, що подана представником потерпілого у відповідності вимог ст.185 ЦПК України, - відсутні.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов необхідно прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого, заявленого в порядку ч.2 ст.315 КПК України, про витребування певних речей чи документів, суд зазначає наступне.

На стадії підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості оцінювати докази, проводити судове слідство та вирішувати питання про доцільність та необхідність витребування додаткових певних речей чи документів, зокрема які стосуються життя загиблого потерпілого ОСОБА_8 та його судимостей.

Тому дане клопотання суд вважає передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 17 лютого 2023 року о 14.30 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем в кримінальному провадженні.

Вручити копію позовної заяви сторонам кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, заявленого в порядку ч.2 ст.315 КПК України, про витребування певних речей чи документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1