Справа № 754/4876/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою проведення огляду та/або експертизи із правом залучення спеціаліста та/або експертів, а саме до мобільного телефону з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картами всередині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ,який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту клопотання настає, що в провадженні СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000897 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 14.03.2023 приблизно о 18 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній зберігав при собі.

Крім того, під час невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: мобільний телефон з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картами всередині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

14.03.2023 вказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а 17.03.2023 на вищевказані речі накладено арешт ухвалою судді Деснянського районного суду.

З огляду на наявність обґрунтованих підстав вважати, що вказані речі в якості засобів зв`язку використовувались ОСОБА_5 і в них можуть міститись відомості, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, у тому числі особисте листування та іншу інформацію особистого характеру, зв`язку абонента при отриманні телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних з метою доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення його причетності до інших кримінальних правопорушень, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, орган досудового розслідування вважає необхідним оглянути вказані речові докази та дослідити наявну в них інформацію.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Старший слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що інформація про доступ до якої він клопоче знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування №0000897 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою проведення огляду та/або експертизи із правом залучення спеціаліста та/або експертів, а саме до мобільного телефону з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картами всередині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та усієї наявної в ньому інформації ,який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1