печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7014/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні -прокурором другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 14.02.2023, щодо можливих неправомірних дій працівників комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які діючи за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими слідством особами, зловживаючи службовим становищем, підробили документи права власності на нерухоме майно з метою одержання неправомірної вигоди, організували схему незаконного відчуження державного та комунального майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими особами, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, організували схему незаконного відчуження державного та комунального майна, та подальшої його передачі у приватну власність.

Зокрема, у протиправний спосіб було відчужено наступні об`єкти нерухомого майна за адресами:

-АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення, площею 233,2 кв.м.);

-АДРЕСА_3 (приміщення АЗС, площею 101 кв.м.);

-АДРЕСА_4 (нежитлове приміщення, площею 849 кв.м.);

-АДРЕСА_5 (нежитлове приміщення, площею 20 кв.м.);

-АДРЕСА_6 (нежитлове приміщення, площею 20 кв.м.);

-АДРЕСА_7 (нежитлове приміщення, площею 942 кв.м.);

-АДРЕСА_8 (нежитлове приміщення, площею 215 кв.м.);

-АДРЕСА_9 (нежитлове приміщення, площею 142 кв.м.);

-АДРЕСА_10 (нежитлове приміщення, площею 170 кв.м.);

-АДРЕСА_11 (приміщення готельного комплексу, площею 596 кв.м.).

В ході досудового розслідування встановлено, що первинні документи права власності незаконно відчуженого нерухомого майна знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 17 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000097 від 14.02.2023 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановленням всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також проведенням судових експертиз, у сторони обвинувачення є необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 14.02.2023, щодо можливих неправомірних дій працівників комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які діючи за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими слідством особами, зловживаючи службовим становищем, підробили документи права власності на нерухоме майно з метою одержання неправомірної вигоди, організували схему незаконного відчуження державного та комунального майна.

Встановлено, що працівники комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими особами, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, організували схему незаконного відчуження державного та комунального майна, та подальшої його передачі у приватну власність.

Постановою від 17 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000097 від 14.02.2023 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000097 від 14.02.2023, слідчим ГСУ Державного бюро розслідувань: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів реєстраційних документів та документів, які стали підставою реєстрації об`єктів нерухомого майна та права власності на вказані об`єкти та інших документів, які зберігаються в справі та стали підставами для реєстрації об`єктів нерухомого майна та реєстрації їх права власності за наступними адресами:

-АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення, площею 233,2 кв.м.);

-АДРЕСА_3 (приміщення АЗС, площею 101 кв.м.);

-АДРЕСА_4 (нежитлове приміщення, площею 849 кв.м.);

-АДРЕСА_5 (нежитлове приміщення, площею 20 кв.м.);

-АДРЕСА_6 (нежитлове приміщення, площею 20 кв.м.);

-АДРЕСА_7 (нежитлове приміщення, площею 942 кв.м.);

-АДРЕСА_8 (нежитлове приміщення, площею 215 кв.м.);

-АДРЕСА_9 (нежитлове приміщення, площею 142 кв.м.);

-АДРЕСА_10 (нежитлове приміщення, площею 170 кв.м.);

-АДРЕСА_11 (приміщення готельного комплексу, площею 596 кв.м.), та надати можливість вилучити оригінали в паперовому та електронному (за наявності та у разі відповідних нормативних вимог) вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1