Житомирський апеляційний суд
Справа №283/415/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 квітня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000464 від 23.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з клопотанням захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000464 від 23.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України.

У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що дане кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді Коростенського міськрайонного суду, по кримінальному провадженні відбулося лише підготовче судове засідання, а тому з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження захисник просив змінити підсудність та передати кримінальне провадження на розгляд до Малинського районного суду за місцем проживання обвинувачених, потерпілих та свідків.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.02.2019 року задоволено подання голови Малинського районного суду, а кримінальне провадження №0000464 від 23.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України направлено на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 року в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_9 .

Підготовче судове засідання проведено 12.03.2020.Станом на 10.04.2023 по справі розпочато судовий розгляд.

Враховуючи тривалий термін перебування кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2 КК України у провадженні Коростенського міськрайонного суду, якому було визначено підсудність за ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.02.2019 року, а по справі розпочато судовий розгляд, колегія суддів не вбачає правових підстав для повторної зміни підсудності.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до Малинського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0000464 від 23.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України відмовити.

Кримінальне провадження №0000464 від 23.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: