ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/5279/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/426/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить зарахувати йому в строк покарання строк перебування під вартою, а саме період з 15.02.2018 по 14.03.2018; з 17.01.2019 по 09.05.2019; з 13.02.2020 по 05.08.2020; з 17.12.2020 по 10.03.2021; з 29.11.2021 по 03.02.2022 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі на підставі Закону України № 838 - VIII від 26 листопада 2015 року.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує на те, що відповідно до висновку Великої палати Верховного Суду «попереднє ув`язнення» та «зарахування строку попереднього ув`язнення» є тотожними поняттями та норма частини 5 статті 72 КК України є складовою частиною інституту призначення тривалості покарання, яке особа повинна відбувати.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року ОСОБА_7 засуджено за частиною 2 статті 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Вказаним вироком на підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано в строк відбування покарання його перебування в установах попереднього ув`язнення за період з 02 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вирок суду першої інстанції набрав законної сили 15 лютого 2018 року, оскільки ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року вирок залишено без змін. Відповідно до частини 5 статті 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2019 року вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року змінено. На підставі частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02 лютого 2017 року по 15 лютого 2018 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Відмовляючи засудженому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання суд обґрунтував прийняте рішення тим, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 тривав з 02 лютого 2017 року по день набрання вироком суду першої інстанції законної сили, тобто до 15 лютого 2018 року. Саме вказаний період був обґрунтовано зарахований засудженому в строк покарання на підставі Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Наступні ж періоди перебування ОСОБА_7 в слідчому ізоляторі, після набрання вироком законної сили не є «попереднім ув`язненням», у зв`язку із чим не підлягають зарахуванню в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З таким висновком суду погоджується й суд апеляційної інстанції, вважає його обґрунтованим та вмотивованим.

З матеріалів провадження вбачається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому у строк покарання вирішено постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2019 року та засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 02.02.2017 по день набрання вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року законної сили, тобто до 15.02.2018.

Періоди: з 15.02.2018 по 14.03.2018; з 17.01.2019 по 09.05.2019; з 13.02.2020 по 05.08.2020; з 17.12.2020 по 10.03.2021; з 29.11.2021 по 03.02.2022 не підлягають зарахуванню в строк покарання, оскільки засуджений ОСОБА_7 в зазначені періоди не є особою, яка була попередньо ув`язненою у розумінні вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки суд першої інстанції прийняв рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, дослідив належним чином всі наявні відомості в матеріалах провадження та навів в ухвалі мотиви, з яких прийняв відповідне рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та відсутності правових підстав для зміни чи скасування ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 січня 2023 року за доводами апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 405, 407 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України не підлягає.

Головуючий:

Судді: