УХВАЛА

Справа № 149/400/23

Провадження №1-кс/149/98/23

10.02.2023 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до ЄРДР 04 лютого 2023 року, кваліфікованому за ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000058 від 04 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході досудового розслідування якого вилучено речові докази на які слідчий, з метою їх збереження, просить накласти арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на поверхню корпусу, розпиляного навпіл ( на одній частині поверхні корпусу було виявлено металеву бирку із написами АСИНХР. ДЕ11АТ, 3-ФАЗН № 52709, ТИП А 02-42-6 43 4 КWфігура трикутника/Y220/380V16/9,3 А, КД.ИЗ Е950 ОБ/МИН, ...АZ, КПД 83% COSу 0,79, ГОСТ 13859-68 ВЕС 73KG 1976 г.) до електродвигуна та вал до нього, а також гумові черевики чорного кольору.

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду від 09 лютого 2023 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане майно необхідне для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09 лютого 2023 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на поверхню корпусу, розпиляного навпіл ( на одній частині поверхні корпусу було виявлено металеву бирку із написами АСИНХР. ДЕ11АТ, 3-ФАЗН № 52709, ТИП А 02-42-6 43 4 КWфігура трикутника/Y220/380V16/9,3 А, КД.ИЗ Е950 ОБ/МИН, ...АZ, КПД 83% COSу 0,79, ГОСТ 13859-68 ВЕС 73KG 1976 г.) до електродвигуна та вал до нього, а також гумові черевики чорного кольору.

Арештоване майно залишити на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/ З оригіналом вірно: