Справа № 206/1629/22
Провадження № 1-р/206/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про роз`яснення ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 03.08.2022 по справі № 206/1629/22 провадження № 1-в/206/146/22, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його у місця обмеження волі строком на 1 рік за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2021.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 03.08.2022 подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Скасувано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк та направити його в місця обмеження волі строком на 1 (один) рік за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20.08.2021. Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виправного центу. Виконання ухвали доручено ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
16.11.2022 на адресу суду від начальника ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшов лист відповідно до якого зазначено, що у відділенні поліції № 4 Дніпровського РУП ГУНГІ в Дніпропетровській області на виконанні перебуває розпорядження про виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2022 року, згідно якої на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 4 ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 537 КПК України засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалено рішення про скасування іспитового строку та направлення його в місця обмеження волі строком 1 (один) рік за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20.08.2021 року.
Так, згідно ЗУ «Про пробацію», а саме ст. 6 «Завдання пробації» є направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів, ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про пробацію» передбачено, що підставою для застосування пробації є обвинувальний вирок суду, яким особу засуджено до обмеження волі.
Згідно КВК України, а саме ст. 13 «Повноваження уповноваженого органу з питань пробації» є направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку визначеному ст. 57 цього кодексу, а саме, уповноваженого органу з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким вік зобов`язаний з`явитись для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду, вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання, засуджений прямує за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
У зв`язку з вищевикладеним просив роз`яснити правовий порядок виконання даної ухвали органами Національної поліції України.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяв.
Дослідивши матеріали справи та заяву про роз`яснення судового рішення від 03.08.2022 суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 03.08.2022 подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Скасувано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк та направити його в місця обмеження волі строком на 1 (один) рік за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20.08.2021. Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виправного центу. Виконання ухвали доручено ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ЗУ «Про пробацію», а саме ст. 6 «Завдання пробації» є направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про пробацію» передбачено, що підставою для застосування пробації є обвинувальний вирок суду, яким особу засуджено до обмеження волі.
Згідно зі ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку визначеному ст. 57 цього кодексу, а саме, уповноваженого органу з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитись для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду, вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання, засуджений прямує за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява начальника ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 03.08.2022 підлягає задоволенню, необхідно роз`яснити ухвалу суду від 03.08.2022 в частині покладення виконання ухвали співробітниками ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,370-372, 380 КПК України, ст.ст. 6, 7 ЗУ «Про пробацію», ст. 13 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 03.08.2022 - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 03.08.2022 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл співробітникам ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місць відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня проголошення.
Особи, що брали участь у справі, але не були присутні при оголошені ухвали, можуть оскаржити ухвалу протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1