№ 1-в/183/67/23

У Х В А Л А
13 лютого 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання в.о. начальника відділу № 20 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Воронове, м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, яка працює ріелтором у агентстві нерухомості ПП Хопіна М.Ю, заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 27.12.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72, ст. 69 КК України на 5 років обмеження волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
08 лютого 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника відділу № 20 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , засудженої Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 27.12.2019 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72, ст. 69 КК України на 5 років обмеження волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
У поданні вказано, що за період іспитового строку, засуджена ОСОБА_3 виконувала покладені на неї обов`язки в період випробування, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендувала себе з задовільної сторони.
В судове засідання представник відділу №20 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областяхне з`явилася, надавши суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
28.01.2020 року набрав чинності вирок Сєвєродонецького суду Луганської області від 27.12.2019 року і відповідно до нього ОСОБА_3 була засуджена за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72, ст. 69 КК України на 5 років обмеження волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, обов`язки покладені на неїсудом виконувала, зарекомендувала себе з задовільної сторони, а тому суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного їй вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.12.2019 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1