УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000112 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що на території Одеської області діє група осіб, яка займається виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, психотропних речовин або їх аналогів на території регіонів України та Одеської області.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначена група осіб на території м.Одеси та Одеської області крім розповсюдження та збуту наркотичних засобів, займається розповсюдженням вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

Так, 27.10.2022 ході проведення досудового розслідування,старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої неподалік буд. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-2 банкноти номіналом 1000 грн., з наступними серіями: ЯБ6467060 та ЯБ6467058, які виявлені у гр. ОСОБА_5 та упаковані до спеціального пакету №WAR1106581;

-4 банкноти номіналом 1000 грн., з наступними серіями: ЯБ6467061, ЯБ6403433. ЕА2352513, ЕА3993269, які виявлені у гр. ОСОБА_6 та упаковані до спеціального пакету №WAR1106582;

-мобільний телефон «Айфон 6S» модель А1526, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , який виявлено у гр. ОСОБА_6 та упаковано до спеціального пакету №INZ201721;

-мобільний телефон «Айфон7» модель А1660, з сім-картою НОМЕР_3 у чохлі, який виявлено у гр. ОСОБА_7 та упаковано до спеціального пакету №PSP310915;

-складний ніж фірми «GANZO», який виявлено у гр. ОСОБА_7 та упаковано до спеціального пакету №PSP3109216;

-10 банкнот номіналом 1000 грн. (з наступними серіями: БА2338279, АА1116878, АД3735385, АЗ9316204, ЕГ3925000, АВ9254198, АД3560035, АГ0800376, АЖ7512979, ЕВ4895988), 1 банкнота номіналом 500 грн. (серія ХЕ2951705), 2 банкноти номіналом 100 грн. (з наступними серіями: УН3320215, АЕ4039247), 1 банкнота номіналом 200 грн. (серія СЗ3229763), 2 банкноти номіналом 20 грн. (з наступними серіями: ЮД7278533, АР0112731), 1 банкнота номіналом 10 грн. (серія ЦГ5290034), які виявлені у гр. ОСОБА_8 та упаковані до спеціального пакету №EXP0426558;

-мобільний телефон «Айфон12», у чохлі білого кольору, з сім-картою НОМЕР_4 у чохлі, який виявлено у гр. ОСОБА_8 та упаковано до спеціального пакету №EXP0426365;

-10 банкнот номіналом 1000 грн. (з наступними серіями: АГ5618097, АЗ0716763, АА6581204, ЕГ3504169, АИ4878060, АД0125699, АЗ2293882, АЄ4727299, ЯБ6467059, АВ2432258, БА0838523, ЕБ4110305, ЕВ2428140, які виявлені на поверхні землі та упаковані до спеціального пакету №WAR1750841.

Вказані, вилучені в ході проведення огляду місця події предмети 28.10.2022 визнані слідчим речовими доказами.
З урахуванням того, що для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, зазначивши, що накладення арешту на майно необхідно для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, доказів злочину, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутності прокурора.

Слідчий направив на адресу суду заяву про належне повідомлення власника майна про дату та час розгляду клопотання.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 направив на адресу суду письмові заперечення, в яких зазначив, що вилучене під час проведення огляду місця події майно не має відношення до вказаного кримінального провадження та не має жодного доказового значення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 28.10.2022 року про визнання речовими доказами, згідно якої вилучене майно в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої неподалік буд. АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000112 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 27.10.2022, в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої неподалік буд. АДРЕСА_1 , а саме на:

- 2 банкноти номіналом 1000 грн., з наступними серіями: ЯБ6467060 та ЯБ6467058, які виявлені у гр. ОСОБА_5 ;

-4 банкноти номіналом 1000 грн., з наступними серіями: ЯБ6467061, ЯБ6403433. ЕА2352513, ЕА3993269, які виявлені у гр. ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон «Айфон 6S» модель А1526, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , який виявлено у гр. ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон «Айфон7» модель А1660, з сім-картою НОМЕР_3 у чохлі, який виявлено у гр. ОСОБА_7 ;

-складний ніж фірми «GANZO», який виявлено у гр. ОСОБА_7 ;

-10 банкнот номіналом 1000 грн. (з наступними серіями: БА2338279, АА1116878, АД3735385, АЗ9316204, ЕГ3925000, АВ9254198, АД3560035, АГ0800376, АЖ7512979, ЕВ4895988), 1 банкнота номіналом 500 грн. (серія ХЕ2951705), 2 банкноти номіналом 100 грн. (з наступними серіями: УН3320215, АЕ4039247), 1 банкнота номіналом 200 грн. (серія СЗ3229763), 2 банкноти номіналом 20 грн. (з наступними серіями: ЮД7278533, АР0112731), 1 банкнота номіналом 10 грн. (серія ЦГ5290034), які виявлені у гр. ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон «Айфон12», у чохлі білого кольору, з сім-картою НОМЕР_4 у чохлі, який виявлено у гр. ОСОБА_8 ;

-10 банкнот номіналом 1000 грн. (з наступними серіями: АГ5618097, АЗ0716763, АА6581204, ЕГ3504169, АИ4878060, АД0125699, АЗ2293882, АЄ4727299, ЯБ6467059, АВ2432258, БА0838523, ЕБ4110305, ЕВ2428140, які виявлені на поверхні землі.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1