Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

23 грудня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002295 від 20.12.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Зазначив, що СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.12.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 за ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2021 приблизно о 01 год. 49 хв. за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Рибальська водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони Гаванського мосту в сторону вул. Електриків здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 21.09.1984, які до цього здійснили ДТП та стояли в статичному положені на проїзній частині. В результаті ДТП водія ОСОБА_6 було госпіталізована до медичного закладу з тілесними ушкодженнями. В ході проведення слідчим огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.12.2021 автомобіль «Volvo S80» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ,вилучено та поставлено для подальшого зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортними засобами, що по вул. Хоткевича, 20-Б. Користувачем автомобіля «Volvo S80» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 є Нагаратнам Дінеш, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України власником автомобіля «Volvo S80» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 є Нагаратнам Дінеш, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою слідчого від 20.12.2021 автомобіль «Volvo S80» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 визнано речовим доказом,оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (механічні деформації, витіки технічної рідини, тощо), що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутись до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом, а саме на автомобіль «Volvo S80» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , оскільки вважає, що необхідно забезпечити належне збереження речового доказу, шляхом залишення на зберіганні «Volvo S80» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 на спеціалізованому майданчику тимчасового збереження транспортних засобів МВС України, що по вул. Хоткевича 20-Б в м. Києві, для подальшого проведення комплексних судових експертиз транспортного засобу та його частин, що мають важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні. Метою арешту майна - автомобіля «Volvo S80» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 є забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових комплексних експертиз. 20.12.2021 по кримінальному провадженню призначено експертизу технічного стану транспортного засобу по автомобілю «Volvo S80» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 . Вказаний матеріальний об`єкт має важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України. Зібраними у кримінальному провадженні доказами встановлено, що автомобіль «Volvo S80» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , є засобом вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, прийшов до наступного висновку.
Установлено, що СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.12.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 за ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що є обгрунтовані підстави підозрювати, що 19.12.2021 приблизно о 01 год. 49 хв. за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Рибальська водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони Гаванського мосту в сторону вул. Електриків, здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 21.09.1984, які до цього здійснили ДТП та стояли в статичному положені на проїзній частині.
В результаті ДТП водія ОСОБА_6 було госпіталізовано до медичного закладу з тілесними ушкодженнями.
В ході проведення слідчим огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.12.2021 автомобіль «Volvo S80» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 вилучено та поставлено для подальшого зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортними засобами, що по вул. Хоткевича, 20-Б.

Обґрунтовуючи клопотання про накладення арешту на автомобіля «Volvo S80» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , власником якого відповідно до Національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України є Нагаратнам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий вказував, що даний матеріальний об`єкт має важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових комплексних експертиз.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 20.12.2021 автомобіль «Volvo S80» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , визнано речовим доказом,оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (механічні деформації, витіки технічної рідини, тощо), що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки виникла необхідність в проведенні експертизи технічного стану автомобіля та автотехнчної експертизи.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вказаний автомобіль відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки він є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (механічні деформації, витіки технічної рідини, тощо), що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, є необхідність в проведенні експертизи технічного стану автомобіля та автотехнчної експертизи та є необхідним забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових комплексних експертиз.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Зважаючи на те, що до клопотання слідчим надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, слідчий суддя вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи, додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт майна з метою забезпечення збереження речового доказу.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002295 від 20.12.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volvo S80», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,з забороною його використання та відчуження, з подальшим визначенням його місцезнаходженням - спеціалізований майданчик тимчасового збереження транспортних засобів МВС України, що по вул. Хоткевича, 20-Б у м. Києві.

Копію ухвали негайно вручити слідчому з групи слідчих у даному кримінальному провадженні - для звернення до виконання.

Копію ухвали надіслати для відома власнику майна: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1