СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4430/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002435 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002435 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002435 від 10.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району міста Києва (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого по АДРЕСА_1 в період 2021-2022 років, в тому числі в період воєнного стану, здійснили розтрату ввірених їм грошових коштів шляхом виплати заробітної плати особам, які фактично не відвідували робочі місця та виконували функціональні обов`язки.

Встановлено, що до Святошинського управління надійшло звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 Павловського ОСОБА_4 про те , що відповідно до вимог Закону України «Про місцеві державні адміністрації» здійснювалась перевірка структурного підрозділу, зокрема КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Святошинського району міста Києва. Під час проведення перевірки фінансово-господарської діяльності, дотримання антикорупційного законодавства в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено, що 16.02.2015 до 30.06.2022 на посаді лікаря-педіатра з подальшим переведенням на посаду завідувача амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №12 філії №2 працювала ОСОБА_5 .

Разом з тим в доповідних директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , завідуючої амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №12 ОСОБА_7 та лікаря сімейної медицини амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №12 ОСОБА_8 зазначено, що ОСОБА_9 , функційні обов`язки не виконувала, на робочому місці перебувала в окремі дні. Фактично вказані працівники не з`являлись на робочих місцях, однак відповідно до розрахункових листів за 2021-2022 роки отримували кошти за виконану роботу .

Зазначене може свідчити про можливе привласнення бюджетних коштів шляхом фіктивного працевлаштування та виплати заробітної плати у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Святошинського району м.Києва.

Наразі допитані як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтвердили свої покази щодо обставин викладених ними в доповідних записках, щодо відсутності завідувача амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №12 філії №2 ОСОБА_5 на робочому місці впродовж зазначеного часу.

Згідно наданих копій табелів обліку використання робочого часу в період з грудня 2021 по червень 2022 року філії № 2 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району міста Києва адміністративно-управлінського персоналу та копій табелів філії №2 амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №12 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району міста Києва, підписаних керівником підрозділу працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 та погоджених директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Святошинського району м.Києва відповідно завідувач амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №12 філії №2 ОСОБА_5 перебували на робочому місці впродовж зазначеного часу.

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району міста Києва обліку прийому пацієнтів завідувача амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №12 філії №2 ОСОБА_5 здійснюється в електронній формі в Медичній інформаційній системі Helsi яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, у органу досудовогорозслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо обліку прийому пацієнтів завідувача амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №12 філії №2 ОСОБА_5 в електронній формі в МІС Helsi яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасовго доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002435 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - тимчасовий доступ (з можливістю вилучення), а саме: у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_3 наявної інформації, а саме:

- відомостей, щодо прийому пацієнтів завідувачого філії № НОМЕР_2 , лікаря-педіатра Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району міста Києва ОСОБА_5 з 20.04.2016 по 01.07.2022 року.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 22.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1