Справа № 577/1192/22
Провадження № 1-кс/577/1579/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" листопада 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 ,що містять копії роздруківки про рух грошових коштів із зазначенням банківських операцій, на яких знімали грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 у період часу з 08:00 год. 18.04.2022 по 23:59 год.25.04.2022.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000102 від 19.04.2022 за ч.4 ст.185 КК України та встановлено, що 18.04.2022 близько 10:51 год. невстановлена особа через систему ОЛХ, шляхом вільного доступу_заволоділа грошовими коштами, № НОМЕР_2 , яка належить АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у сумі 23002 грн. належних гр. ОСОБА_4 чим спричинили потерпілій майнової шкоди. Також слідчий вказує, що 12.07.2022 проведено тимчасовий доступ до інформації за банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та встановлено, що 18.04.2022 об 11:19:36 грошові кошти загальною сумою 23002 грн які належні ОСОБА_4 були переведені з її картки невідомій особі за описом транзакції: (в т.ч скидка 114,44) P24 DB V UA, DN-SK,UA перевод с карти, яка використовувала картку за № НОМЕР_1 , встановлено, що дана картка видана ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) .
За таких обставин, для встановлення особи, якій належить картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до документальної інформації, яка знаходиться в приміщенні офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
З наданого слідчим протоколу тимчасового доступ до інформації за банківською карткою ОСОБА_4 вбачається, що 18.04.2022 об 11:19:36 грошові кошти в сумі 23002 грн. були переведені з її картки невідомій особі за описом транзакції: (в т.ч скидка 114,44) P24 DB V UA, DN-SK,UA переказ на картку НОМЕР_3 (а.с.20). Однак, слідчий просить надати тимчасовий доступ до іншої банківської картки № НОМЕР_1 . Крім того, доказів належності цієї картки саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріали клопотання не містять.
Враховуючи викладене, дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який йдеться у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1