УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1535/21

Провадження №1-кс/505/1492/2022

23.12.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000030 від 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000030 від 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання слідчим СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2021 до Подільського РУП звернулась із заявою ОСОБА_5 , 1978 року народження, яка повідомила, що 14.01.2021 в період часу з 18 години до 23 години, невідома особа таємно, шляхом віджиму вікна проникла до середини житлового будинку, звідки викрала ювелірні вироби, а саме: жіночу каблучку у вигляді винограду, вагою біля 2 грам; золотий кулон, у вигляді ікони, вагою приблизно 2 грами; срібний ланцюжок вагою біля 2 грамів; срібний кулончик вагою біля 2 грамів, із зображенням божої матері. Окрім цього, з будинку зник телевізор марки «LG», чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме відібрано пояснення сусідів, які на момент вчинення кримінального правопорушення перебували вдома та могли бачити осіб причетних до вчинення злочину, але в ході допиту отримати будь-яку інформацію, яка б мала оперативний інтерес отримати не надалося можливим.

Крім того, на даний час виникла необхідність у повторному допиті потерпілої ОСОБА_5 , з метою уточнення обставин скоєння кримінального правопорушення та підтверджуючих ознак наявності викраденого майна.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 15.01.2021 та встановлений законом строк у 18 місяців, спливав 16.07.2022.

11.07.2022 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 16.01.2023.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 , з метою встановлення ряду додаткових обставин та висунення нових версій, які підлягають з`ясуванню та перевірці, шляхом проведення слідчих дій;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відома будь-яка інформація з приводу викраденого майна;

- встановити осіб, які знали про наявність викраденого майна, яке належить ОСОБА_5 ;

- перевірити на причетність до злочину раніше судимих за аналогічні злочини, та осіб які схильні до скоєнні злочинів.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 1 (один) рік.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, спливає 16.01.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 15.01.2021 та встановлений законом строк у 18 місяців, спливав 16.07.2022.

11.07.2022 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області продовженог строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 16.01.2023.

Так, встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000030 від 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 16.07.2023.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1