УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2002/22

Провадження № 1-кс/126/1044/2022

"22" грудня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000310 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , головою якої є ОСОБА_4 , а саме до копії висновків нормативно-грошової оцінки та експертно-грошової оцінки земельної ділянки площею 28,0751 га кадастровий номер :01:002:0552 виготовленої відповідно до рішення № 631 17 сесії 8 скликання № 631 від 19.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 20.09.2022 до ЧЧ Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СКП майора поліції Володимира Відомського, про те, що відповідно до оперативної інформації, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , з метою подальшого відчуження земельної ділянки за заниженою вартістю, умисно занизили експертну оцінку земельної ділянки на території Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області за межами населеного пункту с. Бирлівка, за цільовим призначенням для розміщення авіаційного транспорту.

Відомості про даний факт 21.09.2022 внесено до ЄРДР за № 0000310 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у дослідженні доказів, а саме належним чином завіреної копії висновків нормативно-грошової оцінки та експертно-грошової оцінки земельної ділянки площею 28,0751 га кадастровий номер :01:002:0552, виготовленої відповідно до рішення № 631 17 сесії 8 скликання № 631 від 19.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що копії висновків нормативно-грошової оцінки та експертно-грошової оцінки земельної ділянки площею 28,0751 га кадастровий номер :01:002:0552 виготовленої відповідно до рішення № 631 17 сесії 8 скликання № 631 від 19.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження є речовим доказом по кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , головою якої є ОСОБА_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий Прудник АО. в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , головою якої є ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , головою якої є ОСОБА_4 , а саме до копії висновків нормативно-грошової оцінки та експертно-грошової оцінки земельної ділянки площею 28,0751 га кадастровий номер :01:002:0552 виготовленої відповідно до рішення № 631 17 сесії 8 скликання № 631 від 19.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1