Справа № 333/6199/22
Провадження № 1-кс/333/1892/22
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000207 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000207 від 12.12.2022 року про арешт майна.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області № 92 о/с від 15.02.2021 року майора поліції ОСОБА_6 призначено на посаду начальника чергової частини відділення поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Наказом № 533 о/с від 23.05.2022 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_6 звільнено зі служби в поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 до 23.05.2022 року являвся службовою особою - працівником правоохоронного органу.

У свою чергу, ОСОБА_6 будучи громадянином України, перебуваючи на посаді начальника чергової частини відділення поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання рф території смт. Веселого, Мелітопольського району, Запорізької області та інших населених пунктів Запорізької області, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Запорізької області та, зокрема, смт. Веселого, Мелітопольського району системи органів державної влади рф, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, в кінці квітня 2022 року але не пізніше 30 квітня 2022 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) і до теперішнього часу, в період проведення військових дій на території Запорізької області, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в Україні, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф, після чого виконує вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації рф, здійснював схиляння до державної зради співробітників відділення поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області - їх агітацію щодо співпраці з окупаційною адміністрацією рф, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, в кінці квітня 2022 року але не пізніше 30 квітня 2022 року ОСОБА_6 , на загальному зборі співробітників поліції, яке відбулося в приміщенні адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Веселе, вул. Козацька, буд. 46, в присутності інших співробітників поліції та невстановлених представників окупаційної «влади», з власної ініціативи, надав свою добровільну згоду та розпочав «службу» в підпорядкуванні окупаційної адміністрації рф, вступивши до лав правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території смт. Веселого, Мелітопольського району, Запорізької області, так званої «народної міліції смт. Веселого», завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

В подальшому, ОСОБА_6 зайняв посаду «начальника чергової частини районного відділу міліції смт. Веселого».

Крім того, ОСОБА_6 , з метою реалізації його злочинного умислу, направленого на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, починаючи з кінця квітня місяця але не пізніше 30.04.2022 року, займаючи посаду «начальника чергової частини районного відділу міліції смт. Веселого», організовував роботу незаконно створеного правоохоронного органу; здійснював заклики до співпраці з державою-агресором серед діючих та колишніх співробітників поліції; здійснював патрулювання на території селища у форменому одязі зі зброєю, у тому числі, під час проведення масових тощо.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто державну зраду.

ОСОБА_6 підозрюється у державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Складене 30.11.2022 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик останнього на 08 грудня 2022 року, 09 грудня 2022 року та 10 грудня 2022 року до Запорізької обласної прокуратури (м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) були опубліковані 30 листопада 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 03 грудня 2022 року в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, таким чином відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України було вжито заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру.

Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 12.12.2022 року матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження.

12.12.2022 року постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено в розшук.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у виді п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що підозрюваному ОСОБА_6 , на праві приватної власності, належить:

- нерухоме майно, земельна ділянка площею 1.4708 га, кадастровий номер :08:014:0060, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Таким чином, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження в частині можливої конфіскації майна підозрюваного, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав що клопотання подане з додержанням вимог передбачених КПК України, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вирішення питання про накладання арешту на майно покладався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 12 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 2 ст. 111 КК України (кримінальне провадження № 0000207).

03 грудня 2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 шляхом публікації повідомлення про підозру у випуску газети «Урядовий кур`єр», у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`ятнадцяти до довічного позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами даними з: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; протоколів допитів свідків; інших матеріалів кримінального провадження у сукупності.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 111 КК України, в рамках якого слідчий звернувся із клопотанням, передбачає накладання покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 132, 170-175, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000207 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- нерухоме майно, земельна ділянка площею 1.4708 га, кадастровий номер :08:014:0060, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, яка належить на праві власності ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2022 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_7 ОСОБА_8