Провадження № 1-вп/331/21/2022
Справа № 331/4644/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської прокуратури Запорізькій області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Якимівського відділу Мелітопольської прокуратури Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 10.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2018 до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що наприкінці січня 2018 року мешканець с. Мирне, Якимівського району, Запорізької області ОСОБА_5 , 1990 року народження, знаходячись в приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , вступив в статевий зв`язок неприроднім способом з її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 (затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ),№ 259/2022 від 18.04.2022 (затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), № 341/2022 від 17.05.2022 (затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ), № 573/2022 від 12.08.2022 (затверджений Законом України від 15.08.2022 № 25000-ІХ).

Таким чином на даний час діє режим воєнного стану.

Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на даний момент Якимівська територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області віднесена до тимчасово окупованої території України.

З урахуванням того, що матеріали кримінального провадження №0000131 від 10.03.2018 перебувають на тимчасово окупованій території у смт Якимівка Мелітопольського району Запорізької області в СВ Відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт Якимівка, вул.Пушкіна, 21, то на даний час неможливо прийняття законне процесуального рішення за результатами його досудового розслідування.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану. Зокрема, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст.615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації та фактичною окупацією смт Якимівка Мелітопольського району Запорізької області в перший день повномасштабного вторгнення не було можливості евакуювати кримінальне провадження №0000131 від 10.03.2018 за ч. 1 ст. 156 КК України, таким чином матеріали зазначеного кримінального провадження є тимчасово втраченими.

Копії документів кримінального провадження №0000131 від 10.03.2018 за ч.1 ст.156 КК України знаходяться у прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області за адресою: вул. Залізнична, 17, м. Запоріжжя.

Метою відновлення документів у вказаному кримінальному провадженні є продовження досудового розслідування з метою встановлення підстав для повідомлення особі про підозру та подальшого скерування обвинувального акту до суду.

В ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на даний час жодній особі не повідомлено про підозру.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 10.03.2018 брали участь слідчі СВ Відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальник Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурори Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , потерпіла ОСОБА_6 , законний представник потерпілого (заявник) ОСОБА_4 .

Інші особи не брали участі у даному кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні №0000131 від 10.03.2018 проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- огляд місця події від 10.03.2018 у приміщенні охоронця, розташованому на території автогаражу ТОВ «ССК-Інжінірінг» за адресою: Запорізька область, Якимівський район, с.Мирне, вул.Берегова, 8, в ході якого була виявлена та вилучена ковдра з комбінації червоного та білого кольорів. Ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 13.03.2018 на зазначену ковдру накладено арешт;

- призначено судово-цитологічну експертизу від 13.03.2018. Відповідно до висновку судової цитологічної експертизи №226 від 20.04.2018 при дослідженні ковдри кров, клітини піхвового епітелію не знайдені;

- призначено судово-імунологічну експертизу від 13.03.2018. Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи №740 від 12.04.2018 у плямах на ковдрі (об`єкт №5) встановлена наявність сперматозоїдів без домішки крові та слини, в плямах на ковдрі (об`єкт №6) встановлена наявність слини без домішки крові та сперматозоїдів;

- 13.03.2018 в приміщенні Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд, під час якого мати неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_4 добровільно видала брюки спортивні сірого кольору, футболку жіночу помаранчевого кольору, бюстгальтер в комбінацію чорного та фіолетового кольорів, пояснивши, що неповнолітньої ОСОБА_6 в даному одягу була одягнута наприкінці січня 2018 року, коли знаходилась в кімнаті охоронця на території по АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду вказані речі вилучені до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 15.03.2018 на них накладено арешт;

- призначено судово-імунологічну експертизу від 13.03.2018. Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи №739 від 12.04.2018 у плямах на речах ОСОБА_6 - футболці, бюстгальтері, спортивних брюках, наявності крові, слини та сперматозоїдів не встановлено;

- 10.03.2018 в приміщенні Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд, під час якого вилучені добровільно видані ОСОБА_5 труси чоловічі сірого кольору, чоловічі штани-кальсони зеленого кольору, в які, зі слів ОСОБА_5 , він був одягнутий наприкінці січня 2018 року, коли вступив з ОСОБА_6 в статевий зв`язок. Ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 13.03.2018 на зазначені речі накладено арешт;

- призначено судово-цитологічну експертизу від 13.03.2018. Відповідно до висновку судової цитологічної експертизи №225 від 20.04.2018 при судово-цитологічному дослідженні трусів, штанів-кальсонів кров, клітини піхвового епітелію не знайдені;

- допитана у якості потерпілої неповнолітня ОСОБА_6 показала, що наприкінці січня 2018 року-початку лютого 2018 року вона за запрошенням ОСОБА_5 прийшла на охоронюваний ним майданчик до приміщення сторожової кімнати, де вони спілкувались, пили чай, та під час спілкування ОСОБА_5 цілував її, після чого роздягнувся, роздягнув її, та посадив зверху на себе. Від того, що ОСОБА_5 почав вводити якийсь предмет, можливо свій половий орган, їй до анального отвору, ОСОБА_6 стало боляче, вона злізла з ОСОБА_5 , одяглася та пішла до Мирненської ЗОШ на волейбольну секцію. Перебуваючи на секції, вона відчула, що одягнені на ній труси стали вологими, зняла їх і у пакеті принесла додому, після чого спалила на кучі сміття. Про подію, що сталась, вона нікому не розповідала аж до того моменту, поки її мати ОСОБА_4 не побачила у неї в планшеті переписку з ОСОБА_5 , після чого розповіла про цей інцидент матері;

- призначено судово-медичну експертизу від 10.03.2018. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №26 від 10.03.2018 у ОСОБА_6 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено; даними про ведення потерпілою статевого життя, природнім або неприроднім способом здійснення статевого акту, а також даними про введення стороннього предмету у піхву експерт не володіє; будь-яких тілесних ушкоджень на тильних поверхнях кистей рук, внутрішніх поверхнях стегон у ОСОБА_6 не виявлено; будь-яких ушкоджень в області статевих органів і прямої кишки у потерпілої не виявлено; ушкоджень дівочої пліви, як свіжих так і застарілих, не виявлено; виямки на дівочій пліві, враховуючи їх рівні тонкі краї, симетричне їх розташування, можуть відповідати варіанту нормальної будови дівочої пліви; враховуючи будову і розвиток зовнішніх статевих органів, будову дівочої пліви, а також дані огляду ОСОБА_6 , можливо зробити висновок, що здійснення статевого акту без порушення дівочої пліви є маловірогідним; у змивах з порожнини піхви, зовнішніх статевих органів, змиві навколо анального отвору наявності сперматозоїдів не виявлено;

- призначено судову первинну амбулаторну комплексну комісійну психолого-психіатричної експертизу від 21.11.2018. Відповідно до висновку первинної амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи № 594 от 24.12.2018 ОСОБА_6 розладів психічної діяльності не виявляла та не виявляє у теперішній час, у момент здійснення відносно неї кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані не перебувала. Порушень інтелектуально-мнестичних функцій не виявлено. Загальний рівень інтелекту відповідає середній віковій нормі. Виявляє несформованість мотиваційної та ціннісної сфер, нездатність прогнозувати віддалені наслідки своїх дій за віком. За формою викладення матеріалу ОСОБА_6 не виявляє ознак схильності до патологічного фантазування. Не виявляє будь-яких відмінностей особистості та інтелекту, які б заважали їй давати свідчення, значущі для слідства та суду. Враховуючи вік підекспертної, вона не повною мірою (обмежено) могла віддавати звіт своїм діям та керувати своїми діями в момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення;

- призначено судову психологічну експертизу від 21.11.2018. Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 18-6208 від 07.06.2019 у відеозапису допиту ОСОБА_6 від 08.11.2018 відсутні ознаки здійснення психологічного впливу на неї з боку осіб, які брали участь у проведенні слідчої дії; в поведінці ОСОБА_6 констатуються психологічні особливості, що властиві для самостійної реконструкції подій під час проведення її допиту;

- допитана законний представник потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що увечері 09.03.2018 у планшеті прочитала переписку своєї доньки ОСОБА_6 із невідомим їй чоловіком. Вона почала розпитувати дочку з цього приводу і дочка розповіла про інтимну близькість з ОСОБА_5 . У зв`язку із цим 10.03.2018 ОСОБА_4 подала відповідну заяву до поліції;

- 11.03.2018 проведено огляд планшету «Odys», добровільно наданого ОСОБА_4 , в ході якого на планшеті здійснено вхід через інтернет-браузер до соціальної мережі «Вконтакте» на акаунт ОСОБА_6 , де у розділі «Повідомлення» є діалог з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за змістом повідомлення в діалозі несуть характер флірту;

- допитаний в якості свідка вітчим потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_19 , який показав, що на початку березня 2018 року від своєї співмешканки ОСОБА_4 дізнався про те, що її дочка наприкінці січня 2018 року повинна була йти на секцію з волейболу, проте не пішла на неї, а пішла до ОСОБА_5 на роботу на АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 працював охоронцем, і у кімнаті охорони ОСОБА_5 почав залицятися до ОСОБА_6 , роздягнув її та вступив з нею у статевий зв`язок неприроднім способом;

- допитані в якості свідків представники адміністрації та вчителі Мирненської ЗОШ, однокласники ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , проте інформації стосовно події, що розслідується, отримано не було, про подію свідки дізналися від ОСОБА_4 після її звернення до правоохоронних органів;

- отримані дані, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Так, згідно довідки № від 07.11.2018 ОСОБА_5 раніше не судимий.

Згідно довідки-характеристики з місця проживання від 12.03.2018 ОСОБА_5 мешкає в АДРЕСА_2 , одружений, має малолітню дочку, працює механізатором, не схильних до вживання спиртних напоїв, у порушенні громадського порядку не помічений, скарг зі сторони сусідів не надходило, на адміністративній комісії не розглядався;

- в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області неодноразово надані доручення на встановлення осіб, які володіють інформацією про обставини події, що розслідується. Після проведеного всього комплексу дій, направлених на встановлення свідків вказаної події, необхідного результату досягнуто не було, осіб, які б підтверджували або спростовували факт розбещення неповнолітньої ОСОБА_6 , встановлено не було;

- проведено огляд автомобіля ВАЗ-2163, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , будь-яких слідів в автомобілі не виявлено;

- допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що дійсно він знайомий з ОСОБА_6 , вів з нею діалог у соціальній мережі «ВК», наприкінці січня 2018 року запросив її до себе на роботу, у приміщення охорони, де вони разом пили чай, спілкувалися, проте після того, як він дізнався під час розмови, що ОСОБА_6 немає 16 років, він, злякавшись того, що вона ще дитина, попросив її піти. Факт розбещення ним ОСОБА_6 ОСОБА_5 заперечує;

- призначено судову психологічну експертизу від 25.05.2020. Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 2523-20 від 21.07.2020 при проведенні допиту 21.11.2018 ОСОБА_5 в якості свідка суттєвих ознак психологічного впливу зі сторони учасників слідчої дії не виявлено; в комунікаційній поведінці ОСОБА_5 під час його допиту констатуються психологічні особливості, що властиві для самостійного відтворення подій;

- 16.01.2022 прокурором слідчому надано вказівки: 1) додатково допитати законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 задля з`ясування того, чи проводилися після 10.03.2018 за направленням судово-медичного експерта УЗД внутрішніх статевих органів неповнолітній ОСОБА_6 , обстеження ОСОБА_6 у шкірно-венерологічному диспансері на венеричні хвороби, обстеження ОСОБА_6 у лікарі-гінеколога для визначення гінекологічного статусу, якщо проводилися, то в яких медичних установах (у яких лікарів), чи наявні у неї медичні документи щодо результатів зазначених досліджень (обстежень). У разі наявності у ОСОБА_4 медичних документів вилучити їх у встановленому законом порядку для наступного надання судово-медичному експерту для проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 ; 2) оскільки відповідно до висновку судової імунологічної експертизи №740 від 12.04.2018 у плямах на ковдрі (об`єкт №5) встановлена наявність сперматозоїдів без домішки крові та слини, в плямах на ковдрі (об`єкт №6) встановлена наявність слини без домішки крові та сперматозоїдів, провести відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 , призначити судову молекулярно-генетичну експертизу з метою виділення ДНК-профілів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ДНК-профілів сперматозоїдів та слини на ковдрі, їх порівняння та встановлення можливого співпадіння з ДНК-профілями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначені вказівки прокурора не виконані слідчим через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України та тимчасову окупацію смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області з 24.02.2022.

З метою подальшого проведення розслідування у кримінальному провадженні є необхідність про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 10.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст. 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження втрачені, то на даний час неможливе здійснення подальшого досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення.

На виконання вимог ч. 4 ст. 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додано копії документів, що збереглися у прокурора.

Оцінюючи вказані докази, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0000131 від 10.03.2018 р., втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської прокуратури Запорізькій області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, задовольнити.

Відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження №0000131 від 10.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, а саме відновити наступні матеріали кримінального провадження:

- повідомлення ОСОБА_4 про початок досудового розслідування від 10.03.2018;

- повідомлення начальнику Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_20 про початок досудового розслідування від 10.03.2018;

- стенограму протоколу від 10.03.2018 огляду місця події території автогаражу ТОВ «ССК-інжинірінг» по вул.Берегова, 8 в с.Мирне Якимівського району Запорізької області;

- клопотання слідчого від 12.03.2018 про надання дозволу на проникнення у житло та інше володіння особи з метою проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 ;

- клопотання слідчого від 12.03.2018 про арешт майна ковдри червоного та білого кольору в малюнок у вигляді квітів, вилученої 10.03.2018 під час огляду місця події в приміщенні охоронця на території автогаражу ТОВ «ССК-інжинірінг» по вул.Берегова, 8 в с.Мирне Якимівського району Запорізької області;

- клопотання слідчого від 12.03.2018 про арешт майна трусів чоловічих сірого кольору у вертикальні смуги червоного, чорного, білого та синього кольорів, чоловічих штанів-кальсонів зеленого кольору, вилучених 10.03.2018 під час огляду у ОСОБА_5 ;

- клопотання слідчого від 14.03.2018 про арешт майна брюк спортивних сірого кольору з синіми вставками, футболки жіночої помаранчевого кольору, бюстгальтера чорно-фіолетового кольору, вилучених 13.03.2018 під час огляду у ОСОБА_4 ;

- постанову слідчого від 10.03.2018 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 ;

- лист слідчого від 17.10.2018 на адресу Якимівського районного відділення СМЕ;

- направлення № 26 від 10.03.2018 в судово-медичну лабораторію КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» для судово-цитологічної експертизи мазків зі слизової оболонки піхви ОСОБА_6 ;

- акт КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» № 217 від 04.04.2018 судово-медичного дослідження (обстеження) мазків зі слизової оболонки піхви ОСОБА_6 ;

- направлення № 26 від 10.03.2018 в судово-медичну лабораторію КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» для судово-цитологічної експертизи мазків з порожнин піхви та прямої кишки ОСОБА_6 ;

- висновок судово-імунологічної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» № 699 від 23.03.2018 за результатами дослідження тампонів з вмістом піхви та прямої кишки ОСОБА_6 ;

- постанову слідчого від 13.03.2018 про призначення судової імунологічної експертизи ковдри;

- супровідний лист слідчого за вих.№1978/63/06-2018 від 13.03.2018 на адресу КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ»;

- супровідний лист КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» до висновку експерта № 740 від 12.04.2018 на адресу слідчого;

- висновок судово-імунологічної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» № 740 від 12.04.2018 за результатами дослідження ковдри;

- постанову слідчого від 13.03.2018 про призначення судової цитологічної експертизи ковдри;

- супровідний лист слідчого за вих.№1979/63/06-2018 від 13.03.2018 на адресу КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ»;

- супровідний лист КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» до висновку експерта № 226 від 20.04.2018 на адресу слідчого;

- висновок судово-цитологічної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» № 226 від 20.04.2018 за результатами дослідження ковдри;

- постанову слідчого від 13.03.2018 про призначення судової імунологічної експертизи одягу ОСОБА_6 ;

- супровідний лист слідчого за вих.№1993/63/06-2018 від 13.03.2018 на адресу КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ»;

- супровідний лист КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» до висновку експерта № 739 від 12.04.2018 на адресу слідчого;

- висновок судово-імунологічної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» № 739 від 12.04.2018 за результатами дослідження одягу ОСОБА_6 ;

- постанову слідчого від 13.03.2018 про призначення судової цитологічної експертизи одягу ОСОБА_5 ;

- супровідний лист слідчого за вих.№1980/63/06-2018 від 13.03.2018 на адресу КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ»;

- супровідний лист КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» до висновку експерта № 225 від 20.04.2018 на адресу слідчого;

- висновок судово-цитологічної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» № 225 від 20.04.2018 за результатами дослідження одягу ОСОБА_5 ;

- доручення слідчого оперативному підрозділу від 18.03.2018;

- постанову слідчого від 19.03.2018 про залучення законного представника потерпілого;

- запит слідчого від 07.11.2018 на адресу в.о.старости Радивонівського старостинського округу;

- доручення слідчого оперативному підрозділу від 12.11.2018;

- постанову слідчого від 21.11.2018 про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;

- супровідний лист слідчого від 17.12.2018 на адресу КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня»;

- висновок первинної амбулаторної комплексної комісійної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» щодо неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 № 594 від 24.12.2018;

- постанову слідчого від 21.11.2018 про призначення судової психологічної експертизи за результатами допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;

- супровідний лист слідчого від 14.12.2018 на адресу Одеського НДІСЕ;

- висновок експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 18-6208 від 07.06.2019 за результатами допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;

- доручення слідчого оперативному підрозділу від 26.11.2018;

- запит слідчого від 14.12.2018 на адресу Якимівської центральної районної лікарні;

- запит слідчого від 22.12.2018 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- запит слідчого від 22.12.2018 на адресу Якимівської центральної районної лікарні;

- постанову слідчого від 25.05.2020 про призначення судової психологічної експертизи за результатами допиту свідка ОСОБА_5 ;

- супровідний лист слідчого від 11.06.2020 на адресу Дніпропетровського НДІСЕ;

- висновок експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2523-20 від 21.07.2020 за результатами допиту свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1