Справа № 481/454/23
Провадж.№ 1-во/481/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.02.2023 року справа №481/454/22, провадження № 1-кс/481/302/2023 клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000060 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задоволено.

27.02.2023 року слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку в ухвалі слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.02.2023 року, а саме змінити прізвище потерпілого на « ОСОБА_5 ».

В судове засідання учасники не з`явилися.

Як вбачається з тексту ухвали маються розбіжності у написанні прізвища потерпілого, а саме « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 ».

З копії паспорта прізвище потерпілого зазначено як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка в ухвалі слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.02.2023 року допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню в частині зазначення прізвища потерпілого, замість « ОСОБА_6 » зазначити « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.02.2023 року (справа №481/454/22 провадження № 1-кс/481/302/2023) за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором у кримінальному провадженні начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000060 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в частині зазначення прізвища потерпілого, замість « ОСОБА_6 » зазначити « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1