Справа №: 148/1718/22
Провадження № 1-кс/148/515/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання заступника начальника слідчого відділу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000272 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-1 ч. 1 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 04.10.2022 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від начальника Тульчинського РВ СБУ у Вінницькій області про те, що в ході здійснення оперативно-пошукових заходів за напрямком протидії військовій агресії російських окупаційних військ на території України отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , регулярно поширює та публічно використовує символіку комуністичного режиму в соціальній мережі «Однокласники».

По даному факту 05.10.2022 року, було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000272, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Так в ході перевірки отриманої інформації стало відомо, що ОСОБА_5 в період військової агресії РФ проти України через соціальну мережу «Однокласники» поширював комуністичну символіку та пропаганду комуністичного режиму.

11.11.2022 працівниками поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області під час виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000272 від 05.10.2022, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , було вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Go» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору в чохлі синього кольору, із сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , за допомогою якого з його слів він в соціальній мережі «Однокласники», під зображеннями із символікою радянського союзу ставив Like, тобто вони йому сподобались та дані зображення автоматично з`являлися в нього на сторінці.

01.12.2022 під час проведення огляду мобільного телефону «Xiaomi Redmi Go» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору в чохлі синього кольору, із сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , було відкрито браузер « ОСОБА_6 , за допомогою якого відкрито сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснено вхід на сторінку соціальної мережі «Однокласники». Після чого було введено логін, який надав в протоколі допиту ОСОБА_5 , а саме: Leopoolds та пароль Podolyan, під псевдонімом « ОСОБА_7 » та було здійснено вхід на дану сторінку. На вказаній сторінці виявлено факт розповсюдження ОСОБА_5 іншим користувачам вказаного веб-сайту символіки із комуністичним зображенням та бувшим СРСР, які знаходяться у відкритому доступі іншим користувачам, які можуть їх бачити та переглядати.

Вилучений об`єкт постановою слідчого від 11.11.2022, визнано речовим доказом та залишено на зберігання у камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки дане майно має особливе значення по кримінальному провадженню та на підставі якого можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів. На даний час вилучене та визнане речовими доказами майно не арештовано, що перешкоджає подальшому розслідуванню кримінального провадження, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України та належних експертиз.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000272 від 05.10.2022, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання заступник начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 в період військової агресії РФ проти України через соціальну мережу «Однокласники» поширював комуністичну символіку та пропаганду комуністичного режиму. Відповідно до постанови слідчого від 11.11.2022 вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Go» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору в чохлі синього кольору, із сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який було упакована до спеціального пакету Національної поліції України № SUD 1145676 з підписами понятих та слідчого, визнаний в подальшому речовим доказом та поміщений на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. У зв`язку з чим накладення арешту на зазначене майно необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на мобільний телефон «Xiaomi Redmi Go» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору в чохлі синього кольору, із сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який був знаряддям вчиненого злочину.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000272 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000272 від 05.10.2022 за 1 ст. 436-1 КК України, а саме: мобільного телефону «Xiaomi Redmi Go» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору в чохлі синього кольору, із сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та поміщений до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Тульчин, вул. Успенська, буд. 3 до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9