overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 363/1091/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чірков
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2119/22 Провадження № 1-кп/376/293/2022
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"25" жовтня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

"25" жовтня 2022 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000226 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 26.01.2023 року на 10:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 405/5554/22
провадження № 1-кс/405/3178/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08.12.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000808 від 15.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 15.10.2022, до чотирьох місяців, тобто до 16.02.2023, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 13.12.2022 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11
УХВАЛА

Вступна і резолютивна частина

Справа № 564/2507/22

21 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000230 від 14.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, дупутатом не являється, розлученого, на утримані маючого одну неповнолітню дитину, із загальною середньою освітою, державних нагород та пільг не маючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

На підстав ст. 367 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.11.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.11.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 570/4360/22
номер провадження 1-в/570/471/2022
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської областів особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник ВЦ № 131 ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , у справі за клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє

24 квітня 2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна,

10 квітня 2020 року Маневицьким районним судом Волинської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 03 роки 11 місяців 04 днів більш м`яким у виді обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 згідно зі ст. 81 КК України.

В подальшому захисник адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Прокурор та представник ДУ "Городоцький ВЦ №131" не заперечили щодо залишення клопотання без розгляду. Засуджений також підтримав заяву захисника про залишення без розгляду клопотання про УДЗ.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Із урахуванням відомостей із матеріалів клопотання, враховуючи думку прокурора та заяву захисника, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/953/22

Номер провадження № 1-в/704/59/22

20.12.2022 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

представника інспекції: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали клопотання (подання) начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 згідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 29.10.2021 року засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 рік.

Начальник Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну, так як засуджений став на шлях виправлення і перевиховання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Представник Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання, так як в період іспитового строку ОСОБА_5 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, не порушував громадського порядку, трудової дисципліни та став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням терміну випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі згідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 29.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 717/1199/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за поданням старшого інспектора Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи ?Центр пробації? у Чернівецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого.

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і йому призначено покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

В поданні старшого інспектора Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації ? у Чернівецькій області ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів подання слідує, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе посередньо, не скоїв нового кримінального правопорушення , допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання, а саме без поважної причини не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, в подальшому обов`язки покладені на нього судом виконував. Скарг на його поведінку не надходило, став на шлях виправлення.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк встановлений судом закінчився, є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2021 року за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 249 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, звільнити від призначеного йому покарання у виді обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 724/910/22
Провадження № 1-кп/724/61/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Хотин Чернівецької області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 14.03.2022 року та за №0000025 від 03.02.2022 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Хотинському районному суді Чернівецької області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.185 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обрано.

У судове засідання, яке призначене на 21 грудня 2022 року о 09:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.п.15 том 2).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, оскільки останній ухиляється від явки до суду, виконання якого доручити відділенню поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду, має бути застосовано привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 11 січня 2023 року о 10:00 год.

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 727/5640/18
Провадження № 1-кп/727/64/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_4 у судовому засідання звернувся до суду із усною заявою про скасування арешту його особистих документів: паспорту серії НОМЕР_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , тимчасового посвідчення № НОМЕР_3 , які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді під час обшуку квартири ОСОБА_5 в межах кримінального провадження.

Так, як він є свідком у кримінальному провадженні та у нього є нагальна необхідність у використанні особистих документів, просив суд скасувати арешт та повернути йому його особисті документи.

Суд встановив, що дійсно в наданих прокурором матеріалах справи у кримінальному провадженні №0000400 від 20.02.2018 наявні зазначені вище документи, які є власністю ОСОБА_4 та були вилучені 21 березня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді під час обшуку квартири ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000400 від 20.02.2018 про підозру не повідомлено.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що арешт паспорту серії НОМЕР_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , тимчасового посвідчення № НОМЕР_3 , виданих на ім`я ОСОБА_3 необхідно скасувати, а вилучені документи повернути власнику.

Керуючись ст.174 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт документів, а саме: паспорта серії НОМЕР_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , тимчасового посвідчення № НОМЕР_3 , виданих на ім`я ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_4 паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/3838/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"21" грудня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 26.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 26.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 26.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 40 хвилин 27 грудня 2022 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3 ОСОБА_4
20 грудня 2022 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, шляхом надсилання судової повістки на адресу, яка зазначена в обвинувальному акті, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.
Суд, враховуючи встановлені обставини, що обвинувачений викликався судом належним чином, однак у судове засідання повторно не з`явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 30 січня 2023 року о 10-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6