печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання керівника другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в межах кримінального провадження № 0000289 від 31.03.2023 року, надійшло клопотання керівника другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , яке належить на праві власності останній.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, а також за фактами учинення громадянами України діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, незаконного заволодіння зброєю та боєприпасами в умовах воєнного стану, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 410 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у житлі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються документи та речі пов`язані з фінансуванням діяльності членів злочинної організації, суб`єктів господарської діяльності, дохід від діяльності яких спрямовується на підтримку держави-агресора на шкоду державним інтересам України, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України органом досудового розслідування було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, речей, документів які можуть мати значення для даного кримінального провадження.

В засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому та долучені до клопотання матеріали.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в слідчого були розумні підстави припускати, що зволікання з проникненням до зазначеного приміщення може спричинити знищення майна та документів, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023 року, тобто невідкладність цієї слідчої дії об`єктивно обумовлена, оскільки іншого способу врятування майна (предметів і документів), які мають значення для досудового розслідування, окрім як проникнення до приміщення та проведення у ньому обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у органу досудового розслідування не було можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000289 від 31.03.2023 року на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , яке належить на праві власності останній, з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення відомостей та інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: витяг з ДРРПНМРПВ від 10.09.2019 № 180467192 на 1 арк.; 5 прозорих канцелярський файлів з документами ТОВ «АРМА Моторз», ТОВ «Вікінг Мотоз» (накази акти положення тощо); Аркуші А4 формату з відтиском печатки «Юнг Сан Хандельсгезелльшафт (26607432); Аркуші А4 формату з відтиском печатки «Еліас Дистрибюшн» (36304100); Аркуші А4 формату з відтиском печатки «Арма Моторс» (34356004); прозорий канцелярський файл з аркушами формату А4 з відтисками печаток ТОВ «Антас» (33402489) та розрахунками; прозорий канцелярський файл з аркушами формату А4 з відтисками печаток ТОВ «Вікінг Моторз» (34964833), ТОВ «Карсет» (35333370), ТОВ «Асторія К» (31403784); зошит формату А4 з зображенимим маками на обкладенці та чорновими записами; записник з обкладинкою білою кольору та написом «TSL» із чорновими записами у ньому; 2 записники з обкладинкоюб чорного кольору «Socar» із чорновими записами; блокнот з обкладинкою чорного кольору «Viking Motors» із чорновими записами у ньому; записник з обкладинкою сірого кольору «Universalna» з чорновими записами у ньому; записник з обкладинкою сірого кольору «Thomson Reuters» з чорновими записами у ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13371/23-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1