Справа № 458/166/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 за № 0000015 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шум`яч Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

21.01.2023 близько 15.00 год ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із братом ОСОБА_4 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в ділянку обличчя, спричинивши таким чином потерпілому закритий перелом кісток носа, крововиливи в очних ділянках, крововиливи під кон`юнктивальні оболонки очних яблук, які згідно з висновком судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розляд здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

15.02.2023 між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 на підставі ст. 468, 469, 471, 473, 476 КПК України було укладено угоду про примирення, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вказаному в угоді діянні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. При цьому, сторонам угоди роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, попросив вибачення в потерпілого, вказав, що більше не буде вчиняти подібного, зробив для себе правильні висновки, просив суд затвердити угоду про примирення з потерпілим від 15.02.2023. Пояснив, що взмозі сплати штраф в розмірі 850 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 просив суд затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення, призначити йому покарання у вигляді 850 грн штрафу, претензій до обвинуваченого не має, примусу до укладення угоди не було.

Прокурор зазначив, що не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

Розглядаючи у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1, 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодокримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Суд встановив, що дії, які інкримінуються ОСОБА_5 дійсно мали місце та були вчинені ним, тобто він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України. Потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Водночас, суд достовірно пересвічився, що укладення угоди між обвинуваченим та потерпілим є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди ініціювала потерпілий. Умови укладеної угоди від 15.02.2023 не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, зокрема, таке покарання визначено в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, з урахуванням виду кримінального правопорушення, яке є проступком відповідно до ст. 12 КК України, особи винного, обставин що пом`якшують, обтяжують покарання.

Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до п. 6-1, 13 ч. 1 ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він відповідно до ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах в Турківській ЦРП не знаходиться, непрацює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 грн, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 15.02.2023 між обвинуваченим та потерпілим та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат, речових доказів у справі не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка укладена 15.02.2023 в м. Турка.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 31.03.2023.

Суддя ОСОБА_1