Справа № 158/904/21
Провадження № 1-в/0158/146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці подання старшого інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання старшого інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2021 року.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається із норм п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 11 від 21.12.90 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: а) про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; б) про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; в) про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого тощо.

Під час виконання вироків суд, який їх ухвалив, вправі вирішувати питання, що виникають внаслідок недоліків вироків, а також питання, що виникли в процесі виконання вироків, зокрема: про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про застосування закону про амністію, якщо його застосування є обов`язковим, і суд при постановленні вироку не обговорив цього питання; про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущена неточність при його обчисленні; про поновлення в правах особи, обмежених під час кримінального провадження, якщо таке поновлення не було зроблено судом при ухваленні виправдувального вироку; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку; про виключення з акта опису майна, на яке за законом не допускається стягнення, якщо у вироку не вирішено питання про це майно; про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду; про заходи піклування про неповнолітніх, непрацездатних і збереження майна засудженого, якщо у вироку немає такого рішення, тощо.

Однак, як вбачається із подання старшого інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , воно не містить жодних посилань на недоліки вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2021 року, його змісту який є незрозумілим, нечітким та неясним і підлягає уточненню для органу виконання покарань.

Таким чином, оскільки вирок суду є повним та зрозумілим, а тому в задоволенні подання слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1