overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/2069/17
Провадження № 1-кп/712/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши письмове клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

До початку судового засідання на адресу суду від прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури через електрону пошту суду надійшло клопотання, в якому останній просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду під час трансляції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження і розумних строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням воєнного стану, який запроваджено на всій території України, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференціїз Канівським міськрайонним судом Черкаської області, у зв`язку з тим, що прокурор не зможе прибути до м. Черкаси.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити проведення відеоконференції на 15.02.2023 о 14:00 год та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, для проведення судового засідання дистанційно, в режимі відео конференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, буд.) з участю прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №705/647/21
1-кп/705/443/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 лютого 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000481 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000481 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

23.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання Черкаської обласної прокуратури про допит в якості свідків ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому просили провести із вказаними свідками відео конференцію.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що свідки проживають в іншому обласному центрі та не можуть з`явитися в суд для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доручити Тульчинському районному суду Вінницької області, Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000481 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 16 березня 2023 року за участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Тульчинським районним судом Вінницької області, Теофіпольським районим судом Хмельницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Тульчинському районному суду Вінницької області, Теофіпольському районному суду Хмельницької області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2021 року засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

19.07.2022 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попере5джений про недопущення скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 07.09.2022 року не з`явився на реєстрацію, за що 13.09.2022 року отримав попередження.

Крім цього, як вбачається з вимоги, відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження, за ч.2 ст. 185 КК України, яке передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Суд заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 не виконав покладенні на нього вироком суду обов`язки, дослідивши матеріали подання та особової справи № 181-2022, приходить до висновку, що наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що виконання засудженим ОСОБА_4 обов`язків, покладених судом згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2021 є недоведеним, і тому вважає, підстави для визнання проходження випробування ОСОБА_4 відсутні. Саме по собі закінчення іспитового строку не є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування покарання.

Також, суд звертає увагу, що орган пробації може скористатися правом на звернення до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації, як внесеного передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537-539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
06.02.2023 Справа № 756/1523/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1523/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000834 від 29.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Балабине Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , такого, що має вищу освіту, офіційно непрацевлаштованого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

03.02.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник потерпілих ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Лук`яненка, 2є, каб.№13) на 10.03.2023 о 09:00.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6214/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про роз`яснення рішення слідчого судді,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (далі - ДБР) ОСОБА_3 про роз`яснення рішення слідчого судді. Слідчий просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2022 (справа № 761/11018/22), якою скаргу ОСОБА_4 задоволено та зобов`язано уповноважену особу ДБР внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 11.04.2022 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просив роз`яснити, яким чином виконувати ухвалу слідчого судді від 27.07.2022, якщо орган досудового розслідування не отримував заяви ОСОБА_4 від 11.04.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Сторони провадження до суду не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, ухвалу слідчого судді у справі № 761/11018/22, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою, зокрема, учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Слідчий суддя зазначає, що ухвала від 27.07.2022 викладена у категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її суперечливого тлумачення. Таким чином, зазначене рішення слідчого судді є зрозумілим та будь-якого роз`яснення не вимагає.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2022 зобов`язано внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення уповноважену особу саме Державного бюро розслідувань (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15), що свідчить про те, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві не є учасником цього судового провадження, тому не має права звертатися з такою заявою.

Сукупність викладеного приводить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 9, 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2022 у справі № 761/11018/22.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1989/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 139 КК України, в рамках кримінального провадження №0012899 від 06.12.2018, з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім цього, зупинено провадження по справі з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_4 02.02.2023 звернувся із заявою про виправлення описки у даті народження обвинуваченого, а також просив у мотивувальній частині ухвали зазначити про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що у резолютивній частині згаданої ухвали в частині посилання на дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 міститься технічна описка, зокрема такою датою зазначено «25.06.19878», замість вірної дати народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому наявні правові підстави для задоволення заяви потерпілого про виправлення описки в цій частині.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що в іншій частині згадана ухвала технічних описок не містить, а отже в цьому аспекті правові підстави для задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити в рамках кримінального провадження №0012899 від 06.12.2018 описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року, та вважати правильною дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5973/22 Номер провадження 11-кп/814/1550/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

10 лютого 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 02 лютого 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 на 09 годину 01 травня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 212/1110/18
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: - ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003452 від 12.12.2017 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003452 від 12.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2023 року призначено судово-психіатричну експертизув даному кримінальному провадженні, проведення якої доручено експертам експертам КРОПИВНИЦЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДУ "ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МОЗ УКРАЇНИ".

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час обвинувачений утримується в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "КРОПИВНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", яка розташована за адресою: вулиця Куроп`ятникова, 50, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000.

Колегія суддів вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до КРОПИВНИЦЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДУ "ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МОЗ УКРАЇНИ", для проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку із чим його необхідно конвоювати з ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "КРОПИВНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР"до КРОПИВНИЦЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДУ "ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МОЗ УКРАЇНИ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конвоювати з ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "КРОПИВНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР"до КРОПИВНИЦЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДУ "ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МОЗ УКРАЇНИ"на день та час погоджений з експертною установою, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Копію ухвали надіслати до ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 202/2199/23
Провадження № 1-кс/202/1205/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника (потерпілого) ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5

розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000402.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000402 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 30 хвилин 17 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1193/23
Провадження № 1-кп/185/441/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 14 лютого 2023 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1