Справа № 331/3212/22
Провадження № 1-кс/331/1212/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 14.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 14.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, яке погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001731 від 14.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, здійснює поширення інформації (яка не розміщувалась (поширювалась) у відкритому доступі передбаченими законодавством суб`єктами) щодо розташування озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю ідентифікації вказаного місця розташування на місцевості.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 використовує персональний комп`ютер із системним блоком Logic Power в корпусі чорного кольору, в який встановлено жорсткий диск Hitachi P/N:0F10383, S/N:N10GZ4YV, об`ємом 1TB та жорсткий диск Hitachi P/N:0A38006, S/N:MT1TN0WT, об`ємом 250 GB, а також мобільний телефон SIGMA mobile IP-68, модельX- НОМЕР_1 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, а саме листування за допомогою електронних поштових скриньок, соціальних мережах: «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», а також матеріали листування з використанням встановлених на зазначений жорсткий диск Hitachi P/N:0F10383, S/N:N10GZ4YV, об`ємом 1TB та жорсткий диск Hitachi P/N:0A38006, S/N:MT1TN0WT, об`ємом 250 GB, а також мобільний телефон додатків («Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо) з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, якими особисто користується ОСОБА_5 , та які можуть містити відомості стосовно розташування, кількість та вид військової техніки Збройних Сил України (далі ЗСУ), кількості військовослужбовців та їх оснащення на блокпостах м. Запоріжжя та Запорізької обл., маршрути пересування військової техніки ЗСУ, а також фото, відео файли, які збережені на ноутбукові та мобільному телефоні та Інтернет-сайтах; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, що можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та будуть використані під час розслідування даного кримінального провадження як докази, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації.
Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні № 0001731 від 14.09.2022 з метою виявлення слідів вчинення злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься на жорсткому диску Hitachi P/N:0F10383, S/N:N10GZ4YV, об`ємом 1TB та жорсткому диску Hitachi P/N:0A38006, S/N:MT1TN0WT, об`ємом 250 GB, а також мобільному телефоні SIGMA mobile IP-68, модельX- НОМЕР_1 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, якими особисто користується ОСОБА_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, згідно ст.ст. 162-163 даного Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру та інше. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 14.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України - задовольнити.
Надати слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформацій, яка міститься на жорсткому диску Hitachi P/N:0F10383, S/N:N10GZ4YV, об`ємом 1TB та жорсткому диску Hitachi P/N:0A38006, S/N:MT1TN0WT, об`ємом 250 GB, а також мобільному телефоні SIGMA mobile IP-68, модель X-TREME_PQ38, з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, якими особисто користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення листування за допомогою електронних поштових скриньок, соціальних мережах: «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», а також матеріали листування з використанням встановлених на зазначений жорсткий диск Hitachi P/N:0F10383, S/N:N10GZ4YV, об`ємом 1TB та жорсткий диск Hitachi P/N:0A38006, S/N:MT1TN0WT, об`ємом 250 GB, а також мобільний телефон додатків («Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо) з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, а також фото, відео файли, які збережені на жорсткий диск Hitachi P/N:0F10383, S/N:N10GZ4YV, об`ємом 1TB та жорсткий диск Hitachi P/N:0A38006, S/N:MT1TN0WT, об`ємом 250 GB, а також мобільному телефоні та Інтернет-сайтах; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх копіювання.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1