САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/655/23
Провадження №1-кп/726/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 17.09.2022, з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 який надійшов до суду 17.03.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця м. Чернівці, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 12.10.2018 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці 17.03.2023 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 17.09.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Такий обвинувальний акт, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 передано на розгляд головуючого-судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 березня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 21 березня 2023 року, та у зв`язку із неявкою обвинуваченого та захисника, в подальшому відкладено на 31 березня 2023 року, про що повідомлено учасників кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження. Вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити судовий розгляд.

Подав клопотання про застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, вказуючи, що ОСОБА_4 внесено заставу та останній був звільнений з-під варти. Обов`язки, визначені в ухвалі суду від 19.09.2022 продовжувалися ухвалами слідчого судді від 16.11.2022, 15.12.2022 та 14.02.2023. Оскільки обвинувачений усвідомлюючи можливу міру і строк покарання матиме можливість переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та будучи обізнаним про обставини кримінального провадження матиме можливість перешкоджати всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин і в цілому виконанню завдань кримінального провадження. Таким чином, зважаючи на обґрунтованість обвинувачення та наявність ризиків, просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та розгляду кримінального провадження одноособово суддею. Вказав, що сплатив заставу, яка наразі діє.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також не висловила своїх заперечень щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні. Не заперечила щодо територіальної підсудності та розгляду кримінального провадження одноособово суддею.

Крім того, захисник заперечила щодо ухвал слідчих суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці, якими на досудовому розслідуванні було надано дозвіл на проведення огляду у автомобілі та квартирі.

Вказала, що щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід заставу, а обов`язки мають бути продовженні, їх нове застосування не передбачено.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - до судового розгляду.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, немає.

Угоди про примирення чи визнання винуватості, у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України, до суду не надійшло.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає до розгляду Садгірським районним судом м. Чернівці.

Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату, час та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, суд виходить із наступного.

Відповідності до ч.3ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Так, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.09.2022 застосовано до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливість внесення застави у розмірі 198 480 грн.

Згідно розписки про зарахування коштів така застава, у визначеному розмірі, була внесена на підставі квитанції від 22.09.2022.

Останній раз ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.02.2023 було продовжено ОСОБА_4 строк дії обов`язків до 18 березня 2023 року.

Відповідно до ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст. 182 КПК України встановено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 182 КПК України, застава є одним із запобіжних заходів і полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, на момент розгляду клопотання до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким до якого застосовано безстроковий запобіжний захід у виді застави. Однак строк дії обов`язків, що були на нього покладені, у зв`язку із внесенням застави, закінчився, а тому відповідно до ст.194 КПК України, суд вважає за доцільне встановити обов`язки про які просить прокурор з метою запобігання заявленим ризикам, які суд вважає не зменшилися і не перестали існувати.

Вирішуючи питання доцільності застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, що має підвищений ступінь суспільної небезпеки, а тому необхідність застосування таких обов`язків потребує забезпечення не лише прав обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, враховуючи тяжкість покарання, яка загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. При цьому враховується і те, що внесена застава діє і по сьогодні, а ОСОБА_4 у момент дії покладених на нього обов`язків дотримувався їх.

Кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, на час вирішення клопотання прокурора судовий розгляд навіть ще не розпочався, отже усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, з метою недопущення перешкоджанню обвинуваченим у всебічному, повному та швидкому розгляду кримінального провадження, суд знаходить підстави для покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 194, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 17.09.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, що за адресою: вул. Хотинська, 3 м. Чернівці, на 06 квітня 2023 року о 10:00.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків встановити до 31 травня 2022 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинувачену були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1