Єдиний унікальний номер 317/41/21
Провадження номер 1-кп/317/80/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2022 м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 20.01.2020 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 20.01.2020 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
30.11.2022 до канцелярії суду та в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 жовтня 2022 року, актовий запис № 438, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 року.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, наполягав на його задоволенні.
Дружина обвинуваченого ОСОБА_7 , що була присутня в судовому засідання суду повідомила, що вона не наполягає на реабілітації чоловіка, судовий розгляд та його наслідки її не цікавлять. Просила звільнити з під-арешту майно ОСОБА_7 на яке в ході досудового розслідування було накладено арешт слідчим суддею.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю.
Арешт накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.05.2020 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 36, 284, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_9 від 22.05.2020 на домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1