Справа № 314/2799/22
Провадження № 1-кс/314/971/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000577, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.11.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000577, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 05.11.2022 до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій областінадійшла заява Державного підприємства «Сільськогосподарстке підприємство» ДКВС України (№ 1) про те, що невідома особа намагалась вчинити крадіжку бетонних плит із неогородженої території підприємства, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Дружелюбівка. Під час огляду місця події за вказаною адресою було виявлено автомобіль MAN TGX 26.400 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , із маніпулятором. Опитаний водій ОСОБА_5 пояснив, що через оголошення на ОЛХ йому зателефонував громадянин ОСОБА_6 , з метою оренди його автомобіля для проведення вантажних робіт. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився, разом із ОСОБА_6 на автомобілі MAN TGX 26.400 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , із маніпулятором вони поїхали в с. Дружелюбівка, з метою перевезення бетонних блоків. Однак, вже перебуваючи на місці за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Дружелюбівка, зрозуміли, що помилились адресою, збирались від`їжати, однак прибули працівники поліції. Слідчий зазначає, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вказаного майна, а саме: автомобіля MAN TGX 26.400 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , із маніпулятором, та просить накласти арешт на автомобіль із маніпулятором MAN TGX 26.400 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження, так як вказане майно було виявлено на місці вчинення злочину, а саме на неогородженій території Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство» ДКВС України (№ 1), розташованого в с. Дружелюбівка Запорізького району Запорізької області, з метою збереження речових доказів.

Прокурор, слідчий у судове засіданні не з`явились.

У судове засідання власник автомобіля із маніпулятором MAN TGX 26.400 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву із проханням відмовити у задоволенні клопотання слідчого та надав копію разового договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.11.2022, укладеного із ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню із таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2022 за № 0000577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 05.11.2022 до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій областінадійшла заява Державного підприємства «Сільськогосподарстке підприємство» ДКВС України (№ 1) про те, що невідома особа намагалась вчинити крадіжку бетонних плит з неогородженої території підприємства, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Дружелюбівка. Під час огляду місця події за вказаною адресою було виявлено автомобіль MAN TGX 26.400 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , із маніпулятором. Опитаний водій ОСОБА_5 пояснив, що через оголошення на ОЛХ йому зателефонував громадянин ОСОБА_6 з метою оренди його автомобіля для проведення вантажних робіт, на вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився, та разом із ОСОБА_6 на автомобілі MAN TGX 26.400 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , із маніпулятором поїхали в с. Дружелюбівка, з метою перевезення бетонних блоків. Однак, вже перебуваючи на місці за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Дружелюбівка, зрозуміли, що помилились адресою, збирались від`їжати, однак прибули працівники поліції.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

У відповідності до положень ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За приписами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стосовно вирішення питання про накладення арешту на автомобіль MAN TGX 26.400 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , із маніпулятором, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором у клопотанні не доведено факту того, що вказане майно має ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в межах якого подано зазначене клопотання.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, недостатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є недоведеним та необґрунтованим, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000577, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Автомобіль MAN TGX 26.400 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , із маніпулятором, який зберігається на майданчику Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17, повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником-в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
08.11.2022