УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 Справа №607/2578/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0000135 від 2.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено під час обшуку, який було проведено 11.02.2023.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 11.02.2023 було проведено обшук автомобіля марки «Ореl» моделі «Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку виявлено та вилучено сім прорезинених рукавиць, які просякнуті речовиною із запахом нафтопродуктів, дві порожні каністри із запахом нафтопродуктів, одну каністру заповнену рідкою речовиною із запахом нафтопродуктів, (ймовірно дизельним паливом), п`ять пластикових каністр заповнених густою рідиною темного кольору із запахом нафтопродуктів (ймовірно моторним мастилом), лійку із запахом нафтопродуктів, в задній частині автомобіля виявлено вмонтовану прямокутну ємність розмірами 170x126x10 см, яка розташована на усій вільній площині багажника та в середині якої міститься рідка речовина із запахом нафтопродуктів, (ймовірно дизельне паливо), дана ємність із ймовірно дизельним паливом вилучена та залишена в середині автомобіля у зв`язку із її габаритами та неможливістю демонтажу, також в ході проведення обшуку вилучено автомобіль марки «Ореl» моделі «Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, 11.02.2023 було проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 в тому числі гаражних та підвальних приміщеннях, які належить ОСОБА_5 , в якому проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку виявлено та вилучено дві металеві бочки ємкістю близько по 200 літрів, кожна з яких заповнені густою рідиною темного кольору із запахом нафтопродуктів (ймовірно моторним мастилом), та три каністри в середині яких міститься рідка речовина із запахом нафтопродуктів, (ймовірно дизельним паливом).

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 13.02.2023 автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також вилучені в ході проведення обшуків речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, заяв та клопотань не подавав, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Враховуючи те, що речі, які вилучені під час проведення обшуку автомобіля та обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- автомобіль марки «Ореl» моделі «Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном;

- дві порожні каністри із запахом нафтопродуктів, п`ять пластикових каністр заповнених густою рідиною темного кольору із запахом нафтопродуктів (ймовірно моторним мастилом), лійку із запахом нафтопродуктів, дві металеві бочки ємкістю близько по 200 літрів кожна які заповнені густою рідиною темного кольору із запахом нафтопродуктів (ймовірно моторним мастилом), власником яких є ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1