Справа № 754/5014/22
Провадження № 11-кп/824/1935/2023
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 січня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року, -

встановив :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання: за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - в виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.4 ст.358 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Ухвалено строк відбування ОСОБА_2 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Цим же вироком вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат та про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати вирок суду першої інстанції.

Мотивуючи свої вимоги зазначає, що оскаржуваний вирок є незаконним. Обвинувачений, вказує, що як вбачається з вступної частини вироку судове провадження здійснювалося без його участі, а також у відсутності захисника та прокурора. Дані обставини, на думку обвинуваченого, суперечать діючим нормам процесуального законодавства. Крім того, йому не було вручено обвинувальний акт та копію оскаржуваного вироку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, вказаною нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 382 КПК України, вирок за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.394 КПК України визначено, що вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 звернувся із заявою про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.п. 6-8).

При цьому, засвідчив власним підписом добровільність беззаперечного визнання винуватості та його згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Зазначену заяву ОСОБА_2 подав у присутності свого захисника ОСОБА_3 , що підтверджується також підписами ОСОБА_2 та його захисника на ній. Також, обвинуваченому та його захиснику було вручено копії обвинувального акта (а.п. 9,10).

Встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України було розглянуто в порядку ст.ст.381-382 КК України. За результатами розгляду постановлено обвинувальний вирок.

Як вбачається з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу..

З огляду на те, що апеляційну скаргу на вирок суду ОСОБА_2 подано з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, тобто з підстав з яких вирок суду у даному кримінальному провадженні не може бути оскаржений, згідно з положеннями ст.394 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

постановив :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма, доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1