Справа № 522/4643/23
Провадження № 1-кп/522/1617/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Білозерка, Білозерського району Херсонської області, маюча на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу.

На початку серпня 2022 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи на території тимчасово окупованого збройними формуваннями Російської Федерації смт. Білозерка Херсонського району (колишнього Білозерського району) Херсонської області, будучи громадянкою України, достеменно знаючи про окупацію Херсонської області збройними силами рф, в умовах воєнного стану, добровільно, умисно, діючи на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності держави України, прийняла участь у зборах, які відбулися в приміщенні Білозерської селищної ради Херсонської області, за адресою: Херсонська область, Херсонський (Білозерський) район, смт. Білозерка, вул. Свободи, 87, з приводу створення «Ассоциации работодателей и предпринимателей Белозерского района, Херсонской области», під час яких публічно надавала інтерв`ю журналістам від окупаційної влади рф, яке опубліковано в відеофайлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного в загальнодоступній інформаційно-телекомунікаційній системі Telegram, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на телеграм каналі повідомлень із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час інтерв`ю, ОСОБА_3 , з метою спонукання громадян України до підтримки дій окупаційної адміністрації держави-агресора та до співпраці з державою-агресором висловлювала прямі публічні оцінно-мотивовані заклики до фермерів та підприємців про співпрацю з окупантами, в роботі на них в «Асоціації» та пропаганду кращого життя на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК України, за ознаками колабораційна діяльність, а саме публічні заклики громадянином України до підтримки дій окупаційної адміністрації держави-агресора та до співпраці з державою-агресором.

Положеннями ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо її беззаперечного визнання винуватості у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без її участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої у скоєнні вказаного проступку повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме за ознаками: колабораційна діяльність, а саме публічні заклики громадянином України до підтримки дій окупаційної адміністрації держави-агресора та до співпраці з державою-агресором.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування або займатися діяльністю, які пов`язані із наданням публічних послуг строком на 10 (десять) років.

Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування або займатися діяльністю, які пов`язані із наданням публічних послуг строком на 10 (десять) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 04 копійок.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя:

14.03.2023