КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000221 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липно Ківерцівського району Волинської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року закрито кримінальне провадження № 0000221 від 16 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

Постановлене рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 є 30 липня 2021 року. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був затверджений прокурором 30 липня 2021 року, проте надійшов до суду 03 серпня 2021 року. Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що обвинувальним акт був направлений до суду після закінчення строку досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Прокурор не погоджується з висновками суду першої інстанції з приводу того, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 подано до суду після закінчення строку досудового розслідування.

В обґрунтування своїх доводів прокурор зазначає, що оскільки 16 квітня 2021 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, строк досудового розслідування мав би закінчитися 16 червня 2021 року.

Проте, 11 червня 2021 року, в порядку ст. 290 КПК України, стороні захисту повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

У зв`язку зі зловживанням стороною захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, ухвалою суду було встановлено строк на ознайомлення до 19 липня 2021 року включно.

Таким чином, перебіг строку досудового розслідування розпочався знову 20 липня 2021 року. Однак, 22 липня 2021 року його було зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_7 у розшук та 30 липня 2021 року - відновлено, цього ж дня обвинувальний акт у кримінальному провадженні засобами поштового зв`язку було скеровано до суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінченим протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У відповідності до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

З положень чинного КПК України слідує, що обвинувальний акт повинен бути складений, затверджений, вручений та безпосередньо направлений до суду в межах строку досудового розслідування.

Вказана позиція викладена і у рішеннях Верховного Суду №556/1381/18 від 26 травня 2020 року, № 525/641/20 від 03 червня 2021 року, № 991/6516/20 від 21 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалівдля ознайомлення.

При цьому, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 16 квітня 2021 року ОСОБА_7 були повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні № 0000221. Таким чином, за правилами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні мав тривати до 16 червня 2021 року.

Разом з тим, 11 червня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221було завершено, про що повідомлено сторону захисту та в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали для ознайомлення.

Строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року було встановлено до 19 липня 2021 року включно.

З наведеного слідує, що на час відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження на ознайомлення строк досудового розслідування даного провадження становив п`ять днів.

У відповідності до вимог вище зазначених норм закону, на період ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, а саме з 11 червня 2021 року до 19 липня 2021 року включно, строк досудового розслідування призупинився. Перебіг залишку строку досудового розслідування розпочався після ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, а саме з 20 липня 2021 року та 22 липня 2021 року був зупинений у зв`язку з оголошенням обвинуваченої в розшук. Таким чином, залишок строку досудового розслідування становив три дні.

Відновлено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 30 липня 2021 року та в цей же день обвинувальний акт був скерований до суду засобом поштового зв`язку.

При цьому слід зазначити, що у відповідності до вимог чинного КПК України, строк направлення обвинувального акту до суду рахується не з моменту його безпосереднього отримання судом, а з моменту його передачі до відповідного відділення поштового зв`язку.

Вище наведе вказує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 був скерований до суду за три дні до завершення досудового розслідування.

Таким чином, висновки суду першої інстанції з приводу закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, є помилковими.

З наведеного слідує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 був складений, затверджений та скерований до суду в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з чим ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, а відтак апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - задовольнити, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000221 від 16 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .