ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1270/22
Номер провадження №1-кс-678-564/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 22 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 02 листопада 2022 року до ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали від начальника п`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , будучи придатним за станом здоров`я громадянином України чоловічої статі, отримавши бойову повістку про явку на відправний пункт для відправлення у військову частину НОМЕР_1 , 30 жовтня 2022 року не з`явився до п`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином ухилився від призову на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

03 листопада 2022 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за ст. 336 КК України і СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема, під час допиту свідка ОСОБА_6 , який працює на посаді старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що 29 жовтня 2022 року свідок ОСОБА_6 , з метою повідомлення громадянина ОСОБА_5 про необхідність прибути до п`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправлення у підрозділ задля подальшого проходження служби, зв`язався з ним шляхом здійснення телефонного дзвінка за допомогою мобільного телефона із вставленою в нього сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 на номер, який залишив ОСОБА_5 для контакту з ним, а саме номер оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 . ОСОБА_5 , зі слів свідка, на його дзвінок відповів та в ході розмови повідомив, що прибувати для відправлення в підрозділ він не збирається, оскільки в Збройних силах проходити службу не бажає, а хоче вступити до лав Національної гвардії.

З метою встановлення обставин даного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні мобільних операторів зв`язку України та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_2 .

У інший спосіб отримати вищевказані відомості неможливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Просять клопотання розглянути за відсутності представників оператора (ів) мобільного зв`язку, оскільки відомості, що підлягають тимчасовому доступу, перебувають у його (їх) розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

3. До суду представники оператора (ів) мобільного зв`язку на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридична (і) особа (и) розташована (і) на значній відстані, існують обмежені строки зберігання інформації.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

5. У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені 03 листопада 2022 року за №0000241, правова кваліфікація - ст. 336 КК України.

7. Із матеріалів клопотання вбачається, що 12 жовтня 2022 року військовозобов`язаний ОСОБА_5 був визнаний придатним до військової служби і того ж дня отримав мобілізаційне розпорядження, а 27 жовтня 2022 року був призначений в команду НОМЕР_1 та отримав бойову повістку на відправку на 30 жовтня 2022 року, однак цього дня не з`явився.

29 жовтня 2022 року із ОСОБА_5 в телефонному режимі спілкувався працівник п`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 Макаревич ОСОБА_7 і під час розмови військовозобов`язаний повідомив, що прибувати для відправлення не збирається, адже проходити службу у Збройних силах не бажає, має намір вступити до лав Національної гвардії.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора (ів) мобільного зв`язку і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

9. Слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ), а саме:

про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, у період часу з 00 годин 00 хвилин 27 жовтня 2022 року по 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2022 року щодо абонентського номера № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, у період часу з 00 годин 00 хвилин 27 жовтня 2022 року по 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2022 року щодо абонентського номера № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_8 ;

слідчому ОСОБА_9 ;

слідчому ОСОБА_10 ;

слідчому ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1