справа № 752/9116/17
провадження №: 1-кс/752/34/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000210 від 26.07.2019, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000210 від 26.07.2019, в порядку ст. 303 КПК України.

Вказану скаргу обґрунтував тим, що постанова слідчого прийнята про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин. Однак, постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 26.07.2019 закрито кримінальне провадження №000210, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, постанову про закриття кримінального провадження не надано.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав викладені вимоги у своїй скарзі та просив її задовольнити та зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження йому не вручена, а також слідчим не надано можливість йому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим, прокурор в судовому засіданні зазначила, що в матеріалах кримінального провадження є постанова про закриття кримінального провадження №000210, яка вже скасована ухвалою слідчого судді від 16.09.2019 та вказане кримінальне провадження відновлено.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження в скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 26.07.2019 закрито кримінальне провадження №000210, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2019 скасовано вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000210.

Крім того, в судовому засіданні прокурор надала копію витягу про рух кримінального провадження №000210, з якого вбачається, що 09.10.2019 відновлено кримінальне провавдження.

Таким чином, оскільки ухвалою слідчого судді скасовано вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000210, у зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутній предмет оскарження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні скарги, а тому провадження в скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000210 від 26.07.2019, в порядку ст. 303 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1