ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/859/23 Номер провадження 1-кс/636/200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про арешт майна шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме:

1) двох металевих ящиків зеленого кольору з маркувальними позначеннями: ящик № 1 230ФЗ 184-82, ящик № 2 230ФЗ 749-85, які опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

2) двох предметів у формі тубусів зеленого кольору, на бічній поверхні яких наявне маркувальне позначення: № 1 «РШГ-2 56-8-2 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505533-3-21 7/1 ТР ВА2-21-К», № 2 1 «РШГ-2 56-1-07 ЛП 30Т ОКФОЛ У-505533-2-07 7/1 ТР ВА 1 ОС-К», які поміщено у полімерний мішок, опечатано пломбою № 1073726;

3) полімерного предмету складної форми з металевим важелем, на якому наявне маркування «УДЗ С-67-88», який поміщено до сейф-пакету № АВ 101084 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

4) металевого предмету у вигляді шару з маркуванням на бічній поверхні «РГО 80-40-88», яку поміщено до сейф-пакету № АВ 1010845 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

5) металевого ящика зеленого кольору, всередині якого знаходяться патрони у кількості 709 штук, 5.45х39, який опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

6) металевого ящика зеленого кольору, всередині якого знаходиться 21 паперова упаковка, запечатана заводським способом кожна, всередині кожної знаходяться патрони 5.45х39 у кількості 30 штук в упаковці, опечатаного биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

7) металевого ящика зеленого кольору (цинк), на поверхні якого наявний напис «5.45 гсПС П75-80-60 СФ033 ФЛ 304/79 г 1080 шт.», опечатаного биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

8) паперову упаковку, всередині якої наявні 20 патронів калібру 7.62х54 мм, на донній частині кожного є напис 188 87, яку поміщено до сей-пакету KIV 2142394 з пояснювальним написом.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 01 березня 2023 року о 12 год 04 хв до ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 01 березня 2023 року о 12 год 04 хв на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський 545 км + 100 м, поблизу АЗС «Лілія», блок пост «Джерело» (GPS координати 49.79118*С36. НОМЕР_1 ) співробітниками ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2121 (Ніва)», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого було виявлено та у подальшому вилучено бойові припаси до стрілецької зброї, а саме: 7.62х54 мм 20 штук, 5.45х39 мм 2419 штук, РГО з заполом УЗД 1 штука, РШГ-2 (гранатомет) 2 штуки, набої калібру 30 мм 56 штук (ЖЄО № 1445 від 01 березня 2023 року).

02 березня 2023 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський 545 км + 100 м, поблизу АЗС «Лілія», блок пост «Джерело» (GPS координати НОМЕР_4 . НОМЕР_1 ), де знаходився автомобіль марки «ВАЗ 2121 (Ніва)», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на асфальті біля автомобіля знаходилися: 1) два металеві ящики зеленого кольору з маркувальними позначеннями: ящик № 1 230ФЗ 184-82, ящик № 2 230ФЗ 749-85, які опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії; 2) два предмети у формі тубусів зеленого кольору, на бічній поверхні яких наявне маркувальне позначення: № 1 «РШГ-2 56-8-2 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505533-3-21 7/1 ТР ВА2-21-К», № 2 1 «РШГ-2 56-1-07 ЛП 30Т ОКФОЛ У-505533-2-07 7/1 ТР ВА 1 ОС-К», які поміщено у полімерний мішок, опечатано пломбою № 1073726; 3) полімерний предмет складної форми з металевим важелем, на якому наявне маркування «УДЗ С-67-88», який поміщено до сейф-пакету № АВ 101084 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії; 4) металевий предмет у вигляді шару з маркуванням на бічній поверхні «РГО 80-40-88», яку поміщено до сейф-пакету № АВ 1010845 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії; 5) металевий ящик зеленого кольору, всередині якого знаходяться патрони у кількості 709 штук, 5.45х39, який опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії; 6) металевий ящик зеленого кольору, всередині якого знаходиться 21 паперова упаковка, запечатана заводським способом кожна, всередині кожної знаходяться патрони 5.45х39 у кількості 30 штук в упаковці, опечатаного биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії; 7) металевий ящик зеленого кольору (цинк), на поверхні якого наявний напис «5.45 гсПС П75-80-60 СФ033 ФЛ 304/79 г 1080 шт.», опечатаного биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії; 8) паперова упаковка, всередині якої наявні 20 патронів калібру 7.62х54 мм, на донній частині кожного є напис 188 87, яку поміщено до сей-пакету KIV 2142394 з пояснювальним написом.

02 березня 2023 року було винесено постанову про визнання вищевказаної речі речовим доказом.

Прокурор в поданому до суду клопотання зазначив, що підтримує вказане клопотання та просить його розглянути за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом кримінального правопорушення, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також, що тимчасово вилучене майно, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, пересунуте, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у цьому кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням цього кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме:

1) двох металевих ящиків зеленого кольору з маркувальними позначеннями: ящик № 1 230ФЗ 184-82, ящик № 2 230ФЗ 749-85, які опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

2) двох предметів у формі тубусів зеленого кольору, на бічній поверхні яких наявне маркувальне позначення: № 1 «РШГ-2 56-8-2 ЛП-30Т ОКФОЛ У-505533-3-21 7/1 ТР ВА2-21-К», № 2 1 «РШГ-2 56-1-07 ЛП 30Т ОКФОЛ У-505533-2-07 7/1 ТР ВА 1 ОС-К», які поміщено у полімерний мішок, опечатано пломбою № 1073726;

3) полімерний предмет складної форми з металевим важелем, на якому наявне маркування «УДЗ С-67-88», який поміщено до сейф-пакету № АВ 101084 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

4) металевий предмет у вигляді шару з маркуванням на бічній поверхні «РГО 80-40-88», яку поміщено до сейф-пакету № АВ 1010845 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

5) металевий ящик зеленого кольору, всередині якого знаходяться патрони у кількості 709 штук, 5.45х39, який опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

6) металевий ящик зеленого кольору, всередині якого знаходиться 21 паперова упаковка, запечатана заводським способом кожна, всередині кожної знаходяться патрони 5.45х39 у кількості 30 штук в упаковці, опечатаного биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

7) металевий ящик зеленого кольору (цинк), на поверхні якого наявний напис «5.45 гсПС П75-80-60 СФ033 ФЛ 304/79 г 1080 шт.», опечатаного биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

8) паперову упаковку, всередині якої наявні 20 патронів калібру 7.62х54 мм, на донній частині кожного є напис 188 87, яку поміщено до сей-пакету KIV 2142394 з пояснювальним написом.

Обов`язок визначення місця зберігання тимчасового вилученого майна покласти на начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1