У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №384/373/22

№пр.1-в/384/17/2022

26 грудня 2022 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Голованівського районного сектору №4

філії державної установи «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка подання начальника Голованівського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальником Голованівського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що засуджена порушила ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст.166 КВК України, а саме впродовж іспитового строку двадцять чотири рази не з`явилася на реєстрацію до Вільшанського районного сектору без поважних причин.

В судові засідання призначені на 17.11.2022 року та 26.12.2022 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про привід засудженої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Представник Голованівського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про привід засудженої.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи необхідність з`ясування причин, які призвели до порушення питання перед судом про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного покарання, суд визнав обов`язковою явку Кітшуме ОСОБА_6 в судове засідання. З огляду на те, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю засудженої, суд вважає можливим постановити ухвалу про її привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Добрянка, Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 09 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у Вільшанському районному суді Кіровоградської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: