Справа № 615/1321/22
Провадження № 1-кп/615/130/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000108 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи за загальним захворюванням, що в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

16.06.2022 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Полтава, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичного засобу, ігноруючи вимоги ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав у невстановленої особи речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №12420 від 27.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 29,86г, після чого почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту, помістивши її до бокової кишені дорожньої сумки.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення наркотичних засобів, 16.06.2022 о 16:00 год. ОСОБА_3 , маючи при собі дорожню сумку, в боковій кишені якої знаходився наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 29,86г, скориставшись послугою «BlaBlaCar», виїхав з м. Полтава до м. Харків на автомобілі Daewoo Lanos, тим самим незаконно перевозив наркотичний засіб.

16.06.2022 приблизно о 17:45 год. ОСОБА_3 , рухаючись на вказаному автомобілі, був зупинений працівниками поліції на Дорожній станції патрульної поліції на вул. Харківській, 129, в м. Валки Харківської області, де в ході спілкування повідомив, що має при собі наркотичний засіб канабіс, який вилучений.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що з 2010 року має ряд захворювань, зокрема інцефалопатія, в зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря невролога, але виписані ним ліки тільки погіршують стан здоров`я. Знайомий порадив спробувати канабіс, що допомагає легше переносити симптоми. Перебуваючи на лавочці біля під`їзду, куди був евакуйований в м. Полтава, випадковий знайомий в розмові повідомив, що може достати наркотичний засіб, на що погодився. Придбав жменьку шляхом бартеру за пляшку горілки, щоб спробувати, але не встиг, так як повертаючись до м. Харків на посту в м. Валки зупинили працівники поліції. Розумів, що незаконно придбав, зберігає та перевозить наркотичний засіб, запанікував та добровільно видав поліцейським весь пакет. Вказав, що більше не повториться. Надіється, що скоро Верховна Рада легалізує зберігання канабісу з метою лікування.

Згідно висновку експерта №12420 від 27.06.2022 виявлена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 29,86г.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Досліджені дані про особу ОСОБА_3 свідчать, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, скарг від мешканців сусідніх квартир не надходило, не конфліктує, агресію до оточуючих не проявляє, до адміністративної відповідальності не притягувався. Не одружений, проживає разом з матір`ю пенсіонеркою, яка потребує допомоги внаслідок захворювання гіпертонія. Пенсіонер в зв`язку із інвалідністю ІІІ групи. За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2006 року у зв`язку із синдромом залежності від психотропів. Двічі судимий за вчинення кримінальних правопорушень в сфері обігу наркотичних засобів, але судимість погашена.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наведені дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №12420 від 27.06.2022, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 роки обмеження волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: спецпакет МВС №0016201, в якому міститься полімерний пакет прозорого кольору з наркотичною речовиною зеленого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції №29 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 5663,10 грн. на рахунок Державного бюджету України.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1