Справа № 202/4722/23
Провадження № 1-кс/202/2210/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, неодруженого, призваного під час мобілізації Чернівецьким ОМВК, 27 квітня 2015 року звільненого в запас, колишнього військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Прокурор зазначає, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, перебувають матеріали кримінального провадження №0000355 від 08.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.06.2014 року №79 солдату ОСОБА_4 була надана додаткова відпустка терміном 7 діб, з котрої він повинен був повернутися до вказаного місця служби 05.07.2014 року.

Натомість, реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, без поважних причин, у період з 19.07.2014 року по 26.04.2015 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , та знаходився за місцем проживання в м. Чернівці, а вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

27.04.2015 року ОСОБА_4 з`явився до пункту постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та в той же день був звільнений з військової служби у запас.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у дезертирстві, а саме, у тому, що будучи військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), розташованої в районі АДРЕСА_3 , та займаючи посаду командира міномету мінометної батареї 3 механізованого батальйону зазначеної військової частини, в період з 19.07.2014 року по 26.04.2014 року з метою ухилення від військової служби не з`явився на службу з відпустки.

Таким чином солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, тобто в дезертирстві, а саме, у самовільному залишенні військової частини і місця служби без поважних причин, з метою ухилення від військової служби.

06.07.2015 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Постановою заступника військового прокурора Донецького гарнізону ОСОБА_5 від 06.07.2016 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Постановоюстаршого слідчого військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_6 від 24.05.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 08.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, зупинено.

Постановою прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 15.03.2023 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 08.12.2014 року.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим шляхом та вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину за вчинення котрого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування та суду та в разі його затримання, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання останнього винним у вчиненні інкримінованого злочину, він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання; знищити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування чим перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, що порушує розумність строків проведення досудового розслідування; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, скоїти інші кримінальні правопорушення, запобігти вказаним ризикам можливо лише способом обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть застереженням наведеним ризикам.

Тому прокурор просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000355 від 08.12.2014, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, перебувають матеріали кримінального провадження №0000355 від 08.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

06.07.2015 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Постановою заступника військового прокурора Донецького гарнізону ОСОБА_5 від 06.07.2016 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Постановоюстаршого слідчого військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_6 від 24.05.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 08.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, зупинено.

Постановою прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 15.03.2023 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 08.12.2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що матеріалами, доданими до клопотання, було підтверджено, що були вчинені зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення, а також, що підозрюваний оголошений у розшук і встановити його місце знаходження до теперішнього часу не надалось можливим, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, неодруженого, призваного під час мобілізації Чернівецьким ОМВК, 27 квітня 2015 року звільненого в запас, колишнього військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1