Справа № 446/2056/22
УХВАЛА

04.04.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 11 грудня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Нагірці, Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , зі професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 10 грудня 2022 року, близько 16 години 15 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись у кімнаті будинку під час словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір на спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння підійшов до останньої, схопив рукою за волосся та повалив до підлоги, після чого умисно наніс приблизно два-три удари кулаком правої руки у потиличну ділянку голови потерпілої. У подальшому, потерпіла піднялась та вибігла на коридор будинку, а ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс їй один удар правою ногою у взутті у живіт, від якого вона впала на підлогу. В той час, коли потерпіла лежала на підлозі ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс їй чотири удари правою ногою у взутті по тілу, внаслідок чого, остання прикрилась руками, при цьому, один із ударів ногою був нанесений у її праву руку.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у спричиненні ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання та просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 , шкода ОСОБА_3 відшкодована повністю, жодних претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримав, подав заяву у якій просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності. Зазначає, що повністю примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки та вперше вчинив кримінальний проступок. Свою провину визнає, у скоєному щиро розкаюється. Про юридично-правові наслідки закриття справи йому роз`яснено.

Прокурор не заперечив щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти, як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених уст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий. Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком (ст. 12 КК України).

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, та потерпіла немає жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.284, 285, 286 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 11.12.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 04.04.2023.

Суддя: ОСОБА_1