Справа № 303/7159/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/186/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2022.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , непрацюючий, із середньою освітою, неодружений, судимий за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 02 (два) роки; 24.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 01(один) рік, згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2018 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки зі звільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України на строк 02 (два) роки, засуджений:

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців;

- за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 01 (один) місяць;

- за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 01 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до даного вироку приєднано частину невідбутого покарання визначеного ухвалою Мукачівського

-2-

міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2018 та ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 02 (два) місяці.

Строк відбування покарання постановлено рахувати ОСОБА_6 з 08.09.2021.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Зараховано в строк покарання ОСОБА_8 строк перебування його під вартою з 09.08.2019 по 13.08.2019; з 26.08.2021 по 28.08.2021 включно.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6751,39 грн.

Скасовано накладені під час досудового розслідування арешти у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за № 0001808 від 08.08.2019; № 00001250 від 03.11.2019; № 0000091 від 10.02.2021; № 0000110 від 16.02.2021; № 0000852 від 08.09.2021; № 0000820 від 26.08.2021.

Речові докази: темно-синю сумку марки «Carpisa»; одну пару білих жіночих сандалів, у білому матерчатому футлярі; одну жіночу кросівку рожевого кольору марки «Nike»; два зарядні пристрої білого кольору та один зарядний пристрій чорного кольору до мобільних телефонів; одну чоловічу шкіряну туфлю коричневого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» модель «J5», чорного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 4» білого кольору бувші у використанні; коробку картонну загорнуту у синій поліетиленовий пакет; дві пляшки білого вина марки «Costa Dorada», об`ємом 0,7 л нові; одну пляшку червоного вина марки «Locra Ferramenta», об`ємом 0,7 л нові запаковані; дві пари жіночих сандалів чорного кольору марки «Stradivarius»; одну жіночу кросівку рожевого кольору марки «Nike»; одну пару жіночих сандалів рожевого кольору, марки «Cafe Cost»; одну пару жіночих сандалів чорного кольору, марки «Brooksfield»; одну пару жіночих сандалів, без марки; одну пару жіночих кросівок чорного кольору, марки «Adidas»; одну пару жіночих сандалів рожевого кольору, марки «Maro Fedeli» бувші у використанні; мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора ВФ Україна; навушники чорного кольору марки «SONY»; рюкзак чорного кольору марки «Researh»; один колюч до замка, які знаходяться в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області - повернуто власникам; полімерний пакет виявлений на ліжку в кімнаті із сухою подрібненою речовиною схожою на марихуану, полімерний пакет виявлений на ліжку в кімнаті із сухою подрібненою речовиною схожою на марихуану, згорток фольги в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження схожа на марихуану, згорток фольги в середині якого знаходиться речовина коричневого кольору схожа на екстракт канабісу, які знаходяться в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області знищено; мобільний телефон, фонарик, пара ножиць із ручками червоно кольору - гострогубці (кусачки) з рукояткою червоного кольору з маркуванням TYPE 15/8, гострогубці (кусачки) з рукояткою чорного кольору (без маркування), гострогубці (кусачки) з рукояткою червоного кольору з маркуванням ТІIO SATTO, металеві ножиці, ніж з рукояткою, канцелярський ніж, рюкзак синьо-чорного кольору з маркуванням «Penn», рюкзак синьо-чорного кольору, які знаходяться в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області повернуто власнику; змив із відрізку кабелю; спеціальний поліетиленовий пакет «Україна МВС Експертна служба» за № 3250651, в середині даного пакету знаходяться: два фрагменти кабелів, пара рукавичок, які знаходяться в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області знищено; велосипед марки «Active bike» синьо-чорного кольору, який знаходяться в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області повернуто ОСОБА_10 .

-3-

Згідно вироку ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

ОСОБА_6 08.08.2019 о 00 год 10 хв в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного заволодіння чужим майном та матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, через незачинене вікно до балкону квартири АДРЕСА_3 , яка розташована на першому поверсі вищевказаної адреси, проник в середину. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи на балконі квартири, викрав майно бувше у використанні, а саме: одну пару жіночих сандалів чорного кольору, марки «Brooksfield» вартістю 769,76 грн; одну пару шльопанців чорного кольору, марки «Griff» вартістю 124,60 грн; одну пару жіночих сандалів білого кольору, марки «Mauro Fedeli» вартістю 769,76 грн; одну пару жіночих сандалів рожевого кольору, марки «CAFE Cost» вартістю 769,76 грн; одну пару жіночих кросівок чорного кольору, марки «ADIDAS» вартістю 649,66 грн; одну пару жіночих сандалів чорного кольору, марки «Stradivarius» вартістю 462 грн; одну пару жіночих сандалів чорного кольору, марки «Stradivarius» вартістю 462 грн; одну пару чоловічих туфель коричневого кольору, марки «ALTER» вартістю 400,16 грн; одну пару жіночих кросівок рожевого кольору, марки «NIKE» вартістю 776,80 грн; зарядний пристрій чорного кольору, марки «Сellularline» 3А23-50900 вартістю 188,93 грн; зарядний пристрій білого кольору, марки «Samsung» ЕТА0U83EWE вартістю 263,33 грн; зарядний пристрій білого кольору, марки «Apple» А1400 з USB кабелем «E&S 1403» вартістю 225 грн; мобільний телефон білого кольору, марки «Apple iPhone» A1387 EMC вартістю 1500 грн; мобільний телефон синього кольору, марки «Samsung» SM-J530F-16GB, у поліуретановому чохлі вартістю 1500 грн; одну пляшку білого вина марки «COSTA Dorada», об`ємом 750 мл вартістю 271 грн; одну пляшку білого вина марки «COSTA Dorada», об`ємом 750 мл вартістю 271 грн; одну пляшку червоного вина марки «Indro Ferramenta», об`ємом 750 мл вартістю 250 грн; дві пляшки вина марки «Vermentino di Galura», об`ємом 0,7 л вартістю кожної 654 грн; дві пляшки вина марки «Vermentino di Galura», об`ємом 0,7 л вартістю кожної 654 грн; три пляшки шампанського марки «Gangia», об`ємом 0,7 л вартістю кожної 400 грн; вісім пляшок вина марки «Chanti», об`ємом 0,7 л вартістю 4680 грн; шість пачок макаронів марки «DIVELA» по 1000 грам кожна вартістю 300 грн; пляшку олії марки «CARAPELLI», об`ємом 1 літр вартістю 240 грн; дві пачки арахісу без марки, вагою по 500 грам вартістю 186 грн, після чого, випригуючи із викраденими речами з вказаного балкону, будучи поміченим потерпілою ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що його дії помічені останньою, оскільки на вигуки потерпілої відповів потерпілій ненормативною лексикою, продовжив свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном та відкрито із викраденим майном покинув місце вчинення злочину в невідомому напрямку.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 17656,09 грн.

02.11.2019 в період часу з 16 год 35 хв по 17 год 25 хв, було проведено огляд в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого в кімнаті останнього виявлено та вилучено два полімерні пакети, які знаходились на ліжку, із сухою подрібненою речовиною схожою на марихуану; два згортки фольги, які знаходились в шухляді тумбочки для телевізору, в середині в одному з них містилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на марихуану, а в другому речовина коричневого кольору схожа на екстракт канабісу.

Згідно висновку судової експертизи № 6/650 від 11.11.2019 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що грубо подрібнена

-4-

речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена з ліжка кімнати будинку АДРЕСА_1 , що знаходилась в полімерному пакеті білого кольору є канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 56,228 г та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений; подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена з ліжка кімнати будинку АДРЕСА_1 , що знаходилась в полімерному пакеті жовтого кольору, є канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,578 г та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений; суха речовина рослинного походження в згортку фольги, вилучена з шухляди тумбочки для телевізору в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , є канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,753 г та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений; речовина рослинного походження, коричневого кольору, що знаходилась в поліетиленовому контейнері, загорнутому в згорток фольги, вилучена з шухляди тумбочки для телевізору в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , є екстрактом канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,147 г та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Загальна маса канабісу вилученого з кімнати будинку АДРЕСА_1 , у якій мешкає ОСОБА_6 становить 81,559 г.

Дані наркотичні засоби ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи засудженим протягом року за ч. 1 ст. 309 КК України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в серпні місяці 2019 року, шляхом знайдення на березі річки Латориця неподалік с. Н. Давидково, Мукачівського району, а в подальшому виготовив їх шляхом висушування та зберігав по місцю свого проживання без мети збуту, для власного вживання у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , до моменту їх виявлення та вилучення 02.11.2019 працівниками поліції.

09.02.2021 о 13 год 49 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі АЗС «Shell», яка розміщена за адресою м. Мукачево, вул. Т. Масарика, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав з полиці поліетиленовий пакет який належить потерпілому ОСОБА_12 , у якому знаходилися речі: тонометр ВК 2001-3001 механічний із стетоскопом, глюкометр Акку-Чек Актив (Accu-Check Active), тест-полоски Акку-Чек Актив - 25 шт, інсуман РАПІД р-р д/Ін 100 МЕ/мл картридж 3 мл; шприц № 5, 100 мл з голкою - 1 шт, вартістю 1211,06 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на дану суму.

ОСОБА_6 15.02.2021 о 15 год 38 хв, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до підвального приміщення багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_4 , яке на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_13 , де переконавшись, що їхні дії є не помітними для сторонніх осіб, шляхом віджиму вхідних дверей проникли до підвального приміщення, звідки таємно здійснили крадіжку майна бувшого у використанні, а саме: засобу для чистки овочів з контейнером до нього вартістю 73,07 грн, сталеву сокиру сількогосподарського типу з пластиковою ручкою

-5-

чорного кольору вартістю 88 грн, фарфорову статуетку біло-голубого кольору у вигляді «сидячої дівчини з віялом в китайському стилі» вартістю 855 грн, праску марки «Hausmark» біло-синього кольору вартістю 264,50 грн, після чого, з викраденими речами вийшли з приміщення підвалу, покинувши будинок та пішли у невідомому напрямку, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1280,57 грн.

Також, ОСОБА_6 18.08. 2021 близько 23 год 30 хв, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей, що ведуть до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , після чого зірвав навісний замок та проник в середину підвалу, звідки здійснив крадіжку 25 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, бувшого у користуванні вартістю 2044,44 грн, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

19.08.2021 близько 23 год 20 хв ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до кабельної каналізації ПAT «Укртелеком», що знаходиться в м. Мукачево по вул. Росвигівській, позаду будинку № 38, переконавшись, що його протиправні дії не помічають сторонні особи, шляхом пошкодження люка проник в середину шахти, з якої здійснив крадіжку 25 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, бувшого у користуванні вартістю 2044,44 грн, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

ОСОБА_6 20.08.2021 близько 23 год 40 хв, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», що знаходиться в м. Мукачево по вул. Росвигівській, з боку будинку № 38, переконавшись, що його протиправні дії не помічають сторонні особи, де в той час, шляхом пошкодження люка проник в середину шахти, з якої здійснив крадіжку 25 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, бувшого у користуванні вартістю 2044,44 грн, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

21.08.2021 близько 23 год 40 хв ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до підвального приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та переконавшись, що його протиправні дії не помічають сторонні особи, де в той час через отвір, що знаходиться на фундаменті даного будинку, проник в середину підвального приміщення будинку, звідки здійснив крадіжку бувшого у використанні майна, а саме: 25 метрів телефонного кабелю ТПП 500x2x0,4 вартістю 8376,50 грн, 25 метрів телефонного кабелю ТПП 200x2x0,4 вартістю 4700,00 грн, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 13076 грн 50 коп.

22.08.2021 близько 23 год ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», що знаходиться в м. Мукачево по вул. Росвигівські, 26, та переконавшись, що його протиправні дії не помічають сторонні особи, шляхом пошкодження люка проник в середину шахти, з якої здійснив крадіжку кабелю бувшого у використанні, а саме: 25 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 вартістю 2044,44 грн; 25 метрів телефонного кабелю ТПП 200x2x0,4 вартістю 4700,00 грн; 25 метрів телефонного кабелю ТПП 500x2x0,4 вартістю 8376,50 грн, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 15121,25 грн.

-6-

08.09.2021 близькл 03 год 30 хв ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», що знаходиться в м. Мукачево по вул. Університетській, неподалік будинку № 7А, переконавшись, що його протиправні дії не помічають сторонні особи, шляхом пошкодження люка проник в середину шахти, з якої здійснив крадіжку наступного майна бувшого у використанні, а саме: 3 метри телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 вартістю 264,66 грн; 2 метри телефонного кабелю ВОК ОКЛБг8/0 вартістю 22,78 грн; 8 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 вартістю 784,00 грн. Однак довести злочинні дії спрямовані на незаконне заволодіння майном ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 не зміг з незалежних від нього обставин, оскільки був помічений та затриманий працівниками поліції. В результаті крадіжки ОСОБА_6 міг завдати ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 1071,44 грн.

26.08.2021 близько 12 год 10 хв ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на прилеглій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_5 , впевнившись, що його дії є не непомітними для сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь заготовлених плоскогубців (кусачок), шляхом перекусу велосипедного замка, таємно викрав велосипед марки «Active bike» синьо-чорного кольору, бувший у користуванні вартістю 2240,00 грн, що належить потерпілій ОСОБА_10 , після чого покинув місце вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 не оспорюючи доведеність своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікацію дій, зазначає про незаконність вироку в частині призначеного покарання, у зв`язку з чим просить вирок суду від 16.02.2022 відносно нього змінити в частині призначеного йому покарання пом`якшити. Вважає, що призначене йому покарання є занадто суворим, оскільки судом не враховано, що він вину свою у скоєному визнав, має на утриманні двох неповнолітніх дійте. Переконаний, що призначене судом покарання не відповідає вимогам ст. 50 КК України.

29.03.2023 до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_14 подану апеляційну скаргу обвинуваченим на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2022 відкликали, що підтвердив у судовому засіданні 30.03.2023 обвинувачений ОСОБА_15 ..

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2022 не подавали.

Заслухавши доповідь судді, доводи апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримання клопотання про відклик апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечив проти завдоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

-7-

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, що підтримала і його захисник-адвокат ОСОБА_16 , інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження 11-кп/4806/186/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2022 щодо ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, - закрити.

На ухвалу Закарпатського апеляційного суду безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді