overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
24.11.2022
Справа № 331/2266/22
Провадження № 1-і/331/43/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2022 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло провадження № 1-і/331/42/2022 за клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цього ж дня в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло провадження № 1-і/331/43/2022 за клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
З огляду на те, що у провадженні судді перебувають два клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно двох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення по одному і тому ж кримінальному провадженню, вважаю за необхідне об`єднати зазначені провадження в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 (№ 1-і/331/42/2022) та матеріали клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 (№ 1-і/331/43/2022) об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти реєстраційний № 1-і/331/42/2022.
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 1-і/331/42/2022 за клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити на 25 листопада 2022 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/1869/17
Провадження №: 1-і/332/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України на 24 листопада 2022 року на 16-00 годину.
Проведення судового засідання, призначеного на 15-00 годину 23 листопада 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Запоріжжя та ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" прокурору та обвинуваченому ОСОБА_3 .
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24.11.2022 Справа №607/12905/22 Провадження №1-кп/607/1576/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні №0001088 від 31.07.2022, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ромської національності, без місця реєстрації, без освіти, офіційно не одруженого, що має на утриманні 7 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 331, 336, 372, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001088 від 31.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відкласти на 15 год. 14 грудня 2022.
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 год. 59 хв. 22.01.2023, без визначення розміру застави, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити начальнику ДУ "Чортківська УВП (№26)".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції та не зупиняє виконання такої ухвали, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28.11.2022 о 13 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2824/22

Провадження № 11-кп/4820/833/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостереженої комісії при Шепетівській районній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року, у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостереженої комісії при Шепетівській районній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 відмовлено.
На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, йому необхідно призначити захисника згідно закону.
Згідно зі ст.48 ч.2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 КПК України .
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Крім того, згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
В зв`язку з чим, вважає за необхідне для забезпечення можливості засудженому ОСОБА_2 реалізувати своє право на захист та призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Керуючись п.2 ч.1 ст.49, ст. 54 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостереженої комісії при Шепетівській районній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2022 року призначений на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/6951/22
Номер провадження 1-кс/725/1697/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі, скаржник просить зобов`язати уповноважену службову особу Чернівецького районного управління поліції (м.Чернівці), виконати ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.10.2022 року по справі №725/5862/22, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

24.11.2022 року, до початку розгляду справи по суті, до суду, від прокурора Чернівецької окружної прокуратури надійшов витяг з ЄРДР про внесення відомостей по заяві скаржника про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
справа № 361/6215/22
провадження № 1-кп/361/1043/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.11.2022 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000769 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000769 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка захисника про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000769 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, на 07.12.2022 о 15-00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: вул. Грушевського, буд. 2, м. Бровари, Київська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/2061/20
Номер провадження 1-кп/495/450/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000924 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000924 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 України на 09.04.2020 року о 10.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 8.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 509/2564/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)

23 листопада 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 08.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олешки Херсонської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, раніше судимий у 2018 році Олешківським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі у вересні 2021 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,
відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зменшення розміру альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 січня 2023 року включно, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», з правом внесення застави в розмірі, визначеному в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.07.2022 року.

Повний текст ухвали буде складено 28.11.2022 року та оголошено учасникам провадження 28.11.2022 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 206/3730/22
Провадження № 1-кп/206/209/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000243 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 12 листопада 2022 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000243 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 29 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/377/22
Провадження №1-о/438/1/2022
УХВАЛА

23 листопада 2022 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Бориславського міського суду Львівської області від 17 травня 2022 року у справі №438/377/22 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2022 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Бориславського міського суду Львівської області від 17 травня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Перевіривши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що заява подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, а тому є підстави для відкриття кримінального провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі ч.4 ст. 464 КПК України, суд вважає за необхідне направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, заяви захисника ОСОБА_2 та повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 31, 464 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Бориславського міського суду Львівської області від 17 травня 2022 року у справі №438/377/22 за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год 00 хв 30 листопада 2022 року в залі суду за адресою: м.Борислав, вул.М.Грушевського, 21.

Копії ухвали та копії заяви направити учасникам провадження.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

25 листопада 2022 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 серпня 2022 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді-доповідача перебуває справа за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 серпня 2022 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 08 грудня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Учасником судового провадження є засуджений ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь якого у судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

За цієї обставини суд апеляційної інстанції, на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання за участі всіх учасників судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 серпня 2022 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено, - в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька ВК № 6».

Доручити ДУ «Кропивницька ВК № 6» забезпечити проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом 08 грудня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1