Справа № 359/8540/22
Провадження № 1-кс/359/1704/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001426, від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001426, внесеного 14.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжка, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказане клопотання слідчий, за погодженням із прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 14.11.2022 приблизно об 05 год. 40 хв. невстановлені особи, в період дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Бориспіль, вул. Тургенева, з колодязя викрали кабельно-провідникову продукцію, чим завдано майнову шкоду ПАТ «Укртєлеком».

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 14.11.2022 старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 під час огляду в службовому кабінеті № 107 СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, де громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав добровільну згоду на вилучення у нього речей, а саме: футболку синього кольору, на грудях є малюнок вогню, виконана з х/б; кофту сірого кольору, з рукавами чорного кольору, виконана з флісу, спереду на замку, знизу, по боках та на рукавах є сліди бруду; кофту зеленого кольору, з капюшоном, спереді є вставка чорного кольору, з написом «АІR», кофта має довгі рукава, на кофті виявлено сліди бруду; штани чорного кольору, зверху на резинці, знизу на манжетах, по боках є врізні кишені, біля лівої кишені є значок з написом «adidas», штани біля кишень та на колінах мають сліди бруду та землі; куртку чорного кольору зі слідами бруду.
В подальшому виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та долучені до матеріалів кримінального провадження №0001426.
Таким чином, у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на речі, а саме: футболку синього кольору, на грудях є малюнок вогню, виконана з х/б; кофту сірого кольору, з рукавами чорного кольору, виконана з флісу, спереду на замку, знизу, по боках та на рукавах є сліди бруду; кофту зеленого кольору, з капюшоном, спереді є вставка чорного кольору, з написом «АІR», кофта має довгі рукава, на кофті виявлено сліди бруду; штани чорного кольору, зверху на резинці, знизу на манжетах, по боках є врізні кишені, біля лівої кишені є значок з написом «adidas», штани біля кишень та на колінах мають сліди бруду та землі; куртку чорного кольору зі слідами бруду, які було вилучено в ході огляду ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлено належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. Їх неявка, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Судом встановлено, що 14.11.2022 до ЄРДР внесено відомості про те, що 14.11.2022 приблизно об 05 год. 40 хв. невстановлені особи, в період дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Бориспіль, вул. Тургенева, з колодязя викрали кабельно-провідникову продукцію, чим завдано майнову шкоду ПАТ «Укртєлеком». Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №0001426 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду 14.11.2022 старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 під час огляду в службовому кабінеті № 107 СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, де громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав добровільну згоду на вилучення у нього речей, а саме: футболку синього кольору, на грудях є малюнок вогню, виконана з х/б; кофту сірого кольору, з рукавами чорного кольору, виконана з флісу, спереду на замку, знизу, по боках та на рукавах є сліди бруду; кофту зеленого кольору, з капюшоном, спереді є вставка чорного кольору, з написом «АІR», кофта має довгі рукава, на кофті виявлено сліди бруду; штани чорного кольору, зверху на резинці, знизу на манжетах, по боках є врізні кишені, біля лівої кишені є значок з написом «adidas», штани біля кишень та на колінах мають сліди бруду та землі; куртку чорного кольору зі слідами бруду.
Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 14.11.2022 вищевказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Дослідивши вищевказані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені речі, а саме: футболка синього кольору, на грудях є малюнок вогню, виконана з х/б; кофта сірого кольору, з рукавами чорного кольору, виконана з флісу, спереду на замку, знизу, по боках та на рукавах є сліди бруду; кофта зеленого кольору, з капюшоном, спереді є вставка чорного кольору, з написом «АІR», кофта має довгі рукава, на кофті виявлено сліди бруду; штани чорного кольору, зверху на резинці, знизу на манжетах, по боках є врізні кишені, біля лівої кишені є значок з написом «adidas», штани біля кишень та на колінах мають сліди бруду та землі; куртка чорного кольору зі слідами бруду, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З наданих суду матеріалів вбачається, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, та збереження в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 132 КПК України, в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи про який йдеться в клопотанні слідчого.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись: ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.11.2022 в ході огляду речей громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку синього кольору, на грудях є малюнок вогню, виконана з х/б; кофту сірого кольору, з рукавами чорного кольору, виконана з флісу, спереду на замку, знизу, по боках та на рукавах є сліди бруду; кофту зеленого кольору, з капюшоном, спереді є вставка чорного кольору, з написом «АІR», кофта має довгі рукава, на кофті виявлено сліди бруду; штани чорного кольору, зверху на резинці, знизу на манжетах, по боках є врізні кишені, біля лівої кишені є значок з написом «adidas», штани біля кишень та на колінах мають сліди бруду та землі; куртку чорного кольору зі слідами бруду.
Заборонити власнику такого майна та іншим особам розпоряджатися та використовувати футболку синього кольору, на грудях є малюнок вогню, виконана з х/б; кофту сірого кольору, з рукавами чорного кольору, виконана з флісу, спереду на замку, знизу, по боках та на рукавах є сліди бруду; кофту зеленого кольору, з капюшоном, спереді є вставка чорного кольору, з написом «АІR», кофта має довгі рукава, на кофті виявлено сліди бруду; штани чорного кольору, зверху на резинці, знизу на манжетах, по боках є врізні кишені, біля лівої кишені є значок з написом «adidas», штани біля кишень та на колінах мають сліди бруду та землі; куртку чорного кольору зі слідами бруду, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухваленні відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.
Обов`язок зберігання майна, на яке накладений арешт, покласти на слідчий відділ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1