Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2022 р. Справа № 608/2217/22
Номер провадження1-кс/608/789/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду провадження було визначено суддю ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час працював на посаді начальника Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації в Тернопільській області», і в силу своїх посадових обов`язків безліч разів брав участь в судових слуханнях різних клопотань, які розглядалися ним, як головуючим суддею. Посилається на Бангалорські принципи поведінки суддів, на ст. 15 Кодексу суддівської етики, на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи та установлену практику Європейського суду з прав людини. Вважає, що вказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді під час судового розгляду вказаного кримінального провадження та що існують інші обставини, які викликають сумнів у її неупередженості, як судді у розгляді даного кримінального провадження і можуть ставити під сумнів у сторін кримінального провадження та громадськості прийняті нею, як суддею, процесуальні рішення.
Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, раніше подав письмову заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав в судове засідання клопотання про розгляд заяви про самовідвід судді без його участі. У задоволенні вказаної заяви про самовідвід судді не заперечує. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про день та час судового розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 також подав клопотання про розгляд заяви про самовідвід без його участі та участі потерпілого ОСОБА_8 .
Суд, розглянувши заяву, врахувавши думку учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.
Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов`язків сторін, уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2217/22

Ухвала набрала законної сили 22 грудня 2022 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: