Справа № 642/1124/23,
Провадження 1-кп/642/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст.366 КК України, -

УСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст.366 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

З обвинувального акту вбачається, що 01 грудня 2022 року військовозобов`язаний ОСОБА_5 , отримав повістку з вимогою з`явитися за викликом військового комісару, та того ж дня о 09 год. 30 хв. прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для призову на військову службу за мобілізацією та проходження медичного огляду, який в цей же день пройшов та за результатами якого останнього визнано придатним до військової служби.

Після проходження медичної комісії ОСОБА_5 розподілено до команди НОМЕР_1 на військово - облікову спеціальність НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та вручено під особистий підпис бойову повістку якою зобов`язано останнього прибути 16 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 та під особистий підпис було доведено вимоги ст. 336 КК України у випадку неявки на відправку до команди.

Однак, будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, ОСОБА_5 , діючи з умислом, з метою ухилення від призову за мобілізацією, 16 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв. до пункту збору, розташованого на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , від призову за мобілізацією відмовився, про що зазначив у заяві, тим самим ухилився від військової служби.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про направлення обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення за ст.336 КК України було вчинене на території Основ`янського району м.Харкова, що територіально відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти направлення обвинувального акту до Харківського апеляційного суду області для визначення підсудності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що даний обвинувальний акт належить направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України на території Основ`янського району м.Харкова, що територіально відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Оскільки до початку судового розгляду встановлено, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено на території Основ`янського району м.Харкова, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ст.336 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності обвинувального акту відповідному суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 34, ч.3 п.4 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст.336 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження №0000271 від 14 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1