Справа №346/3069/22
Провадження №1-кп/346/550/22
У Х В А Л А
про відмову в затвердженні угоди про примирення

07 листопада 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Коломиї кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000427 від 05.07.2022 року з угодою про примирення, укладену на стадії досудового розслідування про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
04.08.2022 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов з Коломийської окружної прокуратури обвинувальний акт з угодою про примирення укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 під час досудового розслідування. Угоду укладено в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 05.072022 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

Органом досудового розслідування дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

При вирішенні питання про затвердження угоди під час підготовчого судового засідання судом було встановлені обставини, які перешкоджають затвердженню угоди, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений проти умов укладеної угоди не заперечував, проте потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов про відшкодування завданої моральної шкоди. Вказане свідчить про ту обставину, що фактично сторони не примирились, що робить неможливим затвердження угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, серед іншого, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирились.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу

Суд зобов`язаний переконатись, що укладення угоди сторонами є добровільним (ч. 6 ст. 474 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, серед іншого якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Згідно роз`яснень, що містять в п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року №13 за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти рішення про відмову у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе призначити справу до удового розгляду, позицію обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого, які заперечували проти затвердження угоди, суд дійшов до наступного висновку.
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості затвердити угоду, укладену під час проведення досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , а тому в її затвердженні слід відмовити.

Враховуючи ту обставину, що прокурор зазначив про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадження і вважає за можливе вирішити питання щодо призначення судового розгляду, обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000427 від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України підлягає поверненню прокурору не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314, 376, 469, 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У затвердженні угоди про примирення від 02.08.2022 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладеній під час проведення досудового розслідування, яка надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1