Справа № 296/5831/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних у вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 14.09.2022р. відносно ОСОБА_4 ,-

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира, від 14.09.2022р., ОСОБА_4 був визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначене покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На даний час начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про уточнення анкетних даних у вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 14.09.2022р. відносно ОСОБА_4 , оскільки в даному вироку суду прізвище обвинуваченого вказане Сочнев, а відповідно до копії паспорту наданої засудженим в уповноваженому органі з питань пробації вірним є його прізвище ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що в обвинувальному акті та в інших документах в даному кримінальному провадженні прізвище обвинуваченого вказано ОСОБА_6 , тому і в вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 14.09.2022р. прізвище обвинуваченого було вказано ОСОБА_6 . Відповідно до документів долучених до подання, а саме, копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого 07.08.2013р. Корольовським РВ у м.Житомирі УДМС України в Житомирській області та копії картки платника податків вірним є прізвище ОСОБА_5 .

Всі учасники по даній справі були повідомлені про час та місце розгляду даного подання в суді, на виклик до суду не з`явились, представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд даного подання без їх участі, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане подання без участі неприбувших до суду учасників судового розгляду.

Вивчивши матеріали додані до подання та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , враховуючи те, що виправлення описки не змінює суті вироку, суд вважає можливим винести ухвалу про її виправлення, в зв`язку з чим задовольняє подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Керуючись ст.379 КПК України,-

постановив :

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 14 вересня 2022р. відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, зазначивши вірним прізвище обвинуваченого в вироку суду ОСОБА_5 .

За вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 14.09.2022р. вважати засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1