ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/1462/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/818/142/22 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валках подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у даному районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, до вказаного районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України. Зазначений обвинувальний акт, в день надходження, автоматично розподіллено та передано для розгляду головуючому - судді ОСОБА_1 .
На теперішній час в районному суді фактично працює суддя ОСОБА_1 яка приймала участь у даній справі як слідча суддя.
Інші судді, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з об`єктивних причин приймати участь у розгляді справи не мають можливості.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання голови суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити на розгляд до іншого, причому найбільш наближеного суду.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за можливе направити дане кримінальне провадження для подальшого розгляду до Коломацького районного суду Харківської області.

Керуючись ст.31, 32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області, ? задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, направити для розгляду до Коломацького районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4