Номер провадження:1-кс/521/4093/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

22 листопада 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000750 від 08 листопада 2022 року, про проведення обшуку (який фактично проведений 17 листопада 2022 року в період часу з 17 години 22 хвилини по 17 годину 48 хвилин), -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про надання дозволу (легалізувати) на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 08 листопада 2022 року до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1995 року народження, про те, що невстановлені особи в умовах воєнного стану, введеного на території України, готуються вчинити відносно останнього розбійний напад, з метою заволодіння грошовими коштами. (ЄО 14366 від 08 листопада 2022 року).

За даним фактом 08 листопада 2022 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000750 за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України.

17 листопада 2022 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, прибув до місця мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та став чекати поки потерпілий вийде з вказаної адреси, для маскування своєї зовнішності вдягнувши заздалегідь підготовлену медичну маску.

В подальшому, о 12 годині 00 хвилин цього ж дня, ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, дочекавшись коли ОСОБА_5 вийде з подвір`я свого будинку АДРЕСА_2 , прослідував за ним, вздовж вулиці та почав скорочувати відстань між ним та потерпілим. Надалі біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 діючи умисно в умовах воєнного стану, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, наблизився в притул до потерпілого та здійснив напад на останнього, а саме застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, наніс удар в область голови металевим предметом схожим на кастет, від чого потерпілий упав на землю, а ОСОБА_6 почав наносити удари по різним частинам тулуба використовуючи свою значну перевагу у фізичній силі, подолав опір останнього.

Під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_6 , скориставшись моментом застосовуючи фізичну силу вирвав з пліч потерпілого рюкзак чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 40300 доларів США, що згідно курсу гривні НБУ по відношенню до долара на момент викрадення становить 1 620 060 гривень. Виконавши всі дії, які вважав за потрібне, ОСОБА_6 разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

17 листопада 2022 року о 17 годині 22 хвилини під час переслідування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, було здійснено проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 , 1992 року народження. Під час проведення обшуку квартири заборонених речей та предметів, а також речей маючих значення для досудового розслідування виявлено не було.

Відповідно до інформації з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , громадянин України (інформація станом на 17.11.2022 року).

Враховуючи викладені обставини, слідчий звернувся до суду з клопотанням про легалізацію проведеного 17 листопада 2022 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

Слідчий у судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно відділенням поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2022 року внесені відомості за номером 0000750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 17 листопада 2022 року був проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , під час якого заборонених речей та предметів, а також речей маючих значення для досудового розслідування виявлено не було.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами статті 237 КПК України, передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Розглядаючи клопотання, слідчим суддею достовірно встановлено, що обшук який мав місце 17 листопада 2022 року в період часу з 17 години 22 хвилини по 17 годину 48 хвилин без ухвали слідчого судді, органом досудового розслідування відбувся законно. Крім того, задовольняючи клопотання слідчим суддею також встановлено, що у органу досудового розслідування дійсно були підстави для обшуку, без ухвали слідчого судді.

Оскільки слідчим суддею вирішується питання про законність слідчої дії, яка мала місце 17 листопада 2022 року в період часу з 17 години 22 хвилини по 17 годину 48 хвилин, строк дії ухвали слідчим суддею не визначається.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000750 від 08 листопада 2022 року, про проведення обшуку (який фактично проведений 17 листопада 2022 року в період часу з 17 години 22 хвилини по 17 годину 48 хвилин), - задовольнити.

Визнати законним проведений 17 листопада 2022 року обшук за адресою: АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_7 .

Не визначати строк дії ухвали слідчого судді.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1