Справа № 601/2262/22
Провадження № 1-кс/601/986/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000523, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2022 року слідчий Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000523 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 18 листопада 2022 приблизно о 21:20 годині на ділянці автодороги М 19 сполучення «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в частині 286 км+ 300м водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем Mercedes BENZ VITO 112 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку від м. Тернопіль до м. Кременець із п`ятьма пасажирами в салоні, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги - ліве узбіччя, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду металеву опору з ліхтарем. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ридомиль Кременецького району, госпіталізований в КНП «ТОКЛ» з діагнозом політравма, перелом нижньої щелепи, перелом виличної кістки, множинні рани обличчя, пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Ридомиль Кременецького району, госпіталізований в Кременецьку опорну лікарню з діагнозом: ЗЧМТ, забій поперекового відділу хребта, пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Ридомиль Кременецького району, госпіталізований в Кременецьку опорну лікарню з діагнозом забій стегнової кістки, ЗЧМТ, пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель села Ридомиль Кременецького району, госпіталізований в реанімаційне відділення КНП Збаразької центральної лікарні з діагнозом політравма, перелом кісток тазу, відкритий перелом правої гомілкової кістки, пасажир ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с.Ридомиль Кременецького району, госпіталізований в Тернопільську обласну дитячу клінічну лікарню з діагнозом полі травма, ЗЧМТ.

По даному факту 19 листопада 2022 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19 листопада 2022 року в ході огляду місця події вилучено автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO112» р.н. НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с.Ридомиль Кременецького району Тернопільської області, та належить йому на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що вилучений автомобіль є доказом злочину, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, для встановлення істини у кримінальному провадженні, для збереження майна, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO112» р.н. НОМЕР_2 Левандовського ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області, який належить йому на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

У судове засідання прокурор надіслав заяву про слухання справи у її відсутність, просить його задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
З даним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно звернувся слідчий Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Згідно ст.171 ч.1 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ст.64-2 ч.1, 2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

В матеріалах клопотання відсутні відомості, що особа, щодо майна якої вирішується питання арешту, має статус підозрюваної чи потерпілого, тобто вказана особа на даний час має статут третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт.

З вказаним клопотанням звернувся слідчий, а не прокурор як це передбачено ч.2 ст.64-2 КПК України. Слідчий в даному випадку є особою, яка не наділена повноваженнями, щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна третьої особи.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про накладення арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.,64-2, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000523 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, а саме: автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO112» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю с. Ридомиль, Кременецького району Тернопільської області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , - відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1