Єдиний унікальний номер 205/2571/23
1-кп/205/588/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 березня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження №0000007 від 02 січня 2023 року, відносно :

ОСОБА_3

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.296 КК України

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4

особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000007 від 02 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання сторони вважали, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вислухавши прокурора, особу, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, вивчивши клопотання, суд, приходить до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні та вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу під час досудового слідства, відносно ОСОБА_3 не зникли, а інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання особою відносно якої вирішується клопотання своїх зобов`язань, оскільки ОСОБА_3 згідно висновку судово-психіатрічної експертизи № 116 від 27.02.2023 року, проведеної в Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не згодна із заявленим клопотанням, оскільки вважає, що можливо обрати відносно неї більш м`який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги оскільки вважає, що більш м`який запобіжний захід зможе забезпечити процесуальну поведінку особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, розглянув клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 4 січня 2023 року, відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 2 березня 2023 року.

У зв`язку з психічним станом ОСОБА_3 остання була госпіталізована без усвідомленої згоди згідно ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» на підставі рішення суду. Таким чином, ОСОБА_3 з 04.01.2023 року по теперішній час перебуває на лікуванні у КП «ДБКЛПД» ДОР» з попереднім клінічним діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 116 від 27.02.2023 року, проведеної в Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2023 року ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги строком до 02 березня 2023 року. В подальшому, 2 березня 2023 року зазначений запобіжний захід було продовжено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська до 4 квітня 2023 року.

При вирішенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.29 Конституції України ст.9 Загальної Декларації прав людини, ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.12 КПК України ,за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування (рішення ЄСПЛ "Смірнов проти Росії" (п. 60).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Вирішуючи клопотання, суд враховує те, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, оскільки вона вчинила суспільно-небезпечного діяння, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Дізнавшись адреси потерпілих та свідків, задля уникнення покарання може створити перешкоди для проведення повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, сховатися від судового слідства.

Вказане свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України а саме переховування від суду та вплив на потерпілих та свідків у зв`язку з чим суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, оскільки прокурор довів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із визначенням строку у межах шестидесяти днів.

У зв`язку із неможливістю безпосередньої участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, необхідністю забезпечення оперативності судового розгляду, суд на підставі ч.2 ст.336 КПК України вважає за доцільне провести судове засідання за допомогою відеоконференції з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в рамках кримінального провадження №0000007 від 02 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.296 КК України - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками ч.3 ст.296 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на шістдесят діб, тобто до 26 травня 2023 року.

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні на 6 квітня 2023 року о 12-00 годині.

КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, призначеного на 6 квітня 2023 року о 12-00 год. в режимі відео конференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали вручити особі стосовно якої вирішується питання, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1