ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/414/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/65/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

володільця

майна ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах володільця майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2023 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2023 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль торгової марки «Volkswagen» Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору у багажному відділенні якого зберігаються колоди порізаної деревини. Вказаний транспортний поміщений на зберігання на арешт майданчик відділення поліції №4 м. Заліщики Чортківського РВП. Даний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 ;

- частини стовбура дерева породи черешня, які знаходяться у вантажному відділенні автомобіля «Volkswagen» Transporter д.н.з. НОМЕР_1 ;

- контрольний зріз з пенька зрізаного дерева, який опечатаний за допомогою паперової бирки із відповідними інформаційними надписами та підписами учасників слідчої дії, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП;

- бензопилу торгової марки «STIHL» ei*97/68shl2-ai*2002/88*0221*00 Andreas shtil AG&Co KG ms 180, яка опечатана за допомогою паперової бірки із відповідними інформаційними надписами та підписами учасників слідчої дії, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 м.Заліщики Чортківського РВП та належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 ;

- зразки стружки від зрізання деревини, які поміщені в паперовий конверт НПУ, на якому були здійснені відповідні інформаційні надписи, який опечатаний печаткою «Для пакетів №116» Чортківського РВП та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП;

- частину стовбура дерева довжиною 59 см, який опечатаний за допомогою паперової бірки із відповідними інформаційними надписами та підписами учасників слідчої дії та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль торгової марки «Volkswagen» Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, серія НОМЕР_2 , який поміщений в паперовий конверт НПУ, на якому були здійснені відповідні інформаційні надписи та, який опечатаний печаткою «Для пакетів №116» Чортківського РВП і знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП;

- ключі від замка запалювання автомобіля торгової марки «Volkswagen» Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, які поміщені в сейф-пакет НПУ №WAR1167814, опечатані та підписані учасниками слідчої дії, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що вище вказане майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того це майно є речовим доказам у даному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, а також необхідність проведення відповідних експертиз прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення шляхом накладення арешту на зазначене майно.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах володільця майна ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 14.02.2023 року про арешт майна в частині накладення арешту на:

- транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору;

- технічний паспорт на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, серії НОМЕР_2 ;

ключі від замка запалювання автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_3 .

Вважає, що ухвала слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 14.02.2023 року про арешт майна є незаконною та необґрунтованою.

Вказує, що слідчим суддею не надано належної оцінки тим обставинам, що вищевказаний автомобіль не підпадає під ознаки ст.98 КПК України, тому не являється речовим доказом і в його арешті немає потреби, оскільки не планується з ним жодних слідчих дій.

Зазначає, що автомобіль не може бути знаряддям вчинення злочину передбаченого ст.246 КК України, тому не може бути речовим доказом по справі, оскільки з ним не потрібно проводити експертизи і на ньому немає жодних слідів.

Стверджує, що органом досудового розслідування у цьому клопотанні викладено тільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, без посилання на жодну правову підставу, передбачену ст.170 КПК України.

Посилається на те, що із постанови про приєднання предмету до справи як речового доказу жодних мотивів і обґрунтувань, з яких підстав автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, визнаний речовим доказом, слідчим наведено не було.

Наголошує на те, що арешт автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 порушує права як володільця транспортного засобу та не є співмірним із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, як того вимагає ч.4 ст.171 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу, просять її задовольнити, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, просить її залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до матеріалів провадження СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 11 лютого 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки одного дерева породи черешня на території земель природно-заповідного фонду, на околиці с. Щитівці Чортківського району.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2023 року о 12 год 28 хв в чергову частину Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_10 про те, що на території земель природно-заповідного фонду, на околиці с. Щитівці Чортківського району ОСОБА_8 незаконно здійснив порубку одного дерева породи черешня.

Як вказав ОСОБА_8 , 11.02.2023 року власним автомобілем прибув на околицю с.Щитівці Чортківського району, де за допомогою бензопили зрізав одне дерево породи черешня. Бензопилою відрізав гілля, порізав стовбур на частини та склав їх у автомобіль, після чого прибули працівники поліції.

Під час проведення огляду місця події 11.02.2023 року в лісосмузі на околиці с. Щитівці Чортківського району було виявлено та вилучено наступні речі та майно:

- контрольний зріз з пенька зрізаного дерева, який опечатаний за допомогою паперової бирки із відповідними інформаційними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- бензопилу торгової марки «STIHL» ei*97/68shl2-ai*2002/88*0221*00 Andreas shtil AG&Co KG MS 180, яка опечатана за допомогою паперової бирки із відповідними інформаційними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- зразки стружки від зрізання деревини, які поміщені в паперовий конверт НПУ, на якому були здійснені відповідні інформаційні надписи та який опечатаний печаткою «Для пакетів №116» Чортківського РВП;

- колоду деревини довжиною 59 см, яка опечатана за допомогою паперової бирки із відповідними інформаційними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- автомобіль торгової марки «Volkswagen» Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, у багажному відділенні якого зберігались колоди порізаної деревини. Вказаний транспортний засіб поміщений на арешт майданчик відділення поліції №4 м. Заліщики Чортківського РВП;

- технічний паспорт на автомобіль торгової марки «Volkswagen» Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, серія НОМЕР_2 , який поміщений в паперовий конверт НПУ, на якому були здійснені відповідні інформаційні надписи та, який опечатаний печаткою «Для пакетів №116» Чортківського РВП;

- ключі від замка запалювання автомобіля торгової марки «Volkswagen» Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, які поміщені в сейф-пакет НПУ №WAR1167814, що опечатується та підписується учасниками слідчої дії.

Вказане майно, постановою слідчого від 11.02.2023 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Як встановлено в суді апеляційної інстанції, підозра у кримінальному провадженні нікому не оголошена.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України обґрунтував сукупність підстав та розумних підозр вважати, що це майно відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України.

З огляду на положення ч.1,3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, на яке прокурор просив накласти арешт, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та яке може бути приховане чи знищене, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно.

При цьому у даному кримінальному провадженні з`ясовано, що транспортний засіб, на який прокурор просив накласти арешт, був залучений до процесу вивезення з території земель природно-заповідного фонду незаконно зрубаного дерева та використовувався ОСОБА_8 як знаряддя вчинення злочину, тому слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав про накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, його ключів запалювання.

Водночас, як встановлено в суді апеляційної інстанції, з вказаним автомобілем не проводяться жодні слідчі дії.

Беручи до уваги, що обмеження права власності має бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, а заборона користуватися чи розпоряджатися належним ОСОБА_8 автомобілем, свідоцтвом про його реєстрацію та ключами запалювання, порушує його право, колегія суддів вважає, що існують підстави для арешту майна в частині заборони його користування та розпорядження шляхом скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 404, 405, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах володільця майна ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2023 року про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Заліщицької окружної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити частково.

Накласти арешт на

- частини стовбура дерева породи черешня, які знаходяться у вантажному відділенні автомобіля «Volkswagen» Transporter д.н.з. НОМЕР_1 ;

- контрольний зріз з пенька зрізаного дерева, який опечатаний за допомогою паперової бирки із відповідними інформаційними надписами та підписами учасників слідчої дії та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП;

- бензопилу торгової марки «STIHL» ei*97/68shl2-ai*2002/88*0221*00 Andreas shtil AG&Co KG ms 180, яка опечатана за допомогою паперової бірки із відповідними інформаційними надписами та підписами учасників слідчої дії та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 м.Заліщики Чортківського РВП і належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 ;

- зразки стружки від зрізання деревини, які поміщені в паперовий конверт НПУ, на якому були здійснені відповідні інформаційні надписи та який опечатаний печаткою «Для пакетів №116» Чортківського РВП і знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП;

- частину стовбура дерева довжиною 59 см, який опечатаний за допомогою паперової бірки із відповідними інформаційними надписами та підписами учасників слідчої дії та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на

- автомобіль торгової марки «Volkswagen» Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль торгової марки «Volkswagen» Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, серія НОМЕР_2 ,

- ключі від замка запалювання автомобіля торгової марки «Volkswagen» Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору - шляхом заборони відчуження та передати їх на зберігання володільцю ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді