Провадження № 1-кс/484/77/23
Справа № 484/2913/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням слідчий звернувся із клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження № 1-кс/484/78/23.

У клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває на стадії досудового розслідування кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 17.06.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2019 року близько 03 год. 00 хв., більш точний час досудовим слідством встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому перевозив двох пасажирів та рухався у темну пору доби по освітлювальній ділянці проїзної частини по вул. Центральна в смт Підгородня Первомайського району Миколаївської області зi сторони Підгороднянського елеватора в напрямку Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, зi швидкістю близько 60 км/год, яка перевищувала допустиму швидкість в межах населеного пункту, наближаючись до перехрестя з вул. Північна. В процесі руху водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи з необережністю, проявляючи злочинну недбалість та крайню неуважність до зміни дорожньої обстановки, яка полягала у різкій зміні напрямку проїзної частини у зв`язку з наявністю двох поворотів (закруглень), маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, грубо та умисно порушив вимоги ч.5 ст. 14 Закону України " Про дорожній рух", а також вимоги п.п.10.1, 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого під час входження в поворот ліворуч не зменшив швидкість до безпечного рівня, не впорався в керуванням, допустив відхилення від потрібної траєкторії руху автомобіля та виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на залізобетонну опору електроосвітлення поблизу будинку №24 по вул. Північна у тому ж селищі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правого стегна, саден обличчя, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного (через недбалість) порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, яке знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

30.09.2019 СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за погодженням з Первомайською міською прокуратурою, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, котре було здійснене у заочному порядку та вручено 07.10.2019 батькові ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою, де зареєстрований підозрюваний.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 умисно уникає притягнення до кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню істини по справі та виконанню щодо нього процесуальний дій та процесуальних рішень, що, в свою чергу, свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому, на переконання слідчого, є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З цією метою до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області подано відповідне клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Матеріали справи свідчать про його ухилення від проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. На час розгляду клопотання, ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства, зі слів батька, знаходиться у РФ. Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання, слідчим подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177,183,184,187-191 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні № 0001340, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання ухвали, підозрюваного ОСОБА_4 затримати і доставити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, а також відкликання ухвали прокурором.

Дату втрати законної сили ухвалою про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - визначити з 24.07.2023.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7