УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 Справа №607/10174/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі, в порядку ст. 107 КПК України, клопотання (подання) заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.353 КК України на підставі ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку 2 (два) роки, про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, -

встановив:

Заступник начальника Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, ухилення від відбування покарання та порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав, громадського порядку не порушував, за місцем проживання скарг на нього не поступало.

Учасники, будучи повідомленими про дату,час ті місце судового засідання в порядку визначеному ст. 135 КПК України до суду не з`явились, причини не повідомили, тому з метою забезпечення розумних строків розгляду, приймаючи до уваги належне повідомлення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду клопотання (подання) за відсутності учасників справи, в порядку ст. 107 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За нормами п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1 ст.353 КК України на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку 2 (два) роки.

До кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку засуджений не притягувався. За час перебування на обліку він зарекомендував себе з позитивної сторони, ухилення від відбування покарання та порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав, громадського порядку не порушував, за місцем проживання скарг на нього не поступало. Іспитовий строк встановлений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року ОСОБА_4 закінчився.

Суд, аналізуючи клопотання (подання) органу пробації та його підстави, оглянувши особову справу №13/2021 вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням закінчився, протягом всього строку засуджений зарекомендував себе позитивно, не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, інших порушень не допускав, а тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 78 КК України, 395, 537,539 КПК України, 165 КВК України суд, -

постановив:

Клопотання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1