Справа № 944/3388/21
Провадження №1-кп/944/463/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000335 від 03.06.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 17 лютого 2021 року по 01 червня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на грунті неприязних відносин, вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Так, 17 лютого 2021 року об 20год 20 хв обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою в її сторону та погрожував фізичною розправою. 18 лютого 2021 року об 19год 30хв обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , психологічне насильство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою в її сторону та погрожував фізичною розправою, за що 24 лютого 2021 року був притягнений до адміністративної відповідальності Яворівським районним судом Львівської області, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

24 лютого 2021 року об 21год 30хв обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, внаслідок чого, була завдана шкода психологічному і фізичному здоров`ю потерпілої.

06 березня 2021 року об19год 10хв, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, внаслідок чого, була завдана шкода психологічному і фізичному здоров`ю потерпілої, за що 10 березня 2021 року ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності Яворівським районним судом Львівської області, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАГІ.

18 березня 2021 року приблизно об 19год 25хв, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , сварку, під час якої висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

19 березня 2021 року об 00год 25хв., обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , сварку, під час якої висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічний тиск, внаслідок чого, була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що 06 квітня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Яворівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

01 червня 2021 року об 14год 00хв, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, яке виразилось в тому, що ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутий Яворівським районним судом Львівської області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КупАП викрикував нецензурними словами на ОСОБА_5 , висловлюючи погрози шарпав за одяг, чим вчинив відносно неї психологічне та фізичне насильство, шо призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 .

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Щодо обрання покарання обвинуваченому покладається на розгляд суду.

Як встановлено у судовому засіданні, покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та досудову доповідь органу пробації щодо особи обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст.66 КК України, пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів, та вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічне правопорушення, однак належних висновків не зробив, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини.

Врахувавши наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374,392,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 02 (два) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1