Справа № 347/228/23
Провадження № 1-кс/347/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.01.2023 року слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Із клопотання видно, що 27.01.2023 було проведено огляд місця події в селі Старі Кути по вул. Косівська, Косівського району де було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду у ОСОБА_6 було виявлено поштове відправлення, при відкритті якого виявлено полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини, ззовні схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

27.01.2023 ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 27.01.2023 слідчим у зв`язку з невідкладним випадком було проведено огляд домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на (домоволодіння), за адресою: АДРЕСА_1 , у приватній спільній частці Ѕ належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Під час проведення огляду зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено: планшет марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; пластикова карта від сім карти мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ;

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Проте, положенням ч.3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як видно із клопотання та долучених до нього матеріалів, прокурор у відповідності до вимог КПК України погодив клопотання слідчого про обшук, а крім того, в судовому засіданні було підтверджено наявність підстав для проникнення до вказаного у клопотанні будинковолодіння без ухвали слідчого судді.

Окрім того, як видно із копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - право власності на (домоволодіння), за адресою: АДРЕСА_1 , у приватній спільній частці Ѕ належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

А тому, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає можливим надати слідчому дозвіл на проведення обшуку згідно поданого ним клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (домоволодіння), за адресою: АДРЕСА_1 , що у приватній спільній частці Ѕ належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), де без ухвали слідчого судді 27.01.2023 року, з дотриманням вимог ст.233 КПК України, слідчим Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській ОСОБА_7 у зв`язку із невідкладним випадком було оглянуто з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за результатом чого були вилучено: планшет марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; пластикова карта від сім карти мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 .

Ухвала надає право проникнути до житла та нежитлових приміщень лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1