Справа № 354/1299/22
Провадження № 1-кс/354/248/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінального провадженню №0000129 від 18.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 18.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому встановлено, що 18.11.2022 о 13:54 год. на спецлінію 102 поступило повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , зберігав біля себе та переносив без передбаченого законом дозволу предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку та шість предметів зовні схожих на патрони.

18.11.2022 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виявлено та вилучено у розібраному вигляді предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (малокаліберну гвинтівку), яку поміщено в поліетиленовий пакет горловину якого опечатано та шість предметів зовні схожих на патрони, які поміщено в паперовий конверт клапан якого опечатано.

Постановою слідчого від 18.11.2022 вилученийпредмет зовні схожий на вогнепальну зброю (малокаліберну гвинтівку) та шість предметів зовні схожих на патрони, у кримінальному провадженні № 0000129 визнано речовими доказами.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000129 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 18.11.2022 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку та шість предметів зовні схожих на патрони - є предметами злочину, а також те, що вказані предмети визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на ці речі арешт з метою проведення судових експертиз та збереження їх, як речових доказів.
До суду слідчий не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: 18.11.2022 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виявлено та вилучено у розібраному вигляді предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (малокаліберну гвинтівку), який поміщено в поліетиленовий пакет горловину якого опечатано та шість предметів зовні схожих на патрони, які поміщено в паперовий конверт клапан якого опечатано.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, слідчий суддя вважає, що предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (малокаліберну гвинтівку) та шість предметів зовні схожих на патрони, які були вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на них є очевидною та доцільною.
Кожен з ризиків, перелічених ч.1 ст.170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (малокаліберну гвинтівку) та шість предметів зовні схожих на патрони, які були вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням іпересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник бо володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження -судом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 23.11.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1