У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_10 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, відомості про яке 12.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

02.12.2022 року від адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_10 надійшло клопотання про повернення застави, яке адвокат мотивує тим, що 13.05.2022 року ухвалою слідчого судді №308/5623/22 Ужгородського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 09.07.2022 року (включно) з визначенням застави у розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн., на виконання якої ОСОБА_10 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області було внесено вищевказану суму - 06.06.2022 року. Крім того, 28.06.2022 року було винесено Ухвалу №308/8058/22, якою обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.08.2022 року (включно) з визначенням застави у розмірі 496 200, 00 грн., яка фактично скасовує попередню Ухвалу. Зазначає, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави, обраного ухвалою суду №308/5623/22 від 13.05.2022 року питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження грошових коштів заставодавця на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, адвокат просить повернути заставодавцю - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 заставу у розмірі 49 620 грн. встановлену на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду №308/5623/22 від 13.05.2022 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_10 , підтримав подане ним клопотання про повернення застави з викладеними в такому мотивами та просив таке задоволити.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення поданого адвокатом клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст поданого клопотання з додатками зокрема, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 13.05.2022 року ухвалою слідчого судді №308/5623/22 Ужгородського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 09.07.2022 року (включно) з визначенням застави у розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн., на виконання якої ОСОБА_10 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області було внесено вищевказану суму - 06.06.2022 року, що підтверджується копією квитанції АТ «Комінвестбанк» № від 06.06.2022 року.

В подальшому, ухвалою слідчого судді №308/8058/22 від 28.06.2022 року, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.08.2022 року (включно) з визначенням застави у розмірі 496 200, 00 грн.

Також встановлено, що 05.07.2022 року постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури, кримінальні провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 12.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України та матеріали кримінального провадження №0000331 від 26.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження під №00000240 від 12.05.2022 року.

З наведеного слідує, що в одному (об`єднаному) кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 діють два запобіжні заходи, що суперечить нормам Кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Встановлено, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави, обраного ухвалою суду №308/5623/22 від 13.05.2022 року, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді №308/8058/22 від 28.06.2022 року фактично припинено дію ухвали слідчого судді №308/5623/22 від 13.05.2022 року.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

З огляду на викладені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_9 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_10 , клопотання про повернення застави у сумі 49 620,00 грн., є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 309, 394, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_10 про повернення застави - задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , внесену ним заставу в розмірі 49 620 грн., відповідно до квитанції АТ «Комінвестбанк» № від 06.06.2022 року на рахунок 0025.3, МФО 312248, отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Закарпатській області; код отримувача: 26213408; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 по справі 308/5623/22, на підставі Ухвали слідчого судді від 13.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1