Номер провадження: 11-кп/813/1658/22
Справа № 522/6469/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2022 у кримінальному провадженні №0000655, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції затверджено угоду від 14.08.2020 про примирення між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 .

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що у захисника обвинуваченого ОСОБА_11 закінчились повноваження у суді апеляційної інстанції.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, оскільки обвинувачений вчинив злочину у неповнолітньому віці, участь захисника у даному випадку є обов`язкова.

Заслухавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні, зокрема щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин у неповнолітньому віці, апеляційний суд, відповідно до вимог ст.ст. 49, 52 КПК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому іншого захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись статтями 49, 52, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2022 у кримінальному провадженні №0000655, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 01.02.2023 о 13:30 годині.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2022 та забезпечення вчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прибуття до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, відкладеному на 01.02.2023 о 13:30 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14