Справа № 206/518/23
Провадження № 1-кс/206/48/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000079 від 05.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даним клопотанням звернувся слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.02.2023 о 22:50 год. до чергової частини ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про те, що 04.02.2023 о 22:40 год. під час виконання ним службових обов`язків біля буд. 62 по вул. Піонерській у м. Дніпро, водій автомобіля Bentley Continental д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_5 , внаслідок якого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканей лівої ноги. Водій зник на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередньо встановлено, що за кермом транспортного засобу марки «Bentley», моделі «Continental», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 перебувала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником транспортного засобу марки «Bentley», моделі «Continental», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 згідно відомостей зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

05.02.2023 року в період часу з 00:17 години по 00:45 годину, з метою доказування, документування злочинних дій та встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості біля будинків № 62 та № 64 по вул. Піонерській у м. Дніпро, на якій знаходився транспортний засіб марки «Bentley», моделі «Continental», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено транспортний засіб марки «Bentley», моделі «Continental», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 » який поміщено на територію штраф майданчика ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: вул. Гаванська, 4, м. Дніпро.

В подальшому, транспортний засіб марки «Bentley», моделі «Continental», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, через те, що він є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже існує ризик його, передачі, знищення, відчуження та використання.

На підставі викладеного, слідчий просить суд задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб марки «Bentley», моделі «Continental», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », вилучений 05.02.2023 в ході проведення огляду місця події, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування (а.с. 1-4).

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 04.02.2023 о 22:50 год. до чергової частини ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про те, що 04.02.2023 о 22:40 год., під час виконання ним службових обов`язків біля буд. 62 по вул. Піонерській у м. Дніпро, водій автомобіля Bentley Continental д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд по нозі, від чого ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканей лівої ноги.

У відповідності до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладання арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказаний автомобіль має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину та може використовуватись, чи бути переданий, знищений або відчужений.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000079 від 05.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Bentley», моделі «Continental», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », вилучений 05.02.2023 в ході проведення огляду місця події, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Вказаний транспортний засіб передати на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Дніпрі, що знаходяться за адресою: вул. Курсантська, 22.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1