Справа № 453/463/16-к
Провадження № 1-в/456/12/2023
УХВАЛА

іменем України

02 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву Сколівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження за цивільним позовом в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

В обґрунтування заяви державний виконавець покликається на те, що на виконанні у Сколівському ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів) знаходиться виконавчий лист №453/463/16-к, виданий Стрийським міськрайоннимим судом Львівської області 15.09.2016 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації 83 513,24 грн боргу. 27.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52346854 та скеровано сторонам до виконання та до відома. 31.05.2021 року до Сколівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів) надійшов лист з відділу №1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації за вих.№328 від 27.05.2021, відповідно до якого розпорядженням голови Стрийської районної державної адміністрації №3к від 11.01.2021 «Про реорганізацію структурних підрозділів районної державної адміністрації» Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації реорганізованого у Відділ №1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації шляхом їх приєднання до Стрийської районної державної адміністрації. Також, до Сколівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів) надійшов лист Стрийської окружної прокуратури за вих.№05-42-2075 вих.21 від 31.05.2021 року про зміну найменування Управління соціального захисту

населення Сколівської районної державної адміністрації на Відділ №1

Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної

адміністрації. На підставі викладеного, згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, подану заяву підтримала просить її задовольнити.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши викладені в заяві обставини та долучені до неї матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2016 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Цивільний позов прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Сколівської РДА, про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 83 513, 24 грн, заподіяної внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, задоволено.

Після набрання вироком законної сили, судом 15.09.2016 видано виконавчий лист №453/463/16-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації 83 513,24 грн матеріальної шкоди.

27.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52346854 та скеровано сторонам до виконання та до відома.

31.05.2021 року до Сколівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів) надійшов лист з відділу №1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації за вих.№328 від 27.05.2021, відповідно до якого розпорядженням голови Стрийської районної державної адміністрації №3к від 11.01.2021 «Про реорганізацію структурних підрозділів районної державної адміністрації» Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації реорганізованого у Відділ №1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації шляхом їх приєднання до Стрийської районної державної адміністрації.

Також, до Сколівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів) надійшов лист Стрийської окружної прокуратури за вих.№05-42-2075 вих.21 від 31.05.2021 року про зміну найменування Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації на Відділ №1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації.

Як передбачено ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Окрім цього, відповідно до абзацу першого ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Пунктом 2.12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Відповідно до п. 2.13 вказаної Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Верховний Суд у постанові від 24.01.2018 року у справі № 15/53 дійшов висновку, що питання заміни сторони виконавчого провадження - стягувача тощо, допускається у незакінченому виконавчому провадженні.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду заяви і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,128,537,539 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №453/463/16-к, виданого 15.09.2016 Стрийським міськрайоннимим судом Львівської області в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації завданої матеріальної шкоди в розмірі 83 513,24 грн, замінивши стягувача Управління соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації (, адреса: м.Сколе, вул.Данила Галицького, 10) на правонаступника - Відділ №1 Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації (, адреса: м.Сколе, майдан Незалежності, 1).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1