overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1732/22
Номер провадження 1-кс/341/327/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги поданої в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного Управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2022 року в. о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного Управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження карги.

Відповідно до частини 3 статті 306 КК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження по скарзі мною не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність відкрити провадження по скарзі.

Керуючись статтями 303, 304, частиною 2, статті 306, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою поданої в. о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного Управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області о 11 годині 00 хвилин 05 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати скаржника в. о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , прокурора.

Витребувати з відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного Управління поліції в Івано-Франківській області до початку судового засідання матеріали за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 405/6348/22
провадження № 1-кс/405/3043/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.11.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Волоське, Деражнянського району Хмельницької області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючому на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 18.09.2022, -
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 - 197, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.11.2022 по 18.01.2023 включно, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язок не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на ГУНП в Кіровоградській області.
Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 24.11.2022 о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 297/2887/21
Провадження № 11-кп/4806/656/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01.12.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, від відбування якого звільнений з іспитовим строком 3 роки.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 12.12.2022 включно.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1-235/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/19/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

28 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника ТОВ «Скіфія» - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляції прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , голови ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб України» ОСОБА_9 , директора ТОВ «Скіфія» ОСОБА_10 з доповненнями на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_11 ,-

встановила:

Судові засідання за даними апеляціями призначалися неодноразово з відповідним викликом засудженого ОСОБА_11 , участь якого є обов`язковою.

Засуджений ОСОБА_11 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, дотримання розумних строків та реалізації процесуальних прав учасників провадження, з врахуванням введення воєнного стану на території України, колегія суддів вважає за необхідне, здійснити дистанційне судове провадження та провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 362 КПК України (1960), колегія суддів,

постановила:

апеляційний розгляд, за апеляційями прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , голови ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб України» ОСОБА_9 , директора ТОВ «Скіфія» ОСОБА_10 з доповненнями на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_11 провести в режимі відеоконференції Вінницьким апеляційним судом о 15.30 год. 08.12.2022 року.

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2181/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимогст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

Встановив:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити п`ятнадцятиденний строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/7580/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1360/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 листопада 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2022, якою клопотання засудженої ОСОБА_4 в порядку виконання вироку залишено без задоволення, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2022 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 28.11.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401, 418 і 419 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження на 02.05.2023 року о 09:00 год., за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2022, якою клопотання засудженої ОСОБА_4 в порядку виконання вироку залишено без задоволення, дистанційно у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 530/143/21
У Х В А Л А
проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 грудня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000318 від 12 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000318 від 12 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Чергове судове засідання призначене на 28 грудня 2022 року.

Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 та судовий експерт ОСОБА_5 висловили бажання взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на неможливість особистої явки до Шишацького районного суду Полтавської області.

Суд знаходить доводи клопотання слушними та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 331, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області в період з 11-00 год. 28 грудня 2022 року.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області о 11-00 год. 28 грудня 2022 року та участь в ній головного судового експерта відділу товарознавчих та гемологічних досліджень ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
№566/1183/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2022 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального №0000083, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2017 року на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального №0000083, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2017 року на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального №0000083, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2017 року на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України на «19» грудня 2022 року, о 09 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4184/22
Провадження № 1-кп/723/4910/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 50000525 від 05.11.2022 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

встановив:
До Сторожинецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 50000525 від 05.11.2022 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурор про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також додано матеріали, визначених ч.3 ст. 302 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження за участю сторін.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.381, 382 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 50000525 від 05.11.2022 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 12 грудня 2022 року о 09 год. 40 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_4, за участю прокурора ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17.11.2022 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.09.2022 о 08-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1557/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

02 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 за № 0001347, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду міста Києва 01.12.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 за №0001347 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, матеріали досудового розслідування.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 369-372, 381 КК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 за №0001347, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 11 годину 00 хвилин 5 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1