справа № 563/1352/22
провадження № 1-кс/563/288/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання стосовно ОСОБА_5 , -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відносно ОСОБА_5 05.10.2022 року було направлено до Корецького районного суду обвинувальний акт щодо вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, по якому на даний час триває розгляд.

Так, в порушення вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, в червні 2022 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебував поблизу житлового будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив викрасти з підсобного приміщення будинку, бензопилу марки «Хортиця БПХ-3200», чорно-зеленого кольору, що належала потерпілій ОСОБА_7 ..

Крім того, в порушення вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, в серпні 2022 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебував поблизу житлового будинку ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив викрасти з кімнати житлового будинку, 300 євро, що належали потерпілій ОСОБА_8 ..

Також, в порушення вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, в червні 2022 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебував поблизу житлового будинку ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив викрасти з веранди житлового будинку, акумуляторний оприскувач марки «Gerrard», жовтого кольору, що належав потерпілому ОСОБА_9 ..

24.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України..

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до Кримінального кодексу України карається позбавленням волі строком від п"яти до вісьми.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання, встановив наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя також враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з урахуванням Європейської конвенції з прав людини та практики Європейського суду з прав людини, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 -запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 24 грудня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету №6 відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області до слідчого ОСОБА_3 за кожним викликом.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: