Провадження по справі №1-кп/521/1457/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000636 від 25.05.2022 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимий,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б), 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

п. 2.3 відповідно до якого «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.16.6. відповідно до якого «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.»

Порушення виразились в тому, що 24.05.2022, приблизно о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним мопедом марки «Yamaha Gear», білого кольору, номер рами НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Святослава Ріхтера зі сторони вулиці Спартаківська в напрямку вулиці Туристська в Малиновському районі міста Одеси, на регульованому перехресті з вулицею Туристська, при зеленому сигналі основного світлофора, за кермом транспортного засобу уважним не був, діючи необережно, проявивши злочинну недбалість, повертаючи ліворуч, на вул. Туристська, не надавши дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Nevada», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мопеда марки «Yamaha Gear», номер рами НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток лицьового черепу; закритий перелом правої малогомілкової кістки в нижній третині із зміщенням уламків та медіального виростку правого надп`ятково-голінкового суглобу, які викликали тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні і згідно п.2.2.2. в) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою провину у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286-1 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення. Крім того додатково пояснив, що проживає з донькою та батьками. Офіційною не працює, живе за рахунок батьків та займається вихованням неповнолітньої доньки. Через отриману травму не має змоги працювати, так як переніс дві операції. До ДТП підробляв на будівництві. Вночі 24.05.2022 вживав алкогольні напої на дні народженні товариша. Біля 5-6 години ранку вжив горілку. Потом пішов спати. Ближче до вечора сів за кермо мопеду марки «Yamaha Gear», білого кольору, номерами НОМЕР_3 . Біля дому зустрів свого сусіда ОСОБА_8 і запропонував його підвезти. Керуючи мопедом марки «Yamaha Gear», рухався по вулиці Святослава Ріхтера зі сторони вулиці Спартаківська в напрямку вулиці Туристська, на перехресті повертаючи ліворуч, його засліпило сонце, тому він не побачив автомобіль марки «Renault Nevada», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , в результаті чого сталося ДТП. Втратив свідомість, прийшовши до тями дізнався, що товаришу надали першу допомогу. Потерпілому відшкодував шкоду в повному об`ємі. Водійське посвідчення обвинувачений не має. Про скоєне шкодує, просить його суворо не карати, оскільки належні висновки для себе зробив.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 є його товаришем, та проживає по сусідству. В вечері 24.05.2022 він випадково зустрівся з обвинуваченим, і сам попросив його підвезти. На мопеді марки «Yamaha Gear» рухалися по вулиці Святослава Ріхтера, що відбувалось після зіткнення мопеда з автомобілем, не пам`ятає, оскільки втратив свідомість. Матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_5 не має. Просить відносно ОСОБА_5 обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по провадженню в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого за № 0000636, 25.05. 2022 року зареєстровано кримінальне провадження з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наступного змісту « 24.05.2022 приблизно о 19:10 годин за адресою: м. Одеса вулиця С.Ріхтера кут вул. Туриська трапилося ДТП за участю автомобіля «Renault Nevada», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по вул.С. Ріхтера, з мопедом «Yamaha Gear», НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який виконував маневр лівого повороту. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав водій мопеду ОСОБА_5 , у вигляді перелому кісток тазу та пасажир мопеду ОСОБА_4 у вигляді перелому правого голіностопного суглобу, госпіталізовано до травматичного відділення МКЛ №1;

- результатом токсилогічного дослідження №770 від 31.05.2022року КУ «ООМЦПЗ», в якому указано, що в крові ОСОБА_5 , виявлений етанол в концентрації 0,45%;

- висновком експерта № 839 від 11.08.2022 року, відповідно до якого в наданій експерту медичній карті стаціонарного хворого №5878/699 КНП «МКЛ №11» ОМР на гр. ОСОБА_5 мається результат токсилогічного дослідження №770 від 31.05.2022 р.. зробленого в КУ «ООМЦПЗ», в якому указано, що в крові ОСОБА_5 , виявлений етанол в концентрації 0,45%, що може відповідати незначному впливу алкоголю;

- листом регіонального сервісного центра ГСЦ МВС в Одеській області № 31/15-3237 від 04.10.2022, з якого убачається, що згідно Єдиного державного реєстру МВС посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавалося;

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, які надані прокурором та захисником.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286-1 КК України, є нетяжким; враховує також особу обвинуваченого, який в порядку 89 ККУ не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням, оскільки, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Відповідно до постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 06 липня 2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за керування мопедом «Yamaha Gear», UA063-281197, у стані алкогольного сп`яніння, що сталося 02 травня 2022 року, тобто за три тижні до ДТП, яке розглядається судом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд виходить із того, що ОСОБА_5 двічі сідаючи за кермо транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння, не міг не розуміти значення своїх дій та міг передбачити їх негативні наслідки, а також не міг не розуміти, що він піддає загрозі як своє життя так і життя оточуючих.

Вказане призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 права керування транспортними засобами не набув, посвідченням водія документований не був, а відтак застосування до нього додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, є неможливим.

Така правова позиція викладена у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якої суд не вправі призначити це покарання особі, яка не має права керувати транспортними засобами. При цьому суд враховує, що на підставі постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 06.07.2022 року, суд вже позбавив ОСОБА_5 права керування всіма видами транспортними засобами строком на один рік.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні в загальній сумі 7 739 (сім тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 57 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи те, що під час досудового слідства та під час судового розгляду кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався, під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 дотримувався обов`язків, визначених ч. 7 ст. 42 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, без позбавлення права керування транспортними засобами.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання для відбування призначеного судом покарання.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 29 червня 2022 року на автомобіль марки «Renault Nevada», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мопед «Yamaha Gear», номерами НОМЕР_1 .

Речові докази:

- автомобіль марки «Renault Nevada», реєстраційний номер НОМЕР_2 який переданий на відповідальне зберігання власнику транспортного засобу ОСОБА_9 вважати повернутими за належністю.

- мопед «Yamaha Gear», номерами НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання автомобілів та мототранспорту № 8 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса вулиця Тираспольське буд. 31 а/1, повернути власнику або його представнику;

Речовий доказ диск з номером CDR UG80E07041814 з відео записом на якому зафіксовано обставини ДТП від 24.05.2022, за адресою: м. Одеса, перехрестя вулиць Св. Ріхтера та вул. Туристська зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 - 7 739 (сім тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійки за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1