Провадження № 1-кп/742/158/23
Єдиний унікальний № 742/3582/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки питання про виправлення за ініціативою суду помилки у вироці Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Застосовано до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнено його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3( три) роки.

Під час виготовлення вироку суду у мотивувальній частині вироку було допущено описку в частині кваліфікації діяння, а саме: «за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану» замість вірного «за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло». Тому вказану описку необхідно виправити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

Застосовано до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнено його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3( три) роки.

Під час виготовлення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2023 в мотивувальній частині було допущено описку в частині кваліфікації діяння, а саме: «за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану» замість вірного «за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло».

У зв`язку з чим, описка у мотивувальній частині вироку підлягає виправленню, зазначивши вірно кваліфікацію діяння «за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло».

Керуючись ст.379, 395 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2023 року в кримінальному провадженні №0001222 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зазначивши у мотивувальній частині вірно кваліфікацію діяння «за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло».

Пункт 5 мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції:

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2023 року провадження №1-кп/742/158/23, єдиний унікальний №742/3582/22).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4