Єдиний унікальний номер 341/310/23
Номер провадження 1-кс/341/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, відомості по яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

У період з 10.02.2023 до 16.02.2023 на території Бурштинського лісництва Галицького НПП ОСОБА_5 здійснив крадіжку вітродомних дерев породи дуб та ясен без підтверджуючих документів на дозвіл, яких надалі 16.02.2023 на транспортному засобі марки «Газ» здійснив перевезення, та мав намір розпорядитись ним на власний розсуд.

Як підставу зазначено, що слідчим відділенням поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000034 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним оглядом місця події за участю головного спеціаліста з охорони захисту лісу Галицького Національного природного парку установлено, що у кузові вказаного автомобіля, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , знаходилась деревина породи ясен та бук у кількості 2.34 м 3

Надалі установлено, що ОСОБА_5 указану деревину викрав із лісового масиву, урочище Вигівка, квартал 16, виділ 9, Бурштинського лісництва Галицького Національного природного парку.

20.02.2023 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна повернуто прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для усунення невідповідності вимогам п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали. Вимоги ухвали виконані.

23.02.2023 року у судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність. Просила його задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки "Газ", моделі 2705, р. н. НОМЕР_1 , ключа до нього, а також на деревину породи дуб та ясен, що знаходяться у кузові автомобіля.

У судове засіданні власник транспортного засобу не з`явилась. На адресу суду від власника майна надійшла письмова заява щодо розгляду даного клопотаненя без її участі. Просить указаний автомобіль повернути у користування її чоловіку ОСОБА_5 , оскільки на цей час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Крім цього, у них на утриманні та вихованні двоє малолітніх дітей, яких необхідно возити у садочок. Крім того, чоловік іздить автомобілем на роботу, яка віддалена від місця проживання. Отже, просить клопотання слідчого задовольнити частково, залишивши право користування транспортним засобом.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить указаний автомобіль повернути йому у користування, оскільки у нього на утриманні дружина, яка перебуває у декретній відпустці та двоє малолітніх дітей, яких необхідно возити у садочок, а йому їздити на роботу, що віддалена від місця проживання.

У судове засідання представник Національного природного парку не з`явилась, надіславши письмову заяву про розгляд без участі представника. Не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

До слідчого судді з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий відділення поліції N 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна, накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК України); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 16.02.2023 на транспортному засобі марки «Газ» ОСОБА_5 здійснив незаконне перевезення деревини породи ясен та бук, без будь-яких супровідних документів та документів на придбання деревини та був зупинений працівниками поліції.

16.02.2023 під час огляду місця події, ділянки автодороги Н-09 державного значення, сполученням Мукачево-Львів, зокрема між населеними пунктами м. Бурштин та с. Насташине, Івано-Франківської області виявлено та вилучено:

- вантажний спеціалізований фургон марки «Газ, моделі 2705, з р. н. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із вмістом у кузові дров`яної деревини породи дуб та породи ясен, у кількості 2.34 м 3

Водночас, оглядом місця події також був лісовий масив, що знаходиться у с. Вигівка Івано-Франківського району. При вказаному огляді ОСОБА_5 вказав звідки викрадав деревину, яка була зламана вітром.

Постановою слідчого відділення поліції N 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_3 вилучені в ході проведення огляду місця події вказаний транспортний засіб та дров`яна деревина дуб та ясена об`ємом 2.34 м 3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034 від 17.02.2023.

Слідчим слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_9 до матеріалів клопотання долучено протокол допиту представника потерпілого від 21.02.2023, у якому представник Галицького Національного парку ОСОБА_10 підтвердила, що територія, на якій відбулась крадіжка деревини породи дуб та ясен, відноситься до кварталу № 16 виділу 9 Бурштинського лісництва Галицького НПП. На порубку указаної деревини на території Бурштинського лісництва дозволу не надавалось. Вартість дров`яної деревини згідно з прейскурантом цін Галицького НПП від 01.01.2023 становить 1731,60 гривень. Оцінка указаної деревини розцінюється як тверда порода дров, тобто не визначається окремо породу ясена та дуба, а разом за м 3 встановлюється ціна 740,0 гривень.

Окрім того, до клопотання долучено листи від 20.02.2023 № 03-01/66 та № 03-01/67, у яких директор Галицького НПП ОСОБА_11 зазначив, що територія, з якої учинено крадіжку деревини, КВ 16 вид 9 Бурштинського лісництва відноситься до природо заповідного фонду Галицького НПП. На цій території дозволи на заготівлю деревини не надавались. Деревина породи дуба та ясена відноситься до твердолистяних порід. За прейскурантом цін на лісопродукцію станом на 01.01.2023 ціна дров`яної деревини твердої породи, до якої відноситься дуб та ясен 740,0 гривень. Вартість викраденої ОСОБА_5 деревини 2,34 м3*740,0 гривень становить 1731,60 гривень.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на це майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування перевіряється питання крадіжки деревини дуба та ясена, суд вважає їх речовими доказами, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що в даному випадку мають місце відповідні ризики щодо цього майна, а саме можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд визнає, що з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт майна у даному кримінальному провадженню є необхідним.

Враховуючи на даний час потреби досудового розслідування, таке втручання у права та інтереси ОСОБА_5 , як накладення арешту на визначене майно, є виправданим.

Крім того, суспільний інтерес розслідування та встановлення істотних обставин у вказаному кримінальному провадженні переважає приватний інтерес особи щодо тимчасового позбавлення права володіти належним їй майном.

ОСОБА_5 не навів переконливих доводів, які б спростовували наявні та достатні підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження згідно зі ст. 173 КПК України.

Отже, суд вважає, що з огляду на необхідність проведення у кримінальному провадженні інших слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно - дров`яну деревину породи дуб та ясен, що становить 2.34 м 3 з тих підстав, що таке є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Щодо арешту вантажного спеціалізованого фургону, слідчий суддя дійшов висновку, що заборона розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом забезпечить збереження речового доказу і не призведе до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та що на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_5 , як позбавлення права користування ним.

Такий спосіб арешту буде найменш обтяжливим та не призведе до надмірного обмеження прав та інтересів власника та користувача, не зашкодивши при цьому кримінальному провадженню.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 173 КПК у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування триває, встановлюються нові фактичні дані, перевіряються обставини.

Суд зауважує, що згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98,132, 167,170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вантажний спеціалізований автомобіль марки «Газ» моделі 2705, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , колір білий, номер кузова НОМЕР_2 , власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на ключ до указаного транспортного засобу до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на дров`яну деревину породи ясен та бук у кількості 2.34 м 3

Визначити місцем зберігання арештованого майна згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяНаталя ОСТРОВСЬКА