overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2391/23
Провадження № 1-кс/466/478/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники провадження секретар ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 ,потерпіла ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 щодо бездіяльності дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 по клопотанню від 06.03.2023р.,

в с т а н о в и л а :

09.03.2023р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подав до слідчої судді скаргу щодо бездіяльності дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 по клопотанню від 06.03.2023р. про допуск його до участі у кримінальному провадженні як представника потерпілої відповідно до доручення для надання безоплатної правової допомоги №794 від 05.10.2021р. у кримінальному провадженні №0000134 від 03.09.2021р.

Зазначає у скарзі, що дізнавач в порушення ст.220 КПК України не повідомила про результати розгляду клопотання в триденний строк.

В судовому засіданні адвокат і потерпіла скаргу підтримали з наведених у ній підстав.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Суд вважає за можливе вирішити скаргу у її відсутності.

Ознайомившись із поданою скаргою і долученими до неї документами, заслухавши учасників провадження, вважаю, що скарга підставна і може бути задоволена, оскільки у відповідності до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Цією нормою закріплений обов`язок слідчого, дізнавача повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду.

В порушення даної норми дізнавач не повідомив потерпілу і її представника про результати розгляду клопотання станом на день подання скарги і її розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя , -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 щодо бездіяльності дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 по клопотанню від 06.03.2023р. задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повідомити представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання від 06.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

15 березня 2023 року

м. Київ

справа № 309/1136/21

провадження № 51-872км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2022 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року щодо нього,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 13 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 хвилин 25 квітня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16.03.23 справа № 133/1927/21

провадження № 1-кп/133/271/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 01.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України-

УХВАЛИВ:

Доставити в Козятинський міськрайонний суд Вінницької області на 21.03.2023 на 10:30 приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 16.03.23
Провадження №1-кп/127/843/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 02 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні, 15.03.2023 року, в ході проведення судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час за вироком суду відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що на даний час потерпілий ОСОБА_4 за вироком суду відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_4 слід доручити адміністрації ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)». Також слід зобов`язати уповноважену особу ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» встановити особу потерпілого ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 02 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398, призначене на 14.04.2023 року о 10 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_4 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» встановити особу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/1152/23
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

"16" березня 2023 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000219 від 12.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

16.03.2023 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000219 від 12.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000219 від 12.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, - 20.03.2032 о 08:30 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/999/22
Провадження 1-кс/483/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Очаків Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000112, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2022 року до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000112.

Заява мотивована тим, що у вказаному кримінальному провадженні розслідуються обставини смерті його рідного брата ОСОБА_4 , тіло якого було виявлене з численними колото-різаними ранами шиї. Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснює слідчий відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 . Оскільки останнім на протязі тривалого часу не вживалися слідчі і процесуальні дії, необхідні для виконання завдань кримінального провадження, а вказівки прокурора залишились невиконаними, заявник просив відвести слідчого від розслідування цього кримінального провадження.

14 березня 2023 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його заяви про відвід слідчому без розгляду.

Керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу (ст. 26 КПК України), згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, дійшла висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду його заяви про відвід слідчому, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000112, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/3389/22
Провадження № 1-кс/522/1185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , цивільного позивача ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від розгляду справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001470 від 28.12.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від розгляду справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001470 від 28.12.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.03.2023 року о 15:40 год.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/2864/22
Провадження № 1-кп/243/316/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000729 від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Участь ОСОБА_2 в судовому засіданні можливо лише в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровської установи виконання покарань № 4 за адресою: Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, 80, 49000 , згідно ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання, що призначене на 27.03.2023 року на 10 годину 40 хвилин по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції із Дніпровською установою виконання покарань № 4.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000729 від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке призначене на 27.03.2023 року на 10 годину 40 хвилин, провести в режимі відеоконференції з ДУ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4) " Україна, 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАДІЇ АЛЕКСЕЄНКО, будинок 80, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженим особам ДУ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4) " забезпечити та організувати проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначене на 27.03.2023 року на 10 годину 40 хвилин в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4) " Україна, 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАДІЇ АЛЕКСЕЄНКО, будинок 80 (E-mail: ), для відома, належного виконання та ознайомлення обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа №463/1812/23
Провадження №1-кс/463/1850/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

15 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 17.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0000262 від 28.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.162 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 17.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0000262 від 28.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.162 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 17.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0000262 від 28.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.162 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 20 березня 2023 року о 11.20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати учасників справи.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000262 від 28.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7495/20
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

18 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

у ході судового розгляду в м. Біла Церква, у закритому судовому засіданні, обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002416, яке внесене до ЄРДР 16 червня 2020 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 156 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на значний час необхідний для складання ухвали, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на шістдесят днів, тобто до 18 березня 2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`яти днів з дня її оголошення, обвинуваченим, захисником, прокурором.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 532 КПК України.

Повний текст буде проголошений - 23 січня 2023 року о 08:30 год.

Головуючий - суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_2

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_3

Київської області
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1818/20
Провадження № 1-кп/553/35/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000085 від 13.08.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, ?

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000085 від 13.08.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 , утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 який в даний час утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести наступне судове засідання, призначене на 07.04.2023 року о 13:00 та всі наступні засідання по даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Зобов`язати Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 07.04.2023 року о 13:00 та у всіх наступних засіданнях по даній справі;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1