Справа № 457/1077/22
провадження №1-кс/457/147/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 квітня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000246 від 09 грудня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підбуж Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 ,

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку учасників судового засідання,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000246 від 09 грудня 2022 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно та отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистим підписом у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також обґрунтовано наявність ризиків, передбачених п.1,3 ст. 177 КПК України. На даний час є достатньо підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 08 грудня 2022 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , постановою про визнання речового доказу, висновок судової медичної експертизи, висновок судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-22/21982 ІТ від 05 січня 2023 року, висновок судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-22/21983 ІТ від 05 січня 2023 року, висновок судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-22/21974 ІТ від 01 березня 2023 року, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 28 грудня 2022 року, протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 28 грудня 2022 року, протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 28 грудня 2022 року, висновок судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-22/21976 ІТ від 11 січня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 04 березня 2023 року та іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, останній мешкає поза межами юрисдикції органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме в м. Борислав Дрогобицького району Львівської області, є особою похилого віку, має міцні соціальні зв`язки. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиненню інших кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є підставним, а тому, для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків,до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів терміном до 20 червня 2023 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду та на першу вимогу;

2)не відлучатися із м.Борислав, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1