Справа № 357/8490/22
У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002197, яке внесене до ЄРДР 10 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, слідча ОСОБА_3 просила: надати їй тимчасовий доступ речей і документів із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000130, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивувала це тим, що отримані дані матимуть значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002197, яке внесене до ЄРДР 10 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а здобути їх в інший спосіб, аніж через тимчасовий доступ до речей і документів неможливо.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу, 10 вересня 2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0002197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 322 КК України, з такою фабулою: 09 вересня 2022 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява до ОСОБА_5 , про те, що 08 вересня 2022 року, близько 19 години останній перебував біля річки в с. Кисилівка, Білоцерківського району, де невідома особа, з невідомих причин внесла заявнику тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу та перелому двох ребер.

Слідча суддя зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні, слідча ОСОБА_3 вказувала на необхідність тимчасового доступу до кримінального провадження № 0000130, внесеного до ЄРДР 14 вересня 2022 року.

Однак, нею не доведені обставини, передбачені п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки до її клопотання не додано, що вказане нею кримінальне провадження, дійсно перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не підтверджено, що матеріали, які містяться у ньому мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002197, яке внесене до ЄРДР 10 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За таких обставин, слідча суддя залишає клопотання слідчої ОСОБА_3 , без задоволення.

Таким чином, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002197, яке внесене до ЄРДР 10 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1