ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/9131/14-к Номер провадження 11-кп/814/767/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001777 за апеляційними скаргами прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого робочим складу в ЗАТ «Спутник», розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

визнано винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто на корить ОСОБА_10 52638 грн. 65 коп. матеріальної шкоди, 50000 грн. моральної шкоди, 55000 грн. витрат на правову допомогу.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

30 червня 2014 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні 4 під`їзду, на першому поверсі у буд. АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_10 , взяв кухонний ніж у праву руку та наніс ним потерпілому не менше 8 ударів в область тулубу, а також верхніх кінцівок, чим заподіяв проникаючі колото різані поранення грудної клітини та живота з пошкодженням діафрагми, шлунку, підшлункової залози, печінки, кишківнику, які супроводжувались внутрішньочеревними та внутрішньоплевральними крововиливами, що є тяжкими тілесними ушкодженнями, а також поверхневі колото різані поранення тулубу та лівої верхньої кінцівки, що є легкими тілесними ушкодженнями.

В апеляційній скарзі прокурор з урахуванням внесених змін просить вирок суду скасувати, закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора, в підтримку поданої ним апеляційної скарги, захисника, який просив закрити кримінальне провадження, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №1092 від 26 січня 2023 року.

Згідно з приписами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження №0001777 щодо ОСОБА_9 закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Оскільки апеляційне провадження підлягає закриттю, тому немає підстав для вирішення апеляційних вимог обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_9 скасувати.

Кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4