КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7308/22
Провадження № 1-кс/552/379/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 23.02.2023 року звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

У обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2023 року накладено арешт на тимчасова вилучене майно, а саме на автомобіль «Opel Corsa», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ..

На сьогоднішній день слідчим по даному кримінальному провадженні проведено усі необхідні експертні дослідження, а тому відпала необхідність в арешті майна.

Просив слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2023 року на автомобіль «Opel Corsa», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ..

У судове засідання власник майна та його представник не з`явились, попередньо надали заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду клопотання у її відсутність, з приводу задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2023 року накладено арешт на вилучений 02.02.2023 під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Залізничник», що знаходиться по вул. С. Кондратенко м. Полтава за координатами НОМЕР_3 автомобіль марки «Opel Corsa», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Згідно вказаної ухвали арешт на майно накладено у рамках кримінального провадження № 0000734 від 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.306, ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з тим, що слідчим проведено усі необхідні експерті дослідження даного транспортного засобу, у накладені арешту відпала потреба, а тому суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Opel Corsa», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладеного в рамках кримінального провадження №0000734 від 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.306, ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1