Справа № 743/972/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/565/22
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 11 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198, за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Враховуючи, що в поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_8 в розгляді провадження в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Незважаючи на те, що ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився, не вказавши про причини неявки до суду.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

В зв`язку з значною віддаленістю місця проживання ОСОБА_8 до м. Чернігова, то колегія суддів вважає за необхідне провести судове провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , відкласти на 11:00 16.01.2023 та призначити його розгляд в режимі відеоконференції з приміщення Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судового засідання Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 16 січня 2023 року.

Виконання ухвали про привід доручити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ріпкинського районного суду Чернігівської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з Ріпкинського районного суду Чернігівської області за участю обвинуваченого ОСОБА_9 доручити відповідальній особі Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити до прокуратури Чернігівської області для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4