Справа № 947/4582/23
Провадження № 1-кс/947/1520/23
УХВАЛА

09.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000229 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду у серпні - вересня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України та підшукав осіб - медичних працівників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме лікаря психіатра ОСОБА_5 , та невстановлених досудовим розслідування лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для сприяння чоловікам яким заборонено виїзд за межі країни під час воєнного стану, проходження стаціонарного лікування у відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для збору медичної документації з недостовірним діагнозом та подальшого проходження МСЕК з визначенням інвалідності.

Під час досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_4 , за грошову винагороду допоміг йому, а також ОСОБА_7 , у формальному проходженні лікування у стаціонарному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для збору медичної документації з недостовірним діагнозом психічного захворювання з метою подальшого проходження МСЕК для отримання інвалідності. Також під час допиту ОСОБА_6 , пояснив, що він ніколи не хворів на психічне захворювання та за медичною допомогою до лікарів не звертався.

Відповідно медичної документації ОСОБА_7 , у період часу з 08.10.2022 по 10.11.2022 перебував на лікуванні стаціонарного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також у період часу з 24.12.2021 по 12.01.2022, ОСОБА_7 , перебував на лікуванні у стаціонарному відділенні у приватній клініці психосоціальної реабілітації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у період часу з 27.09.2022 по 07.10.2022, ОСОБА_7 , перебував на лікуванні у стаціонарному відділенні у приватній клініці психосоціальної реабілітації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, 30.01.2023 року, для визначення психіатричного стану та психічного захворювання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Таким чином, в історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , міститься інформація щодо стану його здоров`я, медичні обстеження, аналізи, висновки лікарів, діагноз, що в подальшому можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, з метою підтвердження дійсного захворювання відповідно встановленого діагнозу ОСОБА_7 , але містять лікарську таємницю.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилася, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні службових осіб приватної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ,т.в.о. слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , т.в.о слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 , та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи, згідно постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000229 від 16.09.2022-дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити:

- оригінал медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проходив стаціонарне лікування у період часу з 24.12.2021 по 12.01.2022 року, що перебуває у володінні клініки психосоціальної реабілітації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригінал медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проходив стаціонарне лікування у період часу з 27.09.2022 по 07.10.2022 року, що перебуває у володінні клініки психосоціальної реабілітації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірені копії виписки з журналу реєстрації надходження пацієнтів до клініки психосоціальної реабілітації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 24.12.2021 рік та 27.09.2022 рік, що перебуває у володінні клініки психосоціальної реабілітації « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити уповноважених осіб приватної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1