У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 Справа №607/925/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001922 від 07 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001922 від 07 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №0001922 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

06.12.2022 року, в чергову частину Тернопільського РУ поліції із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , 1979 р.н., яка повідомила, що невідома особа, яка представилася ОСОБА_6 , під приводом продажу генератора на сайті OLX, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 137 500 гривень.

Так, 17 листопада 2022 року чоловік потерпілої на ім`я ОСОБА_7 , знайшов оголошення у інтернет мережі OLX, про продаж генератора, на сайті OLX був вказаний номер телефону продавця, який представився ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 повідомив, що він являється менеджером фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в м. Ізмаїл, які займаються постачанням генераторів із Європи. 19 листопада 2022 року, ОСОБА_5 перекинула грошові кошти у сумі 11 756 грн на картку так званого ОСОБА_6 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації стосовно банківської картки № НОМЕР_1 та банківського рахунку НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на які були перераховані грошові кошти (виписок руху коштів, банківських рахунків, на які були перераховані грошові кошти, адрес розташування банкоматів, відділень, в яких проводили зняття грошових коштів, фото-відеозапису осіб, котрі проводили зняття грошових коштів, тощо за період з 00:00 год. 17 листопада 2022 року по дату постановлення ухвали), що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

У клопотанні відповідно до вимог ч.2 ст.162 КПК України, слідчий також клопоче про його розгляд без участі представника АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Відтак, суд зважаючи на ту обставину, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001922 від 07 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка становить банківську таємницю та зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 стосовно банківської картки № НОМЕР_1 та банківського рахунку НОМЕР_2 (за період з 00:00 год. 17 листопада 2022 року по дату постановлення ухвали) та до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст.2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3,5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Окрім того згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 3, сторона захисту, зокрема, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження змагальності сторін сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В порушення зазначених вище приписів кримінального процесуального закону, дізнавачем не доведено необхідності в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , стосовно банківської картки № НОМЕР_1 (за період з 00:00 год. 17 листопада 2022 року по дату постановлення ухвали), про що свідчить відсутність у клопотанні відомостей про те, що зазначений банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий саме у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, як вбачається із, наявної при матеріалах справи копії Договору №21/11/1 про поставку та купівлю товару від 21 листопада 2022 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , банківський рахунок НОМЕР_2 , до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам статті 160 КПК України, доводи клопотання обґрунтовані лише формально, достатніх доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин слідчому судді не надано.

За таких обставин, подане слідчим клопотання не містить достатньо даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до запитуваних нею документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001922 від 07 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1