Єдиний унікальний номер 741/1057/22
Номер провадження 1-в/741/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 14 грудня 2022 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе позитивно.

28.01.2021 засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік у Ніжинському РС пробації № 1.

29.01.2021 засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування іспитового строку.

ОСОБА_3 на даний час проживає за вищевказаною адресою у власному будинку разом з дружиною та неповнолітнім сином, умови проживання його повністю влаштовують, змінювати місце проживання найближчим часом не планує, стверджує, що стосунки між ними доброзичливі, насильницьких дій відносно членів сім`ї не вчиняє.

ОСОБА_3 працює на СТО «Крок Авто». Зі слів засудженого, він матеріально забезпечений, потреби в додаткових коштах не має, борги та кредити відсутні, фінансово ні від кого не залежить, повністю утримує свою родину.

На обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_3 не перебував та не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. Скарг до Лихачівського старостинського округу не надходило. Алкогольних напоїв, наркотичних речовин не вживає, з особами з антисоціальною поведінкою не спілкується, із сусідами та іншими членами громади не конфліктує, агресії до оточуючих не проявляє, громадського порядку не порушує.

Засуджений на реєстрацію з`являвся без порушень, один раз на місяць (третя п`ятниця кожного місяця) протягом одного року. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Відносно ОСОБА_3 складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та план роботи. У результаті проведення оцінки ризиків криміногенних потреб не виявлено. Тому із засудженим протягом іспитового строку проводилася профілактична робота, спрямована на попередження вчинення ним повторного кримінального правопорушення, надавалися консультації щодо переваг офіційного працевлаштування, важливості родинних зв`язків та відповідального батьківства, профілактики шкідливих звичок та здорового способу життя, дотримання громадського порядку, етики в побуті, впливу оточення, умілого спілкування, профілактики вірусних гепатитів.

Засуджений ОСОБА_3 розуміє негативні наслідки свого правопорушення, у скоєному вину свою визнав та зробив для себе висновки на майбутнє.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він просить роглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання.

У судове засідання представниця сектору пробації в Чернігівській області не з`явилася, але до початку судового розгляду подала до суду заяву, у якій указала, що вона просить розглянути клопотання за відсутності представника органу пробації.

У судове засідання прокурор не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він не заперечує проти задоволення клопотання, та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд уважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, виконав покладені на нього обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Отже, ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання Носівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 14 грудня 2022 року задовольнити, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Анатолій КРУПИНА