УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0004200 від 19.11.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що До Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 з приводу подачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підроблених документів від імені останньої.

Під час допиту ОСОБА_4 , остання повідомила, що з 26.01.2008 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В подальшому, починаючи з 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перестали спілкуватись та вести спільний побут, внаслідок чого в 2020 році остання прийняла рішення про розлучення з ОСОБА_5 , однак з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 останній стало відомо про те, що їх шлюб розірваний, про що складений актовий запис №241 на підставі нотаріально посвідчених заяв від імені останньої. Однак відповідно до заяви та показів останньої, жодних заяв вона не підписувала.

20.01.2022 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надання наступних документів, які необхідні для проведення технічної експертизи документів, а саме:

- Нотаріально посвідчена заява про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 18.08.2016 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4 за вх. 223/02/05-0353;

- Нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4 від 19.09.2016, про надання дозволу на реєстрацію розірвання шлюбу;

- Актовий запис про розірвання шлюбу №241 від 20.09.2016;

- Всі інші наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 документи з приводу розірвання шлюбу за актовим записом №241 від 20.09.2016;

У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Необхідність в отриманні вказаних документів зумовлена тим, що у випадку дійсної їх підробки, існує реальна загроза їх знищення, заміни чи іншого впливу, що в подальшому не дасть можливості органу досудового розслідування встановити істину у кримінальному провадженні, зокрема проведення подальшої почеркознавчої експертизи, що ймовірно привиде до затягування розслідування.

В судове засідання дізнавач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим суд, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0004200 від 19.11.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, водночас врахуючи, що актовий запис про розірвання шлюбу №241 від 20.09.2016 складався працівниками відділу державної реєстрації актів цивільного стану та не містить підписів осіб, щодо яких він складений, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання лише в частині надання тимчасового доступу до нотаріально посвідченої заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 18.08.2016 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4 за вх. 223/02/05-0353 та нотаріально посвідченої заяву ОСОБА_4 від 19.09.2016, про надання дозволу на реєстрацію розірвання шлюбу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотаріально посвідченої заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 18.08.2016 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4 за вх. 223/02/05-0353 та нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_4 від 19.09.2016, про надання дозволу на реєстрацію розірвання шлюбу.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1