Провадження №1-в/369/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000236 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу розміром 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, також за вироком з ОСОБА_3 стягнуто на користь держави 489,44 грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000236.

Вказаний вирок набрав законної сили 11.02.2016 року відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області.

На виконання вироку обвинувачений надав копію квитанції від 31.10.2013 року, за якою 489,44 грн. процесуальних витрат були сплачені ним на рахунок УДКСУ у Подільському районі м. Києва № 0008, код 37975298, МФО 820019, а також квитанцію 0.0.518076153.1, за якою 11.03.2016 року сплатив 25500 грн. штрафу на рахунок ГУ ДКСУ у Київській області № 0356, код отримувача 38010937, МФО 821018.

В подальшому ухвалою від 09.02.2017 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвала від 11.0.2016 року Апеляційного суду Київської області була скасована з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

02.10.2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2015 року щодо ОСОБА_3 залишила без змін.

Постановою від 24.01.2019 року Верховного Суду ухвала Апеляційного суду Київської області від 02.10.2017 року щодо ОСОБА_3 була скасована з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Надалі, ухвалою від 11.12.2019 року Київського апеляційного суду вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2015 року щодо ОСОБА_3 було залишено без змін.

Разом з тим, постановою від 19.08.2020 року Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвала Апеляційного суду Київської області від 11.12.2019 року щодо ОСОБА_3 була скасована з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою від 04.08.2022 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2015 року стосовно ОСОБА_3 скасовано та кримінальне провадження № 0000236 за ч. 2 ст. 368 КК України закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх підстав для доведення винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримати, крім того, за ухвалою процесуальні витрати у розмірі 489,44 грн. прийняті на рахунок держави.

26.01.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про повернення йому 25500 грн. сплаченого штрафу та 489,44 грн. процесуальних витрат, посилаючись на вказане вище рішення касаційного суду про закриття провадження щодо нього.

Отже, з`ясувавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінальної справи № 369/10396/13-к, яка повернулась до суду з апеляційної інстанції 09.02.2023 року, в обсязі порушеного питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Та таким судом в даному випадку відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України є Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Тому, оскільки обвинувальний вирок щодо ОСОБА_3 , на виконання якого було сплачено штраф, скасовано, провадження за ч. 3 ст. 369 КК України закрито, ухвала про закриття кримінального провадження набрала законної сили, сплачений обвинуваченим штраф та витрати на проведення експертизи підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачені ним за квитанцією від 31.10.2013 року 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 44 коп. витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000236 на рахунок УДКСУ у Подільському районі м. Києва № 0008, код 37975298, МФО 820019, а також сплачені ним 11.03.2016 року за квитанцією 0.0.518076153.1 25500 (двадцять п`яти тисяч п`ятсот) грн. штрафу на рахунок ГУ ДКСУ у Київській області № 0356, код отримувача 38010937, МФО 821018.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО