У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 Справа №607/5700/23

1-кс/607/1949/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.03.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000011 від 03.01.2023р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, громадянина України, одруженої, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше не судимої,

-- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000011 від 03.01.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , якій 28 березня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із покладенням обов`язків: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі міста Тернополя без дозволу слідчого, прокурора чи суду, здати в УДМС України в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, яке мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 січня 2023 року приблизно 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 керувала технічно-справним автомобілем марки «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_1 , рухалася по вул. Шпитальна в м. Тернополі в напрямку до перехрестя вулиць Шпитальна-Острозького із швидкістю 8 км/год., наближаючись до нерегульованого перехрестя вулиць Шпитальна-Острозького, на якому ОСОБА_5 необхідно було виконати поворот ліворуч на вул. Острозького та рухатися в напрямку вул. Микулинецька. Під час руху воді ОСОБА_5 не була достатньо уважною та не стежила належно за дорожньою обставино кою, не реагувала на її зміну, чим порушила вимоги п. 1.5, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України. В цей час на проїзну частину дороги вулиці Острозького поза межами пішохідного переходу вийшла ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги вул. Острозького справа на ліво відносно руху автомобіля «Nissan Leaf» в спокійному темпі ходьби під кутом до повздовжніх елементів п.ч.д., назустріч автомобілю «Nissan Leaf», наближаючись до дорожньої розмітки 1.14.1 ПДР України. Виконуючи маневр повороту ліворуч та маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася перед автомобілем «Nissan Leaf» водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 12.3 ПДР України, не вживала своєчасно заходів до зменшення швидкості руху керованого нею транспортного засобу аж до повної зупинки, щоб дати дорогу пішоходу, а вчинила наїзд на пішохода передньою лівою частиною транспортного засобу, а саме декоративною накладною передньою бамперу. У результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя у момент заподіяння. Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.3 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

28 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.01.2023р., висновками експертиз від 19.01.2023р. №СЕ-19/120-23/194, від 13.01.2023р. №СЕ-19/120-23/193, від 16.03.2023р. №СЕ-19/120-23/2066, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи від 20.03.2023р. №211, іншими матеріалами в їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні зазначає, що підставою обрання підозрюваній ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, зважаючи на санкцію статті злочину.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваної, яка не заперечила відносно клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 2 ст. 286 КК України, санкція статі якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Вивчивши особу підозрюваної ОСОБА_5 встановлено, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, одружена, є приватним підприємцем, на обліках в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судима, що свідчить про стійкі її соціальні зв`язки.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на подані до клопотання докази, особу підозрюваної, обґрунтування слідчого та прокурора, обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, які згідно матеріалів є наявними, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також забезпечення належної поведінки підозрюваної, враховуючи санкцію статті інкримінованого їй кримінального правопорушення, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованого ризику, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29.03.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000011 від 03.01.2023р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:

-- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-- не виїжджати за межі міста Тернополя без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-- здати в органи УДМС України в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 25 травня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1