Справа №638/547/23
Провадження № 1-кс/638/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000055 від 21.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на належне йому майно, тимчасово вилучене 20.01.2023 під час огляду місця події -водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 2 ДАІ УМВС в Харківській області 26.11.1997 року, оскільки постановою дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 27.01.2023 кримінальне провадження № 0000055 від 21.01.2023 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дізнавач Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували, посилаючись на закриття кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані учасниками процесу матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з Витягу з ЄРДР № 0000055 від 21.01.2023, Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування вказаного провадження по факту 20.01.2023 о 21:12 до ЧЧ Харківського РУП№3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 20.01.2023 о 21:10 за адресою: м.Харків, п-т Науки, біля будинку 25 було зупинено автомобіль ВАЗ2106 з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. Селена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія з ознаками підробки. Кримінальне провадження закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, під час огляду 20.01.2023 ділянки місцевості, за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 25, при штучному освітленні у період часу з 21:40 по 22:10 за участю осіб понятих у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 2 ДАІ УМВС в Харківській області 26.11.1997 року, яке за базами ІПНП гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000055 від 21.01.2023 накладено арешт на майно, вилучене 20 січня 2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 25, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 2 ДАІ УМВС в Харківській області 26.11.1997 року, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.01.2023, при накладенні арешту слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання вищезазначене водійське посвідчення має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

З наданих під час розгляду клопотання документів з кримінального провадження № 0000055 від 21.01.2023 вбачається, що у даному кримінальному провадженні було проведено судову експертизу з використанням вищевказаного водійського посвідчення.

Так згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/1619-ДД від 26.01.2023 встановлено, що у наданому на дослідження бланку посвідчення водія на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 2 ДАІ УМВС в Харківській області 26.11.1997 року, ознак, що вказують на зміни первинного змісту, не виявлено. Бланк посвідчення водія на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 2 ДАІ УМВС в Харківській області 26.11.1997 року, відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

Згідно постанови дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27 січня 2023 року кримінальне провадження № 0000055 від 21.01.2023, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права, наведених у постанові від 30.06.2020, справа № 727/2878/19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів у якому, був накладений арешт, 27.01.2023 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (за відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення), продовження дії арешту цього майна є очевидно безпідставним та таким, що не відповідає засадам кримінального провадження, зокрема, ст.16 КПК України, якою передбачено недоторканість права власності та встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 9, 16, 100, 169, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000055 від 21.01.2023 за ч.4 ст.358 КК України, на майно, вилучене 20 січня 2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 25, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 2 ДАІ УМВС в Харківській області 26.11.1997 року, шляхом скасування заборони його користуванням, відчуженням та розпорядженням будь-кому і будь-яким чином.

Повернути водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 2 ДАІ УМВС в Харківській області 26.11.1997 року, вилучене під час огляду 20 січня 2023 року неподалік будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000055 від 21.01.2023 за ч.4 ст.358 КК України, власнику ОСОБА_3 .

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1