Справа № 931/101/23
Провадження № 1-кп/931/34/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 11.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торчин Луцького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 21.06.2022 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі, яке не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи більше двох разів засудженим за вчинення умисних злочинів до покарання у виді позбавлення волі, а також умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі, якому на підставі ч.3 ст.6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі» із змінами та доповненнями, постановою Локачинського районного суду Волинської області від 23.06.2022 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, із встановленням ряду обмежень, встановлених відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», а саме: забороною покидати постійне місце проживання з 23:00 до 06:00 години; забороною відвідувати заклади торгівлі, де реалізовуються спиртні напої на розлив, окрім випадків купівлі в них продуктів харчування; забороною виїжджати за межі Володимир-Волинського району Волинської області, а також за межі кордону України без дозволу начальника СПД №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області; з`являтись для реєстрації в СПД №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області один раз в місяць, а саме: перший понеділок місяця.

Так, будучи 08.07.2022 ознайомлений під підпис з вищевказаною постановою про встановлені нею обмеження, діючи умисно, без поважних на те причин, 31 грудня 2022 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив обране ним місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та виїхав за межі Володимирського району до м. Луцьк, де перебував до 10 січня 2023 року, чим порушив п.в ч.1 ст.9 та ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як встановлено із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника від 26.01.2023 року, що міститься у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, згідний зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами (а.с. 89-90).

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, в судове засідання не викликалися.

При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, тобто в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного наглядує доведеною, а правова кваліфікація його дій за зазначеною статтею, - правильною.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який з 2012 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.395 КК України у виді арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_3 востаннє судимий вироком Локачинського районного суду Волинської області від 21.06.2022 року, що набрав законної сили 20.12.2022 року, за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309, на підставі ст.ст.70, 71 КК України допокарання у виді 1 року і 5 місяців позбавлення волі, яке ним не відбуто повністю, і вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, то остаточне покарання йому необхідно призначити на підставі ч. 1, ч.4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного за даним вироком, частину невідбутого покарання за попереднім вироком,з врахуванням вимог підп. "а" п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 368, 370, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1, ч.4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 21.06.2022 року, з врахуванням підп. "а" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з яким одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1