Справа № 212/415/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором в межах кримінального провадження № 0000007 від 02.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, -

встановив:

19 січня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_6 підозрюється в тому, що скоїла злочин за ч. 4 ст. 185 КК, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, які було 18 січня 2023 року повідомлено підозру в рамках кримінального провадження № 0000007.

Слідчий вказувала, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 4 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачається максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, враховуючи особу підозрюваної, яка не мешкає за своїм місцем реєстрації, офіційно не працевлаштована, однак має постійне місце проживання, що може свідчити про ризики її переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, а також незаконно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, слідчий просила застосувати підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ст. 195 КПК.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу наполягав, яке просив задовольнити.

Підозрювана та захисник не заперечували проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000007 від 02.01.2023 року за правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 4 КК України.

18 січня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Згідно із ст. 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, беручи до уваги наведені обставини, обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК, що підтверджується протоколом огляду місця події, показами свідка ОСОБА_7 , впізнанням за участі такого свідка, показами представника потерпілої особи, а також поясненнями підозрюваної ОСОБА_6 .

Крім того, інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких злочинів, а також зважаючи на встановлені обставини справи для уникнення ризиків за ст. 177 КПК України, як то, її переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, то слідчий суддя дійшов до переконання, що до ОСОБА_6 , яка не судима, неодружена, непрацевлаштована, доцільно застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці, з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

Керуючись ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрювану обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 19 березня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до ОСОБА_6 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу передати до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1