Справа № 165/389/21
Провадження № 1-кс/165/175/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000898 від 09.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000898 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що в період з квітня 2019 року невстановлена особа, пошкодивши навісний замок, проникла в гараж ОСОБА_5 на гаражному масиві ЦЕЕМу м. Нововолинська, звідки таємно викрав швейну машинку «Чайка», телевізор «Самсунг», набір посуду на 6 персон, сервант, набір інструментів, синтезатор звуковий, завдавши останньому майнову шкоду на суму більше 5000 грн.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчо-розшукових дій зокрема: проведено огляди, допитано потерпілого ОСОБА_5 , проведено комплекс оперативно-розшукових заходів оперативними підрозділами органів поліції Волинської області та інші слідчо-процесуальні дії.

Однак на даний момент зібранні докази не достатні для прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього в даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчо-процесуальних дій, направлених на подальші пошукові заходи з метою встановлення місцезнаходження викраденого,осіб, які ним володіють, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, шляхом перевірки притягнених до кримінальної відповідальності за однорідні кримінальні правопорушення у поточному році, а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень, у передбачений для його розслідування законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжувався ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 03.02.2022 до 09.02.2023 включно, тому строк досудового розслідування спливає, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно ще не менше дванадцяти місяців.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 09.08.2019 внесено відомості до ЄРДР №0000898 за ч. 3 ст. 185 КК України.

03.02.2022 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 09.02.2023 включно.

В ході проведення досудового розслідування виникла потреба у проведенні інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 09.02.2024 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000898, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.08.2019 за ч. 3 ст.185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 09.02.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1