КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:
прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги представника власника майна ТОВ «ДИЗЕЛЬНЕИЙ ЗАВОД» адвоката ОСОБА_6 , представника власника майна ТОВ «КЛЕНСМЕЙД» адвоката ОСОБА_7 , представника власника майна ТОВ «НАЦІОНАЛЬНА КОМПАНІЯ ТРАНСПОРТНОЇ ЛОГІСТИКИ» адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на майно, належне ТОВ «ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний код юридичної особи 38515997, кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_9 , а саме на вагони нерезидентів російської федерації, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, зокрема:
- на напіввагони люкові №№ 64260334, 64260383, 64260367, 64260425, 64260359, 64259757, 64259732, 64260417, 63259253, 63262612, 63259980, 63270888, 63277107, 63278907, 63280275, 63277222, 63277958, 63262018, 63280523, 63275556, 63279814, 63281216, 63263081, 63280945, 63281554, 64260342, 64260375, 63268817, 64515075, 64515083, 64515166, 64515182, 64515158, 64514979, 64515141, 64515109, 64515208, 64514987, 64515018, 64515042, 64538440, 64538465, 64515133, 64950645, 64950579, 64988082, 64988074, 64988108, 65028946, 65028979, 65028763, 65028888, 65028920, 65029035, 65028953, 65028813, 65029019, 65028987, 65028771, 65028961, 65028938, 65028870, 65028805, 65029043, 65028862, 65028854, 65028904, 65028789, 65028847, 65029001 та зерновози за №№ 95996906, 95996922, 64538440, 95996914, 95996930, 95684692, 95685194, 95685996, 95684593, 95685392, 95685095, 95685293, 95685491, 95685798, 95684296, 95684999, 95685897, 95684494, 95684890, 95685590, 95684395, 95684791, 95685699, 91120378; передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статей 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» речові докази у кримінальному провадженні № 0000178 від 09.05.2022, а саме:
- напіввагони люкові №№ 64260334, 64260383, 64260367, 64260425, 64260359, 64259757, 64259732, 64260417, 63259253, 63262612, 63259980, 63270888, 63277107, 63278907, 63280275, 63277222, 63277958, 63262018, 63280523, 63275556, 63279814, 63281216, 63263081, 63280945, 63281554, 64260342, 64260375, 63268817, 64515075, 64515083, 64515166, 64515182, 64515158, 64514979, 64515141, 64515109, 64515208, 64514987, 64515018, 64515042, 64538440, 64538465, 64515133, 64950645, 64950579, 64988082, 64988074, 64988108, 65028946, 65028979, 65028763, 65028888, 65028920, 65029035, 65028953, 65028813, 65029019, 65028987, 65028771, 65028961, 65028938, 65028870, 65028805, 65029043, 65028862, 65028854, 65028904, 65028789, 65028847, 65029001 та зерновози за №№ 95996906, 95996922, 64538440, 95996914, 95996930, 95684692, 95685194, 95685996, 95684593, 95685392, 95685095, 95685293, 95685491, 95685798, 95684296, 95684999, 95685897, 95684494, 95684890, 95685590, 95684395, 95684791, 95685699, 91120378, які знаходяться на території підконтрольній Україні; до завершення заходів організації управління майном Національним агентством України з питань з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (прийняття зазначених активів в управління, проведення їх оцінки та контрольних відборів управителя, укладення договорів управління активами) передати вказані арештовані вагони на відповідальне зберігання АТ «Укрзалізниця» з правом комерційного використання (управління) зазначеними вагонами та правом користування, володіння та розпорядження АТ «Укразалізниця» грошовими коштами (доходами), отриманими від комерційного використання (управління) такими вагонами, на будь-які потреби, що виникають під час здійснення господарської діяльності АТ «Укрзалізниця».
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представники власників майна подали апеляційні скарги.

Представник ТОВ «ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД» в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2022 року про арешт майна, належного ТОВ «ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД», постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна вказаного товариства відмовити.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що ТОВ «ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД» здійснює законну господарську діяльність, контрагенти товариства не входили до будь-яких санкційних переліків, з 24.02.2022 року товариство не здійснювало господарської діяльності за межами України. Крім того, майна, на яке накладено арешт, в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України не відповідає критеріям, за якими його можливо визначити як речовий доказ в кримінальному провадженні №0000178 від 09.05.2022 року. Арештоване майно не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегло на собі його сліди, не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не є об`єктом кримінально протиправних дій, не набуто кримінально протиправним шляхом, не отримано юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

За аналогічних доводі та підстав представник ТОВ «КЛЕНСМЕЙД» в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2022 року в частині арешту, накладеного на напіввагон 65029043, який належить ТОВ «КЛЕНСМЕЙД», а саме напіввагон моделі 12-9933-01, заводський номер 00000039, восьмизначний номер вагону 65029043, дата побудови 26.04.2022 року, в кількості 1 шт.; постановити нову ухвалу, якою відмовити в арешті вказаного майна.

Представник ТОВ «НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ ТРАНСПОРТНОЇ ЛОГІСТИКИ» в своїй апеляційній скарзі вказуючи на зазначені вище доводи та підстави просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2022 року в частині арешту майна, а саме 10 одиниць залізничних вагонів №№ 65028938, 65028953, 65028805, 65028789, 65028813, 65028946, 65028904, 65028763, 65028771, 65029920, постановити нову ухвалу, якою відмовити в арешті вказаного майна.

Щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, то, як вказує апелянт, представник товариства у розгляді справи участі не приймав, копія ухвали була отримана лише 22.06.2022 року, а відтак строк на оскарження не пропущено.

Однак, до початку розгляду апеляційних скарг, до суду апеляційної інстанції надійшли письмові заяви представників власників майна ТОВ «КЛЕНСМЕЙД» адвоката ОСОБА_7 , ТОВ «НАЦІОНАЛЬНА КОМПАНІЯ ТРАНСПОРТНОЇ ЛОГІСТИКИ» адвоката ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційними скаргамипредставників власників майна ТОВ «КЛЕНСМЕЙД» адвоката ОСОБА_7 , ТОВ «НАЦІОНАЛЬНА КОМПАНІЯ ТРАНСПОРТНОЇ ЛОГІСТИКИ» адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року, підлягає закриттю.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, а відтак необхідності залишення її без змін, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що в даному випадку мало місце, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи, що апелянт в судовому засіданні суду першої інстанції участі не приймав, а апеляційна скарга подана в межах строку визначеного ч. 3 ст. 395 КПК України, тому строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню.
Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів справи, СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 09.05.2022 року, за ознаками кримінальних праовопрушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 191 КК України, розпочате за матеріалами Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України щодо виявленого факту передачі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, а також службовими особами ТОВ «ТД «Насосхолдинг» ( і ПРАТ «Свеський насосний завод» (), матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та/або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, а також привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із службовими особами підконтрольних та афілійованих підприємств, що спричинює збитки.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 01 червня 2022 року майно вказане в клопотанні визнано в кримінальному провадженні №0000178 від 09.05.2022 року речовими доказами.

06.06.2022 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотання про накладення арешту на майно, належне ТОВ «ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний код юридичної особи 38515997, кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_9 , а саме на вагони нерезидентів російської федерації, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, зокрема:
- на напіввагони люкові №№ 64260334, 64260383, 64260367, 64260425, 64260359, 64259757, 64259732, 64260417, 63259253, 63262612, 63259980, 63270888, 63277107, 63278907, 63280275, 63277222, 63277958, 63262018, 63280523, 63275556, 63279814, 63281216, 63263081, 63280945, 63281554, 64260342, 64260375, 63268817, 64515075, 64515083, 64515166, 64515182, 64515158, 64514979, 64515141, 64515109, 64515208, 64514987, 64515018, 64515042, 64538440, 64538465, 64515133, 64950645, 64950579, 64988082, 64988074, 64988108, 65028979, 65028888, 65029035, 65029019, 65028987, 65028961, 65028870, 65028862, 65028854, 65028847, 65029001 та зерновози за №№ 95996906, 95996922, 64538440, 95996914, 95996930, 95684692, 95685194, 95685996, 95684593, 95685392, 95685095, 95685293, 95685491, 95685798, 95684296, 95684999, 95685897, 95684494, 95684890, 95685590, 95684395, 95684791, 95685699, 91120378, із передачею Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статей 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» вищевказане майно, а саме напіввагони люкові №№ 64260334, 64260383, 64260367, 64260425, 64260359, 64259757, 64259732, 64260417, 63259253, 63262612, 63259980, 63270888, 63277107, 63278907, 63280275, 63277222, 63277958, 63262018, 63280523, 63275556, 63279814, 63281216, 63263081, 63280945, 63281554, 64260342, 64260375, 63268817, 64515075, 64515083, 64515166, 64515182, 64515158, 64514979, 64515141, 64515109, 64515208, 64514987, 64515018, 64515042, 64538440, 64538465, 64515133, 64950645, 64950579, 64988082, 64988074, 64988108, 65028979, 65028888, 65029035, 65029019, 65028987, 65028961, 65028870, 65028862, 65028854, 65028847, 65029001 та зерновози за №№ 95996906, 95996922, 64538440, 95996914, 95996930, 95684692, 95685194, 95685996, 95684593, 95685392, 95685095, 95685293, 95685491, 95685798, 95684296, 95684999, 95685897, 95684494, 95684890, 95685590, 95684395, 95684791, 95685699, 91120378.
До завершення заходів організації управління майном Національним агентством України з питань з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (прийняття зазначених активів в управління, проведення їх оцінки та контрольних відборів управителя, укладення договорів управління активами) передати вказані арештовані вагони на відповідальне зберігання АТ «Укрзалізниця» з правом комерційного використання (управління) зазначеними вагонами та правом користування, володіння та розпорядження АТ «Укразалізниця» грошовими коштами (доходами), отриманими від комерційного використання (управління) такими вагонами, на будь-які потреби, що виникають під час здійснення господарської діяльності АТ «Укрзалізниця», посилаючись на наявність правової підстави, передбаченої ч. 3 ст. 170 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року клопотання прокурора задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані.

Задовольняючи дане клопотання cторони обвинувачення, внесене в межах кримінального провадження №0000178 від 09.05.2022 року, про накладення арешту на майно, слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, прийшов до правильного висновку про необхідність накласти арешт на вказане майно, при цьому слідчим суддею було враховано розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя вірно встановив, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна, про які йдеться в клопотанні прокурора.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна, відтак доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

З огляду на наведене та враховуючи, що в засіданні суду першої інстанції ретельно перевірено майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт і його відношення до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може зумовити труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні №0000178 від 09.05.2022 року, спричинити втрату інформації, яка має доказове значення в ході здійснення досудового розслідування.
Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження колегія суддів не вбачає.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргамипредставників власників майна ТОВ «КЛЕНСМЕЙД» адвоката ОСОБА_7 , ТОВ «НАЦІОНАЛЬНА КОМПАНІЯ ТРАНСПОРТНОЇ ЛОГІСТИКИ» адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на майно, належне ТОВ «КЛЕНСМЕЙД», а саме напіввагону №65029043, а також майна, належного ТОВ «НАЦІОНАЛЬНА КОМПАНІЯ ТРАНСПОРТНОЇ ЛОГІСТИКИ», а саме: 10 одиниць залізничних вагонів №№ 65028938, 65028953, 65028805, 65028789, 65028813, 65028946, 65028904, 65028763, 65028771, 65029920, - закрити, у зв`язку із відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в частині накладення арешту, належного ТОВ «ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний код юридичної особи 38515997, кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_9 , а саме на вагони нерезидентів російської федерації, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, зокрема:
- на напіввагони люкові №№ 64260334, 64260383, 64260367, 64260425, 64260359, 64259757, 64259732, 64260417, 63259253, 63262612, 63259980, 63270888, 63277107, 63278907, 63280275, 63277222, 63277958, 63262018, 63280523, 63275556, 63279814, 63281216, 63263081, 63280945, 63281554, 64260342, 64260375, 63268817, 64515075, 64515083, 64515166, 64515182, 64515158, 64514979, 64515141, 64515109, 64515208, 64514987, 64515018, 64515042, 64538440, 64538465, 64515133, 64950645, 64950579, 64988082, 64988074, 64988108, 65028979, 65028888, 65029035, 65029019, 65028987, 65028961, 65028870, 65028862, 65028854, 65028847, 65029001 та зерновози за №№ 95996906, 95996922, 64538440, 95996914, 95996930, 95684692, 95685194, 95685996, 95684593, 95685392, 95685095, 95685293, 95685491, 95685798, 95684296, 95684999, 95685897, 95684494, 95684890, 95685590, 95684395, 95684791, 95685699, 91120378, із передачею Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статей 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» вищевказане майно, а саме напіввагони люкові №№ 64260334, 64260383, 64260367, 64260425, 64260359, 64259757, 64259732, 64260417, 63259253, 63262612, 63259980, 63270888, 63277107, 63278907, 63280275, 63277222, 63277958, 63262018, 63280523, 63275556, 63279814, 63281216, 63263081, 63280945, 63281554, 64260342, 64260375, 63268817, 64515075, 64515083, 64515166, 64515182, 64515158, 64514979, 64515141, 64515109, 64515208, 64514987, 64515018, 64515042, 64538440, 64538465, 64515133, 64950645, 64950579, 64988082, 64988074, 64988108, 65028979, 65028888, 65029035, 65029019, 65028987, 65028961, 65028870, 65028862, 65028854, 65028847, 65029001 та зерновози за №№ 95996906, 95996922, 64538440, 95996914, 95996930, 95684692, 95685194, 95685996, 95684593, 95685392, 95685095, 95685293, 95685491, 95685798, 95684296, 95684999, 95685897, 95684494, 95684890, 95685590, 95684395, 95684791, 95685699, 91120378; до завершення заходів організації управління майном Національним агентством України з питань з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (прийняття зазначених активів в управління, проведення їх оцінки та контрольних відборів управителя, укладення договорів управління активами) передати вказані арештовані вагони на відповідальне зберігання АТ «Укрзалізниця» з правом комерційного використання (управління) зазначеними вагонами та правом користування, володіння та розпорядження АТ «Укразалізниця» грошовими коштами (доходами), отриманими від комерційного використання (управління) такими вагонами, на будь-які потреби, що виникають під час здійснення господарської діяльності АТ «Укрзалізниця», залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «ДИЗЕЛЬНЕИЙ ЗАВОД» адвоката ОСОБА_6 , без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2512/2022 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_13
Доповідач: ОСОБА_1