Справа № 135/1119/22
Провадження № 1-кс/135/293/22
У Х В А Л А
іменем України
25.11.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000101 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,
ВСТАНОВИВ:
25.11.2022 прокурор Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000101 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000101 від 28.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Установлено, що 28.10.2022 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

28.10.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні - ч. 1 ст. 309 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000101 від 28.02.2022 доручено сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

В подальшому вилучену речовину по кримінальному провадженні № 0000101 від 28.02.2022 досліджено експертами.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/16155-НЗПРАП від 17.11.2022 в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою загальною масою 9,6155 г, міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 7,0741 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» великим розміром психотропної речовини PVP, являється маса від 1,5 г до 15,0 г.

Таким чином, по кримінальному провадженні №0000101 від 28.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням того, що маса психотропної речовини PVP, відноситься до великих розмірів, що передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, та являється злочином, що відноситься до

А тому, 24.11.2022 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, у великих розмірах, а також 24.11.2022 змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000101 від 28.10.2022 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000101 від 28.10.2022.

Зазначеними документами, зокрема є: витяг з ЄРДР від 28.10.2022; рапорт інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 2605 від 28.10.2022; постанова про створення групи дізнавачів від 28.10.2022; повідомлення про початок досудового розслідування від 28.10.2022; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 28.10.2022; CD-диск з відеозаписом проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 ; доручення про надання безоплатної правової допомоги від 28.10.2022; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; постанова про звільнення затриманого від 28.10.2022; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28.10.2022; клопотання про арешт майна від 31.10.2022; ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.11.2022 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно;

супровідний лист до постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31.10.2022; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 28.10.2022; висновок експерта № СЕ-19/102-22/16155-НЗПРАП від 17.11.2022; спеціальний пакет Експертної служби № 5614955 з об`єктом дослідження; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.11.2022; квитанція про отримання на зберігання речових доказів від 22.11.2022; супровідний лист; пояснення ОСОБА_4 ; запит до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)»; запит до КНП «Малинська міська лікарня»; відповідь з КНП «Малинська міська лікарня»; вимога на судимість ОСОБА_4 ; запит до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади; відповідь з відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; відповідь з ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)»; довідка з особової справи засудженого ОСОБА_4 ; характеристик на засудженого ОСОБА_4 ; довідка про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 ; довідка про залучення до суспільно-корисної оплачуваної праці засудженого ОСОБА_4 ; витяг з наказу «Про залучення засуджених до суспільно-корисної праці»; витяг з наказу «Про розірвання строкового трудового договору»; витяг з наказу «Про залучення засуджених до суспільно-корисної праці»; копія паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_4 ; копія строкового трудового договору; копія вироку суду від 24.04.2015; копія розписки ОСОБА_4 ; копія посадової інструкції молодшого інспектора ВНіБ; копія посадової інструкції начальника відділення соціально-психологічної служби; копія посадової інструкції інспектора ВНіБ; постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин від 24.11.2022; постанова про визначення підслідності.

Згідно ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, надавши органу досудового розслідування дозвіл на використання доказів зібраних під час досудового розслідування провадження щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені у ЄРДР 28.10.2022 за №0000101, оскільки зазначені у клопотанні документи є доказами, що необхідні для забезпечення належного досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні №0000101 від 28.10.2022, за ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000101 від 28.10.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

витяг з ЄРДР від 28.10.2022; рапорт інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 2605 від 28.10.2022; постанова про створення групи дізнавачів від 28.10.2022; повідомлення про початок досудового розслідування від 28.10.2022; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 28.10.2022; CD-диск з відеозаписом проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 ; доручення про надання безоплатної правової допомоги від 28.10.2022; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; постанова про звільнення затриманого від 28.10.2022; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28.10.2022; клопотання про арешт майна від 31.10.2022; ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.11.2022 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; супровідний лист до постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31.10.2022; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 28.10.2022; висновок експерта № СЕ-19/102-22/16155-НЗПРАП від 17.11.2022; спеціальний пакет Експертної служби № 5614955 з об`єктом дослідження; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.11.2022; квитанція про отримання на зберігання речових доказів від 22.11.2022; супровідний лист; пояснення ОСОБА_4 ; запит до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)»; запит до КНП «Малинська міська лікарня»; відповідь з КНП «Малинська міська лікарня»; вимога на судимість ОСОБА_4 ; запит до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади; відповідь з відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; відповідь з ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)»; довідка з особової справи засудженого ОСОБА_4 ; характеристик на засудженого ОСОБА_4 ; довідка про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 ; довідка про залучення до суспільно-корисної оплачуваної праці засудженого ОСОБА_4 ; витяг з наказу «Про залучення засуджених до суспільно-корисної праці»; витяг з наказу «Про розірвання строкового трудового договору»; витяг з наказу «Про залучення засуджених до суспільно-корисної праці»; копія паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_4 ; копія строкового трудового договору; копія вироку суду від 24.04.2015; копія розписки ОСОБА_4 ; копія посадової інструкції молодшого інспектора ВНіБ; копія посадової інструкції начальника відділення соціально-психологічної служби; копія посадової інструкції інспектора ВНіБ; постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин від 24.11.2022; постанова про визначення підслідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя