Справа № 504/644/20
Провадження № 1-в/459/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

Представник органу з питань пробації у своєму поданні просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк закінчився. Зазначає, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.01.2021 останнього було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Представник зазначила, що до кримінальної відповідальності за час іспитового строку ОСОБА_5 не притягався. Відтак, просить подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні, яке відбулося 10.02.2023 клопотання представника органу пробації підтримав та просив його задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання подання у її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, проте належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про вручення.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.01.2021 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно ст. 76 цього Кодексу на останнього було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що 05.05.2021 у Березанському РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області з засудженим ОСОБА_5 було проведено бесіду, роз`яснено йому обов`язки, покладені на нього вироком суду, а також ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, окрім того для засудженого встановлено дня явки на реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений справно з`являвся у дні реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у період з 13.05.2021 по 08.04.2022, допустивши всього одну неявку.

З матеріалів особової справи встановлено, що 08.04.2022 начальник Миколаївського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області звертався з листом до начальника Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області для перевірки громадянина ОСОБА_5 за місцем проживання у м. Червонограді, Львівської області.

У відповідь на вищевказаний лист начальник Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надав відповідь, якою підтвердив, що засуджений ОСОБА_5 дійсно проживає у АДРЕСА_1 , одночасно просив передати до Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» особову справу відносно засудженого для виконання по територіальності.

16.06.2022 вирок та особова справа надійшла до Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на виконання.

23.06.2022 із засудженим було проведено бесіду, ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про наслідки, які наступають за невиконання покладених обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину, окрім того, встановлено дні явки для реєстрації у перший понеділок кожного місяця.

Як установлено зі особової справи застудженого, останній з дня проведення бесіди 23.06.2022 та ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, не допустив жодної неявки для реєстрації до Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

В матеріалах особової справи містяться відомості про оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно засудженого, однак інформації про прийняте рішення за результатами розгляду даного протоколу в матеріалах справи не міститься.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається інформація про накладення штрафу на засудженого за ст.183 КУпАП, тобто за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.

Разом з тим, з матеріалів справи також вбачається, що за період відбування покарання засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг з боку сусідів щодо останнього не надходило.

22.01.2023 іспитовий строк покарання за вироком відносно ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що судом не було встановлено обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, зважаючи на те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, жодної неявки до уповноваженого органу з питань пробації не допустив, суд приходить до висновку про задоволення даного подання органу пробації та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.01.2021 за ч.1 ст.185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1