У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000938 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2022 близько 23:20 год. не встановлена особа діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману через соціальну мережу «Телеграм» заволоділа грошовими коштами у розмірі на загальну суму 4848, 61 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2022 в соціальній мережі «Телеграм» ОСОБА_5 знайшла посилання із повідомленням про отримання допомоги у сумі 3600 грн. на опалювальний сезон, перейшовши по даному посиланню остання ввела логін і пароль до свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак було написано, що вони не вірні. Після чого надійшов код, який був введений у дане поле. Після успішної реєстрації в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » посилання автоматично закрилося. Через певний період їй надійшов дзвінок з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , невідома особа представилася ОСОБА_6 та запропонувала ввести картку іншого банку, незабаром був введений пароль і логін від банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак це не дало ніяких результатів. 27.09.2022 стало відомо, що з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_2 двома платежами було перераховані грошові кошти у сумі 1000 грн. та 2850 грн., на яку саме картку невідомо. На банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невідома особа намагалася зняти кредитний ліміт, однак, дану операцію було відмовлено. Після чого із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_3 були перераховані грошові кошти у сумі 999 грн. на номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 в період часу з 26.09.2022 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції.

На підставі викладеного слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 23.11.2022 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000938 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2022 близько 23:20 год. не встановлена особа діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману через соціальну мережу «Телеграм» заволоділа грошовими коштами у розмірі на загальну суму 4848, 61 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2022 в соціальній мережі «Телеграм» ОСОБА_5 знайшла посилання із повідомленням про отримання допомоги у сумі 3600 грн. на опалювальний сезон, перейшовши по даному посиланню остання ввела логін і пароль до свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак було написано, що вони не вірні. Після чого надійшов код, який був введений у дане поле. Після успішної реєстрації в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » посилання автоматично закрилося. Через певний період їй надійшов дзвінок з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , невідома особа представилася ОСОБА_6 та запропонувала ввести картку іншого банку, незабаром був введений пароль і логін від банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак це не дало ніяких результатів. 27.09.2022 стало відомо, що з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_2 двома платежами було перераховані грошові кошти у сумі 1000 грн. та 2850 грн., на яку саме картку невідомо. На банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невідома особа намагалася зняти кредитний ліміт, однак, дану операцію було відмовлено. Після чого із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_3 були перераховані грошові кошти у сумі 999 грн. на номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000938 від 05.10.2022, протоколом допиту потерпілого від 12.10.2022.

Як зазначила слідчий у клопотанні враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 в період часу з 26.09.2022 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000938 від 05.10.2022, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 в період часу з 26.09.2022 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя