Справа № 367/3477/22
Провадження по справі № 1-кп/367/633/2022
У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2022 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглядаючи кримінальне провадження №0001194, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2022 року стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 КК України

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2022 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2022 року за №0001194 стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 КК України, з доданими до нього документами.
Підготовче судове засідання у справі було призначено на 04.10.2022р. та 10.11.2022р., а обвинувачені викликалися в порядку ст. 297-5, п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації на офіційному веб-сайті Ірпінського міського суду Київської області та в газеті «Урядовий кур`єр», однак в підготовче судове засідання не з`явилися.
На підставі зазначеного прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотав про здійснення спеціального судового провадження та призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий підтримав позицію прокурора, захисник ОСОБА_6 не заперечував проти клопотань прокурора, захисник ОСОБА_5 залишив на розсуд суду вирішення клопотань прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотань які вирішуються, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
На підставі ухвал слідчого судді Київо - Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2022, 17.06.2022р., 22.06.2022р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001194 відомості про яке 17.04.2022р. внесено до ЄРДР відносно обвинувачених.
Наразі обвинувачених не розшукано та відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів вони перебувають на території Російської Федерації, незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання від явки до суду ухиляються.
Прокурором надані докази того, що обвинувачені знали або повинні були знати про розпочате кримінальне провадження.
У відповідності до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, щодо якого здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).
Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт підсудний Ірпінському міському суду Києвської області згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33, 615 КПК України.
Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 139, 193, 297-1, 314-316, 316, 323, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001194, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2022 року стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 КК України на 14:00 год. 10.11.2022р. у приміщенні Ірпінського міського суду Києвської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7).
Клопотання прокурора задовольнити та здійснювати судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за відсутності обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.
Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Ірпінського міського суду Києвської області інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження.
В судове засідання викликати прокурора, захисників обвинувачених, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1