Справа № 163/2052/21
Провадження № 1-кс/170/3/23

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
30 січня 2023 року смт Шацьк
11.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні дій, які виразились у розтраті чужого майна, яке перебувало у його віданні, повторно, в особливо великих розмірах, в складі організованої злочинної групи та у вчиненні підроблення офіційних документів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.
Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 12.10.2022 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30.11.2022 з покладенням обов`язків, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 06.12.2022, 04.01.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання на строк до 03.03.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 27.12.2022 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000007 до 30.03.2023 року. Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчим суддею установлено, що за весь період застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваний не допускав жодних порушень обов`язків, покладених на нього слідчим суддею.

Прокурором під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під варту не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаному у клопотанні ризику. Тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, та розмір завданих збитків не є безумовною підставою для застосування щодо підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу.

Отже на підставі встановлених в судовому засіданні обставин у їх сукупності, позитивних даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя не вбачає підстав для зміни застосованого раніше щодо підозрюваного запобіжного заходу особисте зобов`язання на запобіжний захід тримання під вартою, на думку слідчого судді, вказаний запобіжний захід за встановлених обставин в повній мірі забезпечить запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та сприятиме належному виконанню підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Отже клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід задовольнити частково та продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк дії обов`язків запобіжного заходуособисте зобов`язання, визначених ухвалою слідчого судді від 04.01.2023, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.03.2023 включно. В решті клопотання слід відмовити. Керуючись статями 177, 179, 193, 194, 196, 200 КПК України, слідчий суддя

постановив: Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково. Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , на два місяці, до 30.03.2023 включно, строк дії обов`язків запобіжного заходу особисте зобов`язання, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, експертами у кримінальному провадженні №0000007. Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В решті клопотання відмовити. Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 . Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали складено 31.01.2023.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1