№ 207/567/23
№ 1-кп/207/206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі абз. 1 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України із підстав, викладених у клопотанні.

Захисник підтримала клопотання у повному обсязі та просила суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, вважаючи його необґрунтованим. Вважав, що питання порушені обвинуваченим не є підставою для закриття кримінального провадження, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілої заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, просив відмовити в задоволенні.

Заслухавши доводи обвинуваченого та сторони захисту щодо закриття кримінального провадження, заперечення прокурора та представника потерпілої з означеного клопотання, дослідивши зміст наданого суду обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження не ґрунтуються на вимогах закону і є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно з ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено зокрема протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування становить один місяць з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (якщо його не продовжено у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України), або до висуненням прокурором обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення у вигляді прийняття та процесуального оформлення обвинувального акту, проте в межах місячного строку досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, прокурором під час досудового розслідування постановою від 31.10.2022 було продовжено строк досудового розслідування, дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП під час розслідування кримінального провадження № 0000185 постановами від 16.11.2022 року та 05.12.2022 року було зупинено розслідування провадження у зв`язку із оголошенням підозрюваного у розшук та проведенням психіатричної експертизи. Тобто строки обчислення досудового розслідування не було порушено, а отже строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 не спливали.

Положенням п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З аналізу вище вказаних законодавчих норм та враховуючи дані зазначені в обвинувальну акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України складено в межах визначених процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 110, 284, 291, 314, 350, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000185 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1