Справа № 686/3180/23
Провадження № 1-кс/686/1032/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000054 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2023 року слідчий відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на обшуку (а фактично огляду місця події) житлового будинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , який на теперішній час є померлим, який фактично був проведений в період часу з 22:40 год. по 23:20 год. 02.02.2023, в ході якого виявлено та вилучено ряд речових доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що «29.01.2023 у вечірню пору доби, точної години слідством не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм братом ОСОБА_9 , де розпивали алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв між останніми виник конфлікт, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_8 взяв до рук ніж та наніс ОСОБА_9 декілька ударів ножем в область грудної клітини, після чого залишив ОСОБА_9 помирати в приміщенні кухні вказаного будинку та в подальшому вжив заходів для приховування слідів скоєння злочину.

01.02.2023 в період часу 22:40 год. по 23:20 год. слідчим ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме житлового будинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: в кімнаті № 1 (прихожа) на стіні виявлено сліди речовини бурого кольору, з якої було зроблено змив на марлевий відрізок та поміщено до паперового конверту; в кімнаті № 3 (кухня) на поверхні столу виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кухонний ніж з руків`ям чорного та світлого кольорів на якому наявні сліди речовини бурого кольору, який в подальшому поміщено до паперового конверту; на металевої поверхні в приміщені кухні виявлено та вилучено один предмет ззовні схожий на кухонний ніж на руків`ї якого клейка стрічка синього кольору, який поміщено до паперового конверту та один предмет ззовні схожий на кухонний ніж із руків`ям коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту; в кімнаті № 4 (спальна кімната) на поверхні килиму виявлено слід речовини бурого кольору, в подальшому з вказаного килиму було зроблено зріз, який поміщено до паперового конверту; на території домогосподарства при огляді гужового воза, було виявлено на металевій трубі сліди нашарування речовини бурого кольору, з якої зроблено змив на марлевий відрізок та запаковано до паперового конверту.

Всі вищевказані вилучені об`єкти 02.02.2023 постановою слідчого долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , його власником є ОСОБА_7 , який на теперішній час є померлим».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла чи іншого володіння особи, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно висновків Верховного суду, викладених у постанові від 12.02.2019 року по справі № 569/3708/15-к законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні огляду є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого огляду, оскільки за такої згоди немає потреби звертатися до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Встановлено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 115 КК України.

У межах даного кримінального провадження слідчим відділу ВРЗСПЖЗО СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 01.02.2023 у період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 20 хв. було проведено огляд житлового будинку та прибудинковій території по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: сліди речовини бурого кольору, предмет ззовні схожий на кухонний ніж з руків`ям чорного та світлого кольорів на якому наявні сліди речовини бурого кольору, один предмет, ззовні схожий на кухонний ніж на руків`ї якого клейка стрічка синього кольору та один предмет ззовні схожий на кухонний ніж із руків`ям коричневого кольору, слід речовини бурого кольору; сліди нашарування речовини бурого кольору на металевій трубі, з якої зроблено змив на марлевий відрізок.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.03.2006, будинок по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , який помер, про що указав у своїх поясненнях слідчий.

Згоду на проведення огляду території домоволодіння та житлового будинку було надано ОСОБА_10 , яка згідно пояснень слідчого у судовому засіданні, не є мешканцем, а отже і користувачем, даного будинку.

Матеріали клопотання не містить будь-яких доказів, які би підтверджували надання особами, які є мешканцями (володільцями у розумінні ст.233 КПК України) домоволодіння, згоди на проведення його огляду, а також огляду прибудинкової території.

Як пояснив слідчий в судовому засіданні, терміновість у проведенні огляду була викликана тим, що його необхідність виникла неочікувано, у нічний час доби, в ході проведення першочергових слідчих дій та з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення знаряддя вчиненого злочину та забезпечення неможливості переховування чи знищення речових доказів, а також у зв`язку із переслідуванням особи, яка підозрювалася у вчиненні злочину. Така терміновість виключала можливість звернення до слідчого судді за отриманням дозволу на проведення такого огляду.

За таких обставин вважаю, що у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для проведення огляду житлового будинку та прибудинковій території по АДРЕСА_1 , який фактично було проведено слідчим відділу ВРЗСПЖЗО СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 01.02.2023 у період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 20 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке могло бути знищено, а також у зв`язку із переслідуванням особи, яка підозрювалася у вчиненні злочину, що унеможливлювало отримання в порядку, передбаченому КПК України відповідного дозволу слідчого судді, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку та прибудинковій території по АДРЕСА_1 , який фактично було проведено слідчим відділу ВРЗСПЖЗО СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 01.02.2023 у період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя