Справа № 183/2383/23
№ 1-кп/183/1109/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у спрощеному порядку кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000017 від 31 січня 2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрільця санітара 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 запасної механізованої роти запасного механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст.394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності (а.с.12-14).

Ухвалою суду від 27.02.2023 року за клопотанням прокурора, відповідно до вимог статей 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що відповідно до наказу № 328 від 07 грудня 2022 року (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану) солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду стрільця-санітара 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 запасної механізованої роти запасного механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

31.01.2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись на алеї біля центрального ринку, розташованого на площі Перемоги в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, знайшов на асфальті фольговий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку останній визначив для себе як психотропну речовину «PVP», після цього у останнього виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_3 , 31.01.2023 року, приблизно о 15 годині 02 хвилин, знаходячись на алеї біля центрального ринку, розташованого на площі Перемоги в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання, підняв з асфальту фольговий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,3095г, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) 02444г, чим вчинив незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.

Продовжуючи реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_3 помістив придбаний ним за вищесказаних обставин фольговий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,3095г, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) 0,2444г, до лівої кишені вдягненої на ньому куртки, з метою подальшого незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту, після чого прослідував до будинку АДРЕСА_3 , більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, маючи при собі фольговий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,3095г, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) 0,2444г, чим вчинив незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

31 січня 2023 року, приблизно о 15 годині 46 хвилин, біля будинку №3 по вул. 195-ї Стрілецької Дивізії в м. Новомосковську Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою перевірки у нього документів, які запитали чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети чи речовини, на що останній відповів, що у нього в лівій кишені вдягненої на ньому куртки знаходиться фольговий згорток в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,3095г, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2444г., і яку останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 визнається судом обставиною, що пом`якшує його покарання.

Крім того, суд бере до уваги те, щоОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, є особою, що не має судимості, на обліку у лікарів не перебуває, є військовослужбовцем.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема того, що обвинувачений є військовослужбовцем, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за недоцільне призначення покарання у виді виправних робіт, а також у виді арешту або обмеження волі, оскільки останні види покарання передбачають реальну ізоляцію особи, а вважає за необхідне призначитиОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару, суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які складають 1510,24 грн. (висновок експерта № СЕ-19/104-22/4433-НЗПРАП від 14.02.2023 року), яка підлягає стягненню з обвинуваченого на підставі вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

-Психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 0,2444г, що зберігаються, згідно квитанції № 00003218 в камері схову зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1 510 гривень 24 копійки.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1