Справа № 717/1899/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

начальника сектору дізнання: ОСОБА_4

власника майна: ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Встановив:

Начальник сектору дізнання ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль „ВАЗ 2108 із номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 та ключі від даного автомобіля, які вилучені 26.11.2022 року під час огляду місця події, які перебували у володінні ОСОБА_5 .

В подані зазначено, що сектором дізнання Дністровського районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 26 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. По справі встановлено, що 26 листопада 2022 року ОСОБА_5 звернувся до Територіального сервісного центру 7345 РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області, стосовно перереєстрації автомобіля „ВАЗ 2108 із номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 . При проведенні перевірки старшим інспектором Чернівецького НДЕКЦ ОСОБА_6 виникли сумніви щодо справжності ідентифікаційного номера двигуна.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено автомобіль „ВАЗ 2108 із номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та ключі від даного автомобіля.

На думку начальника сектору дізнання, у разі не накладення арешту на автомобіль та ключі від автомобіля, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку начальника сектору дізнання, прокурора та власника тимчасово вилученого автомобіля ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема начальник сектора дізнання довела, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль „ВАЗ 2108 із номерним знаком НОМЕР_1 , є доказом злочину. Із висновку експертного дослідження №26/7345/2Д від 26.11.2022 року вбачається, що ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_4 автомобіля „ВАЗ 2108 із номерним знаком НОМЕР_5 МОзмінювався шляхом знищення першопочаткових позначень символів з наступним нанесенням інших набором окремих ударних клейм способом, який не використовується підприємством виробником.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такий автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності автомобіля неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження автомобілем, на який дізнавач просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль „ВАЗ 2108 із номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 та ключі від даного автомобіля.

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися автомобілем „ВАЗ 2108 із номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 та ключами від даного автомобіля.

Виконання ухвали доручити начальнику сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, начальнику сектора дізнання, ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: