Провадження №1-кс/523/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Одеської області у кримінальному провадженні за №0001094 від 25.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2022 близько 19:21 годин на вул. Семена Палія, поблизу б. 53 м. Одеси, сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину дороги по регульованому пішохідному переході. Внаслідок даної події, пішоходу ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЧМТ, СГМ, закритого перелому основи кісток носу.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України 25.10.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094.

3 метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та встановлення особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення було надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

Проведеними заходами, було встановлено, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_1 .

В ході допиту останній вказав, що 24.10.2020 близько 19:20 на автомобілі марки «Mercedes-Benz Citan» p.н. НОМЕР_2 рухався по АДРЕСА_1 .

У ході огляду транспортного засобу 26.10.2022 в період часу з 11:20 по 13:10, а саме автомобіля «Mercedes-Benz Citan» p.н. НОМЕР_2 , який знаходився в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені механічні пошкодження у вигляду розбиття лобового скла, розбиття переднього бамперу у лівій частині, розбиття передньої лівої фари, вм`ятину на капоті в передній лівій часті.

Таким чином, інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована За адресою: АДРЕСА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення димінального провадження застосовуються 3 метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. Вілповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до положень 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи прокурора належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована За адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного зв`язку мобільного (-их) терміналу (-ів), що працював (-али), з сім-картою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 , які виходили на зв`язок в зоні дії базових станцій, з вказівкою адрес базових станцій і азимутів прийому мобільного (-их) терміналу (-ів), а також номери мобільних терміналів (IMEI), з яких працював зазначений мобільний номер в період часу з 00 годин 00 хвилин 23.10.2022 по 00 годин 00 хвилин 25.10.2022 року та забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю вилучення слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення вілділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 (на електронних або паперових носіях), що містять наступну інформацію:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 в період часу з 00 годин 00 хвилин 23.10.2022 року по 00 годин 00 хвилин 25.10.2022 року.

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 в період часу з 00 годин 00 хвилин 23.10.2022 року по 00 годин 00 хвилин 25.10.2022 року.

3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 в період часу з 00 годин 00 хвилин 23.10.2022 року по 00 годин 00 хвилин 25.10.2022 року.

4) Номери сім-карт з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного (-их) терміналу (-ів) з сім-картою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 в період часу з 00 годин 00 хвилин 23.10.2022 року по 00 годин 00 хвилин 25.10.2022 року.

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1