Справа №463/273/23
Провадження №1-кс/463/2578/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

11 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Львова, українці, громадянці України, раніше не судимій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Просить покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що 14 липня 2020 року між КНП «3-я міська клінічна лікарня м. Львова» та ТОВ «Геосантріс» укладено договір про закупівлю №65, предметом якого є «Закупівля Візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Системи цифрова рентгенографічна на 2 робочих місця, НК 024-2019-37679 Стаціонарна флюороскопічна рентгенівська система загального призначення, цифрова) ДК 021-2015-33110000-4, закупівлі за процедурою відкритих торгів за ID: UA-2020-06-05-004335-с. Згідно умов договору замовник зобов`язується прийняти і оплатити товар, а виконавець поставити замовникові товар, зазначений в специфікації(апарат рентгенодіагностичний Уніексперт 2 плюс), яка містить вказівку на найменування, одиницю виміру, кількість, ціну за одиницю та загальну суму, відповідно до специфікації до Договору про закупівлю №65 від 14 липня 2020 року.

Відповідно до наказу № 166-К від 27 червня 2000 року ОСОБА_5 обіймала посаду заступника головного лікаря з медичної роботи КНП «3-я міська клінічна лікарня м. Львова». У своїй роботі ОСОБА_5 керується чинним законодавством України, рішенням і розпорядженням місцевих органів виконавчої влади, директивами, інформативними документами Міністерства охорони здоров`я України, місцевих органів управління охороною здоров`я та головного лікаря, Статутом лікарні та посадовою інструкцією, відповідно до яких її посада пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому відповідно до ст. 18 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , є службовою особою.

Так, у ОСОБА_5 , яка перебуваючи на посаді заступника головного лікаря з медичної роботи КНП «3-я міська клінічна лікарня м. Львова», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями уповноваженої особи КНП «3-я міська клінічна лікарня м. Львова» виник злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб, а саме для юридичної особи ТОВ «Геосантріс», в супереч інтересам служби, коштів КНП «3-я міська клінічна лікарня м. Львова» на закупівлю Візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (Системи цифрова рентгенографічна на 2 робочих місця, НК 024-2019-37679 Стаціонарна флюороскопічна рентгенівська система загального призначення, цифрова) шляхом укладання додаткових угод змінила істотні умови договору, що призвело до збільшення загальної суми договору на 218 148,10 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб, а саме для юридичної особи ТОВ «Геосантріс», в супереч інтересам служби, 10 вересня 2020 року перебуваючи у приміщенні КНП «3-я міська клінічна лікарня м. Львова», що за адресою: м. Львів, вул. Рапопорта, 8, порушуючи вимоги пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року №922-VIII уклала додаткову угоду №1 «Про внесення змін до Договору про закупівлю №65 від 14 липня 2020 року, якою внесено зміни до Договору закупівлі №65, а саме доповнено розділ 3 пунктом 3.3. в наступній редакції: «3.3 Сторони прийшли до згоди, що у випадку зміни курсу євро по відношенню до гривні на дату поставки товару порівняно з курсом євро станом на дату проведення електронного аукціону. сторони можуть скоригувати ціни на товар відповідно до порядку та умов викладених в цьому пункті. Коригування гривневої вартості товару здійснюється за наступною формулою: S(нова)-(KI/K0)*S1, де (нова) - змінена ціна товару, що підлягає сплаті учаснику-переможцю замовником за товар: S1 - ціна в гривні за товар, визначена сторонами на момент підписання даного договору: КІ - курс євро по відношенню до гривні на дату поставки товару: КО - курс євро по відношенню до гривні на дату проведення електронного аукціону. При цьому сторони приймають курс євро до гривні, встановлені, Національним банком України Коригування вартості товару здійснюється сторонами шляхом підписання додаткової угоди до договору. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб, а саме для юридичної особи ТОВ «Геосантріс», всупереч інтересам служби 10 вересня 2020 року перебуваючи у приміщенні КНП «3-я міська клінічна лікарня м. Львова», що за адресою: м. Львів, вул. Рапопорта, 8, уклала додаткову угоду №2 «Про внесення змін до договору про закупівлю №65 від 14 липня 2020 року відповідно до якої було встановлено загальну вартість договору: 3 393 830 грн. 34 коп. (три мільйони триста дев`яносто три тисячі вісімсот тридцять гривень тридцять чотири копійки) без ПДВ., які були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Геосантріс», що призвело до придбання та оплати товару за безпідставно збільшеною ціною, чим порушено вимоги пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року №922-VIII.

Таким чином ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника головного лікаря з медичної роботи КНП «3-я міська клінічна лікарня м. Львова» 10 вересня 2020 року перебуваючи в приміщенні КНП «3-я міська клінічна лікарня м. Львова», що за адресою: м. Львів, вул. Рапопорта, 8, шляхом зловживання пов`язаних із посадою повноваженнями, в супереч інтересам служби вчинила дії направленні на одержання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб, а саме для юридичної особи ТОВ «Геосантріс», чим завдала шкоди КНП «3-я міська клінічна лікарня м. Львова» на загальну суму 218 148,10 гривень.

21 березня 2023 року. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відтак слідчий вважає, що в діях ОСОБА_5 наявні підстави для обґрунтованої підозри у вчинені останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та 21 березня 2023 року останній було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, у зв`язку з чим є достатні підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зокрема ризик переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду обумовлений можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями). Також наявний ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному проваджені, оскільки такий існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. При цьому слідчий також вважає, що ОСОБА_5 може виїхати за межі України з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала, пояснення надав аналогічні викладеним в ньому, а тому на даному етапі досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрювана та її захисник відносно клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським районним управлінням поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

21 березня 2023 року слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №1001/3 від 6 березня 2023 року, акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КНП «Львівське клінічне територіальне медичне об`єднання акушерства та гінекології» за період з 1 січня 2019 року по 30 вересня 2022 року №131304-21/9 від 27 грудня 2022 року, а також покази, надані начальником відділу контролю в соціальній галузі Західного офісу держаудитслужби Державної аудиторської служби України ОСОБА_7 під час допиту її у якості свідка 13 лютого 2023 року, якими остання підтвердила викладені в акті обставини.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді застосувати запобіжний захід слід вважати той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину та враховуючи покарання, яке загрожує їй в разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, наявний ризик переховування нею від суду та слідства, зокрема виїзду підозрюваною за межі України з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також наявний ризик незаконного впливу нею на свідків, які на даний час ще не допитані судом.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення та щодо підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк не більше двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 травня 2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладення обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 травня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї вище обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1