КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1904/23
Провадження № 1-кп/552/597/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтаві у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 13.01.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Пирятин Полтавської області, студента 3-го курсу факультету ТВППТ Полтавського державного аграрного університету, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території колишніх артилерійських складів, між вулицями Олеся Гончара, Симона Петлюри, Огнівською та Пушкарівською в м. Полтаві, ближче до будинку АДРЕСА_3 , знайшов на землі прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходились: речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою не менше 5,032 г., частина пристрою для його вживання керамічний предмет білого кольору у вигляді голови собаки з нашаруваннями речовини коричневого кольору особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу, масою не менше 0,134 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка періодично вживає наркотичні речовини, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підібрав зазначений полімерний зіп-пакет та, ідентифікувавши його вміст і призначення, поклав до своєї сумки (барсетки) чорного кольору, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 14 год. 23 хв., ОСОБА_3 , зберігаючи шляхом прихованого носіння у власній сумці (барсетці) чорного кольору, задля особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб канабіс та частину пристрою для його вживання, з нашаруваннями наркотичного засобу екстракту канабісу, був зупинений на прибудинковій території будинку №26 по вул. Пушкарівській в м. Полтаві, з метою перевірки документів О/У СКП ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , якому в ході опитування й поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідного наркотичного засобу та пристрою для його вживання.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, якому ОСОБА_3 , в період часу з 15 год. 09 хв. по 15 год. 24 хв., видав прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходилися: речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою 5,032 г., частина пристрою для його вживання керамічний предмет білого кольору у вигляді голови собаки з нашаруваннями речовини коричневого кольору особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу, масою 0,134 г

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про те, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, та в присутності захисника ОСОБА_5 , надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено проступок, особу обвинуваченого, який свою провину у вчиненому ним кримінальному проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, наявність обставини, що пом`якшує покарання, ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та одночасно, враховуючи наявністю обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробувальним терміном на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати необхідно стягнути із обвинуваченого у відповідності до вимог ст.. 124 КПК України.

Долю речових доказів та документів розподілити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта (експертизанаркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, висновок № СЕ-19/117-23/5111-НЗПРАП від 31.03.2023 року) в сумі склали 1510 грн. 24 коп..

Речові докази, а саме: речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою 5,032 г.; частина пристрою для його вживання керамічний предмет білого кольору у вигляді голови собаки з нашаруваннями речовини коричневого кольору особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу, масою 0,134 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1