Справа № 592/3986/23
Провадження № 1-кп/592/361/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 , що мало місце 07.01.2023 року в приміщенні квартири ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке вмотивував тим, що відносно нього обирався і продовжувався такий запобіжний захід строком до 00:00 години 07.04.2023 року, обґрунтувавши клопотання підставами, зазначеними у ньому.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора пояснюючи, що обвинувачений ніде не працює, зловживає спиртними напоями, є дуже агресивним, у померлого ОСОБА_8 постійно просив гроші у борг.

Обвинувачений у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання, просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, а також пояснення обвинуваченого, дійшов такого висновку.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави …, суду вважати, що …, обвинувачений, … може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні було доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину в умисному вбивстві особи, за що перебачене покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, що може стати причиною його переховування від суду з метою перешкодити суду встановленню істини у кримінальному провадженні та враховуючи покарання у виді позбавлення волі це може стати причиною його побоювання даної міри покарання, що в свою чергу може вплинути на його волевиявлення переховуватись від суду до закінчення загального строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Перебуваючи на свободі обвинувачений також може вчинити інші кримінальні правопорушення, окільки ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не має сталих соціальних зв`язків.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів за перелічених вище причин не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1 і 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Пунктом 1 ч.4 ст.183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із вбивством особи суд вважає за необхідне не визначати розмір застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 132, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 00 годин 00 хвилин 03 червня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Сумського слідчого ізолятору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1