Номер провадження 1-кп/754/409/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0004966 від 17.10.2020 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, де проводиться судовий розгляд.

28.03.2022, в судовому засіданні, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , звернулись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до висновку судово-медичної експертизи №042/1-1048-2020 стосовно ОСОБА_4 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії даного висновку.

Просили клопотання задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників.

Прокурор заперечувала з приводу задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, оглянувши клопотання захисників та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, 17.10.2020, приблизно о 20:50 год., ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці, а саме біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , маючи при собі пістолет «Форт - 12РМ», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм та дозвіл на право його носіння та зберігання, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт із раніше не знайомим ОСОБА_7 та іншими громадянами, які знаходились біля зазначеного закладу, який переріс в обопільну бійку, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на хуліганство, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, який супроводжувався особливою зухвалістю, в присутності інших громадян, які знаходилися біля вказаного закладу, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час зазначеного конфлікту з під одягу дістав пістолет «Форт - 12РМ» та направив його ствол в бік присутніх на місці події людей, тим самим створив реальну загрозу для їх життя та здоров`я.

В цей час, ОСОБА_7 та інші громадяни, сприйнявши хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї ОСОБА_4 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я намагались залишити місце події, однак останній почав їх переслідувати та здійснив два постріли в їх сторону із зазначеного пістолету, кулі якого влучили у потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на тильній поверхні проксимальної фаланги 5-го пальця правої кисті з наявністю стороннього тіла (гумової кулі) та по задній поверхні правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, КМКБСМЕ, проведено експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта №042/1-1048-2020 у ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження, які могли утворитися 17.10.2020.

Під час визначення порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні №0004966 від 17.10.2020, стороною захисту заявлено клопотання, в порядку ст. 349 КПК України про дослідження всіх доказів зазначених стороною обвинувачення в реєстрі матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту, в тому числі висновку експерта №042/1-1048-2020.

В зв`язку з тим, що протягом судового розгляду висновок експерта суду не надано, стороною захисту подано клопотання в порядку ст. 363 КПК України про витребування у сторони обвинувачення висновку експерта №042/1-1048-2020, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0004966 від 17.10.2020.

Стороною обвинувачення повідомлено про виділення матеріалів кримінального провадження, в тому числі висновку експерта, в інше провадження №0002371, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 під процесуальним керівництвом Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

06.10.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , стороною захисту, направлено адвокатський запит про надання копії висновку експерта №042/1-1048-2020 та пред`явлення оригіналу під час судового засідання.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.10.2022 №10.53-59-6083ВИХ-22, повідомлено про необхідність звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання інформації та копій документів у кримінальному провадженні.

Сектор дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 19.10.2022 №8484/125/49-22, повідомив про закриття кримінального провадження №0002371 на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Постанову відділу дізнання від 13.04.2022 про закриття кримінального провадження скасовано ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.11.2022.

25.11.2022, стороною захисту, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання та одночасно заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на теперішній час будь-якої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_8 не надходило.

Одночасно, з метою отримання належним чином завіреної копії судово-медичної експертизи, стороною захисту до ІНФОРМАЦІЯ_9 , направлено адвокатські запити.

20.01.2023 від КМКБСМЕ надійшов лист, в якому зазначено, що надання копії висновку можливе лише відповідно до вимог Глави 15 КПК України, тобто шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

Сторона захисту, в своєму клопотанні зазначила, що отримання тимчасового доступу до висновку експерта №042/1-1048-2020, обумовлене необхідністю підтвердження показань ОСОБА_4 , в частині нанесення йому тілесних ушкоджень групою осіб 17.10.2020.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання сторони захисту відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Згідно ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Нормою ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона захисту в клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вони клопочуть, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України, оскільки сторона захисту звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не позбавляючи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушуючи права і свободи, визначені Конституцією України.

Положеннями ст. 333 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд, також, враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд, прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159-166, 350, 372, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати стороні захисту, а саме адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до висновку судово - медичної експертизи №042/1-1048-2020 стосовно ОСОБА_4 , який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії даного висновку.

Оригінал ухвали та копію надати захисникам ОСОБА_5 або ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 31.03.2023 о 09:10 год.

Суддя: ОСОБА_1