У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Золотий жайвір» на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФГ «Золотий жайвір» звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №5 (смт Підволочиськ), в якій просив зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ФГ «Золотий жайвір» від 17.03.2023.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказав, що 17.03.2023 ФГ «Золотий жайвір» засобами поштового зв`язку надіслало до ВП №5 (смт Підволочиськ) заяву про кримінальне правопорушення (заяву отримано 20.03.2023), а саме: 07.02.2016 між ОСОБА_4 та ФГ «Золотий жайвір» було укладено договір оренди землі №060, предметом якого є земельна ділянка площею 2,4975 га з кадастровим номером :01:003:0007, строк дії договору до 25.03.2023. Незважаючи на це 14.03.2023 заявнику стало відомо, що запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право оренди ФГ «Золотий жайвір» щодо вказаної земельної ділянки було виключено реєстру. Виключення запису було здійснено реєстратором на підставі звернення орендодавця ОСОБА_4 , до якого було долучено завідомо підроблений документ додаткову угоду про дострокове припинення дії Договору, у якій підроблено підпис від імені уповноваженої особи ФГ «Золотий жайвір».

Тобто, на думку заявника, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України викладені в заяві ФГ «Золотий жайвір»від 17.03.2023, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримав.

Представник відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області до суду не з`явився, надав для огляду в судовому засіданні матеріали за зверненням ФГ «Золотий жайвір».

Згідно з ч. 3 ст.306 КПК України відсутність слідчого/дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлянням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як було встановлено, ФГ «Золотий жайвір»17.03.2023 звернулося до відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України. Подана заява за своїм змістом та суттю є повідомленням про вчинення злочину.

З матеріалів справи вбачається, що вказана заява розглянута не була, викладені в ній відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в повідомленні ФГ «Золотий жайвір», підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строк, передбачений статтею 214 КПК України.

З урахуванням наявності підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ФГ «Золотий жайвір», вважаю необхідним скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Золотий жайвір» на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням Фермерського господарства «Золотий жайвір» від 17 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11 квітня 2023 року о 9 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1