Справа № 577/1025/23
Провадження № 1-кс/577/331/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасово доступу слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, що знаходяться у реєстраційній справі №209, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останню надати завірені копії паперової заяви про державну реєстрацію прав, яка подавалась заявником, платіжного доручення про сплату адміністративного збору, а також на носії інформації електронні копії всіх інших документів вказаної реєстраційної справи, на підставі яких було проведено реєстраційні дії.

Клопотання обгрунтовує тим, що 18.08.2021 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0147 площею 5,6200 га., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_7 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 . Договір оренди земельної ділянки датований 24.03.2010, термін оренди 49 років, земельна ділянка комунальної власності, сільськогосподарського призначення.

20.01.2023 року за вказаним фактом відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні копій документів, які подавалися заявником при здійсненні державної реєстрації права власності та іншого речового права (оренди) на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0147. У зв`язку з викладеним до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлявся відповідний запит. Останнім повідомлено про можливість отримання документальних відомостей виключно на підставі судового рішення в порядку здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю отримання копій документів із електронної реєстраційної справи №209 у будь-якого державного реєстратора прав. В той же час у паперовій формі у ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігається оригінал паперової заяви про державну реєстрацію прав, яка подавалась заявником, та платіжне доручення про сплату адміністративного збору.

Вищевказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та являють собою конфіденційну інформацію.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 20.01.2023 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (а.с.4).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які містяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, що знаходяться у реєстраційній справі №209, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останню надати завірені копії паперової заяви про державну реєстрацію прав, яка подавалась заявником, платіжного доручення про сплату адміністративного збору, а також на носії інформації електронні копії всіх інших документів вказаної реєстраційної справи, на підставі яких було проведено реєстраційні дії.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1