Справа № 497/2166/22 Провадження № 1-кп/497/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000231 від 19.04.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст.332 КК України.

06.02.2023 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 в рамках цього кримінального провадження під час судового розгляду. Клопотання вона мотивує тим, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.309 КК України. Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 14.12.2022 року під час підготовчого судового засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12 лютого 2023 року включно з покладенням обов`язків:

- цілодобово не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними/обвинуваченими, свідками, експертами та іншими особами, які мають відношення до кримінального провадження № 0000231.

На даний час на думку обвинувачення ризики враховані під час обрання цілодобового домашнього арешту не зменшились та існують і на теперішній час, прокурор просить продовжити строк дії обраного, під час підготовчого провадження у суді, запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора, захисник ОСОБА_6 зазначив, що жодного підтвердження наявності ризиків не надано, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не ухиляється від своїх процесуальних обов`язків, прибуває на засідання, не перешкоджає розгляду справи. Також надали докази, щодо тяжкої хвороби батька обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває на стаціонарному лікуванні в Білгород-Дністровському районі та потребує стороннього догляду. ОСОБА_6 звернув увагу суду, що ризики які були наявні при обранні запобіжного заходу під час досудового розслідування відсутні, докази вже зібрані, тому немає підстав для застосування до ОСОБА_4 будь-якого запобіжного заходу або у його продовженні.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України - запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до 15.09.2022 року, але рішенням Одеського апеляційного суду від 01.08.2022 року було скасовано цю ухвалу та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Після цього строк дії запобіжного заходу під час досудового розслідування був продовжений до 14.11.2022 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду 02.11.2022 року.

Як встановлено судом під час підготовчого судового засідання судом ухвалою від 14.12.2022 року було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12.02.2023 року. Судом були враховані наступні ризики переховування від органу досудового розслідування; незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту довела про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 до цього часу виконує покладені на нього ухвалою суду обов`язки, але може вчинити дії, які не забезпечать виконання ним його процесуальних обов`язків, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, але частковому, а саме в часі перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом з цілодобового на нічний, так як він перебуває під цілодобовим домашнім арештом з 01.08.2022 року (з перервою в один місяць з 14.11.2022 року по 14.12.2022 року), що є достатньо тривалим, під час якого він не має можливості працювати та отримувати будь-який дохід, окрім цього його батько хворий та потребує стороннього догляду, а саме хоча б відвідування його та допомоги, крім цього обвинувачений постійно з`являється не лише до суду за першою вимогою, а і до прокурора для отримання копії цього клопотання, тому суд вважає за можливим змінити час доби перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом з цілодобового на нічний.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червоноармійське Болградського району Одеської області, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 07 квітня 2023 року включно, заборонивши йому в період часу з 20.00 години до 06.00 години відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та покласти на нього наступні обов`язки:

1) не відлучатися в період часу з 20.00 години до 06.00 години з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними/обвинуваченими, свідками, експертами та іншими особами, які мають відношення до кримінального провадження № 0000231.

Строк дії ухвали до 07.04.2023 року.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.02.2023 року.

Суддя ОСОБА_1