УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2533/21

23 лютого 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника-адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000159 від 09.06.2021 року яка полягає у ненаданні захиснику для ознайомлення матеріалів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області у провадженні якого на даний час перебувають матеріали кримінального провадження №0000159 від 09.06.2021 року надати захиснику ОСОБА_3 , дані матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В обґрунтування скарги вказує, що у спровадженні слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000159 від 09.06.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с.2 ст. 367 КК України.

14.02.2023 року він як захисник підозрюваного ОСОБА_5 звернувся із клопотанням до слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , в якому просив слідчого надати йому можливість ознайомитися матеріали кримінального провадження №0000159 від 09.06.2021року. Натомість станом на 20.02.2023 року можливості ознайомитися із матеріалами римінального провадження №0000159 від 09.06.2021 року слідчий йому як захиснику безпідставно не надав.

Скаржник-адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуто, та надана відповідь згідно якої він має можливість ознайомити з даними матеріалалми кримінального провадження.

Заслухавши пояснення скаржника,слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 14 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 з заявою, в якій просив надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000159 від 09.06.2021 року.

Листом слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 18.02.2023 року № 1482/212-23 ОСОБА_3 повідомлено, що він може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000159 від 09.06.2021 року, в порядку ст. 220, 221 КПК України, після 21.02.2023 року в зручний для нього час, попередньо узгодивши дату та час зі слідчим.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи, що заява захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому він є захисником підозрюваного, слідчим розглянута і запропоновано скаржнику узгодити дату та час такого ознайомлення, про що надано останньому письмову відповідь, а тому слідчий суддя вважає скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1