Справа № 369/6611/20 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2031/2023 Суддя-доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 грудня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 . Змінено обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді 567000 грн. застави на особисте зобов`язання, поклавши строком на 2 (два) місяці, тобто до 06.02.2023 року обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі міста Києва та Київської області без дозволу суду. 567000 (п`ятсот шістдесят сім тисяч) грн. застави, внесеної 16.07.2021 року ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали від 15.07.2021 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/6611/20, повернуто заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2022 року, скасувати ухвалу від 06.12.2022 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, частина друга наведеної норми закону регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 . Змінено обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді 567000 грн. застави на особисте зобов`язання, поклавши строком на 2 (два) місяці, тобто до 06.02.2023 року обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі міста Києва та Київської області без дозволу суду.

Отже, з урахуванням норм вищенаведеної статті, ухвала суду від 06.12.2022 року оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення - ухвалу суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392,399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 грудня 2022 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2