Справа № 351/134/23 Номер провадження №1-кс/351/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджененачальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000017 від 23.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджененачальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З аналізу наведених вище процесуальних норм слідчий суддя доходить висновку, що під зверненням слідчого з клопотанням про арешт майна мається на увазі подання слідчим клопотання від свого імені, яке має бути підписане ним та погоджене прокурором, тобто підписане як слідчим, так і прокурором.

З поданого слідчим клопотання про арешт майна вбачається, що воно подано з порушенням вимог статей 40 та 171 КПК України, оскільки воно, хоча і погоджене прокурором, але не підписано особою, яка його подала, а саме заступником начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, ураховуючи, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору.

Керуючись ст. 40, 110, 171, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджененачальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000017 від 23.01.2023 повернути прокурору для усунення недоліків та встановити йому строк у сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПОСОХОВ