overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/6290/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2022 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2022 року.

12.12.2022 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2022 року, яке призначене до розгляду на 13 год 30 хв 28 грудня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, який знаходиться за адресою: вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області встановити особи, вручити пам`ятки про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2432/22 Номер провадження 11-кп/814/2446/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2022.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(резолютивна частина)

12 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника в режимі

відеоконференції ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, до вирішення питання про відкриття кримінального провадження, заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу Кам`янського районного суду 22 листопада 2022 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003481 щодо ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч.2ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч.2ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.2ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.3 ст.191, ч.1 ст.32 ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, прокурору Черкаської окружної прокуратури, -

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючої-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу Кам`янського районного суду 22 листопада 2022 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003481 щодо ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч.2ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч.2ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.2ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.3 ст.191, ч.1 ст.32 ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, прокурору Черкаської окружної прокуратури, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого судді та судді члена колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-00 годині 12 грудня 2022 року.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №368/280/22 Провадження №11-кп/824/4429/2022 Суддя в І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року.
Зазначеним вироком суду обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На даний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги до 27 грудня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 134/1040/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючго судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке 10.06.2022 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 січня 2023 року включно. Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Копію ухвали направити до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань ( №1)". Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня вручення йому копії даної ухвали. Повний текст ухвали суду буде виготовлений 23 листопада 2022 року о 09:50 год.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 305/2410/22
Номер провадження 1-кп/305/458/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2022 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.11.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке 27.11.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.369, 392, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000430 від 27.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 січня 2023 року, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
13.12.2022
Справа № 494/1114/19
Провадження № 1-кп/494/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2022 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області матеріали кримінальних проваджень щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проваджень за ч.1 ст.152 КК України та ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 314, 315, 370 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальні акти з додатками у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.152 КК України та ч.3 ст.185 КК України - повернути прокурору Березівської окружної прокуратури Одеської області для усунення недоліків.
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Одеської виправної колонії №14 для подальшого відбуття покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом трьох днів.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/253/20
Провадження № 1-в/506/20/22
У Х В А Л А

13.12.2022смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про відстрочку виконання вироку представника засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:
13.12.2022 року до суду надійшло клопотання про відстрочку виконання вироку представника засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 534, 536, 537 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження клопотання про відстрочку виконання вироку представника засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_3 та призначити до розгляду на 14 грудня 2022 року о 10 год. 45 хв., про що повідомити учасників.

СуддяОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
12 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України, -
встановив:
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України.
Захисник ОСОБА_2 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, у зв`язку з знаходженням сторони захисту в м. Дніпро та ускладненням пересування до м. Одеси.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що сторона захисту у даному кримінальному провадженні перебуває у м. Дніпро, з метою забезпечення безпеки під час пересування сторони захисту до м. Одеси, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, а також для забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність у здійсненні судового провадження за участю захисника та обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України провести у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Приморським районним судом м. Одеси та Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська о 14:00 годині 19 грудня 2022 року.
Доручити особі, відповідальній за проведення відеоконференцзв`язку Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська виконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_2 пам`ятку про їх права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на особу, відповідальну за проведення відеоконференцзв`язку в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/15438/21
Номер провадження № 1-кп/522/2/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №523/8436/22
Провадження №1-кп/523/1405/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №0000537 від 01.07.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник також не заперечували проти призначення обвинувальний акт до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві на теперішній час не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту №0000537 від 01.07.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.11.2022 року о 10:00 год., в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/323/22
Провадження № 1-в/466/331/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування примусового приводу до засудженого.

Враховуючи те, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників справи, керуючись ст. 107, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти судове засідання у розгляді подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт до 16 січня 2023 року до 10.30 год.

Доручити працівникам Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом у судове засідання на 16 січня 2023 року до 10.30 год. засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та до Галицької окружної прокуратури міста Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1