Справа №173/943/22
Провадження №1-кс/173/333/2022
У Х В А Л А
іменем України

17 листопада 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП К.І. Батури про те, що при розгляді матеріалів ЖЄО No4300 від 06.06.2022, за заявою ОСОБА_4 , за фактом шахрайських дій невідомою особою, яка заволоділа коштами заявниці у сумі 9600грн, з картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , вбачаються ознаки шахрайства.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка надала наступні показання, що вона мала у власності банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та № НОМЕР_2 . 24.05.2022 на дану банківську картку з № НОМЕР_3 їй було зачислено грошові кошти у сумі приблизно 5 000 грн, дані грошові кошти їй перевела донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для власних потреб. Після чого, у вечірній час доби, точного часу не пам`ятає, повертаючись додому, мала намір зняти дані грошові кошти, але їй зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 , знявши слухавку до неї привіталась невідома особа жіночої статі та повідомила, що вона являється співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вона перепитала у неї чи дійсно вона являється ОСОБА_4 , на що відповіла, що це дійсно вона. Потім вона попрохала її почекати на лінії після чого, буде переадресовано до іншого співробітника. Імені нажаль не пам`ятає, але жіночка говорила чистою українською мовою, через що у ОСОБА_4 не виникло сумнівів, що вона не являється співробітницею банку. Через деякий час, перетелефонував інший номер НОМЕР_5 , у слухавці було чутно чоловічий голос, який розмовляв чистою українською мовою та повідомив, що він являється співробітником банку, запитав ОСОБА_4 чи співпрацюю вона з банком та запропонував здійснення захисту грошових коштів, повідомивши, що їй має прийти смс-повідомлення, у якому буде цифровий код, який вона має повідомити йому. Після чого, грошові кошти, що знаходились на кредитній картці з номером НОМЕР_3 були переведені на карту для виплат з номером НОМЕР_2 та здійснено переказ грошових коштів на невідому картку, у сумі 9 300 грн. Чоловік з яким вона спілкувалася кинув слухавку та більше не відповідав на дзвінки.
З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення особи яка найбільш вірогідно скоїла даний злочин, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00.00 години 20.04.2022 по 00.00 годин 20.07.2022.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у йго відсутність.
Представник, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків .
05.07.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.
Також слідчим доведено, що інформація, зазначена в клопотанні мають доказове значення для здійснення досудового розслідування та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначена в клопотанні інформація відносяться до предмету кримінального правопорушення .
В свою чергу згідно із змістом частини 1 ст. 159 КПК України - особа, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, надає можливість ознайомитись з ними, зробити їхні копії, в тому числі і без ухвали слідчого судді, а ухвала слідчого судді потребується на вилучення (виїмку) документів.
На підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що інформація, яку слідчий просить витребувати, не позбавляє підприємця чи юридичну особу права здійснювати свою діяльність. Відповідно ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів згідно до положень ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає . Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 170 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 години 20.04.2022 по 00.00 годин 20.07.2022, щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , яким ймовірно користується шахрай, а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.
2. Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.
3. Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доручити:
слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;
старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;
слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;
слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;
слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;
слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;
оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;
оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;
оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;
оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;
оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15
старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;
слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

Строк дії ухвали один місяць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 173/943/22 (провадження 1-кс/173/333/2022), другий видається слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для пред`явлення до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1