У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 11.11.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 11.11.2022 до канцелярії Полтавського РУП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.11.2022 близько 18 год. 00 хв. на перехресті вулиці Пушкіна та вулиці Сінна сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Сінній, здійснила наїзд на ОСОБА_4 , котра перетинала проїзну частину по пішохідному переходу у напрямку справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

11.11.2022 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002523 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 04.11.2022 ОСОБА_4 звернулася за медичною допомогою до медичного лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У вищевказаному лікувальному закладі ОСОБА_4 проходила медичні огляди та обстеження, зокрема рентгенологічні дослідження та комп`ютерну томографію.

Для забезпечення повноти та об`єктивності при проведенні судово-медичної експертизи необхідно надати в розпорядження судово-медичного експерта всю наявну медичну документацію, з приводу лікування тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , отриманих нею під час дорожньо-транспортної пригоди 03.11.2022.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за надати дозвіл на вилучення всієї наявної у медичному лікувально-діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останній та проходження нею медичних досліджень 04.11.2022, в тому числі рентген-знімків та знімків комп`ютерної томографії.

Отримання необхідної інформації щодо характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 в інший спосіб неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується факту надання медичної допомоги останній та проходження нею медичних досліджень 04.11.2022, в тому числі рентген-знімків і знімків комп`ютерної томографії, та перебуває у приміщенні медичного лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Виконання ухали доручити групі слідчих у кримінальному провадженні:
- слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;
- начальнику ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 ;
- старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;
- слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 .
Зобов`язати посадових осіб медичного лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначені в ухвалі документи та речі до тимчасового доступу та вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1