СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4246/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах: ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, у кримінальному провадженні № 0000661.

в с т а н о в и в:
До Святошинського районного суду міста Києва 15.11.2022 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах: ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, у кримінальному провадженні № 0000661.

Вказана скарга передана у провадження слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 15.11.2022 року.

Як вбачається зі змісту скарги адвокат ОСОБА_2 просить скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 29.09.2022 ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, по кримінальному провадженні № 0000661 від 17.05.2022.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї додатки, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, виходячи з такого.

Положеннями ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У рішенні Конституційного Суду України від 14.12.2011 № 19-рп/2011 зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Так, відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, не дають жодних підстав для різного тлумачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги та доданих матеріалів вбачається, що 29.09.2022 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, у кримінальному провадженні № 0000661 від 17.05.2022. Тобто скаргу подано через 1 місяць і 15 днів і до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про змінену підозру до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва.

Враховуючи, що ст. 303 КПК України не передбачає оскарження під час досудового розслідування повідомлення слідчого, прокурора про підозру до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (тобто до 30.11.2022), на підставі ч. 4 ст.304КПК України у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах: ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 24, 26, 220, 221, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах: ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, у кримінальному провадженні № 0000661.

Матеріали скарги з додатками повернути адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1