Провадження №1-кп/748/175/22
Єдиний унікальний № 748/2278/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001014 від 06 вересня 2022 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заозерне, Казахстан, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, гр. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, знаходячись на території свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 та області, помістив до грунту насіння рослин роду Коноплі, та почав їх вирощувати з метою власного вживання. На початку вересня 2022 року, ОСОБА_5 зірвав стебла наявних у себе рослин роду Коноплі, частково подрібнив, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу, та почав зберігати за місцем свого мешкання для власного вживання без мети подальшого збуту.

05.09.2022 у період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 55 хв. працівники поліції під час огляду місця події, проведеного на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , 14 стебел рослин роду Коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/6459- НЗПРАП від 17.10.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 311,6 г, а також скляну банку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/6471 - НЗПРАП від 12.10.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,368. Сукупна маса вилученого канабісу відповідно 321,968 г, який ОСОБА_3 , незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети подальшого збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 1)

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що у квітні 2022 року знайшов коробку з насінням коноплі, які на початку травня помістив у грунт та вирощував, доглядаючи за рослинами, з метою власного вживання. У вересні зірвав та подрібнив стебла, які перемістив до сараю. Ввечері 05.09.2022 працівники поліції під час обшуку виявили та вилучили стебла рослин роду Коноплі, кількість виявлених стебел та масу наркотичного засобу не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, протягом 2021-2022 р.р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109, ч.1 ст.175-1, ст.177, ч.1 ст.178, ст.183 КУпАП, за місцем проживання характеризується позитивно, 08.09.2010 був доставлений в Чернігівський обласний наркологічний диспансер на спец.ЛКК, з 30.12.2020 звертається за медичною допомогою до ЧОПНЛ.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, обставини вчиненого кримінального правопорушення і вважає, що йому має бути призначено покарання в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 є раніше не судимим в силу ст.89 КК України, характеризується позитивно, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, відношення обвинуваченого до скоєного, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1887,80 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 ..

Цивільний позов по справі відсутній. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за дане кримінальне правопорушення у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1887,80 грн витрат за проведення експертизи.

Речові докази: банку ємністю 0,5 л із канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 10,099 г, канабіс масою 311,6 г, фрагменти стебел та насіння, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7