Справа № 367/8086/21
Провадження №1-кс/367/772/2022
УХВАЛА
Іменем України
31 жовтня 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшло вищевказане клопотання в якому прокурор вказує, що слідчим відділом ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000921 від 23.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України..
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою розвитку господарської діяльності у сфері будівництва багатоповерхових будинків у м. Ірпінь, збудувало трансформаторну підстанцію № 913. З метою незаконного заробітку, ОСОБА_4 почав протиправно використовувати трансформаторну підстанцію № 913 для продажу населенню електроенергії за готівку. Для реалізації вказаної злочинної схеми створено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке стало продавцем електричної енергії споживачам.
Допитана як представник потерпілого ОСОБА_5 надала показання про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є замовником будівництва будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , згідно проекту «Житлові будинки в АДРЕСА_4 ».
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » технічні умови ТУ № К-00-12-0528 від 18.04.2012 на будівництво електричних мереж та трансформаторної підстанції. У 2013 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконано робочий проект згідно технічних умов ТУ № К-00-12-0528 від 18.04.2012, який ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » погодило без зауважень, що підтверджується рішенням № К-00-12-0528 від 13.02.2013. Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є власником електричної мережі від ТП-913 (К.1, К.2) до РП-13 (К.11, К.10) та власником нежитлової будівлі ТП-913, загальною площею 38,8 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
Між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01.10.2015 укладено договір № 220052008 про постачання електричної енергії. До сьогоднішнього дня, зазначений договір є діючим, а підприємством жодних змін до нього не вносилось.
Крім того, 21.09.2021 о 18 год. 07 хв., державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) на нежитлову будівлю ТП-913 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », власником та директором якого є ОСОБА_4 . Підставою виникнення права власності вказано договір купівлі-продажу майнових прав № 913 від 08.08.2016, який укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_8 . Згідно умов даного Договору, сканована копія якого міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майнові права на трансформаторну підстанцію № 913, загальною площею 38,8 м2, яка буде збудована за адресою: АДРЕСА_1 . Даний договір нібито підписано ОСОБА_7 , однак остання особисто ніколи не підписувала вказаного вище договору і навіть не знала про його існування. З візуального аналізу сканованих копій зазначених документів вбачається, що на них міститься підпис, який зовні не схожий на підпис ОСОБА_7 , а отже є достатні підстави вважати, що підпис ОСОБА_7 підроблено. Відповідно до п. 3.1 договору купівлі-продажу майнових прав на трансформаторну підстанцію № 913 від 08.08.2016, ціна майнових прав складає 388 000 гривень, яка буде сплачена Покупцем у розстрочку протягом трьох років з дати підписання цього договору. При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримувало від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошових коштів за майнові права на трансформаторну підстанцію № 913 за договором купівлі-продажу майнових прав № 913 від 08.08.2016 року, адже ніколи не відчужувало її. Також, представник потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що нежитлову будівлю ТП-913 збудовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і саме це підприємство є законним власником даної підстанції, тому всі документи, які стали підставою для реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є підробленими. Підставою для реєстрації права власності на нежитлову будівлю ТП - 913 також є акт приймання - передачі майнових прав від 25.09.2020; довідка про повну оплату від 25.09.2020; витяг зі списку інвесторів від 25.09.2020. Відповідно до копій документів, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вбачається, що 25.09.2020 колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_9 уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » акт приймання-передачі майнових прав на трансформаторну підстанцію ТП-913 за договором купівлі-продажу майнових прав від 08.08.2016, підписала та видала довідку б/н ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в тому, що ним виконано всі фінансові зобов`язання згідно договору купівлі-продажу майнових прав від 08.08.2016, а також підписала та видала витяг із списку інвесторів АДРЕСА_1 , щодо трансформаторної підстанції 913 (ТП-913) № 25/09-1.
Проте, такі документи представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не видавались, не підписувались, печатка підприємства на них не проставлялась, адже увесь час знаходилась на зберіганні у ОСОБА_7 . Майнові права на нежитлову будівлю ТП-913 ніколи не відчужувались і саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є законним власником даної підстанції, тому всі документи, які стали підставою для реєстрації права власності за компанією ОСОБА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є підробленими та створені з метою незаконного заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Нежитлова будівля ТП-913 ніколи в експлуатацію не вводилась, хоча в договорі купівлі - продажу майнових прав від 08.08.2016 зазначається, що ТП-913 збудована на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації № КС 91 від 03.12.2015. Дана декларація взагалі стосується зовсім іншого об`єкта, а саме багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 . Таким чином, на підставі вищевказаних, очевидно підроблених документів, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 були прийняті протиправні рішення щодо реєстрації права власності на ТП-913 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Окрім того, з аналізу інформаційної довідки № 313002011 від 21.10.2022 щодо нежитлової будівлі ТП-913 вбачається, що 22.09.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі генерального директора ОСОБА_4 , передало в іпотеку ОСОБА_8 незаконно зареєстровані нежитлові будівлі, уклавши з ним договір іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за № 3121. На підставі вищевказаного нотаріально посвідченого договору іпотеки, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 прийнято відповідні рішення про реєстрацію іпотеки та обтяжень. У п. 1.3 вказаного договору іпотеки зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_4 передає ОСОБА_8 належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, а саме:
1. Нежитлову будівлю ТП-913, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 38,8 кв.м, р.н.о.н.м.: НОМЕР_1 .
2. Нежитлову будівлю РП-13, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 54,9 кв.м, р.н.о.н.м.: НОМЕР_2 .
Підставою для передачі майна в іпотеку став фіктивний договір позики від 22.09.2021, який укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на суму 265 000 грн., а також договір поруки від 22.09.2021, укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На виконання цього договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передав в іпотеку ОСОБА_8 нежитлові будівлі ТП-913 та РП-13.
Достовірно розуміючи, що реєстрація права власності на нежитлові будівлі проведена незаконно та те, що ПП « ОСОБА_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернуться зі скаргою на дії державного реєстратора до Міністерства юстиції України, договір позики, поруки та іпотеки були умисно укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є його дідусем, з метою ускладнення, в подальшому, виконання рішення Міністерства юстиції України та скасування протиправних записів. На підставі вищевказаного нотаріально посвідченого договору іпотеки, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 прийнято відповідні рішення про реєстрацію іпотеки та обтяжень. З огляду на зазначене, 29.09.2021 ПП « ОСОБА_11 » разом із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулися зі скаргою до Міністерства юстиції України з приводу вказаних порушень, в якій просили скасувати неправомірні рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » права власності на нежитлові приміщення РП-13 та ТП-913. Наказом Міністерства юстиції України від 01.01.2021 (далі Наказ) скаргу ПП « ОСОБА_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено та скасовано рішення, які було прийнято державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 та на підставі яких внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про те, що нежитлові будівлі РП-13 та ТП-913 належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до п. 2 вказаного Наказу, скасовано рішення від 22.09.2021 № 60502501, № 60501967, прийняті державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .

Колегією встановлено, що оскаржуваним рішенням № 60501967 від 22.09.2021, державним реєстратором ОСОБА_6 було зареєстровано нежитлову будівлю за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на трансформаторну підстанцію ТП-913, укладеного 08.08.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », довідки про повну сплату, виданої 25.09.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », витягу із списку інвесторів, виданого 25.09.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №25/09-01, акту приймання-передачі на трансформаторну підстанцію №913, укладеного 25.09.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та технічного паспорту, виданого 21.09.2021 ФОП ОСОБА_12 .

Відповідно до п. 6 Висновку ІНФОРМАЦІЯ_8 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.10.2021 (далі Висновок), державним реєстратором ОСОБА_6 прийнято оскаржувані рішення всупереч вимогам чинного законодавства, оскільки державна реєстрація права власності на нежитлові будівлі була проведена без документу, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінчений будівництвом об`єкт, та без документу про присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси. У п. 7 Висновку, Колегією встановлено, що оскаржувані рішення є незаконними та підлягають скасуванню. Колегія дійшла висновку, що, зважаючи на порушення вимог законодавства, допущені державним реєстратором ОСОБА_6 , Колегією вбачаються достатні підстави для анулювання йому доступу до Державного реєстру прав (п.8). Згідно п. 13 Висновку, державним реєстратором ОСОБА_6 всупереч вимогам статей 10, 18, 23 Закону не перевірено подані документи на наявність підстав для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, натомість проведено на підставі оскаржуваних рішень державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі за відсутності в Державному реєстрі прав документів, що відповідно до вимог законодавства засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єктів та документів, що підтверджують присвоєння об`єктам нерухомого майна адреси, що суперечить пунктам 77, 78, 79 Порядку. Оскільки оскаржувані рішення прийнято з порушенням вимог законодавства, вони підлягають скасуванню. Колегія дійшла висновку, що відтак встановлення факту прийняття державним реєстратором ОСОБА_6 неправомірних рішень, з урахуванням їх характеру та наслідків, які фактично призвели до порушення прав скаржників і є підставою для застосування відповідного заходу реагування у вигляді анулювання йому доступу до Державного реєстру прав (п. 17). З огляду на зазначене, Наказом Міністерства юстиції України скасовано рішення, які прийнято з порушенням вимог законодавства, а саме:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 60501967 від 22.09.2021 року, прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 про реєстрацію за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » права власності на нежитлову будівлю ТП-913, загальною площею 38,8 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 (р.н.о.н.м. НОМЕР_1 ).

У зв`язку з тим, що незаконно зареєстровані приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передало в іпотеку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 не зміг виконати зазначений наказ та провести державну реєстрацію припинення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на нежитлові будівлі.

Прокурор у клопотанні зауважує, що заявник разом із заявою про вчинення злочину надали органу досудового розслідування копію реєстраційної справи, в якій наявні копії документів, до оригіналів яких отримується тимчасовий доступ.
Крім того, об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля ТП-913, загальною площею 38,8 м2, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктом кримінально протиправних дій, а саме об`єктом, який був відчужений на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », всупереч тому, що не був зданий в експлуатацію, без відома власників та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто є набутим кримінально протиправним шляхом, у зв`язку з чим постановою слідчого був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом із цим, електрична мережа від ТП-913 (К.1, К.2) до РП-13 (К.11, К.10), яка згідно договору про постачання електричної енергії №220052008, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічних умов № К-00-12-0528 від 18.04.2012 на приєднання електроустановок виданих на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рішення по робочому проекту, згідно технічних умов ТУ №К-00-12-0528 на приєднання електроустановок від 18.04.2012 перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ- НОМЕР_3 та використовується без відома представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом здійснення несанкціонованих підключень інших споживачів, поряд з цим (К.11, К.10) знаходяться в нежитловій будівлі ТП-913, яка згідно інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто існують підстави вважати, що електричні мережі є набутими кримінально протиправним шляхом, у зв`язку з чим постановою слідчого від 27.10.2021 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.10.2021 на нежитлову будівлю ТП-913, загальною площею 38,8 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , накладено арешт, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування та його відчуження. Цією ж ухвалою накладено арешт на електричну мережу від ТП-913 (К.1, К.2) до РП-13 (К.11, К.10), яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , керівником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони користування у вигляді заборони приєднувати нових споживачів (користувачів) до вказаної електричної мережі.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: договору купівлі-продажу майнових прав № 913 від 08.08.2016 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_8 ; акту приймання-передачі майнових прав на трансформаторну підстанцію ТП-913 від 25.09.2020 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_4 ; довідки б/н від 25.09.2020 року про виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » всіх фінансових зобов`язань згідно договору купівлі-продажу майнових прав від 08.08.2016 року, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; витягу зі списку інвесторів АДРЕСА_1 щодо трансформаторної підстанції 913 (ТП-913) №25/09-1 від 25.09.2020 року, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; технічного паспорту на нежитлову будівлю ТП-913, загальною площею 38,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , виданого 21.09.2021 року ФОП ОСОБА_12 ; договору поруки, укладеного між ОСОБА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі представника ОСОБА_13 та ОСОБА_4 від 22.09.2021 року, із можливістю вилучення їх оригіналів, з метою встановлення істини по справі, кола осіб, причетних до скоєння злочину, обсягу завданих збитків, а також вилучення вільних зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи підписів.
Вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_8 .
Крім того, прокурор у клопотанні просив проводити розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2021 № 0000921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за фактом використання групою невідомих осіб завідомо підроблених документів, що стало підставою для реєстрації права власності на ТП-913 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », власником якого є ОСОБА_4 , а також: за фактом того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », керівником якого являється ОСОБА_4 , шляхом обману заволоділо майновими правами на трансформаторну підстанцію (нежитлову будівлю) ТП-913, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнову шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що сторонами у кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема конфіденційна інформація, тощо.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримавши тичасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 від 17.09.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за № 3034; договору про надання позики, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 від 16.09.2021 року; документів, які підтверджують передачу грошових коштів у розмірі 6 725 000 гривень за договором про надання позики, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 від 16.09.2021 року; висновку щодо технічної можливості розподілу об`єкта нерухомого майна №18/04, виданий 18.04.2019 року власнику ОСОБА_14 щодо поділу нежитлового приміщення, загальною площею 564,3 м2 на новоутворені об`єкти нерухомого майна нежитлові приміщення №№ 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_9 ); договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №78 від 28.08.2017 року, який став підставою для видачі висновку щодо технічної можливості розподілу об`єкта нерухомого майна №18/04, виданий 18.04.2019 року власнику ОСОБА_14 щодо поділу нежитлового приміщення, загальною площею 564,3 м2, які знаходяться у володінні ОСОБА_14 , в інший спосіб неможливо, що тим самим вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається можливим довести за допомогою вказаних документів, а вилучення їх оригіналів сприятиме встановленню істини по справі, кола осіб, причетних до скоєння злочину, обсягу завданих збитків, а також вилучення вільних зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи підписів.
Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурорів прокурорам Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, поданих в паперовій формі, які стали підставою для проведення реєстрації права власності на нежитлову будівлю ТП-913, загальною площею 38,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 (р.н.о.н.м.: НОМЕР_1 ), а саме: договору купівлі-продажу майнових прав на трансформаторну підстанцію № 913 від 08.08.2016, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_10 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_8 ); акту приймання-передачі майнових прав на трансформаторну підстанцію ТП-913 від 25.09.2020, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_10 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_8 ); довідки б/н від 25.09.2020 про виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_8 ) всіх фінансових зобов`язань згідно договору купівлі-продажу майнових прав від 08.08.2016, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_10 ); витягу зі списку інвесторів АДРЕСА_1 щодо трансформаторної підстанції 913 (ТП-913) № 25/09-1 від 25.09.2020р., виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_10 ); технічного паспорту на нежитлову будівлю ТП-913, загальною площею 38,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , виданого 21.09.2021р. ФОП ОСОБА_12 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , із можливістю вилучення їх оригіналів.
Надати слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурорів прокурорам Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до: договору поруки, укладеного між ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 13.12.2001, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 ), ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_8 ) в особі представника ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві 14.12.2006, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 ), який діє на підставі Довіреності від 14.11.2020, посвідченої ОСОБА_17 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області за реєстровим №1450 та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_11 , виданий 06.04.2021 р. органом 8017, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 ) від 22.09.2021, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , із можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити по 01.12.2022р. (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1