Справа№751/3260/22
Провадження №1-кп/751/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000035 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою судді від 30.08.2022 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Проте, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання і не повідомлення про причини неявки, ухвалою суду від 31.01.2023 року, уповноважений орган поліції було зобов`язано здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, яке було відкладено на 14 лютого 2023 року, привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали суду від 31.01.2023 року здійснено не було.

Крім того, в судове засідання 23.03.2023 року повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали суду від 14.02.2023 року, здійснено не було.

В судовому засіданні 23.03.2023 року прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 188 цього Кодексу обставини.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Так, будучи обізнаним про розгляд справи в суді, обвинувачений неодноразово та системно в судове засідання не з`являється, не повідомляє про причину його неявки. Застосовані відносно нього неодноразові приводи також залишилися не виконаними у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання, що в сукупності є свідченням переховування ОСОБА_5 від суду.

Крім того, наведене свідчить про умисні дії обвинуваченого, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, за яке йому загрожує реальна міра покарання в разі визнання його винуватим та наявність такого ризику, як переховування від суду.

Більш того, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Новозаводського районного суду міста Чернігова є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статями 177, 188, 189, 190, 193, 393 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Новозаводського районного суду м. Чернігова (Україна, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у розгляді кримінального провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1