Провадження № 1-кп/947/703/23
УХВАЛА

05.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 28.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявила суду письмове клопотання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності.

В підготовчому судовому засіданні захисник підтримала заявлене клопотання та посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні зазначила, що відповідно до обвинувального акту, слідчий та прокурор вважають місцем вчинення інкримінованого злочину є узбіччя ґрунтової дороги по вул.Новомиколаївська дорога в м.Одесі, поблизу повороту на с.Олександрівка Лиманського району Одеської області. Проте насправді, ділянка місцевості, яку визначено як місце вчинення злочину, де було затримано ОСОБА_5 , розташована поза межами м.Одеси і не на узбіччі грунтової дороги по вул. Новомиколаївська дорога, а знаходиться в межах Фотанської сільської територіальної громади Одеського (колишнього Лиманського) району Одеської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області. Також захисник зазначила, що питання порушення підсудності у вказаному кримінальному провадженні ставилося, у тому числі, стороною обвинувачення у апеляційній скарзі на ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінального провадження, однак, було залишене без вирішення, що унеможливлює, на думку сторони захисту, подальший розгляд справи через наявні сумніви про підсудність.

Обвинувачений підтримав думку захисника та просив задовольнити клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що підсудність кримінального провадження визначена, тому немає підстав для направлення кримінального провадження з метою визначення підсудності.

Дослідивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Керуючись положеннями ч.6 ст.9, ч.1 ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, враховуючи засади кримінального провадження, передбачені п.21 ч.1 ст.7 КПК України, а також враховуючи викладені стороною захисту обставини, з метою не допущення порушення правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та звернення до Одеського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про визначення підсудності кримінального проваження №0000053 від 28.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Керуючись ст. 7, ч. 6 ст .9, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження для визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000053 від 28.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності та направлення до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1