справа № 488/1801/22
провадження № 1-кп/488/325/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 02.07.2021р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.; 01.02.2022 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва штраф замінено на громадські роботи у кількості 30 годин,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

25.10.2022 року об 11:50 год. ОСОБА_3 знаходячись на 1 поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , на ґрунті постійних сімейних суперечок, керуючись умислом спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 не менше ніж 6 ударів в область обличчя та шиї.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синців обличчя та саден обличчя і шиї, які відносяться до категорії легких.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, згідно якої беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченому роз`яснений та зрозумілий, він їх не оспорює; обвинувачений обізнаний про позбавлення його права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 підтвердив добровільність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до письмової заяви, згодна з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без її виклику та без проведення судового розгляду.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які знайшли підтвердження в ході судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.07.2021 року, який набрав законної сили 03.08.2021 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва віл 01.02.2022 року штраф замінено на громадські роботи у кількості 30 годин.

Згідно повідомлення Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області від 04.11.2022 року ОСОБА_3 не відбув покарання. Невідбутий строк становить 30 годин громадських робіт.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 виходячи з санкції ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатні для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з врахуванням вимог ст. 71 КК України.

Цивільний позов, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України тапризначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.07.2021року (ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва віл 01.02.2022 року покарання замінено на 30 годин громадських робіт), і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 120 годин громадських робіт.

Учасниками кримінального провадження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1