ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 Справа №607/14741/22

Номер провадження 1-кп/607/1688/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000872 від 07 вересня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11 березня 2009 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 20 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 07 вересня 2022 року близько 14:00 год. у соцмережі «телеграм» замовив наркотичну речовину. В цей час, у нього виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 07 вересня 2022 року близько 16:00 год., по вулиці Новий Світ, 11, в м. Тернополі, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, підняв із поверхні землі закладку (поліетиленовий пакетик обмотаний клейкою стрічкою), в якому знаходились психотропні речовини, а саме: PVP, таким чином, незаконно придбав психотропні речовини без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 проходячи по вул. Бродівська біля буд. №50 у м. Тернопіль на поверхні землі знайшов закладку (поліетиленовий пакетик обмотаний клейкою стрічкою), в якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору, в подальшому зрозумівши, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, останній підняв її тим самим почав незаконно зберігати особливі небезпечні наркотичні засоби.

Надалі, 07 вересня 2022 року, близько 17:00 год., працівниками Тернопільського управління патрульної поліції у м. Тернопіль, під час, патрулювання території за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло та вході спілкування у останнього в руках було виявлено два поліетиленових пакетика обмотаних клейкою стрічкою, в середині яких знаходились психотропні речовини.

В подальшому, 07 вересня 2022 року, близько 17:49 год., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Бродівська, біля буд. 50А, в м. Тернополі, на тротуарі, незаконно зберігаючи при собі вищевказані наркотичні засоби, в ході спілкування, добровільно видав працівникам поліції поліетиленових пакетика обмотаних клейкою стрічкою, всередині одного знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин - 4ММС (4-метилметкатинон), масою в перерахунку на діючу речовину 0,5982 грама, а в середині другого пакетика знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,4269 грама.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 4ММС (4-метилметкатинон) та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини їх вчинення. У вчиненому він щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, обставини, які пом`якшують покарання визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого ОСОБА_3 , а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , в період дії іспитового строку, на нього слід покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-кристалічну речовину білого кольору, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,5982 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті екстренної служби МВС №5610723, який зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, знищити, після набрання вироком законної сили;

-речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,4269 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті екстренної служби МВС №5610730, який зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , в користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/8594-НЗПРАП від 28 вересня 2022 року в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/8592-НЗПРАП від 29 вересня 2022 року в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок на загальну суму 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1