УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 932/6829/22

провадження № 51-4174 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000047 (справа № 932/6829/22), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Шевченківського районного суду міста Києва.

Подання мотивовано тим, що оскільки місце вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не встановлено, то відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження має здійснюватися суд, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме Шевченківський районний суд міста Києва.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з

24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який останній раз продовжено з

21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з частиною 9 статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 11 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 (справа № 932/6829/22), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, яке знаходиться на стадії проведення підготовчого судового засідання.

Як слідує з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 5 ст. 27, ч. 1

ст. 205-1 КК України, а саме у вчиненні у м. Дніпрі умисних дій, які виразились у пособництві у внесенні в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, тобто конкретне місце вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України розгляд кримінального провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

В аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК України щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК України, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.

Статтею 283 КПК України визначені загальні положення закінчення досудового розслідування, та згідно ч. 2 вказаної норми прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

З наявних у Суду матеріалів слідує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 був затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, б. 13/15, тобто досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити подання Дніпровського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Суд

постановив:

Подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000047 (справа № 932/6829/22), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, направити для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3