Справа № 646/1229/22
Провадження № 1-кс/646/443/2022
У Х В А Л А

іменем України

15.12.2022 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000916 від 17.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

12.12.2022 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 17.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у період часу з 19 год. 00 хв. 16.10.2022 року до 07 год. 00 хв. 17.10.2022 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення кіоску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1500 грн. 00 коп., чим завдала матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17.10.2022 року вказану подію зареєстровано за № 93121906.

Слідчим у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на відпрацювання прилеглої території від місця скоєння злочину, встановлення свідків та очевидців вказаної події, встановлення наявності відеокамер зовнішнього спостереження поблизу скоєння злочину, а також проведення радіорозвідки за адресою, де була скоєна крадіжка.

Зокрема, у ході виконання доручення слідчого, залучався спеціаліст, яким було проведено радіорозвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за місцем скоєння злочину, та шляхами відходу злочинця, та шляхи пересування злочинця, а саме за адресами: АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23301 СID: 5441, 2232, 2231, 2221, 166; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23301 СID: 14683; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23301 СID: 91022311, 91002533, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23305 CID: 19681, 19683, 19682; за адресою: АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23301 СID: 1691, 2222, 2223, 2232, 5441, 166; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23301 СID: 16511, 16512, 16513; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23301 СID: 91016911, 91022323, 91024633; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23306 СID: 111; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23306 СID: 18194.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 19 год. 00 хв. 16.10.2022 року до 07 год. 00 хв. 17.10.2022 року за місцем скоєння злочину за вищевказаними адресами, від оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Просив надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ строком на два місяці на надання тимчасового доступу до копій документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не прибула, надала заяву у якій просила клопотання задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000916 від 17.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, звернулась з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, з позначенням IMEI, номерів абонентів, тривалості, маршрутів передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, що надходили на мобільний телефон, містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком до 12.02.2023 року включно.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачено зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».

Таким чином, Законом передбачено надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, конкретній особі.

Враховуючи викладене, вимога слідчого стосовно надання дозволу іншим працівникам поліції - слідчим, які згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, право тимчасового доступу до вищевказаної інформації - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000916 від 17.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (контактний телефон представника: НОМЕР_1 ), забезпечити право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про реєстр даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за базовими станціями:

за адресою: АДРЕСА_1 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23301 СID: 5441, 2232, 2231, 2221, 166;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23301 СID: 14683;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23301 СID: 91022311, 91002533;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23305 CID: 19681, 19683, 19682;

за адресою: АДРЕСА_2 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23301 СID: 1691, 2222, 2223, 2232, 5441, 166;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23301 СID: 16511, 16512, 16513;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23301 СID: 91016911, 91022323, 91024633;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23306 СID: 111;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23306 СID: 18194;

в період часу з 19 год. 00 хв. 16.10.2022 до 07 год. 00 хв. 17.10.2022 року, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 12.02.2023 року включно.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -