КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №643/6707/21
Провадження № 1-і/552/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві клопотання Харківської обласної прокуратури про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

09.01.2023 до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 . У клопотанні зазначають, що обґрунтованість пред`явленого обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування доказами. Вказують, що ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу обвинуваченому, не змінилися, продовжують мати місце, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам. Просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважає його необґрунтованим та безпідставним, а обвинувачення надуманим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зазначила, що обвинувачений має родину та постійне місце проживання, тобто має міцні соціальні зв`язки, до кримінальної відповідальності притягаються вперше, просила змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши доводи та заперечення учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Так, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2022 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до 14.01.2023.

Звертаючись з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор посилається на наявність ризиків передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, який віднесено до категорії особливо тяжкого, за вчинення якого передбачене покарання до п`ятнадцяти років позбавленням волі з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність.

На час розгляду в суді питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою ризики, які слугували підставою для обрання даного запобіжного заходу, не зменшилися та не змінилися.

Зважаючи на введення воєнного стану в України, фактор настання існуючих ризиків в даних умовах як то ухилення від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченими значно збільшується.

При цьому, суд не відхиляє доводів на користь обвинуваченого, але вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних рішень у справі та запобігання процесуальних ризиків.

Отже, з метою забезпечення гарантування присутності обвинуваченого ОСОБА_4 під час подальшого розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти існуючим ризикам.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти держави, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 без визначення розміру застави.

Тому, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на 60 діб, тобто по 13 березня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1