Провадження № 1-кс/714/829/22
У Х В А Л А

"06" грудня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення №2 (м. Герца) знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002884 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчинене з корисливих мотивів.

Як зазначено у клопотанні, органом досудового розслідування встановлено, що 17.09.2022 року о 22 год. 20 хв. на виїзд з України на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Порубне» заїхав автомобіль марки «MINI COOPER», під керуванням ОСОБА_5 , який під час проходження прикордонного контролю заявив, що перетинає державний кордон України за допомогою гуманітарної системи «Шлях». Відомості про нього до вказаної системи були внесені перевізником ФОП ОСОБА_6 , без укладання відповідного трудового договору. Вартість таких послуг становило 500 доларів США, які ОСОБА_5 передавав особі на ім`я « ОСОБА_7 ».

З посиланням на вказане та здобутих доказів при огляді телефону ОСОБА_5 , слідчий у своєму клопотанні послався на те, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути також причетний ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону « НОМЕР_1 ». Зокрема в месенджері «Whats App» ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 обмінювалися текстовими повідомленнями, щодо виїзду осіб з числа громадян України призовного віку, в т.ч. і ОСОБА_5 , за кордон.

Відтак, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_8 за місцем проживання АДРЕСА_1 , може зберігати речі та документи які можуть свідчити про його причетність до даного кримінального правопорушення, тому є необхідність у відшуканні і вилученні мобільних телефонів, сім карт за допомогою яких останній спілкувався, переписувався в месенджерах з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами; комп`ютерної техніки та носіїв інформації; документів та чорнових записів, що стосуються незаконного переправлення осіб через державний кордон України; коштів отриманих від ОСОБА_5 в якості винагороди за організацію незаконного перетину державного кордону України, слідчий просив дати дозвіл на проведення на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який підтримав клопотання з підстав наведених у ньому, дослідивши наданні до клопотання письмові докази, слід зазначити про таке.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 17.09.2022 року о 22 год. 20 хв. на виїзд з України у міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Порубне» заїхав автомобіль марки «MINI COOPER», під керуванням ОСОБА_5 , який під час проходження прикордонного контролю заявив, що перетинає державний кордон України за допомогою гуманітарної системи «Шлях». Установчі дані про ОСОБА_5 як водія до системи «Шлях» були внесені перевізником - ФОП ОСОБА_6 , однак як виявилося трудовий договір між вказаними особами не був укладений.

З протоколу допиту як свідка ОСОБА_5 вбачається, що за для його переправляння через державний кордон України, він сплатив грошову винагороду в розмірі 500 доларів США, які передав чоловіку на ім`я « ОСОБА_11 », так як наслідок чого його внесли до системи «Шлях» у ФОП ОСОБА_6 .

Під час огляду телефону марки «iPhone 11 Pro Max» із сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 встановлено, що останній за допомогою месенджеру «WhatsApp», у період часу з 16 по 18 вересня 2022 року, дзвонив та переписувався із контактним номером «Алік» № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , за змістом яких останні домовлялися про зустрічі та вияснення відносин між ними після заборони ОСОБА_5 у виїзді з території України.

Окрім цього, органом досудового розслідування здобуто доказів того, що ФОП ОСОБА_6 , якому надано ліцензію на право здійснення міжнародних перевезень автомобільним транспортом, за період часу з 24.02.2022 року по 18.10.2022 року внесено до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки відомості щодо водіїв та інших осіб, що у подальшому надало останнім право виїзду за межі території України.

Здобуті органом досудового розслідування докази можуть свідчити про те, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , за грошову винагороду, незаконно включили ОСОБА_5 до системи «Шлях» з метою його переправлення через державний кордон України.

За даним фактом 17 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0002884 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація за ч.3 ст. 332 КК України.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України, звертаючись до суду з клопотанням про обшук, прокурор (слідчий) має довести перед судом наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Статтею 300 КПК України встановлено, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням про обшук житла, слідчий послався на те, що ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проведення такого обшуку є необхідним, оскільки у спірному домоволодінні можуть знаходитися речі і документи, які мають істотне значення для кримінального провадження та які можуть містити інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення або осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частиною 5 ст. 236 КПК України встановлено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

За даними Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником домогосподарства за адресою в АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_12 .

За наведених обставин, ураховуючи здобуті органом досудового розслідування докази, вважаю, що є підстави припускати, що в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_8 можуть зберігатися речі та документи, які можуть свідчити про причетність останнього до даного кримінального провадження, тому клопотання слідчого суд знаходить обґрунтованим яке підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Провести обшук житла та іншого домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_12 , з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів, сім карт за допомогою яких останній спілкувався, переписувався в месенджерах з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами; комп`ютерної техніки та носіїв інформації; документів та чорнових записів, що стосуються незаконного переправлення осіб через державний кордон України; коштів отриманих від ОСОБА_5 в якості винагороди за організацію незаконного перетину державного кордону України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений «08» грудня 2022 року.

Слідчий суддя