Номер провадження 1-кп/754/739/23
Справа№754/3709/23
Вирок

Іменем України

10 квітня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000182 від 19.01.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Охтирського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення зач.1 ст. 286 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18 січня 2023 року приблизно о 21.30 год., будучи особою, яка керує транспортним засобом, знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки - автомобіля марки «Кіа» моделі «Forte», реєстарційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який мав технічні невідповідності коліс і шин у вигляді встановлення на колесах передньої вісі шин різних моделей з різними малюнками протектора, за наявності яких забороняється експлуатація транспортного засобу та які водій міг виявити перед початком експлуатації автомобіля, рухаючись в м. Києві по вул. Гната Хоткевича від вул. Юрія Гагаріна в напрямку пр. Броварський, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 4.16 «а», 18.4 та 31.4.5 «г» Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, розташованим поблизу будинку № 1А по вул. Гната Хоткевича у м. Києві, що був позначений дорожніми знаками 5.38.1 - 5.38.2 («ПІШОХІДНИЙ перехід») і дорожньою розміткою 1.14.2 («Зебра»), перед яким в цей час, у сусідній смузі ліворуч, зупинився невстановлений автомобіль, що пропускав пішохода ОСОБА_6 , яка в цей час пересікала проїзну частину по вказаному пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля марки «Кіа» моделі «Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Водій ОСОБА_3 продовжив рух, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, та своїми діями створив небезпеку для пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_3 вчинив наїзд на останню.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесне ушкодження у вигляді закритої травми правого колінного суглобу - перелому латерального виростку правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, яке відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 18 січня 2023 року приблизно о 21.30 год. він керував транспортним засобом - автомобілем марки «Кіа» моделі «Forte», реєстарційний номер не пам"ятає, рухаючись з боку магазину "Новус" в напрямку метро "Чернігівська", не помітив пішохода на пішохідному переході, оскільки було темно, та вчинив на неї наїзд. Визнає, що порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 4.16 «а», 18.4 та 31.4.5 «г» Правил дорожнього руху України.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено..

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу і відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Також, враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити йому додаткове покарання, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд стягує з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Речові докази по справі - медична документація на ім"я потерпілої ОСОБА_6 - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження, автомобіль Кіа» моделі «Forte» реєстарційний номер НОМЕР_1 , - підлягає поверненню власнику ОСОБА_8 , а накладений на нього відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.01.2023 р. арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6069 грн.

Речові докази - медичну документацію на ім"я потерпілої ОСОБА_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження, автомобіль Кіа» моделі «Forte» реєстарційний номер НОМЕР_1 , - повернеути власнику ОСОБА_8 , а накладений на нього відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.01.2023 р. арешт - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -