Справа № 214/5796/22
1-кс/214/1112/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2022 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.10.2022, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчої відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.10.2022, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №4 КРУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення невідомої особи, яка 15.07.2022 шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у розмірі 28 000 грн з банківської карти заявника.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він має у користуванні картку банку ІНФОРМАЦІЯ_4 для виплат, (пам`ятає тільки перші шість цифр та останні чотири цифри) № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). На сайті ОЛХ він дав оголошення про продаж свого роутера. 15.07.2022 року приблизно о 20:00 годині з ним через месенджер «WhatsApp» на його номер телефону ( НОМЕР_3 ) з мобільного номеру телефону ( НОМЕР_4 ) зв`язався покупець, яка представилася ім`ям ОСОБА_6 . Світлана мала намір купити роутер та запропонувала скинути передоплату за нього, також вона писала, що товар потрібно вислати в м. Львів. Після цього він дав їй номер своєї картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). Одразу після цього вона надіслала йому смс-повідомлення з посиланням. ОСОБА_5 перейшов за цим посиланням, йому відкрився додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де він ввів свій пароль від додатку. Після цього на його мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з підтвердженням вищезазначеної операції, він підтвердив операцію. Одразу після цього з його картки були списані грошові кошти в розмірі 28 000 гривень. Кошти його власні, не кредитні.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що потерпілий користувався мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також встановлено, що невідома особа, яка могла скоїти кримінальне правопорушення користувалася зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Як слідує з клопотання слідчої, остання просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу їй та слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до речей та документів:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером ( НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 23:00 годин 14.07.2022 до 22:00 години 15.07.2022 року;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером ( НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 23:00 годин 14.07.2022 до 22:00 години 15.07.2022 року.

В зазначеному клопотанні слідчою було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні №0000830 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчої, оскільки остання, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.10.2022, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , що перебувають у:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером ( НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 23:00 годин 14.07.2022 до 22:00 години 15.07.2022 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером ( НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 23:00 годин 14.07.2022 до 22:00 години 15.07.2022 року.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1