Провадження № 1-кс/161/6263/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з приводу не розгляду клопотання від 18.07.2022 року,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з приводу не розгляду клопотання від 18.07.2022 року.

Свою скаргу представник заявника адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що нею 18.07.2022 в порядку ст. 220 КПК України подано клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000668 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 до цього часу клопотання не розглянуто, жодного процесуального рішення за ним не прийнято і особа, яка заявила клопотання, про результати його розгляду не повідомлена, а тому просить суд зобов`язати дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути подане нею клопотання від 18.07.2022 року (про проведення слідчих дій) та у встановлений строк повідомити про прийняте рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки, як встановлено судом, і як видно з матеріалів скарги та з пояснень самої ОСОБА_3 дійсно дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , не розглянуто клопотання відповідно до вимог ст. 220 та ст. 110 КПК України, не винесено вмотивованої та законної постанови, як це передбачено чинним КПК України. А тому, з підстав наведених вище, скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 18.07.2022 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000668 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1