ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/10/22
Номер провадження №1-в-678-41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, подання начальника Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (далі - уповноважений орган з питань пробації) ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, інвалідність відсутня, раніше не судимого, засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 21 жовтня 2022 року до суду для розгляду надійшло подання представника уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування призначеного покарання порушував порядок та умови його відбування та не виконав обов`язки, які покладені на нього судом, зокрема, не працевлаштувався і не став на облік як безробітний.

2. 02 грудня 2022 року представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи у їх відсутність: представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримує, засуджений просить подання не задовольняти, адже 01 грудня 2022 року працевлаштувався.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. У ч. 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

4. Як зазначено у ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

5. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

6. У абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

7. 21 липня 2022 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області, який набрав законної сили 23 серпня 2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. На ОСОБА_4 , як особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, покладено обов`язки, передбачені п. 1 і п. 2 ч. 1, п. 2 і п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

8. Згідно матеріалів особової справи №22/2022 щодо ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації вирок суду надійшов для виконання 29 серпня 2022 року.

01 вересня 2022 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, покладеними на нього обов`язками та наслідками їх невиконання, постановою встановлено дні явки на реєстрацію.

01 вересня і 06 жовтня 2022 року ОСОБА_4 надано направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для працевлаштування.

20 вересня і 17 жовтня 2022 року Летичівською районною філією Хмельницького обласного центру зайнятості повідомлено, що ОСОБА_4 на обліку як безробітний не перебуває.

06 жовтня 2022 року уповноваженим органом з питань пробації ОСОБА_4 винесено письмове попередження за те, що не звернувся та не надав до центру зайнятості документів для реєстрації як безробітного та не працевлаштувався.

20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 у письмових поясненнях вказав, що немає трудової книжки, тому не може працевлаштуватись.

9. До письмової заяви від 02 грудня 2022 року ОСОБА_4 надав копію довідки Фермерського господарства «Колос» №4, копію трудової книжки НОМЕР_1 згідно яких прийнятий на роботу на посаду робітника фермерського господарства з 01 грудня 2022 року.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

10. Із подання представника уповноваженого органу з питань пробації та матеріалів особової справи вбачається, що засудженому ОСОБА_4 двічі видано направлення для працевлаштування, однак він не виконав вказаний обов`язок, який покладений на нього вироком суду, та не працевлаштувався і не став на облік як безробітний.

11. Водночас, під час розгляду подання у суді ОСОБА_4 працевлаштувався - з 01 грудня 2022 року.

12. За цих обставин суд вважає, що засуджений бажає стати на шлях виправлення, адже покладений вироком суду обов`язок працевлаштуватися виконав самостійно.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13. Сукупність встановлених обставин дає суду підстави для висновку, що на даний час немає достатніх підстав для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 107, 110, 369-372, 392-395, 535, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання.

Особову справу №22/2022 щодо ОСОБА_4 - повернути до Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1