Справа № 638/6088/22
Провадження № 1-кс/638/227/23
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2023 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0001566, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на вилучені 14.01.2023 року під час складання протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні предмети:

- ключі від автомобіля та автомобіль «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , vin- код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2022 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, яка мешкає на території Шевченківського р-ну м. Харкова, з метою збуту зберігає в своєму помешканні вогнепальну зброю та бойові припаси.

За даним фактом 04.10.2022 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001566 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 20.09.2022 в інтернет мережі передивляючись сайт «Reibert» він натрапив на оголошення в якому користувач підписаний як « ОСОБА_6 » продавав металевий кастет, яким зацікавився ОСОБА_5 та який згодом придбав у вказаного користувача « ОСОБА_6 », останній надіслав вказаний кастет через «нову пошту», відправником зазначався ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_3 . Після чого, 27.09.2022 ОСОБА_5 знов написав користувач « ОСОБА_6 » та запропонував придбати у нього бойовий автомат Калашникова АК-74 у технічно справному стані, також до комплекту обіцяв надати набої, за що просив суму еквівалентну 2000 доларів США, також користувач « ОСОБА_6 » зазначив, що даний АК-74 він передасть ОСОБА_5 при особистій зустрічі.

14.01.2023 було проведено обшук в автомобілі «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 січня 2023 року Справа № 638/6088/22 Провадження 1-кс/638/6/23 було виявлено та вилучено наступні предмети:

- ключі від автомобіля «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 ;

- автомобіль Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 ;

- металева коробка «цинк» з маркуванням 7.62 Т-46 ГЖ Н28-67-188 16167С 440 шт з патронами у кількості 440 одиниць калібру 7.62;

- приклад для автомату;

- пороховий заряд у кількості трьох одиниць зеленого кольору.

Так, 14.01.23 ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових пристроїв, діючи умисно та маючи корисливий мотив, зустрівся із ОСОБА_5 поблизу магазину «Салтівський» за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 8, де отримавши 160000 гривень від ОСОБА_5 , незаконно збув набої у кількості 1080 шт., 5 корпусів гранат РГН з маркуванням 254-47-89, 5 підривачів типу УДЗ з маркуванням УЗД «Ы Ц-5-89», дві протитанкові міни ТМ-72 без підривача, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , в цей же день за адресою: АДРЕСА_1 , о 12:05 годині був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

В даній діяльності підозрюваний використовував належний йому автомобіль Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , в якому знаходились знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: бойові припаси, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації наявної в базі ДП «Національні інформаційні системи» ІПНП, автомобіль Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з цього, слідчим зазначено, що вилучені предмети мають значення для кримінального провадження, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України, в зв`язку з чим просить суд накласти арешт на це майно.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відомості про вчинення злочину, внесено до ЄРДР за № 0001566 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до інформації наявної в базі ДП «Національні інформаційні системи» ІПНП, автомобіль Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу обшуку від 14.01.2023 року, проведеного слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в автомобілі Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , та опису речей і документів, які були вилучені в ході проведення обшуку від 14.01.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 січня 2023 року, було виявлено та вилучено наступні предмети:

- ключі від автомобіля «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 ;

- автомобіль Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 ;

- металева коробка «цинк» з маркуванням 7.62 Т-46 ГЖ Н28-67-188 16167С 440 шт з патронами у кількості 440 одиниць калібру 7.62;

- приклад для автомату;

- пороховий заряд у кількості трьох одиниць зеленого кольору.

Постановою старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 14.01.2023 вилучене майно, а саме: ключі від автомобіля «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 ; автомобіль Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню за №0001566 від 04 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2022 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, яка мешкає на території Шевченківського р-ну м. Харкова, з метою збуту зберігає в своєму помешканні вогнепальну зброю та бойові припаси.

За даним фактом 04.10.2022 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001566 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 20.09.2022 в інтернет мережі передивляючись сайт «Reibert» він натрапив на оголошення в якому користувач підписаний як « ОСОБА_6 » продавав металевий кастет, яким зацікавився ОСОБА_5 та який згодом придбав у вказаного користувача « ОСОБА_6 », останній надіслав вказаний кастет через «нову пошту», відправником зазначався ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_3 . Після чого, 27.09.2022 ОСОБА_5 знов написав користувач « ОСОБА_6 » та запропонував придбати у нього бойовий автомат Калашникова АК-74 у технічно справному стані, також до комплекту обіцяв надати набої, за що просив суму еквівалентну 2000 доларів США, також користувач « ОСОБА_6 » зазначив, що даний АК-74 він передасть ОСОБА_5 при особистій зустрічі.

Так, 14.01.23 ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових пристроїв, діючи умисно та маючи корисливий мотив, зустрівся із ОСОБА_5 поблизу магазину «Салтівський» за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 8, де отримавши 160000 гривень від ОСОБА_5 , незаконно збув набої у кількості 1080 шт., 5 корпусів гранат РГН з маркуванням 254-47-89, 5 підривачів типу УДЗ з маркуванням УЗД «Ы Ц-5-89», дві протитанкові міни ТМ-72 без підривача, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , в цей же день за адресою: АДРЕСА_1 , о 12:05 годині був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

В даній діяльності підозрюваний використовував належний йому автомобіль Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , в якому знаходились знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: бойові припаси, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації наявної в базі ДП «Національні інформаційні системи» ІПНП, автомобіль Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, а саме: ключі від автомобіля «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 ; автомобіль Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містить інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане дає підстави для висновку, що це майно може бути доказом у кримінальному провадженні №0001566, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження його як речового доказу є обґрунтованими.

Крім того, незастосування арешту майна може привести до ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна а також знищення слідової інформації, так як вилучений предмет зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі,

та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на це майно.

З урахуванням характеру кримінального правопорушення, що розслідується у межах цього кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що вказане майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цього майна, що унеможливить його подальше використання під час доказування у сукупності з іншими доказами, тому на нього слід накласти арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001566, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку 14.01.2023 року слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 40, а саме:

- ключі від автомобіля «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 ;

- автомобіль Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1