печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділку Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 17.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.11.2021,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділку Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 17.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.11.2021.

Як вбачається із скарги та долучених до неї матеріалів, другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.11.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

До органу досудового розслідування надійшло клопотання про встановлення строків для проведення досудового розслідування ОСОБА_3 від 14.10.2022 № 1/1-624 в рамках кримінального провадження № 0000642 від 17.11.2021.

Також встановлено, що в своєму клопотанні ОСОБА_3 просить визнати його потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділку Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 17.11.2022 відмовлено у вимогах вказаного клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.11.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, у зв`язку з тим, що на момент винесення вказаної постанови не встановлено заподіяння моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 діями працівників правоохоронних органів.

Наразі, у ході досудового розслідування не здобуто даних, які б свідчили про завдання ОСОБА_3 шкоди внаслідок вчинення криміналнього правопорушення, що виключає можливість надання йому статусу потерпілого у вказаному криміналньому провадженні на даному етапі досудового розслідування.

Водночас, вказане питання може бути повторно розглянуто в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлялась належним чином. ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею здійснювалась.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.11.2021, за фактом вчинення кримінально правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

До органу досудового розслідування надійшло клопотання про встановлення строків для проведення досудового розслідування ОСОБА_3 від 14.10.2022 № 1/1-624 в рамках кримінального провадження № 0000642 від 17.11.2021.

Також встановлено, що в своєму клопотанні ОСОБА_3 просить визнати його потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділку Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 17.11.2022 відмовлено у вимогах вказаного клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.11.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, у зв`язку з тим, що на момент винесення вказаної постанови не встановлено заподіяння моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 діями працівників правоохоронних органів.

Наразі, у ході досудового розслідування не здобуто даних, які б свідчили про завдання ОСОБА_3 шкоди внаслідок вчинення криміналнього правопорушення, що виключає можливість надання йому статусу потерпілого у вказаному криміналньому провадженні на даному етапі досудового розслідування.

Водночас, вказане питання може бути повторно розглянуто в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Згідно зі ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Пунктом п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, вбачається, що постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого враховані доводи, зазначені у клопотанні суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак, приходить до висновку, що постанова прийнята з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділку Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 17.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.11.2021 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1