Справа № 192/1595/22
Провадження № 1-кп/192/136/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000182 від 17.08.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, без реєстрації місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 09.10.2001 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-22.04.2003 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 31.03.2009 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.04.2011 Лисичанським місцевим судом Луганської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06.06.2017 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 118, 395 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;

- 05.10.2018 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.09.2019 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.02.2022 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 17.08.2022 приблизно о 15 год. 00 хв. знаходячись поблизу будинку 33 по вул. Молодіжній в с. Аполлонівка Дніпровського району Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУАП, для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення на запитання чи маються в нього при собі заборонені предмети та речовини ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що в нього при собі є наркотичні речовини у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. В цей же день, тобто 17.08.2022 року приблизно о 16 год. 30 хв. поряд з будинком АДРЕСА_2 , під час проведення огляду ОСОБА_5 видав працівникам поліції: речовину рослинного походження зеленого кольору масою 3,2935 г, 2,4486 г яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,9021 г, 2,164 4 г, а всього загальною масою 5,0665 г та кристалічні речовини білого кольору масами 0,2236 г, 0,2148 г, 0,2151 г, 0,1940 г, 0,2310 г, 0,2118 г, 0,1972 г, 0,2150 г, які містять метадон (фенадон) - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону складає 0,1708 г, 0,1651 г, 0,1618 г, 0,1501 г, 0,1732 г, 0,1668 г, 0,1146 г, 0,1538 г відповідно, а всього загальною масою 1,2562 г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 17 серпня 2022 року він за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 біля під`їзду знайшов згорток та у зв`язку з тим, що є наркозалежною особою та знає про чисельні закладки у місті, підняв згорток, подивився його вміст, поклав до кишені та почав зберігати при собі. Потім купив пляшку пива, випив її та зустрів свого знайомого на автомобілі якого попросив відвезти до Солонянської ВК №21 так як мав забрати там нарди, коли зі знайомим були недалеко від колонії до них підійшли працівники колонії та повідомили про заборону перебування поруч з режимним об`єктом, почули від нього запах алкоголю у зв`язку з чим викликали працівників поліції, які під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення запитали про наявність заборонених речей та речовин, він ОСОБА_5 згадав, що має наркотичні засоби тому добровільно повідомив про це працівникам поліції, які викликали слідчо-оперативну групу а ті вилучили наркотичні засоби. Масу та вид вилучених речовин не оспорював, щиро розкаявся та зазначив, що в час вчинення правопорушення перебував на державній програмі лікування від залежності та після вчинення правопорушення повірив в Бога, зараз проходить реабілітацію у реабілітаційному центрі в Київській області де і проживає, після завершення програми планує допомагати іншим залежним. Просив суд врахувати намагання змінити своє життя та суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у психіатра не перебуває, з 2002 року перебуває на обліку у нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розладу в результаті вживання опіатів, синдром залежності. Раніше неодноразово судимий, звільнився 23.02.2022 та з березня 2022 року по серпень 2022 року отримував наркотичні засоби (метадон) за призначенням лікаря за місцем проживання в м.Кам`янське Дніпропетровської області, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Згідно зі ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочинів.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вищенаведені пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, кількість вилученої речовини, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, який зареєстрованого місця проживання не має, мешкає без реєстрації у реабілітаційному центрі, раніше неодноразово судимий, не працює та приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді місяця арешту, саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 3020 грн. 48 коп. за проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів НДКЕЦ МВС України №СЕ-19/22/25164-НЗПРАП від 31.10.2022, слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_5 для виконання вказаного вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 3020 грн. 48 коп.
Речовий доказ - спец.пакет №25164, всередині якого знаходиться канабіс масами 2,9021 г, 2,1644 г та метадон (фенадон) масами 0,1708г, 0,1651г, 0,1618 г, 0,1501г, 0,1732г, 0,1668г, 0,1146г, 0,1538г, переданий на зберігання до ВП №9 за квитанцією №000372 - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1