Справа 688/3665/22
№ 1-кс/688/2480/22
Ухвала

про накладення арешту на майно

29 грудня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000902 від 21 грудня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000902 від 21 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 грудня 2022 року, близько 15:20 години, в м. Нетішин, по вул. Старонетішинській, поблизу кафе «Хуторок», на блок посту, під час перевірки документів в ОСОБА_4 , 1976 року народження, було виявлено посвідчення тракториста-машиніста з ознаками підробки.

21 грудня 2022 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000902, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі письмової заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу, за добровільної згоди ОСОБА_4 , в присутності понятих було проведено огляд, в ході якого було оглянуто та вилученодо Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 , виданого ДІСГ в Київській області 24 травня 2017 року, на ім`я ОСОБА_4 , яке було упаковано до сейф-пакету №7339054.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21 грудня 2022 року вилучене посвідчення тракториста-машиніста визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведення експертиз, а також огляду та аналізу речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000902 від 21 грудня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 , виданого ДІСГ в Київській області 24 травня 2017 року, на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Київській області 24 травня 2017 року, на ім`я ОСОБА_4 , яке було вилучено та поміщено до сейф пакета №7339054, з підписами всіх учасників слідчої дії, заборонивши ОСОБА_4 розпоряджатися і користуватися ним до прийняття відповідного рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: