№ 207/1350/23
№ 1-кс/207/315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року , за кримінальними провадженнями № 0000169 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 підозрюється у тому , що в ранковий час доби 1 січня 2023 року перебував в гостях у ОСОБА_6 на території домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , де допомагав по господарству . Під час робіт по господарству ОСОБА_5 з дозволу ОСОБА_6 зайшов до будинку , де у нього виник злочинний умисел , направлений на повторне , таємне викрадення чужого майна , яке знаходиться в садовому будиночку розташованому на садовій ділянці за адресою : АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_5 перебуваючи в садовому будиночку , розташованому на садовій ділянці за адресою : АДРЕСА_1 , скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігає , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 та бажаючи їх настання , повторно , таємно , з корисливих мотивів , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , викрав :

- мобільний телефон Nокіа ТА-1235 , вартість якого становить 830 гривень ;

- телевізор Elenberg 32 DH 4530 , чорного кольору з пультом від нього вартістю 3266,67 гривень ,

чим спричинив майнову шкоду на загальну суму - 4096 гривень 67 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно , залишив місце вчинення злочину , викраденим майном розпорядилися на власний розсуд , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вищезазначену суму .

Крім того , 26 лютого 2023 року у вечірній час доби ОСОБА_5 знаходився біля садового будиночку, розташованого на садовій ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на повторне , таємне викрадення чужого майна , поєднане із проникненням до зазначеного будинку .

Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу садового будиночку , розташованого на садовій ділянці за адресою : АДРЕСА_3 , скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігає таємно , взяв шматок арматури , який лежав біля будинку та зірвав замок , який висів на двері зазначеного будинку та зайшов в середину будинку . Таким чином проник у житло ОСОБА_7 .

Перебуваючи в середині садового будинку , продовжуючи свої злочинні дії , спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна , поєднаного з проникненням у житло , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 та бажаючи їх настання , таємно, з корисливих мотивів , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , викрав мікрохвильову піч LG білого кольору, модель 6346 QМ , серії 9ТА7 , вартість якої становить 2100 гривень .

В подальшому , ОСОБА_5 разом із викраденим майном , залишив місце вчинення злочину , та незаконно здобутим майном розпорядився на власний розсуд , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищезазначену суму .

Крім того , 26 лютого 2023 року в вечірній час доби ОСОБА_5 знаходився біля садового будиночку , розташованого на садовій ділянці за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на повторне , таємне викрадення чужого майна , поєднане із проникненням до зазначеного будинку .

Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_5 , перебуваючи біля садового будиночку , розташованого на садовій ділянці за адресою : АДРЕСА_4 , скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігає , таємно підійшов до вікна та витягнувши скло вікна руками , заліз в середину цього будинку . Таким чином проник у житло ОСОБА_9 .

Перебуваючи в середині садового будинку , продовжуючи свої злочинні дії , спрямовані на повторне , таємне викрадення чужого майна , поєднаного з проникненням у житло , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 та бажаючи їх настання , таємно , з корисливих мотивів , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , повторно викрав :

- інверторний зварювальний апарат EDON ECO MIG-257, зеленого кольору, полуавтоматичного, вартість якого становить 4207 гривень 62 копійок;

- електричну ударну дриль Startex ДЄУ-650, напругою 220/50, потужністю 650 об/хв, зеленого кольору, вартість якої становить 533 гривні 33 копійок ;

- електричний лобзик Startex ТF-JS8006, напругою 220/50, потужністю 650 об/хв., синього кольору, вартість якого становить 431 гривень 67 копійок ;

- промисловий фен «Протон» модель: ФТ-2000/3, серійний номер 0308.01.ФТ-2000/3 00519, зеленого кольору, вартість якого становить 255 гривень 50 копійок ;

- кутову шліфувальну машинку «Ростех» УШМ 7-125 на 750 вт., зеленого кольору вартість якої становить 524 гривень 30 копійок , чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 5952 гривень 42 копійки .

В подальшому ОСОБА_5 разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину та незаконно здобутим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вищезазначену суму .

Крім того , 26 лютого 2023 року в денний час доби ОСОБА_5 знаходився біля садового будиночку , розташованого на садовій ділянці за адресою : АДРЕСА_5 , який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на повторне , таємне викрадення чужого майна , поєднане із проникненням до зазначеного будинку .

Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_5 перебуваючи біля садового будиночку , розташованого на садовій ділянці за адресою : АДРЕСА_5 , скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігає таємно , взяв камінь , який лежав біля будинку та розбив одне із вікон будинку , та заліз в середину цього будинку . Таким чином , проник до житла ОСОБА_10 .

Перебуваючи в середині садового будинку , продовжуючи свої злочинні дії , спрямовані на повторне , таємне викрадення чужого майна , поєднаного з проникненням у житло , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 та бажаючи їх настання , таємно , з корисливих мотивів , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає викрав :

- мийку кухонну з нержавіючої сталі, прямокутної форми, приблизним розміром 80х40 см. , вартість якої становить 450 гривень ;

- діодний ліхтар «Luxel LED-LР-50С» чорного кольору , вартість якого становить 560 гривень 98 копійок ,

чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 1010 гривень 98 копійок .

В подальшому , ОСОБА_5 разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину , та незаконно здобутим майном розпорядився на власний розсуд , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на вищезазначену суму .

29 березня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , , який підтримав клопотання , підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , раніше судимий , не працює , може впливати на свідків , потерпілих у кримінальному провадженні , може перешкоджати кримінальному провадженню , вчинити інше кримінальне правопорушення , тому стосовно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , заборонивши залишати житло у період часу з 22.00 години до 6.00 години , поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 - 179 , 181 , 193 , 196 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , громадянина України , маючого середню спеціальну освіту , не працюючого , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , раніше судимого , який зареєстрований у АДРЕСА_6 , мешкає у АДРЕСА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28 травня 2023 року .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло у АДРЕСА_7 у період часу з 22.00 години до 6.00 години .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 : прибувати за кожною вимогою до суду ; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю ; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає , без дозволу слідчого , прокурора або суду ; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1