Справа № 761/5741/23
Провадження № 1-кс/761/4038/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Шаянські мінеральні води» (), на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.01.2023 року № 5, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007278

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007278.

Скаржник зазначає, що мін має процесуальний статус заявника та представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0007278.

16.01.2023 року скаржник направив на адресу СВ Шевченківськго УП ГУ НП у м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, однак враховуючи встановлений строк для розгляду даного виду скарг слідчий суддя вважає за можливе здійснити її розгляд без участі скаржника. Також враховуючи зайнятість залів для проведення відео конференції, провести судове засідання в режимі відео конференції не видалось за можливе.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.01.2023 року № 5, було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 23.01.2023 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Шаянські мінеральні води» (), на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.01.2023 року № 5, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007278.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Шаянські мінеральні води» (), на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.01.2023 року № 5, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007278 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0007278, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.01.2023 року № 5, в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1