Справа № 536/1649/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 06 грудня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, громадянина України, одруженого, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03 червня 2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин;

- 19 серпня 2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125, ст.71 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

- 03 листопада 2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.126-1, ст.75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,-

Встановив:

05 грудня 2022 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в гості до них прийшов ОСОБА_5 та всі разом почали сумісне розлиття спирних напоїв в приміщення кухні вищевказаного домоволодіння. 05 грудня 2022 року, близько 12 год. 40 хв. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 розпочав сварку з ОСОБА_5 , в ході якої у нього виник протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їй настання, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар долонею своєї лівої руки в ділянку правої брови. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , відповідно висновку експерта № 1103 від 06.12.2022, ОСОБА_5 завдано тілесне ушкодження у вигляді: синця та поверхневої рани в ділянці правої брови, які утворилися від дії тупих предметів ( не менше ніж одного удару), можливо і рукою, у вказаний строк та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_3 він не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 погодився на закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого у зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, де потерпілим є ОСОБА_5 , оскільки останній відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого статтею 125 КК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 06 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1