overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 141/833/21
Провадження №11-кп/801/387/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання в суді першої інстанції ОСОБА_7 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року про задоволення подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 31.01.2023 про направлення засудженого ОСОБА_8 до місця відбування покарання за вироком Вінницького апеляційного суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді подання в суді першої інстанції ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року про задоволення подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 31.01.2023 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_8 , засудженого вироком Вінницького апеляційного суду від 01.12.2022 за ч. 2 ст. 389 КК України змінити через неправильне застосування закон України про кримінальну відповідальність..

Виключити з абзацу третього резолютивної частини ухвали посилання на те, що виконання ухвали в частині направлення ОСОБА_8 до місця відбування покарання покласти на Відділ поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Виключити з абзацу четвертого резолютивної частини ухвали посилання на те, що початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня затримання.

Вказати, що початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до ст. 72 КК України та ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання ОСОБА_8 зарахувати час з дня затримання та слідування під вартою до виправного центру до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі з розрахунку один день за два дні обмеження волі.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2023 о 14.00 годині.

Судді:
Ухвала

27 березня 2023року

м. Київ

справа № 159/1298/21

провадження № 51-673 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 10 червня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713,

встановила:

6 лютого 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 10 червня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 10 червня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 29 травня 2023року о 14 годині.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 761/23218/21

Провадження № 51 - 1564 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року, залишеною без зміни ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року, задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та на підставі ст. 45 КК України звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження закрито.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_5 в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року касаційна скарга залишена без руху та прокурору вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 307/434/18
Провадження № 1-кп/307/86/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

27 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 00 хв. 27 березня 2023 року.

Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року в залі суду міста Тячів

Обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/784/20
Провадження № 1-кп/309/417/20
про проведення відеоконференції
27 березня 2023 року м. Хуст
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України,
Наступне судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 27.03.2023 року, на 10 годину 40 хвилин.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з введенням військового стану на всій території України, та неможливісю етапування обвинуваченої ОСОБА_2 , яка утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» в судове засідання.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2023 року Справа № 608/783/23

Номер провадження1-кп/608/148/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000065 від 02 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2023 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000065 від 02 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 10 год 06 квітня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/494/23
Провадження № 1-кп/682/52/2023
У Х В А Л А

24 березня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду, -

встановив:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2023 року затверджено угоду про примирення, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.

Однак, суд в описовій частині допустився описки у на сторінці 2 абз. 2 зазначивши в дужках суму штрафу «вісімсот п`ятдесят» замість належного «одна тисяча двісті сімдесят п`ять»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Виправити допущену в описовій частині вироку Славутського міськрайонного суду від 20.03.2023 р. описку та вважати належною суму штрафу в дужках на сторінці 2 абз. 2 - «одна тисяча двісті сімдесят п`ять».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янця-Подільського, Хмельницької області, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за місцем проживання та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000043 від 24.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

не відлучатися із м.Кам`янця-Подільського, Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утриматись від спілкування із свідками та іншим підозрюваним у цьому кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідного структурного підрозділу ДМС України свій паспорт(и) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (у разі наявності).

Ухвала в частині покладених обов`язків діє по 23.05.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.03.2023 о 14 год.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1535/22

Провадження № 11-кп/4820/363/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дунаєвецького районного суду від 16 лютого 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Дунаєвецького районного суду від 16 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч.4 ст.185 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дунаєвецького районного суду від 16 лютого 2023 року в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001063 від 24.10.2022, за №0001120 від 07.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 05 квітня 2023 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 276/492/23
Провадження по справі 1-кс/276/83/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

27.03.2023 року представник скаржника адвокат ОСОБА_2 подав до суду скаргу, в якій він просить витребувати від ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали згідно заяви ОСОБА_3 , що зареєстрована в Журналі єдиного обліку 22.02.2023 року за №994, зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 , що зареєстрована в Журналі єдиного обліку 22.02.2023 року за №994 та розпочати досудове слідство.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 10 год. 40 хв. 29.03.2023 року в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Хорошів, вул.Героїв України, 1, зал судових засідань №2.

Витребувати від ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали згідно заяви ОСОБА_3 , що зареєстрована в Журналі єдиного обліку 22.02.2023 року за №994. Вказані матеріали надати до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області до 16 год. 00 хв. 28.03.2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити представника скаржника та ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1583/22
провадження №1-кс/283/199/2023
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 березня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

про надання дозволу на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

Проголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 28 березня 2023 року о 08 годині 45 хвилин.

Керуючись ст. 188, 189 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000184, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
"27" березня 2023 р. Справа № 363/1624/23
УХВАЛА

27.03.2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

24.03.2023 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2023 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1562/22
провадження № 1-кп/527/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 20 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

встановив:

05 серпня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Чугуївської окружної прокуратури Харківської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.

На електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 20 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, призначене на 13.30 год. 27 березня 2023 року, провести за участю прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, яку здійснити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосуванням сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1