ЄУН № 323/2939/19
пр. № 1-в/336/125/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оріхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.01.2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.01.2021 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов?язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Оріхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у зв`язку з невиконанням ним обов`язків, покладених судом. А саме, 07.05.2021 року, 26.11.2021 року та 17.12.2021 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до відділу пробації без поважних причин, про що було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання та роз`яснено про наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Окрім цього, тричі притягався до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку.

Представник органу пробації в судовому засідання підтримав подання, вказавши, що засуджений не виконував покладені на нього обов`язки щодо явки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначені дні та тричі притягався до адміністративної відповідальності.

Прокурор вказала про наявність підстав для задоволення подання, оскільки засуджений порушував умови звільнення від відбування покарання, не намагався змінити ситуацію.

Захисник адвокат ОСОБА_6 10.04.2023 року направив до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте, 11.04.2023 року на зв`язок не вийшов.

Засуджений в судове засідання не прибув, в приміщення суду прибув чоловік, який представився ОСОБА_5 , однак, будь-яких документів на підтвердження своєї особи не мав та суду не надав.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів особові справи, після надходження вироку суду на виконання, 04.02.2021 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Проте, 07.05.2021 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації.

Прибувши 13.05.2021 року до органу пробації за викликом, ОСОБА_5 надав письмові пояснення, згідно з якими засуджений не з`явився для реєстрації 07.05.2021 року тому, що забув про необхідність явки до органу пробації у вказаний день. У період з 08.00 години до 12.00 години перебував на кладовищі, потім пішов додому. Інших причин неявки для реєстрації не було. Також він хворів, на лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.

13.05.2021 року ОСОБА_5 під особистий підпис був повідомлений про наслідки скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

Згідно з відповіддю КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради, ОСОБА_5 з 07.05.2021 року по 17.05.2021 року за медичною допомогою не звертався.

Щодо неявки для реєстрації 17.12.2021 року, ОСОБА_5 21.12.2021 року надав письмові пояснення, згідно з якими, протягом дня 17.12.2021 року в нього була температура, в лікарню не звертався. Документально підтвердити свої слова не може.

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.09.2021 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Постановою від 05.07.2021 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді попередження.

Постановою від 21.08.2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

Аналізуючи у сукупності пояснення представника органу пробації, а також наявні в матеріалах кримінального провадження та особовій справі документи суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 без поважних причин не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, систематично не з`являється для реєстрації до органу пробації без поважних причин, оскільки допустив три пропуски для реєстрації. Окрім цього, тричі притягався до адміністративної відповідальності та був притягнутий до відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП, тобто за дрібну крадіжку.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засудженому, якому було роз`яснено і судом, і інспектором органу пробації в доступній формі як обов`язковість неухильного виконання обов`язків покладених вироком суду, так і можливість негативних наслідків у разі такого невиконання, чотири рази не з`являвся до органу пробації для реєстрації, достеменно знаючи про свій обов`язок, тож умови звільнення від покарання не дотримував, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Оріхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.01.2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.01.2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1