МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 лютого 2023 року Справа №370/262/23
Номер провадження № 1-кс/370/29/23
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу із 22 години до 06 години ранку наступного дня відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказував на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеному ризику.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.
Підозрюваний у судовому засіданні проти обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, наявності вказаних у клопотанні ризиків та запобіжного заходу відносно нього не заперечив.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.
Так, 27.12.2022 року близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , прийшов до магазину «Буд Центр», що розташований в смт. Макарів Київської області, по вул. Заводська, 46-А, який належить ТОВ «Делієв» та на той час був відкритий для доступу відвідувачів. Перебуваючи в приміщенні магазину, у ОСОБА_4 , виник умисел на крадіжку будь-якого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб та який продовжено востаннє до 24.02.2023 включно Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, переслідуючи мету власного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, повторно викрав з полиці перетворювач струму марки «UKC» моделі КС-500, вартістю 3900 грн., після чого, поклав його під свою куртку та вийшов із магазину через відкриті двері, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_4 , завдав магазину «Буд Центр» ТОВ «Делієв» матеріальних збитків на загальну суму 3900 грн.
Підозрюваний ОСОБА_6 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав.
Разом з тим, підозра у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показами свідків, слідчим експериментом за участю підозрюваного, іншими доказами.
Причетність до вчинення вказаного злочину не заперечувалася ОСОБА_4 , під час розгляду даного клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у даному кримінальному провадженні обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше неодноразово судимий, востаннє 05.12.2018 року засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, 11.02.2022 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяці 24 дні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 .
В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, про які зазначив прокурор.
Так, слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрюваний схильний до вчинення злочинів проти власності та раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення даних злочинів, що підтверджується вимогою про судимість останнього.
На думку слідчого судді, в повній мірі запобігти встановленим у судовому засіданні ризикам зможе застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час з покладенням на підозрюваного відповідних процесуальних обов`язків до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ст. 181 КПК України).
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час із 22 години до 06 години ранку наступного дня, строком по 31.03.2023 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: не залишати місце свого проживання у нічний час з 22-00 години до 06-00 години наступного дня; повідомляти слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про зміну місця проживання та місця роботи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 31.03.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.02.2023 року о 16-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1