overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/949/22
Провадження № 1-кп/390/318/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за №0000334 від 15.06.2022, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153 (в редакції чинній до 11.01.2019), ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2022 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 15 год. 00 хв. 23.11.2022.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про призначення справи до судового розгляду від 14.11.2022 допущено описку, а саме помилково зазначено про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, проте як під час проведення підготовчого судового засідання за згодою всіх учасників судового провадження вирішено проводити розгляд даної справи у закритому судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання та відповідає вимогам ч.2 ст.27 КПК України. Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка в резолютивній частині ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2022 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про призначення судового розгляду від 14 листопада 2022 року, виклавши її в наступній редакції «Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 15.06.2022, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 15 год. 00 хв. 23.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 601/2147/22
Провадження № 1-кс/601/1015/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2022 року м. Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03 листопада 2022 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження, (в тому числі поділу, об`єднання), на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0178 площею 0,1136 га (для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку), власник ОСОБА_4 (дата державної реєстрації права в Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку 09.06.2021, номер запису про право №42404567);

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0179 площею 0,0105 га (для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку), власник ОСОБА_4 (дата державної реєстрації права в Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку 09.06.2021, номер запису про право №42405111);

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0177 площею 0,0020 га (для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку), власник ОСОБА_4 (дата державної реєстрації права в Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку 09.06.2021, номер запису про право №42405472), які розташовані в АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 годині 40 хвилин, 09 грудня 2022.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022 Справа №607/6618/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника підсудної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.150, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.27 ч.1 ст.366 КК України , -

встановив:
Підсудний ОСОБА_6 усно заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона заповнює судові повістки мерзенно, нерозбірливим почерком, не надсилає повістки заздалегідь, внаслідок чого він отримує їх перед судовим засіданням або після нього, а також некоректно і непрофесійно поводиться - зневажливо звертається до нього - по прізвищу ОСОБА_9 , а він пан ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_5 заперечив заяву підсудного ОСОБА_10 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 , пояснивши, що КПК України в редакції 1960 року не передбачає таких підстав для відводу секретаря судового засідання.

Інші учасники відмовилися висловлюватися щодо заяви підсудного ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 .

На підставі статей 54, 62 КПК України 1960 року секретар судового засідання не може брати участь в розгляді кримінальної справи за наявності підстав передбачених пунктами 1 - 5 ч.1 ст.54 цього Кодексу.

Із змісту закону вбачається, що перелік підстав для відводу секретаря судового засідання є вичерпним і не передбачає розширеного тлумачення. Отже, заява підсудного ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 54, 57, 62 КПК України в редакції КПК України 1960 року, суд, -

ухвалив:
В задоволенні заяви підсудного ОСОБА_6 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
09.12.2022 Справа №607/17902/22

Провадження №1-кс/607/5664/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у встановлений процесуальним законом строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 грудня 2022 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , уповноважену особу Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 539/2928/22
Провадження № 1-кп/539/311/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника служби у справах дітей ОСОБА_9
представника ювенальної превенції ОСОБА_10 ,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Прохає призначити справу до судового розгляду та доручити уповноваженому органу Лубенського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти відносно неповнолітніх обвинувачених досудову доповідь.
Обвинувачені та інші учасники судового провадження не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності, отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 13.00 год. 16 грудня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити уповноваженому органу Лубенському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в термін до 16.12.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 548/1771/22
Провадження №1-кп/548/188/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000209за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
в скоєнні незакінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000209за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України, до суду надійшов 13.10.2022 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсуднє Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 09.12.2022 року на 13:24 годину.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №949/1706/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2022 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2022 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим 30 листопада 2022 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 29 грудня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/3930/22
Провадження № 1-кп/740/338/22
УХВАЛА

09 грудня 2022 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 20 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , захисник-адвокат ОСОБА_7
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

За правилами ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Згідно ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом зокрема до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегідь повідомити про це.

ОСОБА_4 безпосередньо брав участь в судовому засіданні 24 листопада 2022 року, через відсутність законного представника підготовче засідання відкладене на 09 грудня 2022 року, про що повідомлені учасники судового розгляду, зокрема і ОСОБА_4 , який в судове засідання на 09 грудня 2022 року не з`явився без повідомлення причин, тобто наявне ухилення останнього від суду, що є підставою для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо приводу ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.140, 314, 323, 506 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 11-00 год. 22 грудня 2022 року.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , як особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 а) для розгляду кримінального провадження на 11-00 год. 22 грудня 2022 року.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 569/9668/21
УХВАЛА

08 грудня 2022 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
До початку судового засідання прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке призначене на 11 год. 30 хв. 10 січня 2023 року в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_3 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 задоволити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволити.
Судове засідання по кримінальному провадженню №0000018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 10 січня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
28.11.2022
Справа № 642/1520/22
Провадження № 1-кс/642/819/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28 листопада 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огульці, Валківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, який проходить строкову військову службу за мобілізацією на посаді солдата резерву 1 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора» строком на 60 діб, а саме до 23.01.2023 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 , тобто з 18:55 год. 25 листопада 2022 р.

Строк дії ухвали до 23 січня 2023 року.
Визначити суму застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 198 480 гривень., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_7 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки строком до 23.01.2023 року: - прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1