Справа № 138/2911/22
Провадження №:1-кс/138/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника власників майна адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000500 від 30 листопада 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга представника власників майна адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000500 від 30 листопада 2022 року.

В обґрунтування її доводів представник власників майна зазначив, що Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500, внесеному до ЄРДР 30 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Процесуальне керівництво здійснюють прокурори Могилів-Подільської окружної прокуратури.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року зобов`язано дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 або уповноважених осіб спеціалізованого майданчика тримання транспортних засобів передати екскаватор-навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «ELEX 81A-01», 2020 року випуску на відповідальне зберігання власнику.

27 грудня 2022 року прокурор в даному кримінальному провадженні приймав участь під час ухвалення вінницьким апеляційним судом рішення.

30 грудня 2022 року він також звертався з відповідним клопотанням про передачу майна власнику як до прокурора, так і до дізнавача.

Зазначив, що станом на теперішній час ухвала Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року не виконана: майно на відповідальне зберігання не передано, будь-які дії, спрямовані на повернення такого не вживались.

Вважав, що орган досудового розслідування вчиняють бездіяльність в частині невиконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року та неповернення майна на відповідальне зберігання власнику.

На підставі наведеного просив припинити бездіяльність дізнавача, прокурора у кримінальному провадженні № 0000500, внесеному до ЄРДР 30.11.2022, в частині невиконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року та не повернення майна на відповідальне зберігання власнику; зобов`язати дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 виконати вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року та повернути екскаватор-навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «ELEX 81A-01», 2020 року випуску на відповідальне зберігання власнику; встановити дізнавачу процесуальний строк на вчинення/здійснення зазначених дій 2 дні з моменту проголошення рішення; зобов`язати відповідного прокурора здійснити (вжити заходів) дії, спрямовані на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року та повернення майна на відповідальне зберігання власникові; встановити прокурору процесуальний строк на вчинення/здійснення зазначених дій (заходів) 2 дні з моменту проголошення рішення.

В судове засідання представник власників майна адвокат ОСОБА_3 не прибув, надав заяву, в якій просив скаргу розглянути за його відсутність, скаргу задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 про дату, час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, не повідомили про причини неявки, неявка яких відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, додані в обґрунтування скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0000500, внесеному до ЄРДР 30 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

До ЧЧ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 29 листопада 2022 року надійшов рапорт інспектора СРПП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 29 листопада 2022 року близько 9 години 40 хвилин під час несення служби на 405 км траси М21 було зупинено колісний трактор марки «ELEX», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний трактор з ознаками підробки.

Згідно рапорту інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 29.11.2022р.на ім`я начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області В. Ободовського під час несення служби в екіпажі спільно з іншими інспекторами близько 9 години 45 хвилин 29 листопада 2022 року на автодорозі М-21 Житомир Могилів-Подільський, 405 км, був зупинений екскаватор-навантажувач ЕLEX 81-А-01, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який під час перевірки документів пред`явив посвідчення тракториста-машиніста та свідоцтво про реєстрацію машини, в яких були явні ознаки підроблення.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру № 0 листопада 2022 року із визначенням кваліфікації за ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року, зокрема, накладено арешт на екскаватор-навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_1 марки ELEX», 2020 року випуску, власником якого є ОСОБА_9 , який поміщено на штраф майданчик Могилів-Подільського РВП у Вінницькій області шляхом заборони власнику права на його відчуження; зобов`язано дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_10 або уповноважених осіб спеціалізованого майданчика тримання транспортних засобів передати екскаватор-навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_1 марки ELEX», 2020 року випуску на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 .

Згідно розписки ОСОБА_9 від 10 січня 2023 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження, останній отримав від працівників поліції колісний трактор марки ЕLEX, 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання без права відчуження до вирішення питання в судовому порядку.

Отже, дізнавачем самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржуються, що є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.26, ст.ст.303-307КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за скаргою представника власників майна адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000500 від 30 листопада 2022 року.

Матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000500 від 30 листопада 2022 року, повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1