Справа № 296/491/23
Ухвала

Іменем України

23 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

представника володільців майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000390 від 01.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 Кримінального кодексу України,-

встановив:

Старша слідча СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт, на наступне майно:

- мобільний телефон марки «Iphone SE 2» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 у чохлі червоного кольору;

- мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 у чохлі рожевого кольору;

- ноутбук марки «Toshiba» R850-58540 G66С0002 G816 та зарядний пристрій до нього;

- грошові кошти номіналом 1000 грн. 7 шт. - АЄ2567634, АГ2601953, АГ240597, ЕД3405032, АЗ7864529, ЯБ4481362, АН17151777, номіналом по 500 грн. - 199 шт., номіналом по 200 грн. 17 шт., номіналом по 100 грн. - 1 шт., загальною сумою 110 000 грн.;

- стартові пакети мобільного оператора «Київстар» (2 шт.) № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

- стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» (1 шт.) з номером НОМЕР_8 ;

- банківська картка «Monobank» № НОМЕР_9 (зі слів належать ОСОБА_6 );

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 (зі слів належать ОСОБА_6 );

- жорсткий диск марки Sеagate 160GB S/N: 5LS1DD8S;

- жорсткий диск марки Samsung 320GB S/N: SOMQJ9DQ702790, що вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який проведено 17.01.2023 в період з 16 год. 08 хв. по 17 год. 13 год. по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 01.09.2021.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 01.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше вересня 2021 року (встановити точну дату та час під час досудового розслідування не виявилося можливим), у ОСОБА_7 та його співмешканки ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру через комп`ютерну мережу Інтернет з метою незаконного отримання прибутку.

Усвідомлюючи, що самостійно вони не зможуть забезпечити систематичне вчинення зазначених правопорушень у необхідних обсягах, останні не пізніше вересня 2021 року організували та очолили стійку організовану групу, до складу якої в якості співвиконавців злочинів залучили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, не пізніше вересня 2021 року ОСОБА_7 орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та обладнавши її комп`ютерною технікою та іншими знаряддями для створення та трансляції в режимі реального часу в мережі Інтернет відеозаписів порнографічного характеру.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, 25.10.2021, в період з 19 год. 47 хв. по 19 год. 55 хв., ОСОБА_8 , виконуючи відведену їй роль, використовуючи надані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інтимні іграшки, web-камеру та комп`ютерну техніку з доступом до мережі Інтернет, діючи під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_12 », на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням cammbb.xxx, використовуючи обліковий запис, створений організаторами угруповання, виготовила з метою розповсюдження відеопродукцію за своєю участю, на якій з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями із застосуванням інтимних іграшок, мастурбаторні дії, яка відноситься до порнографічного характеру, після чого, діючи умисно, у зазначений час розповсюдила його у режимі онлайн серед користувачів вищевказаного сайту.

В подальшому, з метою конспірації та приховування злочинної діяльності групи, перешкоджанню викриттю її працівниками правоохоронних органів ОСОБА_7 не пізніше жовтня 2021 року орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , у якій спільно з ОСОБА_6 , обладнали кімнати комп`ютерною технікою, веб-камерами та іншими речами, які використовувались у злочинній діяльності, забезпечили доступ до мережі Інтернет.

05.11.2021, 12.11.2021, 23.11.2022, 24.11.2022 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , використовуючи надані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інтимні іграшки, web-камеру та комп`ютерну техніку з доступом до мережі Інтернет, діючи під заздалегідь вигаданим псевдонімом на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи обліковий запис, створений організаторами угруповання, розповсюдили відеопродукцію порнографічного характеру за своєю участю у режимі онлайн серед користувачів вищевказаного сайту.

17.01.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які просить арештувати слідча.

Необхідність арешту слідча обґрунтовує забезпеченням збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Зокрема: вилучені телефони можуть містити інформацію щодо спілкування між учасниками кримінального провадження; жорсткі диски та ноутбук - відомості про злочинну діяльність учасників; банківські картки - інформацію щодо оплати орендованих квартир, оплату наданих послуг; грошові кошти отримані внаслідок незаконної діяльності та підлягатимуть спецконфіскації на підставі ч.1 ст.96-2 КК України.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, клопотання просила задовольнити. Також вказала, що на даний час органом досудового розслідування не оглянуто вміст телефонів у зв`язку із великим обсягом вилученого, а щодо вмісту вилучених жорстків дисків та ноутбуку буде вирішуватись питання про призначення експертизи.

Представник володільців майна ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання слідчої в частині накладення арешту на грошові кошти, оскільки вони є власними заощадженнями матері ОСОБА_7 , яка проживає разом з ним за вказаною у клопотанні адресою. Щодо накладення арешту на решту майна не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.01.2023 в справі № 296/242/23, 17.01.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: мобільний телефон марки «Iphone SE 2» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 у чохлі червоного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 у чохлі рожевого кольору; ноутбук марки «Toshiba» R850-58540 G66С0002 G816 та зарядний пристрій до нього; грошові кошти номіналом 1000 грн. 7 шт. АЄ2567634, АГ2601953, АГ240597, ЕД3405032, АЗ7864529, ЯБ4481362, АН17151777, номіналом по 500 грн. 199 шт., номіналом по 200 грн. 17 шт., номіналом по 100 грн. - 1 шт., загальною сумою 110 000 грн.; стартові пакети мобільного оператора «Київстар» (2 шт.) № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» (1 шт.) з номером НОМЕР_8 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_9 (зі слів належать ОСОБА_6 ); банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 (зі слів належать ОСОБА_6 ); жорсткий диск марки Sеagate 160GB S/N: 5LS1DD8S; жорсткий диск марки Samsung 320GB S/N: SOMQJ9DQ702790.

Постановою слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 17.01.2023, вилучені під час обшуку за вказаною адресою об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000390.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, підтверджені наявними у матеріалах справи доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомленням про підозру ОСОБА_9 від 17 січня 2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_10 від 17 січня 2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 17 січня 2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 17 січня 2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 17 січня 2023 року; протоколом огляду від 21 грудня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13 жовтня 2022 року; протоколом огляду документів від 19 жовтня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 24 жовтня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02 листопада 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 16 травня 2022 року; протоколом огляду речі від 16 травня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 20 липня 2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 липня 2022 року; протоколом огляду від 29 жовтня 2021 року; висновком експерта від 19 листопада 2021 року №СЕ-19/123-21/9034-МЗ; висновком експерта від 18 листопада 2021 року №СЕ-19/106-21/11672-ФП; висновком експерта від 13 січня 2022 року №СЕ-19/106-21/12858-ФП; протоколами огляду від 24 листопада 2021 року; висновком експерта від 10 січня 2022 року №СЕ-19/106-21/12833-ФП; висновком експерта від 11 січня 2022 року №СЕ-19/106-21/12868-ФП; висновком Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 29 грудня 2021 року №СЕ-19-21/39854-МЗ; протоколом огляду документів від 23 листопада 2021 року; протоколами проведення слідчого експерименту від 05 листопада 2021 року та від 12 листопада 2021 року; висновком Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 16 грудня 2021 року №СЕ-19-21/39219-МЗ; висновком експерта від 12 січня 2022 року №СЕ-19/106-21/12865-ФП; висновком Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 23 грудня 2021 року №СЕ-19-21/39221-МЗ; протоколами за результатами проведення НСРД від 28 червня 2022 року, від 02 травня 2022 року; протоколом обшуку від 17 січня 2023 року.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження, приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а cаме за адресою: АДРЕСА_4 , майно: мобільний телефон марки «Iphone SE 2» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_11 у чохлі червоного кольору; мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 у чохлі рожевого кольору; ноутбук марки «Toshiba» R850-58540 G66С0002 G816 та зарядний пристрій до нього; грошові кошти номіналом 1000 грн. 7 шт. - АЄ2567634, АГ2601953, АГ240597, ЕД3405032, АЗ7864529, ЯБ4481362, АН17151777, номіналом по 500 грн. - 199 шт., номіналом по 200 грн. 17 шт., номіналом по 100 грн. - 1 шт., загальною сумою 110 000 грн.; стартові пакети мобільного оператора «Київстар» (2 шт.) № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» (1 шт.) з номером НОМЕР_8 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_9 (зі слів належать ОСОБА_6 ); банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 (зі слів належать ОСОБА_6 ); жорсткий диск марки Sеagate 160GB S/N: 5LS1DD8S; жорсткий диск марки Samsung 320GB S/N: SOMQJ9DQ702790, - може містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000390 від 01.09.2021.

Слідчий суддя бере до уваги, що вилучені телефони, жорсткі диски та ноутбук, банківські картки можуть містити інформацію про діяльність учасників кримінального провадження №0000390, яка підлягає доказуванню, в межах викладених обставин кримінального правопорушення. Крім того, як пояснила слідча в судовому засіданні, на момент розгляду цього клопотання вміст вилучених телефонів, жорсткі дисків та ноутбуку ще не оглянуто.

Щодо накладення арешту на вилучені грошові кошти на загальну суму 110 000 грн, то суд вважає недоведеним твердження представника володільців майна - адвоката ОСОБА_4 про їх належність матері ОСОБА_7 , яка, зі слів адвоката, працювала понад 25 років вихователем в дитячому садку, оскільки не надано жодних доказів на підтвердження наявності у останньої заощаджень у такій сумі, як і не надано інших доказів законності походження таких коштів.

Враховуючи наведене у сукупності, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення 17 січня 2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000390 від 01.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт, позбавивши власника/володільця або третіх осіб права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 17.01.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone SE 2» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 у чохлі червоного кольору;

- мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 у чохлі рожевого кольору;

- ноутбук марки «Toshiba» R850-58540 G66С0002 G816 та зарядний пристрій до нього;

- грошові кошти номіналом 1000 грн. 7 шт. АЄ2567634, АГ2601953, АГ240597, ЕД3405032, АЗ7864529, ЯБ4481362, АН17151777, номіналом по 500 грн. 199 шт., номіналом по 200 грн. 17 шт., номіналом по 100 грн. - 1 шт., загальною сумою 110 000 грн;

- стартові пакети мобільного оператора «Київстар» (2 шт.) № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

- стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» (1 шт.) з номером НОМЕР_8 ;

- банківську картку «Monobank» № НОМЕР_9 (зі слів належать ОСОБА_6 );

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 (зі слів належать ОСОБА_6 );

- жорсткий диск марки Sеagate 160GB S/N: 5LS1DD8S;

- жорсткий диск марки Samsung 320GB S/N: SOMQJ9DQ702790,

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1