Справа № 583/226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3

щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, що має середню-спеціальну освіту, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Шляхбуд Тростянець», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

з участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6

встановив:

13.02.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що 26.02.2022, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , де розбирав завали зруйнованого гуртожитку, в наслідок авіа бомбардування військами російської федерації. Під час розбирання завалів ОСОБА_4 знайшов автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1983 року випуску, з магазином, без набоїв, частково розукомплектований, а саме без кришки ствольної коробки, прикладу, цівки, ствольної накладки, прицілу (окрім колодки). Вказаний автомат він вирішив залишити собі, тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю.

У подальшому ОСОБА_4 переніс даний автомат за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював його зберігання до вилучення працівниками поліції в ході обшуку, тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу носив та зберігав вогнепальну зброю.

25.01.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , останній в присутності двох понятих, добровільно видав автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1983 року випуску, з магазином, без набоїв, частково розукомплектований, а саме без кришки ствольної коробки, прикладу, цівки, ствольної накладки, прицілу (окрім колодки), який зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/1179-БЛ від 01.02.2023: Автомат, вилучений 25.01.2023 під час обшуку в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , є виготовленою промисловим способом бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю 5,45-мм автоматом АК-74 № НОМЕР_2 , 1983 року випуску; магазин є виготовленою промисловим способом основною частиною вогнепальної зброї магазином до автоматів Калашникова ( АДРЕСА_2 , АКС-74У) й іншої зброї калібру 5,45х39 мм. Наданий автомат до проведення пострілів придатний. Даний автомат знаходиться в несправному (розукомплектованому) стані відсутні кришка ствольної коробки, приклад, цівка, ствольна накладна, приціл (окрім колодки), що не перешкоджає проведенню пострілів.

03.02.2023 о 13:50 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

З метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_4 виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування незаконно впливати на свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність у застосуванні йому запобіжного заходу. Вважає доцільним та здатним запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Охтирським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 18.01.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про те що в ході виконання службових обов`язків було отримано інформацію, про те, що гр. ОСОБА_7 за місцем мешкання в себе дома зберігає незареєстровану автоматичну зброю з боєприпасами.

03.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим у судовому засіданні також доведено наявність ризику, визначеного у п. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Наявність інших ризиків, стороною обвинувачення не доведено.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри та наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

Постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього такі обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії обов`язків до 13.04.2023.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_8