Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

м. Київ

справа № 953/1149/23

провадження № 51 - 1751впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0002941 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з Київського районного суду

м. Харкова до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0002941 стосовно ОСОБА_5 з Київськогорайонного суду м. Харкова до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підставою для подання стала ухвала Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2023 року про задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та звернення до Харківського апеляційного суду для вирішення питання передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На обґрунтування своїх звернень суди зазначили про те, що вказане кримінальне провадження надійшло до Київського районного суду м. Харкова з порушенням вимог ст.ст. 32, 615 КПК України, так як злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено в м. Ізюм Харківської області, що підпадає під юрисдикцію Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Оскільки згідно із розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від

10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, то кримінальне провадження слід направити до цього суду для розгляду по суті.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у поданні доводи, наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111 -1 КК України, є місто Ізюм Харківської області, що підпадає під територіальну юрисдикцію Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Проте зазначений суд з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя до теперішнього часу.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002941стосовно ОСОБА_5 проводилось слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області та закінчено шляхом затвердження

11 лютого 2023 року обвинувального акта прокурором Харківської обласної прокуратури за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Тобто, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 надійшло до Київського районного суду м. Харкова з дотриманням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.

Відтак подання голови Харківського апеляційного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 34, 615 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0002941 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 КК України, з Київського районного суду м. Харкова до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3