Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/22/20
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2023 р. м. Гребінка

28 лютого 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальне провадження №0000322 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо ОСОБА_5 , яке мотивоване відсутністю обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, переховуватись від суду, а також наявністю постійного місця проживання, позитивних характеристик, матері похилого віку на утриманні обвинуваченого, яка має незадовільний стан здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав

Прокурор заперечував проти зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на необґрунтованість клопотання та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу, приходить до таких висновків.

За ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд враховує ступінь тяжкості вищезазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, який на час затримання не працював, має реєстрацію місця проживання, раніше не судимий, враховує стан здоров`я обвинуваченого та характеризуючи дані, а також стан здоров`я матері обвинуваченого, що підтверджується наданими суду документами.

Суд приходить до висновку, що з метою запобігти ризикам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, достатньо застосування більш м`якого запобіжного заходу, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та вважає за доцільне змінити обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, який полягає в забороні цілодобово або у певний період доби підозрюваному, обвинуваченому залишати житло, зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, які передбачені ст.194 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 128, 177,178, 181, 182, 194, 197-199, 331, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокати ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, без використання засобів електронного контролю, на два місяці, які обчислюються з дня постановлення ухвали 28.02.2023 року і діє до 28.04.2023 року, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: заборонити покидати місце проживання, а саме, приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня; прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту місця фактичного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на начальника СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1