Номер провадження по справі 1-кп/387/133/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурорів Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2021 року за №0000181 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, військовослужбовця Збройних Сил України, за мобілізацією, кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року, близько 15 год. у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні магазину «Копілка», розташованого за адресою вул. Гагаріна, 2 в м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, тобто таємно, з корисливих мотивів, викрав з полиці магазину чотири плитки шоколаду «Milka» з печивом Oreo, вагою 300 г кожна, загальною вартістю 343,92 грн. та один шоколадний крем «Nussa», вагою 200 г вартістю 52,60 грн., які сховав до внутрішньої кишені куртки. Після цього, обвинувачений попрямував до касової зони, яку пройшов не розрахувавшись за товар, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був помічений і зупинений працівницею магазину ОСОБА_6 . В подальшому викрадене майно було вилучене нарядом поліції.

Крім цього, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні було введено воєнний стан, який діє по теперішній час. 01 березня 2022 року солдата запасу ОСОБА_4 за наказом командира військової частини НОМЕР_1 було прийнято на військову службу осіб рядового, сержантського та старшинського складу і призначено на посаду кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, вищевказаної військової частини. Тобто з 01 березня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби. Однак обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч інтересам служби та ст.ст. 9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України та ч.3 ст. 1 Закону України від 24 березня 1999 року №551-XIV «Про військовий обов`язок і військову службу», 07 липня 2022 року о 20 год. 16 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Файно - маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс», розташованому за адресою вул. Перемоги,92 в м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на викрадення майна, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, незважаючи на воєнний стан введений в України на підставі указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину одну пляшку джину «King Robert 2» 37,5% об`ємом 0,7 л, вартістю 351,96 грн., та сховав до внутрішньої кишені своєї куртки. З викраденим майном обвинувачений зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 351 грн. 96 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що в листопаді 2021 року перебуваючи в магазині «Копілка» викрав чотири шоколадки «Milka» з печивом Oreo та банку шоколадної пасти, які поклав до внутрішньої кишені курки. Пройшовши повз касу він не розплатився за цей товар, однак на виході був зупинений працівницею магазину, яка викликала поліцію. Викраденні солодощі були ним видані поліції та повернуті до магазину. 07 липня 2022 року перебуваючи у військовій формі, в магазині «Файно-маркет» хотів придбати вина і пляшку джину та взяв їх з полиці, однак на касі йому було відмовлено у їх реалізації, через заборону продажу алкоголю військовослужбовцям. Тоді пляшку джину об`ємом 0,7 л., він заховав до внутрішньої кишені куртки та непомітно проніс повз касу не розрахувавшись за неї. В подальшому випив її вміст, неподалік в парку.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, погодився з кваліфікацією вчинених ним кримінальних правопорушень, і не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого, і дослідженням документів характеризуючих особу обвинуваченого.

Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.1ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) та за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів на нього не надходило, не одружений, утриманців не має, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою особою, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується посередньо, за досудовою доповіддю Новоукраїнського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області обвинувачений має середні рівні небезпеки для суспільства та окремих осіб, та високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та молодий вік обвинуваченого, що відповідає ч.2 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень які відповідно до ч.ч.2,5 ст.12 КК України є кримінальним проступком і тяжким злочином, особу обвинуваченого, наявність обставин які пом`якшують покарання та відсутність обставин обтяжуючих покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та вважає за необхідне призначити ч.2 ст. 15 ч.1ст.185 КК України покарання в межах санкції інкримінованої йому статті. Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який не є суспільно - небезпечною особою, його молодий вік, позитивну характеристику з місця проживання, обставини та відсутність негативних наслідків вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у відповідності до ст.69 КК України, більш м`яке ніж передбачено санкцією ч.4 ст.185 КК України, у виді арешту.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання:

-за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК - 1 (один) місяць арешту;

-за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - 5 (п`ять) місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 1801 ( одна тисяча вісімсот одна) грн. 29 коп.

Речові докази по справі: чотири шоколадки «Milka» з печивом Oreo та шоколадний крем «Nussa»- залишити ТОВ «Копілка», як власнику; відео файл з камер відеоспостереження -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1