печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Дікманн Сідс Україна», на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023року з Київського апеляційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Дікманн Сідс Україна», в якій останній просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0005719 від 27.12.2019 року.

Вважає, що постанова необґрунтована та прийнята безпідставно, без проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Дікманн Сідс Україна», в якій вимоги скарги підтримав та просив розглядати скаргу у відсутності особи, яка її подала, та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у відсутності заявника - адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_4 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, матеріали кримінального провадження на вимогу суду не надав та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області перебували матеріали досудового розслідування №0005719 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 382, ст. 219, ч. 3 ст. 209 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 24.12.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0005719 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ст. 219, ч. 3 ст. 382, ст. 219, ч. 1 ст. 209 КК України, за відсутністю в діянні складів вказаних злочинів, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Конституції України «Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб».

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Окрім того встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2022року скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діяв в інтересах іноземної юридичної особи акціонерного товариства «Nibulon S.A.» (Швейцарська Конфедерація), на постанову про закриття кримінального провадження задоволено, а постанова старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0005719 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ст. 219, ч. 3 ст. 382, ст. 219, ч. 1 ст. 209 КК України, за відсутністю в діянні складів вказаних злочинів, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України скасована.

Також слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2022року скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ТОВ «Дікманн Сідс Україна», на постанову про закриття кримінального провадження задоволено, а постанова старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0005719 від 27.12.2019 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасована.

Таким чином на даний час скасована постанова старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0005719 від 27.12.2019 року, яку оскаржує адвокат ОСОБА_3 , тобто відсутній предмет оскарження, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Дікманн Сідс Україна», на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0005719 від 27.12.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1