гСправа № 358/1076/22 Провадження № 1-кс/358/260/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 09.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни.
Дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що 09.11.2022 року до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про факт сварки за адресою АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події ГРПП факт сварки не підтвердився, однак під час спілкування з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній за місцем свого проживання зберігає канабіс для власного вживання
Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 09.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
09.11.2022 в ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги поруч з господарством яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 за заявою про добровільну видачу, було вилучено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом у ньому речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі.
Прозорий поліетиленовий пакет з вмістом у ньому речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, поміщено до спец пакету INZ 3005859 з підписами понятих та дізнавача.
У подальшому прозорий поліетиленовий пакет з вмістом у ньому речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, поміщено до спец пакету INZ 3005859 з підписами понятих та дізнавача, вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.
Вилучений під час огляду місця події прозорий поліетиленовий пакет з вмістом в ньому речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі поміщено до спец пакету 1NZ 3005859 з підписами понятих та дізнавача, має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги поряд з господарством, що за адресою АДРЕСА_1 , прозорий поліетиленовий пакет з вмістом в ньому речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, який поміщено до спец пакету INZ 3005859 з підписами понятих та дізнавача.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1