Справа № 202/396/23
Провадження № 1-кс/202/2116/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000581, внесеного до ЄРДР 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000581, внесеного до ЄРДР 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що упровадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 16.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України про те, що 16.08.2022 о 09:30 год. на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 (Донецька область, н.п. Новогродівка) з табельної зброї командира мінометного взводу ОСОБА_5 - пістолета марки «ТТ`здійснений постріл в сторону солдата ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав поранення руки та грудної клітини.

Згідно відповіді Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 01.11.2022 № 15/1175, з 16.08.2022 по 22.08.2022 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії №1 загального профілю з діагнозом «Мінно-вибухова травма. Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку І ступеню. Втиснений перелом нижньої стінки лобної пазухи. Перелом кісток носа з задовільним стоянням відламків. Контузія, гематома повік. Крововилив у ліве око. Вогнепальне поранення хребта та спинного мозку на рівні Тh11. Забій спинного мозку. FrankelA. Компресійно-уламковий перелом Th11. Вогнепальне сліпе уламкове проникаюче торако-абдомінальне поранення справа з ушкодженням правого куполу діафрагми та 8 сегменту печінки. Правобічний згорнутий гемоторакс. Забій правої легені. Гемоперитоніум. Вогнепальний перелом верхньої третини правої промененвої кістки СПО (16.08.2022): Торакоцентез. Дренування черевної порожнини за Бюдау. СПО (18.068.2022) Лапароскопія. Лапаротомія. Ушивання рани діафрагми. Гемостаз 8 сегменту печінки. Дренування черевної порожнини. ОднопортоваVATSсправа, видалення гемоторакса, санація дренування правої плевральної попрожнини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в подальшому ОСОБА_6 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою:

АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного всебічного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000581, внесеного до ЄРДР 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацію в м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні у відділенні нейрореабілітації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також інших медичних документів (довідок, висновків, рентгенівських знімків, комп`ютерних томограм тощо), що стосуються проходження лікування ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1