Провадження № 1-кп/702/3/22
Справа № 706/1201/18
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
06.12.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище питання щодо накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 296 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_4 , - не з`явилася,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні 06.12.2022 за ініціативи суду поставлено на розв`язок сторін кримінального провадження питання щодо накладення на обвинувачену ОСОБА_4 грошового стягнення, яка в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав за можливе накласти на обвинувачену ОСОБА_4 грошового стягнення.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 заперечували проти накладення на обвинувачену ОСОБА_4 грошового стягнення, оскільки обвинувачена не з`явилася до суду через захворювання. Про це захисника ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив захисник ОСОБА_7 .
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення питання про накладення грошового стягнення на обвинувачену, приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід та накладення грошового стягнення.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений, зокрема, зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не заявлялась в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляла; судове засідання, що було призначене на 24.11.2022 було відкладено за її клопотанням; в судовому засіданні 24.11.2022 було зобов`язано обвинувачену ОСОБА_4 надати докази на підтвердження поважності причин її неявки. Станом на 06.12.2022 будь-яких доказів на підтвердження причин неявки обвинуваченої до суду не надано та враховуючи те, що в судове засідання 06.12.2022 обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, зобов`язана прибувати за викликом суду, що є її процесуальним обов`язком або своєчасно повідомляти про поважність причин неприбуття до суду, тому суд вважає за можливе накласти на обвинувачену ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою подальшого належного виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 131, 139, 318, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, право на подачу до суду клопотання про скасування даної ухвали протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Копію ухвали негайно направити на адресу ОСОБА_4 , для виконання.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1