УХВАЛА

Справа № 635/1600/23

Провадження № 1-кс/635/378/2023

31 березня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому просить про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000116 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 30.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. У зв`язку з існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України існує необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що вину у пред`явленій підозрі визнає, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, зазначив, що доказів існування ризиків прокурором не надано, підозрюваний не намагався переховуватись від слідства, хоче співпрацювати зі слідством, свідок у справі лише закупний, впливати на нього не може бо вони не знайомі. Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, вразі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити мінімальний розмір застави.

Заслухавши прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000116 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

30.03.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

30.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується наступними доказами:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.01.2023;

-протоколом огляду речей від 26.01.2023;

-рапортом о/у СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 27.01.2023;

-рапортом о/у СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 02.02.2023;

-рапортом о/у СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 07.02.2023;

-протоколом огляду покупця від 07.02.2023;

-протоколом огляду грошових коштів від 07.02.2023;

-протоколом добровільної видачі від 07.02.2023

-рапортом о/у СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 10.02.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.02.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.02.2023

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.02.2023;

-протоколом огляду речей та документів від 08.02.2023;

-актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 08.02.2023;

-актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 08.02.2023;

-довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 08.02.2023;

-висновком експерта ХНДЕКЦ від 17.09.2023 №СЕ-19/121-23/3045-ВТХ;

-протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій від 20.02.2023;

-рапортом о/у СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 22.03.2023;

-рапортом о/у СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ;

-рапортом о/у СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 ;

-протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій від 20.03.2023;

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 30.03.2023;

-протоколом допиту ОСОБА_4 від 30.03.2023.

За ч. 1 ст. 177 КПК України, метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

На думку слідчого судді, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі доведення його вини, у даному випадку має місце ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки останні не допитані, у зв`язку з чим в даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке є тяжким злочином, існують ризики, передбачені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, які на даний час не допитані судом, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 є раніше засудженим.

Зазначені обставини у сукупності також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи строки досудового слідства, строком на 60 днів, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 195, 196, 197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 28 травня 2023 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., яку необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 05.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1