Справа № 308/4973/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000195 від 04.10.2022 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000195 від 04.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» () 30 серпня 2022 року на платформі публічних торгів prozorro повідомило, шляхом оприлюднення звіту, про факт укладання угоди з ТОВ «Компанія «Стар лайн» на купівлю позашляховика марки «Toyota Hilux 2755 L А/Т Legend» варістю 1,56 млн гривень.

Водночас на сторінці вказаної закупівлі prozorro (унікальний номер UA- 2022-08-30-001032-а) договір, техзавдання чи будь-які інші деталі закупівлі держлісгосп не завантажив.

У автосалонах (https://cityplaza.toyota.ua/car/hilux/configurations) ціна на модель «Toyota Hilux» коливається від 1,3 млн гривень.

Це вже другий позашляховик «Toyota Hilux», який ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» купило влітку 2022 року. 22 червня 2022 року підприємство повідомило про укладання угоди з ТОВ «Стар-Кар» на купівлю автомобіля вартістю 1,66 млн грн (унікальний номер закупівлі на сайті prozoiro UA-2022-06-22-002380-a).

У двох випадках договір закупівлі держлісгосп не завантажив.

Прокурор вказує, що цим же лісгоспом влітку 2022 року здійснено закупівлю без проведення публічних торгів, а відтак вибір продавця здійснено на власний розсуд службових осіб державного підприємства, що є заборонено Законом України «Про публічні закупівлі», трактора LKT 81 ITL у одного і того ж постачальника (ТОВ «Лісова Техніка») на загальну суму 15 млн грн (приблизно по 7,5 млн грн за одиницю). Договір, техзавдання чи будь-які інші деталі закупівлі держлісгосп не завантажив. У інших продавців, зокрема із сайту ria.com вартість таких тракторів у залежності від стану коливається від 4 до 7 млн грн. Тобто різниця у ціні становить від 0,5 до 3 млн грн., що вказує на здійснення ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» незаконних витрат державних коштів, а відтак і порушення економічних інтересів держави, в особі державного підприємства.

Таким чином, як зазначає прокурор, у діях службових осіб ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» вбачаються ознаки зловживання службовим становищем при здійсненні закупівель товарів, робіт і послуг за державні/публічні кошти/фінанси, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді незаконних витрат публічних коштів.

Вказує, що згідно з отриманими під час досудового розслідування документами та матеріалами установлено, що 20.06.2022 між ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» та ТОВ «ЛІСОВА ТЕХНІКА» укладено договір поставки №20-06/1/454 предметом якого є передача у власність ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» трактора LKT 81 ITL (Словаччина), вартістю 7556010,00 грн. (у тому числі ПДВ - 1259335,00 грн.) (228 970 Євро). Відповідно до укладеного договору поставки №20-06/1/454 від 20.06.2022 Підприємством в електронній системі «prozzoro» оприлюднено звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 20.06.2022 за номером закупівлі UA-2022-06-22-001796-а. Підприємством проведено оплату за поставлений товар, а саме трактор марки «LKT 81 ITL», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2022 року випуску у сумі 8242920,00 грн. (з ПДВ) (двома траншами: 21.06.2022 - 1889002,50 грн та 04.10.2022 - 6353917,50 грн), що сума якого є завищеною, зокрема і у відповідності до специфікації до договору на 686910 грн.

Зазначає, що укладаючи прямий договір закупівлі товарів, робіт і послуг ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» фактично ігнорує визначені ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» принципи здійснення закупівель та мету цього Закону щодо забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвитку добросовісної конкуренції. Наведені порушення Закону призводять до тяжких наслідків, оскільки товари, роботи та послуги закуповуються по завищеним цінам у порівнянні з тими, що могли б утворитись за результатами публічних торгів.

Огляд згаданого трактора проведено 22.02.2023, яким установлено, що трактор марки «LKT 81 ITL» має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 та перебуває у володінні філії «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» ().

У ході досудового розслідування встановлено, що трактор марки «ГКТ 81 ITL», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - є предметом вчинення кримінального правопорушення, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому 29.03.2023 його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

У ході досудового розслідування 29.03.2023 також призначено судову товарознавчу експертизу по вищевказаному трактору.

Прокурор зазначає, що підставою для накладення арешту на майно, є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що трактор марки «LKT 81 ITL», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 є речовим доказом у кримінальному провадженні та недопущення його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить накласти арешт на трактор марки «LKT 81ITL», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , володільцем якого є філія «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (), з забороною права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак подав заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000195 від 04.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З протоколу огляду від 22.02.2023 вбачається, що 22.02.2023 року було оглянуто трактор LKT 81 жовтого кольору, який не вилучався.

Постановою від 29.03.2023 року по даній справі призначено судову товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості трактора марки «LKT 81 ITL», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

20.06.2022 року між ТОВ «ЛІСОВА ТЕХНІКА» та ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» було укладено договір поставки №20-06/1, де предметом договору є трактор LKT 81 ITL ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (відповідно до видаткової накладної №РН00000117 від 10.10.2022 року).

Постановою слідчого від 29.03.2023 року трактора марки «LKT 81 ITL», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що трактор марки «LKT 81 ITL», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 має значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на трактор марки «LKT 81 ITL», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , володільцем якого є філія «Брустурянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» ().

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1