ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/763/23
Провадження №1-кс/477/251/23
УХВАЛА

про арешт майна

12 квітня 2023 року м. Миколаїв

Слідча суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041 від 07 квітня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на рибацькі (ліскові) сітки в кількості 5 штук довжиною 50 метрів, шириною 1,5 метри кожна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000041 від 07 квітня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України «Незаконне зайняття рибним, звериним або іншим водним добувним промислом», за фактом здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 біля річки Інгул, було виявлено та вилучено рибацькі (ліскові) сітки в кількості 5 штук довжиною 50 метрів, шириною 1,5 метри кожна, а також рибу карась сріблястий в кількості 83 екземпляри.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , залишившись без заробітку, під час дії заборони, за допомогою сіток здійснював вилов риби, не маючи дозвільних документів на вилов риби.

Зазначаючи, що рибацькі (ліскові) сітки, вилучені під час огляду місця події, визнані речовим доказом та є предметом кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, просив задовольнити клопотання та накласти арешт на рибацькі (ліскові) сітки в кількості 5 штук довжиною 50 метрів, шириною 1,5 метри кожна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у направленій до суду заяві просив клопотання розглядати у його відсутність, клопотання підтримав.

ОСОБА_4 , повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Розглянувши клопотання та долучені матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку. Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.04.2023 року до ЧЧ Відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від інспекції рибної охорони про те, що того ж дня приблизно о 06.30год. за адресою: Миколаївська область, Миколаївський (Вітовський) район, с. Мішково-Погорілове, вул. Набережна, 51 виявлений ОСОБА_4 , який за допомогою рибацьких сітей здійснював незаконний вилов риби.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000041 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та розпочато кримінального провадження.

З пояснень ОСОБА_4 слідує, що він дійсно, 07.04.2023 року ловив рибу на річці Інгул в с. Мішково-Погорілове Миколаївського (Вітовського ) району Миколаївської області за допомогою сіток, виловив 83 екземпляра карася сріблястого.

07.04.2023 року, під час огляду місця події, біля річки Інгул в с. Мішково-Погорілове Миколаївського (Вітовського ) району Миколаївської області було виявлено та вилучено 5 сіток (ліскових) 1,5х50м та риба у кількості 83 штуки.

Постановою т.в.о. начальника СД ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 07.04.2023 року рибацькі (ліскові) сітки в кількості 5 штук довжиною 50 метрів, шириною 1,5 метри кожна визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, якщо майно має значення речового доказу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, прокурором доведено, що існує достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є предметом кримінального проступку та має значення речового доказу, метою арешту є збереження речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рибацькі (ліскові) сітки в кількості 5 штук довжиною 50 метрів, шириною 1,5 метри кожна, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 07.04.2023 року та передані на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1