Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3393/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001694 від 26.05.2020 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001694 від 26.05.2020 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001694 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В межах даного кримінального провадження на майно належне на праві власності ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 01.02.2020 у справі № 758/1040/21 та від 25.02.2021 у справі № 758/2266/21 накладено арешти.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2022 у справі № 758/10726/22 постанова слідчого у даному кримінальному провадженні від 17.11.2022 про закриття кримінального провадження скасована, як винесена передчасно.

Заявник вважає, що відновлене кримінальне провадження в такому випадку підлягає невідкладному закриттю у зв`язку із наступним. 26.05.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 внесені до ЄРДР та слідчими СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розпочато кримінальне правопорушення. З урахуванням положень ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк його досудового розслідування спливав 27.11.2021 (18 місяців).

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2021 у справі №758/16535/21 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001694 продовжено на 12 місяців, тобто до 27.11.2022.

Однак, слідчий та прокурор у даному кримінальному провадженні з клопотанням про продовження його строку до слідчого судді в порядку ст. 219, 294, 295-1 КПК України - не зверталися.

Так, 17.11.2022 слідчий у даному кримінальному провадженні виносить постанову про його закриття. Оскільки в строк до 22.11.2022 така постанова слідчого не була скасована прокурором в порядку ст. 36 КПК України, орган досудового розслідування на даний час позбавлений своєчасно виконати вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України (клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу).

На думку заявника, 28.11.2022 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001694 визначений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2021 у справі №758/16535/21 закінчився, прокурор та слідчий в строки визначені ч. 5 ст. 294 КПК України до слідчого судді за продовженням такого строку не звернулися, що тягне за собою наслідки передбачені ч. 4 ст. 117 та абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України.

Заявник просив суд винести ухвалу про закриття кримінального провадження № 0001694 від 26.05.2020 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити.

Посадові особи Подільської окружної прокуратури м. Києва повідомлялися про час, день та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001694 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/16535/21 від 26.11.2021 строк досудового розслідування продовжено на 12 місяців, тобто до 27.11.2022.

17.11.2022 постановою слідчого кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

02.12.2022 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/10726/22 постанову від 17.11.2022 про закриття кримінального провадження було скасовано.

23.01.2023 до СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві звернувся адвокат ОСОБА_4 з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Постановою старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 25.01.2023 було відмовлено у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_4 вх. № 798, 803 від 24.01.2023.

Згідно з ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього кодексу.

Отже наразі, кримінальне провадження № 0001694 від 26.05.2020 перебуває в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві та по ньому продовжується досудове розслідування.

Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами викладеними у постанові слідчого від 25.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання щодо того, що ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001694 від 26.05.2020 має статус свідка.

Статтею 66 КПК України наведено виключний перелік прав свідка, а тому ОСОБА_3 не може клопотати про закриття кримінального провадження, як це передбачено ст. 284 КПК України. Особи, які є власниками арештованого в рамках кримінального провадження майна, можуть порушити перед слідчим суддею лише питання щодо арешту майна.

Отже, підстав для закриття кримінального провадження № 0001694 від 26.05.2020 слідчий суддя не вбачає.

У зв`язку із вищевикладеним, клопотання ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001694 від 26.05.2020 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 276-278, 303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001694 від 26.05.2020 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7