Справа № 461/1394/23
Провадження № 1-кс/461/1239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, українця, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 05.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2023 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 02 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку; протоколами допитів; висновком експерта; речовими доказами; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

На даний час, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з огляду на ризики, що дали підстави для звернення до суду із даним клопотанням.

Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, орган досудового розслідування приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього, перебуваючи на волі, ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність застосувати щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

03 березня 2023 року від прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у їхній відсутності. Клопотання підтримують та просять суд таке задоволити.

03 березня 2023 року від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

В матеріалах клопотання наявна заява підозрюваного ОСОБА_5 про розгляду клопотання у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000854 від 05.10.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет через ІР?адресу « НОМЕР_1 » провайдера ТОВ «Воля-Кабель», з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent» 21.01.2022 о 04:52 год. умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлах з назвами: «[??][??]sex-????(??)(??)(??)(??)(??)(??.mpg)» та «[??]??.rm» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказані файли на носій пам`яті персонального комп`ютера, де у подальшому на локальному диску за адресою: «D://???» зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 13.07.2022.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, її умисному придбанні та зберіганні без мети збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет через ІР?адресу « НОМЕР_1 » провайдера ТОВ «Воля-Кабель», з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent» умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії, а саме 16.04.2021 о 23.12 год. до файлу під назвою «Tiny Tabby (Amai Liu) - Fuck_03.mpg», а 24.04.2021 о 02.42 год. до файлу під назвою «Girl talks masturbates and gets caught.mp4» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказані файли на носій пам`яті персонального комп`ютера, де у подальшому на локальному диску за адресою: «F:» зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 13.07.2022.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет через ІР?адресу « НОМЕР_1 » провайдера ТОВ «Воля-Кабель», з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent» 20.05.2021 в період часу з 09:48 год. по 09:56 год. умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у файлах з назвами: «VID_20210904_205821_979.mp4» та «VID_20210905_132510_221.mp4» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказані файли на носій пам`яті персонального комп`ютера, де у подальшому на локальному диску за адресою: «S:/» зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 13.07.2022.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет через ІР?адресу « НОМЕР_1 » провайдера ТОВ «Воля-Кабель», з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent» 13.06.2021 о 12:41 год. умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у файлах з назвами: «46264.jpg» та «100513.jpg» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказані файли на носій пам`яті персонального комп`ютера, де у подальшому на локальному диску за адресою: «S:/mix» зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 13.07.2022.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет через ІР?адресу « НОМЕР_1 » провайдера ТОВ «Воля-Кабель», з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent» 06.08.2021 о 22:48 год. умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою «15???????.mp4» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті персонального комп`ютера, де у подальшому на локальному диску за адресою: «S://15???????» зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 13.07.2022.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет через ІР?адресу « НОМЕР_1 » провайдера ТОВ «Воля-Кабель», з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent» умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії, а саме 19.10.2021 о 15:16 год. до файлу під назвою «1st?Studio Siberian Mouse Custom (SH?11).wmv», а 23.10.2021 о 08.11 год. до файлу під назвою «1st-Studio Siberian Mouse HD_136 (SH-13) .wmv» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказані файли на носій пам`яті персонального комп`ютера, де у подальшому на локальному диску за адресою: «F:/Новая папка» зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 13.07.2022.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , увійшовши з допомогою персонального комп`ютера в мережу Інтернет через ІР?адресу « НОМЕР_1 » провайдера ТОВ «Воля-Кабель», з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «BitTorrent» 04.11.2021 о 09.27 год. умисно повторно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою «ah [fistholes].mov» з умістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, завантажив вказаний файл на носій пам`яті персонального комп`ютера, де у подальшому на локальному диску за адресою: «Н:/Новая папка» зберігав їх без мети збуту чи розповсюдження до 13.07.2022.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, її умисному придбанні та зберіганні без мети збуту чи розповсюдження, повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

02 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку; протоколами допитів; висновком експерта; речовими доказами; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 .. Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Відтак, слідчим доведено, що є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього, перебуваючи на волі, ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання.

Таким чином, враховуючи обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів, того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, зважаючи на особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні, враховуючи ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні та доведеність слідчим зазначених у клопотанні обставин, наявність міцних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскільки такий запобіжний захід є співмірним з існуючими у кримінальному провадженні ризиками.

Приймаючи рішення щодо внесеного клопотання вважаю, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, як найбільш м`якого запобіжного заходу, за своєю суттю є помірним та таким, що не становитиме надмірного тягаря для підозрюваного, а також не суперечитиме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, в повній мірі відповідає особі підозрюваного, тяжкості пред`явленої йому підозри та зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.132, 177, 179, 194, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 05.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, який ніде не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на два місяці, тобто до 03 травня 2023 р. наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.

Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного на строк 2 місяці, тобто 03 травня 2023 р. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1