Справа № 172/570/22
Провадження № 1-кс/172/177/22
У Х В А Л А

10.11.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000123 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.
В обґрунтування клопотання вказує, що до ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена група осіб вчинила шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок чого спричинила матеріальні збитки.

28.07.2022 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.08.2022 року ОСОБА_3 в Інтернет мережі на сайті «ОЛХ» шукав оголошення про продаж автомобіля та знайшов оголошення, ціна якого була 62000 грн., в оголошенні був вказаний номер телефону продавця НОМЕР_1 . Зателефонувавши на вказаний номер ОСОБА_3 ніхто не відповів, але наступного дня, тобто 05.08.2022 перетелефонував чоловік, який представився ОСОБА_4 , та цей чоловік почав розповідати про автомобіль, також в розмові вони дійшли кінцевої суми автомобіля в розмірі 55000 грн. та продавець повідомив, що даний автомобіль знаходиться в Польщі ще не розмитнений і він може його перевезти до м. Дніпро, але додав, що треба скинути залогову суму 50 відсотків від ціни авто, тобто повинен був переказати 30000 грн. Під час розмови продавець сказав, що відправе ОСОБА_3 на «Вайбер» номер банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , на який ОСОБА_3 повинен був перерахувати кошти та також відправе для підтвердження своє фото із паспортом. Після цього, того ж дня о 11:34 год. ОСОБА_3 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із банківського рахунку своєї цивільної дружини перерахував грошові кошти у сумі 27000 грн. двома платежами на рахунок № НОМЕР_2 , (об 11:30 год. 20000 грн., о 13:45 год. 7000 грн.). Після цього, ОСОБА_3 пішов до місцевого терміналу, що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знову двома платежами перерахував 5000 грн. та після цього о 14:42 год. 3000 грн. на вищезазначену картку. ОСОБА_3 відразу перетелефонував продавцю, той підтвердив, що кошти отримав та повідомив, що наступного дня автомобіль виїде до м. Дніпро. Зранку 06.08.2022, продавець перетелефонував та сказав що автомобіль цього дня буде в м. Дніпро, але спочатку треба оплатити штрафи, які є на цьому авто у сумі 20000 грн. ОСОБА_3 знову пішов до місцевого терміналу, почав перераховувати кошти на банківський рахунок який ОСОБА_3 надав продавець раніше, але ОСОБА_3 почало вибивати якусь помилку, ОСОБА_3 відразу написав продавцю, та той надав ОСОБА_3 інший банківський рахунок № НОМЕР_3 на який ОСОБА_3 перерахував 20000 грн., після цього ОСОБА_3 знову почав писати продавцю та запитувати, де вони зустрінуться в м. Дніпро, але цей чоловік почав писати, що ОСОБА_3 не виконав зобов`язання та скинув не всі кошти та повідомив, що ОСОБА_3 повинен перерахувати ще 20000 грн. так як без цих коштів мені не привезуть автомобіль, після цього ОСОБА_3 зрозумів, що розмовляю із шахраями та по теперішній час зі мною ніхто на зв`язок не виходять.

Також ОСОБА_3 надав номер мобільного телефону невідомої особи на ім`я ОСОБА_5 , з якою він контактував - НОМЕР_4 .

Станом на теперішній час встановлення та підтвердження причетності до вказаного правопорушення невстановленої особи можливе лише шляхом опрацювання телефонних зв`язків невстановленої особи, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 00:00 годин 04 серпня 2022 року по день проведення тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин у слідства виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ і вилучення інформації, в тому числі і електронному вигляді до трафіку номерів мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_4 (яким користувався невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 ), а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, а також вказати мобільний термінал, а саме ІМЕІ, з якого вони здійснювалися в період з 00.00 годин 04.08.2022 по день проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

За вищевказаним фактом 28.07.22 відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000123.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати тимчасовий доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, задовольнивши клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000123 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до трафіку номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 (яким користувався невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 ), а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, а також вказати мобільний термінал, а саме: ІМЕІ, з якого вони здійснювалися в період з 00:00 годин 04.08.2022 по день проведення тимчасового доступу до речей і документів.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати слідчим СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

4. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1