overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/630/22
Провадження № 1-кп/216/390/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0001521 від 17.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 , який приймає участь у режимі відеоконференції,

захисник - ОСОБА_5 , який також приймає участь у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року змінено запобіжний захід ОСОБА_3 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 17-00 годин 20 лютого 2023 року, включно та заборонено обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло цілодобово строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну адреси місця перебування під домашнім арештом на адресу: АДРЕСА_2 , тобто за адресою його офіційної реєстрації та де проживає його матір, яка надала письмовий дозвіл на зміну перебування під домашнім арештом з АДРЕСА_3 . Так як по сімейним причинам він не може проживати за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дружина через війну виїхала в Польщу.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо зміни обвинуваченому місця перебування під домашнім арештом.

Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню оскільки останній надав документи, які підтверджують право обвинуваченого проживати у вказаному будинку у м. Марганець, характеристики за місцем його реєстрації, довідкиз місця реєсрації, ризики які були при обранні запобіжного заходу не зникли, а проживати обвинувачений в квартирі в м. Кривому Розі, яка раніше була визначена як місце перебування під домашнім арештом не може з об`єктивних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити з 10 січня 2023 року місце перебування під домашнім арештом згідно ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити до Криворізької центральної окружної прокуратури та Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, - для відома.

Ухвалу направити для контролю за поведінкою ОСОБА_3 - Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 385/51/23

1-кп/385/29/23

05.01.2023 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000173 від 15.10.2022 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000173 від 15.10.2022 року з додатками відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000173 від 15.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України на 11.01.2023 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

11.01.2023

13:50
Справа № 639/5478/20
Провадження№ 1-о/639/1/23
11 січня 2023 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2021 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання,
02 лютого 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2021 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2020.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2022 заяву прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 462 КПК України та встановлено строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Заявникові було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків заяви у вказаний строк її буде повернуто.
Копію ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2022 прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 отримав 03.02.2022, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка.
На даний час жодних зазначених в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2022 недоліків заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунуто.
За правилами ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки заява прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2021 не оформлена згідно з вимогами ст. 462 КПК України і прокурор не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2022, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459,462, ч.3 ст. 464 КПК України,суд
Заяву прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2021 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/53/23
Провадження №1-кс/718/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2023 на адресу суду надійшло вищевказане клопотання.

До початку розгляду клопотання у судовому засіданні, слідчий ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 надав суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання, вважаю, що клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/383/23
Провадження № 1-кп/344/605/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 23.01.2023 року о 14 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа 303/49/23
Провадження 1-кс/303/12/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області,

керуючись ст.ст.110,220,303,306,307,309,376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову від 02 вересня 2022 року, винесену дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001361 від 11 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 129, ст. 356 КК України, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про забезпечення безпеки, скасувати.

Постанову від 02 вересня 2022 року, винесену дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000085 від 15 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про забезпечення безпеки, скасувати.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 січня 2023 року 15.00 годині.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.01.2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження № 0002077 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002077 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_3 .

10.01.2023 року працівниками поліції виконано вказану ухвалу та доставлено ОСОБА_3 до суду.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був розшуканий працівниками поліції,ОРС «Розшук» закрита, відтак слід відновити провадження у справі.

Крім того суд вважає за доцільне відповідно до ст.ст.49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити до участі у справі захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Також вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 31, 42, 52, 139, 140, ч. 2 ст. 315, 327 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0002077 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області ( ) про призначення ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002077 від 10.08.2017 року.

Забезпечити прибуття захисника в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 10.01.2023 рік 14 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області .

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/418/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000146 відомості про яке 30.08.2022 внесені в ЄРДР, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про обшук, -

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 310 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000146 відомості про яке 30.08.2022 внесені в ЄРДР, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.01.2023 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 Справа №607/611/23

Провадження 1-кп/607/48/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0001198 від 07 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001198 від 07 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 07 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 12 січня 2023 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з 7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/5370/21
УХВАЛА

(резолютивна частина)

11 січня 2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 (лист ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому від 08.02.2021 року №М-498/14-01-03-21).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2023 р. о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

11.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002847 від 02.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він ухиляється від явки в суд, а привід не виконаний з невідомих причин.

Потерпілий погодився з прокурором.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвалою від 07.12.2022 постановлено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 11.01.2023. Вказана ухвала суду не виконана причини невиконання суду не повідомлені.

Враховуючи ухилення обвинуваченого від явки в судове засідання, невиконання попередньої ухвали про його привід, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 15.02.2023 року о 10годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - для виконання та до Житомирської окружної прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1