Дата документу 02.01.2023Справа № 554/9432/16-к
Провадження № 1-кс/554/240/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу,

встановила:

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу посилаючись на те, що у період часу з 23-00 год. 04.07.2002 року по 09-00 год. 05.07.2002 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом злому замків на дверях гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , проникли в середину гаражу, звідки незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в наслідок чого завдали потерпілому матеріального збитку у розмірі 8000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку червня 2002 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом віджиму дверей проникли до гаражу, розташованого на б-рі АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріального збитку у розмірі 250 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку червня 2002 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом віджиму дверей проникли до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_3 , який належить ГЖЕД № 2, звідки таємно викрали чуже майно, спричинивши ГДЖЕК №2, майнової шкоди у розмірі 300 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 KПK України 21.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000708.

01.08.2002 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

09.08.2002 року Октябрським р/с м. Полтава, у задоволенні подання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відмовлено та обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

14.09.2002 року із кримінальної справи № 02230730 були виділені матеріали у відношенні ОСОБА_3 та присвоєно номер № 02230999.

14.09.2002 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України та обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений у розшук.

19.12.2012 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.02.2013 року було складено повідомлення про підозру гр. ОСОБА_3 , у чиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив ряд тяжких злочинів, за якій законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вже досить тривалий час переховується від органів досудового розслідування, раніше оголошений в розшук, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ураховуючи обгрунтованість підозри та наявність ризиків, зокрема, і те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та не виключається можливість вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, а також те, що участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Тбілісі, вірменина, з середньою освітою, не працює, не одружений, проживаючий останній раз за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1