Справа № 296/911/23
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000082 від 01.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 31.01.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням, в якому просив надати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) копій документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000386 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 01.02.2022 за фактом того, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000386 від 05.08.2021, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.189 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, потерпілий ОСОБА_8 надав завідомо неправдиві показання органу досудового розслідування, поєднанні з обвинуваченням у особливо тяжкому злочині з корисливих мотивів.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що запитувані у клопотанні документи необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000386 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 01.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України за фактом того, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000386 від 05.08.2021, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.189 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, потерпілий ОСОБА_8 надав завідомо неправдиві показання органу досудового розслідування, поєднанні з обвинуваченням у особливо тяжкому злочині з корисливих мотивів.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000386 від 05.08.2021, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.189 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України: 1) можуть перебувати у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000082 від 01.02.2022; 3) відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000082 від 01.02.2022, задовольнити.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0000386 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з можливістю вилучення (виїмки) копій документів.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяці з дня постановлення.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

6. Копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1