Справа № 544/1797/22
пров. № 1-кп/544/46/2023
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

27 січня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, утриманців немає, громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта базова середня, в силу ст. 89 України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяв тому, що він 05 грудня 2022 року близько 24 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_1 , де він проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та протиправно, наніс їй близько 4 ударів долонями рук по черзі в ділянку голови з лівої та правої сторони, після цього наніс ще один удар стопою правої ноги в ділянку лівого стегна ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в ділянці нижнього повіка лівого ока, підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, які утворилися від не менш ніж двократної дії тупого предмета, який діяв з достатньою силою для утворення тілесних ушкоджень, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вказаному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, указані в обвинувальному акті.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, відповідає матеріалам кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Зазначила, що вона вибачає обвинуваченого та претензій до нього не має.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, приніс свої вибачення потерпілій та шкодує з приводу ситуації, що відбулася між ними.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не заперечувала.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку обвинуваченого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачений після роз`яснення йому підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погодився на закриття провадження.

Згідно частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотаннямпро звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено приписами частини 3статті 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальностіу випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 1 частини 2статті 284 КПК визначає, що кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ч. 2 ст. 12 КК Україниє кримінальним проступком.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений інкриміноване йому кримінальне правопорушення скоїв вперше, потерпіла не має претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого.

Оскільки сторони прийшли до примирення, підтримують клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності саме з цих підстав та просять закрити кримінальне провадження, обвинувачений примирився з потерпілою, яка не має претензій матеріального та морального характеру, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього повинно бути закрито з підстав примирення його з потерпілою в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.

Провадження в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України (справа№ 544/1797/22,провадження №1-кп/544/46/2023) закрити згідно пункту 1 частини 2статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча - ОСОБА_1