Справа № 626/64/23
Провадження № 1-кс/626/40/2023
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000009, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2023 за ознаками ч.4 ст.185 КК України

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.01.2023 року до чергової частини СПД №1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з листопада 2022 року по 02.01.2023 невідома особа з її будинку вчинила крадіжку мобільного телефону Xiomi Redmi 10.

За даним фактом 02.01.2023 слідчим відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 04.10.2022 вона купила собі мобільний телефон Xiomi Redmi 10 2022 (4/128 Gb), що коштував 7698 гривень. В кінці листопада 2022 року, приблизно десь 21.11.2022 ОСОБА_4 виявила, що телефон викрадено з її будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події 05.01.2023 біля Кегичівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, що розташована за адресою вул.Квіткова, буд.1-В смт.Кегичівка Красноградського району Харківської області ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон Xiomi Redmi 10, IMEL 1: НОМЕР_1 ; IMEL 2: НОМЕР_2 , з серійним номером мобільного телефону: НОМЕР_3 .

05.01.2023 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме мобільного телефону Xiomi Redmi 10, IMEL 1: НОМЕР_1 ; IMEL 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вилучені речі мають значення речових доказів слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №0000009 від 03.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна та передачі його власнику.

Враховуючи те, що мобільний телефон Xiomi Redmi 10, IMEL 1: НОМЕР_1 ; IMEL 2: НОМЕР_2 , є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiomi Redmi 10, IMEL 1: НОМЕР_1 ; IMEL 2: НОМЕР_2 , який було вилучено в ході огляду місця події 05.01.2023 року та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядження вилученими предметами.

Передати під відповідальне зберігання мобільний телефон Xiomi Redmi 10, IMEL 1: НОМЕР_1 ; IMEL 2: НОМЕР_2 ,потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1