справа № 619/5764/14-к
провадження № 1-кп/619/19/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Цителцкаро, республіки Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

встановив:

18 листопада 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 29.01.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.05.2020 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Кримінальне провадження №0000185 від 29.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 перебувало у провадженні Котелевського районного суду Полтавської області з 22.11.2022.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22, із 23 листопада 2022 року.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 27.12.2022 кримінальне провадження №0000185 від 29.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направлено до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 04.01.2023 справа № 619/5764/14-к (провадження №1-кп/619/19/23) передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що минуло шість місяців із дати постановлення ухвали, дана ухвала втратила чинність.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.01.2023 року прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Умисними діями ОСОБА_4 переховується від органів суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у подальшому, що порушує права потерпілих та негативно впливає на строки судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Частинами 1 ,2 ст. 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. ст.187 КК України та переховується від суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у відношенні ОСОБА_4 до його розшуку.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст .ст. 187-190, 314, 315, 335, 372, 392 КПК України суд,-

ухвалив:

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу постановлена за клопотанням прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє по 18 червня 2023 року та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурору Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1