У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2023 Справа №607/7180/23

1-кс/607/2381/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 21.04.2023р. в рамках кримінального провадження №0000718 від 21.03.2023р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. кривий Ріг, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимому,

-- у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000718 від 21.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , якому 21.04.2023р. повідомлено змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України із покладенням обов`язків, яке мотивується наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що перебуваючи біля входу у ТЦ «Роксолана», що знаходиться по вулиці Руська, 21 у м. Тернополі у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, направлений на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної системи (банківський автомат), ввівши мобільний номер телефону НОМЕР_1 та натиснувши кнопку «Поповнити мобільний» у банківському автоматі та ввівши суму 1000 гривень, натиснув на банківському автоматі кнопку «Далі» та відійшов вбік. Після чого до вищевказаного банківського автомату підійшла ОСОБА_6 та вставила банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка була у її користуванні, та ввела пін-код для входу. В подальшому на екрані банківського автомата появилась опція щодо поповнення вищевказаного мобільного телефону. Тоді ОСОБА_5 , будучи поряд біля ОСОБА_6 особисто натиснув кнопку щодо підтвердження даної опції. Таким чином ОСОБА_7 умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , якому належить банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 в сумі 1005 гривень із комісією, після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, 26.03.2023р., перебуваючи біля банківського автомату, що знаходиться по вулиці Торговиця, 31 у м. Тернополі у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, направлений на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної системи (банківський автомат), ввівши мобільний номер телефону НОМЕР_3 та натиснувши кнопку «Поповнити мобільний» у банківському автоматі та ввівши суму 1000 гривень, натиснув кнопку «Далі» та відійшов вбік. Після чого до вищевказаного банківського автомату підійшла потерпіла ОСОБА_9 та вставила свою банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , та ввела пін-код для входу. В подальшому на екрані банківського автомата появилась опція щодо поповнення вищевказаного мобільного телефону. Тоді ОСОБА_5 , будучи поряд біля ОСОБА_6 особисто натиснув кнопку щодо підтвердження даної опції. Таким чином ОСОБА_7 умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 якій належить банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 в сумі 1005 гривень із комісією, після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, 19.03.2023р., перебуваючи біля банківського автомату, що знаходиться по вулиці Шептицького у м. Тернополі у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, направлений на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної системи (банківський автомат), ввівши мобільний номер телефону НОМЕР_5 та натиснувши кнопку «Поповнити мобільний» у банківському автоматі та ввівши суму 1000 гривень, натиснув кнопку «Далі» та відійшов вбік. Після чого до вищевказаного банківського автомату підійшла потерпіла ОСОБА_10 та вставила свою банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , та ввела пін-код для входу. В подальшому на екрані банківського автомата появилась опція щодо поповнення вищевказаного мобільного телефону. Тоді ОСОБА_5 , будучи поряд біля ОСОБА_10 особисто натиснув кнопку щодо підтвердження даної опції. Таким чином ОСОБА_7 умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 якій належить банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 в сумі 1005 гривень із комісією, після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

22.03.2023р., перебуваючи біля входу у ТЦ «Роксолана», що знаходиться по вулиці Руська, 21 у м. Тернополі у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, направлений на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної системи (банківський автомат), ввівши мобільний номер телефону НОМЕР_7 та натиснувши кнопку «Поповнити мобільний» у банківському автоматі та ввівши суму 1000 гривень, натиснув на банківському автоматі кнопку «Далі» та відійшов вбік. Після чого до вищевказаного банківського автомату підійшов потерпіли ОСОБА_11 та вставив свою банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , та ввів пін-код для входу. В подальшому на екрані банківського автомата появилась опція щодо поповнення вищевказаного мобільного телефону. Тоді ОСОБА_5 , будучи поряд біля ОСОБА_11 особисто натиснув кнопку щодо підтвердження даної опції. Таким чином ОСОБА_7 умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 якому належить банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 в сумі 1005 гривень із комісією, після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

23.03.2023р., перебуваючи біля банківського автомату, що знаходиться по вулиці Руська, 19 у м. Тернополі у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, направлений на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної системи (банківський автомат), ввівши мобільний номер телефону НОМЕР_7 та натиснувши кнопку «Поповнити мобільний» у банківському автоматі та ввівши суму 1000 гривень, натиснув на банківському автоматі кнопку «Далі» та відійшов вбік. Після чого до вищевказаного банківського автомату підійшла потерпіла ОСОБА_12 та вставила свою банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_9 , та ввела пін-код для входу. В подальшому на екрані банківського автомата появилась опція щодо поповнення вищевказаного мобільного телефону. Тоді ОСОБА_5 , будучи поряд біля ОСОБА_12 особисто натиснув кнопку щодо підтвердження даної опції. Таким чином ОСОБА_7 умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 якій належить банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_9 в сумі 1000 гривень, після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, 27.03.2023р., перебуваючи біля банківського автомату, що знаходиться по вулиці Шептицького, 26-Б у м. Тернополі у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, направлений на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної системи (банківський автомат), ввівши мобільний номер телефону НОМЕР_3 та натиснувши кнопку «Поповнити мобільний» у банківському автоматі та ввівши суму 1000 гривень, натиснув на банківському автоматі кнопку «Далі» та відійшов вбік. Після чого до вищевказаного банківського автомату підійшла потерпіла ОСОБА_13 та вставила свою банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_10 , та ввела пін-код для входу. В подальшому на екрані банківського автомата появилась опція щодо поповнення вищевказаного мобільного телефону. Тоді ОСОБА_5 , будучи поряд біля ОСОБА_13 особисто натиснув кнопку щодо підтвердження даної опції. Таким чином ОСОБА_7 умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 якій належить банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_10 в сумі 1000 гривень, після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

20.03.2023р., перебуваючи біля входу у ТЦ «Роксолана», що знаходиться по вулиці Руська, 21 у м. Тернополі у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, направлений на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної системи (банківський автомат), ввівши мобільний номер телефону НОМЕР_1 та натиснувши кнопку «Поповнити мобільний» у банківському автоматі та ввівши суму 1000 гривень, натиснув на банківському автоматі кнопку «Далі» та відійшов вбік. Після чого до вищевказаного банківського автомату підійшла потерпіла ОСОБА_14 та вставила свою банківську картку АТ КБ «Приват Банк» з рахунком № НОМЕР_11 , та ввела пін-код для входу. В подальшому на екрані банківського автомата появилась опція щодо поповнення вищевказаного мобільного телефону. Тоді ОСОБА_5 , будучи поряд біля ОСОБА_14 особисто натиснув кнопку щодо підтвердження даної опції. Таким чином ОСОБА_7 умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 якій належить банківська картка АТ КБ «Приват Банк» з рахунком № НОМЕР_11 в сумі 1005 гривень із комісією, після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи біля входу у ТЦ «Роксолана», що знаходиться по вулиці Руська, 21 у м. Тернополі у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами. Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, направлений на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної системи (банківський автомат), ввівши мобільний номер телефону НОМЕР_12 та натиснувши кнопку «Поповнити мобільний» у банківському автоматі та ввівши суму 1000 гривень, натиснув на банківському автоматі кнопку «Далі» та відійшов вбік. Після чого до вищевказаного банківського автомату підійшов ОСОБА_15 та вставив банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_13 , яка була у його користуванні, та ввів пін-код для входу. В подальшому на екрані банківського автомата появилась опція щодо поповнення вищевказаного мобільного телефону. Тоді ОСОБА_5 , будучи поряд біля ОСОБА_16 особисто натиснув кнопку щодо підтвердження даної опції. Таким чином ОСОБА_7 умисно, протиправно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 , якій належить банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_13 в сумі 1005 гривень із комісією, після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

21 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.03.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.03.2023; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі в підозрюваного ОСОБА_5 від 29.03.2023; протоколами огляду предметів від 29.03.2023; протоколом огляду предмету від 19.03.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 30.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2023; протоколом огляду предмету від 19.03.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 31.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.03.2023; протоколом огляду предмету від 19.03.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 04.04.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.04.2023; протоколом огляду предмету від 19.03.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 04.04.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023; протоколом огляду предмету від 19.03.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 05.04.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 05.04.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023; протоколом огляду предмету від 19.03.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 11.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 11.04.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2023; протоколом огляду предмету від 19.03.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 21.04.2023; протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2023; протоколом проведення слідчого експерименту від 30.03.2023; протоколом допиту підозрюваного від 30.03.2023; протоколом допиту підозрюваного від 20.04.2023.

Прокурор в судовому засіданні зазначає, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність зазначених ризиків.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, перешкоджанням кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного, який не заперечив відносно клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років і на даний час усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, що свідчить про низькі його соціальні зв`язки.

Зважаючи на подані до клопотання докази, особу підозрюваного, обґрунтування слідчого та прокурора, обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які згідно матеріалів є наявними, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню, а також забезпечення належної поведінки підозрюваного, враховуючи санкцію статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованого ризику, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.04.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000718 від 21.03.2023р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту - м. Кривий Ріг, в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого чи суду;

4) утримуватися із спілкуваннями із свідками у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 18 червня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1