ЄУН № 337/1881/22
Провадження № 1-кп/58/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого : судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

захисника : адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000567 від 16.06.2022 р., відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000567 від 16.06.2022 р., відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186 КК України.

14.03.2023 до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому він просить суд скасувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації в ряди ЗСУ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали вищевказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи клопотання про скасування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

По вказаному кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ухвалою суду від 09.03.2023 року було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 07 травня 2023 року включно.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Законом України №2125-ІХ від 15.03.2022 внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та доповнено статтею 616, якою врегульовано скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміну запобіжного заходу з інших підстав.

Згідно ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з клопотанням про скасування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, звернувся безпосередньо до суду, що є порушенням порядку, встановленого ст. 616 КПК України.

Таким чином, обвинуваченим було порушено процедуру звернення з даним клопотанням, оскільки з даним клопотанням згідно положень ч. 1 ст. 616 КПК України він повинен звернутися до прокурора, а не безпосередньо до суду.

Крім того, суд звертає увагу, що обвинувачений звернувся з вищезазначеним клопотанням з недотриманням строку передбаченого ч.5 ст.201 КПК України , а саме раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження застосування запобіжного заходу, обвинуваченим та стороною захисту не доведено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, зменшились. На даний час продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 . Наявність бажання брати участь в захисті України сама по собі не є підставою для скасування запобіжного заходу.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.350,370,372,376, 616 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000567 від 16.06.2022 р., відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

30.03.2023