У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 17 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за період з 09 січня 2023 року по 10 січня 2023 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 17.01.2023 року о 10:48 год, в чергову частину ВП №5 (смт. Підволочиськ) з відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області надійшло звернення ОСОБА_5 , жителя смт. Підволочиськ, про те, що невідома особа з використанням електронно-обчислювальної техніки, умисно заволоділа його грошовими коштами із належної йому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 1030 гривень, при спробі продажу ним товару та введенні даних своєї картки.

Відомості про цей факт 17.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження із показів потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що в його користуванні знаходиться банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . 08 січня 2023 року ОСОБА_5 , на онлайн платформі «OLX» розмістив оголошення щодо продажу свого ліхтарика, у вказаному онлайн-оголошені також була вказана контактна інформація щодо продавця, а саме ім`я потерпілого та номер його мобільного телефону НОМЕР_2 . Наступного дня, а саме 09.01.2023 року, на месенджер «Viber» ОСОБА_5 надійшло повідомлення від абонента із номером НОМЕР_3 , який був підписаний як ОСОБА_6 , щодо наявності вказаного ліхтарика, на що останній відповів, що вказаний в оголошені ліхтарик є у наявності. Після цього, ОСОБА_5 із вказаною особою ОСОБА_7 , почали домовлятися про спосіб оплати та доставки товару та дійшли висновку, що здійснити оплату та одночасно з тим доставити товар можна за допомогою «OLX» доставки, що передбачає собою оплату товару після огляду та отримання на пошті свого замовлення. В подальшому ОСОБА_7 , у месенджері «Viber» надіслала ОСОБА_5 повідомлення про те, що замовлення товару з «OLX», а саме ліхтарика, успішно оплачено та для того щоб підтвердити дану операцію ОСОБА_5 необхідно перейти за надісланим нею посиланням, що він і зробив. Зайшовши на дане посилання на екрані мобільного телефону ОСОБА_5 , було відображено декілька полів які необхідно було заповнити, а саме вказати повністю номер його банківської картки, із зазначенням терміну її закінчення та CVV2 коду, що останній і зробив а також вказати приблизно суму, яка на той момент була на рахунку даної картки, що також зробив потерпілий, зазначивши суму у розмірі 1030 гривень. Після цього, через декілька хвилин йому надійшло повідомленя від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що з його банківської картки № НОМЕР_1 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 1030 гривень, на що він звернувся у чат, який був розміщений також по вказаному посиланню та повідомив про можливу проблему, що виникла на їхньому сайті, проте його запевнели, що це лише помилка сервісу і для того щоб повернути вказані гроші, які були списані з його банківської каркти необхідно повторно провести цю операцію, а саме ввести усі дані банківської картки та щоб на рахунку картки було не менше тієї суми, яку було списано, на що потерпілий не відреагував та цього дня більше ніяких дій із банківською карткою не проводив. Наступного для, а саме 10.01.2023 року, ОСОБА_5 знову звернувся у чат по даному посиланню, яке йому надіслала ОСОБА_7 , та знову ж таки вказав про проблему, а саме про те, що при оформлені «OLX» доставки із його банківської картки були списані гроші у сумі 1030 гривень на що йому відповіли, що для того щоб повернути вказану суму грошей необхідно повторно провести цю операцію та вказати суму не менше ніж 1030 гривень. З надією повернути свої кошти, ОСОБА_5 заповнив усі необхідні поля, вказав повністю номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та вказав суму у розмірі 1050 гривень, а через декілька хвилин на його мобільний телефон надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що з його банківської картки були переказані гроші у сумі 1050 гривень, на що він знову ж таки хотів звернутися у чат по даному посиланні та вказати про дану ситуацію, проте, вказане посилання не завантажилось, після чого останній зрозумів, що відносно нього було вчинене шарайство та зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щоб заблокувати свою картку. Таким чином, невідома особа на ім`я ОСОБА_6 шахрайським способом, шляхом обману та використання електро-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами потрепілого ОСОБА_5 , на загальну суму 2080 (дві тисячі вісімдесят) гривень.

На підставі вищенаведеного, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , під час вчинення стосовно його майна кримінального правопорушення, спілкувався в онлайн режимі через месенджер «Viber», до якого прив`язаний його номер телефону НОМЕР_2 , із невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 . Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалость, змість, маршрути передавання тощо абонентського номера НОМЕР_4 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації про зв`язок абонентського номера невідомої особи, здобуття важливих доказів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги вказаного абонента за період з з 09 січня 2023 року по 10 січня 2023 року.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість отримати інформацію про телефонні дзвінки невідомої особи, надходження та відправлення смс-повідомлень з даного номера, встановлення місця перебування вказаної особи на момент здійснення дзвінків, їх спілкування між собою, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 17 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та тимчасово виконуючому обов`язки слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів стосовно інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , регіональне представництво АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номера НОМЕР_4 , за період 09 січня 2023 року по 10 січня 2023 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1