Справа №336/6348/22
Пр. 1-кс/336/862/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянула скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подану в порядку ст.303 КПК України, та у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, про зобов`язання вчинити інші дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду із скаргою, яка передана в провадження слідчого судді 18.11.2022, в якій просить визначити особу (слідчого, начальника слідчого відділу чи заступника РВ НПУ), яка здійснила протиправну бездіяльність, а саме, не здійснила внесення його заяви про злочин до ЄРДР, відкриття досудового розслідування у справі, а також просить зобов`язати орган досудового розслідування внести його заяву про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та визнати його потерпілою особою.
Вивчивши скаргу із доданими матеріалами, перевіривши її відповідність вимогам кримінально-процесуального закону України, слідчий суддя встановила, що зазначена скарга підлягає розгляду під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження лише в частині бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.306 КПК України.
Так, за змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому, слідчим суддею з урахуванням положень ч.4 ст.615 КПК України встановлено підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою в частині вимоги про визначення особи, яка здійснила протиправну бездіяльність, яка не внесла заяву про злочин до ЄРДР та не відкрила досудове розслідування у справі, виходячи із переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, наведеного у ч.1 ст. 303 КПК України.
Так, згідно із ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Тому судом встановлено підстави для відмови у відкритті провадження у скарзі у зазначеній частині у зв`язку з тим, що вказана скарга не може бути предметом судового розгляду в порядку ч.1 ст.303 КПК України, не є компетенцією слідчого судді.
Крім того, враховуючи скорочені строки для розгляду скарги, встановлені ч.2 ст.306 КПК України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження в частині вимог про зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 10.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та визнати заявника потерпілою особою; відповідно, слід призначити скаргу до розгляду, який має проводитись згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, за обов`язкової участі особи, яка її подала, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що задля забезпечення своєчасного судового розгляду скарги, необхідно витребувати з ЗРУ ГУНП в Запорізькій області матеріали за заявою ОСОБА_2 ві 10.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 303-304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимоги про визначення особи, яка здійснила протиправну бездіяльність, а саме, не внесла заяву про злочин до ЄРДР та не відкрила досудове розслідування у справі.
Відкрити провадження за скаргою в частині вимог про зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 10.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та визнати заявника потерпілою особою.
Витребувати з ЗРУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 10.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити судовий розгляд скарги на 21 листопада 2022 року на 10 годину 30 хвилин, який відбудеться в залі судового засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А.
Справу розглядати слідчим суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання, а саме особи, яка подала скаргу.
Питання про участь уповноваженого слідчого певного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розглянути після отримання відповіді на ухвалу суду.
Повідомити слідчого про те, що його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала суду в частині відмови у відкритті проваження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно надіслати скаржнику.
Ухвала слідчого судді в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1