overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/1837/22
Провадження № 1-кп/361/586/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000845 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадження №0000845 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000938 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 31.08.2021 р. та на даний час не розглянуте.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо об`єднання даних кримінальних проваджень не заперечував.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебуваються, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, у яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0000845 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0000938 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки об`єднання даних кримінальних проваджень буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000845 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа №361/1837/22 провадження 1-кп/361/586/23) та матеріали кримінального провадження №0000938 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України (справа №361/7687/21 провадження 1-кп/361/479/23), об`єднати в одне провадження та присвоїти матеріалам єдиний номер провадження №0000938 - справа №361/7687/21 провадження 1-кп/361/479/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"17" лютого 2023 р. Справа № 363/1336/21
УХВАЛА

19 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання клопотання в.о. начальника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 08 лютого 2022 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

у даному поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, оскільки встановлений Вишгородським районним судом Київської області іспитовий строк закінчився.

Представник Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив задовольнити.

Засуджений наполягав на задоволенні подання.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину протягом іспитового строку не вчинив.

Підстав для відмови в задоволенні подання не встановлено, коли іспитовий строк ОСОБА_4 скінчився.

Відтак, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року позбавлення волі - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/771/23
Провадження № 1-кс/552/328/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на грошові кошти в кримінальному провадженні №0000244 від 13.02.2023 із позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, які вилучені за результатами огляду від 12.02.2023 із території хостелу «Від заходу до світанку», що по АДРЕСА_1 належні на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнані слідством речовими доказами в сумі 1150 грн (2 банкноти номіналом 500 грн., 1 банкнота номіналом 100 грн., 1 банкнота номіналом 50 грн.).

Визначити місцем зберігання арештованих грошових коштів в сумі 1150 грн (2 банкноти номіналом 500 грн., 1 банкнота номіналом 100 грн., 1 банкнота номіналом 50 грн.) місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та передати ОСОБА_4 вказане майно для зберігання до скасування у встановленому законом порядку даного заходу забезпечення кримінального провадження

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 619/4554/21
Провадження № 1-кп/535/79/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000801 від 12.07.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сковородинівка, Золочівського району, Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

установив:

17 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 17.11.2022 року справа № 619/4554/21 передана головуючому судді ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №273 від 06.02.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 619/4554/21 (провадження №1-кп/535/79/23) у зв`язку з припиненням відрядження судді ОСОБА_3

06 лютого 2023 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа № 619/4554/21 передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 14 год 00 хв 29 березня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/215/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:

заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, вилученого під час огляду, а саме: автомобіля HYUNDAI Accent. номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 . НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2021 року у кримінальному провадженні 0001083 було накладено арешт на автомобіль HYUNDAI Accent. номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Місцем зберігання вилученого майна визначено спецмайданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.

Заявник вважає, що на даний час всі слідчі дії, для проведення яких було потрібне вищезазначене майно, слідчим проведені.

Заявник та слідчий у судове засідання не з`явилися, заявник просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту майна заперечує, посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні тримає, підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не відпали.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснювалося згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2021 року у кримінальному провадженні 0001083 було накладено арешт на автомобіль HYUNDAI Accent. номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання вилученого майна визначено спецмайданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.

Постановою слідчого вищевказане вилучене майно визнано речовим доказам.

Кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають, суду не надано доказів того, що перестала існувати потреба в арешті майна, яке містить на собі сліди злочину, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/28/23
Справа № 932/925/23
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає у АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являється обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання приводом.

Вислухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття у судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 14-30 годину 30 березня 2023 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проведення досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 211/4651/22
Провадження № 1-кп/211/252/23
У х в а л а

про привід обвинуваченого

17 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000355 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,-

встановив:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

У судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 15 березня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 202/1427/23
Провадження № 1-кп/202/292/2023
УХВАЛА

про призначення судового засідання

24 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 23.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000102 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені внесені 23.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000102 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені внесені 23.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000102 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003448 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 09 годину 15 хвилин 03 лютого 2023 року у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2183/23
Провадження № 1-кп/202/384/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 02.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 02.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 202.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 02.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до підготовчого судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/109/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчою СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 20.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчої СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.02.2023 року, вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000023.

З метою збереження речових доказів, слідча просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, а саме на : два флісові пледи темно-рожевого кольору, які мають артикул «54919» та флакон з-під туалетної води «exotic kiss», які було вилучено 14.02.2023 у ОСОБА_3 на підставі добровільної заяви та які на даний час зберігаються у камері схову ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/931/23
№ 1-кс/183/626/23

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2023 року м. Новомосковськ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України за мобілізацією у військовому званні «штаб-сержант», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-
відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,
продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 березня 2023 року включно в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
Копію ухвали суду надіслати підозрюваному та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12:45 годині 17 лютого 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1