Провадження № 1-кп/204/574/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемове міста Дзержинська Донецької області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; раніше судимого: 1) 07.04.2004 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнився 17.10.2008 за відбуттям строку покарання; 2) 13.01.2010 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; 3) 24.06.2010 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 22.09.2015 за відбуттям строку покарання; 4) 01.10.2018 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; 5) 28.12.2018 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 дня позбавлення волі; 6) 13.02.2019 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.05.2021 умовно-достроково з невідбутим строк 1 рік 1 місяць 4 дні; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах без мети збуту при наступних обставинах.

Так, 02 липня 2022 року, у денний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 71,7850 г шляхом поштового відправлення у відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 12.

Після чого, 06 липня 2022 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_5 прийшов у відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 12, де отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, замовлене ним поштове відправлення, в якому знаходився ZIP-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 71,7850 г. Таким чином, ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 71,7850 г та почав умисно, незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, 06.07.2022, о 15.37 годині біля відділення № 3 ТОВ «Нова пошта» яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. № 12, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Під час перевірки документів ОСОБА_5 повідомив, що незаконно зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, яку він незаконно, умисно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

06 липня 2022 року, у період часу з 16.31 години до 17.03 години в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , знаходячись біля відділення №3 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 12, добровільно видав працівникам поліції поштове відправлення, в якому було виявлено та вилучено ZIP-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 71,7850 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту та яку було вилучено протоколом огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Крім того, продовжуючи свою незаконну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту при наступних обставинах:

Так, 25 липня 2022 року, у денний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 8,0305 г шляхом поштового відправлення кур`єрською доставкою ТОВ «Нова пошта» за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, 28 липня 2022 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Сагайдачного у м. Покровську Донецької області, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримав поштове відправлення кур`єрською доставкою ТОВ «Нова пошта», в якому знаходився поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 8,0305 г. Таким чином, ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та почав умисно, незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, 28 липня 2022 року, о 14.32 годині, поблизу будинку №66, розташованого по вул. Сагайдачного у м. Покровську Донецької області, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Під час перевірки документів ОСОБА_5 повідомив, що незаконно зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, яку він незаконно, умисно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

28 липня 2022 року, у період часу з 15.18 години до 15.30 години в ході проведення огляду місця події дізнавачем СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №66, розташованого по вул. Сагайдачного у м. Покровську Донецької області, добровільно видав працівникам поліції поштове відправлення, в якому було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 8,0305 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту та яку було вилучено протоколом огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором суду була надана угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 м.Покровськ 11 вересня 2023 року з додержанням наступних вимог.

Відповідно до зазначеної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінальних правопорушень та їх правової кваліфікації за ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України.

Зі змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язався беззастережно визнавати свою винуватість в обсязі обвинувачення під час судового розгляду.

Також сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_5 згоден.

Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення статей 394, 424, 473-474,476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджений та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально; свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, а саме дій, які виразилися унезаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великих розмірах без мети збуту, також дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах без мети збуту, визнав та пояснив про скоєння ним кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статтей 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену між сторонами міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови, форма і зміст угоди про визнання винуватості між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК, КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_5 умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великих розмірах без мети збуту, які правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Також суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах без мети збуту, які правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України.

Таким чином суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та вважає необхідним речові докази: зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 71, 7850 г; пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 8,0305 г знищити; мобільний телефон «OPPO A54» - залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/19442-НЗПРАП від 13.10.2022 у розмірі 1 510,24 грн; на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/23656-НЗПРАП від 03.11.2022 у розмірі 1 510,24 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 січня 2023 року, укладену між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому наступні покарання, узгоджені сторонами угоди про визнання винуватості від 11 січня 2023 року:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Речові докази: зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 71, 7850 г; пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 8,0305 г знищити; мобільний телефон «OPPO A54» - залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/19442-НЗПРАП від 13.10.2022 у розмірі 1 510,24 грн; на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/23656-НЗПРАП від 03.11.2022 у розмірі 1 510,24 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1