Справа № 367/3620/22
Провадження №1-в/367/20/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, у зв`язки з відсутністю даних щодо місця перебування засудженого ОСОБА_4 та належного виконання покладених обов`язків.

Представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, подання підтримує з підстав зазначених в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 перебуває на обліку в органах з питань пробації з 24.01.2022 року. За викликами для роз`яснення порядку та умов іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до Бучанського РВ № 2 не з`являвся. Була перевірена адреса місця мешкання останнього, однак при перевірці адреси встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим.

Згідно відповіді Бучанського міського ВДРАЦС - відсутній актовий запис про смерть відносно ОСОБА_4 , в розшуку не перебуває.

Частинами 1 та 2 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання та в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За таких підстав суд приходить до висновку, що органом з питань пробації не було надано доказів, які б підтверджували факт відсутності притягнення засудженого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку в органах пробації та належного виконання покладених обов`язків, що унеможливлює повний та об`єктивний розгляд даного клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки вироком суду та став на шлях виправлення, то у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 75, 76, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1