Справа № 466/9241/22
Провадження № 1-в/466/396/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 07.04.2017 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 08.12.2021,
за участі представника ВП ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
17.11.2022 начальник відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 6 місяців, мотивуючи тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подання підтримала та просила таке задовольнити.
Особа, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, - ОСОБА_4 в судовому засідання заперечив проти продовження адміністративного нагляду та пояснив, що він впродовж останніх 6-ти місяців не порушував адміністративного нагляду, з особами засудженими не спілкується, неофіційно працевлаштований на автомийці.
Дослідивши подання, додані до нього документи, заслухавши учасників справи суд приходить такого.
Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.11.2021 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з покладенням обов`язків.
Адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст.. 6 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.
При цьому, в порядку ст. 6 ч. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
У поданому поданні щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 не вказано в чому саме полягає небезпека для суспільства від останнього, а також матеріали справи містять протоколи про адміністративні правопорушення які винесенні в один день, що не відносяться до систематичності вчинення адміністративних правопорушень, та в поданні не зазначено обґрунтування доцільності встановлення визначених обмежень, оскільки виходячи зі змісту ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у подані про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду.
Обмеження прав ОСОБА_4 , визначених у вказаному поданні, буде порушувати його право на свободу та особисту недоторканність, визначене ст. 5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також право на свободу пересування гарантоване ст. 33 Конституції України, ст. 13 Загальної декларації прав людини, ст.2 Протоколу N 4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.
Так, посилання органу поліції в поданні на те, що останній під час адміністративного нагляду вчинив адміністративні правопорушення, не свідчить про його небезпечність для суспільства, оскільки зазначені адміністративні правопорушення негативних наслідків третім особам не завдали, не носять систематичний характер. Останні 6 місяців відсутні будь які порушення щодо ОСОБА_4 . До подання не додано негативних характеристик на ОСОБА_4 . Також відсутні докази, які би вказували, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст..3,5,6,8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1