провадження №1-кс/279/266/23
Справа № 279/1226/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 27.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2023 року близько 19 години водій автомобіля марки Volkswagen Passat НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , 1991 року народження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (2,29% проміле) рухаючись по автодорозі «Виступовичі- Житомир» поблизу с.Бехи, у напрямку с.Васьковичі допустив виїзд на зустрічну смугу для руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1986 року народження, який при цьому перевозив неповнолітнього ОСОБА_6 , 2014 року народження. В результаті пригоди ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток тазу та був госпіталізований до Коростенської ЦМЛ, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: посттравматичного міозиду шийного відділу хребта, забою лівої тім`яної ділянки голови.

По даному факту 27.02.2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000206за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1КК України.

26.02.2023 року, працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця події, під час якого було:

-вилучено автомобіль Volkswagen Passat AMI 615АМ, у ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 , який поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Коростень, вул. Сергія Кемського 3;

-вилучено автомобіль Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 , у ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_2 , який поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Коростень, вул. Сергія Кемського 3.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної

особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на :

- автомобіль Volkswagen Passat AMI 615АМ, який вилучений у ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 , який поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Коростень, вул. Сергія Кемського 3;

- автомобіль Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучений у ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_2 , який поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Коростень, вул. Сергія Кемського 3.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_7