№ 336/6510/22
пр. № 1-в/336/282/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
-головуючого судді ОСОБА_1 ,
--за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, засудженої 12.05.2022 року Орджонекідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, , засудженої 12.05.2022 року Орджонекідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців.
Просять суд у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити засуджену від призначеного покарання.
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 , була засуджена 12.05.2022 року Орджонекідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців.
Іспитовий строк, призначений судом, закінчився.
За час перебування на іспитовому строку засуджена його витримала, а саме, покладені вироком суду обов`язки виконувала, нових кримінальних правопорушень не вчинила.
Перелічені обставини в силу ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення засудженої від призначеного вироком суду покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2022 року.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1