Справа №127/3859/23
Провадження №1-кс/127/1591/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання начальника відділення СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , користувачем якої являється: ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Начальник відділення СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , користувачем якої являється: ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0001472, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 356 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького районного управління поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .

Під час допиту ОСОБА_4 встановлено, що у неї є тітка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на території російської федерації.

07.12.2020 ОСОБА_5 зробила довіреність (реєстраційний номер 51431079 від 07.12.2020, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 ) на ім`я ОСОБА_4 на представництво з питань оформлення спадщини, що залишилось після смерті її сестри ОСОБА_7 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

В подальшому 29.11.2021 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , де підставою для державної реєстрації стало свідоцтво про право на спадщину за законом 1319, виданого 29.11.2021 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 .

Згодом, 22.11.2022 державним реєстратором Самгородської сільської ради Вінницької області ОСОБА_8 на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/112/22 від 10.02.2022 здійснено перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 .

В подальшому, 29.11.2022 державним реєстратором Самгородської сільської ради Вінницької області ОСОБА_8 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна б/н. від 29.11.2022, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_10 здійснено перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Національна компанія нерухомості» (), керівником якого являється ОСОБА_9 .

Також, відповідно до Інформації щодо стану розгляду справ, змінених після 28 травня 2015 року, та звітів про автоматизований розподіл, доступних з 01 вересня 2015 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/112/22 від 10.02.2022 - відсутнє.

06.01.2023 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 власником якої є ТОВ «Національна компанія нерухомості» відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 318835008 від 26.12.2022 року.

07.02.2023 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 24.01.2023 року по 07.02.2023 року самовільно змінили замки до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та без дозволу власника розпорядилась майном, що знаходилось у вищевказаній квартирі.

В подальшому 07.02.2023 року на підставі заяви ОСОБА_4 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено на паркетному покритті в кімнаті № 2, даної квартири, три сліди взуття, які було сфотографовано та фотознімки поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5008046, який належним чином опечатано. Також, на рамі дверей балкону, який розташований біля кімнати № 1, було виявлено за допомогою магнітного порошку слід капілярного візерунку, який належним чином вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS6106517, який належним чином опечатано. Виявлені сліди були вилученні до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук (огляду) квартири АДРЕСА_1 , користувачем якої являється: ОСОБА_4 був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду) квартири АДРЕСА_1 , користувачем якої являється: ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено три сліди взуття, які було сфотографовано та фотознімки поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5008046, який належним чином опечатано, слід капілярного візерунку, який належним чином вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS6106517, який належним чином опечатано.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя