Дата документу 23.12.2022
Справа № 334/6126/22
Провадження № 1-кс/334/1994/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001332 від 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2022 до чергової частини Краматорського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 від працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час несення служби у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 у військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_5 у посилці виявлено один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який він отримав на своє ім`я з м. Запоріжжя.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до товаротранспортної накладної посилка в якій виявлено один полімерний пакет з речовиною рослинного походження була відправлена ОСОБА_6 , номер мобільного оператора НОМЕР_3 з м. Запоріжжя, на ім`я ОСОБА_7 , місто Краматорськ, відділення № НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ).

На теперішній час для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у дослідженні оригіналів матеріалів кримінального провадження з метою вилучення завірених копій, а саме протоколу огляду місця події з відеозаписом до нього, пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допити свідків, висновку експерта щодо речовини схожої на наркотичну вилученої під час огляду місці події, постанова про визнання речовим доказом поліетиленового згортка з речовиною рослинного походження, квитанція про передачу речового доказу до камери схову Краматорського РУП у Донецькій області, повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та передати до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області полімерний пакет з речовиною рослинного походження, які знаходяться у Краматорського РУП Донецької області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000472 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Проте, слідчий у своєму клопотання не навів жодного обґрунтування в частині вимоги про вилучення речового доказу із матеріалів іншого кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001332 від 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю вилучення завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000472 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: -

- протоколу огляду місця події з відеозаписом до нього,

- пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- допити свідків,

- висновку експерта щодо речовини схожої на наркотичну вилученої під час огляду місці події,

- постанова про визнання речовим доказом поліетиленового згортка з речовиною рослинного походження,

- квитанція про передачу речового доказу до камери схову Краматорського РУП у Донецькій області,

- повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- протокол допиту підозрювного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 23 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1