21.04.2023 Справа № 363/5136/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 00000744 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця і жителя АДРЕСА_1 , працюючого поваром ресторан «12 місяців» с. Демидів, неодруженого, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

в середині липня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на виготовлення та зберігання психотропної речовини - амфетамін без мети збуту, на одному із Telegram каналів, знайшов оголошення про продаж хімічних речовин, прекурсорів та рецепт для подальшого виготовлення психотропної речовини - амфетамін. В подальшому за допомогою електронного програмного комплексу «Telegram» домовився із невстановленою досудовим слідством особою та придбав хімічні речовини, прекурсори та рецепт для подальшого виготовлення психотропної речовини - амфетамін.

01.10.2021 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою спеціально пристосованого обладнання та хімічних речовин, незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, з метою власного вживання, без мети збуту, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання.

01.10.2021 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: дзеркало та пластикову картку із нашаруванням речовини білого кольору, дві банки із нашаруванням речовини білого кольору, шпатель, ганчірку та прозору ємкість схожу на колбу із нашаруванням речовини білого кольору, банку з рідиною світло-коричневого кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0002 г., 0,185 г., 0,003 г., 0,009 г та 11,749 г., що загалом становить 11,9462 г. тобто у великому розмірі.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнаючи вину, показав, що за вставлених у справі обставин в середні липня 2021 року через інтеренет замовив і по закладці придбав прекурсори й рецепт, по якому вдома виготовив амфетамін для власного вживання. В подальшому співробітники правоохоронних органів виявили та вилучили в квартирі виготовлений ним амфетамін.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також переліком та вагою вилучених психотропних речовин погодився, щиро покаявся у вчиненому. Ствердив, що наркотичної залежності не має. Запевнив суд у наявності законних доходів та можливості сплатити штраф в розмірі 34 000 грн.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь вчиненого нетяжкого злочину, дані про його особу, який кримінальне правопорушення вчинив уперше, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, мотивований на зміну способу життя, після вчинення кримінального правопорушення став на шлях виправлення, інших правопорушень не вчинював, працевлаштувався, розвивається в професійному напрямку, має дохід, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує досудову доповідь центру пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, який небезпеки не становить.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого передбачених ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

ухвалив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази по справі: дзеркало та пластикову картку із залишками порошкоподібної речовини, невідомого походження білого кольору, дві банки із залишками невідомої речовини білого кольору, речовину невідомого походження сірого та білого кольорів, шпатель, ганчірки, та прозору ємкість схожу на колбу із залишками невідомої речовини білого кольору, банку з рідиною невідомого походження, світло-коричневого кольору знищити.

За проведення судових хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в загальному розмірі 6 864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: