Справа № 372/677/23
Провадження 1-кс-234/23
ухвала

Іменем України

22 лютого 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000542 від 20 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення від працівників УПО наряд "ПО-39" про те, що 19.02.2023 в ході відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за місцем проживання дві гранати та два запали до них.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 20 лютого 2023 року за № 2270.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 20 лютого 2023 під час огляду місця події в період часу з 02 години 30 хвилин по 02 годину 50 хвилин в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

?два корпуса гранат «РГН» з ідентичними маркуваннями на корпусах барвником чорного кольору «РГН 254-98-85», які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АВ1167099;

?два підривача «УДЗ» з ідентичними маркуваннями на важелях «УДЗ 350Ф-35-85», які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АВ1159976;

?предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони, жовтого кольору, в кількості 151 шт., калібр 5,56х45, з різними маркуваннями, які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD2018607;

?предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони, темно-зеленого кольору, в кількості 116 шт., калібр 5,45х39, з різними маркуваннями, які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD2018634;

?предмет за зовнішніми ознаками схожий на магазин, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD2018580.

Вилучені два корпуса гранат «РГН» з ідентичними маркуваннями на корпусах барвником чорного кольору «РГН 254-98-85», які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АВ1167099; два підривача «УДЗ» з ідентичними маркуваннями на важелях «УДЗ 350Ф-35-85», які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АВ1159976; предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони, жовтого кольору, в кількості 151 шт., калібр 5,56х45, з різними маркуваннями, які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD2018607; предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони, темно-зеленого кольору, в кількості 116 шт., калібр 5,45х39, з різними маркуваннями, які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD2018634; предмет за зовнішніми ознаками схожий на магазин, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD2018580 - визнано речовим доказам у кримінальному провадженні за № 0000542 від 20.02.2023 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , що дійсно проживає за вище вказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їхньою малолітньою донькою, остання повідомила, що всі вище зазначені предмети, які були вилучені під час огляду місця події належать її чоловіку ОСОБА_6 та останній зберігав їх в будинку за місцем їх проживання.

На підставі вище викладеного вилучені в ході огляду місця події речі та предмети, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні 20 лютого 2023 року огляду виявлено та вилучено предмети, речі, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, заяв, клопотань чи заперечень до суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події предмети за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два корпуса гранат «РГН» з ідентичними маркуваннями на корпусах барвником чорного кольору «РГН 254-98-85», які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АВ1167099; два підривача «УДЗ» з ідентичними маркуваннями на важелях «УДЗ 350Ф-35-85», які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АВ1159976; предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони, жовтого кольору, в кількості 151 шт., калібр 5,56х45, з різними маркуваннями, які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD2018607; предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони, темно-зеленого кольору, в кількості 116 шт., калібр 5,45х39, з різними маркуваннями, які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD2018634; предмет за зовнішніми ознаками схожий на магазин, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD2018580 з метою збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні, із можливістю користування, однак із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1