Справа№751/5146/22
Провадження №1-кс/751/1313/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення його допиту на 07.12.2022 о 14:00 год. до приміщення Чернігівської обласної прокуратури за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 каб. 404.

Клопотання обґрунтовано тим, що Чернігівською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування отримано дані, які можуть свідчити про те, що посадові особи органів місцевого самоврядування Чернігівської області за посередництва представників землевпорядних організацій створено протиправний механізм передачі у приватну власність земель комунальної власності з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства шляхом зловживання владою та вчиненням шахрайських дій.

Зокрема встановлено, що рішенням сесії Батуринської міської ради № 29 від 08.11.2021 надано громадянину України ОСОБА_4 ,у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0901 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею

0,271 га., яка розташована в межах м. Батурин. В свою чергу, 22.12.2021 вказана земельна ділянка на підставі договору купівлі продажу відчужена

ОСОБА_4 на користь громадянки України ОСОБА_5 , (дружина голови Батуринської міської ради ОСОБА_6 ). За отриманими даними, вказана земельна ділянка розташована на території зони відпочинку поблизу р. Сейм, а також на вказаній ділянці розташований об`єкт нерухомості в якому здійснює підприємницьку діяльність у сфері надання послуг з харчування та роздрібної торгівлі ФОП « ОСОБА_5 ».

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження № 0000037 від 22.02.2022 виникла потреба у здійсненні одночасного допиту ОСОБА_4 та начальника відділу земельних відносин Батуринської міської ради ОСОБА_7 .

Свідку ОСОБА_4 10.11.2022 вручено повістку про виклик до прокурора у зазначеному кримінальному провадженні для участі у допиті 16.11.2022 об 11:00 год., що підтверджується корінцем повістки про виклик. У визначений день та час ОСОБА_4 на виклик до прокурора не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Вивчивши матеріали клопотання, зокрема документи на підтвердження виклику до прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що свідок ОСОБА_4 , який в установленому законом порядку був завчасно повідомлений про виклик до прокурора, ухиляється від явки в орган досудового розслідування.

Керуючись статтями 133, 135, 139, 140, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення Чернігівської обласної прокуратури за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 кабінет 404, для здійснення його допиту на 07 грудня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити управлінню

СБ України у Чернігівській області

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1