Провадження № 1-кп/537/243/2022
Справа № 524/3689/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2013 року за №0000243, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
у с т а н о в и в:
20.09.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.09.2022 року призначено підготовче судове засідання.
31.10.2022 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку зі значною віддаленістю його місця проживання та введенням воєнного стану в Україні.
Ухвалами Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.10.2022 , від 01.11.2022 року року постановлено провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Проте підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з проблемами електропостачання або в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області, або у Черкаському районному суді Черкаської області, чим унеможливлено розгляд справи за участі обвинуваченого, що підтверджується актом про знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи.
Вважаю за необхідне відкласти підготовче судове засідання та призначити наступне в режимі відеоконференції згідно раніше поданої заяви обвинуваченого ОСОБА_2 з наступних підстав.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, забезпечення розгляду справи у розумні строки, з урахуванням воєнного стану та повітряних тривог, значної віддаленості місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 до місцезнаходження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції із Черкаським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2013 року за №0000243, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначене на 27.01.2023 року о 09 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського районного суду Черкаської області встановити особу обвинуваченого та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Черкаського районного суду Черкаської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для обвинуваченого ОСОБА_2 до відома.
Викликати учасників справи в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1