Справа № 202/8288/21
Провадження № 1-в/202/55/2022
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянув заяву заступника начальника Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2022 року відносно засудженого,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла заява про роз`яснення виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

У судове засідання заявник та учасники кримінального провадження не з`явилися, що згідно ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву заступника начальника Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення виконання вироку, суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш тяжкого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2021 року більш тяжким покаранням за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, із застосуванням 75,76 КК України.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2022 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного судом м. Дніпропетровська від 27.09.2021 року, остаточно визначити покарання у вигляді 1 (одного) року 7 (семи) місяців обмеження волі.

Отже, на момент винесення вироку Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, суду було не відомо існування вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021 року, тому вирок не був враховано, а був враховано вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2021 року, в зв`язку з чим унеможливлює задоволення даного подання.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, про застосування покарання за наявності кількох вироків, тобто необхідно звернутися з клопотанням (поданням) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про роз`яснення виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2022 року слід відмовити, із наведених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2022 року, відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1