Справа № 450/2732/22 Провадження № 1-кп/450/418/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000289 від 12.07.2022 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не депутат, не адвокат, не працює, не навчається, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.07.2022 р. о 00 год. 20 хв., керуючи в стані алкогольного сп"яніння транспортним засобом марки "ВАЗ 2106" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним по вул.Героїв Крут в с.Верхня Білка Львівського району Львівської області в напрямку до с.Нижня Білка Львівського району Львівської області, всупереч ст.14 Закону України "Про дорожній рух", грубо порушив вимоги Р.10 п.10.1, Р.12 п.12.1, п.12.4, п.12.9 "б", Р.13 п.13.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, оскільки виїхав за межі проїзної частини дороги, де в стані некерованості допустив наїзд на бетонний міст, а саме заїзд на приватну територію. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу марки "ВАЗ 2106" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок того, що він побачив на дорозі патрульний автомобіль поліції і оскільки посвідчення водія у нього було відсутнє, то збільшив швидкість та не справився з керуванням, виїхавши за межі проїзної частини і здійснивши наїзд на бетонний міст, а саме заїзд на приватну територію. Перед дорожньо-транспортною пригодою він випив приблизно 4 (чотири) літра алкогольного напою, а саме пива, після чого сів за кермо. Проживає він з матір"ю, яка перенесла інсульт у 2021 р., а батько з ними не живе. Його матір доглядає бабцю, яка є матір"ю його батька, лежача та не ходить. Завдану потерпілому майнову та моральну шкоду він повністю відшкодував і ОСОБА_5 , який є його колегою, жодних претензій до нього не має, оскільки вони примирились. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від дачі показань відповідно до його прав та обов"язків, однак пояснив, що завдана йому майнова і моральна шкода повністю відшкодована обвинуваченим ОСОБА_4 , який є його колегою, жодних претензій до нього він не має, оскільки вони примирились. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.286-1 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому слідстві, так і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який посередньо характеризується по місцю проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції статті у виді позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Арешт майна, а саме транспортного засобу марки "ВАЗ 2106" номерний знак НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.07.2022 р. строком 2 місяці, припинив свою дію.
Речові докази, зокрема транспортний засіб марки "ВАЗ 2106" номерний знак НОМЕР_1 слід вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_4 згідно його розписки від 20.09.2022 р.; СД-диск слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; медичну карту №38537 стаціонарного хворого ОСОБА_5 слід повернути КНП "1 територіальне медичне об"єднання м.Львова" ВП "Лікарня Святого Миколая"; результат токсикологічного дослідження №3681 розпочатого 12.07.2022 р. та закінченого 13.07.2022 р. слід залишити на зберіганні при матеріалах справи.
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 3775,60 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Запобіжні заходи та цивільний позов відсутні.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Речові докази, зокрема транспортний засіб марки "ВАЗ 2106" номерний знак НОМЕР_1 - вважати повернутим засудженому ОСОБА_4 згідно його розписки від 20.09.2022 р.; СД-диск - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; медичну карту №38537 стаціонарного хворого ОСОБА_5 - повернути КНП "1 територіальне медичне об"єднання м.Львова" ВП "Лікарня Святого Миколая"; результат токсикологічного дослідження №3681 розпочатого 12.07.2022 р. та закінченого 13.07.2022 р. - залишити на зберіганні при матеріалах справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 3775,60 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1