У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 Справа №607/3201/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000243 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу з 00.00 год. 24.02.2022 по 20.02.2023, стосовно абонента із SIM-карткою № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що із УСБУ в Тернопільській області надійшов рапорт в СУ ГУНП в Тернопільській області про те що, громадянин ОСОБА_6 діючи під час дії воєнного стану на території України, за грошову винагороду організовує та сприяє в незаконному переправленні осіб призовного віку через державний кордон України з корисливих мотивів.

В ході вчинення кримінального правопорушення посадова особа товариства може використовувати абонентський номер телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .

Тривалість часу, за який необхідно отримати інформацію обумовлена тим, що особа почала вчиняти злочин у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, тобто 24.02.2022 та продовжує його вчиняти по даний час, тобто по 20.02.2023.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У клопотанні йдеться про те, що директор одного із товариств із обмеженою відповідальністю, що діють на території м. Тернопіль, (не вказано ні назви товариства, ні особи директора) діючи всупереч Правил перетинання державного кордону громадянами України, будучи ліцензіатом (яка дія мається на увазі, про яку ліцензію йдеться слідчим не вказано) та маючи право на подання заявки з метою внесення осіб до Єдиного комплексу інформаційних систем «Шлях» (чим це право передбачено/встановлено слідчим не вказано), з метою перетину державного кордону України, на даний момент вніс 22 особи (яких саме осіб, чи ті які працюють у невказаному товаристві за трудовим договором чи сторонні особи, слідчим не вказано), які перебувають поза державним кордоном більше, ніж 60 діб, тобто порушуючи терміни (яким чином слідчий суддя має встановити порушення строку, у клопотанні також не вказано).

Відповідно до ч. 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є і тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні не зазначено ні назви товариства, ні особи директора цього товариства, який на думку слідчого вчиняє протиправні дії, тому слідчий суддя не може об`єктивно встановити чи ті докази, які додані слідчим до клопотання, мають відношення саме до цього клопотання, тобто чи є вони належними.

При тому, що у самому клопотанні відсутні посилання на будь-які докази, якими доводяться ті обставини, про які стверджує слідчий.

За таких обставин, слідчий суддя не може встановити чи існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000243 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1