Справа № 756/9741/22
Провадження № 1-кс/756/1648/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001272,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001272.

В обґрунтування клопотання слідчого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання постанов Верховної Ради УРСР від 08.12.1990 «Про порядок введення в дію Закону Української РСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 та місцеве самоврядування» та від 26.03.1991 «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність», Кабінетом Міністрів України 05.11.1991 прийнято постанову № 311 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною) власністю», якою зокрема затверджено перелік державного майна України, що передається у власність адміністративно-територіальних одиниць (комунальної власності).

Згідно з розділом 2 цього переліку до власності областей передано, зокрема, житловий та нежитловий фонд Рад народних депутатів, житлово- експлуатаційні, житлово-комунальні, ремонтно-будівельні та інші організації, пов`язані з обслуговуванням та експлуатацією цього житлового фонду, аптечні склади, магазини аптечні, інші місцеві підприємства, організації та установи, крім тих, що перебувають у відомчому підпорядкуванні.

Керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.1991 № 311, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення «Про формування комунального майна міста та районів» від 13.01.1992 № 26. Так, згідно з таблицею 9 додатку 2 до вказаного рішення двоповерховий нежилий будинок загальною площею 1700 кв.м, в якому розташовувався ЖЕК 1209 та АДРЕСА_1 , віднесений до комунальної власності Мінського (нова назва - «Оболонського») району м. Києва.

У подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.12.2001 № 208/1642 «Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва» (таблиця 5) нежилий будинок на АДРЕСА_1 , площею 1471,60 кв.м віднесений до комунальної власності Оболонського району м. Києва.

Після проведення адміністративно-територіальної реформи, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2010 № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» (додаток № 5) нежилий будинок на АДРЕСА_1 , площею 1471,60 кв.м віднесений до комунальної власності територіальної громади м. Києва.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» (додаток 11) нежила будівля площею 1471,60 кв.м. віднесена до відання ІНФОРМАЦІЯ_6 та закріплена на праві господарського відання за КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.01.2015 № 41 нежилі приміщення загальною площею 1063,8 кв.м, розташовані у вказаній будівлі передано на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та закріплено за ним на праві господарського відання без права розпорядження.

Дізнавшись про те, що приміщення підвалу (технічного підпілля) у будівлі за вказаною адресою ніким не використовуються, у квітні 2020 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння нежитловим приміщенням 1-А, за адресою: АДРЕСА_2 площею 770,1 кв.м.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 , яка вже була власником нежитлового приміщення, та передати останньому вищевказане нежитлове приміщення у приватну власність, на що ОСОБА_6 погодилась та, 12.11.2020, уклала з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_5 набув право власності на нежитлове приміщення №1-А за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений того ж дня приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 3461. На підставі вищевикладеного було внесено відомості до ЄРДР за №0000524 від 10.03.2021 року.

На підставі вказаного договору приватним нотаріусом ОСОБА_7 прийняте Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55105404 від 12.11.2020 та зареєстровано право власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 . Номер запису про право власності: 39150580.

Таким чином, внаслідок заволодіння шахрайським шляхом ОСОБА_5 нерухомим майном комунальної власності, останнім спричинено шкоду територіальній громаді м. Києва в особливо великому розмірі на загальну суму 3 354 030,00 грн.

Також встановлено, що 28.07.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці зловживаючи своїми повноваженнями, невстановлена особа діючи як приватний нотаріус Київського нотаріального округу здійснила реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 770,1 кв.м, розташоване в корп. 1 будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 на підставі документів, які жодним чином не підтверджують набуття вказаною особою речових прав на нерухоме майно. У зв`язку з чим з матеріалів кримінального провадження №0000524 від 10.03.2021 року були виділені матеріали кримінального провадження передбачені ч.1 ст.365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України за №0001272 від 28.05.2022.

В органу досудового розслідування відсутня можливість в інший спосіб отримати документи, зміст яких необхідно дослідити в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал договору купівлі продажу нежитлового приміщення за №3461 від 12.11.2020, відносно нежитлового приміщення 1-А що за адресою: АДРЕСА_2 , містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи (встановлення об`єктивної сторони злочину), та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі продажу нежитлового приміщення за №3461 від 12.11.2020, із всіма документами, на підставі яких було укладено договір, а у разі їх відсутності, належним чином завірених копій.

У зв`язку з цим, орган досудового розслідування просить здійснювати розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, 18.11.2022 прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.

Відповідно до «Правил ведення нотаріального діловодства», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, нотаріальні документи та документи на підставі яких вчиняються нотаріальні дії зберігаються за місцем ведення нотаріальної діяльності приватних та державних нотаріусів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд враховує, що оригінал договору купівлі продажу нежитлового приміщення за № 3461 від 12.11.2020 відносно нежитлового приміщення 1-А, що за адресою: АДРЕСА_2 , разом з іншими документами на підставі яких було укладено зазначений договір, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Ураховуючи те, що сдідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001272 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригінала договору купівлі продажу нежитлового приміщення за № 3461 від 12.11.2020 відносно нежитлового приміщення 1-А, що за адресою: АДРЕСА_2 та інших документів на підставі яких було укладено зазначений договір, з можливістю вилучення належно засвідчених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити два місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1