Справа №639/379/23
Провадження №1-кс/639/348/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000004 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000004 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «Chevrolet Cruz» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000004 від 06.01.2023., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням, встановлено, щоза результатами вивчення матеріалів ЖЄО № 12320 від 28.12.2022 встановлено, що 17.10.2022 за адресою: м. Харків, вул. Володимирська, 48 невстановлена особа на умовах тимчасового користування та з подальшим поверненням заволоділа автомобілем «Chevrolet Cruz», який знаходився у користуванні ОСОБА_5 .

Вищевказані матеріали, були вивчено прокурором Новобаварського окружної прокуратури за ОСОБА_6 , за фактом передачіавтомобіля ОСОБА_7 , який до теперішнього часу його не повернув.

Так, вивченням змісту інформації встановлено, 17.10.2022 за адресою: м.Харків, вул. Володимирська, 48 невстановлена особа на умовах тимчасового користування та з подальшим поверненням заволоділа автомобілем «Chevrolet Cruz», який знаходився у користуванні ОСОБА_5

3 огляду на те, що кримінальне правопорушення вчинено 17.10.2022, а саме в той період коли у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України введено воєнний стан в Україні та продовжений до теперішнього часу.

Відповідно матеріалів СКП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, вставлено, що вході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , який на умовах користування та з подальшим поверненням заволодів автомобілем «Chevrolet Cruz», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого власницю транспортного засобу «Chevrolet Cruz» - ОСОБА_4 , та користувача вказаного транспортного засобу, свідка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті допиту з`ясовано, характеристики вказаного авто: - марка Chevrolet, модель Сruze, рік випуску: 2017, vin: НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1399 см3, в кузові сірого кольору, тип палива: бензин, кількість сидячих місць: 5; реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження транспортного засобу «Chevrolet Cruz», реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; не виявилося за можливим. Особу, що вчинила злочин на даний час не встановлено.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 23.01.2023 транспортний засіб «Chevrolet Cruz», реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; визнано речовими доказами по кримінальному провадженню у зв`язку з тим, що він є об`єктом злочину та в разі встановлення його місцезнаходження необхідно буде проведення судових експертиз.

Отже, підставою для накладення арешту на вказаний транспортний засіб є факт того, що він є об`єктом злочину та має доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та на ньому можливо збереглися сліди злочину.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є його збереження, оскільки, в разі не накладення арешту призведе до неминучого його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Відтак, в разі не накладення арешту на вказаний транспортний засіб негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню, а також встановлення його місцезнаходження.

Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.

Власик майна надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення не заперечував.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 23.01.2023 року вказані речі визнані речовими доказами у справі.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Отже, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, арешт на на транспортний засіб: марка Chevrolet, модель Сruze, рік випуску: 2017, vin: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження будь - якого типу, розпорядження та користування, реєстрацію та перереєстрацію, будьяким особам та підприємствам до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати усіх уповноважених осіб, які здійснюють реєстрацію, перереєстрацію, заборонити вчинення будь ких правочинів відносно транспортного засобу: марка Chevrolet, модель Сruze, рік випуску: 2017, vin: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

Зберігання вказаного майна доручити слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора по кримінальному провадженню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1