Справа № 710/396/22
Провадження № 1-кп/710/34/23
УХВАЛА

18.04.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

представник ювенальної поліції - ОСОБА_4

представник служби у справах дітей - ОСОБА_5

особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру,- ОСОБА_6 ,

Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7

законний представник ОСОБА_8 - ОСОБА_9

захисник - адвокат ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000005 від 03.01.2022 стосовно ОСОБА_8 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2022 стосовно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2022 стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2022 стосовно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

11.04.2022 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2023 за цим провадженням було призначено судове засідання.

Обвинувачений 18.04.2023 до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 підтримала позицію прокурора, вказавши, що ОСОБА_8 відмовився з`явитися в судове засідання.

Інші учасники процесу у вирішенні заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є привід.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У матеріалах справи містяться повідомлення, які свідчать про те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення розглядом кримінального провадження не подавав. Про причини неявки суд не повідомив. Законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений відмовився з`являтись до суду.

Враховуючи, що процесуальна поведінка неповнолітнього обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Ураховуючи, що кримінальне провадження розглядається за участю обвинуваченого, проте обвинувачений, який належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого привід, на наступне судове засідання.

Керуючись ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 6 Закону України «Про оперативно - розшукову дільяність», ст. ст. 131, 139, 140, 318, 369- 372 , 395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 24.05.2023 року в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, ,36,б.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1