Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2699/22
Провадження № 1-кс/935/711/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного 25.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, що належать ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ- НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що 24.10.2022 о 17:22 години надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.10.2022, о 17:21 години за адресою: Коростишівський район, с. Бобрик, вул. невідома, заявник капітан поліції ОСОБА_4 з відділу захисту інтересів суспільства та держави ГУНП в Житомирській області, який повідомив, що невідомі особи збирають соняшникову культуру комбайном та завантажили на КАМАЗ, поле де росте соняшник, який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.04.2022, у період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 20 хв. проведено огляд ділянки з кадастровим номером :12:000:0147 загальною площею 50,543 га, яка розташована мiж дорогами до с. Бобрик та с. Тиснiвка, де виявлено автомобіль марки DAF XF р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 в якому навантажене насіння соняшника. На відстані сiм метрів ліворуч від автомобіля виявлено комбайн марки «John Deere» р.н. НОМЕР_4 власником якого згідно до техпаспорта с фермерське господарство « ОСОБА_6 ».

Опитаний водій автомобіля марки DAF ХF р.н. НОМЕР_5 з напівпричепом р.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_5 , який повідомив що працює водієм на ФГ « ОСОБА_6 » 22.10.2022 отримав вказівку від керівника ОСОБА_7 їхати в с. Бобрик, Житомирського району, Житомирської області, щоб завантажитись соняшником, що він і зробив. На полі простояв до 24.10.2022, так як лише тоді розпочалось збирання соняшника. Здійснити перевезення не зміг, так як був зупинений працівниками поліції.

Опитаний директор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , який повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 надано земельні ділянки, які належать Міністерству освіти. Навесні було засіяно земельну ділянку неподалік с. Бобрик. На усній домовленості ФГ « ОСОБА_6 » останні мали допомогти у збиранні засіяного ІНФОРМАЦІЯ_3 врожаю соняшнику.

Опитаний директор ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , який, що 24.10.2022 він особисто здійснював збір урожаю на комбайні 24.10.2022 я особисто здійснював збiр урожаю на комбайн зернозбиральному торгівельної марки «John Deere» моделі «S 670 1», реєстраційні номера не пам`ятаю та його перевезення на вантажному автомобілі торгівельної марки «Daf XF95» червоного кольору з р.н. НОМЕР_7 з напівпричепом червоного кольору, реєстраційний номери не пам`ятаю. У вказаний день, близько 15 години 00 хвилин до нього підійшов чоловік, який представився директором ІНФОРМАЦІЯ_3 та попросив надати послуги стосовно збору урожаю, а саме насіння рослини соняшнику, на території полів, які перебувають у власності ліцею, на що ОСОБА_7 звершив проводити роботи на своєму полі та відправився на поле, яке вказав ОСОБА_9 . Прибувши на поле він почав здійснювати роботи на комбайні зернозбиральному, а саме збiр насiння соняшнику. Через двi години роботи на вказану земельну ділянку приїхали працівники поліції та зупинили комбайн зернозбиральний і повідомили, що необхідно викликати директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , що я в свою чергу і зробив.

Пiсля чого ОСОБА_7 замкнув свою техніку та вирушив до дому. Будь-який письмовий договір між ним на ОСОБА_10 не укладали, на зазначений момент ОСОБА_7 працював на усній домовленості.

25.10.2022 укладено договір про надання послуг мiж ФГ « ОСОБА_11 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.10.2022 до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що відповідно до Розпорядження Ради Міністрів УРСР від 04.10.1988 № 439 Коростишівському СПТУ 40 зараз ІНФОРМАЦІЯ_5 надано в безстрокове користування земельну ділянку площею 107, 3 га.

На частині вказаній земельної ділянки площ 51,5 га ІНФОРМАЦІЯ_6 ліцеєм посіяно соняшник.

На прохання ліцею на умовах благодійності ФГ « ОСОБА_6 » розпочався збір насіння соняшника. Урожай соняшника буде зважений комiсiйно і направлений для негайної сушки, так як вологість насіння становить 25 % при базовій 8 %, що може призвести до знищення насіння і заподіяння майнової школи ліцею.

Прохання розблокувати зернозбиральну техніку, транспортні засоби перевезення і надати можливість для збору врожаю соняшника.

26.10.2022 комбайн зернозбиральний торгівельної марки «John Deere» моделі «S 670 І». р.н. НОМЕР_8 та вантажному автомобілі торгівельної марки «Daf XF95» червоного кольору з р.н. НОМЕР_9 та документи до них отримав під розписку представник ФГ « ОСОБА_6 ».

26.10.2022 в період часу з 19:40 год. по 20:45 год. проведено огляд місця події дe на автодорозі Коростишів - Бобрик на підставі 2,7 км від м. Коростишів виявлено вантажний автомобіль сідловий тягач Daf XF95430 p.н. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_7 з напівпричепом TRAILOR р.н. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_12 під керуванням водія ОСОБА_5 який перевозив зерно соняшника.

Надалі автомобіль було доставлено до Коростишівської паперової фабрики, що в АДРЕСА_2 , де на електронних вагах встановлено, що загальна вага зерна складає 22860 кг. Під час огляду місця події вилучено товарно - транспортну накладу №1 від 26.10 2022

30.10.2022 в період часу з 08:01 год. по 09:10 год. проведено огляд місця події ділянки місцевості між с. Бобрик та м. Коростишів. На ділянці проведення огляду виявлено вантажний автомобіль - сідловий тягач Daf XF95430 р.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 з напівпричепом TRAILOR р.н. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_5 який перевозив зерно соняшника. Під час огляду місця події вилучено товарно-транспортну накладну від 30.10.2022 Надалі автомобіль було доставлено до Коростишівської паперової фабрики, що в АДРЕСА_2 , де на електронних вагах встановлено, що вага оглянутого автомобіля Daf XF95430 р.н. НОМЕР_5 з напівпричепом та вантажем становить 39 520 кг.

30.10.2022 в пepiод часу з 16:30 год. по 17:40 год. проведено огляд місця події узбіччя автомобільної дороги з сполученням с. Бобрик та м. Коростишів на якій виявлено автомобіль Daf XF95430 р.н. НОМЕР_2 . Який належить ОСОБА_13 під керуванням водія ОСОБА_5 який повідомив, що на вказаному транспортному засобі здійснює перевезення зерна соняшника з с. Бобрик з метою здійснення зважування соняшника. В ході огляду місця події водiй надав товарно- транспортну накладну від 20.10.2022 видану ФГ « ОСОБА_6 ». Крім того пiд час огляду місця події на відстані близько 10 м виявлено автомобіль марки КАМАЗ р.н. НОМЕР_12 вантажних якого заповнений насінням соняшника. Присутній при огляді водій ОСОБА_14 повідомив, що на вказаному транспортному засобі він здійснює рух по місцю зважування вантажу, при цьому надав ТТН видану ФГ « ОСОБА_6 » від 30.10.2022. Надалі автомобіль було доставлено до Коростишівської паперової фабрики, що в АДРЕСА_2 , де на електронних вагах встановлено, що вага оглянутого автомобіля Daf XF95430 р.н. НОМЕР_5 з напівпричіпом та вантажем становить 22 560 кг, вага оглянутого автомобіля марки КАМАЗ р.н. НОМЕР_13 разом із вантажем становить 17 940 кг. оглядом місця події вилучено оригінали товаро-транспортних накладних.

Крім того на адресу ВП надійшов рапорт оперуповноваженого ВЗІДС ГУНП в Житомирськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 в якому він зазначив, що працівниками відділу захисту інтересів суспільства та держави ГУНП в Житомирськiй області було встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в АДРЕСА_1 код СРДПОУ НОМЕР_1 Кирилюк ОСОБА_9 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з метою сприяння отримання неправомірної вигоди, без оформлення будь яких документів над службовим особам з ФГ « ОСОБА_16 » код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , АДРЕСА_3 , для вирощування соняшника, земельну ділянку з кадастровим номером :12:000:0147 площею 50.543 га, біля с. Бобрик, Коростишівського району, Житомирської області, гугл-координати (50.5609/29.49).

24.10.2022 близько год. 00 хв. на земельній ділянці кадастровий номер :12:000:0147 площею 50.543 га, що розміщена за межами села Бобрик, Коростишівського району, Житомирської області та перебуває у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 проводився збір врожаю соняшника є працівникам ліцею, невстановленими особами, які не являються працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В процесі перевірки інформації було встановлено, що збір врожаю соняшника проводиться фермерським господарством « ОСОБА_17 ЄДРПОУ - НОМЕР_14 , для збору врожаю залучена техніка: Комбайн John Deere; автомобiль Reno д.н.з. НОМЕР_15 .

Враховуючи викладене вище а також те, що земельна ділянка з кадастровим номером :12:000:0147 площею 50.543 га, належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була передана для посіву та збирання врожаю соняшника іншим особам, а саме ФГ « ОСОБА_18 » Код ЄДРПОУ - НОМЕР_14 , АДРЕСА_3 , а тому слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що свідчать про співпрацю ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФГ « ОСОБА_16 », а саме: до журналів реєстрації договорів, книги вхідної та вихідної кореспонденції, матеріали з камер відеоспостереження, документів, що свідчать про співпрацю ФГ « ОСОБА_16 » з Коростишівським аграрним ліцеєм, документів, що свідчать про закупівлю пестицидів, гербіцидів, агрохімікатів та зерна соняшника для посіву та збору врожаю на вищевказаній земельній ділянці, статистичну звітність площ земельних ділянок та проведення посівів зернових та інших культур за період 2021-2022 років (Ф 4сг), договори оренди, суборенди, чи співпраці на вищевказану земельну ділянку, бухгалтерську документацію щодо проведення розрахункiв мiж вказаними суб`єктами господарської діяльності за 2021-2022 роки, з можливістю вилучення їх копій в паперовому та електронному вигляді.

Відомості за даним фактом 24.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права земельна ділянка яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000292 від 25.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000292, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000292, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні внесеного 25.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме начальнику СВ №2 Житомирського РУП ГУНП Житомирській області майору поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану полі ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областi капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областi капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до журналів реєстрації договорів, книги вхідної та вихідної кореспонденції, матеріали з камер відеоспостереження, документів, що свідчать про співпрацю ФГ « ОСОБА_16 » з Коростишівським аграрним ліцеєм, документів, що свідчать про закупівлю пестицидів, гербіцидів, агрохімікатів та зерна соняшника для посіву та збору врожаю на вищевказаній земельній ділянці, статистичну звітність площ земельних ділянок та проведення посівів зернових та інших культур за період 2021-2022 років (Ф 4сг), договори оренди, суборенди, чи співпраці на вищевказану земельну ділянку, бухгалтерську документацію щодо проведення розрахункiв мiж вказаними суб`єктами господарської діяльності за 2021-2022 роки, з можливістю вилучення їх копій в паперовому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роман ВАСИЛЕНКО