233 № 233/2120/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор, володілець майна, не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2022, приблизно о 04 годині 10 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , переліз через паркан та проник на територію вищевказаного домоволодіння, звідки діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період військового стану, викрав майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав матеріальний збиток останній на загальну суму 6700 грн.
Під час досудового розслідування було встановлено, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення була одягнута у куртку, штани камуфляжні «Піксель», на обличчі маска. Так, в ході огляду від 02.11.2022, за участю потерпілої ОСОБА_5 , було оглянуто її мобільний телефон, на якому мається відеозапис з камери відео спостереження від 28.10.2022, де в період часу з 04 години 04 хвилини по 04 годину 14 хвилин, особа через паркан проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , під час вчинення кримінального правопорушення вказана особа одягнута у куртку, штани камуфляжні «Піксель», на обличчі маска.
02.11.2022, слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було проведено огляд відеозапису від 28.10.2022 з камер відео спостереження, який було перенесено на диск «Titanum» СD-R об`ємом 700 Mb, який відповідно ст.105 КПК України є додатком до протоколу огляду речей.
12.11.2022, слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було проведено огляд речей, під час якого у ОСОБА_4 були вилучені чоловічі штани камуфляжні «Піксель», у яких по боках на стегнах маються накладні кишені, на поясі бірка з силуетом людини. Як пояснив ОСОБА_4 , вказані чоловічі штани камуфляжні «Піксель» йому подарував військовослужбовець ЗСУ приблизно 5 (п`ять) років тому.
Постановою слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 12.11.2022, чоловічі штани камуфляжні «Піксель», які були вилучені у ОСОБА_4 , відповідно ст.ст. 98, 110 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Вищезазначена річ, відповідно до вимог ст. 167, 168, 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та відповідно ст.ст. 98, 110 КПК України визнана речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказом, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення підлягають арешту.
Підставою, у зв`язку з якою потрібно щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що вищезазначена річ, яка перебувала у володінні та користуванні ОСОБА_4 , є тимчасово вилученим майном і є речовим доказом по кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, який містить на собі сліди кримінального правопорушення, та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть містити інші відомості, які можуть в подальшому бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ним доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, знищити та використовувати його.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду речей 12 листопада 2022 року, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши його відчуження, розпорядження та використання, а саме: на чоловічі штани камуфляжні «Піксель», які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити прокурору, володільцю майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя