Справа № 305/2493/22
Номер провадження 1-кс/305/506/22
УХВАЛА

22.12.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на бездіяльність Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 грудня 2022 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 15 грудня 2022 року, він звернувся до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою про те, що в 2006 році громадянці ОСОБА_4 1958 року народження, мешканці АДРЕСА_1 , було надано безстроково другу групу інвалідності головою МСЕК ОСОБА_5 . ОСОБА_4 вихвалялася, що вона обманним шляхом отримала інвалідну пенсію та отримує пенсію за рахунок держави Україна. Тому, просив провести перевірку по наданню інвалідності та призначити експертизу, щоб встановити характер і ступінь здоров`я громадянки ОСОБА_4 і вжити відповідні заходи згідно діючого законодавства України. Під час реєстрації заяви ОСОБА_3 , працівниця поліції пояснила, щоб він чекав, і з ним зв`яжуться та повідомлять про розгляд його заяви. Після п`ятої доби працівники поліції так і не повідомили його про розгляд заяви. Будь-яка інформація від працівників поліції була відсутня, йому не відомо хто слідчий в даній справі та чи взагалі належним чином матеріали справи скеровано до слідчого відділу, а відомості внесено до ЄРДС.

ОСОБА_3 вважає, що Рахівським РВ ГУНП у Закарпатській області, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність, що відомості, викладені ним в заяві, повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внесені до ЄРДР.

Таким чином, станом на день звернення до суду із скаргою, 15.12.2022 відомості про злочин до ЄРДР не внесено, що є грубим порушенням вимог ст.214 КПК України. Водночас просить видати йому на руки, як заявнику, витяг з ЄРДР.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просить таку задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги також не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки слідчому судді невідомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15 грудня 2022 року, заявник ОСОБА_3 , звернувся до Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить відмітка на заяві про отримання. У поданій заяві ОСОБА_3 просив внести відомості до ЄРДР стосовно обставин, викладених у заяві та розпочати досудове розслідування.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Вирішуючи скаргу ОСОБА_3 у частині видати йому на руки витяг з ЄРДР слідчий суддя зазначає що право заявника отримати витяги з ЄРДР прямо передбачено п.1-1) ч.2 ст.60 КПК України, відповідно до якого заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених посадових осіб Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст.214 КПК України, тому вимоги скарги, поданої ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 грудня 2022 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 поданою 15 грудня 2022 року.

У задоволенні вимоги скарги про видачу заявнику ОСОБА_3 витягу з ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_6 ОСОБА_7