Справа № 496/62/23
Провадження № 1-кс/496/894/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СД звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2022 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали із УКР ГУНП в Одеській області, з яких вбачається, що особи з числа жителів Одеського району Одеської області публічно заперечують збройну агресію проти України, публічно закликають до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, до співпраці з державою-агресором. За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-1 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування, з матеріалів, отриманих в ході виконання доручення оперативними підрозділами УКР ГУНП в Одеській області, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі «Однокласники» публікує матеріали, з яких вбачається заперечення збройної агресії проти України, заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, до співпраці з державою-агресором. Так, проведено огляд публікації за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеної в соціальній мережі «Однокласники», профіль « ОСОБА_5 ». В ході огляду публікації, виявлено відео, в якому розповідається про дискредитацію української влади та українського народу. Надалі, в ході слідства, призначено судову експертизу по експертній спеціальності 1.2 «Лінгвістичне дослідження писемного мовлення» по публікаціям, розміщеним в соціальній мережі «Однокласники», профіль « ОСОБА_5 » та отримано висновок експерта № СЕ-19/116-23/1131-ПЧ від 06.02.2023, відповідно до якого наведені висловлювання виражені у формі прямого публічного заклику, в об`єктивному змісті якого йдеться про територіальні зміни України. Таким чином, в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України. Враховуючи викладені обставини, з метою здобуття беззаперечних доказів вчинення особою кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення обшуку. Проведення обшуку планується за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка, яка пояснила, що їй відомо, що громадянин ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, носіїв інформації, які містять відомості про публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, у зв`язку з чим заступник начальника СД звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення дізнавача, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, зокрема вказані обставини підтверджується протоколом допиту свідка, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання заступника начальника СД обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, носіїв інформації, які містять відомості про публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1