Справа № 442/7884/22
Провадження № 1-кс/442/1838/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановила:

16.12.2022 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідну особу Дрогобицького відділу поліції в м.Дрогобич Львівської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, що зазначені у заяві ОСОБА_3 від 06.12.2021 та отримані відділом поліції 06.12.2022, відповідно до вимог ст.214 КПК України та повідомити про це заявника.

В обгрунтування скарги покликається на те, що 06.12.2022 о 09.30 год. вона звернулась до керівника Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.194 та 296 КК України. У заяві вона повідомила про те, що в ніч з 01 на 02 листопада у дворі багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 невідома їй особа з хуліганських намірів пошкодила (розбила) відтрове та бокове скло належного їй автомобіля «Рено Кангу» р.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску. Факт зазначеного кримінального правопорушення було зафіксовано камерою спостереження, розташованою на будівлі. Однак, станом на 16.12.2022 відомості на підставі поданої нею заяви до ЄРДР не внесено.

Скаржник подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримує повністю,просить таку задоволити.

Представник Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлний про час та місце розгляду скарги, не повідомив суду про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши представлені скаржником матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задоволити, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 06.12.2022 ОСОБА_3 подала до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.194 та 296 КК України.

Станом на 23.12.2022 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Ухвалою слідчого судді від 16.12.2022 відкрито провадження у даній скарзі, витребувано з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області матеріали за заявою ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.12.2022 розгляд скарги відкладено, повторно витребувано з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області матеріали за заявою ОСОБА_3 , проте такі в розпорядження слідчої судді не представлено.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність встановлену законом тобто, слідчий не вправі проводити жодні перевірки будь-яких фактів до внесення заяви в ЄРДР.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя вважає, що відомості на підставі вищевказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень не внесені до ЄРДР у встановлений законом строк, а тому уповноважених посадових осіб Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області слід зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви скаржника.

Керуючись ст.ст.303, 307, 376 КПК України,

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Зобов`язати Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що зазначені у заяві ОСОБА_3 від 06.12.2021 та отримані відділом поліції 06.12.2022, відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4