overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/363/23
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"14" лютого 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у

Військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000014 від 20.01.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не були встановлені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 20.01.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 45 хв. 14 лютого 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №127/3996/23
Провадження №1-кс/127/1653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Видне, Московської області, РФ, українець, громадянин України, непрацюючого, неодруженого,без постійного місця проживання, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 17-00 год. 11.02.2023 р. до 17-00 год. 11.04.2023 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 12.00 год 17.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/127/697/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

27.01.2023 року від ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення, вирішено суддею ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

Враховуючи позицію заявника про залишення його заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 26, 537, 539 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/139/23
Номер провадження 1-кп/629/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка про час та місце слухання кримінального провадження повідомлялася належним чином.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої, прокурор заявив клопотання про її привід у наступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, суд встановив наступне.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 01.03.2023 року о 15-00 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА
Справа № 629/4372/19
провадження № 1-кп/632/58/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 , у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000460 від 05 квітня 2019 року, № 0000008 від 10 березня 2021 року, № 0000186 від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Захаринське Лозівського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений заявив про відмову від захисника, оскільки має намір укласти договір з іншим захисником, просить для цього надати час.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, зазначивши що відмова від захисника є його правом.

Захисник ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 підтримала, вказавши, що це є правом обвинуваченого - обрати іншого захисника.

Заслухавши зазначених осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 відбулась у присутності захисника, після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , що не порушує його право на захист.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Надати ОСОБА_4 строк для укладання договору з іншим захисником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/124/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555 від 10.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

21.02.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 14 березня 2023 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати обвинувачених, захисників,потерпілого .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/134/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження №0000052 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новокраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 оскаржила до апеляційного суду.

Однак, до початку апеляційного розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_5 відкликала подану апеляційну скаргу.

Враховуючи, що особа, яка подала апеляцію, відмовилась від своїх апеляційних вимог, а від прокурора та інших учасників кримінального провадження, апеляційні скарги не надходили, тому відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2023 року щодоОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України, у зв`язку з відмовою захисника від своїх апеляційних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДІ:
Ухвала

23 лютого 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-124 впс 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №953/6086/22) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів призначено на 12:00 23 лютого 2023 року.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло прохання про здійснення дистанційного судового провадження за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити захиснику ОСОБА_2 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 23 лютого 2023 року о 12:00 в режимі відеоконференції з приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 641/8827/17

Провадження № 51 - 1918 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002064 (№ 645/1297/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 9, ст. 187 ч. 4 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Розгляд вказаного клопотання призначено у Верховному Суді на 12 годину 40 хвилин 23 лютого 2023 року, проте з Ленінського районного суду міста Полтави не надійшла відповідь на запит, який 21 лютого 2023 року було направлено на електронну адресу цього місцевого суду.

Отже, на день розгляду клопотання 23 лютого 2023 року з Ленінського районного суду міста Полтави до Верховного Суду не надійшла інформація щодо стану розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та щодо учасників судового провадження, в тому числі і щодо свідків, із зазначенням адрес їх місця проживання (перебування). Крім того, до Верховного Суду не надійшла копія обвинувального акту, вимога про направлення якої також ставилась у запиті до місцевого суду.

З метою належного виконання вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, а також для отримання необхідної інформації для вирішення клопотання адвоката ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002064 (№ 645/1297/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 9, ст. 187 ч. 4 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відкласти на 09 годину 50 хвилин 27 лютого 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 147/89/16-к
Провадження №11-кп/801/311/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2023 року, якою обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000250 від 21.06.2015 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, - закрито, -

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2023 року, якою обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000250 від 21.06.2015 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, - закрито.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2023 року, якою обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000250 від 21.06.2015 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, - закрито, призначити на 10.00 годину 15 березня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №1).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1кп-932-11-21
Справа № 932/155/21
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Галі, республіки Абхазія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являється обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання приводом.

Вислухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття у судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 09-00 годину 26 квітня 2023 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проведення досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 202/3671/23
Провадження № 1-кс/202/1656/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000431 від 22.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000431 від 22.11.2022 року.

23.02.2023 року слідчий надав заяву в якій просить залишити без розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000431 від 22.11.2022 року.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 159 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1