Провадження №1-кп/369/618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0003234 від 27 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003234 від 27 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

29.03.2023 в судовому засіданні захисником заявлено клопотання про здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000954 від 01.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_8 , оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 220 від 31.08.2022, ОСОБА_8 на час скоєння інкримінованих йому дій страждав на психічне захворювання; ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій не був здатний повною мірою та не здатний повною мірою в даний час, усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також зазначив, що тимчасовий доступ до вказаних документів потрібен для реалізації права на заявлення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 369/16090/20, розгляд якого триває.

Потерпіла та представник потерпілої проти задоволення клопотання заперечували, з підстав його необґрунтованості.

Прокурор та представник цивільного відповідача проти задоволення клопотання не заперечували та вважали вирішення вказаного питання необхідним для встановлення всіх обставин справи.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, та такі відомості можуть бути отримані в порядку статей 163-164 КПК України на підставі ухвали суду в порядку тимчасового доступу до документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, клопотання про здійснення тимчасового доступу до кримінального провадження за № 0000954 від 01.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_8 , підлягає задоволенню з метою отримання необхідних документів в порядку тимчасового доступу, оскільки в інший спосіб отримати таку інформацію неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177,178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000954 від 01.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_8 , які знаходяться в Фастівській окружній прокуратурі Київської області (вулиця Олександра Суворова, 3, м. Фастів, Київська обл., 08500) з можливістю отримання належно завіреної копії висновку судово-психіатричної експертизи № 220 від 31.08.2022.

Доручити виконання ухвали прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури, який здійснює підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні № 0003234 від 27 жовтня 2020 року.

Строк дії ухвали до 29.04.2023.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 00 хв. 31.03.2023

Суддя ОСОБА_9 Перекупка