Справа № 214/682/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2023 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчої відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.01.2023 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2023 року було задоволено клопотанняслідчої ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної вище ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження замість вірного «№0000111», зазначено «№0000111».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином. Їх не прибуття у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2023 року, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2023 року було задоволено клопотання слідчої ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з цим, при постановленні вищевказаної ухвали: у вступній частині, в абзацах першому та двадцятому мотивувальної частини та абзаці першому її резолютивної частини допущена описка, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження замість вірного «№0000111», зазначено «№0000111».

Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2023 року, шляхом вірного зазначення у її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах номеру кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині, в абзацах першому та двадцятому мотивувальної частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2023 року, вказавши вірно номер кримінального провадження «№0000111», замість «№0000111».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1