Провадження № 1-кп/522/1273/23
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

14 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків у межах внесеної застави щодо обвинувачених у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у республіці Грузія, громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий;

-за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у республіці Грузія, громадянин Грузії, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий;

-за вчинення злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одесі, громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;

-за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одесі, громадянка України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

- за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники процесу:

прокурор- ОСОБА_7 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладач - ОСОБА_10

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 , -за вчинення злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України і ОСОБА_6 , за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії процесуальних обов`язків у рамках внесеної застави щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з тих підстав, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, та наявні ризики передбачені в ст. 177 КПК України, що обвинувачені можуть порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Захисники не заперечили проти продовження дії обов`язків.

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2022 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжено строк дії тримання під вартою на 60 днів, та розмір раніше визначеної застави залишено без змін.

27.12.2022 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 198 480 грн.

Також, 27.12.2022 ОСОБА_3 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 198 480 грн.

Таким чином, з 27.12.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вважаються такими, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 5 ст. 185 КК України, який карається позбавленням волі строком понад десять років, а ОСОБА_4 також обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ч. 2 ст. 307 КК України..

Обґрунтованість підозри на даній стадії кримінального провадження дозволяє прийти до висновку, про наявність підстав для продовження запобіжного заходу.

Так, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, зважаючи на суспільний інтерес у забезпечені швидкого, ефективного та об`єктивного кримінального провадження щодо злочинів проти власності, суд вважає реальним ризик передбачений в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, у відповідності до ст. 23 КПК України та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію судового провадження, суд вбачає реальним ризик, що обвинувачений у разі не застосування запобіжного заходу може впливати на свідків, які безпосередньо судом не допитані.

З урахуванням того факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уже притягалися до кримінальної відповідальності, тому суд вбачає реальним ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, суд також враховує обставини зазначені в статті 178 КПК України, а саме вік та стан здоров`я обвинувачених, які не страждають на захворювання, що виключають можливість застосування запобіжного заходу; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою; характер вчиненого кримінального правопорушення, що ставиться у обвинувачення.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що продовжують існувати обставини, які виправдовують таке втручання в особисті права особи, тому строк виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст. ст. 331, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 217, 331, 334, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження дії процесуальних обов`язків у межах внесеної застави щодо обвинувачених - задовольнити.

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк виконання обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою у розумні строки;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк виконання обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою у розумні строки;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченим наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу становить два місяці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11

14.02.2023