Провадження № 1-кп/686/459/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, що завдало потерпілому шкоди у великому розмірі).

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, який під час судового розгляду був змінений на домашній арешт. Згідно зі ст. 42 КПК України на обвинувачених покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які неодноразово у встановленому законом порядку повідомлялися про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачений ОСОБА_4 проходить контрактну військову службу, а за даними рапорту працівника поліції та поштових повідомлень обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив і місце його знаходження не відоме.

Тобто обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді такого клопотання та зупинення судового провадження до розшуку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, за місцем проживання він відсутній та переховується від суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом (ст. 42 КПК України) обов`язок, а саме не з`явився в судові засідання, не повідомивши причину своєї неявки, за місцем свого постійного проживання відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив, таким чином ухилився від суду, а тому у відповідності до ст. 335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, адже ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом обов`язок та переховується від суду.

У відповідності до ст.ст. 217, 334, 335 КПК України матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 217, 334, 335 КПК України,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.07.2012 Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за цією ж адресою, який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Копію ухвали для виконання надіслати прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: