"30" березня 2023 р. Справа № 363/1595/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді, клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області Заді Нільди про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000049 від 31.01.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000049 від 31.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000049 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 31.01.2023 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від співробітників Вишгородського РУП про те, що 31.01.2023 року під час відпрацювання на території обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_4 , який зберігав при собі пігулки «Метафін ІС», схожих на наркотичний засіб.

В подальшому 31.01.2023 року в період часу з 16.45 год. по 16.50 год. в ході проведеного огляду місця події поблизу буд. АДРЕСА_1 , співробітниками поліції Вишгородського РУП у гр. ОСОБА_4 вилучено пігулки з написом «Метафін ІС» округлої форми білого кольору в кількості 10 шт., схожих на наркотичний засіб.

31.01.2023 року вилучені в ході ОМП від 31.01.2023 року у гр. ОСОБА_4 пігулки з написом «Метафін ІС», схожі на наркотичний засіб, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

01.02.2023 року призначено експертизу матеріалів речовин та виробів, на дослідження якої направлені вилучені пігулки з написом «Метафін ІС» округлої форми білого кольору в кількості 10 шт., що можуть відноситися до наркотичних засобів.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, у наданих на дослідження 10 таблетках білого кольору масою 0,50 г. виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону в 1 таблетці 0,02 г., загальна маса метадону в 10 таблетках 0,20 г.

В ході збору характеризуючих даних ОСОБА_4 , причетного до вчинення даного кримінального проступку, було встановлено, що останній з 2002 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №061/203/2-01/98 від 24.02.2023 року, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 22.05.2018 року по 09.07.2018 року з діагнозом: «Реакція адаптації з порушенням емоцій і поведінки у особи з легкою розумовою недостатністю», а також з 25.08.2020 року по 01.09.2020 року з діагнозом: «Легка розумова відсталість з емоційно-вольовою недостатністю, поведінковими розладами. Психоорганічний синдром».

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення судово-психіатричної експертизи для визначення чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час його вчинення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у її відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дізнавачу відділення поліції №2 сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1