ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/190/23 Справа № 180/1205/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

скаржника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність відповідальних осіб, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 на бездіяльність відповідальних осіб, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, відмовлено. Зобовязано начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про результати розгляду його заяви - повідомлення від 06.09.2022 року у визначений законом спосіб.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що за заявою ОСОБА_6 внесені відомості до єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення за № 8397 від 02.11.2022 та заяву долучено до матеріалів існуючого кримінального провадження №0000333 за фактом артилерійського обстрілу м. Марганця 03.09.2022 за ознаками ч. 1 ст. 438 КК України, після чого вказане кримінальне провадження передано за підслідністю до УСБУ в Дніпропетровській області. Разом з тим, слідчим суддею зазначено, що слідчим не надано в установленому законом порядку відповіді на заяву-повідомлення ОСОБА_6 від 06.09.2022.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що висновки суду є необґрунтованими і такими, що не відповідають нормам кримінального процесуального закону. Вважає, що слідчим суддею безпідставно не визнано бездіяльність відповідальних осіб, яка полягала у несвоєчасному внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , та не здійснено належного реагування в установлений законом строк на повідомлення.

Вважає, що регулярний обстріл російськими військами м. Марганця містить ознаки кримінального правопорушення - тероризму та становить загрозу життю заявників.

Заслухавши суддю-доповідача; скаржника, який підтримав доводи апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні з викладених в ній підстав; прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечував, посилаючись на її необгрунтованість; перевіривши надані матеріали та апеляційні доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що 06 вересня 2022 року ОСОБА_6 звернувся із заявою - повідомленням про злочин до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 4-7).

Як видно зі змісту вказаної заяви, заявник ОСОБА_6 вбачає ознаки вчинення кримінального правопорушення, а саме загрозу життю, тероризму у діях військ РФ, які виразились у обстрілах останніми АДРЕСА_1 та 04 вересня 2022 року.

Порядок внесення відомостей до ЄРДР врегульований Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до висновку, зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Разом з тим, ч. 1 ст. 214 КПК не передбачає обов`язку слідчого, дізнавача чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що містять обставини, відомості про які вже внесено до ЄРДР та за ними проводиться або проведене досудове розслідування, або здійснюється чи здійснено судовий розгляд, з ухваленням вироку, який набув законної сили. Про це свідчить зміст п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК, відповідно до якого кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили.

Як видно з матеріалів справи, за фактом обстрілу м. Марганець Дніпропетровської області військовими формуваннями РФ відомості до ЄРДР вже були внесені за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України (а.с. 49). Вказане кримінальне провадження 10 листопада 2022 року передане за підслідністю до УСБУ в Дніпропетровській області.

Таким чином обставини, викладені заявником у заяві про вчинення кримінального правопорушення, вже є предметом досудового розслідування, а тому ОСОБА_6 може звернутися до органу досудового розслідування із заявою про залучення його в якості потерпілого у відповідному кримінальному провадженні в порядку ст. 55 КПК України, втім підстав для повторного внесення до ЄРДР відомостей про те саме кримінальне правопорушення за повідомленням іншої особи - ОСОБА_6 не вбачається.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою і не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Також колегія суддів зважає на те, що слідчим суддею надано належну правову оцінку доводам ОСОБА_6 щодо ненадання відповіді на його заяву-повідомлення від 06.09.2022 року та зобов`язано начальника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області повідомити про результати розгляду заяви у визначений законом спосіб, у зв`язку з чим доводи заявника у цій частині є безпідставними.

Враховуючи зазначене суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що викладені в скарзі ОСОБА_6 доводи були предметом судового розгляду, за результатами якого прийняте законне та обґрунтоване рішення, а твердження апелянта щодо бездіяльності начальника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області та невиконання останнім рішення суду від 13 грудня 2022 року виходять за межі апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність відповідальних осіб, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4