Справа № 211/1736/23
Провадження № 1-кс/211/393/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000153 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, громадянин України, освіта повна середня, офіційно не правлаштований, не одружений, на утриманні дітей та інших осіб не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 28.08.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

2) 15.07.2009 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 213 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 1700 гривень;

3) 21.09.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Ро покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначено 4 роки позбавлення волі і штраф в розмірі 1700 гривень, призначений за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 15.07.2009 року на підставі ст. 72 ч. 4 КК України;

4) 25.06.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 4 місяці.

Вироком Апеляційного суду Дніпропеторвської області від 09.09.2014 року вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2014 року скасовано в частині призначеного покарання за ст.263 ч. 1 КК України і остаточно призначено за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці, в іншій частині вирок залишено без змін;

5) 17.11.2014 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК Українидо покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці. Звільнився з місць позбавлення волі 18.11.2016 року по відбуттю строку покарання;

6) 03.09.2018 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі положень ст. 75,76 КК України, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

7)01.10.2020 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185,71 КК України до 4 років позбавлення волі;

8) 17.11.2020 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі;

9) 04.03.2021 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185. ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі.

10) 05.08.2021 року Дніпровським Апеляційним судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч. 2,3 ст. 185,70 КК України до 5 років позбавлення волі.

11) 14.09.2021 року Довгинцівським р/с міста Кривого Рогу 01.12.2021 року Дніпровським апеляційним судом за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

12) 28.04.2022 року Довгинцівським р/с за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено до відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2023 року слідчий у кримінальному провадженні № 0000153 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, захисника, який підтримав думку підозрюваного, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нову умисні кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин: Так, на початку лютого 2023 року, близько о 23.30 год., більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував в парку «Ювілейний», біля будівлі, де раніше розташовувалось кафе «Фортеця», по вул. Героїв АТО,87а, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в якому здійснював підприємницьку діяльність з прокату електромобілів та електро самокатів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той момент ОСОБА_5 переліз металевий паркан висотою близько 1,5 м., тим самим незаконно проникнувши на територію вказаного закладу, після чого самостійно, без допомоги сторонніх предметів, відтиснув фрагмент пластикового скла, забезпечивши таким чином собі безперешкодний доступ до приміщення, де було розташоване різноманітне майно. Далі, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, здійснив крадіжку належного ОСОБА_7 дитячого електромобіля марки «Sport», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 16.03.2023 року, за № 1395/23 складає 5600 грн., після чого покинув місце скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 5600 грн.

Крім цього, 06.02.2023 року, близько о 23.30 год., ОСОБА_5 перебував в парку «Ювілейний», біля будівлі, де раніше розташовувалось кафе «Фортеця», по вул. Героїв АТО,87а, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в якому здійснював підприємницьку діяльність з прокату електромобілів та електро самокатів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той момент ОСОБА_5 переліз металевий паркан висотою близько 1,5 м., тим самим незаконно проникнувши на територію вказаного закладу, після чого самостійно, без допомоги сторонніх предметів, відтиснув фрагмент пластикового скла, проникнувши до прохідного приміщення. Після чого, підійшовши до однієї з дверей, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину - фрагменту арматури, зламав навісний замок, таким чином забезпечивши собі доступ до однієї з господарської кімнати.

Далі, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, здійснив крадіжку належного ОСОБА_7 бензинового генератора «DAEWOO», модель «GDA 3500», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 16.03.2023 року, за №1395/23 складає 25852,82 грн., після чого покинув місце скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 25852,82 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 13.03.2023 року, близько о 01.00 год., ОСОБА_5 проходив біля магазину «М`ясна мануфактура», що розташований в будинку № 72 по пр. Гагаріна, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В той момент, він на підвіконні вказаного магазину побачив музичну колону та в нього виник злочинний умисел на її викрадення.

Далі, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготованого знаряддя злочину фрагменту арматури, розбив скло металопластикового вікна, забезпечивши собі тим самим безперешкодний доступ, здійснив крадіжку належної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 музичної блютус колонки марки «JBL Xtreme», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 16.03.2023 року, за №1393/23 складає 870 грн., після чого покинув місце скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 870 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, громадянин України, освіта повна середня, офіційно не правлаштований, не одружений, на утриманні дітей та інших осіб не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

21.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, та вручено письмове повідомлення про підозру. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю належних, допустимих та достатніх доказів у кримінальному провадженні, а саме: 1) протокол огляду місця події від 07.02.2023 року; 2)заява ОСОБА_9 від 10.03.2023 року про видачу генератора; 3)протокол огляду місця події від 10.03.2023 року та фото таблиця до нього; 4)постанова про визнання речового доказу та передачу на зберігання від 10.03.2023 року; 5) протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.03.2023 року; 6) протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2023 року; 7) заява ОСОБА_10 від 10.03.2023 року; 8) протокол огляду місця події від 10.03.2023 року та фото таблиця до нього; 9) протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.03.2023 року; 10)протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.03.2023 року; 11) протокол пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 16.03.2023 року; 12) постанова про визнання речового доказу та передачу на зберігання від 16.03.2023 року;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних корисливих тяжких злочинів, що відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у т. ч. за вчинення умисних тяжких злочинів, не одружений, на утриманні не має дітей, осіб похилого віку та інших осіб, тобто має слабкі соціальні зв`язки. Також він вчинив кримінальні правопорушення в період адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Софіївського р/с Дніпропетровської області 17.01.2023 року, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду. Ризик незаконно впливати на потерпілого та свідків підтверджується тим, що підозрюваний обізнаний про місце здійснення потерпілим ОСОБА_7 його діяльності, а свідки по справі є його знайомими, тому вбачаються підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 22.00 години до 06.00 години строком на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 176-178, 197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХ ВА ЛИ В :

Клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000153 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 19 травня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , 23.07.1990 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання;

- не залишати місце свого фактичного мешкання, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 до 06:00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1