СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2045/23
ун. № 759/5981/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 за № 0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 за № 0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 (з обслуговування житлового масиву «Південна Борщагівка») Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінали документів з можливістю їх вилучення, на підставі яких на території ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено перереєстрацію на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіля марки «Hyundai Sonata LF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, сірого кольору.

Дане клопотання дізнавач мотивує тим, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали за вх. 2720 від 07.03.2023 за заявою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу законності використання та зняття з обліку та перерреєстрації його власного автомобіля марки «Hyundai Sonata LF», реєстраційний номер НОМЕР_3 . ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є власником автомобіля марки «Hyundai Sonata LF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, сірого кольору, який він придбав 27.01.2021 року. У подальшому, 11.02.2021 ОСОБА_11 видав генеральну довіреність строком на три роки на ім`я свого зятя ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з правом користування та розпорядження вказаним автомобілем. Вказана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , та була зареєстрована в реєстрі за № 335. Після чого, ОСОБА_11 передав ОСОБА_12 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключі від автомобіля. Згодом поведінка ОСОБА_12 стала незадовільною і тому ОСОБА_11 звертався до ОСОБА_12 з проханням про повернення йому автомобіля, марки «Hyundai Sonata LF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, сірого кольору, однак ОСОБА_12 ніяк не реагував на прохання ОСОБА_11 . 26.04.2021 ОСОБА_11 нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_13 подав заявою про припинення дії генеральної довіреності. У подальшому, ОСОБА_11 дізнався, що автомобіль марки «Hyundai Sonata LF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, сірого кольору було перереєстровано на невстановлену особу в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 без його відома та присутності. Крім цього, в ході проведення дізнання було встановлено, що після перереєстрації автомобіля марки «Hyundai Sonata LF», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, сірого кольору, новим власником вказаного автомобіля стала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вказаному автомобілю був присвоєний новий реєстраційний номер - НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, на підставі яких на території ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено перереєстрацію на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіля марки «Hyundai Sonata LF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, сірого кольору, оскільки у вказаних матеріалах можуть зберігатися оригінали документів, укладених ніби то від імені ОСОБА_11 , в результаті чого було протиправно відчужено вказаний автомобіль. ІНФОРМАЦІЯ_7 розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть міститися оригіналів документів, на підставі яких на території ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено перереєстрацію на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіля марки «Hyundai Sonata LF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, сірого кольору, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.01.2023; письмові пояснення ОСОБА_11 від 27.01.2023 та 24.02.2023, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 4), суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 за № 0000512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що дізнавач у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 (з обслуговування житлового масиву «Південна Борщагівка») Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінали документів з можливістю їх вилучення, на підставі яких на території ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено перереєстрацію на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіля марки «Hyundai Sonata LF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року випуску, сірого кольору.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1