Справа № 473/1135/23
Номер провадження 1-кп/473/181/2023
УХВАЛА

Іменем України

"15" березня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська за участю адвоката ОСОБА_4 за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon кримінальне провадження №0001133 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, не працює, з середньою освітою, не судимий згідно ст.89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ром, громадянин України, уродженця смт.Машівка, Машівського району, Полтавської області, не працює, з початковою середньою освітою, не одружений, раніше судимий Полтавським районним судом Полтавської області 12.09.2018 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка м.Світловодськ, Кіровоградської області, не працює, з неповною середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні №0001133 ОСОБА_5 було пред`явлено обвинуваченні в тому, що:

«у липні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, не встановлена досудовим розслідуванням особа, володіючи якостями лідера і організаторськими здібностями, вирішила створити злочинну групу, керувати і брати участь у спільній запланованій діяльності, з метою незаконного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа на різних стадіях створення злочинної групи, підібрала і втягнула до її складу виконавців двох осіб, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Розподілив злочинні дії, усі учасники групи вступили у попередню змову на вчинення кримінальних правопорушень.

Група вказаних осіб згідно розробленому плану, складалася з ланки «організатора» яким виступила невстановлена досудовим розслідуванням особа, та «виконавців» - двох осіб, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Подальша спільна умисна системна злочинна діяльність організатора, двох осіб, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб здійснювалась за попередньо обумовленим розподілом обов`язків, організатор підшуковував та забезпечував придбання і доставку для подальшого збуту виконавцями готового наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, а дві особи, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи збували наркотичний засіб, одержані від продажу наркотичних засобів гроші усі учасники злочинної групи розподіляли між собою та кожен розпоряджався за власним розсудом.

04.12.2019 у денний час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з двома особами, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та інші невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, перебуваючи за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_6 , керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року) наркотичний засіб об`ємом 4 мл, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,00018 г, отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 200 гривень.

Того ж дня ОСОБА_8 придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

13.12.2019 у денний час, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з двома особами, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, перебуваючи за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_6 , керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року) наркотичний засіб об`ємом 4 мл, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,00054 г, отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 200 гривень.

Того ж дня ОСОБА_8 придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У невстановлені досудовим розслідуванням час, місці, спосіб, ОСОБА_5 незаконно придбав поліетиленову пляшку з речовиною темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та скляну банку з речовиною світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, які почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Приблизно в середині травня 2020 року у денний час, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи, на законних підставах з дозволу користувача домоволодіння ОСОБА_9 у приміщенні жилого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , залишив на тимчасове зберігання у кімнаті спальні на підлозі під ліжком поліетиленову пляшку з речовиною темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, про незаконне зберігання наркотичного засобу у домоволодінні ОСОБА_5 не повідомив її мешканці ОСОБА_9 .

Приблизно в кінці травня 2020 року в післяобідній час, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи, на законних підставах з дозволу користувача домоволодіння у приміщенні жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 залишив на тимчасове зберігання у вітальній кімнаті в трюмо скляну банку з речовиною світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, про незаконне зберігання наркотичного засобу у домоволодінні ОСОБА_5 не повідомив його мешканців ОСОБА_10 та ОСОБА_11

04.06.2020 в період часу з 15:26 год. по 21:19 год. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_6 працівниками поліції було виявлено та вилучено у жилому будинку в кімнаті спальні під ліжком, поліетиленову пляшку з речовиною темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою 0,0743 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

04.06.2020 в період часу з 15:28 год. по 23:37 год. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_7 працівниками поліції було виявлено та вилучено у жилому будинку у вітальній кімнаті скляну банку з речовиною світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 4,9475 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту у великих розмірах, вчинене повторно».

09 березня 2023 року до суду надійшла заява батька обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_12 , в якій він просив закрити провадження у зв`язку із смертю сина та не вимагав реабілітації останнього. До заяви надано копію свідоцтва про народження обвинуваченого ОСОБА_5 та копію його свідоцтва про смерть.

Аналогічне клопотання було подано до суду й адвокатом обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого та прокурор проти закриття провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_5 не заперечували.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив провадження закрити через смерть обвинуваченого без реабілітації останнього. Зазначив, що така його позиція відповідає волі родичів померлого ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали провадження та враховуючи пояснення учасників процесу, вважає, що провадження підлягає закриттю, оскільки суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст.284 цього Кодексу.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Натомість як жодних дій, спрямованих на реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_5 ні родичами обвинуваченого, ні його захисником здійснено не було.

Так згідно з постановою Верховного Суду від 16 травня 2018 р. справа № 740/1146/16-к провадження №51-2130км18: «У правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Але для продовження кримінального провадження з метою реабілітації мають існувати певні підстави. На практиці ними можуть бути заява близьких родичів та процесуальна діяльність захисника відповідно до п.6 ч.2 ст.52 КПК України».

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09 березня 2023 року Серія НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В даному провадженні встановлена підстава для закриття провадження, яка передбачена п.5 ч.1 ст.284 КПК України, а саме смерть обвинуваченого та відсутність вимог про його реабілітацію з боку родичів.

Інтереси померлого обвинуваченого ОСОБА_5 при вирішенні питання про закриття провадження представлені його захисником у відповідності до вимог п.6 ч.2 ст.52 КПК України.

Суд вважає, що провадження слід закрити з огляду на наявність підстав, що визначені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки згідно із абзацом 2 ч.7 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження - суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001133 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, закрити в частині пред`явленого йому обвинувачення у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані учасниками процесу протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1