Справа № 939/259/23
ВИРОК

Іменем України

24 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У вересні 2022 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_4 знаходився поблизу стихійного сміттєзвалища, що неподалік вул. Залізничної в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, де помітив дикоростучі рослини коноплі та, усвідомлюючи, що вказані рослини є нарковмісними у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, діючи умисно, усвідомлюючи, що рослини коноплі, які він побачив є нарковмісними, зірвав їх, вчинивши таким чином незаконне придбання, та зірвані рослини залишив сохнути у обраному місці, розпочавши незаконне зберігання наркотичного засобу. За деякий час ОСОБА_4 повернувся до місця, де зберігав зірвані рослини коноплі та вже сухі рослини конопель подрібнив, виготовивши таким чином придатний для вживання наркотичний засіб, який помістив до поліетиленової рукавички та сховав на сміттєзвалищі. Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, ОСОБА_4 03 січня 2023 року дістав зі схованки наркотичний засіб, який містився в поліетиленовій рукавичці та помістив його до кишені куртки в яку був одягнутий та незаконно, без мети збуту зберігав при собі до 13 години 14 хвилин 03 січня 2023 року, коли поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 49,79 г був вилучений у нього працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що у вересні 2022 року на сміттєзвалищі знайшов кущ коноплі, подрібнив його та частину заховав. 03 січня 2023 року повернувся та забрав коноплю, яку раніше заховав. Коли йшов додому був зупинений працівниками поліції які спитали чи є у нього щось заборонене, на що він їм видав коноплю, яка була при ньому.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально-протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який відповідно до ст. 89 КК України судимостей не має, не працює, характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України судимостей не має, посередньо характеризується, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1132,68 грн.

Речовий доказ - канабіс, масою 49,79 г, який зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (т.2 а.с.26) необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речовий доказ: - канабіс, масою 49,79 г, який зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_1