УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 739/309/22

провадження № 51-2165 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження № 0000183 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 255-1, ч. 1

ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3 КК, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2

ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло згадане клопотання.

У клопотанні зазначено, що на підставі ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28 липня

2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8

та ОСОБА_9 передано з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області до Печерського районного суду м. Києва, яке надійшло до вказаного суду 25 серпня 2022 року. Розгляд справи по суті не розпочато.

Однак, відповідно доположень ч. 9 ст. 615 КПК у редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27 липня 2022 року (набрання чинності 25 серпня 2022 року), обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення. А згідно з обвинувальним актом, місце вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , є територія Державної установи «Новгород-Сіверська установа відбування покарань (№ 31)», яка знаходиться за адресою:

вул. Миколаївська, 31, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область,

що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Таким чином, у клопотанні зроблено посилання на необхідність передачі вказаного кримінального провадження

з Печерського районного суду м. Києва до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_7 .

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи та дослідивши матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК визначено питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції

до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, строк дії якого продовжено

з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК у редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання

про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі Верховного Суду від 28 липня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на підставі положень ч. 9 ст. 615 КПК

у редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, передано з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області до Печерського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За приписами ч. 9 ст. 615 КПК у редакції Закону України від 27 липня

2022 року № 2462-IX, яка регулює особливий режим кримінального провадження

в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання

про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану

та набрання чинності цією частиною.

Отже, посилання захисника на норми ч. 9 ст. 615 КПК у редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX як на підставу для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

є безпідставними, оскільки ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2022 року

це кримінальне провадження було скеровано до Печерського районного суду

м. Києва згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК у редакції Закону України

від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, які діяли на той момент.

Таким чином, оскільки питання визначення територіальної підсудності

у кримінальному провадженні за № 0000183 було вже вирішено Верховним Судом, а спори про підсудність не допускаються, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з Печерського районного суду м. Києва до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 34, 615 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000183 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3 КК, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК,

з Печерського районного суду м. Києва до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3