overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/3466/21
Провадження № 1-в/444/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засуджений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання старшого інспектора Львівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовківського районного суду від 25.04.2022 року за ст.126-1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового процесу 27.01.2023 року о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив :

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає АДРЕСА_1 для відбування призначеного за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 25.04.2022р. покарання - відмовити.

Копію даної ухвали направити прокурору Жовківської окружної прокуратури Львівської області, у Львівський РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, ОСОБА_4 для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/503/23
Провадження № 1-кп/991/10/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2023 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

встановив:

До Вищого антикорупційного суду надійшов вказаний обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 10.08.2022.

Частиною 12 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції Вищого антикорупційного суду здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наказу від 02.01.2023 № 2/в суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці до 27.01.2023. Тому, вирішення обов`язкових підготовчих організаційних питань, а саме: призначення підготовчого судового засідання шляхом постановлення ухвали у складі трьох суддів, у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, неможливе.

Розгляд та вирішення питання, яке носить організаційний характер судового процесу, головуючим суддею одноособово не можна вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке може перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення по суті кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 06.12.2021, справа № 756/4855/17).

З огляду на викладене, вважаю за необхідне одноособово призначити час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 2, 7, 314, 369, 372, 392 КПК України, суддя

постановив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000211 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України на 14 год 00 хв 31 січня 2023 року у залі судових засідань № 6 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/215/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження

24 січня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 14 вересня 2021 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2022 року призначено судово-імунологічну експертизу, та судове провадження №466/10441/21 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 зупинено до проведення експертизи.

На адресу суду з Комунального закладу «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» повернулися матеріали вказаного кримінального провадження з висновком експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали, приходить до висновку про необхідність поновлення судового провадження, тобто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі усунені, а тому провадження по справі слід поновити та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107, 369, 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

поновити судове провадження №466/10441/21 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 від 14 вересня 2021 року.

Судове засідання призначити у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 31.01.2023 року о 12.00 год. про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 479/1509/19
Провадження № 1-кп/474/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

(про закриття кримінального провадження)

(вступна та резолютивна частини)

19.01.21 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000245 від 03.08.2019 року) по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше судимого:

- 05.03.2018 р., Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України, до 85 годин громадських робіт, 02.08.2018 р., знятий з обліку Кривоозерським РС ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській області в зв`язку з відбуттям призначеного строку покарання, судимість не погашена.

У скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні:

прокурора - ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

без участі: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 03.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта для проведення судово-товарознавчих експертиз № 469 від 21.08.2019 р.; №581 від 30.09.2019 р., в загальній сумі 3140 (три тисячі сто сорок) грн., 20 коп., компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази по справі: гарячекатаний стальний лист б/в, товщиною 5 мм., який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому як власнику (законному володільцю); мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , залишити останньому як власнику (законному володільцю).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 479/825/16-к
Провадження № 1-кп/474/15/21
УХВАЛА

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

02.12.21року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ;

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка, в режимі відео конференції, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про проведення судового засідання по кримінальному проваджені № 0000224 від 09.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , заявив клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному проваджені яке призначене на 14 год., 13.12.2021 року в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на доводи захисника обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого та його захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_5 , (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК №000933 від 06.10.2015 р., договір про надання правової допомоги від 01.06.2016 р., між адвокатом та ОСОБА_4 ), приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2021 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.

Судове засідання по кримінальній справі №479/825/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/1600/22
Провадження № 1-кп/597/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло це кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314-315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Зобов`язати Заліщицький районний сектор з питань пробації надати суду у термін до 09 год. 00 хв. «01» лютого 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/682/19
Номер провадження 1-кп/676/98/23
УХВАЛА

про здійснення судового засідання в режимі відео конференції

24 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

Голова Держгеонадр подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 працюють та проживають в м.Києві, надіслали до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд провадження необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання 25 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зобов`язати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа №592/3333/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/11/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/3333/22 за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 01.12.2022, відносно ОСОБА_2 ,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 01.12.2022, відносно ОСОБА_2 ..

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11:30 год. 16.03.2023 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що від засуджено ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про здійснення судового засідання за її участю у режимі відеоконференції із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженої в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 592/3333/22 за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 01.12.2022, відносно ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.03.2023 року о 11:30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/227/23

Провадження № 1-кс/126/100/2023

"25" січня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Nissan Bluebird», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю с. Лупареве Вітовського району Миколаївської області, який на даний час перебуває в користуванні його сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предмета зовні схожий на гранату Ф-1, у спорядженому стані та 5 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 5,45 мм.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 148/5/23
Провадження № 1-кп/148/77/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Тульчинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК Україн.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326від 14.11.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не надходило.

Потерпілий у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не полвідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ,суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК Україн, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 15.00 годину 09 лютого 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1