Справа № 526/339/22
Провадження № 1-кп/526/125/2022
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гадяч матеріали кримінального провадження №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області 17.02.2022 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, разом з угодою про примирення укладеною між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16 лютого 2022 року.

Ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 22 лютого 2022 року вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України було призначене до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні.

В ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 відсутня, її місцезнаходження встановити не вдалося (згідно рапорта ст. о/у Лубенського РВП Дениса Сірого).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими від 16.02.2022 року, в зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 невідоме.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно частин 1 та 2 статті 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Відповідно до частини 5 статті 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 474 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне процесуальне законодавство не регулює питання щодо подальшого провадження у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом разом з угодою про примирення.

При цьому, згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З аналізу положень КПК України, які регулюють порядок судового провадження на підставі угоди випливає, що вирішуючи питання про можливість затвердження угоди суд зобов`язаний з`ясувати у обвинуваченого, чи розуміє він певні наслідки укладення та затвердження угоди, переконатися в добровільності укладання угоди.

У разі відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 на час розгляду питання щодо затвердження угоди, суд не має можливості з`ясувати у останньої, чи розуміє вона певні наслідки укладення та затвердження угоди, переконатися в добровільності укладання угоди, перевірити чи дотримані її права під час укладання угоди.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за неможливе затвердити угоду про примирення укладену між потерпілим та обвинуваченими від 16.02.2022 року.

Крім того, беручи до уваги те, що укладення угоди відбулося після завершення проведення всіх необхідних слідчих дій, досудове розслідування фактично закінчено складанням обвинувального акту, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення кримінального провадження прокурору і вважає за можливе продовжити проведення судового провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.8, 9, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 16 лютого 2022 року укладеної між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України продовжити в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 17.02.2023 року о 09 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1