У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0001248 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № №0001248 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України мотивуючи таким.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0001248 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, 04.11.2022 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від УСР в Одеській області ДСР НПУ надійшли матеріали, за фактом, того що невстановлені особи, за грошову винагороду незаконно здійснюють організацію та переправлення осіб з числа громадян України, чоловічої статі призовного віку, через Державний кордон України, поза пунктів пропуску.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено ще на 30 днів, указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 та від 18.04.2022 № 259/2022, який затверджено Верховною Радою України відповідним Законом України від 21 квітня 2022 року № 7300 від 19.04.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку і з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 33 Конституції України, тобто право кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під час проведення досудового розслідування будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що на території міста Одеси здійснює свою діяльність організована група осіб, громадян України, які з корисливих мотивів, організували схему безперешкодного переправлення осіб, а саме громадян України, чоловіків призивного віку, через Державний кордон України, в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошову винагороду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб з метою отримання прибутку від громадян України призивного віку, організувала схему незаконного переправлення останніх через Державний кордон України, в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошову винагороду.

Під час проведення слідства встановлено, що ОСОБА_6 , в ході особистої зустрічі яка відбулася з ОСОБА_5 , в парку імені Т.Г. Шевченко в місті Одеса, повідомив останньому про те, що може допомогти в перетині державного кордону України, шляхом допомоги в отриманні документів, які звільняють останнього від воєнного обов`язку (білий квиток), за що запросив у ОСОБА_5 , грошову винагороду за свої послуги в розмірі 6 000 доларів США, а саме за організацію безперешкодного та незаконного перетину Державного кордону України.

Крім цього, ОСОБА_6 своїми активними діями та порадами спряє організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів або усуненням перешкод, що передбачено ст.332 КК України.

27.01.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 237 КПК України, проведено обшук транспортного засобу KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення речових доказів.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 28.01.2023 вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001248 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник власника майна до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.

В той же час, згідно зі ст. 2 КК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Так, слідчий суддя враховує що кримінальне провадження, у рамках якого просять накласти арешт, стосується вчинення корисливого кримінального правопорушення. Вилучене майно, може містити важливі сліди злочину, а тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вказане майно, а тому клопотання слідчого в цілому є обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131 ч. 2 п.7, 132, 170, 167, 171, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001248 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 27.01.2023 вилучено в ході обшуку транспортного засобу KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: Банкноти номіналом 100 доларів США з серійним номером KB14859854М у кількості 55 шт., які поміщено до спеціального пакету WAR 1271388; банкноти номіналом 100 доларів США у кількості 5 шт. з серійними номерами: KL 58336916D, HB17624413K, HL31734167D, KL79802609B, KL76540377A, які поміщено до спеціального пакету WAR 1271428; копія посвідчення про прописку до призовної дільниці на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші; копія довідки № К1-98236-ф/л від 24.06.2019 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші; копія диплому спеціаліста НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 від 30.06.2016 на 1 аркуші; копія картки платника податків на імя ОСОБА_5 , копія паспорту громадянина України на імя ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія свідоцтва про народження на імя ОСОБА_5 на 1 аркуші; мобільний телефон марки Xiaomi, модель Redmi Note 11 Pro+ на 128GB в корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; банкноти номіналом 100 Євро у кількості 3 купюр з серійними номерами: VD, VA, WA, банкноти номіналом 50 Євро у кількості 7 купюр з серійними номерами: EB, VA, SB, RD, PB , VA, VD.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

02.02.2023