УХВАЛА
Іменем України

17.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000272старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: чотири паперових згортки з сухою зеленою масою, полімерний згорток з речовиною рослинного походження та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які вилучені в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України від 11.11.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 11.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.
З клопотання слідчого вбачається, що 11.11.2022 о 21 годині 02 хвилини на блокпосту «Бердичівське КП» в с. Станишівка Житомирського району зупинено автомобіль Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, в ході поверхневої перевірки при собі вивлено речовину схожу на наркотичну.
11.11.2022 сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до рапорту поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , під час несення служби в складі екіпажу 601, 11.11.2022 на «Бердичівське КП» в с. Станишівка Житомирського району зупинено автомобіль Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час поверхневої перевірки у останнього при собі знаходилась сумка чорного кольору, в якій виявлено три паперових згортки з речовиною схожою на наркотичну, зіп-пакет з речовиною схожою на психотропну, всередині яких зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору. Також у вищевказаному автомобілі виявлено паперовий згорток та полімерний згорток з речовиною схожою на наркотичну.
В ході затримання у порядку ст. 298-2 КПК України у ОСОБА_4 при собі в сумці чорного кольору виявлено та вилучено три паперових згортки з сухою зеленою масою та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. В автомобілі Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою зеленою масою та полімерний згорток з речовиною рослинного походження.
11.11.2022 о 23 годині 08 хвилин затриманого ОСОБА_4 звільнено, про що винесено відповідну постанову.
14.11.2022 вилучені в ході затримання ОСОБА_4 загалом чотири паперових згортки з сухою зеленою масою, полімерний згорток з речовиною рослинного походження та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000272 від 11.11.2022, про що винесено відповідну постанову.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що вилучені речі, а саме: чотири паперових згортки з сухою зеленою масою, полімерний згорток з речовиною рослинного походження та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору мають значення у кримінальному провадженні, і з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, їх пошкодження, псування, що не дасть можливість під час досудового розслідування з`ясувати джерело походження вказаних предметів, провести відповідні криміналістичні дослідження та судові експертизи.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання в порядку ст.298-2 КПК України від 11.11.2022 року у ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), а саме: чотири паперових згортки з сухою зеленою масою, полімерний згорток з речовиною рослинного походження та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та позбавити будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1