У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002616, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 4 ст. 185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002616 від 18.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002616, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 24.10.2022 близько 16.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища «Єврейське», що по вул. Київська в м. Біла Церква Київської області, помітив місце родинного поховання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, зокрема, латунним надгробним написом прізвищ, діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звідки шляхом демонтажу латунних надгробних написів прізвищ померлих, із надгробної плити викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Також в середині вересня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища «Єврейське», що по вул. Київська в м. Біла Церква Київської області , помітив місце поховання ОСОБА_10 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметом, якими оздоблений гранітний пам`ятник, а саме барельєф жіночого обличчя, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_10 звідки шляхом демонтажу оздоблення гранітного пам`ятника, а саме барельєфу жіночого обличчя викрав вказану річ та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Окрім цього, встановлено, що в кінці вересня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища «Сухоярське», що по вул. Сухоярській в м. Біла Церква Київської області, помітив місце родинного поховання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, якими оздоблена металева огорожа могили, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 звідки шляхом демонтажу оздоблення металевої огорожі викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього, встановлено, що в кінці вересня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища «Єврейське», що по вул. Київській в м. Біла Церква Київської області , помітив місце поховання ОСОБА_13 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметом, якими оздоблений гранітний пам`ятник, а саме барельєф жіночого обличчя, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_13 звідки шляхом демонтажу оздоблення гранітного пам`ятника, а саме барельєфу жіночого обличчя викрав вказану річ та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього, встановлено, що в кінці вересня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища «Сухоярське», що по вул. Сухоярській в м. Біла Церква Київської області, помітив місце родинного поховання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметом, якими оздоблена металева огорожа могили та діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 звідки шляхом демонтажу оздоблення металевої огорожі викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що в кінці вересня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища «Сухоярське», що по вул. Сухоярській в м. Біла Церква Київської області, помітив місце родинного поховання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, якими оздоблена металева огорожа могили, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 звідки шляхом демонтажу оздоблення металевої огорожі викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що в кінці вересня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища «Сухоярське», що по вул. Сухоярвській в м. Біла Церква Київської області, помітив місце родинного поховання ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, якими оздоблена металева огорожа могили, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_18 та ОСОБА_19 звідки шляхом демонтажу оздоблення металевої огорожі викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Окрім цього, встановлено, що на початку жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища «Сухоярське», що по вул. Сухоярській в м. Біла Церква Київської області, помітив місце родинного поховання ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, якими оздоблена металева огорожа могили, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 звідки шляхом демонтажу оздоблення металевої огорожі викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Окрім цього, встановлено, що на початку жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища «Сухоярське», що по вул. Сухоярська в м. Біла Церква Київської області, помітив місце родинного поховання ОСОБА_23 та ОСОБА_24 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, якими оздоблена металева огорожа могили, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_23 та ОСОБА_24 звідки шляхом демонтажу оздоблення металевої огорожі викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що на початку жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища «Єврейське», що по вул. Київській в м. Біла Церква Київської області , помітив місце поховання ОСОБА_25 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметом, якими оздоблений гранітний пам`ятник, а саме барельєф чоловічого обличчя, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_25 звідки шляхом демонтажу оздоблення гранітного пам`ятника, а саме барельєфу чоловічого обличчя викрав вказану річ та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що на початку жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища «Сухоярське», що по вул. Сухоярській в м. Біла Церква Київської області, помітив місце родинного поховання ОСОБА_26 та ОСОБА_27 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, якими оздоблена металева огорожа могили, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_26 та ОСОБА_27 звідки шляхом демонтажу оздоблення металевої огорожі викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що в середині жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища «Єврейське», що по вул. Київській в м. Біла Церква Київської області, помітив місце поховання ОСОБА_28 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, зокрема, латунним надгробним написом прізвищ, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_28 звідки шляхом демонтажу латунних надгробних написів прізвищ померлого із надгробної плити викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього, встановлено, що в середині жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища «Сухоярське», що по вул. Сухоярській в м. Біла Церква Київської області, помітив місце поховання ОСОБА_29 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметом, якими оздоблений гранітний пам`ятник, а саме ілюстрація металевих квітів у вигляді троянд та діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_29 звідки шляхом демонтажу оздоблення гранітного пам`ятника, а саме ілюстрація металевих квітів у вигляді троянд викрав вказану річ та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що в середині жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища «Сухоярське», що по вул. Сухоярській в м. Біла Церква Київської області, помітив місце родинного поховання ОСОБА_30 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, якими оздоблена металева огорожа могили, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_30 звідки шляхом демонтажу оздоблення металевої огорожі викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що в другій половині жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища «Сухоярське», що по вул. Сухоярській в м. Біла Церква Київської області, помітив місце родинного поховання ОСОБА_31 та ОСОБА_32 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, якими оздоблена металева огорожа могили, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця родинного поховання ОСОБА_31 та ОСОБА_32 звідки шляхом демонтажу оздоблення металевої огорожі викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що наприкінці жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища «Сухоярське», що по вул. Сухоярській в м. Біла Церква Київської області, помітив місце поховання ОСОБА_33 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами оздоблення, які наявні на гранітному пам`ятнику діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_33 звідки шляхом демонтажу оздоблення гранітного пам`ятника, викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що на прикінці жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища «Єврейське», що по вул. Київській в м. Біла Церква Київської області , помітив місце поховання ОСОБА_34 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, зокрема, латунним надгробним написом прізвищ, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_34 звідки шляхом демонтажу латунних надгробних написів прізвищ викрав вказану річ та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Крім цього встановлено, що в другій половині жовтня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища «Сухоярське», що по вул. Сухоярській в м. Біла Церква Київської області, помітив місце родинного поховання ОСОБА_35 та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на наругу на вказаним місцем поховання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, маючи намір на незаконне заволодіння предметами, якими оздоблена металева огорожа могили, зокрема, латунним надгробним написом прізвищ, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, з корисливих мотивів підійшов до місця поховання ОСОБА_35 звідки шляхом демонтажу латунних надгробних написів прізвищ померлих, із надгробної плити викрав вказані речі та здав на металобрухт, за що отримав грошові кошти.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про режим воєнного стану», Указом Президента України ОСОБА_36 за №64/2022 від 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин введено воєнний стан на території України строком на 30 діб.

Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

Так, встановлено, що 21.10.2022 близько 14 години ОСОБА_5 , шляхом відчинення дверей вхідних дверей проник до підвального приміщення під`їзду АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки кабелів зв`язку.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні під`їзду №2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок, шляхом перерізання, вчинив крадіжку кабелю зв`язку: ТПП 50х2х0.5 довжиною 85 метрів, вартістю 9034 гривні 65 копійок, ТПП 20х2х0.4 довжиною 17 метрів, вартістю 537 гривень 88 копійок, ТПП 10х2х0.4 довжиною 17 метрів, вартістю 289 гривень 51 копійка, які належать АТ « Укртелеком » та помістивши вказаний кабель до пакету залишив підвальне приміщення.

У ході огляду місця події у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002616 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 ч. 4 ст. 185 КК України за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська поблизу родинного поховання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було виявлено та вилучено один слід низу підошви взуття та поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином.

25.10.2022за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , на якому були одягнені кросівки коричневого кольору.

25.10.2022 за попереднім письмовим дозволом ОСОБА_5 проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено чоловічі кросівки коричневого кольору на яких наявні шнурки білого кольору у кількості 2 шт., які поміщено до спеціального пакету

№ WAR1830402.

25.10.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подано клопотання від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна але у задоволенні клопотання було відмовлено.

Враховуючи, що у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться речі, а саме взуття, яким ОСОБА_5 міг залишити відповідні сліди на місці вчинення злочину, тобто бути слідоутворюючим об`єктом, який необхідний для порівняння під час проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що має значення для підтвердження факту вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених речей з подальшим їх вилученням для проведення зазначеної експертизи.

Просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кросівок, які знаходились на ногах останнього під час його затримання 25.10.2022.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву, якою просить проводити розгляд останнього у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3,ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002616 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 4 ст. 185 КК України.

Речі, доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отриманні при проведенні слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні, крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних речей шляхом надання можливості вилучити їх, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165, 166, 167 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002616, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надатислідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме: кросівок, які знаходились на ногах останнього під час його затримання 25.10.2022.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1