В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001494 від 22.09.2022 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, на обліку не перебуває,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 10 серпня 2022 року в період часу з 16:46 год. по 16:48 год. в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м Львів, вул. Дорошенка, 48. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку вказаного магазину майно ПП «Мережа-Сервіс Львів №123», а саме: кава Fегаrra Агаbіса 100% в зернах, вартістю 3 19 грн. 55 коп., та в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів №123» матеріальну шкоду на загальну суму 319 гривні 55 копійок.

Умисмні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому у період дії воєнного стану, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 17 серпня 2022 року в період часу з 17:00 год. по 17:02 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м Львів, вул. Дорошенка, 48. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку вказаного магазину майно ПП «Мережа-Сервіс Львів №123», а саме: кава Fегаrra Агаbіса 100% в зернах, вартістю 319 гри. 55 коп., та в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів №123» матеріальну шкоду на загальну суму 319 гривні 55 копійок.

Умисмні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому у період дії воєнного стану, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

28.09.2022 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001494 від 22.09.2022 р., з одного боку, та підозрюваним цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, укладену в приміщенні Галицької окружної прокуратури, за адресою: м. Львів, вул. Богомольця, 9.
Згідно з умовами угоди підозрюванийОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, і зобов`язується її беззастережно визнати в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді - 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним встановивши іспитовий термін передбачений вказаною статтею. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки, передбачені вказаною статею.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які на підставі ст.12 КК України, є тяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав беззастережно.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу про можливість затвердження угоди, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2022 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , та підозрюваним цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , необхідно затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2022 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , та підозрюваним цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в приміщенні Галицької окружної прокуратури, за адресою: м. Львів, вул. Богомольця, 9.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п!яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним встановивши іспитовий термін строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі:два цифрових носії інформації DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1