У Х В А Л А
судового засідання
31.10.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
в провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
28.09.2022 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, у зв`язку з чим, у розгляді кримінального провадження продовжено перерву до 15 год. 00 хв., 31.10.2022.
ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, ухвала суду від 28.09.2022 про привід обвинуваченого уповноваженою особою відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області не виконана, причини невиконання суд не повідомлено.
Прокурор просить повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , у розгляді справи продовжити перерву.
Захисник ОСОБА_4 заперечень щодо застосування до обвинуваченого приводу та продовження перерви у розгляді кримінального провадження, не висловив.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.
Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, ухвала суду про привід останнього залишена без виконання, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд застосовує до обвинуваченого повторний привід через відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, як про це просить прокурор.
Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
у розгляді кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити перерву до 13 год. 00 хв., 07.11.2022.
Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , в судове засідання
на 13 год. 00 хв., 07.11.2022.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 (81500, м. Городок, м-н Гайдамаків, 9, Львівської області).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я ОСОБА_1