Провадження № 1-кс/742/480/23
Єдиний унікальний № 742/1293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисниці - адвокатки ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000275 від 07.03.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, капітаном поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 07.03.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 07.03.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП В Чернігівській області надійшли матеріали ВКП Прилуцького РВП про те, що під час оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що мешканець м.Прилуки Чернігівської області на ім`я ОСОБА_7 може бути причетним до збуту наркотичних речовин на території м.Прилуки та Прилуцького району.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000275 від 07.03.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків та підбір особи для проведення оперативної закупки.

За результатами відпрацювання доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює зберігання з метою збуту наркотичних засобів та здійснює збут особисто.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

10.03.2023 року в період часу з 15 год 15 хв. по 15 год 30 хв., перебуваючи по вул.І.Скоропадського в м.Прилуки Чернігівської області, в під`їзді будинку №108 ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_8 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, з грошові кошти в сумі 500,00 грн, прозорий полімерний пакетик з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/2694-НЗПРАП від 13.02.2023 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 4,281 г.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - «Амфетамін», яку незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 24.03.2023 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту психотропних речовин, у період часу з 14 год. 50 хв. до 15 год. 10 хв., умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, домовившись під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 700,00 грн, перебуваючи неподалік магазину по вул.Київській, буд.303 в м.Прилуки Чернігівської області, повторно, незаконно збув останньому згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з вмістом в середині порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється психотропною речовиною обіг якої обмежено - «Амфетамін».

24.03.2023 року о 17 год 35 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України в порядку до положень ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , неподалік будинку №59 по вул.Незалежності в м.Прилуки Чернігівської області.

25.03.2023 року за матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами вручення грошових коштів та огляду покупців від 10.03.2023 року та 24.03.2023 року; протоколами огляду та вилучення від 10.03.2023 року та 24.03.2023 року; протоколом обшуку від 24.03.2023 року; протоколом затримання ОСОБА_5 під час якого було вилучено належний йому мобільний телефон та грошові кошти частина з яких використовувалася при проведення оперативної закупки; протоколами допиту свідків, понятих присутніх при проведенні слідчих розшукових дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , особи яка була залучена до проведення оперативної закупки; висновком експерта №СЕ-19/125-23/2694-НЗПРАП від 13.03.2023 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини вчиненому повторно, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідків, обґрунтовується тим, що свідки кримінального правопорушення, з числа залучених при затриманні та іншого ряду слідчих розшукових дій відомі підозрюваному, особа залучена до проведення оперативної закупки також входить в коло спілкування останнього, а тому існує обґрунтований ризик розкриття особи свідка, анкетні дані якого змінено в інтересах слідства, та незаконного впливу на свідків, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні обвинуваченим штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчим і було подано відповідне клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків, може вчиняти інші злочини, залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, оскільки скоєне ним несе загрозу здоров`ю необмеженої кількості людей.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.

Захисниця підозрюваного підтримала позицію свого підзахисного та просила застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, зокрема цілодобовий домашній арешт, яким ризик переховуватися від слідства та суду також може бути забезпечено.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисниці, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000275 від 07.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.6).

24.03.2023 року ОСОБА_5 було затримано (а.п.35-37) та 25.03.2023 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.61-63).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах вручення грошових коштів та огляду покупців від 10.03.2023 року та 24.03.2023 року; протоколах огляду та вилучення від 10.03.2023 року та 24.03.2023 року; протоколах обшуку від 24.03.2023 року; протоколах затримання ОСОБА_5 під час якого було вилучено належний йому мобільний телефон та грошові кошти частина з яких використовувалася при проведення оперативної закупки; протоколах допиту свідків, понятих присутніх при проведенні слідчих розшукових дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколах допиту свідка ОСОБА_8 , особи яка була залучена до проведення оперативної закупки; висновком експерта №СЕ-19/125-23/2694-НЗПРАП від 13.03.2023 року; інших матеріалами кримінального провадження в їх сукупності (а.п.7-34, 38-60), слідчий суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, крім того, при обранні більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 самостійно, чи залучивши сторонніх осіб матиме можливість сховати, знищити наявні в нього психотропні речовини та наркотичні засоби, може розкрити особу свідка, анкетні дані якого були змінені та незаконно впливати на свідків, а також може ухилятися від слідства та суду, може створити штучні докази та підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, може вчиняти інші злочини, залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, тому слідча суддя вважає, що прокурором доведено факт можливого ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідча суддя є переконаною у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою без права внесення застави, а не цілодобового домашнього арешту, як про це просять адвокатка та її підзахисний, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який несе загрозу здоров`ю необмеженої кількості людей.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000275 від 07.03.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.05.2023 року.

Зобов`язати слідчого, який подав клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 31.03.2023 року о 08 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1