Справа № 390/1494/22
Провадження № 1-в/390/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання в.о. начальника Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з базовою середньою освітою, перебуваючого на військовій службі в Збройних Силах України за мобілізацією на посаді механіка многоканальної тропосферної радіостанції - начальником тропосферної радіостанції Р-417 військової частини НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. В якості обґрунтування подання зазначено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2022 визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 204000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. 29.12.2022 вирок суду набрав законної сили. Станом на 12.01.2023 до органу пробації надано квитанцію про сплату штрафу в сумі 20000 грн, а також письмове пояснення про те, що засуджений не має повної суми для сплати штрафу, а тому необхідно розстрочити несплачену суму штрафу, яка становить 184000 грн.

Представник органу пробації та захисник у судовому засіданні підтримав вимоги подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора і захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Стаття 26 КВК України передбачає, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Матеріали провадження та особової справи свідчать, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2022 затверджено угоду про визнання винуватості від 28.11.2022 укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , згідно якої визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України та призначено покарання, узгоджене сторонами угоди: за ч.2 ст.286 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 12000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік; за ч.1 ст.135 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу на користь держави в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 остаточно визначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу на користь держави в розмірі 12000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. 29.12.2022 вирок суду набрав законної сили, а тому 10.01.2023 вирок прийнято до виконання Подільським РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області. 12.01.2023 до органу пробації подано квитанцію про сплату штрафу в сумі 20000 грн, а також письмове пояснення про те, що ОСОБА_6 не має повної суми для сплати штрафу, а тому необхідно розстрочити несплачену суми штрафу, яка становить 184000 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та докази, якими їх підтверджено, враховавши положення та принципи кримінального судочинства, суд вважає, що подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу є обґрунтованим і підтвердженим належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу розміром 184000 грн. призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2022, щомісячно рівними частинами протягом 10 (десяти) місяців, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1