Номер провадження: 11-кп/813/430/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 17.06.2021 у кримінальному провадженні №0005239 від 20.11.2018 відносно:

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, працюючого по найму, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, працюючого по найму, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітніх дітей, 2009 р.н. та 2013 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у в чиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_12 та ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, та їм призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_12 та ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_7 змінений з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Зараховано обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 18.07.2019 по 17.02.2020 і з 08.12.2020 по 17.06.2021.

На зазначений вирок суду прокурор Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом 1-ої інстанції положень ст. 75 КК України, просить скасувати оскаржуваний вирок суду та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_12 та ОСОБА_7 винуватими у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їм покарання у виді 3 років позбавлення волі кожному.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.09.2022 до обвинуваченого ОСОБА_12 був застосований привід у зв`язку із його неявкою у судове засідання.
На адресу апеляційного суду з ВП №3 ОРУП №1 надійшла відповідь щодо виконання приводу, з якої вбачається, що за адресою, яка зазначена в ухвалі Одеського апеляційного суду АДРЕСА_1 ОСОБА_12 не проживає. Встановити його місцезнаходження не представилося можливим.
Водночас, обвинувачений ОСОБА_12 повторно не з`явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, із жодними клопотаннями не звертався.
Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_12 та виділення відносно нього матеріалів в окреме провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала своє клопотання, думку захисників, обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої, які не заперечували проти клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Приписами ч. 4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_12 не з`являється у судові засідання апеляційного суду, а розгляд апеляційної скарги за його відсутності неможливий, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання.

Водночас, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 ..

Окрім того, ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Враховуючи те, що апеляційний суд дійшов висновку про необхідність оголошення ОСОБА_12 , оскільки місце його перебування не встановлено, у зв`язку з чим, з метою оперативності і ефективності розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_13 апеляційний суд дійшов висновку про доцільність виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 24, 323, 334, 335, 350, 370, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 17.06.2021 відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його доставки до Одеського апеляційного суду.

У разі затримання ОСОБА_12 доставити його до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, в порядку ст. 191 КПК України.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_14 закінчується 16.05.2023.
Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_12 покласти на начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4