Провадження № 1-кп/582/126/22
Справа № 582/826/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000119 від 09 листопада 2022 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саєво, Недригайлівського району Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, разом з угодою про примирення, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

УСТАНОВИВ:

На виконанні у Недригайлівському відділі державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 582/879/19 від 26/11/2019 Недригайлівського районного суду Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на кожну дитину, починаючи з 25.09.2019 до досягнення дітьми повноліття.

У зв`язку з ухиленням від сплати аліментів з 25.09.2019 по 09.10.2020 державним виконавцем відносно боржника ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, який 17.11.2020 розглянуто Недригайлівським районним судом Сумської області та накладено на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

У грудні 2021 року, в лютому та квітні 2022 року грошові кошти в сумі 4758,98 грн., які надійшли на депозитний рахунок Недригайлівського відділу ДВС, отримані від виконання ОСОБА_5 суспільно-корисних робіт, були перераховані виконавчою службою стягувачу ОСОБА_4 шляхом примусового виконання.

07.11.2022 державним виконавцем відносно боржника ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, який направлено для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області. Станом на 11.11.2022 даний адміністративний протокол судом не розглянуто.

У період часу з 09 жовтня 2020 року по 09 листопада 2022 року ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги чинного законодавства України та обов`язок утримання своїх дітей до їхнього повноліття, що покладається на батьків відповідно до ст. 21. ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виконуючи рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 25.09.2019 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи фізично здоровою, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, в центрі зайнятості, як шукаюча роботу не реєструвалася, офіційно працевлаштована не була, аліменти добровільно не сплачувала, чим посягнула на нормальний розвиток і здоров`я та майнові інтереси своїх дітей.

В результаті чого злісно та систематично ухиляється від обов`язку щодо виплати аліментів, внаслідок чого за ОСОБА_5 утворилась заборгованість з виплати аліментів, що становить 169868,30 грн.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Відповідно до вимог ст. 471 КПК України, 10.11.2022 між представником неповнолітніх потерпілих та підозрюваною досягнуто угоди про примирення, яку сторони просили розглянути та затвердити, відповідно якої ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою вину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно угоди про примирення, ОСОБА_5 , як підозрювана, та представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 164 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді громадських робіт строком 80 годин, враховуючи, що ОСОБА_5 щиро розкаялась у скоєному та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 вину свою визнала, підтвердила викладені обставини, щиро розкаяась у вчиненому.

Враховуючи, що представник неповнолітніх потерпілих та обвинувачена досягли угоди про примирення, підписали її, при чому обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченій покарання - суд, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення, думку представника неповнолітніх потерпілих та обвинуваченої, які просили затвердити угоду про примирення, розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. 468 - 475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснила, що вона повністю розуміє наслідки укладення угоди про примирення і згодна з призначеним покаранням. З`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Представник неповнолітніх потерпілих пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (представником неповнолітніх потерпілих та обвинуваченою) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про примирення, укладену між представником неповнолітніх потерпілих та підозрюваною, належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України з призначенням останній узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-373, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 10.11.2022 між представником неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000119 від 09.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_10 ОСОБА_11