Номер провадження:1-кп/521/633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

31 березня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000481.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Римарівка, Красноокнянський район, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2, ч.3 ст. 27 та ч.5 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачені за іншим кримінальним провадженням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представники потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_15 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 27 та ч.5 ст. 185 КК України були направлені на об`єднання.

Прокурори, представник потерпілого ОСОБА_13 просили відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні просила вирішити вказане питання на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження просили об`єднати кримінальні провадження.

Крім того, суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання щодо призначення судового розгляду.

Учасники процесу під час підготовчого судового засідання не заперечували проти можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, а суд самостійно не вбачає підстав, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2023 року суддя ОСОБА_15 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 27 та ч.5 ст. 185 КК України передав судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до реєстру матеріалів за кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_15 вбачається, що 22.09.2021 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було розглянуто клопотання про проведення обшуку автомобіля «Toyota Land Cruiser», НОМЕР_1 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вже було зазначено вище, слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 27 та ч.5 ст. 185 КК України під час досудового розслідування.

Вказані обставини унеможливлюють об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 так як його повторна участь у кримінальному провадження, яке знаходиться на розгляді судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_16 є недопустимою.

Таким чином, суд вважає за необхідне в об`єднанні кримінальних проваджень відмовити.

Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Клопотань в порядку ст. 314-1 та ч.2 ст. 315 КПК України від сторін не надходило.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд за обвинувальним актом.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 27 та ч.5 ст. 185 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 07.04.2023 року за участю сторін.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1