справа № 619/1528/23
провадження № 1-кс/619/198/23
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР за № 0000747 від 25.03.2023 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0000747 від 25.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 05.10.2022 по 24.03.2023 шляхом пошкодження металопластикового вікна невідома особа проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку особистого майна.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь чи інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, слідчим 24.03.2023 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 здійснено виїзд з метою проведення огляду місця події за адресою: відкрита ділянка місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції наступне майно:

- Праска марки "Tefal" запаковано сейф-пакету з номером "PSP 4343567";

- Ящик з інструментами «Stuff Box» запаковано до сейф-пакету з номером «7218561».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 24.03.2023 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було здійснено виїзд за адресою: відкрита ділянка місцевості біля домоволодіння за адресою: Харківська обл., смт. Пересічне, відкрита ділянка місцевості по АДРЕСА_3 .

В ході огляду місця події гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав працівникам поліції наступне майно:

-Мікрохвильова піч TM «gorenje» «smo-23dgb» опечатано стрічкою для речових доказів «NPN-0619301»;

-Холодильний компресор «ТН221-KS-324 TGH135 2 YKS R134a 220-240-50 Hz», опечатано стрічкою для речових доказів «NPV-0619302»;

-Конвекційний обігрівач ТМ «GC2000» опечатаний стрічкою для речових доказів «NPN0619305»;

-Електрична коса «VITAIS» «EZT 124VS220V50Hz > опечатано стрічкою для речових доказів «NPN0619303».

-Подовжувач з електричним дротом опечатано стрічкою для речових доказів «NPN0619305».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаних протиправних дій, 24.03.2023 слідчим СВ ВП №3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було здійснено виїзд з метою огляду місця події, за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт. Пересічне, відкрита ділянка місцевості по вул. Волоська поблизу буд. 7.

В ході огляду місця події гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видав працівникам поліції наступне майно:

-Металевий водяний насос ТМ «ВОДОЛЕЙ» опечатано стрічкою для речових доказів «NPN-0619306»

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому клопотання просила задовольнити повністю.

Власник майна у судовому засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомленний вчасно та нележним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Отже, прокурор надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000747 від 25.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- Праска марки "Tefal" запаковано сейф-пакету з номером "PSP 4343567";

- Ящик з інструментами «Stuff Box» запаковано до сейф-пакету з номером «7218561»;

-Мікрохвильова піч TM «gorenje» «smo-23dgb» опечатано стрічкою для речових доказів «NPN-0619301»;

-Холодильний компресор «ТН221-KS-324 TGH135 2 YKS R134a 220-240-50 Hz», опечатано стрічкою для речових доказів «NPV-0619302»;

-Конвекційний обігрівач ТМ «GC2000» опечатаний стрічкою для речових доказів «NPN0619305»;

-Електрична коса «VITAIS» «EZT 124VS220V50Hz > опечатано стрічкою для речових доказів «NPN0619303».

-Подовжувач з електричним дротом опечатано стрічкою для речових доказів «NPN0619305»;

-Металевий водяний насос ТМ «ВОДОЛЕЙ» опечатано стрічкою для речових доказів «NPN-0619306».

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1