Справа № 466/2231/23
Провадження № 1-в/466/115/23
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників провадження:

прокурор ОСОБА_3

представник ЛВК № 30 ОСОБА_4

захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5

засуджений

(в режимі відеоконференцзв?язку) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про заміну покарання більш м?яким,-

встановив:

06.03.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про заміну покарання більш м?яким.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, що підтвердується характеристиою, яка була надана на адвокатський запит, за час відбування покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія приймає участь у роботах по благоустрою відділення та установи, завжди сумлінно ставиться до засуджених та персоналу, до законних вимог адміністрації. Усвідомив значимість своєї провини, змінив свої погляди на вчинки та життя. Матеріальні збитки на суму 3269,00, що були присуджені вироком, сплачені добровільно.

У засудженого відсутні непогашені чи не зняті стягнення.

У судовому засіданні:

захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, просив задовольнити;

в режимі відеоконференцзв?язку засуджений ОСОБА_6 не підтримав клопотання адвоката, просив задовольнити.

представник ЛВК №30 - ОСОБА_4 щодо клопотання поклалась на розсуд суду та надала документи, що характеризують засудженого;.

прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання заперечував, пославшись на те, що засуджений має декілька судимостей, проте, зазначив, що в поведінці засудженого є позитивні зміни.

Судом встановлено, що 07.12.1996 Літинським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % в дохід держави.

01.04.1997 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 118 ч. 2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.09.1998 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 22.07.1998.

08.10.2004 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

27.10.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ст.ст. 185 ч. 3, 75. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

02.12.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 09.12.2009 по відбуттю строку покарання.

По даній справі засуджений:

24.09.2021 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 189 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок терміну покарання 24.11.2020 року.

Кінець терміну покарання 24.11.2023 року.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 характеризується наступним чином.

Перебуваючи під вартою у ЛУВП № 19 м. Львова з 25.11.2020 допустив два порушення режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська ВК (№30)» прибув 26.01.2022.

По прибуттю у колонію працевлаштований не був, однак приймає участь у роботах по благоустрою відділення та установи.

Під час відбування покарання у колонії допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією колонії тричі заохочувався.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, завжди адекватно реагує на критику у свою адресу.

Завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.

Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і

предметів, якими користується.

До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться завжди сумлінно.

Приймає участь у роботах по благоустрою установи щодо поліпшення житлово-побутових умов проживання засуджених.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».

Дотримується вимог пожежної безпеки.

За характером спокійний, у відношенні до себе вимогливий.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування.

В судовому засіданні вину у скоєних злочинах визнав повністю.

Згідно вироку суду числиться позов на суму 3269, 00 грн., постанов про звернення стягнень на доходи боржника в бухгалтерії установи немає. Даний позов засудженим відшкодовано в повному обсязі.

25.02.2022 року - адміністративною комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення.

26.05.2022 року - адміністративною комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

22.12.2022 року - адміністративною комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України, по заяві засудженого, як такому, що не бажає.

Перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 82 КК України: особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

У разі заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

До осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує не відбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КК України обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Враховуючи, що засуджений станом на день розгляду клопотання не відбув 7 (сім) місяців 25 (двадцять п?ять) днів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 57, 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про заміну покарання більш м?яким задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Радехівського районного суду Львівської області від 24.09.2021 року за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі - замінити невідбуту частину покарання терміном 7 (сім) місяців 25 (двадцять п?ять) днів - більш м`яким видом покарання у виді виправних робіт в ФОП ОСОБА_7 з відрахуванням в дохід держави зі заробітку 20 % на строк 2 /два/ роки.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1