Справа № 349/467/23
Провадження № 1-кс/349/93/23
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cтаршого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000054 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 18.03.2023 приблизно о 10:35 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись правою смугою руху в м. Рогатині по вул. Галицькій, у напрямку центру міста, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пуків Рогатинської територіальної громади, який переходив проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході зліва направо, відносно напрямку руху транспортного засобу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 18.03.2023 в період з 13:00 год. по 14:16 год. на ділянці дороги, що в м. Рогатині, на вул. Галицькій, вилучено автомобіль ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 та власником якого є ОСОБА_7 .

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий, володілець та власник майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 18.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.03.2023 на вул. Галицькій в м. Рогатині було тимчасово вилучено зазначений в клопотанні автомобіль.

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучений автомобіль є речовим доказом.

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1