23.03.23
Справа № 635/1577/23
Провадження по справі №1-кс/635/338/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яким він просить накласти арешт на майно, вилучене 21 березня 2023 року в ході особистого обшуку під час затримання особи ОСОБА_4 уповноваженою службовою особою в порядку ст. 208 КПК України, а також на майно вилучене 21 березня 2023 року під час проведення обшуку автомобілю Opel combo, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти в сумі 2300 євро (банкноти номіналом по 100 євро у кількості 23 штуки з серійними номерами ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, Х3, ЕА, ЕА, Р7, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА), аркуш чорнової документації, 4 банківські картки: картка "Приватбанк" № НОМЕР_2 , картка "Приватбанк" № НОМЕР_3 , картка "А-банк" № НОМЕР_4 , картка "monobank" № НОМЕР_5 , грошові кошти у розмірі 210 доларів США (банкноти номіналом по 100 доларів США у кількості 2 штуки з серійними номерами: НС56907314А, РВ50678747m та банкнота номіналом 10 доларів США у кількості 1 штука з серійним номером: ML77121836А), банкнота номіналом 5 гривень з серійним номером: ЄЄ4982158, 3 банкноти номіналом 20 гривень з серійним номером: ЮД3834364, ЄА9815012, ЮД3127870, банкнота номіналом 50 гривень з серійним номером: АВ0436493, 8 банкнот номіналом 100 гривень з серійним номером: УА4536754, КЗ1997531, УТ8747532,УД0446887, ЗГ1333394, ТБ2682494, УЧ9417509, ЕШ6627690, 40 банкнот номіналом 200 гривень з серійним номером: ПД0361384, УЙ2441899, ЄА3281006, ДЕ6810202, УЗ1236145, СБ7567329, ЕА3015232, ТБ4165980, УП7784369, УЕ9348205, ВЗ7831786, СТ8639200, ВН0034575, СЛ3438648, ГЕ0125058, ПЗ1418768, ГЗ0906398, ПЄ4170182, ПЕ7702892, ЗВ5689512, ВЄ7079267, ГД1609006, ХЗ3768541, ГГ7872475, ДЄ1456435, ДВ3145122, ДЕ5387900, ДД0323509, СН3385314, АС3926679, ГВ1408558, ТЕ0777278, КД0185714, ПН6961675, СТ8915481, ДГ3876286, ЦА6229306, АА1198962, ВЧ2635062, ЄГ1677059, 11 банкнот номіналом 500 гривень з серійним номером: АЛ0170804, ЗВ3335417, АГ2325967, АП4436144, УН2099880, ФГ2940432, ЕД5582238, СБ1097605, ЗН5494336, СГ6285400, ФД0061496, мобільний телефон Redmi, два незаповнені посвідчення «Посвідчення волонтера»; визначити місце зберігання речових доказів: передати грошові кошти на відповідальне зберігання до банківської установи та визначити місцем зберігання копій документів в матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що на адресу Харківської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 вимагає у нього неправомірну вигоду для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відомості за даним вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та розпочато досудове розслідування.

21 березня 2023 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку ОСОБА_6 під час затримання у нього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2300 євро (банкноти номіналом по 100 євро у кількості 23 штуки з серійними номерами ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, Х3, ЕА, ЕА, Р7, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА), аркуш чорнової документації, 4 банківські картки: картка "Приватбанк" № НОМЕР_2 , картка "Приватбанк" № НОМЕР_3 , картка "А-банк" № НОМЕР_4 , картка "monobank" № НОМЕР_5 , грошові кошти у розмірі 210 доларів США (банкноти номіналом по 100 доларів США у кількості 2 штуки з серійними номерами: НС56907314А, РВ50678747m та банкнота номіналом 10 доларів США у кількості 1 штука з серійним номером: ML77121836А), банкнота номіналом 5 гривень з серійним номером: ЄЄ4982158, 3 банкноти номіналом 20 гривень з серійним номером:ЮД3834364, ЄА9815012, ЮД3127870, банкнота номіналом 50 гривень з серійним номером: АВ0436493, 8 банкнот номіналом 100 гривень з серійним номером: УА4536754, КЗ1997531, УТ8747532,УД0446887, ЗГ1333394, ТБ2682494, УЧ9417509, ЕШ6627690, 40 банкнот номіналом 200 гривень з серійним номером: ПД0361384, УЙ2441899, ЄА3281006, ДЕ6810202, УЗ1236145, СБ7567329, ЕА3015232, ТБ4165980, УП7784369, УЕ9348205, ВЗ7831786, СТ8639200, ВН0034575, СЛ3438648, ГЕ0125058, ПЗ1418768, ГЗ0906398, ПЄ4170182, ПЕ7702892, ЗВ5689512, ВЄ7079267, ГД1609006, ХЗ3768541, ГГ7872475, ДЄ1456435, ДВ3145122, ДЕ5387900, ДД0323509, СН3385314, АС3926679, ГВ1408558, ТЕ0777278, КД0185714, ПН6961675, СТ8915481, ДГ3876286, ЦА6229306, АА1198962, ВЧ2635062, ЄГ1677059, 11 банкнот номіналом 500 гривень з серійним номером: АЛ0170804, ЗВ3335417, АГ2325967, АП4436144, УН2099880, ФГ2940432, ЕД5582238, СБ1097605, ЗН5494336, СГ6285400, ФД0061496, мобільний телефон Redmi.

21 березня 2023 року проведено обшук автомобілю Opel combo, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено два незаповнені посвідчення "Посвідчення волонтера".

22 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Грошові кошти 2300 євро є предметом злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочину. Грошові кошти, в сумі 210 доларів США та 14415 гривень, є особистими коштами ОСОБА_4 , на які в подальшому судом може бути накладено стягнення у вигляді конфіскації майна, в разі визнання винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Банківські картки та чорновий запис, можуть також мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що буде встановлено органом досудового розслідування за результатами проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Виявлене та вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000069 від 07 березня 2023 року.

Необхідність накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 обґрунтовано сукупністю підстав вважати, що таке майно може підлягати конфіскації у випадку прийняття в подальшому відповідного рішення судом. А ризиком для запобігання якого необхідне накладення арешту, є можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, що підтверджує існування потреби у такому заході забезпечення кримінального провадження.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000069 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

21 березня 2023 року о 13 годині 24 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 2300 євро (банкноти номіналом по 100 євро у кількості 23 штук з серійними номерами ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, Х3, ЕА, ЕА, Р7, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА), аркуш чорнової документації, 4 банківські картки: картка "Приватбанк" № НОМЕР_2 , картка "Приватбанк" № НОМЕР_3 , картка "А-банк" № НОМЕР_4 , картка "monobank" № НОМЕР_5 , грошові кошти у розмірі 210 доларів США (банкноти номіналом по 100 доларів США у кількості 2 штуки з серійними номерами: НС56907314А, РВ50678747m та банкнота номіналом 10 доларів США у кількості 1 штука з серійним номером: ML77121836А), банкнота номіналом 5 гривень з серійним номером: ЄЄ4982158, 3 банкноти номіналом 20 гривень з серійним номером:ЮД3834364, ЄА9815012, ЮД3127870, банкнота номіналом 50 гривень з серійним номером: АВ0436493, 8 банкнот номіналом 100 гривень з серійним номером: УА4536754, КЗ1997531, УТ8747532,УД0446887, ЗГ1333394, ТБ2682494, УЧ9417509, ЕШ6627690, 40 банкнот номіналом 200 гривень з серійним номером: ПД0361384, УЙ2441899, ЄА3281006, ДЕ6810202, УЗ1236145, СБ7567329, ЕА3015232, ТБ4165980, УП7784369, УЕ9348205, ВЗ7831786, СТ8639200, ВН0034575, СЛ3438648, ГЕ0125058, ПЗ1418768, ГЗ0906398, ПЄ4170182, ПЕ7702892, ЗВ5689512, ВЄ7079267, ГД1609006, ХЗ3768541, ГГ7872475, ДЄ1456435, ДВ3145122, ДЕ5387900, ДД0323509, СН3385314, АС3926679, ГВ1408558, ТЕ0777278, КД0185714, ПН6961675, СТ8915481, ДГ3876286, ЦА6229306, АА1198962, ВЧ2635062, ЄГ1677059, 11 банкнот номіналом 500 гривень з серійним номером: АЛ0170804, ЗВ3335417, АГ2325967, АП4436144, УН2099880, ФГ2940432, ЕД5582238, СБ1097605, ЗН5494336, СГ6285400, ФД0061496, мобільний телефон Redmi.

Відповідно до протоколу обшуку від 21 березня 2023 року, 21 березня 2023 року в період часу з 17 години 21 хвилини до 21 години 03 хвилини, за адресою: м. Харків, площа Свободи слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук транспортного засобу Opel combo, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого виявлено і вилучено два незаповнені посвідчення «Посвідчення волонтера».

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 22 березня 2023 року 2300 євро (банкноти номіналом по 100 євро у кількості 23 штуки з серійними номерами ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, Х3, ЕА, ЕА, Р7, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА), аркуш чорнової документації, 4 банківські картки: картка "Приватбанк" № НОМЕР_2 , картка "Приватбанк" № НОМЕР_3 , картка "А-банк" № НОМЕР_4 , картка "monobank" № НОМЕР_5 , грошові кошти у розмірі 210 доларів США (банкноти номіналом по 100 доларів США у кількості 2 штуки з серійними номерами: НС56907314А, РВ50678747m та банкнота номіналом 10 доларів США у кількості 1 штука з серійним номером: ML77121836А), банкнота номіналом 5 гривень з серійним номером: ЄЄ4982158, 3 банкноти номіналом 20 гривень з серійним номером:ЮД3834364, ЄА9815012, ЮД3127870, банкнота номіналом 50 гривень з серійним номером: АВ0436493, 8 банкнот номіналом 100 гривень з серійним номером: УА4536754, КЗ1997531, УТ8747532,УД0446887, ЗГ1333394, ТБ2682494, УЧ9417509, ЕШ6627690, 40 банкнот номіналом 200 гривень з серійним номером: ПД0361384, УЙ2441899, ЄА3281006, ДЕ6810202, УЗ1236145, СБ7567329, ЕА3015232, ТБ4165980, УП7784369, УЕ9348205, ВЗ7831786, СТ8639200, ВН0034575, СЛ3438648, ГЕ0125058, ПЗ1418768, ГЗ0906398, ПЄ4170182, ПЕ7702892, ЗВ5689512, ВЄ7079267, ГД1609006, ХЗ3768541, ГГ7872475, ДЄ1456435, ДВ3145122, ДЕ5387900, ДД0323509, СН3385314, АС3926679, ГВ1408558, ТЕ0777278, КД0185714, ПН6961675, СТ8915481, ДГ3876286, ЦА6229306, АА1198962, ВЧ2635062, ЄГ1677059, 11 банкнот номіналом 500 гривень з серійним номером: АЛ0170804, ЗВ3335417, АГ2325967, АП4436144, УН2099880, ФГ2940432, ЕД5582238, СБ1097605, ЗН5494336, СГ6285400, ФД0061496, мобільний телефон Redmi, два незаповнені посвідчення «Посвідчення волонтера», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000069 від 07 березня 2023 року, грошові кошти передано на відповідальне зберігання до банківської установи, копії документів визначено зберігати в матеріалах кримінального провадження, відповідно до інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

22 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що грошові кошти, в сумі 210 доларів США та 14415 гривень, на які прокурор просить накласти арешт, належать підозрюваному ОСОБА_4 , та з урахуванням того, що арешт спрямований на забезпечення конфіскації майна як виду покарання, санкція статті кримінального закону, за якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру, передбачає покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя вважає наявними передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для арешту належного підозрюваному майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, прокурором доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна. Слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. На даній стадії слідчий не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майна, а тому вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження

Крім того,слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про накладання арешту на 2300 євро (банкноти номіналом по 100 євро у кількості 23 штук з серійними номерами ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, Х3, ЕА, ЕА, Р7, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА), аркуш чорнової документації, 4 банківські картки: картка "Приватбанк" № НОМЕР_2 , картка "Приватбанк" № НОМЕР_3 , картка "А-банк" № НОМЕР_4 , картка "monobank" № НОМЕР_5 , мобільний телефон Redmi, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, що незастосування арешту до цього майна може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Водночас слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині визначення слідчим суддею місця зберігання вилученого майна, у зв`язку з тим, що з аналізу положень ч.5 ст.173 КПК України випливає, що при постановленні ухвали про арешт майна до повноважень слідчого судді не належить визначення місця зберігання доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом міністрів України, а отже визначення місця зберігання речових доказів належить до компетенції слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 21 березня 2023 року в ході особистого обшуку під час затримання особи ОСОБА_4 уповноваженою службовою особою в порядку ст. 208 КПК України, а також на майно вилучене 21 березня 2023 року під час проведення обшуку автомобілю Opel combo, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 2300 євро (банкноти номіналом по 100 євро у кількості 23 штук з серійними номерами ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, Х3, ЕА, ЕА, Р7, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА),

- аркуш чорнової документації,

- 4 банківські картки: картка "Приватбанк" № НОМЕР_2 , картка "Приватбанк" № НОМЕР_3 , картка "А-банк" № НОМЕР_4 , картка "monobank" № НОМЕР_5 ,

- грошові кошти у розмірі 210 доларів США (банкноти номіналом по 100 доларів США у кількості 2 штук з серійними номерами: НС56907314А, РВ50678747m та банкнота номіналом 10 доларів США у кількості 1 штука з серійним номером: ML77121836А),

- банкнота номіналом 5 гривень з серійним номером: ЄЄ4982158,

- 3 банкноти номіналом 20 гривень з серійним номером: ЮД3834364, ЄА9815012, ЮД3127870,

- банкнота номіналом 50 гривень з серійним номером: АВ0436493,

- 8 банкнот номіналом 100 гривень з серійним номером: УА4536754, КЗ1997531, УТ8747532,УД0446887, ЗГ1333394, ТБ2682494, УЧ9417509, ЕШ6627690,

- 40 банкнот номіналом 200 гривень з серійним номером: ПД0361384, УЙ2441899, ЄА3281006, ДЕ6810202, УЗ1236145, СБ7567329, ЕА3015232, ТБ4165980, УП7784369, УЕ9348205, ВЗ7831786, СТ8639200, ВН0034575, СЛ3438648, ГЕ0125058, ПЗ1418768, ГЗ0906398, ПЄ4170182, ПЕ7702892, ЗВ5689512, ВЄ7079267, ГД1609006, ХЗ3768541, ГГ7872475, ДЄ1456435, ДВ3145122, ДЕ5387900, ДД0323509, СН3385314, АС3926679, ГВ1408558, ТЕ0777278, КД0185714, ПН6961675, СТ8915481, ДГ3876286, ЦА6229306, АА1198962, ВЧ2635062, ЄГ1677059,

- 11 банкнот номіналом 500 гривень з серійним номером: АЛ0170804, ЗВ3335417, АГ2325967, АП4436144, УН2099880, ФГ2940432, ЕД5582238, СБ1097605, ЗН5494336, СГ6285400, ФД0061496,

- мобільний телефон Redmi,

- два незаповнені посвідчення «Посвідчення волонтера».

- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В задоволенні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в частині визначення місця зберігання речових доказів - відмовити.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1