Справа № 750/4055/21
Провадження № 1-кс/750/883/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 від 14.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме судової справи №750/9199/20, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), з правом вилучення оригіналів документів, що містять підпис і почерк ОСОБА_5 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 14.01.2021 за ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_6 надійшла заява за фактом підробки офіційних документів.

З клопотання дізнавача вбачається, що в ході досудового розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_6 , яка надала показання, що 27 листопада 2020 року, коли вона разом з потерпілим ОСОБА_7 прийшли в центр надання адміністративних послуг подавати документи, щодо права власності на земельні ділянку, дізнались, що документи ОСОБА_5 вже пройшли перевірку і в її документі, який має назву «Заява про прийняття в експлуатацію об`єкта» стоїть підпис ОСОБА_7 (потерпілий), але ОСОБА_7 і ОСОБА_6 (яка діє за довіреністю № 368 з 22.02.2019 року) ніяких документів не підписувала.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/5945-ПЧ від 23.09.2022, підпис від імені ОСОБА_7 , який розміщений під рукописним записом «Не заперечую» у Заяві про прийняття експлуатацію об`єкта від 07.09.2020, виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису у ЗАЯВІ про прийняття експлуатацію об`єкта, необхідно відібрати зразки підпису і почерку у ОСОБА_5 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: судової справи № 750/9199/20, що містить документи з підписом і почерком ОСОБА_5 , у зв`язку з чим дізнавач звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на дізнавача покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання дізнавача має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в його провадженні.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

До того ж, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, необхідно враховувати, що не може бути виправдано потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили, справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень, тощо).

Проте, дізнавачем взагалі не надано жодних підтверджуючих документів того, що вона зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати їй тимчасовий доступ до судової справи №750/9199/20 та можливість з нею хоча б ознайомитися, і їй було відмовлено в наданні такого, як і не надано підтверджуючих документів того, що розгляд вищевказаної справи є завершеним, і рішення у справі набрало законної сили, що також не вбачається і з долучених до клопотання дізнавача документів. Більш того, дізнавачем не зазначено у клопотанні й про те, чи всі процесуальні можливості оскарження судового рішення вичерпано, чи дійсно справа перебуває на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не на розгляді у касаційній інстанції, тощо.

Разом з тим, за змістом п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, на дізнавача покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних, однак дізнавачем дані вимоги не виконані.

Враховуючи вказане вище у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 від 14.01.2021 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1