Справа № 953/2409/23
н/п 1-кс/953/2690/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2023 р. м. Харків
Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив наступне.
27.02.2023 до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшла заява засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ОСОБА_5 про те, що після зупинки діяльності товариства у зв`язку із збройною агресією рф в період з 11.11.2022 по теперішній час невстановлена група осіб, маючи намір на заволодіння бюджетними коштами у вигляді безпідставного отримання податкового кредиту, внесла в документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , які, відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдиві відомості, а саме умисно подали до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_3 ( м. Львів) неправдиві відомості про зміну електронного цифрового підпису та до реєстратора ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 неправдиві відомості щодо проведення реєстрації підприємства, а саме змінено юридичну адресу підприємства з АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 .
29.09.2022директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 подано заяву про те, що у зв`язку із збройною агресією рф діяльність товариства не ведеться, підприємство не може виконувати податкові обов`язки, не може подавати звітність та сплачувати податки, працівники не мають можливості виконувати обов`язки, а тому знаходяться у відпустці без збереження заробітної плати.
22.02.2023для початку відновлення роботи, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зроблено запит на відновлення електронного цифрового підпису, в результаті чого виявилося, що 11.11.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідомими особами були незаконно отримані нові ЕЦП. Після відновлення первинних ЕЦП через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено що 28.10.2022 відбулася державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу реєстратором ОСОБА_8 Константинівської міської ради Донецької області, змінено юридичну адресу підприємства з АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 .
28.11.2022ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було взято на облік як платника податків у ІНФОРМАЦІЯ_7
08.12.2022подано повідомлення за формою 20-ОППв якій вказані нові об`єкти оподаткування, а саме:
-офіс за адресою: АДРЕСА_3
-склад за адресою: АДРЕСА_4 .
В теперішній час виникла необхідність в призначенні судових криміналістичних експертиз документів з метою встановлення осіб, що підробили підписи від імені засновників, керівників ТОВ, які стали підставою для державної реєстрації, а саме зміні юридичної адреси підприємства з АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , на АДРЕСА_3 . Для їх призначення та проведення, відповідно до вимог п.3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та п.1.1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, є необхідним надання оригіналів документів, у зв`язку з чим існує необхідність у вилученні під час тимчасового доступу до речей і документів саме оригіналів відповідних документів, які необхідно дослідити під час проведення судових експертиз.
Орган досудового розслідування встановив, що документи щодо зміни адреси юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , зареєстровані в реєстрах, які відносяться до компетенції Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати інформацію стосовно дати, часу проведення реєстраційної дії відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх змісту з зазначенням ІР-адрес, з яких входив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та вносив зміни в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, всіх документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій за реєстраційним номером НОМЕР_4 щодо зміни адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , включаючи надання копій всіх документів, які були відскановані зазначеними державним реєстратором при проведенні вищезазначених реєстраційних дій, та інформації щодо часу та дати додавання сканованих документів державним реєстратором у систему (реєстри) при проведенні зазначених реєстраційних дій.
Сторона обвинувачення вважає, що зазначені документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_5 , e-mail: inbox ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які підробили документи.
Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Іншим способом отримати вказану інформацію, що має доказове значення по даному кримінальному провадженню, без застосування такого заходу, як тимчасовий доступ до документів, отримати неможливо, оскільки інформація охороняється банківською та комерційною таємницею вказаних документів у їх володільця.
Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю. Таким чином, в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та може бути використана під час досудового розслідування як докази, то необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання - задовольнити.
- всіх документів, які були надані державним реєстратором ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » для отримання ключів доступу до Державних та Єдиних реєстрів Міністерства юстиції України (ксерокопії паспортних даних, заяви та листа від комунального підприємства, в якому працевлаштовані реєстратори, накази про акредитацію підприємства, накази Міністерства юстиції України про видачу ідентифікатора доступу до державних реєстрів, зобов`язання реєстраторів та інші документи, які були надані для здійснення навчання, подальшої акредитації як суб`єкта реєстраційних дій);
-стали підставою для видачі ідентифікаторів доступу та ключів електронного цифрового підпису державному реєстратору ОСОБА_6 Константинівської міської ради Донецької області;
-всю наявну інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно реєстраційних дій державного реєстратора ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , включаючи дату, час проведення реєстраційних дій, їх зміст та зазначення ІР-адрес, з яких входив державний реєстратор ОСОБА_6 та вносив зміни у Єдиний Державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно вищезазначеного підприємства;
Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 13 червня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1