Провадження № 1-кс/947/4835/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000160 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, до невстановлена особа, здійснює зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території Одеської області.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що на початку 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, особам, схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

19.04.2023 року о 15 год. 05 хв., в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того було встановлено, що фактично за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав свідчення, що ОСОБА_5 дійсно у нього залишався декілька раз переночувати, і що саме 19.04.2023 року останній був у нього та близько 14.50 год. ОСОБА_5 покинув приміщення його квартири. Також ОСОБА_6 добровільно надав згоду на проведення в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 невідкладного обшуку.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя або інший речей, які мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або здобуті злочинним шляхом, в порядку ст. 233 КПК України, 19.04.2022 року, у період часу з 17 годин 53 хвилин по 18 годину 11 хвилини, було проведено невідкладний обшук за місцем періодичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого нічого виявлено та вилучено не було.

Згідно інформаційної довідки № 329677569 від 20.04.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, подане клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000160 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 на проведення обшуку, який фактично було проведено у період часу з 17 години 53 хвилин по 18 годину 11 хвилин 19.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 з письмової згоди власника квартири ОСОБА_6 , в ході якого нічого виявлено та вилучено не було.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1