Справа №127/1825/23
Провадження №1-кс/127/721/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження до Вінницької обласної прокуратури заяви депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , щодо можливих зловживань службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час відчуження комунального майна, зокрема земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0552 площею 28,0751 га, за заниженою вартістю, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Так, виходячи зі змісту зазначеного депутатського звернення установлено, що Бершадський міський голова ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 оцінщиком майна та майбутнім незаконним набувачем земельної ділянки ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне відчуження за заниженою оцінкою земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0552 (цільове призначення 12.05 для розміщення та експлуатації будівель і споруд авіаційного транспорту, категорія: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, назва об`єкта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним, що ринкова вартість землі становить 179,9 млн грн, замовили та отримали завідомо недостовірний звіт про експертно грошову оцінку зазначеної земельної ділянки на суму 1,1 млн грн.

Беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що зберігаються в приватного нотаріуса ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_2 ), а саме до: оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0552 укладеного 25.07.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_7 та документів на підставі котрих проводилось нотаріальне засвідчення даного договору.

За адресою розташування приватного нотаріуса ОСОБА_4 знаходяться документи та відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник приватного нотаріуса ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів володільцем яких являється приватний нотаріус ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_2 ), а саме до: оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0552 укладеного 25.07.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_7 та документів на підставі котрих проводилось нотаріальне засвідчення даного договору, з можливістю вилучення копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя