overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/5793/17
Провадження № 1-кп/361/64/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Бровари матеріали в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 11.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296, КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Броварського Міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0002148 від 11.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296, КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являється. За довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації 24.02.2022 р.

В судовому засіданні прокурор та захисник заявили клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ст.335 КПК України, до звільнення останнього з військової служби.
Заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.335 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року №2201-ІХ) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації 24.02.2022 р.

Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та відповідно не може брати участь в судовому розгляді кримінального провадження.

У зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його до звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст.335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 11.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296, КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого, захисника та прокурора повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
24 листопада 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002325 від 28.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою,
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 листопада 2022 року о 08 год. 45 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 22 січня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2276/22
Провадження № 1-кс/526/761/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 листопада 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання щодо залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000189 від 28.09.2022,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову старшого дізнавача ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання щодо залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000189 від 28.09.2022.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Cкарга ОСОБА_2 підлягає до розгляду слідчим суддею Гадяцького районного суду Полтавської області, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання щодо залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000189 від 28.09.2022.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 30 листопада 2022 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Викликати у судове засідання заявника ОСОБА_2 та старшого дізнавача ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Витребувати з ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000189 від 28.09.2022.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою направити до Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/657/22
Провадження № 1-кп/534/152/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченогоОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000202 від 02.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

З`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2022 року на 13 год. 00хв., в залі судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/554/567/2022
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 листопада 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження № 0000540 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000540 від 04 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

28 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений та його захисник проживають в м. Харкові, що за межами юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави і не мають можливості з`явитися до суду особисто, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000540 від 04 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначене на 10 год 00 хв 01 грудня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова (вул. Валентинівська, 7Б, м. Харків, 61168), за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Доручити відповідній службовій особі Київського районного суду м. Харкова організувати виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Октябрським районним судом м. Полтави та перебувати поряд з учасником кримінального провадження до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_6, за участю прокурора ОСОБА_5, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.09.2022 о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1144/2022 Номер провадження 11-п/814/478/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2022 року за №0000251, щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
23 листопада 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення згаданого кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2022 року за №0000251, щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Однак, за змістом протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2022 року визначення складу суду для судового розгляду не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п.7).
Так, станом на день розгляду подання в Зіньківському районному суді Полтавської області працює 1 суддя ОСОБА_6 , якого виключено з автоматизованого розподілу через те, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його участь у цьому провадженні в суді першої інстанції на підставі ч.1 ст.76 КПК України (а.п.8).
Отже, у Зіньківському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , через це його слід передати на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 376,32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:
Подання Зіньківського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2022 року за №0000251, щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 626/2269/22
Провадження № 1-кп/626/430/2022
УХВАЛА
про призначення до розгляду

28 листопада 2022 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000699 від 11.11.2016 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000699 від 11.11.2016 за ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11.00 год. 02.12.2022 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №369/7594/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4339/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження.
На вирок прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 20 ч. 2 ст. 36 та п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, прокурор має право оскаржувати судові рішення в порядку встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Частиною 4 ст. 36 КПК України також передбачено право на апеляційне оскарження незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурорів вищого рівня.
Матеріали справи не містять даних про те, що прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 здійснювала повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні одноособово або у складі групи прокурорів чи є прокурором вищого рівня.
Зазначене свідчить про відсутність у прокурора ОСОБА_4 права подавати апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 ..
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3345/22
Провадження № 1-кп/490/476/2022
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001019 про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у місцях позбвалення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 06 грудня 2022 року на 11:00 годину.

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2022 року на 11:00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 06 грудня 2022 року об 11:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =