№ 317/1645/23
№/п 1-кс/317/234/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 за № 0000070 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 за № 0000070 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.03.2023 співробітниками Державного агентства рибного господарства та меліорації у Запорізькій області (рибоохоронний патруль) на воді у Каховському водосховищі поблизу кучугур с. Біленьке Запорізького району Запорізької області виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на човні за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки ліскової виловив 94 екземплярів особин «карасів», 17 екземплярів особин «сазан», чим завдав шкоду державі на суму 211 616 грн.

За вказаним фактом 10.03.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Так, 10.03.2023 Головним державним інспектором Рибоохоронного патруля під час складання адміністративного протоколу № 000166 від 10.03.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно:

- 1 сітка ліскова, довжиною 108 метрів, висотою 2 метри, розміром вічка 60х60 мм, яка знаходиться на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235;

- водні біоресурси: 94 екземплярів особин «карасів», 17 екземплярів особин «сазан»;

- 1 саморобний човен з слідами експлуатації безномерний, який знаходиться на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 23.03.2022 дізнавачем СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, проведено огляд, під час якого тимчасово вилучено:

- 1 сітка ліскова, довжиною 108 метрів, висотою 2 метри, розміром вічка 60х60 мм;

- 1 саморобний човен зі слідами експлуатації безномерний.

Вказані предмети постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнані речовими доказами, а саме:

- 1 сітка ліскова, довжиною 108 метрів, висотою 2 метри, розміром вічка 60х60 мм місцем зберігання визначено кімнату зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Герої 37 батальйону, буд. 12;

- 1 саморобний човен зі слідами експлуатації безномерний місцем зберігання визначено спецмайданчик МВС ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила суд клопотання задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 172 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, містить на собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, а отже виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.

Враховуючи те, що вилучені 23.03.2023 в ході огляду предмети:сітка ліскова, довжиною 108 метрів, висотою 2 метри, розміром вічка 60х60 мм, саморобний човен зі слідами експлуатації безномерний, власник яких не відомий, які використовував ОСОБА_5 , містять на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученимта згідно зі ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів підлягають накладенню на них арешту.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 за № 0000070 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 23.03.2023 в ході огляду на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, наступне майно:

- 1сітку ліскову, довжиною 108 метрів, висотою 2 метри, розміром вічка 60х60 мм;

- саморобний човен зі слідами експлуатації безномерний,

власник яких невідомий, користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: 1 (однієї) сітки ліскової, довжиною 108 м, висотою 2 метри, розміром вічка 60х60 мм визначити камеру схову у ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б; саморобного човна зі слідами експлуатації безномерного - визначити територію спецмайданчику МВС ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1