Справа № 173/804/22
Номер провадження1-кп/173/46/2023
В И Р О К

іменем України

09 березня 2023 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000124 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 в Україні на підставі Указу президента України №64/2022 введено воєнний стан на всій території України, та продовжено строк дії воєнного стану на підставі Указу президента України № 259/2022 з 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану, 10 травня 2022 року приблизно о 12:00 години більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на витяжній колії бази ПЧ-10 станції Верхівцеве, розташованій на 3-му кілометрі пікету 7-го перегону Верхівцеве - Поліське Придніпровської залізниці, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, належного структурному підрозділу «Верхівцевська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, за допомогою фізичної сили своїх рук, та заздалегідь заготовленого ключа «32x36», по черзі відкрутив клемні болти в зборі в кількості 36-ти штук, після чого поклавши клемні болти до наплічної сумки, утримуючи викрадене, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, зник із місця вчинення злочину.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення майна належного структурному підрозділу «Верхівцевська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», 11 травня 2022 року приблизно о 08:00 годині прибув на витяжну колію бази ПЧ-10 станції Верхівцеве, розташованій на 3-му кілометрі, пікет 7-го перегону Верхівцеве - Поліське Придніпровської залізниці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна вищевказаної установи, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, за допомогою фізичної сили своїх рук, та заздалегідь заготовленого ключа «32x36», по черзі відкрутив клемні болти в зборі в кількості 36-ти штук, після чого поклав їх до наплічної сумки, утримуючи викрадене, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, зник із місця чинення злочину.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв СП «Верхівцевська станція колії» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1237/22 від 23.05.2022 матеріального збитку на загальну суму 1269,98 грн. у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно, при вказаних обставинах, 10.05.2022 року приблизно о 12:00 годині, знаходячись на витяжній колії, розташованій на 3-му кілометрі 7-го перегону Верхівцеве Поліське - Верхівцеве, за допомогою фізичної сили рук та ключа, викрутив клемні болти в зборі в кількості 36 штук, поклав їх до наплічної сумки та з викраденим залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Крім того, 11.05.2022 року приблизно о 08:00 годині знову прибув до вищевказаної витяжної колії та за допомогою фізичної сили рук та ключа відкрутив клемні болти в зборі в кількості 36-ти штук, які поклав до наплічної сумки та з викраденим залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілій стороні судом не обговорювалось, оскільки потерпіла сторона ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявляла. Цивільний позов до суду не надала.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирається.

Речові докази у кримінальному провадженні клемні болти в кількості 52 штук, які передані на зберігання до СП «Верхівцевська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю;

наплічну сумку чорного кольору та рожковий ключ «32*36», які передані на зберігання до спеціальної кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1