Справа № 639/3941/22
Провадження №1-кс/639/1053/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000301 від 10.06.2021 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє: 20.10.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, звільнений з іспитовим терміном на 2 роки, 06.12.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.71, 72 КК України до 3 років 25 днів позбавлення волі, звільнився 27.05.2021 року після відбуття строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162,ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №№ 0000301 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162,ч.1 ст.187 КК України.

05.12.2022 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти розгляду клопотання прокурора за відсутності захисника..
Судом поставлено на обговорення питання щодо призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням для здійснення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Учасники провадження вважали за необхідне залучити обвинуваченому захисника за призначенням для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника до участі у справі для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для здійснення окремої невідкладної процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні 08 грудня 2022 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1