Справа № 214/6401/22
1-кс/214/1283/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2022 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться мобільному телефоні марки «IPhone 14 PRO MAX» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим відділенням СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 11 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

11.11.2021 до СВ ВП №4 Криворізького РУП надійшли матеріали з УБН в Дніпропетровській області ДБН НП, щодо групи осіб, які налагодили збут психотропних речовин на території м. Кривого Рогу.

В подальшому 26.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а саме зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений слідством час однак не пізніше 25.11.2022, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту 2 (два) сліп пакети з психотропною речовиною загальною вагою приблизно 51 г, після чого, усвідомлюючи, що кристалічні речовини, що знаходяться у придбаних ним сліп пакетах, містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої обмежено, став зберігати їх з метою подальшого збуту іншим особам.

Однак, 25.11.2022 в період часу з 14:04 год. по 14:42 год., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих надав для огляду коробку з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в середині якої знаходились: 3 (три) картонні коробки з вівсяних пластівців, після огляду яких, в середині упаковки було виявлено 3 сліп пакети (по одному сліп пакету в кожній коробці), в двох з яких знаходилась речовина невідомого походження блакитного кольору трикутної форми, кожен з яких вагою 650 гр та 1 (один) сліп пакет з речовиною невідомого походження зеленого кольору трикутної форми, вагою 700 гр; пакунок з під цукерок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в середині якої знаходилось 4 аркуша паперу.

В подальшому ОСОБА_5 добровільно надав для огляду вміст портфеля, який висів у останнього на плечі та в ході його огляду ОСОБА_5 дістав целофановий згорток фіолетового кольору в середині якого знаходився сліп пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, загальною вагою приблизно 51 гр.

Також ОСОБА_5 добровільно надав для огляду з кишені куртки пачку з під цигарок марки «CAMEL» в середині якої знаходився сліп пакет з невідомою кристалічною речовиною, що згідно висновку експерта від 26.11.2022 №СЕ-19/104-22/37581-НЗПРАП надана на експертизу речовина кристалічного походження «Белого» кольору масою 0,2624 г містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,1868г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовину, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту невстановлену кількість сліп пакетів з психотропною речовиною, після чого, усвідомлюючи, що кристалічні речовини, що знаходяться у придбаних ним сліп пакетах, містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, у в невстановлений спосіб перемістив до себе додому, а саме за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати їх з метою подальшого збуту іншим особам.

26.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, а також зберіганні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах.

В даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлюється, зокрема, обставини причетності інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які ймовірно переховують речі та документи, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які з використанням своїх соціальних зв`язків вчиняють вплив на інших осіб у результаті чого здійснюється протидія досудовому розслідуванню.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

25.11.2022 у період часу з 14:04 год. по 14:42 год. в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована з правого боку від центрального входу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 14 PRO MAX» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та осіб, які його вчинили, неможливо отримати в інший спосіб.

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, зокрема інформації про листування та дзвінки між абонентами які перебувають у мобільному телефоні марки «IPhone 14 PRO MAX» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вилучено в ході огляду у ОСОБА_5 можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Без проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у мобільному телефоні марки «IPhone 14 PRO MAX» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був вилучений в ході огляду ділянки місцевості у ОСОБА_5 , та мають відношення до злочинної діяльності останнього., іншим способом неможливо одержати достовірні фактичні дані, що мають значення для своєчасного та якісного документування злочину та припинення його злочинної діяльності, а також іншим способом неможливо збирання доказів вчинення злочину вищевказаними особами, причетними до його скоєння.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у органу досудового розслідування буде можливість у використанні речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: інформації про листування та дзвінки між абонентами які перебувають у мобільному телефоні марки «IPhone 14 PRO MAX» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявленого та вилученого в ході огляду місцевості у ОСОБА_5 .

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Оскільки у даному кримінальному провадженні встановлюються обставини кримінального правопорушення та особи, які причетні до його скоєння, то на даному етапі не є допустимим розголошення відомостей досудового розслідування з метою запобігання передчасному розповсюдженню обставин кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його скоєння, які, беззаперечно, будуть використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення причетних до його скоєння осіб, а саме у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у мобільному телефоні марки «IPhone 14 PRO MAX» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявленого та вилученого в ході огляду місцевості у ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення інформації про листування та дзвінки між абонентами які перебувають у вказаному мобільному телефоні який визнано в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

В разі отримання вищевказаних відомостей та документів з`явиться можливість в безпосередньому використанні останніх у кримінальному провадженні в якості речових доказів та взагалі встановлення в повному обсязі обставин вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність отримання дозволу на вилучення інформації полягає у тому, що одним із завдань кримінального провадження є швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд кримінального провадження. У свою чергу «розумний строк» розгляду може бути досить тривалим та має визначатися складністю справи, де повинна враховуватися загальна тривалість розгляду справи в суді, дотримання процесуальних обов`язків учасниками страви, поведінка обвинувачених, організація роботи суду, державного обвинувача, органів внутрішніх справ тощо. Справа повинна бути розглянута перш за все якісно, повинні бути досліджені усі наявні докази, допитані свідки. Все це має бути зроблено без зайвого поспіху, але і без безпідставних зволікань.

Тому, враховуючи викладене, виникла необхідність у вилученні вказаної інформації, оскільки в разі закінчення терміну зберігання вони будуть знищені, що унеможливить подальший розгляд кримінального провадження в суді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4-5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходяться у мобільному телефоні марки «IPhone 14 PRO MAX» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000120 від 11.11.2021 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, а саме особистого листування, а також інших записів особистого характеру осіб користувачів месенджерів Facebook Messenger, Viber, Telegram, Telegram Х, WhatsApp, Signal, Silent Phone та інших месенджерів, контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилученому 25.11.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: мобільному телефоні марки «IPhone 14 PRO MAX» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1