Справа № 203/619/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000070,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора, про надання тимчасового доступу до документів, із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Південного районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровські області (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Розглядаючи клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація, перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.06.2022 службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 склала офіційні документи, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 622127 від 03.06.2022, на підставі якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн. за розпивання алкогольного пива 03.06.2022 об 11 год. 10 хв. у громадському місці на території Вокзалу станції Кам`янське - Пасажирське по АДРЕСА_1 , а також постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 622128 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_4 , на підставі якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження за куріння тютюнових виробів об 11 год. 10 хв. 03.06.2022 у громадському місці на території Вокзалу станції Кам`янське - Пасажирське по АДРЕСА_1 , до яких внесла завідомо неправдиві відомості про вчинення ОСОБА_4 вищезазначених адміністративних правопорушень, а також отримання ним примірників вищезазначених постанов і вилучених речей та документів.

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що 05.10.2022 у судовому засіданні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, під час розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього та направлення для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, ОСОБА_4 стало відомо, що відносно нього 03.06.2022 працівником ДОП СП ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 складена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Але, у вказаний у протоколах день і час, а саме 03.06.2022 об 11 год. 10 хв., він перебував на своєму робочому місці, на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, залізнична станція « ІНФОРМАЦІЯ_5 », йому не відомо про вказані постанови по справах про адміністративне правопорушення, їх копії він не отримував. Цей факт ОСОБА_4 може підтвердити положенням його мобільного телефону із зазначенням дати та місця, у відповідному застосунку. На роботі він перебував приблизно з 07 години ранку до 19 години вечора.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що з 04.03.2021 ОСОБА_4 перебуває на обліку Південного районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області та на нього заведено особову справу №44/2022, в якій мітяться відповідні документи (анкета, пояснення, підписка, тощо), заповнені особисто ОСОБА_4 ..

Посилаючись на вказані обставини та зазначаючи, що документи, до яких необхідно отримати доступ, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, з метою дослідження вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , які знаходяться у документах його особової справи, забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, прокурор просив задовольнити клопотання.

Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а зазначені в клопотанні прокурора документи мають значення доказу, оскільки можуть містити та/або підтверджувати відомості щодо причетності певних осіб до скоєння кримінальних правопорушень; містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути використані під час проведення експертиз, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 160, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000070 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 на тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до особової справи №44/2022, заведеній відносно ОСОБА_4 . Південним районним відділом філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровські області на підставі вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.09.2021.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1