печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2017, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, тимчасово не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001142 від 12.03.2017, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Клопотання, зокрема, обґрунтоване тим, що з часу вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 пройшло понад три роки та в ході досудового розслідування від підозрюваного надійшла заява з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що на даному етапі кримінального провадження заперечує проти задоволення клопотання. Окрім того, напередодні судового засідання звернувся до суду із клопотанням, в якому просив зобов`язати Національну поліцію України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести розслідування по факту використання підроблених документів та зареєстрованого на них майна, інших пов`язаних шахрайських та корупційних схем, причетність державного службовця високого рівня ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_7 , повідомлені про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явились, жодних заяв щодо розгляду справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні осіб, дослідивши клопотання та інші матеріали справи, клопотання, що надане підозрюваним, надходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора, а клопотання вважає таким, що слід повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 3 КПК України суддя відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважений здійснювати правосуддя.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 заявляє клопотання про зобов`язання Національну поліцію України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести розслідування, що перебуває поза межами компетенції суду та, таким чином, підлягає поверненню особі, що з ним звернулася.

В свою чергу, ОСОБА_4 має право в порядку ст. 214 КПК України подати заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Таким чином, суд, керуючись ст.ст. 214, 284, 285, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2017, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Клопотання підозрюваного про зобов`язання Національну поліцію України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести розслідування - повернути підозрюваному.

Роз`яснити підозрюваному його право в порядку ст. 214 КПК України звернутись до відповідного органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1