Справа № 702/624/20
Провадження № 1-кп/702/5/22
УХВАЛА

про привід свідків

10.04.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування приводу до свідків сторони обвинувачення, які в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_3 та особа стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення клопотання про привід свідків, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання, яке призначено на 14:00 год 10.04.2023 повторно не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що свідки в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, зобов`язані з`являтись за викликом суду, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 139, 142, 318, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Піддати приводу свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_2 ; в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 15 год 00 хв 27.04.2023.

Виконання ухвали доручити службовим особам ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали негайно направити на адресу ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, прокурору - для здійснення контролю.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1