УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2412/22

23 листопада 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунувської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000291 від 17.11.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000291 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.11.2022 близько 13 год. 00 хв. до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інженера з охорони лісу ДП «Костопільське лісове господарство» ОСОБА_7 про те, що в АДРЕСА_1 виявлено деревину породи «сосна» без відповідних документів.

17.11.2022 слідчою СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , враховуючи необхідність, з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановления ухвали слідчого судді, проведено огляд огородженої території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з дозволу власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду було виявлено 142 колодки дерева породи «сосна», які позначені цифровим позначенням та опечатані бирками з відтиском печатки №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. Також було виявлено дерев`яні обрізані бруса, які складені та з`єднанні наступним чином:

- 120 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6 см., шириною 12 см., які скріплені пластиковою смугою по 30 шт.

- 105 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6,5 см., шириною 18 см. скріплені пластиковою смугою по 15 шт.

- 216 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6,5 см., шириною 15 см. скріплені пластиковою смугою по 24 шт.

- 40 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,1 м., висотою по 6,5 см., шириною 15 см. скріплені пластиковою смугою, опечатані бирками з відтиском печатки №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Після огляду деревину було вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області.

17.11.2022 деревину передано на відповідальне зберігання фактичному володільцю

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене майно приєднано до провадження як речові докази.

Перелік і вид майна, що належить арештувати це:

- 142 колодки дерева породи «сосна», орієнтовно об`ємом 13 м3;

- 120 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6 см., шириною 12 см., які скріплені пластиковою смугою по 30 шт.;

- 105 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6,5 см., шириною 18 см. скріплені пластиковою смугою по 15 шт.;

- 216 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6,5 см., шириною 15 см. скріплені пластиковою смугою по 24 шт.;

- 40 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,1 м., висотою по 6,5 см., шириною 15 см. скріплені пластиковою смугою.

Фактичним володільцем зазначеної деревини є ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який немає відповідних документів на деревину.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, у зв`язку з чим є необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Щодо долучених в судовом у засіданні товарно-танспортних накладних пояснила, що при огляді деревини документи були відсутні, діаметри деревини та її об`єм не співпадають, крім того товарно-транспортні накладні від 15.08.2022, 16.08.2022, 18.08.2022, а виявлена деревина є свіжозрізаною, а не такою якій три місяці. Також зазначила, що були відсутні бирки на колодках та і були відсутні сліди від бирок на деревині.

Власник майна ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували, щодо задовлення клопотання слідчого, оскільки наявні всі документи на деревину, а тому накладення арешту безпідставне.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що є власником деревини, щодо якої вирішується питання про арешт. Зазначену деревину придбав його батько в лісгоспі, наявні всі документи та бирки. Деревина знаходилася у ОСОБА_4 , тому, що останній мав її обробити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, адвоката, свідка слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Власник майна та його адвокат заперечують, щодо задоволення клопотання слідчого та надали суду товарно-транспортні накладні на деревину, однак, об`єм, кількість та розміри не відповідають деревині яку було виявлено, крім того на деревині відсутні бирки та сліди від них.

Слідчим доведено, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, яке слугуватиме підтвердженням вчиненя вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Таким чином, арешт даного майна необхідно накласти з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на:

- 142 колодок дерева породи «сосна», орієнтовно об`ємом 13 м3;

- 120 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6 см., шириною 12 см., які скріплені пластиковою смугою по 30 шт.;

- 105 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6,5 см., шириною 18 см. скріплені пластиковою смугою по 15 шт.;

- 216 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6,5 см., шириною 15 см. скріплені пластиковою смугою по 24 шт.;

- 40 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,1 м., висотою по 6,5 см., шириною 15 см. скріплені пластиковою смугою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23.11.2022 о 16 год.

Слідчий суддяОСОБА_1