Справа №: 272/732/22
Провадження № 1-кп/272/57/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000248 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Полянецьке, Савранського р-н., Одеської обл., українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, який на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом та депутатом не являється, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ст.ст. 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 29 вересня 2022 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022.

Так, близько 01 год. 00 хв. 28 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , проходив повз домоволодіння будинку АДРЕСА_2 .

Достовірно знаючи, що власниця домоволодіння за вищевказаною адресою відсутня за місцем свого проживання, в цей час, у вказаному місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та інші приміщення, в умовах режиму воєнного стану, за вищевказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та інших приміщень, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, маючи намір покращити своє матеріальне становище, в незаконний спосіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, безперешкодно, через відсутність частини огорожі пройшов на територію домоволодіння.

Після цього, перебуваючи на території домоволодіння, підійшов до вікна будинку та пересвідчившись у тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його протиправними діями ніхто не спостерігає, вийняв скляну шибку із вікна та проник до середини будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де почав шукати цінне майно.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному будинку, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, в умовах воєнного стану взяв глибинний насос для криниці марки «Rosa JY1000» вартістю 3500 грн. 00 коп., полімерний бак для води «Rosa JY1000», об`ємом 50 л, вартістю 1300 грн. 00 коп. та залишив будинок.

Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, підійшов до гаражного приміщення, за допомогою сили рук відчинив навісний замок вхідних воріт та проник до середини гаражного приміщення за вищевказаною адресою, де почав шукати інше цінне майно.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у гаражному приміщенні, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, взяв перфоратора марки «Baltic», моделі «RH2412T» вартістю 2246 грн. 00 коп., кутову шліфувальну машину марки «SAG-1170», вартістю 1300 грн. 00 коп., дрель марки «START PRO SID-1070», вартістю 700 грн. 00 коп., ручну бензинову ланцюгову пилку марки «Минськ» вартістю 1996 грн. 26 коп., бензинову мотокосу марки «Goodluck» вартістю 3624 грн. 33 коп.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказане майно при собі, місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у сумі 14666 грн. 59 коп.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. ОСОБА_4 також погодилася на призначення йому покарання за цим законом у вигляді 5 років позбавлення волі.

Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти постановлення вироку на підставі укладеної угоди про визнання винуватості.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 4 ст.. 185 КК Украіни., згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів, у випадках надання згоди прокурору потерпілими на укладення угоди.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор та адвокат у судовому засіданні підтримали угоду та просили затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам осіб та суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 75 КК України та п. 3 укладеної угоди, за якою ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази. глибинний насос для криниці марки «Rosa JY1000», полімерний бак для води «Rosa JY1000», об`ємом 50 л, перфоратора марки «Baltic», моделі «RH2412T», кутову шліфувальну машину марки «SAG-1170», дрель марки «START PRO SID-1070», ручну бензинову ланцюгову пилку марки «Минськ», бензинову мотокосу марки «Goodluck» -повепнути власнику ОСОБА_6 , два відрізки світлої світлої дактилоплівки, навісний замок з гаражного приміщення, пару кросівок комбінованих кольорів з емблемою «SPORT», які зберігаються в камері схову відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (м. Коростишів вул.. Різдвяна 7) знищити.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 29 вересня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000248 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 3 (три) роки.

Зобов?язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїзжати за межі України без дозволу уповноважено органу з питань пробації..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 5285,84 гривень.

Речові докази: глибинний насос для криниці марки «Rosa JY1000», полімерний бак для води «Rosa JY1000», об`ємом 50 л, перфоратора марки «Baltic», моделі «RH2412T», кутову шліфувальну машину марки «SAG-1170», дрель марки «START PRO SID-1070», ручну бензинову ланцюгову пилку марки «Минськ», бензинову мотокосу марки «Goodluck» -повепнути власнику ОСОБА_6 , два відрізки світлої світлої дактилоплівки, навісний замок з гаражного приміщення, пару кросівок комбінованих кольорів з емблемою «SPORT», які зберігаються в камері схову відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (м. Коростишів вул.. Різдвяна 7) знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1