Справа № 761/5724/23
Провадження № 1-кс/761/4023/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ПП "Заубер-Україна" ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000003 від 05.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання директора ПП "Заубер-Україна" ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000003 від 05.04.2022.

Заявник своє клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 06.04.2022 накладено арешт на майно, яке належить ПП "Заубер-Україна", в саме вагони: 57456576, 57463580, 57464687, 57464950, 57465262, 57455073, 57465346, 57465601, 57465957, 57466732, які придбано ПП «Заубер-Україна» у РУП СГ-ТРАНС (Білорусь), та ввезені на територію України (отримувач ТОВ «ЖВРЗ «Експрес»).

Факт власності ПП «Заубер-Україна» на майно, окрім іншого, підтверджується митними деклараціями № UA401030/2022/001575 від 10.03.2022 (додаток 17 клопотання) та № UA401030/2022/001590 від 11.03.2022 (додаток 18 клопотання), згідно яких вагони випущено у вільний обіг на митній території України, що випливає із ст. 74 Митного кодексу України, де зазначено, що товар поміщений в митний режим імпорту.

Тож, арешт на вагони, накладено необґрунтовано.

Зазначене майно не має доказового значення у кримінальному провадженні, а тому існує розумний сумнів щодо необхідності подальшого його застосування.

Просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2022 року у справі № 761/6582/22 в рамках кримінального провадження № 0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022, а саме в частині накладення арешту на залізничні вагони з такими номерами: 57456576, 57463580, 57464687, 57464950, 57465262, 57455073, 57465346, 57465601, 57465957, 57466732.

Заявник належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Надано заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, та відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2022 накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000003 із забороною відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на залізничні вагони 57456576, 57463580, 57464687, 57464950, 57465262, 57455073, 57465346, 57465601, 57465957, 57466732. При цьому, як вбачається зі змісту ухвали, підставою для накладення арешту на вказане майно була наявність розумних підозр вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак є речовим доказом у кримінальному провадженні. Підставою для накладення арешту було те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою зі службовими особами підприємств російської федерації, протягом 2020-2022 р.р. використовували залізничні рухомі склади, шляхом неправомірного використання митного режиму "Транзит" при перетині митного кордону України, при цьому умисно ухилились від сплати податків.

Поряд з цим, як вбачається з досліджених слідчим суддею матеріалів, не зважаючи на тривалий час протягом якого арештоване майно перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування, не надано до суду доказів вчинення посадовими особами товариства будь-яких протиправних дій, або ж докази того, що арештоване майно дійсно може бути використаним у якості доказу в рамках даного кримінального провадження, з чого слідчий суддя робить висновок про те, що на даний час у сторони обвинувачення відсутні аргументи, які б дозволяли обґрунтовано стверджувати про те, що арештоване майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні. Також, заявником додано докази, що ним зазначені вагони були придбані 28.12.2021 року у білоруського підприємства РУП СГ-ТРАНС і ввезені на територію України та, відповідно, задекларовані, у митному режимі імпорту, що само по собі виключає факт віднесення вагонів до предмету кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вказаний арешт має бути скасованим, а клопотання про скасування арешту - задоволеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 173, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2022 року у справі № 761/6582/22 в рамках кримінального провадження № 0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022, а саме в частині накладення арешту на залізничні вагони з такими номерами: 57456576, 57463580, 57464687, 57464950, 57465262, 57455073, 57465346, 57465601, 57465957, 57466732.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1