Справа № 579/1657/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 1про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тихонівка, Первомайського району, АР Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, військовозобов`язаний, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимого: 15.06.2015 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 19.09.2017 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 69, 71 КК України до 3 років, 1 місяця позбавлення волі (покарання відбуте); 29.07.2022 року обвинувальний акт за ч. 2 ст. 289 КК України направлено до Коропського районного суду Чернігівської області,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальномупровадженні№00002132 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 жовтня 2022 року приблизно о 7 годині ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи вдома за місцем свого проживання, знову вирішив здійснити крадіжку чужого майна з овочевого складу на неогородженій території СТОВ «Обрій», за адресою вул.Українська,3, с.Добротове, Конотопського району, Сумської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, ОСОБА_5 18 жовтня 2022 року прибув до овочевого складу на неогородженій території СТОВ «Обрій», за адресою вул.Українська,3, с.Добротове, Конотопського району, Сумської області, через вікно проник до вказаного приміщення, де у одній із кімнат виявив та забрав собі бензопилу марки «STIHL», належну ОСОБА_6 , вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/12636-ТВ від 26.10.2022 р. 5650 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 зник з місцяв чинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результатів чинення крадіжки ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяна матеріальна шкода в сумі 5650 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000213 від 18.10.2022 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 пред`явлену підозру вважав обґрунтованою, погодився із застосуванням до нього особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

ЗматеріалівЄдиногореєструдосудовихрозслідуваньвбачаєтьсянаявністькримінальногопровадження№0000213від18.10.2022року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

31.10.2022 ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.10-11).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в чинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.177 КПК України).

Наявність обґрунтовано їпідозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується показами самого підозрюваного та доданими до клопотання матеріалами: протоколами огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому невідворотність покарання дає йому підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як він судимий, має непогашену судимість, ніде офіційно не працевлаштований, для проживання може продовжити вчиняти крадіжки, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобігання ризикам, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179,184,193, 194, 196, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотанняслідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000213 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого в якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с.Лукнів, Новгород-Сіверського р-ну, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд у разі зміни місця проживання;

Встановити строк дії ухвали в частин і покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 07 січня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваньому ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язкизастосовуються до 07 січня 2023 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1