Справа № 203/2928/21
Провадження № 1-кс/0203/1806/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000034 від 31.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000034 від 31.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України (справа № 203/2928/21, провадження № 1-кс/0203/1474/2023).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначене клопотання передане для розгляду слідчому судді Кіровського районного суду Дніпропетровська ОСОБА_3 (справа №203/2928/21, провадження №1-кс/0203/1474/2023), яка після розгляду судом заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді, заявила самовідвід від розгляду зазначеного клопотання. В обґрунтування заяви про самовідвід зазначила, що посилання адвоката ОСОБА_5 на факт апеляційного перегляду ухвали слідчого судді використовується нею як самодостатній також і в іншому кримінальному провадженні № 0000397 в обґрунтування своїх побоювань обвинувального ухилу у відриві від контексту і правової природи виправленої судової помилки щоразу для спроби зміни слідчого судді. Суддя ОСОБА_3 вважає, що захисником в процесі розгляду клопотання прокурора та заявленого у зв`язку з цим відводу незгода з переглянутим вищою інстанцією процесуальним рішенням переведена на особисті стосунки, у зв`язку з чим може з`явитись видимість наявності у слідчого судді упередженого ставлення до результату розгляду саме з цього питання клопотання прокурора, яку за даних обставин можна уникнути способом самовідводу.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви про самовідвід без їх участі.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами, встановленими Бангалорськими принципами поведінки судді від 19.05.2006, схваленими Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті ухваленого рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його ухвалення. При виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуха проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи вищезазначене, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді про самовідвід за наведених у ній обставин, та наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000034 від 31.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України (справа № 203/2928/21, провадження № 1-кс/0203/1474/2023) - задовольнити.

Клопотання передати до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для визначення у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку іншого слідчого судді для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1