Справа № 337/279/23
Провадження № 1-кс 337/74/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника (адвоката) ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння відносно:

ОСОБА_6 , уродженця м.Гродно Білорусія, громадянина України , має середню освіту , не одруженого , має на утриманні малолітню дитину , не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 27.04.2009 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

- 30.05.2011 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ст. 71, ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.06.2011 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 24.10.2011 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135, ст. 166, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

- 16.04.2020 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного йому покарання з випробуванням 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України .

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України .

В обґрунтування заявленого клопотання органом досудового розслідування зазначено, що 13.01.2023 приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_3 , діючи умисно, з причини раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою металевого предмету, який утримував у руці, наніс потерпілому ОСОБА_8 не менше чотирьох ударів в потиличну область голови, чим спричинив останньому відкриту проникаючу черепно-мозкову травму: багато уламковий перелом лівої тім`яної кістки з розповсюдженням лінії перелому на ліву потиличну кістку з пролапсом кісткових фрагментів в паренхіму головного мозку, геморагічні вогнища забоїв в лівій тім`яній частці, субдуральну гематому в лівій тьм`яно-потиличній ділянці, пневмоцефалію в лівій півкулі головного мозку та вздовж серпа із наступним проведенням обмеженої резекційної трепанації черепу в потиличній ділянці та видаленням кісткових уламків, 4 рани в лівій тім`яно-потиличній ділянці, які кваліфікуються, як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Таким чином умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. 14 січня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості під № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 121 КК України. 20 січня 2023 року ОСОБА_6 , було повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння. 23 січня 2023 р. о 09:25 годині підозрюваному ОСОБА_6 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідає вимогам 184 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 саме такого запобіжного заходу як тримання під вартою , оскільки ОСОБА_6 є раніше неодноразово судимою особою, на шлях виправлення не став і в період випробувального строку, знову вчинив умисний тяжкий злочин, що характеризує підозрюваного як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень. Крім того в обґрунтування клопотання слідчий просив врахувати особу підозрюваного, який не одружений , ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини, зазначив про існування ризику впливу на потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання законним та обґрунтованим, підтримав його та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прохав застосувати нічний домашній арешт, пояснив, що не має наміру ухилятися від слідства.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного, повідомила, що останній має не утриманні неповнолітню дитину, має визначене місце проживання, а тому нічний домашній арешт буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ ВП№5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000053 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, КК України, кваліфіковане як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

20.01.2023 р. слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 в порядку ст.ст. 276-279 КПК України, гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування встановлена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 2, ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, а саме : обставини, викладені у протоколах огляду місця події, висновку експерта, протоколі допиту потерпілого, свідка, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим, враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, і в період випробувального терміну, підозрюється у вчинені тяжкого злочину , що характеризує підозрюваного як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень, а тому існує ризик вчинення нового злочину. Крім того, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_6 є особою схильною до вчинення злочинів, проживає у цивільному шлюбі, має не утриманні малолітню дитину, офіційного не працевлаштований, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти особи, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, а тому з метою уникнення від притягнення його до кримінальної відповідальності та подальшого покарання він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджує ризик переховування .

Також існує ризик впливу підозрюваного на потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_6 неможливо , оскільки , підозрюваний знаходячись на волі може продовжувати вчиняти злочини, також з метою ухилення від відбування покарання може переховуватися від органу досудового розслідування і суду , матиме можливість впливу на потерпілого, а тому обрання інших запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, що дає підстави вважати, що найбільш ефективним запобіжним заходом відносно підозрюваного ОСОБА_6 та таким, що забезпечить неупередженість повноту та всебічність процесу досудового розслідування в даному випадку та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного , буде тримання під вартою.

Враховуючи, тяжкість скоєного злочину та те, що злочин вчинено із застосуванням насильства, суд у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України вважає можливим не визначати розмір застави.

Керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193-197, 202,205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою відраховувати з дня фактичного затримання з 13.00 години 23 січня 2023 р. до 23 березня 2023 р. включно.

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_6 прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1