ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/561/21 Номер провадження 11-кп/814/530/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000006, за апеляційною скаргою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Ухвалою суду внесено уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2021 та викладено перший абзац резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2021 у наступній редакції: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави».

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати у зв`язку із тим, що суд не вправі змінювати рішення в частині призначеного покарання. Неточність допущена у вироку не може вважатися опискою, оскільки після цифрового зазначення 1700 гривень судом прописано розмір штрафу як «одна тисяча сімсот». Приймаючи рішення про виправлення суд погіршив становище обвинуваченого.

Позиції учасників судового провадження.

В суді апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, а ухвалу суду скасувати як незаконну. Обвинувачений ОСОБА_7 не погодився з вимогами апеляційної скарги прокурора.

Мотиви суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, винесенням відповідної ухвали. При цьому із змісту вказаної статті вбачається, що суд не вправі змінювати зміст судового рішення, фактичні обставини справи, у тому числі змінювати рішення в частині призначеного покарання. Суд лише усуває описки, неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» процедура виправлення шляхом винесення ухвали можлива лише при усуненні неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Між тим, вказаною ухвалою фактично змінено вирок.

Так, згідно резолютивної частини вироку від 11.03.2021 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави.

При цьому, після цифрового визначення розміру штрафу, судом прописано літерами розмір даного покарання: «(одна тисяча сімсот)».

Наведене свідчить про те, що дана неточність не пов`язана з технічною помилкою та не може вважатися опискою.

Окрім цього, ухвалюючи рішення про вправлення описки, що стосується розміру покарання з 1700 грн. на 17000 грн. суд погіршив становище обвинуваченого.

Таким чином, ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2021 є незаконною і відповідно до ст. 412 КПК України підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року про внесення уточнень до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 березня 2021 щодо ОСОБА_7 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4