Справа №522/4301/18
Провадження № 1-кс/522/75/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ознайомившись із клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0005528 від 16 травня 2018 року про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0005528 від 16 травня 2018 року про зміну запобіжного заходу, яке обґрунтовано таким.

30.01.2018 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру за ч. ч. 2 -4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою старшого слідчого ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 19.04.2021 досудове розслідування зупинене у зв`язку із розшуком ОСОБА_1 .

20.10.2021 ОСОБА_1 затримано на території російської федерації щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та розпочато процедуру екстрадиції.

20.10.2022 ОСОБА_1 звільнений з-під варти у зв`язку із відсутністю підстав для подальшого продовження строку тримання під вартою.

На даний час, ОСОБА_1 має намір повернутися до України та захищатись від кримінального переслідування особисто. Однак, обраний заочно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде перешкоджати ОСОБА_1 реалізувати своє право на захист та збирання доказів своєї невинуватості у зв`язку із чим на підставі ст. 201 КПК України захисник просить змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний із утриманням під вартою.

До судового засідання призначеного на 19.01.2023, 26.01.2023 та 16.02.2023 захисник не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Прокурор до судового засідання також не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, зазначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно із ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 7 КПК України Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно із системними вимогами Кримінального процесуального законодавства, повноважень для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу за відсутності підозрюваного (in absentia) слідчому судді не надано. Окрім цього, слідчий суддя не може здійснити розгляд клопотання за відсутності усіх учасників, які повинні брати участь у розгляді питання про зміну запобіжного заходу.

Зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя розцінює таку систематичну неявку до судового засідання особи, яка звернулась із клопотанням. Як небажанням підтримати вимоги клопотання та довести їх обґрунтованість у суді, у зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку варто клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 38, 132, 193, 201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0005528 від 16 травня 2018 року про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3

16.02.2023