Справа №127/6689/23
Провадження №1-во/127/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2023 р. та матеріали скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0001074 від 12.05.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0001074 від 12.05.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2023 р. скаргу ОСОБА_3 задоволено. Зобовязано прокурора Вінницької окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001074 від 12.05.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.382 КК України надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження, в тому числі шляхом надсилання на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.03.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі слідчого судді, мотивуючи заяву тим, що по всьому тексту ухвали слідчого судді не вірно зазначено номер кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути заяву ОСОБА_3 без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2023 р. скаргу ОСОБА_3 задоволено. Зобовязано прокурора Вінницької окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001074 від 12.05.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.382 КК України надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження, в тому числі шляхом надсилання на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.03.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі слідчого судді, мотивуючи заяву тим, що по всьому тексту ухвали слідчого судді не вірно зазначено номер кримінального провадження.

З дослідженої ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2023 р. встановлено, що в даній ухвалі дійсно допущено описку, на яку посилається ОСОБА_3 .

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущену в ухвалі слідчого судді описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області - задовольнити.

По всьому тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2023 року номер кримінального провадження вказати як №0001074.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя