Справа № 591/815/23
Провадження № 1-кп/591/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року суддя Зарічний районний суд м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 щодо уточнення судового рішення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2023 року, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, - повернення речового доказу -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява захисника ОСОБА_3 , в якій вона просила вирішити долю речового доказу, вилученого під час досудового розслідування у її довірителя ОСОБА_5 , зокрема, ноутбука сірого кольору марки «machines», шляхом повернення його законному володільцю ОСОБА_5 , оскільки у вироку від 07 лютого 2023 року, яким засуджено ОСОБА_4 , Зарічним районним судом м. Суми не вирішено цього питання.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступних висновків.

Згідно вироку Зарічного районного суду м.Суми від 07 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 436-2 КК України, і призначено йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік, та покладено на нього обов`язки.

Також, згаданим вироком суду вирішено питання щодо долі речових доказів та стосовно процесуальних витрат (вирок суду набрав законної сили), але не вирішено питання щодо вилученого у засудженого ноутбука сірого кольору марки «machines».

Відповідно до ч.9 ст.100, ст.368, ч.4 ст. 374 КПК України одним з питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку із зазначенням про це у резолютивній його частині, є зокрема, і питання щодо долі речових доказів і документів.

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться документи про те, що вилучення ноутбука у ОСОБА_5 відбулось саме в межах кримінального провадження №0002158, цей ноутбук був визнаний на стадії досудового розслідування речовим доказом (Т.1 а.с.39,40,41), але під час ухвалення вироку його доля не була вирішена, тому суд вважає за можливе згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України усунути зазначені суперечності та сумніви в провадженні в спосіб, який зазначений захисником у поданій заяві, зокрема, повернувши ноутбук володільцю, оскільки в подальшому його утриманні відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2023 року по справі №591/815/23, шляхом вирішення питання стосовно долі речових доказів, зокрема, повернувши ОСОБА_4 ноутбук сірого кольору, марки «machines» sLXN960C00501236DED1601 SNID , який зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №03485.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1