печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва звернувся старший інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтовано тим, що вирок суду від 07.11.2018 року, що набрав законної сили 07.12.2018 року, на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшов 30.07.2020 року та з 30.07.2020 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Іспитовий строк закінчився 07.12.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_5 відбуває міру покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 04.10.2022 року.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення.

Із наданий суду матеріалів вбачається, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30.07.2020 року вищевазаний вирок суду прийнято до виконання Печерським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік та останньому направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання. Проте, засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, про причини неявки не повідомив.

Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві Шевченківським ВП ГУНП в Львівській обл. здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0004584 від 08.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 182 КК України та 28.12.2019 року у вказаному кримінальному провадженні до суду скеровано обвинувальний акт.

Вироком Львівського апеляційного суду від 04.10.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 182 КК України, на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 182 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

З таких обставин вбачається, що іспитовий строк за вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року відносно ОСОБА_5 хоча і фактично сплив, але засуджений не виконав покладені на нього обов`язки. Зокрема, засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, тому, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, наразі відсутні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1