Справа № 586/1202/19
Провадження № 1-кп/526/36/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000288 від 04.11.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ромашкове Середино-Будського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який досудовим слідством обвинувачується в тому, що в травні 2019 року ОСОБА_4 придбав будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де він мешкає на теперішній час разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . В подальшому, приблизно в липні 2019 року (у невстановлений під час досудового розслідування день та час), на горищі господарської споруди за місцем свого мешкання ОСОБА_4 знайшов сухі рослини коноплі. Розуміючи, що знайдена ним рослина є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 забрав вказану рослину та в подальшому поклав зберігатись її в іншому господарському приміщенні за місцем свого мешкання, таким чином він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, в жовтні 2019 року (у невстановлений під час досудового розслідування день та час) ОСОБА_4 прийшов на територію колишньої ферми, розташованої в с. Чернацьке, Середино-Будського району Сумської області. Проходячи по вищевказаній території, ОСОБА_4 побачив дикоростучі рослини коноплі. Після цього, достовірно знаючи, що рослина коноплі являється наркотичною рослиною, з метою її придбання обірвав з неї насіння з шишками та листям та, не маючи умислу на збут знайденої ним наркотичної рослини, приніс їх до домоволодіння за місцем свого мешкання, де висипав в скляну банку і залишив зберігатися господарському приміщенні, таким чином він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 вживав знайдену ним наркотичну речовину за місцем свого мешкання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних речовин «бульбулятор», який виготовив сам з двох частин пластикових пляшок.

04 листопада 2019 року під час ОМП у господарському приміщенні за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: предмет, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок, за зовнішніми ознаками схожий на пристрій для вживання коноплі шляхом куріння (об`єкт №1), речовина - нашарування на внутрішніх поверхнях верхньої та нижньої частин полімерних пляшок та на предметі, вміщеному в горло верхньої частини пляшки, згідно висновку експерта від 14.11.2019 №19/119/7-2/1866е, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,127 г (що не перевищує невеликий розкір 0,3 г); скляну банку ємністю 0,5 л, в якій знаходиться речовина рослинного походження (об`єкт №2), яка згідно висновку експерта від 13.11.2019 №19/119/7-2/1864е, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дозрілих плодів рослин роду коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,49 г та скляну банку ємністю 0,5 л, в якій знаходиться суха речовина рослинного походження (об`єкт №3), яка згідно висновку експерта від 13.11.2019 №19/119/7-2/1865е, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,02 г.

Загальна вага канабісу, вилученого за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , становить 10,51 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження, яке мотивоване тим, що згідно обвинувального акту, з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, минуло більше 3 років, у зв`язку із чим, відповідно до положень ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідності, а кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки закінчились строки притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Суд роз`яснив обвинуваченому наслідки закриття провадження.

ОСОБА_4 надав письмову згоду на закриття кримінального провадження, оскільки закінчились строки притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, ч.2 ст. 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.

Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 та ст.106 КК строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 24 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті284, 288 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України це кримінальне правопорушення є проступком. Так, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, а згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення було закінчено у листопаді 2019 року.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні на час розгляду клопотання сторони захисту, закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною обставиною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження: досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав на що ОСОБА_4 подав заяву у якій надав згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким він обвинувачується є нетяжким злочином та з моменту скоєння якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України не зупинявся і не переривався, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 04.11.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази:канабіс вагою 2.52 г та канабіс в суміші з плодами вагою 6.99 г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Шосткинського РВП ГУНП в Сумській області знищити (квитанція №237).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Гадяцький районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1