Справа № 216/7011/21
Провадження № 1-кс/216/885/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

31 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000095 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір від 05.11.2018 № 548/11 18 на виконання робіт за об`єктом: «Реконструкція стадіону, розташованого на території КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР.

В ході вивчення звернення голови Рахункової палати від 15.09.2021 №18-2175 щодо результатів аудиту використання у 2019-2021 роках коштів державного фонду регіонального розвитку окремими розпорядниками та одержувачів цих коштів на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, були встановлені факти невиконання будівельних робіт та завищення вартості виконаних підрядних робіт, які сплачено коштами фонду, що вказує на ознаки кримінального правопорушення в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, за об`єктом «Реконструкція стадіону, розташованого на території КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором від 05.11.2018 № 548/11 18 (з динамічної договірною ціною) до актів форми КБ 2В від грудня 2019 року, жовтня листопада 2020 року включено обсяг робіт, який фактично не виконано (укладання залізобетонних перемичок, установлення сидінь на трибунах, монтаж металевих драбин та люків чавунних на колодязях побутової та напірної каналізації) за які ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачено 212,6 тис. грн., чим порушено підпункт 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, підпункт 6.3.3 ДСТУ Н Б Д.1.1-2:2013.

Крім цього, за цим об`єктом, генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до актів приймання виконання робіт включено витрати з оренди опалубки та улаштування залізобетонних конструкцій, що не передбаченого динамічної договірної ціною. Так, до актів за формою КБ 2В №№ 17,18,19 та 21 за вересень 2019 року, в порушення ДСТУ БД.2.-6:2016, включено завищену вартість по витратам на оренду опалубки на суму 2043,4 тис. грн., а також до актів за формою КБ 2В за вересень 2019 року включено витрати на оренду опалубки, кількість окремих елементів якої суттєво більша, ніж передбачено специфікацією, що визначена технологічної картою з влаштувань монолітних конструкцій, що призвело до завищення вартості виконаних підрядних робіт на 31,8 тис. грн., а також включено до за актів формою КБ 2В за жовтень і листопад 2019 року обсяги трудових робітників, зайнятих керуванням та обслуговуванням орендованої будівельної техніки, що суперечить підпункту 6.2.1.3 ДСТУ Н Б Д.1.1 2:13 тат пункту 2.2. умов договору, у результаті чого завищено вартість виконаних підрядних робіт на 133,3 тис. грн., як наслідок спричинено державі майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, з метою отримання достовірних даних про обставини виконання робіт відповідно до укладеного договору, проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, проведення судової економічної експертизи, проведення почеркознавчої експертизи, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, в процесі розслідування виникла необхідність у вилученні, дослідженні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження копій завірених належним чином документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

договір від 05.11.2018 № 548/11 18, за об`єктом «Реконструкція стадіону, розташованого на території КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, з усіма додатками до вказаного договору, кошторису, договірної ціни специфікації додаткові угоди, договори субпідряду, платіжні доручення, накладні, акти приймання виконаних робіт, технічна документація, документи щодо визначення вартості робіт відповідно до вказаного договору, робочий проект з додатками та корегуваннями за об`єктом будівництва, експертні звіти, дозволи на виконання будівельних робіт, титул об`єкта будівництва, ;

Розпорядження та інші документи відповідно до яких було виділено грошові кошти на укладання договору договір № 548/11 18 від 05.11.2018 на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція стадіону, розташованого на території КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч.1 ст. 159, п.5 ст.162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 08 жовтня 2021 року внесені до ЄРДР за № 0000095 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України; копією повідомлення про виявленні ознаки кримінальних правопорушень; копією акта про результату аудиту ефективності використання коштів державного фонду регіонального розвитку в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.04.2021.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають (можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договір від 05.11.2018 № 548/11 18, за об`єктом «Реконструкція стадіону, розташованого на території КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, з усіма додатками до вказаного договору, кошторису, договірної ціни специфікації додаткові угоди, договори субпідряду, платіжні доручення, накладні, акти приймання виконаних робіт, технічна документація, документи щодо визначення вартості робіт відповідно до вказаного договору, накладні на придбання будівельних матеріалів, сертифікатів якості/відповідності на будівельні матеріали, що використовувались під час виконання робіт за вищевказаним договором, акти випробувань на будівельні матеріали;

-Розпорядження та інші документи відповідно до яких було виділено грошові кошти на укладання договору договір № 548/11 18 від 05.11.2018 на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція стадіону, розташованого на території КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали встановити до 30.04.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1