УХВАЛА

Справа № 635/1394/22
Провадження № 1-кс/635/320/2022
07 грудня 2022 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000487 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000487 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000487 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.11.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави від 17.11.2022 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Постановою керівника Харківської окружної прокуратури від 05.12.2022 продовжено строк досудового розслідування до 3х місяців, а саме до 11.01.2023 р. У зв`язку з тим, що 11.12.2022 спливає строк домашнього арешту прокурор звернувся до суду з даним клопотанням. Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагатись уникнути кримінальної відповідальності, тому в даному випадку існує ризик передбачений п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового слідства. Також, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні. Крім того, підозрювана ОСОБА_5 , може вчинити новий злочин, а тому, в даному випадку існує ризик, передбачений п.5.ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просив задовольнити його з підстав викладених в клопотанні.
Захисник підозрюваної заперечувала проти клопотання прокурора, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час. Зазначила, що загиблий напав на ОСОБА_5 у зв`язку з чим остання нанесла загиблому одного удару, після чого сама викликала працівників поліції та надавала медичну допомогу загиблому. Зазначає, що у справі є один свідок, який не є очевидцем події, а потерпіла не мешкає в м.Харкові. Підозрювана вину визнає, з`являється за викликом до слідчого, прокурора та суду, має намір працювати.
Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти клопотання, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки має намір працювати. Зазначила, що її чоловік не працює, автомобіль розбитий, живуть на пенсію матері.

Заслухавши прокурора, підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
11.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17.11.2022 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 11.12.2022.
Постановою керівника Харківської окружної прокуратури від 05.12.2022 продовжено строк досудового розслідування до 3х місяців, а саме до 11.01.2023 р.
ОСОБА_5 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинення інкримінованого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагатись уникнути кримінальної відповідальності, тому в даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового слідства.

Також, на думку слідчого судді, ОСОБА_5 може впливати на свідка та потерпілу з метою зміни останніми своїх свідчень.

Водночас, слідчий суддя вважає недоведеним прокурором ризик, передбачений п.5.ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 визнає провину у інкримінованому злочині, має постійне місце проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, стороною захисту не надано слідчому судді доказів наміру ОСОБА_5 щодо працевлаштування, тому обрання до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт або залишення без запобіжного заходу не може запобігти існуючим ризикам передбаченим п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя проходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, та вважає необхідним продовжити застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строків досудового слідства, до 11 січня 2023 року, заборонивши їй залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 181 194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000487 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 11 січня 2023 року, заборонивши їй залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на строк до 11.01.2023 покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 .
Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського РУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 08.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1