Справа № 147/1299/22
Провадження № 1-кс/147/316/22
УХВАЛА
про арешт майна

13 грудня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000151 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон "АSSISTENT АS 5412" золотистого кольору та блютуз-колонку червоного кольору типу «JBL», які були вилучені 09.12.2022 під час проведення огляду предмету в с. Цибулівка Гайсинського району Вінницької області. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 08.12.2022 близько 19.00 год. ОСОБА_4 шляхом відкриття дверей, таємно, проник до будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав мобільний телефон "АSSISTENT" золотистого кольору та блютуз-колонку червоного кольору, належні останньому. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09.12.2022 року №0000151 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. 09.12.2022 до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, викраденні ним у ОСОБА_5 , мобільний телефон "АSSISTENT АS 5412" золотистого кольору та блютуз-колонку червоного кольору типу «JBL», які в ході огляду предмету, вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» 7259798. Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що вказані речі він викрав 08.12.2022 близько 19.00 год. із будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучені під час огляду предмету - мобільний телефон "АSSISTENT АS 5412" золотистого кольору та блютуз-колонка червоного кольору типу «JBL» є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, а також з метою проведення товарознавчої експертизи, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до її втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна провести без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи, а також просить мобільний телефон та блютуз-колонку після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , заборонивши при цьому право розпорядження та відчуження вказаним майном.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року за №0000151 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.3/.

Згідно із заявою ОСОБА_4 останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів мобільний телефон та блютуз-колонку червоного кольору, які він викрав у будинку ОСОБА_5 /а.с.9/.

Протоколом огляду предмету від 09.12.2022 мобільний телефон "АSSISTENT АS 5412" золотистого кольору та блютуз-колонку червоного кольору типу «JBL» вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» 7259798 /а.с.10/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09.12.2022 вказані вище речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000151 /а.с.11/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000151 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон "АSSISTENT АS 5412" золотистого кольору та блютуз-колонку червоного кольору типу «JBL», які були вилучені 09.12.2022 під час проведення огляду предмету в с. Цибулівка Гайсинського району Вінницької області, та після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , заборонивши при цьому право розпорядження та відчуження.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали оголошено о 16.45 год. 13 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7