Справа № 372/943/20
Провадження 1-р/372/7/23
ухвала

Іменем України

30 березня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана заява.

30 березня 2023 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», з можливістю використання власних технічних засобів, оскільки представник заявника позбавлений можливості прибути в судове засідання.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України,Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України,ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Не передбачає такої можливості і Наказ Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який регулює порядок проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

З метою забезпечення реалізації положень ст. 366 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.

Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.366КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду перевірити особу, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме перевірити її документи, що посвідчують особу.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_2 просить забезпечити йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми EasyCon), тобто у спосіб, не передбачений КПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1