Справа № 347/65/23
Провадження № 1-кп/347/128/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000231 від 25.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Яблунів Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в с.Баня Березів Яблунівської територіальної громади Косівського району, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого на посаді фельдшера з медицини невідкладних станів Яблунівської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги Косівської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП «ОКЦЕМД та МК ІФОР», українця, громадянина України, депутатом не являється, раніше не судимого, -

- за ч.1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за таких обставин:

На підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, та Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 року, на території України діє воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» старшого солдата ОСОБА_6 згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 25.02.2022 №20 призвано на військову службу за мобілізацією, зараховано до списків особового складу та призначено на посаду спеціаліста-оператора служби охорони державної таємниці вказаного центру комплектування.

Крім цього, 07.10.2022 року на спеціаліста-оператора служби охорони державної таємниці ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого солдата ОСОБА_6 , відповідно до розпорядження начальника вказаного військового формування, покладено обов`язки помічника начальника групи узагальнення інформації по комплектуванню прапорщиками, сержантами та солдатами запасу.

Зокрема, згідно вказаних обов`язків, на помічника начальника групи узагальнення інформації по комплектуванню прапорщиками, сержантами та солдатами запасу покладено обов`язки щодо здійснення контролю за виконанням нарядів на призов прапорщиків, солдатів і сержантів запасу, виконання додаткових нарядів на призов прапорщиків, сержантів і солдатів запасу під час проведення мобілізації, здійснення контролю за ходом оповіщення та постачання прапорщиків, сержантів і солдатів запасу у війська.

Крім цього, на останнього покладено обов`язки здійснення прийому військовозобов`язаних громадян, перевірки військово-облікових документів, на підставі яких формується особова справа та за необхідності надання військовозобов`язаному направлення на проходження військово-лікарської комісії.

Таким чином помічник начальника групи узагальнення інформації по комплектуванню прапорщиками, сержантами та солдатами запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 старший солдат ОСОБА_6 , відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України наділений організаційно - розпорядчими функціями та є службовою особою.

Установлено, що на загальному військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває громадянин України ОСОБА_5 .

07.10.2022 року ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 для уточнення військово-облікованих даних та був направлений до помічника начальника групи узагальнення інформації по комплектуванню прапорщиками, сержантами та солдатами запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого солдата ОСОБА_6 .

У ході розмови, ОСОБА_5 повідомив старшого солдата ОСОБА_6 про те, що йому необхідно отримати тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, для його подальшого пред`явлення за місцем роботи.

У той же день, помічник начальника групи узагальнення інформації по комплектуванню прапорщиками, сержантами та солдатами запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 старший солдат ОСОБА_6 вказав ОСОБА_5 на необхідності складання та видачі направлення для проходження військово- лікарської комісії, з метою отримання відповідних військово-облікових документів, а також неможливості їх виготовлення без підпису керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У цей час, у ОСОБА_5 виник умисел у наданні службовій особі, а саме: помічнику начальника групи узагальнення інформації по комплектуванню прапорщиками, сержантами та солдатами запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому солдату ОСОБА_6 неправомірної вигоди за пришвидшення отримання вищеописаного документу.

Надалі, у період з 07.10.2022 року по 24.10.2022 року ОСОБА_5 отримавши відповідне направлення №22 від 07.10.2022 підготовлене солдатом ОСОБА_6 та підписане керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , пройшов військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_5 .

24.10.2022 року військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 визнаний обмежено придатним до військової служби по ст. 4-б наказу Міністра оборони України №402 від 2008 року та отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 .

25.10.2022 року близько 10 год. 39 хв. помічник начальника групи узагальнення інформації по комплектуванню прапорщиками, сержантами та солдатами запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 старший солдат ОСОБА_6 , перебував в приміщенні службового кабінету № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

У цей час до приміщення кабінету зайшов ОСОБА_5 , який підійшов до робочого стола, за яким знаходився ОСОБА_6 , і реалізовуючи свій злочинний умисел у наданні працівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в особистих інтересах, перебуваючи у приміщенні службового кабінету № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), надав помічнику начальнику групи узагальнення інформації по комплектуванню прапорщиками, сержантами та солдатами запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому солдату ОСОБА_6 , який є службовою особою, неправомірну вигоду в розмірі 100 (сто) доларів США, що станом на 25.10.2022 року, відповідно до встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют складало 3656,86 (три тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 86 копійок), за пришвидшення виготовлення та надання останнім ОСОБА_5 направлення щодо проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.

Від прийняття неправомірної вигоди від ОСОБА_5 помічник начальника групи узагальнення інформації по комплектуванню прапорщиками, сержантами та солдатами запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 старший солдат ОСОБА_6 відмовився та повідомив про вказаний факт працівників Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

06.01.2023 року між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника, який представляє інтереси обвинуваченого - ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.369 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого, адвокат - ОСОБА_4 просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просив дану угоду про визнання винуватості від 06.01.2023 року затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.

Ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст.469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом першим ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст.474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також має права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема: про характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 який пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Із змісту укладеної угоди про визнання винуватості від 06.01.2023 року вбачається, що при укладенні даної угоди враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, зокрема: визнання ОСОБА_5 вини у інкримінованому йому злочині за ч.1 ст.369 КК України; сприяння обвинуваченим ОСОБА_5 у всебічному, повному та неупередженому встановленні всіх обставин вчинення ним кримінального правопорушення шляхом надання детальних зізнавальних показів, добровільної участі в інших слідчих діях, які проводились органом досудового розслідування за його участі; до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, одружений та має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження кримінального правопорушення.

А тому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, мотив та ступінь тяжкості вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.360 КК України, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, за місцем навчання та роботи підозрюваний характеризується позитивно відповідно до характеристики Яблунівської селищної ради від 18.11.2022 року та характеристики КНП « Обласний клінічний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради», на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах Косівської райполіклініки не знаходиться відповідно до довідок за № № 322, 348 від 27.10.2022 року, одружений та має на утриманні двоє малолітніх дітей, підтвердженням чого є долучені до матеріалів справи копії свідоцтв про народження, до кримінальної відповідальності притягується вперше, сторони дійшли згоди, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст.475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні складають 2265,36 грн за проведення технічної експертизи документів відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-22/1112-ДД від 27.10.2022 року підлягають до відшкодування обвинуваченим в користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався і підстави для його обрання відсутні.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 2 частини першоїстатті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначались (використовувались) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне до речових доказів у вигляді грошових коштів, а саме: грошових коштів в сумі 100 доларів США серії та номер PG63444277 А , що передані на зберігання відповідальній особі за зберігання цінностей та грошових коштів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі ст.96-1, 96-2 КК України - застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна в справі № 347/1919/22 , застосований згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2022 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 469, 472-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 січня 2023 року, укладену між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника, який представляє інтереси обвинуваченого - ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості від 06.01.2023 року, призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 369 КК України у виді - штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 2265,36 грн (дві тисячі двісті шістьдесять п`ять гривень 36 копійок) - витрат за проведення технічної експертизи №№СЕ-19/109-22/1112-ДД від 27.10.2022 року, на користь держави (рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі, код отримувача 38026046).

Заходи забезпечення кримінального провадження за №0000231 від 25.10.2022 року вжиті ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2022 року у справі № 347/ 1919/22 у вигляді накладення арешту на речові докази, а саме на: купюру номіналом 100 (сто) доларів США, серія та номером PG63444277A, яку поміщено в спецпакет WAR 0036383 та опечатано без вільного доступу - скасувати.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та речовий доказ - грошові кошти в сумі 100 (сто ) доларів США, серія та номер PG63444277A, які поміщено в спецпакет WAR 0036383 опечатаний без вільного доступу, що переданий на зберігання відповідальній особі за зберігання цінностей та грошових коштів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати у власність держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1