Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/100/23
Провадження № 1-кс/935/51/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,,-

встановив:

Скаржник звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В обґрунтування скарги вказала, що зверталась до відділу поліції №2 з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.12.2022, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Зазначає, що 28.12.2022 року направила до відділу поліції №2 клопотаннящодо ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, проте слідчим не було виконаного вимоги ст. 221 КПК України, з матеріалами даного кримінального провадження вона не ознайомилась.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась про дату та час розгляду скарги повідомлена належним чином. Направила заяву про розгляд скарги без її участі, доводи скарги підтримує просить задовольнити.

Представник СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надали копії відповідей щодо розгляду клопотання від 28.12.2022 рокута заяви від 08.12.2022 року ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 зверталась до відділу поліції №2 з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.12.2022, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. З відповіді начальника ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.01.2023 №318/213/02-2023 слідує, що відомості за вказаною заявою про вчинення злочину до ЄРДР внесені не були.

Крім того з відповіді від 10.01.2023 №313/213/01-2023 слідує, що клопотання ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 28.12.2022 року було розглянуто в порядку звернення громадян, відповідь направлена заявнику 09.01.2023 року.

Враховуючи вказане вище та те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, то в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 28.12.2022 року, слід відмовити за передчасністю, оскільки досудове розслідування кримінального провадження не було розпочате, а її правовий статус як потерпілої не було визначено.

Водночас слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_3 про її право на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 221, 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіщодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 28.12.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти можуть може бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5