Справа № 588/586/23
Провадження № 1-кс/588/114/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2023 за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури Караванський 22.03.2023 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна мотивуючи вимоги тим, що 21.03.2023 близько 09 год. 41 хв. на спец лінію «102» надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що 21.03.2023 о 09 год. 40 хв. біля господарства розташованого по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичну.

Відомості за вказаним фактом зареєстровано у ЖЄО відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області 21.03.2023 за № 698.

У ході проведення огляду місця події 21.03.2023 на ділянці місцевості біля господарства розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 діставши із правої зовнішньої кишені своїх штанів добровільно видав: паперовий згорток із фрагменту газети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі, яку запаковано до паперового конверту «Пакет №1», на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)».

За даним фактом 21.03.2023 сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Посилаючись на те, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметами вчинення кримінального проступку, тому з метою їх збереження та проведення судових експертиз прокурор просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно належне ОСОБА_5 : паперовий згорток із фрагменту газети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожа на рослину коноплі, який запаковано до паперового конверту «Пакет №1», на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)».

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує (а.с.13).

ОСОБА_5 , також не з`явився у судове засідання, разом з клопотанням прокурора до суду було надано заяву ОСОБА_5 в якій він просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі та не заперечує проти накладення арешту (а.с.12).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Із матеріалів, доданих до клопотання прокурора установлено, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 21.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом того, що 21.03.2023 о 09 год. 40 хв. на ділянці місцевості поблизу господарства розташованого по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою близько 7 г (а.с. 4, 5).

До складу групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а до складу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 4).

З протоколу огляду від 21.03.2023 та доданої до нього ілюстративної фототаблиці вбачається, що 21.03.2023 на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, в якому знаходиться суха подрібнена речовина, зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі, яку було поміщено до паперового конверту та вилучено (а.с. 6-8).

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 від 21.03.2023 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, було визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів (а.с. 9).

За таких обставин, із огляду на положення статті 167 КПК України, зазначений у клопотанні паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, єтимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, може зберігати на собі його сліди, є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Із урахуванням викладеного, вважаю, що прокурором доведено підстави накладення арешту на вилучене майно та його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучено 21.03.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу господарства розташованого по АДРЕСА_1 , а саме на паперовий згорток із фрагменту газети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожу на рослину коноплі, який запаковано до паперового конверту «Пакет №1», на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1