Дата документу 15.03.2023Справа № 554/1476/23
Провадження № 1-кс/554/2417/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 08.02.2023 року, в якій просив визнати бездіяльність посадових осіб ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати службових осіб ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення представником Українського товариства сліпих ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

У судове засідання уповноважена особа ГУНП в Полтавській області не з`явилася.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що ОСОБА_3 08.02.2023 року звернувся на урядову «гарячу лінію» 1545 за № ФИ-15212320 щодо можливого незаконного отримання ОСОБА_4 дозволу на зброю та незаконного керування транспортним засобом у зв`язку з наявністю у нього інвалідності по зору.

Вказане звернення СУ ГУНП в Полтавській області на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» направлено за належністю до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НПУ та сектору контролю за обігом зброї ГУНП в Полтавській області для організації їх розгляду в межах компетенції.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. При цьому, об`єктивними даними, які можуть свідчити про наявність ознак злочину є відомості, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення).

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник звернувся на урядовий контактний центр зі зверненням до ГУНП в Полтавській області, в якому просить провести перевірку законності керування транспортним засобом ОСОБА_4 та законності використання ним водійського посвідчення, провести перевірку законності отримання дозволу на придбання, зберігання і носіння (реєстрації) пристрою для відстрілу патронів ОСОБА_4 та законності використання ним вказаного дозволу бу зв`язку з наявністю у нього інвалідності по зору.

Отже, виходячи зі змісту заяви ОСОБА_3 , вказана заява подана ним в порядку Закону України «Про звернення громадян» та не відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1